Author: Кочешков С.   Бортник М.   Качуринер Е.   Кашарский Л.   Лукницкий К.   Серебрянов В.  

Tags: история   империализм   экономическая история   история капитализма   капиталистическое общество  

Year: 1931

Similar

Кризис капитализма сегодня и завтра

Империализм 70-х годов: углубление общего кризиса

Новые материалы к работе В.И. Ленина "Империализм. как высшая стадия капитализма"

О произведении В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма"

Text 
                    ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ


Ленинградское Отделение Коммунистической Академии при ЦИК СССР
Институт Экономики
Империализм
и всеобщий кризис капитализма
Рабочая книга
для вузов и комвузов
Составила бригада:
М. Бортник, Е. Качуринер,
Л. Кашарский (бригадир),
С. Кочешков, К. Лукницкий,
А. Ляховсний, В. Серебряков
Под общей редакцией
Л. Кашарского и В. Серебрякова
Государственное Социально-Экономическое Издательство
М о с к в а — Ленинград - 1 9 3 1


(26-я — 35-я тле.).
Ответ, ред. К. Лукницкий. Техн. ред. В. Проскурина. Книга подписана в печать с матриц 4/XII 1931 г.
С, 12. Соцэкгиз № 668/л. Тираж 10000. Ленобллит № 27376. Зак. № 1526. Бумага 68X100 см. 41 п. л.
(110 880 тип. знак, в 1 бум. л.). Бум. лист. 201/#.


ПРЕДИСЛОВИЕ.
Настоящая работа выполнена бригадой научных сотрудников секции
мирового хозяйства Института экономики ЛОКА в составе: М. Бортника,
Е. Качуринер, Л. Кашарского (бригадир), С. Кочешкова, К. Лукницкого,
А. Ляховского и В. Серебрякова. Весь материал книги проработан кол¬
лективно на заседаниях бригады. Только за счет коллективных форм
работы можно отнести то обстоятельство, что в крайне недостаточный
срок (2х/2 месяца), в трудных условиях, при совершенной недостаточ¬
ности материалов, была выполнена очень нелегкая задача составления
настоящей рабочей книги, не имеющей своих предшественников и по¬
священной мало исследованному вопросу.
Бригада отдает себе полный отчет в том, что этот первый опыт далеко
не свободен от недостатков. Настоящая работа может явиться лишь
первым приближением к выполнению ответственной задачи составления
учебного пособия, помогающего студенту вуза проработать боевые про¬
блемы современного капитализма. Мы особенно рассчитываем на подроб¬
нейшую товарищескую критику, которая обнаружит и позволит устра¬
нить дефекты этого издания. Такой критики мы ждем не только от
тт. рецензентов, но также и от преподавателей, студентов, научных работ¬
ников и всех читателей. Бригада просит сообщить все замечания по
поводу книги по адресу: Ленинград, набережная 9 января, № 18,
Институт экономики ЛОКА, секция мирового хозяйства.
В качестве одного из недостатков настоящей работы следует отметить
то обстоятельство, что не удалось достичь полного единообразия различ¬
ных глав учебника. Составленные разными авторами части учебника
сохранили некоторую неоднородность. Впрочем эта неоднородность от¬
носится преимущественно к способу изложения и подбора материалов, так
как коллективная проработка и единая редакция в общем и целом
обеспечили единство работы по существу. Вся книга коллективно прора¬
ботана и подверглась существенной общей редакции.
Авторами глав рабочей книги являются:
Глава I — Концентрация производства и монополии. — В. Серебряков
Глава II — Монополистический капитализм и рабочий класс. —
Л. Кашарский
Глава III — Финансовый капитал. — Е. Качуринер
Глава IV — Борьба за рынки сбыта.  — Е. Качуринер
Глава V — Борьба за источники сырья.— К. Лукницкий
Глава VI — Экспорт капиталов. — М. Бортник
Глава VII — Колонии. — К. Лукницкий


4
Глава VIII — Империализм как последний этап капитализма. —
Л. Кашарский
Глава IX — Милитаризм. — А. Ляховский
Глава X — Всеобщий кризис капитализма.— Л. Катарский (общий
очерк) и В. Серебряков (хрестомат. материал)
Глава XI — Основные международные противоречия империализма.—
А. Ляховский (общий очерк) и М. Бортник (хрестомат.
материал)
Глава XII — Фашизм и социал-фашизм. — В. Серебряков
Глава XIII — Мировой экономический кризис. — К. Лукницкий
Глава XIV —Борьба двух систем. — С. Кочешков
В подборе статистического материала и выполнении вспомогательных
работ участвовали Д. Страшунский и Н. Поспелова.
Общая редакция выполнена Л. Кашарским и В. Серебряковым.
Каждая глава рабочей книги состоит из общего очерка, хрестоматий¬
ного материала — литературного и статистического — и краткого указа¬
теля литературы.
Бригада Института экономики ЛОКА.
ПРЕДИСЛОВИЕ


ГЛАВА I.
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ.
§ 1. Противоречие между общественным характером производства и
частной формой присвоения.
Всякий процесс производства, будь то производство феодальное, капи¬
талистическое или социалистическое, является прежде всего процессом
труда, в котором люди воздействуют на внешнюю природу, приспосо¬
бляя ее для удовлетворения своих потребностей. Сам человеческий труд,
средство труда и, наконец, предмет труда — таковы те основные моменты
процесса труда или производительные силы, без которых немыслимо
никакое производство.
Но эти общие определения еще отнюдь недостаточны для характери¬
стики капиталистического производства. При капитализме производство
ведется не с целью удовлетворения массовых потребностей, но с целью
увеличения стоимости, создания прибавочной стоимости, присваиваемой
классом капиталистов. Процесс труда, развитие производительных сил
низводятся при капитализме до роли средства, с помощью которого
достигается увеличение стоимости. Таким образом капиталистическое
производство есть единство процесса труда и процесса увеличения стои¬
мости. И эти две стороны не только теснейшим образом связаны друг
с другом, но находятся в противоречии. Развитие процесса труда далеко
не всегда соответствует интересам увеличения стоимости, процесс увели¬
чения стоимости далеко не всегда совпадает с развитием производитель¬
ных сил. Капиталистическое увеличение стоимости связано с существо¬
ванием резервной промышленной армии безработных, с неиспользованием
части производственного аппарата, с периодическими кризисами пере¬
производства и т. д. Все это противоречит развитию производительных
сил, тормозит его.
Противоречие между процессом труда и процессом увеличения стои¬
мости или, выражаясь несколько более обще, между производительными
силами и капиталистическими производственными отношениями, все
более углубляется по мере развития капитализма. В целях увеличения
стоимости капитал форсирует развитие техники, переходит от мелкого
разобщет нэго ремесленного производства сначала к простой кооперации—
совместному труду ряда рабочих, нанятых капиталистом, под одной
крышей, затем к мануфактуре — кооперации, основанной уже не на
простом сотрудничестве, но на разделении труда, наконец, к крупному
машинному производству. Таким образом процесс труда делается все
более непосредственно общественным процессом, процессом совместного и
теснейшим образом связанного во всех своих частях труда все большего
количества рабочих; производство, как выражается Ленин, обобще¬
ствляется капитализмом, отдельные едва связанные друг с другом пред¬
приятия мелких ремесленников превращаются в разветвленную систему
крупного производства. Но в то время как производство при капитализме
все больше приобретает общественный характер, присвоение продолжает

6
ГЛАВА ПЕРВАЯ
оставаться частным; ибо производство ведется лишь для того, чтобы
приносить прибыль отдельным капиталистам.
Это противоречие между общественным характером производства и
частной формой присвоения, составляющее глубочайшую определяющую
черту всего капиталистического способа производства, все время сказы¬
вается и находит свою форму движения в процессе накопления капитала.
Накопление капитала представляет собою основной метод увеличения
стоимости; вместе с тем оно стимулирует развитие производительных
сил; развивая эти процессы, накопление капитала углубляет противоре¬
чие между ними.
§ 2. Концентрация производства и капитала.
Капиталистическое производство есть по своей природе расширенное
воспроизводство. Простое воспроизводство, при котором из года в год
вся полученная прибавочная стоимость проедалась бы капиталистом, а
значит общий объем производства оставался бы не изменным—коренным
образом противоречит сути капитализма, его определяющему мотиву:
увеличению стоимости. Для того, чтобы достичь наибольшего увеличения
стоимости, капиталист должен накоплять; он должен лично потреблять
не всю прибавочную стоимость, но присоединять часть ее к первоначаль¬
ному капиталу, иначе говоря капитализировать ее, превращая в доба¬
вочные средства производства.
Этот процесс ведет к тому, что размеры каждого отдельного предприя¬
тия становятся все крупнее. В руках каплталистов сосредоточивается
бблыпий капитал; ежегодно увеличиваются находящиеся в его распоря¬
жении средства труда, предметы труда, рабочая сила; таким образом
растет масштаб производства. Оно концентрируется.
Но процесс концентрации протекает крайне неравномерно в разных
странах, в разных отраслях, в разных предприятиях одной и той же
отрасли. На ряду с крупными предприятиями продолжают существовать
мелкие и средние. Между крупными и мелкими предприятиями идет
борьба. Несомненные преимущества, которыми располагает крупное
предприятие, обеспечивают ему победу в этой борьбе. Оно вытесняет
более мелкие предприятия, разоряет их, поглощает их, овладевает ими.
По мере развития капитализма на смену множеству мелких капиталистов
и самостоятельных товаро-производителей приходит небольшое количе¬
ство крупнейших капиталистов, сосредоточивающих в своих руках гро¬
мадные капиталы. Происходит, таким образом, централизация капитала.
Она получает особенно широкое развитие в связи с процессом перехода
предприятий от единоличной формы к акционерной*, акционирование
предприятий, дающее возможность уловления громадного количества
мелких капиталов и трудовых сбережений, является важной формой
централизацйи.
Эта централизация капитала является лишь другою стороной общего
процесса концентрации. Вызывая, с одной стороны, укрупнение произ¬
водства и капитала, процесс концентрации, с другой стороны, ведет к со¬
средоточению средств производства в немногих руках. Само по себе
укрупнение производства, поскольку оно связано с выделением отдельных
частей, направляющихся в новое производство , и поскольку оно делает
предприятие более мощным, способным удержаться в рыночной борьбе
и дать отпор конкурентам — ведет к взаимному отталкиванию капита¬
лов. Но, вместе с тем, укрупнение производства порождает централива-

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	7
цию. А последняя, заключаясь в поглощении одними капиталами дру¬
гих, в объединении одних с другими и т. д., осуществляет взаимное при¬
тяжение капиталов. Весь процесс концентрации заполнен постоянным
переплетением и борьбой этих тенденций притяжения и отталкивания
капиталов. Чем дальше развивается концентрация производства, тем
меньшим становится число предприятий и тем меньшая горстка капи¬
талистов становится всесильными господами положения; но тем острее
становится борьба и между отдельными представителями этой господ¬
ствующей горстки, и между нею и остальным капиталистическим окруже¬
нием.
Процесс концентрации, начавшись с самых первых шагов капиталисти¬
ческого развития, достиг уже к 70 — 80 гг. XIX века довольно высокой
ступени. Группа крупнейших предприятий, составляя ничтожную
долю общего количества, сосредоточила в своих руках очень значитель¬
ную часть всей продукции и заняла преобладающее положение. Этот
процесс развивался и дальше.
Удельный вес крупнейших предприятий (с годовой продукцией свыше
1 млн долларов) в САСШ выражался например следующими цифрами:
Годы
Число
крупных
предприя¬
тии
В процентах
к общему
количеству
Рабочих в круп¬
ных предпрпят.
(в миллионах)
В процентах
к общему
количеству
Год. продукция
крупных пред¬
приятий
(в млн. долл.)
В процентах
к общей
продукции
1904
1900
0,9
1,4
25,1
5,6
38,0
1909
3 060
1,1
2,0
30,5
9,0
43,8
1925
10 583
5,6
4,8
56,8
42,0
67,3
Мы наблюдаем, таким образом, громадное развитие концентрации
производства. Это еще раз подтверждает марксову теорию и разобла¬
чает лживость ревизионизма, пытавшегося еще в 90-ые гг. прошлого сто¬
летия в лице Эдуарда Бернштейна отрицать факт концентрации и утвер¬
ждавшего об устойчивости мелкого производства.
§ 3. Концентрация приводит к монополии.
В период, когда концентрация не получила еще значительного разви¬
тия, в конкурентной борьбе за прибавочную стоимость друг другу противо¬
стояло множество более или менее равных по силе капиталистов. Поэтому
и конкурентная борьба носила характер схватки равных соперников;
она представляла собой «свободную конкуренцию», в которой побеждал
тот, кто производил и продавал дешевле. Но дешевле мог производить
тот, чье производство было крупнее. Таким образом сама «свободная
конкуренция» побуждала к максимальной концентрации. Последняя
же вела к тому, что из общего полчища капиталистов-соперников выделя¬
лась группа наиболее сильных. Крупные предприятия стали достигать
таких размеров, что начали ставить рынок и остальных капиталистов
в зависимость от себя. Они занимали все более выгодное, господствующее,
или иначе говоря монополистическое положение. С другой стороны, так
как таких крупнейших предприятий оказывалось очень немного, им
было легко сговориться, объединиться друг с другом для совместного
наступления на потребителей и на своих конкурентов.
Если обратиться к истории любого из современных крупных монополи¬
стических объединений, то можно увидеть, что всюду дело складыва¬
лось примерно так: сначала выделялись крупные предприятия, они по¬
степенно поглощали мелкие, связывались друг с другом (конечно, не
прекращая взаимной борьбы) и, наконец, объединялись в мощные орга-

8	ГЛАВА ПЕРВАЯ
нивации, способные занять господствующее, монополистическое положе¬
ние в производстве и на рынке.
Таким образом, капиталистическая «свободная конкуренция» на из¬
вестном этапе, через развитие концентрации, вплотную подводит к своей
противоположности — монополии. Концентрация производства создает
возможность и дает естественный базис для монополии. Вместе с тем
развитие капитализма делает монополию не только возможной, но и
совершенно необходимой для дальнейшего существования капиталисти¬
ческого строя.
Противоречие между общественным характером производства и частной
формой присвоения становится все более острым по мере развития капита¬
лизма. Стремление к увеличению стоимости заставляет капиталистов
быстрейшим образом развивать производительные силы. При этом с не¬
обходимостью йроисходит повышение органического состава капитала:
рост доли постоянного капитала, затрачиваемого на средства производ¬
ства и, как известно, не создающего прибавочной стоимости, за счет
переменного капитала, затрачиваемого на покупку рабочей силы. Но такое
относительное уменьшение переменного капитала вызывает падение нормы
прибыли, что противоречит той самой цели увеличения стоимости, к кото¬
рой стремится капиталист. Чем дальше развивается капитализм, тем
болезненнее сказывается это противоречие. В поисках путей его преодо¬
ления капиталисты и стремятся к монополии, которая дала бы возможность
получить сверхприбыль за счет менее сильных конкурентов и за счет
потребителей.
Далее, стремление к увеличению стоимости, являющееся законом дви¬
жения капитализма, заставляет все время расширять производство и
умножать продукцию. Производство, становящееся все более развитым
и обобществленным, выбрасывает на рынок громадные массы товаров.
Но в условиях частной формы присвоения, анархии производства, огра¬
ниченности потребления широких масс это неизбежно приводит к пе-
риодическихМ острымъ кризисам перепроизводства. По мере развития
капитализма кризисы становятся все более сильными, трудности сбыта
оказываются все большими. В целях их преодоления капиталисты, опять-
таки, обращаются к монополии, которая закрепила бы за ними рынок
и позволила бы смягчить кризисы, или же, по крайней мере, перело¬
жить тяжести кризиса на плечи конкурентов и потребителей.
Наконец, чем дальше развивается капитализм, тем резче становится
конкуренция—«соревнование ради прибыли» (Маркс), тем больше падают
цены, чтем труднее капиталисту-одиночке удержаться на поверхности
рыночной стихии. Это, опять-таки, заставляет капиталистов во что бы то
ни стало стремиться к захвату монополии.
Монополия является той новой специфической формой движения проти¬
воречия между общественным характером производства и частной формой
присвоения, которая позволяет отдельным капиталистам-монополистам
отодвигать и отстранять от себя его наиболее тяжелые последствия.
Завоевать монополистическое положение — это для данного капиталиста
означает: 1) задержать в своем предприятии падение нормы прибыли;
2) переложить тяжесть кризисов на потребителя и неорганизованных
конкурентов; 3) воспрепятствовать понижению цен, а чаще всего и
взвинтить их; 4) облегчить сбыт своих товаров; 5) получить большие
преимущества в общей конкурентной борьбе.
Однако монополия, до поры до времени помогая капиталистам-монопо¬
листам преодолевать противоречие между общественным характером

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	9
производства и частной формой присвоения, в то же время приводит к
дальнейшему обострению этого противоречия. Она усиливает как борьбу
между монополистами, так и борьбу монополистического капитала с его
мелкотоварным и капиталистическим окружением; она сковывает развитие
производительных сил, порождая, как мы увидим дальше (см. гл. VIII)
тенденции к застою и загниванию; она обрушивается всей своей тяже¬
стью на рабочий класс (см. гл. II), вызывая нарастание классовых боев;
она создает громадное обобществление труда, подготовляет технико-
организационные предпосылки социализма и доводит противоречие между
производительными силами и буржуазными производственными отноше¬
ниями до такого накаления, которое приводит к краху капитализма*
§ 4. Монополия — суть империализма.
К концу XIX века окончательно сложилось господство монополии;
она превратилась в основной способ капиталистического хозяйствования,
стала специфической определяющей чертой всей новейшей фазы капита¬
лизма. Капитализм стал монополистическим капитализмом или империа¬
лизмом. Если наиболее коротко, отразив только самую суть дела, опре¬
делить, что такое империализм, то это определение будет гласить: «Импе¬
риализм есть монополистическая стадия капитализма» (Ленин).
Такая установка, усматривая сущность новейшей стадии капитализма
в монополии, коренным образом отличает ленинскую теорию империа¬
лизма от всех откровенно-буржуазных и социал-демократических теорий,
равно как и от отражающих эти теории концепций, развиваемых отдель¬
ными коммунистами. Все другие теории империализма, в отличие от
ленинской, берут в качестве решающего для характеристики новейшего
капитализма какой-либо иной признак, оказываются поэтому неспособ¬
ными вскрыть коренную суть империализма и, следовательно, смазы¬
вают вытекающие из нее и выражаемые ею глубочайшие противоречия,
ведущие к краху капитализма.
К. Каутский, например, сводит существо империализма к стремлению
передовых промышленных государств подчинять себе аграрные страны.
Этот факт действительно имеет место, но представляет собою лишь одно
из выражений империалистической борьбы за монополию. Если же,
однако, поставить его во главу угла, то при этом неизбежно будут сма¬
заны самые глубокие и коренные противоречия империализма, связанные
с существованием монополий. Кроме того, сведение империализма к
эксплоатации аграрных стран дает Каутскому возможность развивать неле¬
пую и реакционную установку относительно мирного империализма,
отнюдь не требующего войн, так как торговать с отсталыми странами
можно (и даже, как думает Каутский, удобнее) без войн и захватов.
Ту же точку зрения, только в несколько более стыдливой форме, за¬
щищает старый российский оруженосец Каутского — М. Спектатор.
Для него суть империализма сводится к неэквивалентному обмену импе¬
риалистических государств с колониями, к эксплоатации колоний. Не¬
сомненно, что это очень важная черта империализма, но*все же не решаю¬
щая. И если не показать, что такой неэквивалентный обмен является
одним из выражений монополистической борьбы, то и он сам останется
непонятым, и коренные противоречия империализма будут обойдены.
Другой вариант каутскианской постановки проблемы империализма
мы находим у Л. Троцкого, который определяет империализм как «стремле¬
ние капитализма прекратить существование мелких государств). Нечего

10
ГЛАВА ПЕРВАЯ
и говорить, что такое определение обнаруживает свойственную Троцкому
величайшую поверхностность; оно выхватывает один из множества фак¬
тов, в которых проявляется империализм, и подменяет таким образом
сущность одною из многих форм проявления этой сущности.
Грубейшее извращение марксизма, имеющее известное родство с теорией
Каутского, представляет собою теория Р. Люксембург. Согласно этой
теории, капитализм не может существовать без «третьих лиц», без некапи¬
талистических производителей, потребляющих прибавочную стоимость
капиталистов и позволяющих таким образом избежать хронического
перепроизводства. Коль скоро эти «третьи лица» начинают исчезать на
внутреннем рынке, капитализм бросается на захват колоний — терри¬
торий, населенных некапиталистическими производителями. Империа¬
лизм, полагает Р. Люксембург, есть результат недостатка в «третьих
лицах», и сводится он к завоевательной политике капитализма по отно¬
шению к некапиталистической среде. Базируясь на совершенно непра¬
вильном, в корне расходящемся с Марксом понимании капиталистического
воспроизводства и выводя империализм из затруднений реализации.
Роза считает возможным игнорировать монополистический характер
капитализма. Поэтому она не видит, как нарастают все противоречия
империализма, и по сути дела отодвигает момент краха капитализма
до тех пор, пока «третьи лица» не будут окончательно исчерпаны.
Иную постановку, но также содержащую крупнейшие пороки, мы на¬
ходим у Р. Гильфердинга. Прежде всего он определяет империализм как
политику финансового капитала-, империализм, таким образом, изобра¬
жается не как особая стадия капитализма, а лишь как политическая
надстройка над новейшей экономикой, которую Гильфердинг характери¬
зует понятием финансового капитала, считая основой новейшего капи¬
тализма особую роль банков, подчиняющих себе промышленность. Здесь
опять-таки взят только один, хотя несомненно важный, признак импе¬
риализма, заключающийся в сращении банковского капитала с промыш¬
ленным, которое к тому же превратилось у Гильфердинга в подчинение
промышленности банкам. Такая постановка: 1) недооценивает роль
монополий и тем самым затушевывает связанные с ними глубочайшие
противоречия; 2) выводит существо новой стадии капитализма из
условий обращения, а не производства; 3) смазывает противоречия между
банками и промышленностью в эпоху империализма.
Не поняв как следует существа монополистического капитализма как
особой стадии, Гильфердинг, уже в свое время обнаруживавший «склон¬
ность к примирению марксизма с оппортунизмом» (Ленин), а сейчас став¬
ший законченным социал-фашистом, приходит ныне к отрицанию империа¬
листический стадии вообще. В своих новейших статьях он утверждает,
что лишь теперь «период свободной конкуренции (т. е. домонополи¬
стический капитализм. В. С.) подходит к концу»; на смену же ему идет
сорганизованный капитализм». Таким образом империализм пропадает
вовсе.
Некоторые ошибки Гильфердинга повторяет т. Бухарин, определяющий
империализм как политику финансового капитала, сводящий все суще¬
ство империализма к этой одной черте. Вместо того, чтобы охарактери¬
зовать империализм как высшую стадию капитализма, а финансовый
капитал как один из важнейших признаков этой стадии, т. Бухарин
поступает наоборот. Он считает империализм одним из проявлений ста¬
дии финансового капитала. Тем самым он крайне сужает понятие импе¬
риализма, сводя все дело к тому, что «империализм есть завоевательная

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ	11
политика». И при этом опять-таки смазывается роль монополии как
действительно решающей и определяющей черты империализма.
Еще большее сужение существа империализма мы находим в теории
М. Павловича, согласно которому империализм есть политика тяжелой
индустрии, заинтересованной в ведении войн, обеспечивающих ей
широкий сбыт. И здесь взята одна черточка, которая возводится в реша¬
ющий момент.
Ленинская теория империализма коренным образом отличается
от всех перечисленных выше теорий. Она исходит из решающего, основ¬
ного звена, из «главной особенности новейшего капитализма: монополий».
Показывая, что монополия является новой специфической формой движе¬
ний всех капиталистических противоречий, Ленин выясняет, как из моно-
полии вытекают и все другие характерные признаки империализма:
промышленные монополии, финансовые монополии и финансовый капи¬
тал, колониальные монополии, сырьевые монополии, вывоз капитала,
начало раздела мира между крупнейшими международными трестами,
закончившийся раздел мира между важнейшими империалистическими
государствами. В отличие от буржуазных экономистов и горемарксистов,
беспомощно тыкающих то в один, то в другой, отдельно взятый, при¬
знак империализма, Ленин показывает, что все характерные черты
империализма суть формы проявления определяющего признака новейшего
капитализма — монополии.
§ 5. Монополистические союзы капиталистов.
Капиталистическая монополия получает свое характернейшее выраже¬
ние в промышленных монополистических союзах капиталистов. Такие
-союзы, существовавшие как случайное явление уже до эпохи империа¬
лизма,* приобретают широкое развитие, начиная с 70-х — 80-х годов
прошлого столетия. Число их неуклонно растет. Так, например, количе¬
ство монополий в Германии изменялось следующим образом: к 1896 г.
их было около 260, в 1905 — 385, в 1908 —• 500, в 1913 свыше 600, в 1924 —
2 500 в промышленности и 580 в торговле, в 1927 г.— около 4 000. Вместе
с тем и еще быстрее числа монополистических объединений растет их
удельный вес в производстве.
В германской промышленности, например, доля производства монопо¬
лий составляет:
вся промышленность	6^%	электротехническая	пром..	86°
горная пром	90%	тяжелая индустрия	85%
калийная пром	98%
Эти цифры позволяют сделать тот несомненный вывод, что монополи¬
стические объединения стали основными хозяевами капиталистической
промышленности. Индивидуальное предпринимательство, типичное для
эпохи промышленного капитализма, давно уже отошло на второй план.
Процесс развития монополистических объединений с 70-х годов XIX века
до наших дней не является процессом простого количественного роста.
Он характеризуется и важными качественными сдвигами в структуре
и организации монополистических союзов. От простейших, первичных,
непрочных форм совершается переход к сплоченным, крепким гигант¬
ским объединениям.
К настоящему времени можно говорить о следующих основных формах
промышленных союзов капиталистов:


12
ГЛАВА ПЕРВАЯ
1. Корнеры, ринги— краткосрочные спекулятивные объединения, име¬
ющие целью совместное выступление для проведения какой-либо биржевой
операции: скупки того или иного товара, временного отказа от продаж
для того, чтобы взвинтить цены и т. д.
2. Коалиции, конвенции, «джентльменские соглашения» и т. п., пред¬
ставляющие собою сговоры капиталистов относительно совместного
выступления на каком-либо рынке, по поводу установления цены товара
или о чем-нибудь ином. Производственных вопросов соглашения, как
правило, не затрагивают и никакого организованного аппарата, обслужи¬
вающего выполнение договора, не создают. Заключаются они, обычно,
на короткий срок, иногда даже не записываются и являются довольно
непрочными.
3. Картели, являющиеся наиболее распространенной формой монопо¬
листических объединений. Картельные договора очень разнообразны:
в одних случаях они устанавливают продажные цены, в других — разме¬
жевывают районы сбыта между участниками картеля, в третьих — фик¬
сируют за отдельными членами картеля определенные квоты (доли) в
общем сбыте и т. д. Нарушение картельного договора зачастую карается
штрафом.
4. Синдикаты, представляющие собою частный случай картелей.
Синдикатом называется картель, имеющий общую контору по сбыту
продукции, к которой переходит вся коммерческая деятельность участни¬
ков картеля.
5. Пулы — также являются одним из видов картелей, притом наиболее
высоким. Основным принципом пула (от pool — касса) является про¬
порциональное распределение прибылей. Вся выручка пула поступает
в общую кассу и затем разверстывается между его сочленами соответ-
стенно их квотам, независимо от индивидуальных условий производ¬
ства и от того, чья продукция продана и чья осталась непроданной.
6. Тресты — представляют собою такие объединения, в которых со¬
ставляющие их индивидуальные предприятия теряют свою самостоя¬
тельность. Правление треста является единственным и полновластным
распорядителем всей производственной и коммерческой деятельности
отдельных предприятий. Роль капиталиста, как такового, поскольку он
вошел в трест, ограничивается присвоением определенной доли прибыли,
полученной трестом.
Несмотря на столь тесную организацию, не только внутри картелей,
но и внутри трестов обычно сохраняются противоречия интересов, тре¬
ния и элементы конкурентной борьбы.
7. Комбинаты — являются частным случаем трестов. Комбинатом
именуется трест, объединяющий последовательные ступени производства,
например хлопковые плантации и хлопко-очистительные заводы с пря¬
дильными и ткацкими фабриками.
8. Концерны — представляют собою гигантски разросшиеся комбинаты,
связывающие вместе промышленные, торговые и банковские предприятия
и объединяющие самые разнообразные, порою вовсе не связанные друг
с другом отрасли производства.
Этот небольшой перечень, отнюдь не исчерпывающий многообразия
существующих форм, не только отражает имеющиеся в наличии на сего¬
дняшний день типы промышленных монополий, но и показывает из¬
вестным образом основную линию их исторического развития. В то время
как для первых фаз монополистического развития были характерны
кратковременные и непрочные соглашения, дальше преобладающей

нониентрация ПРОИЗВОДСТВА и монополии	 13
формой сделались картели, а сейчас, на ряду с картелями, все больше
распространяются организации трестовского типа.
§ 6. Международные монополии.
Важная тенденция развития монополистических объединений состоит
в том, что вслед за локальными и национальными союзами все больше
распространяются международные монополии. Число их быстро растет.
Если к концу XIX века оно не превышало 30, то накануне войны оно уже
достигало 114, а сейчас подошло к 250. Капитал, являющийся по своей
природе космополитом (имеющим своим отечеством весь мир), быстро
интернационализируется. Развивается широкое международное перепле¬
тение капиталов. Американская Всеобщая электрическая компания почти
завладевает английской Всеобщей электрической компанией, француз¬
скими предприятиями Томсон-Гаустон, приобретает акции германской
Всеобщей компании электричества, скупает итальянскую Эдиссонов-
скую компанию и концерн Пирелли, шведскую «Азеа» и ряд других.
Американский нефтяной король Рокфеллер вкладывает капиталы в швед¬
ский спичечный концерн И. Крюгера и Толя. Немецкий картель сырой
стали объединяется с французскими, люксембургскими и бельгийскими
предприятиями с тем, чтобы противостоять английской и американской
конкуренции. Алюминиевые предприятия Европы создают союз для
борьбы с американским алюминиевым трестом Э. Меллона. Концент¬
рация перерастает национальные границы и становится международной
концентрацией.
На основе этого происходит борьба за раздел мира между крупней¬
шими интернациональными монополиями. На мировом рынке нефти
борются за господство американский Стандарт-Ойл и англо-голландский
Шелл. Мировой рынок электротехнических изделий делят между собою
американская и германская Всеобщие компании электричества (G. Е. и А.
Е. G.). На мировом рынке искусственного шелка соревнуются гиганты:
английский Курто и немецкий И. Г. Фарбениндустри. Уже в 1915 г.
Ленин констатировал, что начинается раздел мира международными
монополиями; с тех пор, особенно после войны, этот процесс шагнул
„далеко вперед.
Международные монополии представляют собою высшее выражение
концентрации. Горсточка сверхгигантов господствует на мировом рынке,
пробивая таможенные стены и преодолевая государственные границы.
Противоречие между мировыми производительными силами и тормозя¬
щими их развитие государственными перегородками (а это противоречие
является одним из выражений острого конфликта между общественным
характером производства и частной формой присвоения), делает все
более настоятельной необходимость сломать эти границы. В рамках
капитализма это противоречие пытается разрешить империалистическая
война, которая, однако, лишь передвигает границы, но неспособна их
устранить. Единственно радикальное разрешение противоречия между
мировыми производительными силами и их капиталистической оболочкой
дает международная пролетарская революция. Мировые монополии,
обостряя противоречие между мировыми производительными силами
и национальными границами и в то же время подготовляя материаль¬
ные предпосылки Для социалистической организации мирового хо¬
зяйства, являются важными факторами ускорения пролетарской рево¬
люции»


14
ГЛАВА ПЕРВАЯ
§ 7. Монополия и конкуренция.
Буржуазные ученые, поскольку они говорят о монополии, трактуют
ее совершенно формально и метафизически. Под монополией они понимают
полное сосредоточение той или иной области экономики в руках одного
лица или тесно объединившейся группы лиц. Отсюда вытекает тот взгляд,
что монополия целиком уничтожает, устраняет конкуренцию и, далее,
что монополия дает возможность едва ли не неограниченного господства
над рынком, назначения любых цен, направления конъюнктуры по своему
желанию, преодоления или смягчения кризисов и т. п. Таким или при¬
ближающимся к нему пониманием заражены и некоторые авторы-мар¬
ксисты. Буржуазно-метафизическая установка относительно полной, аб¬
солютной монополии отражается в гильфердипговской теории всеобщего
картеля, в каутскианской теории ультраимпериализма, в бухаринской
теории единых государственно-капиталистических трестов, в теории
монополии Блюмина. Буржуазная антидиалектическая теория устране¬
ния конкуренции находит себе, с различными вариациями, место в про¬
изведениях Гильфердинга, Бухарина, Яроцкого, Кона и др. Буржуазная
теория монопольной цены, независимой от закона стоимости и определяе¬
мой лишь усмотрением монополистов, вновь возрождается в писаниях
Блюмина, Дашковского и др. Буржуазно-апологетическая теория, со¬
гласно которой монополистические объединения стабилизируют конъюн¬
ктуру и преодолевают или смягчают кризисы, по существу целиком
приемлется новейшей социал-фашистской литературой в трудах Нафтали,
Нельтингов и др.
Исходным пунктом этой длинной цепи сознательной и бессознательной
апологетики империализма является представление об абсолютной моно¬
полии. Между тем такой абсолютной монополии не бывает и быть не
может. Прежде всего империализм не перестроил всего капитализма
снизу доверху; на ряду с гигантскими монополиями существуют незави¬
симые, «дикие» капиталисты-одиночки (так называемые аутсайдеры) и
даже простые товаропроизводители: ремесленники, кустари, крестьяне.
Далее капиталистические монополии отнюдь не представляют собою
таких организаций, которые бы могли полностью устранить внутреннюю
борьбу, борьбу между своими же сочленами. За самыми немногочислен¬
ными исключениями, не существует ни одной отрасли производства,
которая находилась бы под полным господством единственной монопо¬
лии; наоборот, как правило, в каждой отрасли производства существует
несколько борющихся друг с другом капиталистических объединений.
Но если даже то или иное объединение охватило бы все предприятия
одной отрасли, то и это не дало бы такому объединению абсолютной мо¬
нополии; дело в том, что целый ряд продуктов способен заменить друг
друга: алюминий выступает заместителем (субститутом) меди, автомо¬
биль— поезда и телеги, хлопок — льна и т. д. и т. д. Больше того,
современная химия достигла таких успехов, что создала ряд искус¬
ственных, синтетических продуктов, часто успешно борющихся с нату¬
ральными: шелку противостоит в извэстной мере искусственный шелк,
нефти—искусственная нефть, каучуку — синтетический каучук, чилий¬
ской селитре — синтетические азотистые вещества, японской камфаре —
синтетическая камфора, коже — искусственная кожа и т. д. Наконец,
надо не забывать, что в условиях капитализма продать можно лишь
постольку, поскольку существует платежеспособный потребительский

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	15
спрос. И каждой капиталистической монополии приходится бороться за
долю этого спроса или, как выражаются американцы, за доллар по¬
требителя. При этом одни продукты сильно подрывают спрос на другие.
Развитие автомобильной езды сокращает спрос на обувь, применение
комбайнов уменьшает нужду в мешках и веревках, вздорожание про¬
дуктов питания заставляет отказываться от покупки мебели.
Мы видим, таким образом, что полная, абсолютная монополия есть
совершенно нереальное и невозможное явление. Действительная капита¬
листическая монополия состоит не в полном и исключительном овладении
производством и рынком, а в захвате крупной доли, наиболее выгодных
позиций, преимущественного положения.
Точно также совершенно неверными являются утверждения о замира¬
нии конкуренции. Бегло перечисленные выше моменты дают возможность
установить целый ряд линий конкурентной борьбы: 1) конкуренция
между капиталистическими монополиями — и аутсайдерами; 2) конку¬
ренция внутри монополий; 3) конкуренция между монополиями — гори¬
зонтальная, вертикальная; конкуренция субститутов, борьба за доллар
потребителя и т. д.
Таким образом конкуренция вовсе не исчезает в эпоху монополисти¬
ческого капитализма. Она не только сохраняется, но и гигантски усили¬
вается, приобретая при этом ряд новых специфических черт. Основные
из этих черт сводятся к следующим: 1) субъектами конкуренции все
больше становятся не капиталисты-одиночки, а крупные монополисти¬
ческие объединения; «свободная конкуренция» превращается таким
образом в монополистическую конкуренцию; естественно, что конку¬
ренция благодаря этому становится ожесточеннее и шире по размаху;
2) монополии затрудняют регулирующую работу конкуренции — при¬
способление цен к стоимости, уравнение неравномерности и разрывов
и т. д.; поэтому все капиталистическое развитие становится еще более
хаотичным, неравномерным, скачкообразным, конфликтным, чем в до¬
империалистическую эпоху; 3) конкуренция изменяет свои методы —
она все меньше пользуется методом понижения издержек производства
и снижения цен, все больше применяет монопольную ьксплоатацию
изобретений, умышленное неиспользование тех или иных технических
достижений, хищническую разработку недр, рекламу, подкупы, надува¬
тельство, государственные привилегии и т. д.; иначе говоря, конкурен¬
ция все больше пользуется методами, противоречащими развитию про¬
изводительных сил; 4) под влиянием неравномерности развития, обостря¬
ющейся по мере роста монополий, конкуренция становится острее и
ожесточеннее. Она, в свою очередь, выступает как фактор дальнейшего
углубления неравномерности; 5) конкуренция протекает на фоне расту¬
щих трудностей сбыта; поэтому опять-таки она становится все более
резкой.
Следовательно, конкуренция не только существует на ряду с монопо¬
лией, но развивается и обостряется под влиянием последней. Вместе
с тем конкуренция порождает монополии; создание монополистических
объединений становится все ёолее широко-применяемым и необходимым
для успешной крнкуренции средством. Монополия выступает как основ¬
ной и характернейший для современного капитализма метод конкурентной
борьбы. Конкуренция же все время приводит к монополии.
Таким образом, для империализма характерно не замирание конкурен¬
ции при росте монополий, а гигантский рост монополий на ряду с беше¬
ным обострением конкуренции. Противоречие между монополией и кон¬

16
ГЛАВА ПЕРВАЯ
куренцией— глуоочаишее противоречие империализма — все более уси¬
ливается.
§ 8. Монополия, монопольная цена и закон стоимости.
Продукты монополистически-организованных предприятий продаются
по так называемым монопольным или картельным ценам. Чем же опре¬
деляется уровень монопольной цены и от чего он зависит?
«С легкой руки» И. Блюмина, И. Дашковского и др. получил довольно
широкое распространение тот взгляд, согласно которому монопольная
цена по существу не связана с трудовой стоимостью. Для объяснения
уровня монопольной цены исходили не из марксовой теории стоимости,
а из теории спроса и предложения французского буржуазного экономиста
А. Курно, из теории предельной полезности так называемой австрий¬
ской школы и т. п. Такая постановка проблемы представляла собою
полную капитуляцию перед буржуазной вульгарной экономией.
С другой стороны, было бы, конечно, абсолютно неверным свести меха¬
низм образования монопольной цены прямо к тем законам ценообразова¬
ния, которые свойственны промышленному капитализму; было бы совер¬
шенно неверным ставить вопрос так, как будто бы монополистический
капитализм не вносит ничего нового в действие закона стоимости. По¬
этому не может быть принята концепция Спектатора, который полагает,
что монопольные цены остаются на уровне стоимости, но только этот уро¬
вень теперь складывается иначе—на основе индивидуальной стоимости
худших предприятий. Здесь допущены одновременно три грубые ошибки:
1) искажен закон стоимости; 2) связь между стоимостью и ценой изобра¬
жена так, что стоимость приспособляется к монопольным ценам; 3) смазано
расхождение стоимости и монопольной цены. В силу же всего этого
затушевываются глубочайшие антагонизмы, связанные с существова¬
нием монопольной цены; то, что монопольные цены одних предприятий
означают разорение других; что монопольные цены одних отраслей
развиваются за счет других; что монопольные цены в метрополиях под¬
держиваются бешеной эксплоатацией колоний; что, наконец, повыше¬
ние монопольных цен над стоимостью имеет своей обратной стороной
понижение зарплаты ниже стоимости рабочей силы.
Следует избежать, таким образом, обоих вредных крайностей и рас¬
сматривать проблему монопольной цены как проблему своеобразной
модификации закона стоимости в условиях империализма. Необходимо
показать специфические черты, которые приобретает ценообразование
при монополистическом капитализме, объяснив их на основе самого
закона стоимости. Важнейшие из этих черт заключаются в следующем:
1. В условиях промышленного капитализма различные индивидуаль¬
ные стоимости однородных товаров, соответствующие разным'условиям
производства в отдельных предприятиях данной отрасли, уравниваются
на рынке в единую рыночную стоимость, и товары продаются по обусло¬
вленной рыночной стоимостью единой рыночной цене. В условиях импе¬
риализма монополии тормозят такое уравнение. Захватывая особые,
преимущественные позиции, они стремятся вздуть цены по сравнению
с теми, по которым продают тот же товар независимые капиталисты. По¬
этому нередко создается разрыв монопольных и аутсайдерских цен.
Но такой разрыв может быть только в известных пределах и до извест¬
ной поры. Высокая монопольная цена усиливает аутсайдеров, привле¬
кает новые капиталы в отрасль и обостряет конкуренцию, которая не

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
17
дает возможности слишком далеко оторвать цены от стоимости. Закон
стоимости, несмотря на то, что монопольная цена держится чаще всего
несколько выше стоимости, не прекращает своего влияния на монополь¬
ную цену.
2. В условиях промышленного капитализма рыночные стоимости
различных отраслей производства, продажа по которым приносила бы
равновеликим капиталам различные прибыли (из-за различий в органи¬
ческом составе и обороте капитала), уравниваются в цены производства,
равные издержкам производства плюс средняя прибыль. В условиях
империализма монополии пытаются воспрепятствовать и этому уравне¬
нию. Сильно монополизированные отрасли производства захватывают
сверхприбыль, в то время как немонополизированным или слабо моно¬
полизированным не достается и средней прибыли. Здесь опять-таки
происходит разрыв между ценами различных отраслей. Но этот разрыв
означает лишь нарушение типичной для промышленного капитализма
модификации закона стоимости — закона цен производства, а не отмену
самого закона стоимости. Последний продолжает действовать. Слабо
монополизированные отрасли ускоренно концентрируются и начинают
успешно бороться с остальными; возникают новые отрасли, колеблю¬
щие монопольное положение старых: создание алюминиевой промышлен¬
ности нарушило монопольное положение медной; развитие производства
искусственного шелка помешало фабрикантам шелковых и хлопчато¬
бумажных тканей; автомобильный транспорт сорвал монополию желез¬
ных дорог. В тех случаях, когда цены на тот или иной продукт особенно
вздуваются, потребители переходят к покупке соответствующих субститу¬
тов или суррогатов или же сильно сжимают свое потребление. Посред¬
ством всего этого в ikoh стоимости берет свое и в конечном счете управляет
монопольными ценами.
3. Сверхприбыли, получаемые монополией, неравномерно распреде¬
ляются между отдельными ее участниками. В наихудших предприятиях
данная монопольная цена оказывается только-только достаточной для
того, чтобы получить среднюю прибыль; предприятия, работающие с
меньшими издержками, продавая по той же цене, извлекают известную
сверхприбыль; в наиболее передовых и концентрированных предприя¬
тиях продажа по общей монопольной цене приносит наибольшую сверх¬
прибыль. Мы имеем здесь любопытное явление, обычно именуемое кар¬
тельной рентой. Картельная рента представляет собою своеобразную
модификацию закона стоимости в условиях империализма, но отнюдь
не может быть сочтена его (закона стоимости) отменой. Картельная
рента довольно близко напоминает то, что имеется в сельском хозяйстве
уже в условиях промышленного капитализма и что прекрасно объяс¬
няется марксовой теорией земельной ренты на базе закона трудовой стои¬
мости.
4. Уже в условиях промышленного капитализма на мировом рынке
далеко не всегда устанавливалась единая цена того или иного товара,
соответствующая его действительной стоимости. Можно принять лишь
как тенденцию, что различные национальные стоимости товара, соответ¬
ствующие разному уровню развития производительных сил, уравни¬
ваясь в единую мировую стоимость, определяющуюся средним обще¬
ственно-необходимым для производства количеством абстрактного труда,
создавали и единую мировую цену. Фактическому образованию такой
единой цены зачастую мешали таможенные пошлины, государственные
мероприятия и т. п. В условиях монополистического капитализма со
2 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


18
ГЛАВА ПЕРВАЯ
свойственными ему крайней неравномерностью развития, попыткой
монополизировать внутренний рынок страны для «своего» отечественного
капитала, империалистическим сверхпротекционизмом и т. д., образова¬
ние единой мировой цены делается еще более затруднительным. Наблю¬
дается, с одной стороны, большое расхождение цен на внутренних рын¬
ках разных стран; так, например, в САСШ автомобиль стоит примерно
400 долларов, а во Франции—не меньше 1 000, алюминий продается
в Европе по 95 ф. ст. за тонну, а в САСШ — по 130 ф. ст. С другой стороны,
существует громадный разрыв между ценами внутреннего рынка и экспорт¬
ными ценами; достаточно указать на то, что германский сахар, продавае¬
мый внутри страны по 21 марке, вывозится за границу по цене в 6 марок.
Однако и здесь закон стоимости оказывает свое влияние. Если внутрен¬
ние цены слишком превышают мировые, это вызывает бешеный напор
иностранных конкурентов, дэмпинг, создание иностранных предприятий
внутри данной страны и т. д. В результате монополии очень часто бывают
вынуждены под напором иностранной конкуренции снизить цены.
Таким образом мы видим, что монополистический капитализм, внося
много нового и своеобразного в действие закона стоимости, вовсе не от¬
меняет его. Влияние закона стоимости, помимо всего выше отмеченного,
сказывается в том, что стоимость остается общим пределом для монополь¬
ных цен; монопольная цена позволяет захватить большую долю сово¬
купной стоимости, но общая сумма монопольных цен целиком ограничена
рамками этой совокупной стоимости'. Влияние стоимости видно и в том,
что изменения в стоимости, происходящие в связи с изменением произво¬
дительной силы труда, в конечном счете, хотя далеко не всегда сразу,
приводят и к более или менее соответственным изменениям монопольных
цен.
Необходимо, наконец, отметить еще одно важное обстоятельство.
Внимательное рассмотрение действия закона стоимости в эпоху империа¬
лизма показывает, насколько монополии, будучи не в состоянии осво¬
бодиться от закона стоимости, все же тормозят и затрудняют его регули¬
рующую работу.
Для монополистического капитализма характерны поэтому глубокие
расхождения и разрывы цен. Глубокий разрыв существует между про¬
мышленными и сельскохозяйственными товарами, между ценами на сырье
и ценами на фабрикаты, между оптовыми и розничными ценами, между
монопольными и аутсайдер скими ценами, между внутренними и внеш¬
ними, и т. д. Все эти разрывы, вызывающие острые диспропорции и кон¬
фликты, несомненно связаны с существованием монополий. Монополии,
таким образом, делают все развитие особенно неравномерным, нестрой¬
ным, порывистым, конфликтным; они усиливают анархию и хаотичность
всей капиталистической системы; они приводят к особенно частым и
глубоким срывам и конфликтам.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ I.
1. Противоречия капитализма и возникновение империализма.
Общие черты капиталистического хозяйства.
Выросшее на основе развития товарного производства капиталистическое обще¬
ство характеризуется монополией класса капиталистов и крупных землевладельцев
на важнейшие и решающие средства производства, эксплоатацией наемного труда
класса пролетариев, лишенных средств производства и вынужденных продавать свою
рабочую силу, производством товаров для получения прибыли и связанной со всем этим
бесплановостью и анархичностью процесса производства в целом. Отношение эксплоа-
тации и экономическое господство буржуазии находят свое политическое выражение
в государственной организации капитала как аппарате подавления пролетариага.
История капитализма целиком подтвердила учение Маркса о законах развития
капиталистического общества и противоречиях этого развития, влекущих всю капи¬
талистическую систему к ее неизбежной гибели.
В погоне за прибылью буржуазия была вынуждена во все возрастающем масштабе
развивать производительные силы, укреплять и расширять господство капиталисти¬
ческих производственных отношений. Тем самым развитие капитализма постоянно
воспроизводило на расширенной основе все внутренние противоречия капиталисти¬
ческой системы, прежде всего решающее противоречие между общественным характером
труда, и частным характером присвоения, между ростом производительных сил и иму¬
щественными отношениями капитализма. Господство частной собственности на средства
производства, анархически-стихийный ход этого производства приводили к наруше-
нию экономического равновесия между различными отраслями производства в связи
с развитием противоречия между тенденцией к безграничному расширению произ¬
водства и ограниченным потреблением пролетарских масс (общее перепроизводство),
что влекло за собой периодически повторяющиеся опустошительные кризисы и мас¬
совую безработицу пролетариата. Господство частной собственности находило равным
образом свое выражение в конкуренции как внутри отдельных капиталистических
стран, так и на постоянно возраставшем мировом рынке. Эта последняя форма соперни¬
чества между капиталистами имела своим следствием ряд войн, неизбежных спутников
капиталистического развития.
Концентрация и централизация капитала.
С другой стороны, технические и экономические преимущества крупного произ¬
водства приводили к вытеснению и разрушению в конкурентной борьбе докапитали¬
стических хозяйственных форм и к все возрастающей концентрации и централизации
капитала. В области промышленности этот закон концентрации и централизации
проявлялся прежде всего в прямой гибели мелкого производства, частью же в низве¬
дении его до роли вспомогательных ячеек крупных предприятий. В области сельского
хозяйства, неизбежно отстававшего, в силу существования монополии на землю и
абсолютной ренты, от общего темпа развития, он находил свое выражение не только
в дифференциации крестьянства и в пролетаризации широких его слоев, но главным
образом в явных и скрытых формах подчинения мелкого крестьянского хозяйства
господству крупного капитала, причем мелкое хозяйство могло сохранять видимость
своей независимости лишь ценою крайнего напряжения труда и систематического
недопотребления.


2D	ГЛАВА ПЕРВАЯ
Растущее применение машин, постоянное усовершенствование техники и — на этой
основе — непрерывное повышение органического состава капитала, сопровождаемое
ростом разделения труда, повышением его производительности и интенсивности, озна¬
чали также все более широкое применение женского и детского труда, образование
огромных резервных промышленных армий, постоянно пополняемых пролетаризируе¬
мым и вытесняемым из деревень крестьянством и разоряющейся мелкой и средней бур¬
жуазией городов. Образование кучки магнатов капитала на одном полюсе обществен¬
ных отношений и гигантских масс пролетариата — на другом; непрерывное возраста¬
ние нормы эксплоатации рабочего класса, воспроизводство на расширенной основе
глубочайших противоречий капитализма и их последствий (кризисов, войн и т. д.);
постоянный рост социального неравенства, рост возмущения пролетариата, объединен¬
ного и вышколенного механизмом самого капиталистического производства, — все
это неизбежно вело к подрыву основ капитализма и приближало момент его крушения.
Одновременно с этим происходил глубокий переворот во всем бытовом и культур¬
ном укладе капиталистического общества: паразитарное разложение рантьерских групп
буржуазии; разложение семьи, выражавшее растущее противоречие между массовым
вовлечением женщин в общественное производство и формами семейного укладами до¬
машнего быта, в значительной мере унаследованными от прежних хозяйственных эпох;
растущее на основе дробной специализации труда, крайней уродливости городского
развития и ограниченности деревенской жизни, измельчание и вырождение культур¬
но-идеологической жизни; неспособность буржуазии, несмотря на огромные успехи есте¬
ственных наук, создать синтетическое научное мировоззрение; рост идеалистических,
мистических и религиозных суеверий. — все эти явления сигнализировали прибли¬
жение исторического конца капиталистической системы.
Период промышленного капитализма был в основном периодом «свободной конку¬
ренции», периодом сравнительно планового эволюционирования и распространения
капитализма по всему земному шару в условиях дележа еще свободных колоний и их
вооруженного захвата, при непрерывном росте внутренних противоречий капитализма,
тяжесть которых падала, главным образом, на систематически разграбляемую, забитую
и задавленную колониальную периферию.
Период империализма.
Этот период сменился к началу XX столетия периодом империализма, периодом
скачкообразного и конфликтного развития капитализма, когда свободная конку¬
ренция стала быстро уступать свое место монополии, когда все ранее «свободные»
колониальные земли оказались уже поделенными, когда борьба за новый передел
колоний и сфер влияния неизбежно начала принимать в первую очередь форму воору¬
женной борьбы.
Таким образом противоречия капитализма во всем их объеме и в их действительно
мировом масштабе получили свое наиболее яркое выражение в эпоху империализма
(финансового капитализма), который означает собою исторически новую форму самого
капитализма, новое отношение между различными частями мирового капиталистиче¬
ского хозяйства и видоизмененное отношение между основными классами капиталисти¬
ческого общества.
Этот новый исторический период возник на основе важнейших законов движения
капиталистического общества. Он вырос из развития провышленного капитализма, как
его историческое продолжение. Он обострил проявление всех основных тенденций и
законов движения капитализма, всех его основных про^иво >ечий и антагонизмов
Закон концентрации и централизации капитала привел к образованию могучих монопо¬
листических объединений (картели, синдикаты, тресты), к новой форме гигантских
комбинированных предприятий, связанных в один узел банками. Сращение промышлен¬
ного капитала с банковым, вовлечение в общую систему капиталистических организа¬
ций крупного землевладения и монополистический характер этой формы капитализма
превратили эпоху промышленного капитала в эпоху капитала финансового. «Свобод¬

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
ная конкуренция» промышленного капитализма, ставшая на место феодальной монопо¬
лии и монополии торгового капитала, сама превратилась в монополию финансового ка¬
питала. В то же время капиталистические монополии, вырастая из свободной конкурен¬
ции, не устраняют ее, а существуют над нею и рядом с нею, тем самым порождая ряд
особенно острых и крупных противоречий, трений и конфликтов.
(Программа Коминтерна.)
2. Концентрация капитала.
Накопление и рост концентрации и централизации капитала.
Всякий индивидуальный капитал представляет большую или меньшую концентра¬
цию (соединение в одних руках) средств производства и соответствующее господство
над большей или меньшей армией рабочих. Всякое накопление становится средством
нового накопления. Вместе с увеличением массы богатства, функционирующего как
капитально усиливает его концентрацию в руках индивидуальных капиталистов и
таким образом расширяет основу производства в крупном масштабе и специфически
капиталистических методов производства. Возрастание общественного капитала совер¬
шается посредством роста многих индивидуальных капиталов. При прочих равных
условиях индивидуальные капиталы, а вместе с ними концентрация средств произ¬
водства возрастают в пропорции, соответствующей той доле, какую каждый из них
образует от всего общественного капитала. В то же время от первоначальных капита¬
лов отрываются отпрыски и начинают функционировать как новые самостоятельные
капиталы. Крупную роль играет при этом между прочим раздел состояний в семействах
капиталистов. Поэтому с накоплением капитала более или менее возрастает и число
капиталистов. Два обстоятельства характеризуют концентрацию этого рода, непосред¬
ственно покоящуюся на накоплении или даже тождественную с ним.
1. Рост концентрации общественных средств производства в руках индивидуальных
капиталистов, при прочих равных условиях, ограничен степенью возрастания обще¬
ственного богатства. 2. Каждая из тех частей общественного капитала, которые вло¬
жены в особенные сферы производства, разделяется между многими капиталистами,
которые противостоят один другому, как независимые и конкурирующие друг с другом
товаропроизводители. Следовательно, накопление и сопровождающая его концентра¬
ция не только раздробляются по многочисленным пунктам, но и возрастание функцио¬
нирующих капиталов пересекается с образованием новых и расщеплением старых ка¬
питалов. Поэтому накопление, выступая перед нами с одной стороны как возрастающая
концентрация средств производства и господства над трудом, является с другой сто¬
роны взаимным отталкиванием многих индивидуальных капиталов.
Этому раздроблению всего общественного капитала на многие индивидуальные
капиталы или отталкивание его частей друг от друга противодействует их притяже»
ние. Это уже не простая, тожественная с накоплением концентрация средств
производства и господства над трудом. Это — концентрация уже сложившихся ка¬
питалов, уничтожение их индивидуальной самостоятельности, экспроприация капита¬
листа капиталистом, превращение многих мелких в небольшое количество крупных ка¬
питалов. Этот процесс отличается от первого тем, что он предполагает лишь изменение
распределения уже существующих и функционирующих капиталов, следовательно,
арена его действия не ограничена абсолютным возрастанием общественного богатства
или абсолютными границами накопления. Здесь, в одних руках, капитал сосредоточи¬
вается в огромных массах, потому что там он исчезает из многих других рук. Это — соб¬
ственно централизация в отличие от накопления и концентрации.
Конкуренция и вредит вав рычаги централизации.
Законы этой централизации капиталов, или притяжения капитала капиталом, не
могут быть изложены здесь. Достаточно будет кратких фактических указаний. Кон¬
курентная борьба ведется посредством удешевления товаров. Дешевизна товаров за¬

22
ГЛАВА ПЕРВАЯ
висит при прочих равных условиях от производительности труда, а последняя от
масштаба производства. Поэтому мелкие капиталы побиваются более крупными.
Вспомним далее, что с развитием капиталистического способа производства возрастает
минимальный размер индивидуального капитала, который требуется для ведения
дела при нормальных условиях. Поэтому сравнительно мелкие капиталы устремля¬
ются в такие сферы производства, которыми крупная промышленность овладевает
лишь спорадически пли не вполне. Конкуренция свирепствует здесь прямо пропорцио¬
нально числу и обратно пропорционально величине соперничающих капиталов. Она
всегда кончается гибелью многих мелких капиталистов, капиталы которых отчасти
переходят в руки победителя, отчасти погибают.
Кроме того, вместе с капиталистическим производством развивается совершенно
човая сила, — кредит: вначале он потаенно прокрадывается как скромный пособник
накопления, посредством невидимых нитей стягивает в руки индивидуальных или ас¬
социированных капиталистов денежные средства, большими или меньшими массами
рассеянные по поверхности общества; но вскоре оп становится новым и страшным ору¬
дием в конкурентной борьбе и в конце-концов превращается в колоссальный социаль¬
ный механизм для централизации капиталов.
В той мере, как развиваются капиталистическое производство и накопление, разви¬
ваются также конкуренция и кредит, эти два наиболее мощных рычага централизации.
На ряду с этим прогресс накопления увеличивает материал для централизации, т. е.
индивидуальные капиталы, между тем как расширение капиталистического производ¬
ства создает с одной стороны общественную потребность, а с другой стороны техниче¬
ские средства для тех громадных промышленных предприятий, осуществление которых
связано с предшествующей централизацией капитала. Благодаря этому в настоящее
время взаимное притяжение единичных капиталов и тенденция к централизации силь¬
нее, чем когда бы то ни было раньше .Но хотя относительная широта и энергия движе¬
ния к централизации до известной степени определяется достигнутой уже величиной
капиталистического богатства и превосходством экономического механизма, однако
прогресс централизации ни в каком случае не зависит от положительного увеличения
общественного капитала. И это в особенности отличает централизацию от концентра¬
ции, которая есть лишь иной способ выражения воспроизводства в расширенном мас¬
штабе. Централизация может совершаться посредством простого изменения в распре¬
делении уже существующих капиталов, посредством простого изменения количествен¬
ной группировки составных частей общественного капитала. Капитал здесь, в одних
руках, может возрасти до огромных размеров, потому что там, в другом месте, он ушел
из множества рук. В каждой данной отрасли предприятий централизация достигла бы
своего крайнего предела, если бы все вложенные в нее капиталы слились в один един¬
ственный капитал. В каждом данном обществе этот предел был бы достигнут лишь в
тот момент, когда весь общественный капитал оказался бы соединенным в руках одного
единственного капиталиста или одного единственного общества капиталистов. 1
(Маркс К. — Капитал, т. I.)
3. Концентрация приводит к монополии.
Уровень концентрации накануне 1914 г.
Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения
производства во все более крупных предприятиях являются одной из наиболее ха¬
рактерных особенностей капитализма. Самые полные и самые точные данные об
этом процессе дают современные промышленные переписи.
1 По поводу этого предвидения, высказанного 40 лет тому назад (в 1874 г., — это
место взято из французского издания), Энгельс уже в 1890 г. мог заметить: «Новейшие
английские и американские «тресты» уже стремятся к этой цели, стараясь соединить
по меньшей мере все крупные производства той или иной отрасли промышленности в
одно крупное акционерное общество с фактической монополией».


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	23
В Германии, напр., из каждой тысячи промышленных предприятий было круп¬
ных, т. е. имеющих свыше 50 наемных рабочих, в 1882 г. — 3, в 1895 г. — бив 1907 г.—
9. На их долю приходилось из каждой сотни рабочих: 22, 30 и 37. Но концентрация
производства гораздо сильнее, чем концентрация рабочих, потому что труд в крупных
заведениях гораздо производительнее. На это указывают данные о паровых машинах
и о электрических двигателях. Если взять то, что в Германии называют промышлен¬
ностью в широком смысле, т. е. включая и торговлю, и пути сообщения, и т. п., то по¬
лучим следующую картину. Крупных заведений — 30 588 из 3 265 623, т. е. всего 0,9%.
У них рабочих — 5,7 миллионов из 14,4 млн, т.е. 39,5%; паровых лошадиных сил —
6,6 млн из 8,8, т. е. 75%; электрических—1,2 млн киловатт из 1,5 млн, т. е. 80%.
Менее чем одна сотая доля предприятий имеет более 3/4 общего количества паровой
и электрической силы На долю 2 197 млн мелких (до 5 наемных рабочих) предприятий,
составляющих 91% всего числа предприятий, приходится всего 7% паровой и электри¬
ческой силы. Десятки тысяч крупнейших предприятий — все; миллионы мелких —
ничто.
Заведений, имеющих 100 и более рабочих, было в Германии в 1907 г. — 586. У них
почти десятая доля (1,38 млн) общего числа рабочих и почти треть (32%) общей
суммы паровой и электрической силы.
Денежный капитал и банки, как увидим, делают этот перевес горстки крупнейших
предприятий еще более подавляющим и притом в самом буквальном значении слова,
т. е. миллионы мелких, средних и даже части крупных «хозяев» оказываются на деле
в полном порабощении у нескольких сотен миллионеров-финансистов.
В другой передовой стране современного капитализма, в Соединенных Штатах Сев.
Америки, рост концентрации производства еще сильнее. Здесь статистика выделяет
промышленность в узком смысле слова и группирует заведения по величине стоимо¬
сти годового продукта. В 1904 г. крупнейших предприятий, с производством в 1 млн
долл, и свыше, было 1 900 (из 216 180, т. е. 0,9%); у них 1,4 млн рабочих (из 5,5 млн,
т. е. 25,6%) и5,6 млрд производства (из 14,8 млрд, т.е. 38%). Через 5 лет, в 1909 г.
соответственные цифры: 3 060 предприятий (из 268 491 — 1,1%) с 2 млн рабочих (из
6,71 — 30,5%) и с 9,0 млрд производства (из 20,7 млрд— 43,8%).
Концентрация вплотную подводит к монополии.
Пфгги половина всего производства всех предприятий страны в руках одной сотой
доли общего числа предприятий. И эти три тысячи предприятий - гигантов охваты¬
вают 258 отраслей промышленности. Отсюда ясно, что концентрация, на известной
ступени ее развития, само собою подводит, можно сказать, вплотную к монополии.
Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко притти к соглашению
между собою, а, с другой стороны, затруднение конкуренции, тенденция к монополии
порождается именно крупным размером предприятий. Это превращение конкуренции
в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений, — если не важней¬
шее — в экономике новейшего капитализма, и нам необходимо подробнее остано¬
виться на нем. Но сначала мы должны устранить одно возможное недоразумение.
Американская статистика говорит: 3 000 гигантских предприятий в 250 отраслях
промышленности. Как будто бы всего по 12 предприятий крупнейшего размера на каж¬
дую отрасль. Но это не так. Не в каждой отрасли промышленности есть большие пред¬
приятия; а, с другой стороны, крайне важной особенностью капитализма, достигшего
высшей ступени развития, является так называемая комбинация, т. е. соединение в од¬
ном предприятии разных отраслей промышленности, представляющих собой либо
последовательные ступени обработки сырья (напр. выплавка чугуна из руды и передел¬
ка чугуна в сталь, а далее, может быть, производство тех или иных готовых продук¬
тов из стали), либо играющих вспомогательную роль одна по отношению к другой
(напр., обработка отбросов или побочных продуктов; производство предметов упа¬
ковки и т. д.)...
Немецкий буржуазный экономист Гейманн, пбевятивший особое сочинение описа¬
нию «смешанных», т.е. комбинированных, предприятий в немецкой железоделательной

24	ГЛАВА ПЕРВАЯ
промышленности, говорит: «Чистые» предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой
на материалы, при низких ценах на готовые продукты». Получается такая картина:
«Остались, с одной стороны, крупные каменоугольные компании, с добычей угля в
несколько млн тонн, крепко сорганизованные в своем каменоугольном синдикате, а
затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным син¬
дикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн (тонна =
= 60 пудов) в год, с громадной добычей руды и кам. угля, с производством готовых из¬
делий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда
со своими собственными железными дорогами и гаванями, являются типичными пред¬
ставителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше
и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число
предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачивается
в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков слу¬
жат и опорой и руководителями. По отношению к германской горной промышлен¬
ности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда,
^то относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошли¬
нами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для
экспроприации».
К такому выводу должен был прийти добросовестный, в виде исключения, буржуаз¬
ный экономист. Надо отметить, что он как бы выделяет Германию особо, ввиду защиты
ее промышленности высокими охранительными пошлинами. Но это обстоятельство
могло лишь ускорить концентрацию и образование монополистических союзов пред¬
принимателей, картелей, синдикатов и т. п. Чрезвычайно важно, что в стране сво¬
бодной торговли, в Англии, концентрация тоже приводит к монополии, хотя несколько
позже и в другой может быть форме...
Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция
казалась большинству экономистов «законом природы». Казенная наука пыталась убить
посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и исто¬
рическим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию
производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к моно¬
полии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая от¬
дельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опро¬
вергнут». Но «факты — упрямая вещь», как говорит английская пословица, и с ними
волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между! отдель¬
ными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или
свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме моно¬
полий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией произ¬
водства вообще является общим и основным законом современной стадии развития ка¬
питализма.
Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены ста¬
рого капитализма новым: это именно начало XX века ...вот основные этапы истории
монополий 1) 1860 — 1870 гг. — высшая предельная ступень развития: свободной
конкуренции. Монополии — лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса
1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение, еще не прочны.
Они — еще преходящее явление. 3) Подъем конца XIX века и кризис 1900 — 1903 гг.:
картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превра¬
тился в империализм.
Развитие картелей и трестов.
Картели договариваются об условиях продажи, сроках платежа и пр. Они делят
между собою области сбыта. Они определяют количество производимых продуктов.
Они устанавливают цены. Они распределяют между отдельными предприятиями при¬
быль и т. д.
Число картелей в Германии определялось приблизительно в 250 — в 1896 и в
385 — в 1905 гг., при участии в них около 12 000 заведений. Но все признают, что

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и моноиолип	25
эти цифры преуменьшены. Из приведенных выше данных германской промышленной
статистики 1907 г. видно, что даже 12 000 крупнейших предприятий сосредоточивают,
наверное, больше половины общего количества паровой и электрической силы.
В Соединенных Штатах Северной Америки число трестов определялось в 1900 г. —
185, в 1907 — 250. Американская статистика делит все промышленные предприятия на
принадлежащие отдельным лицам, фирмам и корпорациям. Последним принадлежало
в 1904 г. — 23,6%, в 1909 г. — 25,9%, т. е. свыше четверти общего числа предприятий.
Рабочих в этих заведениях было: 70,6% — в 1904 г., 75,6% (три четверти общего чи¬
сла) — в 1909 г.; размеры производства были: 10,9 и 16,3 миллиардов долларов, т. е.
73,7% и 79% общей суммы.
В руках картелей и трестов сосредоточивается нередко 7 — 8 десятых всего произ¬
водства данной отрасли промышленности: Рейнско-Вестфальский каменоугольный син¬
дикат при своем основании в 1893 г. концентрировал 86,7% всего производства угля
в районе, а в 1910 г. — уже 95,4%.
Создающаяся таким образом монополия обеспечивает гигантские доходы и ве¬
дет к образованию технически производственных единиц необъятного размера. Зна¬
менитый керосиновый трест в Соединенных Штатах был основан в 1900 г. «Его капи¬
тал составлял 150 млн дол. Выпущено было обыкновенных акций на 100 млн и при¬
вилегированных — на 106 млн. На эти последние выплачивалось дивиденда в 1900 —
1907 гг.: 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 40%; всего 341 млн дол. С 1882 по 1907 год было
получено чистой прибыли 889 млн д.; из них 606 млн уплачены в дивиденду остальное
пошло на резервный капитал». «Во всех предприятиях стального треста было в 1907 г.
не менее как 210 180 рабочих и служащих. Самое крупное предприятие германской
горной промышленности — Гельзенкирхенское горное общество — имело в 1908 г.
46 048 рабочих и служащих». Еще в 1902 г. стальной трест производил 9 млн тонн ста¬
ли. Его производство стали составляло в 1901 г. — 66,3%, а в 1908 — 56,1% всего-
производства стали в Соединенных Штатах; добыча руды — 43,3% и 46,3% — ва те
же годы..
Конкуренция превращается в монополию. Получается гигантский процесс обоб¬
ществления производства. В частности обобществляется и процесс технических изобре¬
тений и усовершенствований.
Это уже совсем пе то, что старая свободная конкуренция раздробленных и не знаю¬
щих ничего друг о друге хозяев, производящих для сбыта на неизвестном рынке. Кон¬
центрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источни¬
кам сырых материалов (например, железорудные земли) в данной стране и даже, как
увидим, в ряде стран, во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источ¬
ники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Произ¬
водится приблизительный учет размеров рынка, который «делят» между собою, по до¬
говорному соглашению, эти союзы. Монополизируются обученные рабочие силы, на¬
нимаются лучшие инженеры; захватываются пути и средства сообщения — железные
дороги в Америке, пароходные общества в Европе и в Америке. Капитализм в его им¬
периалистической стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществле¬
нию производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воле и созна¬
нию, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конку¬
ренции к полному обобществлению. Производство становится общественным, но при¬
своение остается частным. Общественные средства производства остаются частной соб¬
ственностью небольшого числа лпц. Общие рамки формально признаваемой свободной
конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением ста¬
новится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее.
Деятельность монополии.
Немецкий экономист Кестнер посвятил особое сочинение «борьбе между карте¬
лями и посторонними», т. е. не входящими в картель предпринимателями. Он
назвал это сочинение: «Принуждение к организации», тогда как надо было бы го¬
ворить о «принуждении к подчинению союзам монополистов». Поучительно взглянуть.

28	ГЛАВА ПЕРВАЯ
хотя бы на перечень тех средств современной, новейшей, цивилизованной борьбы за
«организацию», к которым прибегают союзы монополистов: 1) лишение сырых материа¬
лов («один из важнейших приемов для принуждения к вступлению в картель»); 2) ли¬
шение рабочих рук посредством «аллиансов» (т. е. договоров капиталистов с рабочими
союзами о том, чтобы последние принимали работу только в картелированных пред¬
приятиях); 3) лишение подвоза; 4) лишение сбыта; 5) договор с покупателем о веде¬
нии торговых сношений исключительно с картелями; 6) планомерное сбивание цен для
разорения «посторонних», т. е. предприятий, не подчиняющихся монополистам: расхо¬
дуются миллионы на то, чтобы известное время продавать ниже себестоимости (в бен¬
зинной промышленности бывали примеры понижения цен с 40 до 22 марок, т. е. почти
вдвое); 7) лишение кредита; 8) объявление бойкота.
Перед нами уже не конкуренционная борьба мелких и крупных, технически от¬
сталых и технически передовых предприятий. Перед нами удушение монополистами
тех, кто не подчиняется монополии, ее гнету, ее произволу...
...Развитие капитализма дошло до того, что хотя товарное производство попреж-
нему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и
главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок
и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс челове¬
чества, доработавшегося до Ьтого обобществления, идет на пользу спекулянтам...
«Длительное повышение цен, как результат образования картелей, — говорит Кест¬
нер, — до сих пор наблюдалось только по отношению к важнейшим средствам произ¬
водства, особенно к каменному углю, железу, кали и, наоборот, никогда не наблюда¬
лось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим повышение доходности
равным образом ограничивалось индустрией, производящей средства производства.
Это наблюдение надо еще дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая сырые
материалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает выгоды в виде высоких прибы¬
лей, благодаря образованию картелей, к ущербу для промышленности, занятой даль¬
нейшей переработкой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промышлен¬
ности в известное отношение господства, которого не было при свободной конкурен¬
ции».
Подчеркнутые нами слова показывают ту суть дела, которую так неохотно и редко
признают буржуазные экономисты и от которой так усердно стараются отговориться
и отмахнуться современные защитники оппортунизма с К. Каутским во главе. Отно¬
шения господства и связанного с ними насилия — вот что типично для «новейшей фазы
в развитии капитализма», вот что с неизбежностью должно было проистечь и проистекло
из образования всесильных экономических монополий...
Монополии и кризисы.
Устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, оправ¬
дывающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся
в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свой¬
ственную всему капиталистическому производству в целом; несоответствие в раз¬
витии земледелия и промышленности, характерное для капитализма вообще, стано¬
вится еще больше. Привилегированное положение, в котором оказывается наиболее
картелированная, так наз. тяжелая индустрия, особенно уголь и железо, приводит в
остальных отраслях промышленности «к еще более острому отсутствию планомерно¬
сти», как признается Ейдельс, автор одной из лучших работ об отношении немецких
крупных банков к промышленности...
Усиленно быстрый рост техники несет с собой все больше элементов несоответ¬
ствия между различными сторонами народного хозяйства, хаотичности, кризисов.
А кризисы — всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только эконо¬
мические — в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентра¬
ции и к монополии...
Монополия — вот последнее слово «новейшей фразы в развитии капитализма»*
(Ленин, П.—Империализм как высшая стадия капитализма.)


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
27
4. Империализм.
Империализм есть высшая ступень развития капитализма, достигнутая лишь в
XX веке. Капитализму стало тесно в старых национальных государствах, без образо¬
вания которых он не мог свергнуть феодализма. Капитализм настолько развил кон¬
центрацию, что целые отрасли промышленности захвачены синдикатами, трестами,
союзами капиталистов-миллиардеров, и почти весь земной шар поделен между этими
«владыками капитала», в форме ли колоний или посредством запутывания чужих
стран тысячами нитей финансовой эксплоатации. Свободную торговлю и конкуренцию
сменили стремления к монополии, к захвату земель для приложения капитала, для
вывоза сырья и т. д. Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с фео¬
дализмом, империалистский капитализм стал величайшим угнетателем наций. Ка¬
питализм из прогрессивного стал реакционным, он разьил производительные силы
настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами и даже
десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное
сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и националь¬
ных угнетений всяческого рода.
(Ленин, Н. — Социализм и война.)
б. Монополия — суть империализма.
Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть
империализма. Монополизм проявляется в пяти главных видах: 1) картели, синдикаты
и тресты; концентрация производства достигла той ступени, что породила эти монопо¬
листические союзы капиталистов; 2) монопольное положение крупных банков: 3 — 5
гигантских банков ворочают всей экономической жизнью Америки, Франции, Герма¬
нии: 3) захват источников сырья трестами и финансовой олигархией (финансовый ка¬
питал есть монополистический промышленный капитал, слившийся с банковым капи¬
талом): 4) раздел мира (экономический) международными картелями начался. Таких
международных картелей, владеющих всем мировым рынком и делящих его «полюбов¬
но» — пока война не переделила его — насчитывают уже свыше ста. Вывоз капитала,
как особенно характерное явление в отличие от вывоза товаров при немонополисти¬
ческом капитализме, стоит в тесной связи с экономическим и политически-территориаль-
ным разделом мира. 5) Раздел мира территориальный (колонии) закончился.
Империализм, как высшая стадия капитализма Америки и Европы, а затем и Азии
сложился вполне к 1898 — 1914 гг. Войны испано-американская (1898), англо-бурская
(1900 — 1902), русско-японская (1904 — 1905) и экономический кризис в Европе
1900 г. — вот главные исторические вехи новой эпохи мировой истории.
(Ленин, Н. — Империализм и раскол социализма.)
Мы видели, что по своей экономической сущности империализм есть монополисти¬
ческий капитализм. Уже этим определяется историческое место империализма, ибо
монополия, вырастающая на почве свободной конкуренции и именно из свободной
конкуренции, есть переход от капиталистического к более высокому общественно-эко¬
номическому укладу. Надо отметить в особенности четыре главных вида монополий
или главных проявлений монополистического капитализма, характерных для рассмат¬
риваемой эпохи.
Во-первых, монополия выросла из концентрации производства на очень высокой
ступени ее развития. Это — монополистские союзы капиталистов: картели, синди¬
каты, тресты. Мы видели, какую громадную роль они играют в современной хозяй¬
ственной жизни. К началу XX века они получили полное преобладание в передовых
странах, и если первые шаги по пути картелирования были раньше пройдены странами
с высоким охранительным тарифом (Германия, Америка), то Англия с ее системой сво¬
бодной торговли показала лишь немногим позже тот же основной факт: рождение моно¬
полий из концентрации производства.


28
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Во-вторых, монополии привели к усиленному захвату важнейших источников сырья,
особенно для основной и наиболее картелированной промышленности капиталистиче¬
ского общества: каменоугольной и железоделательной. Монополистическое облада¬
ние важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть круп¬
ного капитала и обострило противоречие между картелированной и некартелирован-
ной промышленностью.
В-третьих, монополия выросла из банков. Они превратились из скромных посред¬
нических предприятий в монополистов финансового капитала. Какие-нибудь три —
пять крупнейших банков любой из самых передовых капиталистических наций осуще¬
ствили «личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих
руках распоряжение миллиардами и миллионами, составляющими большую часть ка¬
питалов и денежных доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая гу.
стую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политиче¬
ские учреждения современного буржуазного общества, — вот рельефнейшее прояв¬
ление этой монополии.
В-четвертых, монополия выросла из колониальной политики. К многочисленным
«старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил борьбу за*
источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния», — т. е. сферы выгодных сде¬
лок, монополистических прибылей и пр. — наконец, за хозяйственную территорию
вообще. Когда европейские державы занимали, например, своими колониями одну
десятую долю Африки, как это было еще в 1876 г., тогда колониальная политика могла
развиваться не-монополистически. по типу, так сказать, «свободно-захватного» занятия
земель. Но когда 9/10 Африки оказались захваченными (к 1900 г.), когда весь мир ока¬
зался поделенным, — наступила неизбежно эра монопольного обладания колониями,
а следовательно и особенно обостренной борьбы за раздел и за передел мира.
Насколько обострил монополистический капитал все противоречия капитализма,
общеизвестно. Достаточно указать на дороговизну и на гнет картелей. Это обострение
противоречий является самой могучей двигательной силой переходного исторического
периода, который начался со времени окончательной победы всемирного финансового
капитала.
(Ленин, Н. — Империализм, как высшая стадия капитализма.)
6. Монополия и конкуренция.
Маркс о мопополии и конкуренции.
Г. Прудон говорит только о современной монополии, порожденной конкурен¬
цией. Но всем известно, что конкуренция была порождена феодальной монопо¬
лией. Следовательно, первоначально конкуренция была противоположностью мо¬
нополии, а не монополия противоположностью конкуренции. Поэтому современная
монополия не есть простая антитеза, а является, наоборот, настоящим синтезом.
Теза — Феодальная монополия, предшествовавшая конкуренции.
Антитеза — Конкуренция.
Синтез — Современная монополия, которая представляет собою отрицание фео¬
дальной монополии, предполагая господство конкуренции и в то же время будучи
монополией, отрицает конкуренцию.
Таким образом, современная, буржуазная монополия есть монополия синтетиче¬
ская, отрицание отрицания и единство противоположностей. Она есть монополия в
чистом, нормальном, рациональном виде. Г-н Прудон становится в противоречие со
своей собственной философией, принимая буржуазную монополию за монополию в ее
первобытном,простом, противоречивом,спазматическом состоянии. Г-н Росси, которого
г-н Прудон несколько раз цитирует по вопросу о монополии, невидимому лучше понял
синтетический характер буржуазной монополии. В своем «Курсе политической эконо¬
мии» он делает различие между искусственной и естественной монопэлией. Феодальные
монополии, говорит он, были искусственны^ т. е. произвольны; буржуазные же моно¬
полии естественны, т. е. рациональны.


29
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
Монополия — хорошая вещь, рассуждает г. Прудон, потому что она, в свою оче¬
редь, является экономической категорией. Но что нехорошо, так это способ осущест¬
вления как монополии, так и конкуренции. А еще хуже то, что монополиями конкурен¬
ция пожирают друг друга. Что делать? Стараться найти синтез этих двухлгзчных идей»
вырвать его из недр божества, где он хранится с незапамятных^ времен*
В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополизм и их анта¬
гонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Монополия про-
изводит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты- конкурируют
между собой, конкурирующие становятся монополистами. Если монополисты ограни¬
чивают взаимную конкуренцию посредством частных ассоциаций, то усиливается кон¬
куренция между рабочими; и чем более растет масса пролетариев по.от ношению к мо¬
нополистам отдельной нации, тем разнузданнее становится конкуренция между моно¬
полистами различных наций. Синтез заключается в том, что монополия может держаться
лишь, посредством беспрерывной борьбы конкуренции.
(Маркс К. — Наяцета философии.)
Ленин о монополии и конкуренции.
Империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств
капитализма вообще. Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь
на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основ¬
ные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по
всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи суг капитализма к более
высокому общественно-экономическому укладу. Экономически основное в этом про¬
цессе есть смена капиталистической свободной конкуренци капиталистическими мо¬
нополиями. Свободная конкуренция есть основное свойство, капитализма и товарного
производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конку¬
ренции но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая
крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя кон¬
центрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает моно¬
полия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десят¬
ка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из свободной
конкуренции, не устраняют ее, а существуют над нею и рядом с ней, порождая этим
ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов.
(Ленин, Н. — Империализм.)
7. Конкуренция в условиях империализма^
Связь конкуренции и монополии.
Действительное проникновение в сущность проблемы конкуренции и монополии воз¬
можно только в том случае, если твердо понять, что 1) монополистические объединения
необходимо возникают из развития конкурентной борьбы, 2) выступают в качестве спе¬
цифических средств конкурентной борьбы, 3) тем самым трансформируют ее и 4) ни в
какой мере не уничтожают конкуренции, а, наоборот, обостряют и неслыханно разви¬
вают. Это так, ибо в условиях монополистического капитализма сталкиваются друг с
другом не столько отдельные капиталисты, сколько крупные объединения, ибо борьба
за сверхприбыль не только крайне обостряет антагонизм между предпринимателями
одной отрасли, но и все более непосредственно развивает противоречия между отраслями
и между странами; ибо, наконец, монополии крайне обостряют неравномерность и тех¬
нического роста и присвоения прибылей, что делает борьбу все более отчаянной и интен¬
сивной.
Монополия и конкуренция переходят одна в другую и в то же время несомненно
противоречат друг другу: конкуренция срывает и разрушает монополию, монополия
стремится оградить себя от конкуренции Это не противоречие логических принципов,
а глубокое внутреннее противоречие современных капиталистических отношений, не¬
устранимое до тех пор, пока существуют сами эти отношения...


30	ГЛАВА ПЕРВАЯ
Таким образом современный капитализм, характеризуясь развитием монополий,
означает вместе с тем усиление конкуренции. При этом совершенно ясно, что конкурен¬
ция не только количественно вырастает, но и качественно изменяется. В ее общем ха¬
рактере и социальной роли происходят важные сдвиги. Рассмотрим наиболее суще¬
ственные из них.
От «свободной конкуренции» к конкуренции, скованной монополиями.
Первый из крупных сдвигов в характере конкурентной борьбы заключается в том,
что «свободная конкуренция» индивидуальных капиталистов уступает свое место конку¬
ренции, скованной монополиями, причудливо переплетающейся с элементами внутренней
организации. Борьба развертывается теперь не на ровном рыночном плацдарме, а на
ноле, прегражденном барьерами картелей, изгородями трестов, волчьими ямами тай¬
ных и явных соглашений. Изменяется размах борьбы — он не может не стать боль¬
шим, поскольку в битву вступают развернутые колонны объединенных капиталистов,
поскольку соревнуются между собой левиафаны промышленности. Изменяются основ¬
ные субъекты конкуренции — это отныне не столько индивидуальные капиталисты,
сколько те или иные организованные группы. Изменяются формы конкуренции —
появляются такие новые формы как борьба монополистических объединений с «аутсай¬
дерами» (дикими), как внутренняя, скрытая борьба отдельных членов объединений
между собой, как борьба монополий одной отрасли друг с другом, как борьба моно¬
полий разных отраслей, борьба субститутов и т. д. Изменяются, наконец, и методы
конкуренции.
Нарушение регулирующей работы конкуренции.
На основе монополистической трансформации конкурентной борьбы намечаются
дальнейшие сдвиги. Монополистический фон крайне стесняет, застопоривает, иска¬
жает регулирующее действие конкуренции. Монопольное положение тех или иных
капиталистических групп вносит существеннейшие коррективы в «нормальный» ход
конкурентной борьбы, отклоняет действие имманентных законов капитализма. Капи¬
талистические объединения стараются искусственно создать для производимых ими
товаров такие условия, чтобы эти товары выступали как редкие блага. Они стремятся
к установлению и поддержанию повышенного над ценой производства уровня про¬
дажных цен. Они не дают цене немедленно и непосредственно реагировать на изме¬
нение условий производства, пытаясь задержать или даже парализовать совсем то
действие закона стоимости, согласно которому по мере развития техники и повы¬
шения производительной силы труда цена товаров должна падать. Они всяческими
путями пробуют захватить за счет индивидуальных капиталистов и монополистов-
конкурентов сйерхприбыль, создавая искусственные препятствия для действия за¬
кона средней нормы прибыли. Они затрудняют действие закона накопления различными
попытками организованного ограничения производства.
Все это стесняет действия конкуренции как механизма реализации имманентных за¬
конов капитализма. Ее регулирующее влияние сказывается в гораздо меньшей мере
и значительно более неравномерно, судорожно. Несомненно, что в конечном счете кон¬
куренция, через которую действуют непреложные законы капитализма, берет свое.
Попытки искусственного повышения цен, стабилизации цен, отрыва их от цен произ¬
водства наталкиваются на некоторый предел, полагаемый конкурентной борьбой.
Монополистическая сверхприбыль тоже в известной мере обкарнывается в результате
конкуренции «аутсайдеров» и соперничающих объединений. Монополии оказываются
неспособными до конца эмансипироваться от влияния внутренних законов капитализма
и их конкурентного механизма действия. Но вместе с тем — и не видеть этого невоз¬
можно — они крайне затрудняют регулирующую работу конкуренции, ставя ей вся¬
ческие барьеры.
Поэтому конкуренция в эпоху монополистического капитализма действует с еще
меньшей плановостью, с гораздо большим количеством и глубиной отклонений, с
несравненно более крупными потрясениями и конфликтами, чем в условиях класси¬

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
31
ческого капитализма. Регулирующий механизм конкуренции продолжает действовать,
но действие это оказывается все более судорожным, прерывистым, нечетким, чаще и
глубже нарушаемым. Конкуренция гораздо хуже, значительно менее точно выполняет
свою роль механизма осуществления законов капитализма. Современный капитализм
оказывается поэтому в целом еще более анархическим, чем капитализм времен Маркса.
Монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обо¬
стряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом.
Таков второй важный сдвиг в характере и роли конкуренции.
Конкуренция и развитие техники.
Отсюда вытекает и третья характерная черта современной конкурентной борьбы.
В эпоху классического капитализма универсальным методом конкуренции было
развитие техники и происходящее в результате этого понижение издержек произ¬
водства и продажных цен. Мы подчеркивали уже выше мысль Маркса о том, что
конкуренция — это торговое, а непромышленное соревнование, что, иными сло¬
вами, развитие ^техники и понижение цен отнюдь не являютвя самоцелью. Но в период
классического капитализма техническое развитие было все же основным средством
конкурентной борьбы. Конкурентоспособнее оказывался тот, кто продавал дешевле.
Дешевле же, не терпя убытка и даже извлекая избыточную прибавочную стоимость,
мог продавать только тот, чье предприятие было технически передовым и работало с
наименьшими издержками производства.
В современном капитализме дело обстоит существенно иным образом. Здесь все боль¬
ше развивается «горячка погони за прибылью без производства». Основным средством
обеспечения прибыли и победы в конкурентной борьбе оказывается здесь захват приви¬
легированного, исключительного, более или менее монопольного положения. Техни¬
ческий прогресс подчиняется потребностям и интересам монополистического захвата.
Он становится лишь одним из методов, обеспечивающих преимущественное положение
той или иной группы капиталистов. И при этом монополистические интересы, как
очень хорошо показал уже Ленин, вступают в противоречие с потенциями и потребно¬
стями развития техники.
Конкурентная борьба в условиях монополистического капитализма развивает це¬
лый ряд таких методов, которые вовсе не движут, а тормозят развитие производитель¬
ных сил. Сюда относятся монопольная эксплоатация изобретений, умышленное не¬
использование тех или иных достижений техники; хищнические методы производства,
раздутая реклама, подкупы, надувательство, получение привилегий от государства
и т. д. Нередко конкуренция заставляет останавливать предприятия. Зачастую в ре¬
зультате конкурентной схватки предприятия скупаются и приостанавливаются или раз¬
рушаются вовсе.
Конечно, и в монополистическом капитализме метод конкурентной борьбы путем
технического развития, путем повышения производительной силы труда существует
и играет большую роль. Но относительное, значение его постепенно снижается. Задача
все больше состоит не в том, чтобы бить конкурента и расширять производство и сбыт
посредством дешевых цен, а в том, чтобы побеждать в конкурентной борьбе, сохраняя
высокие цены и повышая их, хотя бы это было связано с сокращением производства.
Вместе с тем неверно было бы утверждать, как это делает т. Бухарин, что конкурент¬
ная борьба в эпоху империализма прямо сводится к насильственным средствам. Тов.
Бухарин следует здесь своему излюбленному методологическому приему, заключаю¬
щемуся в том, чтобы схватить какую-нибудь реальную тенденцию, и, не обращая
внимания на ее действительное место, роль в общей противоречивой системе, изобра¬
зить ее в абсолютно законченном и крайнем виде. Подобное одностороннее «мышление
пределами» совершенно извращает роль технического прогресса и понижения издержек
производства в эпоху империализма, сводит эту роль на-нет.
Столь же неверным было бы вовсе игнорировать изменение роли конкуренции по
отношению к развитию производительных сил. Между тем, так поступает т. Кон. «Рост
техники в современном обществе, заявляет он на дискуссии в Комакадемии, вызывается


32
ГЛАВА ПЕРВАЯ
тем, что из системы современного общества не только не изгнана конкуренция, но этпа
конкуренция растет, являясь побудителем к развитию техники. Однако, вместе с тем,
развитие конкуренции порождает монополии, которые достигают большей или меньшей
степени распространения и тем самым порождают тенденции к застою, к загниванию».
Следовательно, конкуренция характеризуется тем, что способствует развитию техники,
является в противоположность монополии прогрессивным моментом. От монополии —
зло, от конкуренции — добро. Какая механистическая простота!
Итак, третий крупный сдвиг в характере конкуренции состоит в том, что конку¬
рентная борьба значительно менее стимулирует, а часто и вовсе не стимулирует раз¬
вития производственных сил. Конкурентные отношения империалистической эпохи
значительно меньше способствуют развитию производительных сил, значительно боль¬
ше тормозят его.
Конкуренция и неравномерность капиталистического развития.
Ив факта монополистического преобразования капитализма, из изменения регу
лирующей роли закона стоимости, наконец из существенно нового отношения между
конкуренцией и техническим развитием — из этих трех намеченных нами черт империа¬
листической эпохи — вытекает и четвертая: дальнейший рост и чрезвычайное обостре¬
ние неравномерности развития. «При капшализме невозможен равномерный рост
экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств... Неравномер¬
ность экономического и политического развития есть безусловно закон капитализма».
Этот безусловный закон значительно старше империализма и характеризует уже все
движение капитализма эпохи «свободной конкуренции». Но ни в коем случае нельзя
понимать неравномерность развития статически. Процесс расширенного воспроизвод¬
ства капитализма является процессом постоянного углубления и обострения неравно¬
мерности. Рост этой неравномерности явился важным фактором выделения островков
монополии из моря индивидуально-капиталистических предприятий. В свою очередь
дальнейшее развитие монополистических организаций неизбежно углубляет не¬
равномерность развития, ибо завоевать более или менее монопольное положение —
значит получить возможность и шансы неодинакового с другими предприятиями извле¬
чения прибыли, расширения производства и т. д. Поэтому с развитием монополии
закон неравномерности развития капитализма приобретает исключительную роль,
накладывая свой отпечаток на все стороны современной экономики и политики.
Крупное влияние оказывает неравномерность развития на характер конкурентной
борьбы. Конкуренция становится острее и ожесточеннее. Отстающие предприятия,
отрасли, страны предпринимают все более отчаянные попытки догнать забежавших
вперед. Передовые предприятия, ведущие отрасли, более развитые страны защищают
свои позиции все более резкой борьбой, добиваясь полного разгрома соперников. В про¬
цессе такой конкурентной борьбы неравномерность получает дальнейшее развитие.
В самой природе капиталистической конкуренции заложено ее двуединое действие
нивелирующее и в то же время создающее и развивающееся неравенство и неравно¬
мерность. Ныне это сказывается все ярче и острее. С одной стороны, конкуренция вы¬
бирает монополистов из исключительного положения, не дает им возможности спокой¬
ного и обеспеченного выжимания сверхприбылей. С другой стороны, эти нивелировоч¬
ные тенденции обостряют борьбу, вызывают усиленное сопротивление и приносят од¬
ним победу за счет других. В современном капитализме особенно отчетливо обнаружи¬
вается, что нивелировка уровней развития отдельных предприятий, отраслей, стран
является фактором усиления скачкообразности, порывистости, неравномерности раз¬
вития. Глубоко прав был т. Сталин, когда он полемизировал с вульгарными обыватель¬
скими рассуждениями Троцкого и Зиновьева о том, что совершающаяся нивелировка
уровней якобы ослабляет неравномерность. «Наоборот, — заявлял т. Сталин, — ни¬
велировка есть тот фон и та фаза, на основе которой и возможно усиление действия
неравномерности развития при империализме. Только люди, не понимающие экономи¬
ческой сущности империализма, вроде наших оппозиционеров, могут противопостав¬
лять нивелировку закону неравномерности развития при империализме».


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	33
Итак, четвертым отличительным признаком конкурентной борьбы в эпоху монопо¬
листического капитализма является то, что она протекает в обстановке обострившейся
неравномерности развития и в свою очергдь является фактором углубления этой нерав¬
номерности.
(Серебряков В. — Капиталист, конкуренция и ее но¬
вейшие сдвиги. «Проблемы экономики», 1931, № 2.)
8. Виды конкуренции при монополистическом капитализме.
Мы попытаемся возможно более ясно представить различные виды конкуренции,
существующие при монополистическом капитализме.
Мы должны при этом различать два вида конкуренции: конкуренцию между остаю¬
щимися существовать при монополистическом капитализме немонополистическими
элементами и монополиями, с одной стороны, и конкуренцию между монополистиче¬
скими организациями — с другой.
а) К первому виду конкуренции относится конкуренция всех мелких товаропроиз¬
водителей или, согласно марксовой терминологии, «независимых товаропроизводи¬
телей» города и деревни между собой.
б) Ко второй группе этого же вида конкуренции относится конкуренция аутсайде¬
ров с монополиями. Абсолютные монополии, охватывающие 100% производства, до
сих пор составляют только очень редкое исключение.
Но даже в том случае, если мы предположим, что образование монополий в пределах
государственных границ полностью завершилось, то этим самым конкуренция еще не
устраняется.
Существуют следующие главнейшие формы конкуренции внутри монополий и
между ними:
а) В тех случаях, когда образование монополий еще не достигло степени полного
слияния, т. о. уничтожения самостоятельности отдельных предприятий в деле рас¬
пределения прибыли, происходит постоянная борьба внутри картеля: борьба за произ¬
водственные квоты, за расширение производственной способности предприятия, неза¬
висимо от возможностей сбыта, с целью увеличения квоты и усиления конкурентоспо¬
собности на случай ликвидации картеля. Так как вследствие противоречий интересов
буржуазии различных стран в международном масштабе почти никогда не достигается
полное слияние предприятий, объединяемых международным картелем, то такая форма
конкуренции внутри международных горизонтальных монополий имеет огромное
значение.
б) В тех же случаях, когда образовацие монополий уже достигло степени полнейшего
слияния, эта внутренняя конкуренция отпадает, как мы это иногда видим при нацио¬
нальных монопольных объединениях. Это, однако, ни в коем случае не обозначает пре¬
кращения конкуренции вообще. Возникают новые формы конкуренции:
1. Одна и та же потребительская потребность может быть удовлетворяема с помощью
различных товаров. Так, например, топить можно углем, нефтью, дровами, торфом;
строить можно из стали, кирпича, цемента или дерева; путешествовать можно по же¬
лезной дороге, на автомобиле, аэроплане и т. д. Поэтому существование полной мо¬
нополии в отношении опредленного рода товаров еще ни в коем случае не означает
возможности произвольно устанавливать цены; оно не означает устранения конку¬
ренции, ибо даже при полной монополии в каждой отдельной отрасли продолжает су¬
ществовать конкуренция между производителями различных товаров, могущих служить
одной и той же потребительской цели.
2. Так как при капиталистическом строе покупательная способность широких
масс отстает от производительной способности общества, то и в том случае, когда про¬
изводство и сбыт всех видов товаров сосредоточены в руках монополии, все же продол¬
жает существовать конкуренция, имеющая целью завоевание на рынке большей доли
в пользу данного вида товара. Мы наблюдаем эту «борьбу за потребителя» в ее наивыс¬
шей стадии в Соединенных Штатах, где образование монополий сделало наибольшие
успехи. Американские автомобильные фабрики заявляют, что каждый американец
3 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


34	ГЛАВА ПЕРВАЯ
должен иметь свой автомобиль, в то время как строительная промышленность стара¬
ется направить потребление в сторону улучшения жилищ: производители плодов и
фруктов агитируют за увеличение потребления таковых и т. д. Разумеется, все они
воздействуют на потребителя не толькр с помощью одной рекламы, но и путем сниже¬
ния цен. Это означает, что конкуренция продолжается, несмотря на существование
монополий.
3. Если создание новых предприятий, конкурирующих с существующими монопо¬
лиями, и затруднено благодаря объединению банковского и промышленного капитала
в финансовый капитал, — ибо во многих отраслях собрать без помощи банков капи¬
тал, необходимый для создания нового конкурентоспособного предприятия, чрезвы¬
чайно трудно, — то все же мы видим, что монополистические организации сами создают
конкурирующие предприятия в принадлежащих другим монополиям области!; таковы,
например, производство жидкого угля — азота германской тяжелой промышленностью
или вторжение 1. С в область металлургии и т. д. Лишь всеобщий международный
трест, как его представляют себе сторонники теории «организованного капитализма»,
т. е. слияние в одное целое всех капиталистических предприятий всякого рода, могло
бы совершенно устранить конкуренцию. Однако, если логически развить эту нереаль¬
ную перспективу, то — во-первых, хотя это и было бы построенное на эксплоатации
классовое общество, но это было бы уже не капиталистическое общество, поскольку
вместо товарного обращения мы имели бы планомерное распределение рабочей силы
и товаров: во-вторых, в таком обществе были бы настолько обострены классовые про¬
тиворечия, что оно в процессе своего развития должно было бы привести капиталисти¬
ческое общество к гибели, как это подчеркивал Ленин в противовес Бухарину.
4. Даже в том случае, если предположить, что внутри отдельных стран конкуренция
сведена, благодаря образованию монополий, к указанным выше формам, то на мировом
рынке еще продолжает существовать конкуренция в старом смысле слова, т. е. конку¬
ренция в форме понижения цен национальными монополиями. Международные моно¬
полии пока все еще являются исключениями. Общеизвестно, что преобладающее влия¬
ние, которое национальные монополистические организации отдельных стран имеют
на их экономическую политику, дают этим организациям возможность получения
внутри страны сверхприбылей, часть которых они жертвуют для завоевания большей
доли сбыта на мировом рынке: они продают на мировом рынке по ценам ниже производ¬
ственных цен, часто даже ниже издержек производства, для того, чтобы полнее исполь¬
зовать свои производственные возможности и не допустить возникновения лишних то¬
варных масс, оказывающих давление на внутренний рынок.
Здесь мы наталкиваемся на своеобразное противоречие. Если бы на мировом рынке
выступали друг против друга национальные монополии равной силы, из которых каж¬
дая опиралась бы на находящийся во власти монополий и защищенный таможенными
тарифами внутренний рынок, то выгоды, получающиеся от образования монополий,
были бы, благодаря взаимному демпингу, сведены на нет, и цены повсюду неминуемо
упали бы до уровня цены производства.
Итак, мы видим, что, несмотря на высокую ступень образования монополий, дости¬
гнутую современным капитализмом, об устранении конкуренции не может быть и речи.
Даже если бы монополии овладели целиком всеми видами производства, то между ними
происходила бы конкурентная борьба за то, чтобы определенная потребность удовлет¬
ворялась с помощью именно их товаров, а не путем замены их другими товарами, про¬
изводимыми другой монополией, за то, чтобы при выборе способов возможного расхо¬
дования своего дохода потребитель останавливался на закупке их товаров.
(Варга Е. — Основные проблемы «организованного капита¬
лизма. Сборник «Организованный капитализм» М., 1930J
9. Международные монополии и мировая конкуренция.
Всемирная концентрация.
Монополистические союзы капиталистов — картели, синдикаты, тресты — делят
меа.ду собою прежде всего внутренний рынок, захватывая производство данной .страны

концентрация ПРОИЗВОДСТВА и монополии	35
в свое более или менее полное обладание. Но внутренний рынок при капитализме не¬
избежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И, по мере
того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные
связи и «сферы влиянии» крупнейших монополистических союзов дело «естественно»
подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных кар
телей.
Это — новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несрав¬
ненно более высокая, чем предыдущие. Посмотрим, как вырастает эта сверх-моно-
полия.
Электрическая промышленность — самая типичная для новейших успехов техники,
для капитализма конца XIX и начала XX века. И всего более развилась она в двух наи¬
более передовых из новых капиталистических стран, — Соединенных Штатах и Гер¬
мании. В Германии на рост концентрации в этой отрасли особо сильное влияние оказал
кризис 1900 г. Банки, к тому времени достаточно уже сросшиеся с промышленностью,
в высшей степени ускорили и углубили во время этого кризиса гибель сравнительно
мелких предприятий, их поглощение крупными. «Банки, — пишет Ейдельс, — отни¬
мали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более нуждались в ней,
вызывая этим сначала бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех обществ, кото¬
рые были недостаточно тесно связаны с ними».
В результате концентрация после 1900 г. пошла вперед гигантскими шагами. До
1900 г. было восемь или семь «групп» в электрической промышленности, причем каждая
состояла из нескольких обществ (всего их было 28) и за каждой стояло от 2 до 11 банков.
К 1908 — 1912 гг. все эти группы слились в две или одну. Вот как шел этот процесс.
Группы электрической промышленности.
До 1910 г.
Фельтен и	Унпон
Гильом Ламейер А. Е. G.
1	;	1	;
Сименс Шукерт
Гальске и К-0
I I
*
Бергман
Куммер
Фельетен и Ламейер A. Е. G.
(Вс. К°
Электр.)
I I
К 1912 г.:	I
Сименс и Гальске—
Шуккерт
Бергман	Крахнула
в 1900 г.
А. Е. G. (вс. Ке электр.). Сименс и Гальске—Шуккерт.
I I
(Тесная «кооперация» с 1908 г.).
Знаменитое А. Е. G. (Всеобщая Общество Электричества), выросшее таким обра¬
зом, господствует над 175 — 200 обществ (по системе «участий») и распоряжается общей
суммой капитала приблизительно в 1% миллиарда марок. Одних только прямых за¬
граничных представительств оно имеет 35, из них 12 акционерных обществ, более чем
в 10 государствах. Еще в 1904 г. считали, что капиталы, вложенные немецкой электри¬
ческой промышленностью за границей, составляли 233 млн. марок, из них 62 млн. — в
России. Нечего и говорить, что «Вс. Об-во Эл.» представляет собою гигантское комби¬
нированное предприятие, — число одних только фабрикационных обществ у него рав¬
няется 16 — с производством самых различных продуктов, от кабелей и изоляторов
до автомобилей и летательных аппаратов.


36
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Но концентрация в Европе была также составной частью процесса концентрации
в Америке. Вот как шло дело:
, Всеобщая Электрическая Компания (General Electric С°).
Америка
Германия
К-о Томсон Гаустон ос¬
новывает для Европы
фирму.
«Унион. Об-во Электриче¬
ства».
К-о Эдиссона основывает для
Европы фирму: «Французская
К-о Эдиссона», которая пере¬
дает патенты немецкой фирме.
«Вс. Об-во Эл.» (А. Е. G.).
Вс. Об-во Эл.» (А. Е. GA.
Таким образом сложились две электрические «державы»: «других, вполне неза¬
висимых от них электрических обществ, на земле нет», — пишет Гейнинг в своей ста¬
тье «Путь электрического треста». О размере оборотов и величине предприятий обоих
«трестов» некоторое, далеко не полное, представление дают следующие цифры:
Америка: «Всеоб. Эл. К-о»
(G. Е. С.)	:
Германия: «Вс. Об-во Эл.» .
Оборот това¬
ров
(млн. марон)
Число служа¬
щих
Чистая при¬
быль
(м.ш. марон)
1907 — 252
1910 — 298
28000
32 000
35,4
45,6
1907 — 216
1911 — 362
30 700
60800
14,5
21,7
И вот в 1907 г. между американским и германским трестом заключен договор о де¬
леже мира. Конкуренция устраняется: «Вс. Эл. К-о (G. Е. С.) «получает» С. Штаты и
Канаду; «Вс. Об-во Эл.» (А. Е. G.) «достается» Германия, Австрия, Россия, Голландия,
Дания, Швейцария, Турция, Балканы. Особые — разумеется, тайные — договоры
заключены относительно «обществ-дочерей», проникающих в новые отрасли промыш¬
ленности и в «новые», формально еще не поделенные страны. Установлен взаимный об¬
мен изобретениями и опытами.
Понятно само собою, насколько затруднена конкуренция против этого, фактически
единого, всемирного треста, который распоряжается капиталом в несколько мил¬
лиардов марок и имеет свои отделения, представительства и агентуры и связи и т. д.
во всех концах мира. Но раздел мира между двумя сильными трестами, конечно, не
исключает передела, если отношение силы — вследствие неравномерности развития
войн, крахов и т. п. — изменяется.
Борьба за передел мира.
Поучительный пример попытки такого передела, борьбы за передел, представляем
керосиновая промышленность.
«Керосиновый рынок мира, — писал Ейдельс в 1905 г. — и теперь еще поделен меж¬
ду двумя крупными финансовыми группами: американским «Керосиновым Трестом»
Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, — Ротшильдом и Нобелем. Обе
группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожает
в течение вот уже нескольких лет пятеро врагов»: 1) истощение американских источни¬
ков нефти; конкуренционная фирма Манташевав Баку; 3) источники нефти в Австрии
и 4) в Румынии; 51 заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях
(богатейшие фирмы Самюэля и Шелля, связанные также с английским капиталом).
Три последние ряда предприятий связаны с немецкими крупными банками с крупней¬
шим «Немецким банком» во главе. Эти банки самостоятельно и планомерно развили
керосиновую промышленность, напр. в Румынии, чтобы иметь «свою» точку опоры.
В румынской керосиновой промышленности считали в 1907 г. иностранных капиталов
на 185 млн. франков, в том числе немецких 74 млн.


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
37
Началась борьба, которую в экономической литературе так и называют борьбой
за «дележ мира». С одной стороны, «Керосиновый трест» Рокфеллера, желая захватить
все, основал — «общество-дочь» в самой Голландии, скупая нефтяные источники в
Голландской Индии и желая таким образом нанести удар своему главному врагу: —
голландско-английскому тресту «Шелля». С другой стороны, «Немецкий банк» и др.
берлинские банки стремились «отстоять» «себе» Румынию и объединить ее с Россией
против Рокфеллера. Этот, последний обладал капиталом неизмеримо более крупным и
превосходной организацией транспорта и доставки керосина потребителям. Борьба
должна была кончиться и кончилась в 1907 г. полным поражением «Немецкого банка»,
которому оставалось одно из двух: либо ликвидировать с миллионными потерями свои
«керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили очень
невыгодный для «Немецкого банка» договор с «Керосиновым трестом». По этому дого¬
вору «Немецкий банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских
интересов», причем было, однако, предусмотрено, что договор теряет силу, если в Гер¬
мании пройдет закон о государственной монополии на керосин.
Тогда начинается «керосиновая комедия». Один из финансовых королей Германии,
фон-Гвиннер, директор «Немецкого банка», через своего частного секретаря, Штауса,
пускает в ход агитацию за керосиновую монополию. Весь гигантский аппарат крупней¬
шего берлинского банка, все обширные «связи» приводятся в движение, пресса захле¬
бывается от «патриотических» криков против «ига» американского треста, и рейхстаг
почти единогласно принимает 15 марта 1911 г. резолюцию, приглашающую правитель¬
ство разработать проект о керосиновой монополии. Правительство ухватилось за эту
«популярную» идею, и игра «Немецкого банка», который хотел надуть своего амери¬
канского контрагента и поправить свои дела посредством государственной монополии,
казалась выигранной. Немецкие керосиновые короли предвкушали уже гигантские
прибыли, не уступающие прибылям русских сахарозаводчиков... Но, во-первых, не¬
мецкие крупные банки перессорились между собою из-sa дележа добычи, и «Учетное
общество» разоблачило корыстные интересы «Немецкого банка»; во-вторых, правитель¬
ство иcпvгaлocь борьбы с Рокфеллером, ибо было весьма сомнительно, достанет ли Гер¬
мания керосина помимо него (производительность Румынии невелика); в-третьих,
подоспела миллиардная ассигновка 1913 г. на военную подготовку Германии. Проект
монополии отложили. «Керосиновый трест» Рокфеллера вышел из борьбы пока победи¬
телем...
Мы видим здесь наглядно, как частные и государственные монополии переплета¬
ются воедино в эпоху финансового капитала, как и те, так и другие на деле являются
лишь отдельными звеньями империалистической борьбы между крупнейшими монопо¬
листами за дележ мира...
Всего Лифман считал в 1897 г. около 40 международных картелей с участием Гер¬
мании, а к 1910 г. — около 100.
Некоторые буржуазные писатели, (к которым присоединился теперь и Каутский,
совершенно изменивший своей марксистской позиции, напр. 1909 г.), выражали то мне¬
ние, что международные картели, будучи одним из наиболее рельефных выражений
интернационализации капитала, дают возможность надеяться на мир между народами
при капитализме. Это мнение теоретически совершенно вздорно, а практически есть
софизм, способ нечестной защиты худшего оппортунизма. Международные картели
показывают, до какой степени выросли теперь капиталистические монополии и из-за
чего идет борьба между союзами капиталистов. Это последнее обстоятельство есть самое
важное: только оно выясняет нам историко-экономический смысл происходящего, ибо
форма борьбы может меняться и меняется постоянно в зависимости от различных,
сравнительно частных и временных, причин, но сущность борьбы, ее классовое содер¬
жание, прямо-таки не может измениться, пека существуют классы. Понятно, что в
интересах, напр., немецкой буржуазии, к которой по сути дела перешел в своих теоре¬
тических рассуждениях Каутский, затушевывать содержание современной экономи¬
ческой борьбы (раздел мира) и подчеркивать то одну, то другую форму этой борьбы. Ту
же ошибку делает Каутский. И речь идет, конечно, не о немецкой, а о всемирной бур¬
жуазии. Капиталисты деля^* мир не по своей особой злобности, а потому, что достигну¬

38
ГЛАВА ПЕРВАЯ
тая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли;
яри этом они его делят «по капиталу», «по силе», — иного способа дележа не может
быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости
от экономического и политического развития; для понимания происходящего надо
знать, какие вопросы решаются изменениями силы, а есть-ли это — изменения «чисто»-
экономические или внеэкономические (напр., военные), это вопрос второстепенный,
не могущий ничего изменить в основных взглядах на новейшую эпоху капитализма.
Подменять вопрос о содержании борьбы и сделок между союзами капиталистов вопро¬
сом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра не мирной, послезавтра опять
не мирной) значит опускаться до роли софиста.
Эпоха новейшего капитализма показывает нам, что между союзами капиталистов
складываются известные отношения на почве экономического раздела мира...
(Ленин, Н — Империализм...)
10. Два примера международных монополий.
Международный медный синдикат.
Наиболее могущественной международной монополией в производстве цветных
металлов является Международный медный синдикат, формально образовавшийся в
октябре 1926 г.
Возникновение международно-монополистического объединения именно в этой
отрасли производства цветных металлов объясняется прежде всего тем обстоятель¬
ством, что мировое производство меди контролируется небольшим количеством огром¬
ной мощности предприятий. К числу последних относятся:
1) рокфеллеровская группа «Anaconda Copper Mining Со», с ежегодной продукцией
в 250 тыс. т., т. е. свыше % мировой продукции: акционерный капитал общества равен
6W0 млн. долл., ежегодная прибыль компании составляет 15 — 20 млн долл.;
2) группа «Cennekot Copper Corporation», контролирующая ежегодную продукцию
в 230 тыс. т. В 1928 г. прибыль общества увеличилась по отношению к 1927 г. почти
вдвое в связи с подъемом цен на медь.
3) «American Smelting a. Refining Со», принадлежащая группе Гунтгейма и контро¬
лирующая фактически не менее половины всей американской промышленности цвет¬
ных металлов.
Эти три американские треста контролируют около 70% мировой продукции меди.
Из внеамериканских производителей следует отметить английскую группу «Rio
Tinto» с ежегодной продукцией в 50 тыс. т. Эта группа эксплоатирует медные рудники
Испании и контролирует также ряд мелких предприятий в Соед. Штатах.
Контроль над компанией «Union miniere du Haut Katanga», эксплоатирующей мед¬
ные рудники в бельгийском Конго и Танганайке, осуществляется совместно бельгий¬
ским обществом «Societe generale de Belgique» и английским обществом «Tanganyka
Concessions Ltd». Вместе c «Rio Tinto» «Union miniere du Haut Katanga» контролирует
10% мирового производства меди.
Главнейшими аутсайдерами Международного медного синдиката, контролирующего
по последним данным до 90% мирового производства, являются родезские,предприятия,
американские предприятия группы Льюиссона и СССР.
Прежде чем перейти к описанию этого крупнейшего международного синдиката,
необходимо отметить основные структурные изменения, происшедшие в мировой медной
промышленности. Известный знаток картельного движения А. Фридрих сводит эти
изменения к следующему: 1) международное объединение в медной промышленности
охватывает теперь главнейших производителей не только Соед. Штатов, но и всего
мира; 2) контрагентами послевоенного синдиката являются предприятия явно моно¬
полистического характера, между которыми сохранится связь даже в случае развала
картеля; 3) спрос на медь растет быстрее, чем до войны, в связи с растущим производ¬
ством автомобильной и электротехнической промышленности; здесь Фридрих, как бур¬
жуазный экономист, «забывает» о военной промышленности, послевоенная экспансия

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИН
39
которой больше всего стимулирует рост потребления меди, и 4) медные источники при¬
ближаются к истощению...
Международный медный синдикат, по заявлению его председателя, Келлей, явля¬
ется «организацией американских медных предпринимателей, объединенных с некото¬
рыми иностранными производителями». Необходимо отметить, что синдикат был создан
еще в начале лета 1926 г.; однако официальная деятельность «Copper Export Corpora ted»
началась лишь после получения соответствующего разрешения от американской фе¬
деральной торговой комиссии, которая после длительного обсуждения пришла к вы¬
воду, что образование медного синдиката не будет противоречить пресловутому «анти¬
трестовскому» закону Шермана.
Если таким образом в производстве меди превалирующую роль играют Соед. Штаты,
то этого отнюдь нельзя сказать о мировом потреблении. По данным за 1928 г., доля
Америки в мировом потреблении меди равняется лишь 45,5% (в 1927 г. — 43,2%),
зато доля европейских стран равна 48,5% (50,2%), в том числе доля одной Герма¬
нии — 14,5% (17%).
В этом несоответствии между участием отдельных стоан, членов синдиката, в
производстве и потреблении и кроется причина резких разногласий, существующих
внутри объединения.
Международный медный синдикат возник в результате бешеной конкуренции,
господствовавшей до тех пор на мировом рынке меди и обусловившей падение цен.
Последнее было тем более нежелательно главным монополистам-американцам, что,
во-первых, потребление меди росло из года в год, во-вторых, уровень цен остальных
цветных металлов был значительно выше довоенных, в то время как цены на медь не
достигли довоенного уровня. Таким образом основная задача объединения — стаби¬
лизация и максимальное повышение иен.
Для достижения этой задачи синдикат устанавливает контингентирование произ¬
водства и прекращение конкуренции на внешних рынках путем их раздела. Синдикат
основал гл шную контору в Брюсселе и поставил себе целью полную ликвидацию по-
средничеслюй торговли.
Весьма интересно остановиться на политике цен Медного синдиката. Путем ряда
мер — открытия собственных продажных контор и фактической ликвидации посредни¬
чества лондонского рынка, а также путем уменьшения запасов меди синдикат имел
возможность не только приостановить падение цен, но и значительно их повысить.
И в самом деле: со времени образования синдиката, т. е. с октября 1926 г., до января
1929 г. цены на медь повысились на целых 30%. Достаточно будет нам отметить, что в
течение первых 2'/2 лет своей деятельности синдикат 52 раза повышал цены. Рост цен
вызвал большое увеличение прибылей медеплавильных предприятий. Так американские
предприятия «Calumet et Arizona» выплачивали в 1907 г. 60% дивидендов вместо 40%
в 1925 г., «Utah Copper» 60% вместо 42,5%...
Одним из последствий политики высоких цен, практикуемой «Copper Export Incorp.»,
является растущая замена меди алюминием. Хотя производство алюминия, как мы уви¬
дим, тоже монополизировано, цены на этот вид металла проявляют скорее тенденцию
к падению. По сравнению с 1913 г. потребление алюминия выросло почти в 3 раза
(с 66,1 тыс. тонн до 181 тыс. тонн в 1927 г.) и до последнего времени продолжало уве¬
личиваться.
Мы раньше упомянули о существенных разногласиях среди отдельных участников
синдиката. Немецкие участники синдиката, являющиеся одновременно медедобываю¬
щими и медеобрабатывающими предприятиями, недовольны квотами и высокими це¬
нами. Английский участник синдиката — «English Metal Со» (которая тесно связана
с испанским предприятием «Rio Tinto»), значительная часть акций которой находится
в руках британского правительства, на почве разногласий с американцами объявил
о своем выходе из синдиката уже 18 ноября 1926 г., т. е. через месяц после его возникно¬
вения. Немецкая экономическая печать объясняла этот разрыв англичан с синдикатом
двоякого рода причинами: 1) давлением британского правительства, не желающего
передать американца^ полную монополию на важный для военной промышленности
медный рынок, и 2) тем обстоятельством, что, пользуясь своим монопольным положе¬

40
ГЛАВА ПЕРВАЯ
нием, американцы назначали двоякого рода цены: одни, более дешевые, — для вну¬
тренних рынков, другие, более высокие, для заграничных потребителей, что привело к
облегчению конкуренции на европейских рынках для американских предпринима¬
телей, изготовляющих из меди готовые изделия и полуфабрикаты. «English Metal Со»
могла стать аутсайдером, так как медную руду она получала от члена синдиката «Union
miniere du Haut Katanga» (бельгийское Конго). Однако с 1 января 1928 г. синдикат
запретил «Haut Katanga» поставлять руду аутсайдерам, что и привело к обратному
вхождению англичан в синдикат. Тем не менее разногласия внутри синдиката не пре¬
кратились и попрежнему угрожают дальнейшему существованию синдиката.
Возвращаясь к политике цен Международного медного синдиката, необходимо от¬
метить, что начатая в 1928 г. политика повышения цен продолжалась вплоть до апреля
1929 г., когда она достигла своего апогея. Следующая таблица показывает движение
цен на медь в начале 1929 г
Цены за англофунт электролитной проволоки.
1 февраля
23	>
1 марта . ,
19	> .
6 апреля .
17,75 центов
18,75	>
19,25	>
22,25 >
24,75 г
...Высокий уровень цен, установленный Международным синдикатом, совершенн
не соответствовал издержкам производства, которые как раз в последнее время начи¬
нают понижаться в связи с применением новых технических усовершенствований.
Политика цен Международного медного синдиката дает классический пример попытки
монополий модифицировать закон стоимости и тенденцию падения нормы прибыли.
Устранив почти полностью конкуренцию на международном рынке, медный синдикат
начал диктовать последнему цены. Однако эта политика сверхмонопольных цеп была
возможна лишь до известных пределов. Монополия могла модифицировать факторы це¬
нообразования, но устранить рыночный механизм капиталистических мирохозяйствен¬
ных отношений она не смогла. Модифицированный, но все же продолжающий действо¬
вать и в эпоху монополистического капитализма закон стоимости сказался и здесь.
Повышение на международном медном рынке продолжалось лишь до апреля 1929 г.,
с тем, чтобы замениться резким снижением цен. Еще 6 апреля нью-йоркская котировка
равнялась 24Б/8 ц., а уже 12-го цены понизились до 195'8 ц., к 16-му — до 18,30 и стаби¬
лизовались затем вплоть до ноября истекшего года на уровне 18 ц. за англофунт электро¬
литной меди, чтобы спуститься к началу февраля 1930 г. до 17,875 центов...
На наш взгляд две причины обусловили в основном падение цен весной 1929 г. и
необходимость более умеренной политики цен картеля. Во-первых, разногласия между
американскими производителями и европейскими потребителями меди...
Однако большее влияние на внезапное снижение цен оказала конкуренция алю¬
миния, оказавшегося одно время более дешевым и поэтому более выгодным материалом,
чем медь. Уже в 1928 г., когда начала вырисовываться активная политика цен Между¬
народного медного синдиката, разница между ценами алюминия и меди становилась все
меньшей и меньшей. В середине марта 1929 г. цены на медь уже обогнали цены на алю¬
миний. Это обстоятельство привело к повышению спроса на алюминий и соответствен¬
но — к понижению спроса на медь, что не могло не действовать понижающим образом
на уровень цен на медь.
В данном случае мы имеем наиболее наглядный пример своеобразной конкурентной
борьбы в условиях монополистического капитализма — борьбы субститутов, могущих
заменить друг друга...
Краткая, но богатая событиями история послевоенного Международного медного
синдиката показывает, что в конкретных условиях монополистического капитализма
даже наиболее всеобъемлющая международная монополия не в состоянии устранить
рыночной стихии и конкурентной борьбы.


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	41
Международный алюминиевый картель.
Полным монополистом на американском рынке является алюминиевая компания,
находящаяся в руках министра финансов Соед. Штатов Меллона, контролирующего
все его алюминиевые предприятия заатлантической республики и Канады. Все мировое
производство алюминия разделено между двумя более или менее равными по размерам
производства монополистами — меллоновским трестом и европейским картелем.
В состав последнего входят: со стороны Франции — синдикат «L‘Alluminium fran^ais»,
объединяющий всю алюминиевую промышленность страны; со стороны Германии —
«Vereinigte Alluminium A. G., Berlin», предприятие, принадлежащее государству, и
Биттерфельдовский завод алюминия, принадлежащий наполовину немецкому Хими¬
ческому тресту, наполовину — Metallbank, со стороны Англии — The British Allu¬
minium Со Ltd., London и Швейцарии — Alluminium Industrie A. G., Neuhausen.
Помимо того к картелю примкнула часть итальянских и норвежских предприятий.
По описанию Респондека, картель собирается каждые три месяца и обсуждает проб¬
лемы цен, сбыта, технических усовершенствований и т. д. Помимо того, участники объ¬
единения обмениваются опытом в области применения алюминия в вагоностроительстве
и в автомобильной промышленности. Картель не осуществляет раздела внешних рынков,
однако «для взаимного делового контакта и поощрения совместного сбыта организовано
интернациональное бюро в Париже».
Картель контингентирует производство и взимает штрафы с участников объедине¬
ния, превышающих свои квоты; соответствующие расчеты производятся поквартально.
Совместной продажи картель не производит: каждый участник его продает по своему
усмотрению, однако национальные рынки бронируются за членами картеля; помимо
того последний устанавливает обязательные для всех членов картеля продажные
цены.
Нет сомнения, что главной целью Европейского алюминиевого картеля является
борьба с могущественным меллоновским трестом, полностью монополизировавшим аме¬
риканский рынок. Правда, Соед. Штаты являются не только крупнейшим в мире про¬
изводителем, но и крупнейшим в мире потребителем алюминия: по данным за 1928 г.
доля Америки в мировом потреблении составляла 52%, причем в абсолютных цифрах
она потребила больше (125 тыс. т.), чем произвела (110 тыс. т.). Однако вместе с расши¬
рением меллоновских предприятий в Канаде и Норвегии растет и вывоз американского
алюминия на европейский рынок, что неминуемо приводит к обострению конкурентной
борьбы между американским трестом и европейским картелем. Эта борьба за последнее
время значительно обострилась в связи с таможенной политикой американских моно¬
полистов, делающей совершенно невозможным проникновение европейского алюминия
на американский континент и обеспечивающей огромные сверхприбыли меллоновскому
тресту.
Фактическое положение таково: цена на алюминий в Европе установлена картелем
в размере 1 м. 90 пф. за 1 кг. - цена, установленная «Alluminium Company» для Амери¬
ки,— 2 м. 26 пф. Эта резкая разница цен становится возможной благодаря тому, что в
Соед. Штатах установлена пошлина на импортный алюминий в размере 5 центов за фунт,
или 23 ф. ст. за тонну, что составляет % — % всей цены. Эта разница между американ¬
скими и европейскими ценами, Обеспечиваемая американской таможенной пошлиной,
о’бразует таким образом сверхприбыль, присваиваемую меллоновским трестом. По ис¬
числению А. Маркуса в 1928 г. эта сверхприбыль составляла 8 250 тыс. долл. «Это
привилегированное положение необычайно усиливает позицию американского треста
на мировом алюминиевом рынке к невыгоде европейского картеля, и между обеими ор¬
ганизациями до последнего времени существовали натянутые отношения» (Маркус).
Тут Маркус несомненно преуменьшает существующие трения между трестом Меллона
и Европейским алюминиевым картелем: отношения между ними не только «натянуты»,
но чрезвычайно обострены — особенно на азиатских (главным образом на японских)
рынках, где применяется взаимный демпинг.
Борьба между американскими и европейскими производителями ведется не только

42	ГЛАВА ПЕРВАЯ
в области цен, внешних рынков и пошлин, но и в области контроля над сырьевым источ¬
ником для производства алюминия, т. е. бокситом. Американские бокситы покрывают
до последнего времени лишь 70% всего потребления. Соед. Штаты ввозят ежегодно до
200 тыс. т. боксита из Европы (главным образом — из Франции, наиболее богатой бок¬
ситами из европейских стран), Британской и Нидерландской Гвинеи. Ввиду этого аме¬
риканцы начали за последнее время усиленно скупать акции треста в Цюрихе, контро¬
лировавшего производство боксита в Венгрии, Румынии и Югославии и находившегося
до последнего времени в руках европейских алюминиевых предприятий. Помимо того
меллоновский трест начал в 1928 г. исследование бокситных источников в Далмации
{Югославия) и намеревается построить там новый алюминиевый завод. С течением вре¬
мени зависимость Соед. Штатов от европейского боксита становится менее значитель¬
ной в силу расширения добычи бокситов на американском материке.
Перейдем к политике цен Европейского алюминиевого объединения. Европейский
алюминиевый картель не добился повышения уровня цен. Наоборот, цены стоят сейчас,
по истечении трех с половиной лет со дня образования картеля, на более низком уровне,
чем в начале 1926 г. До образования картеля европейская цена за тонну алюминия
равнялась 118 ф. ст. в феврале 1930 г. она равняется 95 ф. ст. — как мы видим, цены
снизились на 20%. Чем объясняется это снижение цен? Прежде всего намечающимся
расширением производства в Америке: осенью 1926 г. меллоновский трест приступил
к строительству нового предприятия в Канаде с производственной мощностью в
60тыс. т. (что составляет ^мирового производства). Уже до официального подписания
картельного договора европейские алюминиевые предприятия предприняли совме¬
стное снижение цен до уровня в 105 ф. ст. за тонну. Как правильно пишет уже цити¬
рованный нами исследователь рынка и промышленности цветных металлов А. Маркус,
это снижение цен было предпринято не только по соображениям емкости европейского
рынка, но с целью «с самого начала лишить американцев желания ориентироваться на
экспорт в Европу», тем более, что американские цены к тому времени равнялись 1293/4
ф. ст. за тонну, и разница цен (248/4ф.ст.) превышала американскую пошлину (23 ф. ст.).
Однако стабилизовать цены на уровне 105 ф. ст. за тонну европейскому картелю не
удалось по причине все обострявшейся конкуренции со стороны треста Меллона, по¬
низившего цены на алюминий в Соед. Штатах постепенно до 112 ф. ст. за тонну. В мае
1929 г. европейский картель понизил цены до небывало низкого уровня — 95 ф. ст.
за топну.
Было бы однако ошибкой полагать, что при этом уровне цен картель не присваивает
монопольной прибыли. Дело в том, что по сравнению с довоенным временем теперешние
сниженные цены европейского алюминиевого картеля взвинчены на 35 — 37%. По
калькуляции Маркуса, продавая по картельным ценам, европейские производители
получают не менее 40% прибыли, а американские производители еще больше. При этом
необходимо еще отметить, что валовая прибыль алюминиевых заводов повышается еще
от реализации представляющих большую ценность побочных продуктов алюминиевого
производства. Высокая норма прибыли современных монополистов в области производ¬
ства алюминия объясняется значительно сократившимися по сравнению с довоенным
временем издержками производства. Сокращающиеся издержки производства и явля¬
ются одним из основных факторов, препятствующих повышению цен на алюминий.
Тут мы подходим к вопросу о взаимоотношении между монополистическим объеди¬
нением и техническим прогрессом. Как раз в рассматриваемой отрасли производства
мы находим прекрасный пример загнивательных тенденций монополистического капи¬
тализма. Речь идет здесь о способе добычи алюминия из простого глинозема. Приме¬
няемый в настоящее время большинством предприятий электрохимический способ
производства алюминия негоден для переработки бокситовых руд с относительно боль¬
шим содержанием кремния. Для утилизации этого вида бокситов необходимо применить
так называемый патент Хеглунда, основанный на электролитическом процессе перера¬
ботки сырья. Однако «Vereinigte Alluminium Werke», владеющие этим патентом, пред¬
намеренно ограничивают его применение.
(Герцбах М. — Междунар, монополии.)


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	43
П. Монопольная цена и теория Блюмина.
От марксовой теории стоимости к буржуазной теории спроса и предложения.
Проблема монопольной цены до сих пор мало привлекала к себе внимание эконо¬
мистов-коммунистов. Между тем изучение закономерности движения монопольной цены,
ее сущности имеет огромный как теоретический, так и практический интерес для нашей
партии. Необходимость «поворота» к этой проблеме диктуется также и тем немаловаж¬
ным обстоятельством, что немногочисленные попытки отдельных экономистов построить
«свою» теорию монопольной цены до сих пор обычно заканчивались ревизией основ
марксизма-ленинизма. Ревизионистский характер этих работ обнаруживается прежде
всего в попытке изучить монопольную цену вне связи с природой современного капита¬
лизма. Монопольная цена поэтому объявляется категорией, которая присуща всем
ступеням развития товарно-капиталистического хозяйства. Например, И. Блюмин —
этот типичный «кропатель конспектов» и хранитель всякого буржуазного хлама в тео-
ретпческой экономии находит, что объяснение монопольной цены можно получить в
работах Курно, написанных за 60 — 70 лет до возникновения финансового капита¬
лизма. Усиленно расхваливая Курно за его такую «проницательность», он спрашивает:
«Могут ли быть из теории Курпо позаимствованы некоторые элементы, которые послу¬
жат отправным пунктом для построения теории монопольной цены. Нам представля¬
ется, — отвечает он — что таким отправным пунктом должна быть идея о доминирую¬
щей роли спроси». («Теория Курно», ВКА, кн. XX за 1927 г., стр. 97). Блюмин вполне
может сослаться на Курно и «позаимствовать» у него «некоторые элементы» для обосно¬
вания своей позиции тем более, что он монопольную цену современного, монополисти¬
ческого капитализма полностью отождествляет с ценой неразвитого простого товарного
хозяйства. Блюмин пишет: «Анализ монопольных цен приводит нас к весьма интерес¬
ному историческому выводу — начальная и конечная стадия товарного производства
подчиняются формально аналогичным законам» (там же, стр. 105). Вывод действительно
«интересно исторический», тем более, что после этого вывода И. Блюмин вынужден был
блеснуть своей смелостью и пожурить Маркса за его несправедливую критику закона
спроса и предложения вульгарных экономистов.
Всем известно, как едко издевался Маркс над этим «законом», который для Блюмина
послужил «отправным пунктом», чтобы отождествить экономику современного капита¬
лизма с экономикой «начальной стадии товарного производства». Однако Блюмин воз¬
ражает: «Не всякое объяснение цены с помощью спроса и предложения представляет
из себя заколдованный круг... Ссылка на закон спроса и предложения только в том
случае будет заключать порочный круг, если спрос и предложение всецело определя¬
ются ценой, или вернее один из этих факторов, например предложение...» В условиях
же монополий ни спрос, ни предложение не зависят от цены, последняя не связана с
противоречием между расширяющимся производством и все более сужающимся рынком
сбыта. Неслыханная по своему напряжению борьба за рынки сбыта, свойственная
монополистическому капитализму, эмансипирована от цены. Перепроизводство, «кризис
сбыта» для монополистического капитализма исключен, ибо предложение ни в какой
степени не связано с ценой. Так нас учит апологетическая теория либерала Блюмина...
Как смазывается сущность монополии.
Но как понимает в таком случае И. Блюмин сущность монополий? Здесь он обра¬
щается к помощи другого, уже более открытого, хотя и менее глубокого, чем Курно,
апологета капитализма, к Р. Лифману, и цитатой из трудов последнего дает следующий
ответ: «Монополия есть такое отношение предложения и спроса, при котором по край¬
ней мере часть покупателей может быть удовлетворена лишь одним продавцом». «Пре¬
имущества определения Лифмана — комментирует наш «теоретик» — заключаются в
том, что последний сконцентрировал свое определение на анализе спроса и предложения»
(ет. 101). Специфические особенности современного капитализма также должны быть

44
ГЛАВА ПЕРВАЯ
выведены «на анализе спроса и предложения». И далее И. Блюмин расписывает нам
узоры своих недюжинных открытий: «Монополии имеют место всюду, где существует
абсолютная или относительная фиксация предложения. Классификация отдельных
видов монополий должна быть основана на изучении причин фиксации предложения»
(стр. 101).
Совершенно очевидно, что во всей этой «теории» нет ни грана марксизма-ленинизма.
В самом деле, как можно понять экономическую сущность империализма, т. е. монопо¬
листический капитализм, оставаясь на поверхности товарного обращения, ограничи¬
ваясь рассмотрением актов купли-продажи? Монополии цеховых организаций средне¬
вековых ремесленников, единичный обладатель «редкостного блага», в этом случае
неизбежно должны будут стать в один ряд с европейским стальным картелем, с совре¬
менными банковыми концернами Рокфеллеров, Морганов и т. д. Монополия есть спе¬
цифическое отношение между спросом и предложением, — говорят нам. Стало быть,
из этого отношения «выводится» не только понятие монополии, но и процесс их возникно¬
вения. Тогда причем тут концентрация производства, его обобществление, централиза¬
ция банков, сращивание банкового и промышленного капитала, борьба за передел уже
поделенного мира, паразитизм, загнивание и др. признаки монополистического капи¬
тализма?..
Прямым путем к теории «организованного капитализма».
Глубокомысленный Блюмин свою «теорию» монопольной цены углубляет и далее.
Признав в определении монопольных цен «доминирующую роль» закона спроса и
предложения, он приходит к отрицанию стихийных закономерностей для монополи¬
стического капитализма. Он пишет: «Особенность этих (монопольных. Н. И.) цен за¬
ключается в том, что они не тяготеют к стоимостям, или в том, что закон цен (Н. И.)
отделяется от закона стоимости, что последний совершенно не отражается в ценах.
Фактически в случае монопольных цен закон стоимости перестает действовать. Из
реального закона или вернее тенденции (Н. И.) товарного производства стоимость
превращается в абстрактную идею, которая может объяснить лишь перераспределение
прибавочной стоимости или прибыли». И далее: «Последняя фаза капитализма характе¬
ризуется постепенным разложением товарного хозяйства, его деформацией, ослабле¬
нием роли стихийных регуляторов, ослаблением зависимости предложения монополи¬
ста от рыночных цен» (стр. 106). Тогда чем же определяется монопольная цена? Ответ
прост — политикой монополистов. «Монопольные цены определяются издержками про¬
изводства плюс прибыль монополиста», величина которой не связана ни с какими за¬
кономерностями. В условиях свободного капитализма «данный производитель испыты¬
вает на себе давление всего товарного общества в целом», между тем как при монополи¬
стическом капитализме «происходит взаимодействие лишь между данным (т. е. единич¬
ным производителем. Н. И.) и всей группой покупателей» (ст. 103). Далее Блюмин объ¬
ясняет нам, что и спрос противостоит монополисту в лице лишь отдельного покупа¬
теля, стало быть между покупателями также отсутствует конкурентная борьба. «В связи
с этим высота цен непосредственно зависит от борьбы этих двух групп, т. е. от целого
ряда (Н. Ц.) факторов, которые влияют на спрос отдельного покупателя и на предло¬
жения отдельного производителя» (стр. 103, курсив мой. Н. И.). Стало быть мы имеем
на одной стороне «отдельного» монополиста — продавца, а на другой — «отдельного»
монополиста — покупателя.
Через отрицание связи спроса и предложения с законом стоимости мы после дли¬
тельного путешествия благополучно причалили к тихой пристани уединенного острова,
чтобы там повторить робинзоновский опыт «меновых отношений» со своими «отдельными»
спутниками. Итак при монополистическом капитализме: а) стоимость перестает дей¬
ствовать, отделяется от закона спроса и предложения, и этот последний выступает в ка¬
честве единственного регулятора цен; б) закон спроса и предложения «модифицируется»
таким образом, что устраняется его внутренняя противоречивость, предложение теперь
не зависит от цены; в) основой всех этих превращений является «деформация» товарной
природы капитализма, отмирание стихийных отношений: г) монопольная цена регули¬
руется отношением между отдельным покупателем и отдельным продавцом...


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	45
Попытаемся разобраться в этом открытии Блюмина. Можно ли представить себе
существование закона спроса и предложения вне закона стоимости? Спрос есть предло¬
жение известной суммы денег за известное количество товара. «Но что такое деньги?
Деньги не вещь, а определенная форма стоимости, следовательно, в свою очередь пред¬
полагают стоимость» (Маркс). Товар в свою очередь является не вещью, а определен¬
ным общественным отношением, за которым скрывается стоимость. Совершенно так же
предложение в свою очередь предполагает стоимость. Только фетишистское представ¬
ление о товаре и деньгах может привести к отрицанию стоимости, которая скрывается
за спросом и предложением. Однако почему же эти элементарные истины не применимы
для монополистического капитализма? Если верно, что при монополистическом капита¬
лизме «перестают действовать» стихийные закономерности, «деформируется» товарная
природа капитализма, тогда на каком основании И. Блюмин признает «доминирующую
роль» закона спроса и предложения? Он поступил бы более логично, если бы вслед
за своими утверждениями об отмирании товарно-денежных отношений сделал вывод об
отмирании и этого закона. Впрочем сущность его объяснений характера «модификации»
закона спроса и предложения как раз и сводится к этому выводу, хотя его фразеология
часто и говорит об обратном. Он разъясняет нам эту «модификацию» следующим обра¬
зом: «...через установление размеров предложения монополист определяет цены. В этом
случае не предложение определяется ценой, а наоборот — рынок становится в зависи¬
мость от монополиста» (стр. 112, курсив мой, Н. И.). Что же касается влияния спроса
на цены, то оно оказывается равным нулю, так как в условиях монополии «равновесие
между спросом и предложением устанавливается благодаря сокращению спроса на основе
повысившихся цен» (стр. 104, курсив мой, Н. И.). Монополист устанавливает цену, а
спрос путем соответствующего расширения или сужения своих размеров пассивно
приспособляется к этим ценам — «рынок становится в зависимость от монополиста».
В этом представлении цена, спрос, предложение и т. д. действительно выступают в виде
каких-то анахронизмов, оставшихся случайно от капитализма эпохи старика Маркса,
сам же монополистический капитализм рисуется нам неуклюжей фантазией нашего
«глубокомысленного теоретика как организованная, развивающаяся на основе рацио¬
нального плана, сконструированного в голове всесильного монополиста, общественная
система. Никакому закону спроса и предложения фактически она не подчинена, ибо
цена определяется односторонним действием монополиста, который определяет свое
предложение независимо от данной, уже существующей, цены, а с целью установить
новую, более выгодную («оптимальную») цену, тогда как спрос никакого влияния на
цены не оказывает и лишь пассивно к ним приспособляется. Закон спроса и предложения
из двустороннего закона превратился в односторонний «закон» предложения, содержа¬
ние которого Блюминым фактически сводится к плану. Все «замысловатые», бесстра¬
стно «академические» рассуждения, обильно декорированные в наряд математических
формул и многочисленных цитат из ученых «авторитетов» различнейших школ, пона¬
добились нашему «кропателю конспектов» лишь для того, чтобы за непроницаемой тол¬
щей словесной чепухи скрыть пошлую идею об организованном капитализме — это
идейное знамя социал-фашизма наших дней. Отсюда его тезис о том, что монопольные
цены устанавливаются «взаимодействием двух факторов» — «спросом отдельного по¬
купателя и предложением отдельного производителя». О влиянии на монопольные цены
«спроса отдельного покупателя» мы уже знаем, оно сводится к пассивному приспособ¬
лению к существующим и независимо от него установленным ценам. «Отдельный же
производитель» перед нами выступает в виде единого, универсального сверхтреста,
которому в силу его абсолютной монополии ничто и никто не противостоит — он может
свободно, по собственному усмотрению, подчиняясь лишь «закономерностям оптимума»,
устанавливать монопольные цены. Мечта теоретиков социал-фашизма об «ультра-им¬
периализме» претворена в «действительность». «Вдумчивый, глубокий, тщательный
марксистский исследователь», как его размазывает добродетельная М. Смит, перещего¬
лял «самого» К. Каутского и его друзей.
Однако как ни пошла по своему действительному теоретическому и политическому
содержанию эта «теория» монопольных цен, все же она пользуется наибольшей распро¬
страненностью в нашей марксистской литературе. Ее «развивают» в своих книжках

46	ГЛАВА ПЕРВАЯ
А. Кон (см. «Финансовый капитал», ст. 110), Дашковский (см. «Рынок и цена»,
ст. 82 — 91), Пилецкий («Две теории империализма») и многие другие. Осведомленному
читателю известно, что эти открытия Блюмина и др. в области теории монопольных цен
являются 'простым пересказом субъективной теории цены, пересказом незамыслова¬
тым, хотя и обставленным букетом «марксистской» фразеологии.
(Ильюхов Н. — К проблеме монопольной це¬
ны, «Проблемы мир. хозяйства», 1931, А 1.)
12. Монопольная цена и закон стоимости.
Монопольная цена есть непосредственно-индивидуальная цена треста или иной
монополистической формы предприятия. Но качественная особенность этой индиви¬
дуальной цены состоит в том, что она одновременно выступает как рыночная цена на
продукты данного рода. Такая двойственная ее роль вытекает из двойственной природы
современных монополий. Будучи крупнейшим обобществленным производством, мо¬
нополия может представлять собою не только частное, а уже непосредственно обще¬
ственное производство. Но так как это обобществление основывается на частно-собствен¬
нической базе, монополия в силу этого одновременно продолжает оставаться частным,
индивидуальным и потому лишь потенционально общественным производством. Од¬
нако было бы ошибкой полагать, что проявление индивидуальной цены в качестве ры¬
ночной цены совершается механически или на основании чисто экономических явлений.
Политические факторы здесь играют крупную роль и органически связаны с экономи¬
ческим процессом. Экономическая политика государства, система мероприятий моно¬
полистических союзов входят в число «рычагов», при помощи которых индивидуальная
цена монополистических товаров реализуется как рыночная цена. Поэтому монопо¬
листы свою монопольную цену могут повысить значительно выше действительной стои¬
мости. Это обстоятельство: а) повышает издержки производства последующих сфер
производства, потребляющих товары данной монополизированной отрасли производ¬
ства, б) снижает заработную плату рабочих ниже стоимости рабочей силы, в) снижает
доходы простых товаропроизводителей. Сферы производства, потребляющие монополи¬
зированные товары, в своем стремлении получить среднюю норму прибыли (или мо¬
нопольную прибыль) реализуют при помощи переложения тяжести повысившихся из¬
держек произродства на своих покупателей, что приводит к всеобщему повышению цен
на значительные массы товаров. Иногда можно слышать утверждения, что такого все¬
общего повышения пен (в золотом исчислении) вообще не бывает и что оно может быть
лишь чисто номинальным. Это соображение было бы правильно, если бы наряду с по¬
вышенными ценами на большинство товаров не существовало товаров, цены которых в
это время не снижались бы значительно ниже стоимости. К таким товарам относится
прежде всего рабочая сила. За счет снижения цены этого товара монопольная цена по¬
вышается до значительного уровня по сравнению со стоимостью монополизированных
товаров. Вот почему совершенно ошибочным и политически вредным является сообра¬
жение М. Спектатора, который полагает, что при монополистическом капитализме не
монопольная цена повышается (на длительный срок) над стоимостью, а напротив, стои¬
мость приспособляется к уровню монопольных цен. Согласно этой точке зрения моно¬
полии и монопольная цена не вносят ничего нового в природу капитализма, не явля¬
ются отрицанием свободной конкуренции и ее законов. Эта позиция не имеет ничего об¬
щего с ленинизмом.
Мы указали, что монопольная цена является одной из сторон и притом господствую¬
щей в общем процессе ценообразования в монополистическом капитализме. Блюмин и
др., апологетически следуя за буржуазными и с.-д. теоретиками, превращают монополь¬
ную цену в единственную, универсальную цену всех товаров при современном капита¬
лизме (что понятно связано у них с допущением абсолютной монополии)...
Монопольная цена — это специфическая, антагонистическая форма господства круп¬
нейшего производства над средним и мелким производством на стадии загнивающего ка¬
питализма. Монопольная цена — это один из наиболее могущественных методов экспро¬

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА и монополии	47
приации мелких товаропроизводителей и господства монополистических стран над ко¬
лониями и полуколониями. Однако основным элементом в ее содержании является уси¬
ление эксплоатации рабочего класса через рыночные отношения. Таким образом мо¬
нопольная цена, имеющая свою основу в громаднейшем обобществлении производства,
представляет собой такую форму реализации этого обобществления, в которой отража¬
ется достигший своего крайнего предела антагонизм между общественным производ¬
ством и частно-капиталистическим характером присвоения. Частнокапиталистическое
присвоение в условиях «классического» капитализма вытекает главным образом из фак¬
та капиталистического потребления рабочей силы, из ее реализации как потребительной
стоимости. В условиях монополистического капитализма эта непосредственная экспло-
атация рабочего класса достигает крайних пределов. Но на ряду с этим выступает новый
регулярно действующий источник капиталистического обогащения — это меновая стои¬
мость рабочей силы — систематическое и значительное снижение цены рабочей силы
ниже стоимости, которое осуществляется через господство монопольных цен.
(Ильюхое Н. — К проблеме монопольной це¬
ны, «П роблемы мир. хозяйства», 1931, .№ 1.)
13. Монополии и сверхприбыль.
Империализм есть монополистический капитализм. Каждый картель, трест, синди¬
кат, каждый гигантски-крупный банк есть монополия. Сверх-прибыль не исчезла, а
осталась. Эксплоатация одной, привилегированной, финансово-богатой, страной
всех остальных осталась и усилилась. Горстка богатых стран — их всего четыре, если
говорить о самостоятельном и действительно гигантски-крупном, «современном» бо¬
гатстве: Англия, Франция, Соединенные Штаты и Германия — эта горстка развила
монополии в необъятных размерах, получает сяеря-прибыль в количестве сотен миллио¬
нов, если не миллиардов, «едет на спине» сотен и сотен миллионов населения других
стран, борется между собой за дележ особенно роскошной, особенно жирной, особенно
спокойной добычи.
В этом как раз экономическая и политическая суть империализма, глубочайшие
противоречия коего Каутский притушевывает, а не вскрывает.
(Ленин Н. — Империализм и раскол социализма.)
14. Нынешняя ступень развития монополий.
В развитии монополистического движения наблюдается такая же неравномерность,
как и в других экономических процессах. Хотя на нынешнем этапе образование моно¬
полий приобрело универсальный характер, но темп движения и степень монополисти¬
ческого контроля различается по странам, а внутри последних — по сферам хозяйства
и по отдельным отраслям. Этот момент, как мы уже указывали, усиливает анархичность
и стихийность экономической структуры буржуазного общества.
Организационный охват монополиями народного хозяйства выше в Германии и
САСШ, чем в Англии или Франции, хотя обычное представление о большой отсталости
последних не соответствует действительности. Но несомненно, что и в настоящее время
во главе монополистического движения стоят первые две страны, которые выступают
организаторами во всем мире. Об удельном весе германской концентрации можно су¬
дить по тому, что к концу 1927 г. в Германии насчитывалось сколо 300 концернов, объе¬
динявших 2 106 акционерных обществ и 62% всего акционерного капитала. Уровень
концентрации капитала наиболее высок в тяжелой индустрии, где он достигает в за¬
висимости от отрасли 80 — 100%, а в легкой индустрии он спускается примерно до 50%.
На 31 декабря 1929 г. на 7% всех акционерных обществ приходилось 72% всего номи¬
нального капитала, причем средний капитал на одно общество систематически увели¬
чивается: с 1,8 млн. в 1927 г., 1,95 млн. в 1928 г. до 2,09 млн. марок в 1929 г.
Для характеристики степени концентрации в САСШ показательны следующие
цифры и факты. Продукция стальной промышленности в настоящее время на 70% скон¬

48
ГЛАВА ПЕРВАЯ
центрирована в трех металлургических трестах; 64% автомобильного производства
приходилось в начале 1930 г. на две компании — Форд и Певролэ; медная промыш¬
ленность монополизирована целиком; в электротехнической индустрии возвышаются
два монополистических гиганта — Дженераль Электрик и Вестингауз, являющиеся
мировыми концернами, как в нефтяной промышленности Стандарт Ой ль. Одновремен¬
но существует переплетение между отраслями. По данным Слона, руководителя «Стан-
дард Стэтистикс Компани», имущество 550 акционерных компаний оценивалось в 1927 г.
более чем в 17,5 млрд. долл. В этом же году из всей чистой прибыли акционерных пред¬
приятий САСШ на сумму 7 млрд, долл., доля этих 550 компаний составила 2,5 млрд,
долл., или свыше 173, причем две компании — Стальная корпорация и Дженераль
Моторе — получили 14%, т. е. чистого дохода г/7 всех акционерных компаний. Таким
образом концентрации капитала соответствуют концентрация и централизация дохода.
Тенденция к концентрации получила в САСШ сильнейший толчок в последние годы,
причем она развивается как во время подъема конъюнктуры, так в особенности и в
настоящее время в связи с кризисом, охватывая важнейшие сферы хозяйства: промыш¬
ленность, транспорт,^финансы и торговлю...
В начале 1930 г. 3. Чиршкий насчитывал свыше двухсот международных картелей
против 114 до войны. Число же международных трестов вследствие их неуловимости
трудно определить, но, как полагает тот же Чиршкий, тенденция в пользу развития
трестов преобладает, и это находится в связи с возрастающей ролью американского
капитала в мировых монополиях. Главным объектом интернациональных объедине¬
ний является сырье, которое служит одновременно и одним из главных объектов импе¬
риалистической борьбы. Вокруг борьбы за сырье кристаллизуются англо-американские
противоречия и намечаются важнейшие тенденции мировой политики. С другой сторо¬
ны, излюбленной сферой монополистической деятельности являются так называемые
«новые» отрасли.
Эеентов, Л. ст. в сб. «Проблемы мирового хозяйства».)
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ I.1
Табл. I. Динамика роста числа'предприятий в САСШ.
Годы
Число
предприятий
Процент
прироста
I. 18^
123 025


1859
140433
14,1
1869
252148
79,6
1879
253 852
0,7
1889
355 405
10,0
1899
512191
44,1
II. 1899
207514


1904
216180
4,2
1909
268 491
24,2
1914
275 791
2,7
Ш. 1914
178 731


1919
224620
26,4
1921
196 267
12,9
1923
196 309
0,0
1925
187 390
4,6
1 Все источники, по которым составлены статистические таблицы или откуда они
позаимствованы, см. в конце книги


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
49
Табл. II. Концентрация производства в САСШ.
Годы
Число
предпр.
Колич. лош. сил
Число рабочих
Продукция
Прирост в
vo за
пятилетие
Прирост в
°/о за
пятилетие
Ежегодн.
прирост
в %
Прирост в
°/о за
пятилетие
I Средний
ежегодн.
J прирост
Прирост
в °/о за
пятилетие
Средний
ежегодный
прирост
в Уо
1899 — 1904 . . . .
4,2
33,5
6,7
16,0
3,2
29,7
5,8
1904 — 1909 . . . .
24,2
39,5
7,9
21,0
4,2
39,7
7,8
1909 — 1914 . . . .
2,7
20,2
4,0
6,4
1,3
17,3
3,4
1914 — 1919 . . . .
26,4
31,4
6,3
30,5
6,1
25,5
5,1
1919 — 1925 . . . .
16,6
22,0
3,7
6,7
1,3
32,1
5,3


Табл. III. Динамика средней величины предприятия в САСШ.
Годы
Число
предпр.
Количество
рабочих
Ценность
валовой
Число рабочих на
1 предприятие
Продукция на одни
предприятие
(в ты
сячах)
(в млн.
доллар:)
Абсолютн.
число
Процент
прироста
Абсолютн.
число
Процент
прироста
I. 1899

208
4 713
И 407
22,7


54,9
1904

216
5468
14 794
25,3
11,5
68,4
25,0
1909

268
6615
20672
24,7
2,4
77,0
12,6
1914

276
7036
24 246
25,5
3,2
77,9
13,9
1919

290
9096
30241
31,4
23,1
104,3
18,8
П. 1914

178
6096
24 013
39,1
134,9
1919

224
9050
30160
40,1
2,5
134,6
0,2
1925

187
8384
39517
44,8
11,7
211,3
56,9
Табл. IV. Распределение и роль предприятий в САСШ по числу занятых
рабочих.
Группы предприятий
Число предприятий |
| Число ванятых рабочих
Доля в общем числе занятых
раб., выраженная в °/0 к
итогу
(В
т ы
с к
чах)
1909
1914
1919
1923
1909
1914
1919
1923
1909
1914
1)19
1923
Без наемных рабочих.
28
33
38
8
1
От 1 до 5 >
136
141
142
79
312
317
312
213
4,7
4,5
3,4
2,4
> 6 » 20 »
57
54
56
55
641
607
631
612
9,7
8,6
6,9
6,9
> 21 > 50 >
24
23
25
25
764
742
829
818
11,6
10,6
9,1
9,3
> 51 » 100 >
11
11
12
12
782
792
888
883
11,8
11,3
9,8
10,0
> 101 > 250 >
8
8
10
10
1259
1321
1582
1576
19,0
18,8
17,4
17,9
> 251 > 500 >
2,9
3,1
3,6
3,8
1006
1075
1251
1331
15,2
15,3
13,8
15,1
> 501 >1000	>
1,2
1,3
1,7
1,8
837
927
1206
1232
12,7
13,2
13,3
14,0
Свыше 1 000 »
0,5
0,6
1,0
1
1,0
1013
1255
2398
2114
15,3
17,8
26.4
24,1
1
Всего	|
268
276
290
196
661б| 7036
9096
8778
100,0
100,0
100,0
100,0
4 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


50
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Табл. V. Прирост числа рабочих на одно предприятие в САСШ.
Отрасли производства
Число рабочих на
1 предприятие
Увеличение
в °/0%
1899 г.
1919 Г.
Производство автомобилей, автом. части п т.д.
39
121
210,2
»	и отделка кожи

40
107
167,5
Резиновое производство

132
332
151,5
Добыча меди	’.

24!
510
111,6
Производство электрических машин

72
151
109,7
Железнодорожные мастерские

134
278
107,4
Табачное производство

7
14
100,0
Химическое производство

50
93
86,0
Производство железа и стали

412
750
82,0
Обувное производство

89
146
64,0
Производство сельско-хозяйствен, орудий . .
65
104
60,0
Скотобойное и мясное производство

78
123
57,6
Железолитейное произв. и машиностр

38
55
44,7
Стекольное производство

149
209
40,2
Мукомольное >

3
4
33,3
Газетное	>

6
7
16 6
Пищевая промышленность

13
15
15,3
Хлопчатобумажная промышленность

267
299
4,1
Переработка нефти

182
184
1,1
Вся промышленность

22,7
31,4
34,7
Табл. VI. Концентрация промышленности в Германии.
Годы
В т о м я
и с л в:
Занято во всей
кроны шлеи,
лиц
В предпр. с чи¬
слом занятых
лиц до б
В предпр. с чи¬
слом занятых
лиц от 6 до SO
В предпр. с чи¬
слом занятых
лиц от 50 и
выше
В предпр.
от 200 заня¬
тых лиц и
выше
В предпр. от
1 ООо занятых
лиц и выше
1907

9 872 780
2 804 588
3 305 015
4 763 177
1175 565
о °
а , 0 . . . .
100,0
28,4
23,4
48,2
—
11,9
1925

12 694 273
2 837327
2,898 756
6 958190
4 565 848
2109005
в %. . . .
100,0
22,4
22,8
54,8
36,0
16,6
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ I.
Маркс, К. — Капитал, т. I и т. III.
Тоже — Нищета философии.
Ленин, Н. — Развитие капитализма в России (Собр. соч., т. III).
Тоже — О лозунге Соед. Штатов Европы; крах II интернационала; предисловие к брошюре
Н. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм» (Собр. соч., т. XVIII).
Тоже — Империализм, как высшая стадия капитализма; о карикатуре на марксизм и об
«империалистическом экономизме»; империализм и раскол социализма (Собр. соч., т. XIX).
Тоже — К пересмотру партийной программы.


КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
61
Тоже — Материал к пересмотру партийной программы (Собр. соч., т. XX).
Стенография, отчеты конгрессов Коминтерна.
Программа Коминтерна.
Программа ВКП(б).
X пленум ИККИ, вып. 1.
В а р г а, Е. Проблема образования монополий.—«Мир. хоз. и мир., пол.», № 11—12 за 1929.
Рубинштейн, М. Концентрация капитала и задача рабочего движения. Проф., 1924.
Б о р и л и н, Б. Ленин и проблема империализма. — «Под знам. марке.», № 5 за 1925.
Тоже. Концентрация производства в послевоенном капитализме.—«Б-к», №№ 3 и 4 за 1929.
Тоже. Концентрация промышленности в САСШ. — «Мир. хоз. и мир. полит.», JV? 2 за 1929.
Я н ж у л, И. Промысловые синдикаты. СПБ. 1895.
Бернштейн, Э. Предпосылки социализма.
Каутский, К. К критике марксизма (Анти-Бернштейн ь
«Организованный капитализм» — дискуссия в Комакадемии. М., 1930.
Л е й к и п, Э. Каутскианство в теории империализма — «Под знаменем марксизма».
Люксембург, Р. Накопление капитала.
Гильфердинг, Р. Финансовый капитал.
Бухарин, Н. Мировое хозяйство и империализм.
Тоже. Экономика переходного периода.
Тоже. К теории империалистического государства. «Революция права», М. 1925.
Павлович, М. Империализм.
Спектатор, М. Введение в изучение мирового хозяйства.
Тоже. Основные проблемы мирового хозяйства.
Молотов, В. Доклад делегации ВКП(б) в ИККИ XVI съезду ВКЩб).
Г е р ц б а х, М. Международные монополии. М., 1930.
И о э л ь с о н, М. Крупно-капиталист, объединения в соврем, мировом хозяйстве. М., 1924.
Лифман, Р. Картели и тресты. М., 1925.
Kestner F. Der Organisationszwang. Berlin, 1912.
Загорский, M. Синдикаты и тресты. СПБ., 1914.
Levy, Н. Monopole, Kar telle und Trusts.
Michels, R. Cartels, Combines and Trusts in Post-war Germany.
Tschierschky 8., Kartell und Trust. Gott 11:03.
Серебряков, В. Конкурентная борьба в современном капитализме — «Проблемы марк¬
сизма», 1930, № 3.
Тоже. Капиталист, конкуренция и ее новейшие сдвиги. — «Пробл. экон.», 1931, № 2.
Тоже. Конкуренция внутри монополии. — «Проблемы марксизма», 1931, № 4.
Ильюхов, Н. К теории монопольной цены — «Пробл. мир. хоз.», 1931, №N? 1 и 2.
Дашковский, И. Междун. обмен и закон^стоимости. «Под знам. марке.», 1927. №№ 4 и 5.
Тоже. Рынок и цена в современном хозяйстве. (Харьков), 1925.
Кон, А. Финансовый капитал.
Блюмпн, И. Теория Курно — «Вести. Комакадемии», №№ 19 и 20.
Тоже. Субъективная школа в политэкономии. М., 1930.
Dobretsbcrger, J. Konkurrenz und Monopol in der gegenwartigen Wirtschaft.
L i e f m a n n, R. Konkurrenz und Monopoltheorie. — Archiv fur Sozialwissenschaft und So-
«alpolitik. B. 41.
Слуцкина, С. Основные закономерности развития империализма. М., 1931.
«Проблемы мирового хозяйства», сборник под редакцией Л. Эвентова и Л. Мендель¬
сона. М., 1930.


ГЛАВА II.
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ
КЛАСС.
§ 1. Всеобщий закон капиталистического накопления.
Накопление капитала, являющееся одновременно предпосылкой и ре¬
зультатом производства прибавочной стоимости, представляющееся сперва
лишь простым количественным возрастанием величины капитала, неми¬
нуемо сопровождается качественным изменением его состава.
В ходе накопления капитала масса средств труда и сырого материала
возрастает быстрее массы живого труда, приводящего в движение эти
средства производства; иначе говоря, в ходе накопления капитала повы¬
шается технический состав капитала. Сама тенденция к беспрерывному
возрастанию технического состава капитала обусловлена жаждой приба¬
вочной стоимости, для увеличения которой капитал вынужден беспрерывно
повышать производительную силу труда, с «тепличной быстротой» выра¬
щивать новую технику и безостановочно совершенствовать способы мате¬
риального производства. Повышение технического состава капитала при¬
водит к изменению состава капитала по стоимости: постоянный капитал
■возрастает быстрее переменного; происходит рост органического состава ка¬
питала, хотя и более медленный, чем рост технического состава капиталя.
Поскольку накопление капитала сопровождается ростом органического
состава капитала, оно неизбежно приводит к относительному сокращению
спроса на рабочую силу, ибо этот спрос определяется не величиной всего
капитала, а величиной переменной его части. Такое относительное умень¬
шение спроса на рабочую силу происходит быстрее, чем протекает самый
процесс накопления, ибо в ходе капиталистического развития выступает
процесс централизации капитала.
Таким образом качественные изменения в составе капитала происходят
быстрее, чем совершается процесс накопления капитала. Спрос на рабо¬
чую силу относительно уменьшается. Дело не только в том, что новый ка¬
питал притягивает относительно все меньшее количество рабочих, но и в
том, что старый капитал, воплощаясь в новых материальных формах, от¬
талкивает старых рабочих. Отсюда неизбежность того, что «с ростом кон¬
центрации и технической дееспособности средств производства они все в
меньшей мере являются средствами, дающими работу рабочим». («Капи¬
тал», т. I).
Закономерности накопления капитала не могут не влиять определяю¬
щим образом на рабочий класс. Рабочий класс целиком подчинен капи¬
талу; его судьба тесно связана с движением капитала. Движение капи¬
тала непосредственным образом воздействует на рабочий класс. Отметим
основные линии этого воздействия.
1. Накопление капитала с неЬбходимостью ведет к созданию относи¬
тельного рабочего перенаселения, безработицы.
2. В ходе накопления капитала, которое «скорее создает увеличенное

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
53
предложение труда, чем повышает свой спрос на рабочих», происходит
беспрерывное притягивание и отталкивание рабочей силы, происходят,
«постоянные изменения в поле, возрасте и искусстве рабочего»: квалифици¬
рованные рабочие вытесняются неквалифицированными, мужской труд —
женским, труд взрослых — трудом детей.
3. Относительное перенаселение и безработица являются тем основным
фоном, на котором разыгрывается действие спроса и предложения рабо¬
чей силы. Отсюда вытекает тенденция к понижению средней зарплаты:
с одной стороны понижается стоимость рабочей силы, с другой — зарплата
все больше отклоняется вниз от стоимости рабочей силы.
4. Происходит постоянное повышение нормы эксплоатации и общее уху¬
дшение условий труда. «По мере того как капитал накопляется, положение
рабочего класса должно ухудшаться, какова бы ни была высока или нивка
его плата».
Эпоха монополистического капитализма характеризуется существен¬
ными изменениями в условиях накопления капитала. Последние, в свою
очередь, решительным образом воздействуют на положение рабочего
класса. Рассмотрим это воздействие монополистического капитализма
на важнейшие стороны положения рабочего класса.
§ 2. Монополистический капитализм и занятость рабочей силы»
Господство монополий приводит к огромному усилению капиталисти¬
ческой эксплоатации. Монополистический капитал не только развивает
и совершенствует все методы производства относительной прибавочной
стоимости, повышая производительность труда, понижая стоимость това¬
ров и тем удешевляя стоимость рабочей силы; он возвращается к широ¬
кому применению и исцользованию методов производства прибавочной
стоимости, широко практиковавшихся на первых стадиях его развития: к
методам производства абсолютной прибавочной стоимости (удлинение ра¬
бочего дня, повышение интенсивности труда). Одновременно с усилением
эксплоатации рабочего класса монополистический капитализм открывает
эпоху самой широкой и интенсивной эксплоатации мелких товаропроиз¬
водителей, особенно колониальных (неэквивалентный обмен, финансовая
эксплоатация, налоги, непосредственное экономическое давление и т. д.).
На монополистической стадии развития капитализма широко действуют
все обстоятельства и условия, определяющие размеры накопления капи¬
тала независимо от той пропорции, в которой прибавочная стоимость рас¬
падается на капитал и доход, все факторы, определяющие массу произ¬
водимой прибавочной стоимости: увеличивается количество рабочих, воз¬
растает норма прибавочной стоимости, увеличиваются возможности по¬
вышения производства прибавочной стоимости без предварительного воз¬
растания постоянного капитала; прежняя величина капитальной стои¬
мости воплощается в большем количестве средств производства и боль¬
шем количестве применяемой рабочей силы и т. п.
Зажатый в тиски усиливающихся противоречий, нарастающей анархич¬
ности, неравномерности, узости рынка и т. п., капитал ищет выхода в бес¬
прерывных изменениях условий производства. Технические нововведения
сменяют друг друга, возрастает технический состав капитала, растет про¬
изводительность труда. Все чаще и во все больших масштабах движение
производительных сил выводится за пределы собственного накопления
капитала. Все короче становятся промежутки времени, в течение кото¬
рых капитал воспроизводится на старой технической основе.


54
ГЛАВА ВТОРАЯ
Монополистический капитализм в большей степени характеризуется ин¬
тенсивным ростом производительных сил, чем экстенсивным. В то время
как процент среднегодичного (по пятилетиям) прироста объема продукции
(в САСШ) в монополистический период дает снижение по сравнению с тем¬
пами прироста домонополистического периода (2,5 = 4,3 = 3,1 для 1899—
1914 гг. вместо 1,6 = 9,7 = 6,0 для 1859—1889 гг.), годичные нормы при¬
роста энерговооруженности рабочего возрастают (2,8 = 2,8 = 2,7 = 0,1=
= 3,7 = 6,3 = 4,6 для 1904 — 1927) и еще сильнее возрастают годичные
нормы прироста выработки на одного рабочего.
В Германии в 1875 г. насчитывалось около 2,7 млн л. с. мощности паро¬
вых машин, в 1907 г. — 6,7 млн л. с., в 1912 — 1914 гг. — 10 млн л. с., в
1924/25 гг. —18 млн л. с. В САСШ на одного рабочего приходилось меха¬
нических двигателей в лош. сил.: в 1869 г. — 1,17; в 1899 г. — 1,90; в
1914 — 3,20; в 1927 — 4,7; в том и другом случае основной прирост
механической силы и исключительные темпы прироста падают на деся¬
тилетия монополистического капитализма.
Ускоряющееся накопление капитала, исполинские размеры централи¬
зации, вызывая с одной стороны быстрый рост техники и являясь, с дру¬
гой стороны, продуктом этого роста техники, приводят к резкому изме¬
нению состава капитала. По данным В. Зомбарта в Германии, в прядиль¬
ных и ткацких фабриках (в Мюнхене — Гладбахе)^ капитал, вложен¬
ный в строения и машины, составлял в расчете на одного рабочего:
в 1879 г. — 4 504 мар., в 1889 — 99 г. — 5 965 мар., в 1899 — 1909 г. —
8 033 мар.
Тенденция к росту органического состава капитала, свойственная ка¬
питализму вообще, а монополистическому капитализму в особенности, с
особой силой проявилась в послевоенный период в руководящих капи¬
талистических странах, в форме так называемой рационализации. Пио¬
нерами и лидерами этой капиталистической рационализации выступили
САСШ. Капиталистическая рационализация идет, в основном, по трем
линиям: 1) по линии предельного повышения интенсивности труда посред¬
ством сдельщины, премиальной системы, хронометража и т. д.; 2) по ли¬
нии трестификации, реорганизации и слияния предприятий; 3) по линии
развития техники, направленного не столько к повышению производи¬
тельности труда, сколько к созданию условий для большей интенсив¬
ности труда (механизация и автоматизация, конвейер, стандартизация,
нормализация, типизация и т. д.).
Капиталистическая рационализация вообще, а рационализация в усло¬
виях монополистического капитализма в особенности, идет, главным обра¬
зом, по линии интенсификации труда. Ее целью и следствием является
огромное увеличение эксплоатации рабочего класса.
Факт значительного увеличения интенсивности труда отчетливо виден
из следующих данных: в САСШ за 1921 —25 гг. применение механиче¬
ской силы возросло на 22%, средняя же выработка на одного рабочего
выросла на 38%. Таким образом рост выработки значительно превысил
poc'v механизации, что свидетельствует о повышении интенсивности труда.
Результатом широко проведенной рационализации в САСШ, Германии,
Англии, Франции и др. капиталистических странах явилось огромное вы¬
свобождение рабочей силы из процесса производства. Если раньше капи¬
талистическое накопление имело своим условием и следствием промышлен¬
ную резервную армию, которая в годы подъема втягивалась в производ¬
ственные процессы, то накопление в условиях монополистического капи¬
тализма протекает таким образом, что с громадной быстротой возрастает

МОЬОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	55
постоянная, так называемая структурная безработица. О размерах по¬
следней можно судить по следующим данным.
В Англии с 1860 по 1900 г. процент безработных членов профсоюзов
только один раз (1879 г.) достиг высоты 10,9%, в другие даже кризисные
годы он не поднимался выше 6 — 9%, а в годы подъема он колебался в
пределах 1—2%. В период 1913 — 1930 г. процент безработных даже
в редкие годы «подъема» не спускался ниже 7%, обычно же стоял на уровне
10 — 12%, достигая в такие кризисные годы, как 1920 и 1930 — 22 — 30%
и выше. В Германии в конце XIX века и в первом десятилетии XX века
процент безработных колебался в пределах от 2 до 3%, поднимаясь в кри¬
зисные годы до 6—7%. С 1913 г. по 1930 г., даже в годы «подъема», про¬
цент безработных не спускался ниже 6 — 7%, возрастая в кризисные годы
до 18 — 30%. В САСШ—в довоенное время процент безработных коле¬
бался в годы подъема в пределах от 1 до 3%, поднимаясь в кризисные
годы до 5 — 8%. В послевоенное время даже подъемные годы дают 9 —
18% безработных.
Под влиянием того широчайшего процесс высвобождения рабочей силы,
из процесса производства, который имеет место в послевоенное время,
Е. Варга выдвинул (для САСШ) тезис, согласно которому капитализм те¬
перь достиг в сцоем накоплении такого уровня, что количество занятых
рабочих сокращается не только относительно, но и абсолютно. Однако
цифры, на которых т. Варга основывает свои выводы, недостаточны для
того, чтобы установить постоянное абсолютное сокращение количества
рабочих, как общий закон современного капитализмас
Динамика занятости труда в САСШ.
Число наемных рабочих
Годы
в тысячах
В процентах а 1923 г.
Уд. вес
пром,
группы
Всего
в т. ч.
в пром-сти
Всего
В т. ч.
в пром-сти
1923
27 761
12 263
100,0
100,0
44,2
1924
27 919
11 437
100,6
93,3
41,0
1925
29166
12 052
105,1
98,3
41,3
1926
30 139
12 394
108,6
101,1
41,1
1927
30640
11917
110,4
97,2
38,9
Приведенные цифры показывают, что общее количество занятых рабо¬
чих возрастает; абсолютное сокращение числа рабочих показывает только
промышленность. Однако, и здесь абсолютное сокращение не предста¬
вляет постоянной тенденции — в 1929 г. американская промышленность
вновь показывает абсолютное увеличение количества работающих. В Гер¬
мании количество занятых в крупной и средней промышленности обнару¬
живает абсолютное возрастание: 1925 г. —9 497 тыс.; 1926—7 560 тыс.;
1927—8 867 тыс., 1928—9 073 тыс.
Как известно, частичное или временное абсолютное сокращение рабо¬
чих (для отдельных отраслей и стран) Маркс допускал даже для периода
домонополистического капитализма. Теперь же, в эпоху послевоенного
монополистического капитализма, это явление абсолютного сокращения
занятых рабочих встречается чаще и в более широких размерах. Однако
на этом основании нельзя, как это делает т. Варга, установить общий

56	ГЛАВА ВТОРАЯ
закон абсолютного сокращения труда применяемого в капиталистиче¬
ском производстве.
Процесс накопления капитала по отдельным странам протекает неравно¬
мерно; этому соответствует неравномерность высвобождения рабочей силы
из производства. Так, в Англии, в продолжение всего послевоенного десяти¬
летия, за пределами производства находится от % Д° V4 всего рабочего
населения; Франция же до последнего кризиса непрерывно импортиро¬
вала рабочую силу как из колоний, так и из других капиталистических
стран. В целом, однако, —особенно, если к промышленному перенаселе¬
нию прибавить аграрное перенаселение, — мы, в пределах всего миро¬
вого капиталистического хозяйства, можем констатировать наличие огром¬
ных резервов избыточной рабочей силы. Это обстоятельство нагляднее
всего демонстрирует то ленинское положение, что капитализм перезрел и
что на теперешней стадии своего развития он бессилен обеспечить много¬
миллионным массам населения даже полуголодное существование.
§ 3. Монополистический капитализм и изменение состава пролетариата.
Одним из следствий всеобщего закона капиталистического накопления
является то обстоятельство, что на прежнюю сумму капитальной стои¬
мости покупается большее количество рабочих сил, так как происходит
вытеснение более искусных рабочих менее искусными, зрелых — незрелыми,
мужчин — женщинами, взрослых — подростками и детьми. Другим след¬
ствием закона накопления капитала является то обстоятельство, что «ка¬
питал потребляет рабочую силу так быстро, что рабочий уже в среднем
возрасте оказывается более или менее одряхлевшим. Он попадает в ряды
избыточных или оттесняется с высшей ступени на низшую, в то время,
как его место занимает более свежая рабочая сила» (Маркс). Третьим след¬
ствием закона накопления капитала является то, что в огромной степени
возрастает текучесть рабочей силы.
Все эти процессы в эпоху монополистического капитализма крайне
обостряются в силу тех изменении, которые приобретает процесс
накопления капитала и которые были отмечены выше. Приведем несколько
примеров. Эпоха монополистического капитализма, особенно ее после¬
военный период, отмечена огромным увеличением количества женского
труда, втянутого в процесс производства. В настоящее время х/3 всей миро¬
вой армии наемного труда составляют женщины: в САСШ из 30 млн наем¬
ных рабочих—10 млн женщин, в Англии—4 млн из 11 млн, в Германии —
37%, во Франции — 40% и т. д. Статистика всех стран свидетельствует
о том, что процесс замены мужчин женщинами непрерывно ускоряется.
Причины увеличения количества женщин в составе лиц наемного труда
совершенно понятны: женский труд менее организован (в Германии 75%
работниц не организовано, в Англии — 80%, в Польше — 88%, в САСШ—
97%, во Франции — 97%, в Японии — 99%), менее стоек в экономиче¬
ской борьбе, ниже оплачиваем. Все статистические данные показывают,
что зарплата женщин ниже зарплаты мужчин, что продолжительность
рабочего дня у женщин выше, что социальные расходы на женский труд
ниже и т. д. На ряду с женским трудом в эпоху монополистического капи¬
тализма широкое распространение получает детский труд.
Несмотря' на лицемерные законодательные меры против применения
детского труда в производстве, последний продолжает играть большую
роль в капиталистическом производстве и в ряде случаев обнаруживает
явные тенденции к увеличению своего удельного веса.


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	57
Эксплоатация детского труда особенно широко, открыто и цинично
практикуется монополистическим капитализмом в колониальных и полу¬
колониальных странах.
Неуклонный процесс деквалификации рабочей силы в современном капи¬
тализме выступает с полной отчетливостью из всех данных. В САСШ, в
1920 г., по данным переписи, из 32 млн рабочих было: квалифицирован¬
ных— 15%, подученных — 19,5%, чернорабочих — 34,1%, клерков и
сходных профессий — 17,1%, прислуги — 7,4%; высококвалифицирован¬
ных— 4,9%, гос. и общественных служащих — 2%. В Германии, по
переписи 1925 г., более половины пролетариата составляют неквалифици¬
рованные рабочие. Та же тенденция отчетливо выступает и в других капи¬
талистических странах. Этот процесс деквалификации рабочей силы уско¬
рился знаменитой волной рационализации послевоенного времени. Как
далеко зашел процесс деквалификации рабочей силы, видно на примере
предприятий Форда: 43% занятых у него рабочих — рабочие с одноднев¬
ной подготовкой; 36% — с 1 — 8-дневной подготовкой; 6% — 1 — 2-не¬
дельной подготовкой, 14% — с подготовкой от 1 месяца до 1 года и 1% —
с подготовкой от 1 до 6 лет.
Факт резкого сокращения продолжительности периода, в течение кото¬
рого рабочий функционирует как полноценная рабочая сила, стал обще¬
известным. Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что со¬
временный рабочий к 35 годам оказывается совершенно изношенным. В
прежнее время обычно заработок рабочего непрерывно возрастал до до¬
стижения им 45 лет; в период между 45 и 60 г. он оставался стабильным,
и только после 60 л. заработок начинал резко падать; теперь зарплата
рабочего поднимается только до 25 лет, а к 35 г. заработок начинает опре¬
деленно падать.
Этот процесс снижения предельного возраста рабочих и вытеснение
«стариков» из производства приводит к значительным сдвигам в возраст¬
ном составе пролетариата. Период монополистического капитализма ха¬
рактеризуется громадным повышением удельного веса юношеского труда.
Обрекая подростков и юношей на нещадную эксплоатацию, империализм
создает, тем самым, почву для возникновения и развития революционного
движения молодежи.
Следующей характерной чертой является рост текучести в составе за¬
нятых рабочих.
Текучесть рабочей силы в современном капитализме достигла необычай¬
ных размеров. На заводах Форда с Октября 1912 г. по 1-е Октября 1913 г.
было нанято 54 т. чел., при 12 т. занятых рабочих.
В погоне за дешево оплачиваемой рабочей силой современный капита¬
лизм выходит из круга нормальных рабочих индивидуумов. Расцветает
так называемая «индустриализация слабоумных». Некая предприимчи¬
вая американская компания по изготовлению пуговиц, испрашивая у
одного из самоуправлений САСШ участок земли для постройки фабрики,
подробно описала, какими методами она собирается производить пуго¬
вицы: источниками своей рабочей силы компания считала дома сумасшед¬
ших, дома слабоумных, дефективных и т. д.
§ 4. Монополистический капитализм и зарплата.
Монополистический капитализм, особенно впослевоенной его стадии,при¬
носит собой условия, которые должны резко обострить историческую тен¬
денцию зарплаты к понижению в результате действия закона накопления*


58
ГЛАВА ВТОРАЯ
К таким условиям относятся:
1. Капитализм, на его монополистической стадии, прокладывая себе
путь сквозь усложняющиеся и обостряющиеся противоречия, порождая
многочисленные препятствия к свободному развитию производительных
сил, тем не менее движет последние вперед, повышая производительность
труда, понижая стоимость товаров, а следовательно и стоимость рабочей
силы. В ходе капиталистического развития стоимость рабочей силы, т. е.
стоимость средств существования, необходимых для ее воспроизводства,
неуклонно понижается, а следовательно повышается норма эксплоатации
рабочего и увеличивается производство относительной прибавочной стои¬
мости.
2. В обстановке монополистического капитализма действие всеобщего
закона капиталистического накопления обостряется, т. е. избыточная
рабочая армия увеличивается. Систематическое превышение предложения
рабочей силы над спросом на рабочую силу постоянно давит на уровень
зарплаты.
3. Неблагоприятное соотношение между спросом и предложением рабо¬
чей силы, создаваемое самим накоплением капитала, усиливается далее
рядом новых обстоятельств; в эпоху монополистического капитализма
происходит ускоренная пролетаризация мелких товаропроизводителей
города, и возрастает «неиссякаемый поток» избыточных рабочих рук
деревни.
4. Соотношение спроса и предложения на рынке труда складывается
теперь еще более неблагоприятно для рабочего, в силу того, что про¬
тив рабочего выступает монополистический капитал во всей силе своей
трестированной мощи, рабочий же все больше подпадает под действие за¬
кона, согласно которому, чем больше усложняется разделение труда, тем
напряженнее становится конкуренция между рабочими.
5. В силу указанных в пунктах 1, 2, 3, 4 обстоятельств, отмеченная
Марксом для домонополистического капитализма тенденция средней зар¬
платы понижения резко и повсеместно обостряется.
6. Будучи вынужден много терять в качестве продавца своего един¬
ственного товара — рабочей силы, рабочий одновременно переплачивает
в качестве покупателя, приобретая необходимые ему средства существо¬
вания по высоким монопольным ценам. В то время как рабочая сила про¬
дается ниже ее „стоимости, все средства существования рабочего продаются,
как правило, выше стоимости.
7. Монополистический капитализм доводит до крайней степени напря¬
жения все условия использования рабочей силы как потребительпой стои¬
мости— живого труда рабочих, создающего прибавочную стоимость. Ве¬
личина создаваемой рабочим прибавочной стоимости, при прочих равных
условиях, определяется уровнем производительности и интенсивности
труда, которые значительно возрастают при монополистическом капита¬
лизме.
Особенно настойчиво и решительно ускоряется рост прибавочной стои¬
мости за счет интенсификации труда. Высвобождая значительные массы
рабочего класса из процесса производства, монополистический капитал
с тем большей силой обрушивается на занятых в нем рабочих.
Даже буржуазной статистике, тенденциозно подающей цифры зарплаты
по преимуществу лучше оплачиваемых организованных и квалифициро¬
ванных слоев рабочих, берущей эти данные безотносительно к произво¬
дительности и интенсивности труда, стоимости жизни, безработице и т. п.,
удалось за последние десятилетия зарегистрировать лишь самое ничтож¬

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
Б9
ное «повышение» зарплаты. Движение зарплаты явно отставало от всех
других показателей хозяйственного развития капиталистических стран.
В качестве иллюстрации приведем некоторые данные по САСШ, кото¬
рые до сих пор считаются страной «самой высокой зарплаты». Официаль¬
ные статистические данные показывают, что динамика реальной зарплаты
рабочих САСШ отстает от динамики производительности труда:
Годы
Индекс реаль¬
ной зарплаты.
Индекс произ¬
водительности
труда

1899
1904
1909
1914
1919
1921
1923
1925
19К
100
100,4
92,2
90,8
99,7
107,4
118,1
118,4
121,8
100
105,3
113,4
113,5
111,4
115,3
140,2
154,4
159,0
Равным образом рост зарплаты отстает от роста интенсивности труда.
При росте производительности труда, при возрастании интенсивности
его, с одной стороны, и при незначительном росте или стабильности реаль¬
ной зарплаты с другой, доля зарплаты во вновь созданной стоимости
неизбежно падает.
В САСШ зарплата в процентах к «прибавленной стоимости» (эта величина
больше вновь созданной стоимости на сумму налогов и амортизационных
отчислений) составляла:
Годы 1899	1904	1909	1914	1919
41,6	41,5	40,2	41,2	42,1
1921	1923	1925	1927
44,7	42,6	40,1	39,1
Неуклонно падает доля зарплаты и в национальном доходе. В САСШ
зарплата (по Кингу) в 1890 г. составляла (вместе с жалованием служащих)
53,5% всего национального дохода; в 1900 г. — 47,3%, в 1910 г. — 46.9%.
По данным комиссии Гувера, в 1913 г. доля зарплаты, без жалованья слу¬
жащих, составляла 37%; в 1925 г. — 38%; в 1928 г. — 36,1%; в 1929 г.
(по Кингу) доля зарплаты вновь снизилась.
В Англии доля зарплаты в национальном доходе неуклонно падает:
1843 г. — 45,5%; в 1860 г. — 47,1%; 1866 г. — 43,5%; 1884 г. — 41,4%;
1891 г.— 42,7%; 1903 г.—38,3%; 1905 г.—38,0%; 1903 г.— 38,1%.
Однако, дело не только в том, что доля зарплаты во вновь создаваемой
стоимости падает или что доля зарплаты в народном доходе уменьшается.
Зарплата, получаемая рабочим, все в меньшей степени покрывает обычный
жизненный уровень. В последнее десятилетие это отставание зарплаты от
привычного жизненного уровня рабочего выступает особенно резко.
По исчислениям Американского бюро' труда стоимость минимального
недельного бюджета для семьи в 5 чел. (в ноябре 1921 г.) определялась в
39,7 — 49,16 долларов. Средний же заработок американского рабочего
за это время колебался около уровня в 29 долларов. Бюро труда подчер¬
кивает, что недельный бюджет им намечен как такой минимальный бюд¬
жет, «ниже которого семья обречена на физический и моральный упадок».
Как показывают бюджетные обследования (см. приложение), зарплата не
только не покрывает всего привычного жизненного уровня рабочей семьи,
но она не позволяет удовлетворить полностью даже физиологические по¬
требности последней.
Таким образом монополистический капитализм, если не брать узкой
прослойки привилегированного меньшинства рабочих в передовых моно¬
полистических странах, не только не повышает оплаты труда, как это ста¬
раются представить социал-демократы, но, наоборот, по всей линии г-о-
вдает условия, которые гонят оплату труда вниз. В условиях монополисте-

60
ГЛАВА ВТОРАЯ
ческого капитализма дело идет уже не о том, что зарплата понижается
относительно, а о том, что она понижается абсолютно, ибо не покрывает
уже даже полуголодный привычный минимум существования рабочей
семы:.
§ 5. Монополистический капитализм и уровень жизни рабочего класса.
Неоднократно делались попытки отождествить жизненный уровень ра¬
бочего с уровнем зарплаты, а так как уровень зарплаты, взятый безотно¬
сительно к производительности и интенсивности труда и другим много¬
сложным обстоятельствам, в которых совершается эксплоатация рабо¬
чего, ничего не выражает по существу, а по внешности часто дает видимость
повышения, то отсюда обычно делается заключение, что положение рабо¬
чего класса в ходе капиталистического развития улучшается. На основе
подобного неверного отождествления уровня зарплаты с жизненным уров¬
нем рабочего класса Е. Варга пришел к совершенно неверному тезису
о том, что и в послевоенном капитализме невозможно установить тенден¬
ции к абсолютному ухудшению положения рабочего класса. Здесь следует
особо подчеркнуть еще Марксом установленный тезис, что положение
рабочего, по мере роста накопления капитала, должно ухудшаться, ка¬
кова бы ни была его зарплата, и что уровень зарплаты, взятой безотно¬
сительно к условиям эксплоатации рабочего и его бюджету, абсолютно
ничего не выражает.
Более высокий уровень зарплаты или повышение зарплаты может ока¬
заться выражением ухудшения положения рабочего, так как при условии
растущей интенсивности труда рабочий окажется не в состоянии при¬
обрести на повышенную зарплату необходимые для воспроизводства ра¬
бочей силы средства существования.
Проф. Розенберг подсчитал, например, что рабочий, работающий при
тейлоровских условиях труда, для восстановления своих сил должен по¬
лучать ежедневно 339 грамм жиров вместо 50 грамм, необходимых и до¬
статочных при обычных условиях работы.
С другой стороны высокая зарплата при ненормально сократившемся
рабочем периоде легко превращается в недостаточную зарплату, не обес¬
печивающую воспроизводство рабочей силы.
Наконец высокая зарплата или повышение зарплаты, при росте без¬
работицы, может стать выражением ухудшения положения рабочего.
Таким образом жизненный уровень рабочего класса определяется много¬
численными обстоятельствами, из которых мы укажем только основ¬
ные: уровень зарплаты, производительность труда, интенсивность труда,
средняя продолжительность рабочего периода, размеры безработицы
и т. д.
Выше мы видели, что все эти условия в ходе капиталистического раз¬
вития значительно ухудшаются для рабочего; это ухудшение особенно
резко выявляется с укреплением господства монополистического капи¬
тализма.
Отсюда с неизбежностью напрашивается вывод о резком ухудшении
положения рабочего класса в эпоху империализма и особенно в эпоху после¬
военного империализма. Послевоенный капитализм, оправившись от непо¬
средственно-революционных боев, предпринял по всему фронту развер¬
нутое наступление на рабочий класс. Это наступление ведется в основном
по трем линиям: усиление интенсивности труда, снижение зарплаты и
уничтожение социального страхования. В послевоенный период капита¬

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
61
лизм монополистических стран все отчетливее ставит перед собой цель
свести условия труда и жизненный уровень рабочих передовых капитали¬
стических стран к колониальным нормам.
Тезис об ухудшении положения рабочего класса, с неумолимой после¬
довательностью вытекающий из всей совокупности условий накопления
капитала, был, однако, подвергнут, даже в среде людей, называющих себя
сторонниками Маркса, или отрицанию или полупризнанию или фальси¬
фикации.
§ 6. Ревизионистское прикрашивание положения рабочего класса при
капитализме.
Открыто против марксова тезиса об ухудшении положения рабочего
класса при капитализме выступил еще Э. Бернштейн, отец немецкого и
международного оппортунизма.
Э. Бернштейн доказывал, что как практика всего послемарксова разви¬
тия капитализма, так и теоретические соображения свидетельствуют об
ошибочности утверждений Маркса. Марксова теория относительно ухуд¬
шения положения рабочего класса, — утверждал Бернштейн, — выросла
из условий капиталистического развития первой половины XIX века,
когда капитализм только еще разрушал старые феодальные формы хозяй¬
ства, когда процесс перехода от мануфактуры к фабричному производ¬
ству еще не был закончен, когда рабочий был еще совершенно неоргани¬
зован, когда государство еще не решалось сколько-нибудь широко высту-
штть на путь законодательной охраны труда и когда, в силу этого, поло¬
жение рабочего класса действительно было отчаянным. В этой обстановке—
говорит Бернштейн — могла сложиться теория о прогрессивном ухудше¬
нии положения рабочего класса. Но уже во второй половине XIX века,
когда капитализм окреп и стал развиваться на собственной базе, насту¬
пило значительное изменение в положении рабочего класса. Возрастала
организованность пролетариата, развивалось фабричное законодатель¬
ство, росли социальные реформы (охрана труда малолетних и женщин,
ограничение ночных работ, воскресный отдых, страхование от несчастных
случаев, болезней, безработицы и т. п.), наконец возрастала зарплата.
Отсюда Бернштейн делал вывод, что положение рабочего класса, вопреки
Марксу, в ходе капиталистического развития не ухудшается, а улуч¬
шается.
По Бернштейну ошибочность выведенного Марксом закона об ухудше¬
нии положения рабочего класса доказывается не только этим историче¬
ским опытом капитализма второй половины XIX века, но и теоретическими
соображениями: в капиталистическом обществе — учит Бернштейн —
нет таких условий, которые предписывали бы необходимость получения
рабочим классом определенной ограниченной доли из все возрастающей
массы потребительных стоимостей, ибо «разделение общественного бо¬
гатства всегда было вопросом силы и организованности».
К. Каутский, в то время подвизавшийся в качестве блюстителя чи¬
стоты марксизма, выступил против этой открытой ревизии Э. Бернштей¬
ном существеннейшего пункта марксовой экономической теории — тео-
рпи обнищания. В специальной полемической работе против Бернштейна
он старался защитить марксову теорию обнищания от ударов ревизио¬
низма. Но при этом сам Каутский, по существу дела, в вопросе о положе¬
нии рабочего класса сдал ревизионизму марксистские позиции. Удар
Бернштейна по тезису Маркса об обнищании пролетариата Каутский про¬

62
глава Вторая
бовал отвести тем, что сам изображал Маркса как только сторонника тео¬
рии относительного ухудшения положения рабочего класса. В резуль¬
тате такой «защиты» Маркса от ревизионистов Каутский сам подверг ре¬
визии и фальсификации учение Маркса: подлинный Маркс учил не только
об относительном, но и об абсолютном ухудшении положения рабочего
класса в ходе капиталистического накопления.
В 1925 году Ф. Штернберг выступил с новой разновидностью ревизии
марксовой теории обнищания рабочего класса. Признавая развитые Мар¬
ксом законы об ухудшении положения рабочего класса в ходе капитали¬
стического накопления, Штернберг считает, однако, что эти законы
могут иметь место только в условиях «чистого капитализма». В реаль¬
ном же капитализме, по Ф. Штернбергу, дело обстояло иначе. С поло¬
вины XIX века капитализм начал жесточайшее наступление на некапита¬
листическую среду. Это наступление сопровождалось сокращением
резервной армии в передовых капиталистических странах (в силу эми¬
грации рабочих из старых капиталистических стран, в силу расширения
капиталистического производства за счет некапиталистической среды, в
силу замедления роста органического состава капитала) и, вследствие
этого, подъемом зарплаты рабочего класса этих стран. Поэтому рассуж¬
дает Штернберг — вся ранне-империалистическая эпоха характеризуется
тем, что зарплата рабочих передовых капиталистических стран стоит
выше стоимости рабочей силы. Положение рабочего класса империали¬
стических стран улучшается. Такие условия, благоприятные для рабочего
класса передовых капиталистических стран, по Штернбергу, сохранились
до того времени, пока капитализм, в основном, не исчерпал возможности
широкой экспансии в сторону некапиталистической среды, т. е. конкрет¬
но до 1914 г.
Совершенно очевидно оппортунистическое ядро этой неверной теории
Штернберга. В то время как монопольное положение передовых капита¬
листических стран на мировом рынке приводило только к подкупу узкой
верхней прослойки рабочего класса этих стран, положение огромных
масс пролетариата продолжало ухудшаться, Штернберг же считает,
что это улучшение охватило весь рабочий класс передовых капитали¬
стических стран и при том на целый исторический период.
Совершенно неверную трактовку вопроса о положении рабочего класса
при империализме дает и т. Бухарин. Признавая, что положение всего ми¬
рового рабочего класса, как в метрополиях, таки в колониях,—абсолютно
ухудшается, Н. Бухарин, как и Ф. Штернберг, считает, что положение
всего рабочего класса передовых капиталистических стран улучшается. Это,
разумеется, совершенно неверно. Вторая Головина XIX века—-период
быстрого расширения капитализма — создала возможность улучшения
положения верхушки рабочего класса в передовых монополистических
странах (Англия, САСШ, Германия) за счет подачек, выдаваемых из моно¬
полистических сверхприбылей. Это, однако, вовсе не создавало улучшения
положения всего рабочего класса даже передовых монополистических
стран. Против последнего тезиса всегда решительно восставали и Энгельс
и Ленин. Живучесть того совершенно неправильного представления,
что развитие капитализма приводит только к относительному, а не к
абсолютному ухудшению положения рабочего класса, в самое последнее
время вновь продемонстрировал т. Варга применительно к послевоен¬
ному периоду капитализма. Но как раз в применении к последнему эта
теория особенно отчетливо обнаруживает свою полную несостоятель¬
ность.


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
63
§ 7. Международное движение рабочей силы.
Капитализм создает собственные законы движения народонаселения.
В возрастающей степени превращаясь в переменный капитал, население
капиталистического общества в своем движении все больше попадает в
зависимость от движения капитала.
С одной стороны движение капитала определяет общую динамику роста
народонаселения, с другой стороны оно вызывает, соответственно своей
подвижности, пространственные перемещения рабочей силы в мировом хо¬
зяйстве. Здесь мы остановимся только на закономерностях этого простран¬
ственного перемещения рабочей силы, т. е. миграции населения.
Вся эпоха капитализма характеризуется огромным и все нарастающим
потоком миграции населения. Как велик этот миграционный поток, можно
судить по следующим данным: за 15 лет XX века около 17 млн человек
передвинулись из Европы в заокеанские страны (САСШ, Канада, Австра¬
лия, Аргентина, Куба и др.). За пятилетие — 1909 — 1914 гг. — семна¬
дцать европейских стран перебросили за океан около 7 млн чел. Из 13
европейских стран (не считая России, Франции, Балкан) ежегодный по¬
ток населения составлял: в 1881 — 90 гг. — 648 тыс.; 1891 — 1900 гг. —
537 тыс.; 1901 — 1910 гг. — 998 тыс.; 1911 — 1913 гг. — 1 368 тыс. При¬
веденные, далеко неполные данные, охватывают только заокеанскую ми¬
грацию; наряду с последней в пределах самой Европы существует в широ¬
ких размерах континентальная миграция — движение аграрного насе¬
ления в города, движение населения юго-восточных стран (Польша, Бал¬
каны, Австро-Венгрия) в Германию, Англцю и т. д. Наконец, огромный
поток эмиграции идет из перенаселенных стран Азии (Китай, Япония,
Индия), направляясь одной струей в новые заокеанские страны, другой —
в европейские .страны, третьей — в пределы Индонезии, тихоокеанских
островов и Африки.
В общей массе мигрирующего из одних стран в другие населения отчет¬
ливо различаются два основных слагаемых: миграция промышленных ра¬
бочих и миграция аграрного населения. Если не вдаваться в детальный ана¬
лиз конкретных причин эмиграции населения из отдельных стран, а вы¬
делить только наиболее общие закономерности, то эти последние можно
сформулировать следующим образом: мигрирующая промышленная рабо¬
чая сила движется из стран с низким уровнем зарплаты в страны с высоким
уровнем зарплаты; мигрирующая сельско-хозяйственная рабочая сила
движется из аграрных стран, характеризующихся перенаселением, слабо
развитой промышленностью, высокими ценами на землю (довоенная Рос¬
сия, Польша, Ирландия, Италия, Балканы и др.), в страны с запасами сво¬
бодных земель (САСШ, Австралия, Аргентина и т. д.), в страны, быстро
индустриализирующиеся и поэтому предъявляющие спрос на иностранную
рабочую силу.
Капитализм держит огромные массы населения в постоянном движении.
Это мигрирующее население представляет собою часть избыточной рабо¬
чей силы, создаваемой накоплением капитала. И, как все избыточное ра¬
бочее население, капитализм? использует мигрирующую рабочую силу в
целях увеличения производства прибавочной стоимости. С одной стороны
он использует ее как резервную армию при неожиданных спазматических
расширениях отдельных частей мирового хозяйства, с другой стороны он
превращает ее, в импортирующих рабочую силу странах, в оружие длг
давления на условия труда туземных рабочих.


64
ГЛАВА ВТОРАЯ
Монополистическая стадия капитализма вносит существенные измене¬
ния в общий процесс миграции рабочей силы. Во-первых, поскольку мо¬
нополистический капитализм усиливает неравномерность развития от¬
дельных стран и увеличивает эксплоатацию рабочего класса и мелких то¬
варопроизводителей, он неизбежно развивает миграцию населения из
одних стран в другие; во-вторых, как капитализм, покоящийся на гос¬
подстве монополии, он и в сфере миграции населения решительно порывает
со всякими следами либерализма. Он берет под непосредственный кон¬
троль и регулирование как эмиграцию (германский капитализм ста¬
рается удержать квалифицированную рабочую силу внутри страны,
Англия стремится расселить ее в своих доминионах), так и иммиграцию
населения (регулирование эмигрантского дела в САСШ, в английских
доминионах, система законтрактованного иностранного труда во Франции
и т. д.).
В отношении направления движения эмиграционного потока населения
монополистический капитализм обнаруживает сложную противоречивую
картину. С одной стороны на первых ступенях империализма отчетливо
обнаруживается тенденция сокращения эмиграции рабочего населения ив
передовых монополистических стран (напр. Англии) и одновременно —
усиление притока в эти страны (напр. Франция) рабочей силы из отсталых
и колониальных стран. С другой стороны на дальнейших ступенях импе¬
риалистического. развития, когда огромный вывоз капитала в отсталые
страны переносит эксплоатацию колониальных рабочих на их родину и
когда в монополистических странах определеннее обнаруживается тен¬
денция к задержке роста производительных сил, эмиграция рабочей силы
из монополистических стран резко возрастает, а приток рабочей силы
из отсталых стран сокращается, благодаря применяемым монополистиче¬
скими странами методам ограничения иммиграции.
Крупнейшие изменения обнаруживает миграция рабочей силы в после¬
военный период, в период всеобщего кризиса капитализма. Эти измене¬
ния касаются причин, объема, состава, направления и регулирования ми¬
грации. В послевоенный период резко упала общая цифра эмигрантов:
так, заокеанская эмиграция из европейских стран в 1925 году опусти¬
лась до 449 тыс. чел. против средней годовой цифры за последнее десяти¬
летие XIX века в 537 тыс. чел., достигнув самой низкой точки за 45 лет.
Такое сокращение эмиграции вызвано, однако, не отсутствием экономи¬
ческой необходимости для эмиграции среди европейских рабочих и кре¬
стьян, а теми заградительными барьерами, которые воздвигли ввозящие
рабочую силу капиталистические страны. При сокращении реальной
эмиграции послевоенный капитализм характеризуется как раз огромной
потенциальной эмиграцией (в передовых европейских „странах и в коло¬
ниях). Послевоенная эмиграция рабочей силы имеет своей непосред¬
ственной причиной всеобщий кризис капитализма; последний, порождая
структурную безработицу в промышленных странах, тяжелый аграрный
кризис и аграрное перенаселение в сельско-хозяйственных странах, со¬
здает т. о. широчайшую основу для миграции рабочей силы.
Обстановка всеобщего кризиса капитализма привела, далее, к резкому
изменению состава эмиграции: если в довоенное время преобладающей
составной частью европейской эмиграции являлось крестьянство, то в
послевоенное время резко возросла доля промышленных рабочих. Так,
в Германии в 1922 году крестьяне-эмигранты составляли 23%, рабочие—
34%; в 1923 г. крестьяне — 14%, рабочие — 40%; 1925 г. — крестьяне—
25,5%, рабочие — 38,2%. В эмиграции 10 европейских стран в 1922 г.

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
65
на 54 тыс. крестьян-эмигрантов приходилось 303 тыс. не крестьян (ра¬
бочих промышленности, торговли, прислуги).
В отношении направления эмиграции для послевоенного периода сле¬
дует отметить, что если заокеанская эмиграция ив Европы в основном
сохранила прежние направления, то континентальная эмиграция пре¬
терпела существенные изменения: Германия, которая до войны была
страной, ввозящей рабочую силу, теперь превратилась в экспортирую¬
щую рабочую силу страну, Франция превратилась в огромный центр
иммиграции иностранной рабочей силы. Англия из страны, ввозящей
рабочую силу, превратилась в страну, обремененную большим избытком
рабочей силы, принудительно размещаемой (однако безуспешно) в до¬
минионах и т. д. Заокеанские новые страны (САСШ, Канада, Бразилия,
Аргентина, Австралия), которые до войны поглощали весь поток евро¬
пейской эмиграции, после войны выступили с развернутой системой за¬
претительных мер против иммиграции европейской рабочей силы (с имми¬
грацией ’«желтой расы» — китайцев и японцев в белые страны — вопрос
был покончен еще до войны). САСШ в 1917 г. приняли закон, ограничи¬
вающий иммиграцию; в 1921 г. новый закон установил «квоты» для эми¬
грантов отдельных европейских стран; в 1924 г. новый закон приводит
к фактическому прекращению эмиграции из юго-восточной Европы.
Вслед за САСШ по тому же пути пошли Аргентина, Бразилия, британ¬
ские доминионы (Канада, Австралия и т. д.). «Новый свет» плотно за¬
крывает двери своего дома от «нашествия пауперов».
Разумеется, антииммигрантское законодательство САСШ, Англии и др.
монополистических стран проводится при прямой поддержке, а часто и
по прямому почину, соглашательских профсоюзов и рабочих партий
этих стран. В этом законодательстве, направленном на защиту внутрен¬
него рынка «организованного» труда от конкуренции эмигрантов, в новой
форме сказывается подкуп монополистическим капиталом рабочей ари¬
стократии этих стран, открытый переход этой аристократии на позиции
кастовой замкнутости и непримиримой враждебности к общеклассовым
интересам пролетариата.
На примерах этого антииммиграционного законодательства можно ви¬
деть, как в пределах мирового хозяйства создается своеобразный отрыв
постоянного капитала от переменного. Преобладающая часть мировых
средств производства сосредоточена на американском континенте; основ¬
ные массы мировой рабочей силы — в Европе и Азии.
Строгими антииммигрантскими законами монополистические страны
открыто демонстрируют свое желание установить преграду для огромных
масс человечества в доступе к мировым средствам производства. В этой
своеобразной блокаде богатейшими монополистическими странами пре¬
обладающей части населения земного шара всеобщий закон капиталисти¬
ческого наступления выступает со всей своей обнаженностью.
§ 8. Международная борьба труда и капитала.
Монополистический капитализм властно втягивает в систему мирового
хозяйства все части света и все страны мира, от самых передовых до са¬
мых отсталых. Заповеди максимального извлечения прибавочной стои¬
мости одинаково священны для монополистического капитала и в дрях¬
лой Европе, и в молодой Америке, в «культурной» Англии и «дикой»
Либерии. Экспорт капитала — эта самая широкая и характерная • для
империализма форма связи между странами — переносит из передовых
5 Империализм в всеобщий кризис капитализма.


66
ГЛАВА ВТОРАЯ
монополистических стран в другие страны все тонкости капиталистиче¬
ской эксплоатации. Экспорт дешевой рабочей силы ив отсталых стран в
передовые индустриальные страны бросает эти рабочие силы в котел
удвоенной эксплоатации.
Все методы производства прибавочной стоимости — удлинение рабочего
дня, повышение интенсивности труда, повышение производительности
труда, понижение зарплаты ниже стоимости рабочей силы—в эпоху импе¬
риализма усиленно интернационализируются. Интернационализация ме¬
тодов эксплоатации, миграция капитала, миграция рабочего населения —
все это в возрастающей степени превращает борьбу труда с капиталом
в борьбу мирового пролетариата с мировым капиталом. Нивеллировка
условий капиталистической эксплоатации в мировом хозяйстве не исклю¬
чает неравномерности этой эксплоатации: капитал завинчивает пресс
эксплоатации в известном соответствии с силой сопротивления пролета¬
риата. Нивеллировка условий капиталистической эксплоатации не
исключает того, что буржуазия, выколачивая в колониальных и зависи¬
мых странах сверхприбыль, подкупает за счет этой сверхприбыли рабо¬
чую аристократию собственной страны. Но общая линия развития моно¬
полистического капитализма идет к тому, чтобы усилить степень эксплоа¬
тации во всех странах и во всех слоях рабочего класса, за исключением
продавшейся буржуазии ничтожной прослойки рабочей аристократии не¬
скольких передовых монополистических стран.
Исторически вся длительная экономическая борьба с капиталом про
ходит три различные фазы: борьба отдельных групп рабочих с отдель¬
ным капиталистом, борьба отдельных предпринимателей с рабочими орга
низациями, борьба рабочих организаций с капиталистическими органи»
зациями. В эпоху империализма наиболее характерна именно эта форма
борьбы с капиталом. Вместе с тем в эту эпоху борьба с обеих сторон
принимает международный характер.
Уже всемирная выставка в Лондоне (1862 г.) явилась прологом гряду¬
щих международных боев труда и капитала: эта выставка первый раз
наглядно демонстрировала наличие «золотого интернационала»; она же
дала повод к подготовке организации рабочего интернационала — Между¬
народного товарищества рабочих. Но эпоха широкой интернационализа¬
ции борьбы капитала с трудом открылась в последующие десятилетия,
особенно со времени укрепления монополии и организации международ¬
ных монополий. Первоначальной основой соглашений капиталистов (на¬
циональных и международных) явилась борьба с рабочим классом.
История капиталистических организаций, как национальных, так и
интернациональных, открывается антирабочими соглашениями, так на¬
зываемыми «союзами предпринимателей». Эти союзы предпринимателей
имеют в качестве своей непосредственной цели борьбу с рабочим классом.
Задачи, средства и формы этих предпринимательских союзов хорошо вы¬
ражены в программе международной конференции судоходных компаний,
состоявшейся в Лондоне в 1907 г. (от Бельгии представители — 3 ком¬
пании, от Голландии — 2, от Германии — 1, Франции — 1, Италии—1,
Швеции — 1, Дании — 1)/В этой программе мы находим следующие
пункты: создание международной федерации судовладельцев, организа¬
ция международного антистачечного фонда, назначение международ¬
ного комитета, создание свободной штрейкбрехерской международной ор¬
ганизации рабочих, издание международных черных списков рабочих, ор¬
ганизация взаимопомощи во время стачек, организация помощи «желтым»
(не входящим в профсоюзы) организациям рабочих и т. д.


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	67
В 1909 г. был основан Международный союз судохозяев. В него вошли
компании Англии, Германии, Швеции, Дании, Голландии, а позже —
Франции, Норвегии, САСШ, Италии, Испании.
В 1912 г. в Риме состоялся международный съезд 500 строительных
фирм (из 11 стран), который также ставил себе целью: а) учреждение
международного комитета, б) регулирование найма труда, в) помощь
друг другу во время стачек, г) черные списки рабочих, д) вербовку
штрейкбрехеров и т. д.
Такие специальные предпринимательские союзы возникают главным
образом на первых ступенях монополистических организаций и в мало-мо¬
нополизированных странах. По мере роста картелей и трестов эти послед¬
ние (в национальном и интернациональном масштабе) берут на себя функ¬
ции таких специальных антирабочих организаций. Однако, для концентра¬
ции борьбы с рабочими картели и тресты иногда также практикуют
организацию специальных предпринимательских союзов.
Рабочему классу, встретившемуся с международными организациями
капиталистов, не оставалось ничего иного, как самому вступить на путь
укрупнения своих организаций, выводя последние за рамки отдельных
отраслей и даже за национальные границы. Так, Международный союз
транспортных рабочих к 1 июля 1908 г. охватывал 18 стран, 44 националь¬
ных организации и около полумиллиона членов.
Борющиеся классы в эпоху монополистического капитализма пере-
страивают свои ряды и мобилизуют все доступные средства. В этой
борьбе политика монополистов все больше приобретает наступательный
характер. Локаут — массовое увольнение рабочих — становится типич¬
ной формой борьбы капиталистов с рабочим классом. В общем потоке
экономических конфликтов удельный вес локаутов в эпоху империализма
постепенно возрастает.
В послевоенное время наступательный характер борьбы со стороны
предпринимателей сказывается все яснее. На любую частную стачку
союзы предпринимателей готовы отвечать локаутом всей отрасли. Капи¬
талисты все больше создают комбинированные органы борьбы с рабочим
классом. Это свидетельствует, что в новых условиях старые методы эко¬
номической борьбы (чистая экономическая стачка) в руках рабочих де¬
лаются все менее действительными, хотя, разумеется, они и не теряют
известного значения. Борьба между трудом и капиталом все более пере¬
водится в плоскость развернутой борьбы класса против класса. Экономи¬
ческая борьба все теснее срастается с политической, каждое отдельное
выступление рабочих все непосредственнее -включается в систему общей
борьбы пролетариата против капиталистического строя в целом.


68
ГЛАВА ВТОРАЯ
Рис. 1 Английские газетные тресты.
Главнейшие -входящие в тресты компании и газеты: №3—Kelly’s Directories Ltd;
№ 10 — Amalgimrted Press, Ltd, № 16 — Daily Telgraph;№ 17 — Financial Times,
Ltd; № 18 — Sunday Times; № 19 —Allied Newspapers, Ltd; № 23 — Allied Northern
New-pjper, Ltd; № 24—Daily Sketch and Sunday Graphic, Ltd; № 25—32 газеты в
Ныокестле, Кард1 фе, Дарлингтоне,Стоктоне, Бристоле, Шотландии, Шеффмльде, Обер¬
лине и Дерби; № 33—38—газеты в Иоркшайре, Д )нкастере, Тулле, Польстоне и Эдин¬
бурге; № 41 — Da.ly Chronicle; №43 — Illustrated Newspapers, Ltd; № 59 —Lord
Beavcibro ck; № 60 — Sunday Express, Ltd; № 62 — Evening Stand irt Co. Ltd;
№ 68— Daily Mirror; № 78—Northci tfe Newspapers, Ltd; №80—S6 — газеты в Дерби,
Линкольншайре, Глочестере, Южи. Уэльсе и др. № 70 — Associated Newspapers, Ltd;
№ 71—Daily Mail; № 72—Sunday Dispatch; № 73 Evening News; № 71 — 77 —
Ныофаундлэндские компании; № 88 — Financu 1 News, Ltd; № 89 The Investors
.Chronicle; № 91 The Banker; № 92 — The Economist.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ 2-Й.
1. Всеобщий закон капиталистического накопления.
Относительное перенаселение.
Раз даны общие основы капиталистической системы, в ходе накопления всегда
наступает такой момент, когда развитие производительности общественного труда
становится самым мощным рычагом накопления...
Оставляя в стороне естественные условия, как плодородие почвы и т. д., и лов¬
кость независимых, изолированно работающих производителей, которая притом и
проявляется более качественно, в доброте продуктов, чем количественно, в размерах
их массы, степень общественной производительности труда находит свое выражение
в относительной величине средств производства, которые рабочий превращает в про¬
дукт в течение определенного времени при данном напряжении рабочей силы. Масса
средств производства, с помощью которых он функционирует, возрастает вместе с
производительностью труда. Эти средства производства играют здесь двоякую роль.
Возрастание одних есть следствие, возрастание других — условие, увеличение произ¬
водительности труда. Напр., при мануфактурном разделении труда и применении ма¬
шин в данный промежуток времени перерабатывается больше сырого материала, сле¬
довательно, большая масса сырого материала и вспомогательных веществ вступает в
процесс труда. Это — следствие повышения производительности труда. С другой сто¬
роны, применение массы машин, рабочего скота, минерального удобрения, дренаж¬
ных труб ит. д. есть условие увеличения производительности труда. То же следует
сказать и о массе средств производства, сконцентрированных в виде построек, домен¬
ных печей, средств транспорта и т. д.
Итак, в ходе накопления мы наблюдаем не только количественный и одновремен¬
ный рост различных элементов капитала: развитие производительных сил обществен¬
ного труда, приносимое этим движением, выражается также в качественных измене¬
ниях, в постепенных изменениях технического состава капитала. Объективный, ве¬
щественный фактор процесса труда увеличивается по сравнению с субъективным, лич¬
ным фактором, т. е. масса средств труда и сырых материалов увеличивается по сравне¬
нию с суммою рабочих сил, применяющих эти средства и материалы. В той мере, как
капитал делает труд более производительным, его спрос на труд уменьшается по срав¬
нению с его величиной.
Это изменение технического состава капитала, это возрастание массы средств произ¬
водства по сравнению с массой оживляющей их рабочей силы в свою очередь
отражается и на составе капитала по стоимости, на увеличении постоянной составной
части капитальной стоимости за счет ее примененной составной части. Пусть, напр.,
первоначально 50% какого-либо капитала затрачивалось на средства производства
и 50% на рабочую силу; позже, с развитием степени производительности труда, 80%
затрачивается на средства производства и 20% на рабочую силу и т. д
Этот закон постоянного увеличения постоянной части капитала по сравнению с
переменной частью подтверждается на каждом шагу (как уже показано выше) сравни¬
тельным анализом товарных цен, будем ли мы сравнивать различные экономические
эпохи у одной и той же нации или различные нации в одну и ту же эпоху.
Впрочем, во избежание недоразумений необходимо заметить, что, хотя прогресс
накопления уменьшает относительную величину переменной части капитала, но этим
он вовсе не исключает увеличения ее абсолютной величины.
Накопление капитала, которое первоначально представлялось лишь его количе¬
ственным расширением, сопровождается, как мы видели, непрерывным качественным

70
ГЛАВА ВТОРАМ
изменением его состава, постоянным увеличением его постоянной составной части за
счет переменной и таким образом относительно уменьшает спрос на труд. Какое же
действие ок азывает этот процесс на положение класса наемных рабочих?
Специфически капиталистический способ производства, соответствующее ему раз¬
витие производительной силы труда, вызываемое им изменение органического состава
капитала не только идут рука об руку с прогрессом накопления, или с возрастанием
общественного богатства; они идут несравненно быстрее, потому что простое накопле¬
ние, или абсолютное увеличение всего общественного капитала, сопровождается цен¬
трализацией его индивидуальных элементов, а технический переворот в добавочном
капитале — техническим переворотом в первоначальном капитале. С прогрессом на¬
копления отношение постоянной к переменной части капитала изменяется таким
образом, что, если первоначально оно составляло 1 : 1, то потом оно превращается
в 2 : 1, 3 : 1, 4 : 1,5 : 1, 7 : 1 и т. д., так что по мере возрастания капитала в рабочую
силу превращается не его общей стоимости, а лишь 1/3, 114, х/8, 7^ \/8 и т. д., в сред¬
ства же производства 2/3, 3/4, 4/5, 5/6, 7/8 и т. д. Так как спрос на труд определяется
не размером всего капитала, а размером его переменной составной части, то он про¬
грессивно уменьшается по мере возрастания всего капитала вместо того, чтобы, как мы
предполагали раньше, увеличиваться пропорционально этому возрастанию. Он пони¬
жается относительно, по сравнению с величиной всего капитала, понижается в про¬
грессии, ускоряющейся с возрастанием этой величины.
Хотя с возрастанием всего капитала увеличивается и его переменная составная
часть, или включаемая в его состав рабочая сила, но увеличивается она в постоянно
убывающей пропорции. Промежутки, на протяжении которых накопление действует
как простое расширение производства на данном техническом базисе, все сокраща¬
ются. Ускоряющееся в растущей прогрессии накопление всего капитала становится
условием того, чтобы можно было поглотить определенное добавочное число рабочих,
и даже того, чтобы, несмотря на постоянные метаморфозы старого капитала, уже
функционирующие рабочие сохранили работу. Мало того, это возрастающее накопле¬
ние и централизация в свою очередь сами превращаются в источник нового изменения
состава капитала или нового ускоренного уменьшения его переменной части по срав¬
нению с постоянной. Это относительное уменьшение переменной части капитала,
ускоряющееся с возрастанием всего капитала и ускоряющееся притом быстрее, чем
ускоряется возрастание всего капитала, представляется, с другой стороны, в таком
виде, как будто, наоборот, абсолютное возрастание рабочего населения совершается
быстрее, чем возрастание переменного капитала или средств для занятия этого насе¬
ления. В действительности капиталистическое накопление постоянно производит, и
притом пропорционально своей энергии и своим размерам, относительно избыточное,
т. е. избыточное по сравнению со средней потребностью капитала в самовозрастании,
а потому излишнее или добавочное рабочее население или перенаселение...
... Вместе с величиной уже функционирующего общественного капитала и сте¬
пенью его возрастания, с расширением масштаба производства и массы функционирую¬
щих рабочих, с развитием производительной силы и труда, с расширением и увеличе¬
нием изобилия всех источников богатства расширяются и размеры того явления, что
усиление притяжения рабочих капиталом связано с усилением отталкивания их,
ускоряется изменение органического состава капитала и его технической формы и
расширяется круг тех отраслей производства, которые то одновременно, то одна за
другой охватываются этим изменением. Следовательно, рабочее население, производя
накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах само производит средства,
которые делают его относительно избыточным населением. Это — свойственный ка¬
питалистическому способу производства закон населения, как и всякому особенному
историческому способу производства в действительности свойственны свои особенные,
имеющие историческое значение, законы населения. Абстрактный закон населения
существует только для растений и животных, пока в эту область исторически не вме¬
шивается человек.
Но если избыточное рабочее население есть необходимый продукт накопления, или
развития богатства на капиталистической основе; то это перенаселение в свою очередь

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	71
становится рычагом капиталистического накопления и даже условием существования
капиталистического способа производства. Оно образует промышленную резервную
армию, которой может располагать капитал и которая также абсолютно принадлежит
ему, как если бы он вырастил ее на свой собственный счет. Она создает для его изме
няющихся потребностей самовоз'растания постоянно готовый, доступный для эксплоа-
тацйи человеческий материал, независимый от границ действительного прироста на¬
селения...
В общем и целом широкие колебания заработной платы регулируются исключи¬
тельно расширением и сокращением промышленной резервной арми, соответствующими
смене периодов промышленного цикла. Следовательно, они определяются не движением
абсолютного числа рабочего населения, а тем изменяющимся отношением, в котором
рабочий класс распадается на активную армию и резервную армию, увеличением и
уменьшением относительных размеров перенаселения, степенью, в которой оно то по
глощается, то снова освобождается...
Промышленная резервная армия, или относительное перенаселение, в периоды
застоя и среднего оживления оказывает давление на активную рабочую армию и обу¬
здывает ее притязания в период перепроизводства и пароксизмов (лихорадочной дея¬
тельности). Следовательно, относительное перенаселение есть тот фон, на котором дви¬
жется закон спроса и предложения труда. Оно втискивает размах этого закона в гра¬
ницы, абсолютно согласные с жаждой эксплоатации и стремлением к господству,
свойственными капиталу...
Всеобщий закон капиталистического накопления.
Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энер¬
гия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата
и производительная сила его труда, тем больше относительное перенаселение, или
промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же
причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина
промышленной резервной армии возрастает параллельно возрастанию сил богатства.
Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем об¬
ширнее постоянное перенаселение, нищета которого обратно пропорциональна мукам
его труда. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная ре¬
зервная армия, тем больше официальный, признанный властями пауперизм. Это —
абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления.
2. Капиталистическая рационализация.
Сами капиталисты и буржуазные исследователи конечно относят к рационализа¬
ции всевозможные способы реорганизации производства и распределения, лишь бы
они давали прибыли, например всякое устранение торгового посредничества, чуть ли
не всякую экономию на постоянном капитале, любую типизацию, нормализацию,
стандартизацию производства и пр. Но все это относится к категориям, которые давно
уже известны под другими, более соответствующими их сущности, названиями. Капи¬
талистическая рационализация в собственном смысле этого слова есть реорганизация
трудового процесса на основе определенной системы, с определенной доминирующей
целью усилить эксплоатацию рабочей силы. Первоначально идея рационализации была
выдвинута в связи с так называемой научной организацией труда. Но свое практиче¬
ское осуществление в широком масштабе эта идея нашла в системе конвейера (с неко¬
торыми видоизменениями в шахтах, в строительной промышленности, в конторах и
пр.).
На VII пленуме мы высказывались против капиталистической лжерационализапии.
Но в наших рядах тогда еще не было ни полной ясности, ни единодушия в вопросе,
можем ли мы без оговорок высказываться против капиталистической рационализации
«ли же должны бороться только против ее «последствий», а в остальном соблюдать

72
ГЛАВА ВТОРАЯ
некоторого рода нейтралитет в отношении ее. Германские товарищи обнаружили вер¬
ное чутье, предвидя, что капиталистическая рационализация сулит чудовищное ухуд¬
шение положения рабочих, почему они и протестовали против всякой нейтральной
позиции в этом вопросе. Но в прениях тогда выявилась другая точка зрения, согласно
которой капиталистическая рационализация приравнивалась к техническому разви¬
тию производства вообще. Говорилось, что капиталистическая рационализация имеет
две стороны — техническую и социальную, которые, правда, неразрывно связаны
друг с другом. Но это было очень неточное определение. Вопрос отнюдь не стано¬
вится более ясным от того, что мы упускаем из виду специфические особенности, свой¬
ственные капиталистической рационализации, и говорим: капиталистическая рациона¬
лизация есть экономический прогресс, но она приносит вредные последствия для ра¬
бочих. Любое применение новых машин обнаруживает при капитализме вредпую
«социальную» сторону. Но в данном случае эта «социальная сторона» и есть самая суть
дела.
При капиталистической рационализации могут вноситься механические усовершен¬
ствования, в большинстве случаев они фактически п имеют место, но эти усовершен¬
ствования могут и отсутствовать. Самая же существенная черта, всегда присущая
капиталистической рационализации, — это интенсификация труда. С целью интен¬
сификации труда вводится конвейер, возможно также (хотя и не всегда) соответствую¬
щее обновление орудий труда п т. д. Капиталистическая рационализация в собственном
смысле слова означает таким образом нажим с целью достижения возможно большей
интенсивности труда каждого отдельного рабочего путем реорганизации трудового
процесса по системе конвейера или принципиальной сходной системе автоматического
подстегивания и контроля над интенсивностью труда.
Разница между этим определением и упомяпут'ым выше с виду незначительна, в
действительности же весьма велика. Это станет ясным, если поставить следующий во¬
прос: заключается ли сущность капиталистической рационализации в повышении
производительности труда. Согласно прежнему определению — да, согласно тепереш¬
нему — нет.
Повышение производительности труда, по определению Маркса, заключается в
развитии у рабочих способности «больше производить при прежней затрате труда в
течение прежнего времени». Это достигается главным образом путем усовершенствова¬
ния орудий производства. Но интенсификация труда означает: увеличенную затрату
труда в ту же единицу времени, повышенное напряжение рабочей силы, более плотное
заполнение всех пор рабочего дня, т. е. конденсацию труда, уплотнение рабочего вре¬
мени или, говоря словами Маркса, «сжатие в пределы данного времени большей
массы труда».
Это следовательно две разных вещи. Результатом и того и другого является для пред¬
принимателя увеличение количества товаров, продуцируемых в определенное время
одним рабочим. Повышение производительности труда в результате введения повых
машин, как общее правило, сопровождается повышением интенсивности труда. Но рост
интенсивности труда может иметь место и без роста его производительности, без техни¬
ческого усовершенствования орудий труда. В капиталистической рационализации
ваключается один, сам по себе, прогрессивный момент: устранение из трудового про¬
цесса лишних движений рабочего, или, как говорит Маркс, «уменьшение непроизво¬
дительных затрат рабочей силы». Но по сравнению с колоссальной интенсификацией
труда этот момент имеет подчиненное значение, и гораздо большее значение имеет тот
факт, что в связи с капиталистической рационализацией техническое развитие ма¬
шины, и прежде всего рабочей машины, происходит в определенном доминирующем>
направлении, в сторону приспособления к системе конвейера, чтобы, в свою очередь,
обусловливать все большую интенсификацию и автоматический контроль труда. И
прежде интенсификация труда всегда была явлением, сопутствующим техническому
прогрессу, ныне она стала непосредственной, главной целью технического улучшения
орудий труда.
(Куусинен О Доклад на X пленуме
ИККИ.)


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
73
3. Безработица в современном капитализме.
Положение на рынке труда.
Положение на рынке труда становится с каждым годом все более и более катастро¬
фическим. За последние три года капиталистическое хозяйство имело в общем относи¬
тельно хорошую конюънктуру. Производство в большинстве стран и в большинстве
отраслей промышленности возросло, и соответственно выросли прибыли и дивиденды.
Лишь во второй половине 1929 г. все более и более решительно начинает сказываться
тенденция к экономической депрессии, которая к началу 1930 г. перешла в открытый
кризис.
В то время, как капиталистическое хозяйство с грехом пополам все же продолжало
развиваться, на рынке труда положение все более и более ухудшалось. Ибо в период
послевоенного капитализма даже при благоприятной конъюнктуре размеры резервной
армии труда огромны, и достаточно лишь небольшого ухудшения конъюнктурного
и сезонного порядка, чтобы новые сотни тысяч безработных были выброшены на улицу
На исходе 1929 г., на первоначальной стадии развивающегося мирового экономи¬
ческого кризиса, в Соединенных штатах за воротами фабрик находилось 6 миллионов
безработных; три миллиона безработных числилось на биржах труда в Германии; два
миллиона — в Англии; один миллион — в Японии, 3/4 миллиона — в Италии, х/2 мил¬
лиона— в Мексике, 400 000 — в Чехословакии, 350 000 — в Австрии, столько же
в Польше, 300 000 — в Венгрии и т. д. и т. д. Всего к «счастливому новому году» в
одних лишь индустриальных странах мира насчитывалось 17 млн. безработных.
Чем же объяснить этот «перманентный кризис» на рынке труда, который знает одни
лишь ухудшения и периоды ослабления которого даже в самой отдаленной степени
не могут сократить безработицу до такого уровня, который перед войной мог считаться
«нормальным». Каков тот новый элемент, который делает безработицу решающим фак¬
тором в положении всего рабочего класса. Что вытесняет эти миллионы пролетариев
на целые месяцы и годы из производства, обрекая тем самым миллионы семей на голод
и неописуемую нужду. Почему капитализм не принимает никаких мер против этого
угрожающего роста резервной армии труда, которая в большинстве своем никогда
уже не возвращается более на производство?
Капиталистическая рационализация и ее влияние на рабочий класс.
Ответ на все эти вопросы заключается в одном слове: рационализация. Капитали¬
стическая рационализация, поскольку она была применена лишь в отдельных странах,
вытеснила лишь часть рабочих из рационализированных отраслей, и необходимое
количество товаров для покрытия спроса производилось уменьшенным составом ра¬
бочих. Если капиталистам удавалось увеличивать свой сбыт, а в особенности сбыт на
внешних рынках, если благодаря снижению себестоимости продукции им удавалось
завоевывать новые рынки, — часть уволенных рабочих, правда, принималась обратно,
но при этом безработица автоматически перекидывалась в ту сторону, которая поте¬
ряла свои рынки. В интернациональном масштабе, — а это единственный масштаб,
какой международный пролетариат может применить,—всякое успешно проведенное,
рационализаторское мероприятие означало потерю работы, растущую безработицу..,
Те страны, за счет которых были достигнуты первые «успехи рационализации»,
тоже начали реорганизацию своего хозяйства. Во всех странах началось широчайшее
переоборудование производственного аппарата, важнейшие отрасли промышленности,
крупнейшие потребители рабочей силы в значительной степени сократили свою по¬
требность в рабочей силе, сотни рабочих в мировой горной промышленности, в сель¬
ском хозяйстве, в текстильной промышленности и т. д. оказались лишними. Во всех
странах выросла так называемая «структурная» безработица капиталистической ра¬
ционализации, жертвы которой не могут надеяться на обратное включение в производ¬
ство ни при улучшении конъюнктуры, ни при благоприятном сезоне. В важнейших
индустриальных странах мира эта структурная безработица достигла миллионных
размеров. Рационализация в качестве главного средства капиталистической «стаби¬

74
ГЛАВА ВТО РА ГВ
лизации» привела как раз к противоположным результатам. Тем, что она выбросила
целую армию раоочих, она сузила внутренний рынок всех стран, одновременно про¬
изводственные возможности увеличились в такой мере, что они на много превышают
покупательский спрос на мировом рынке. То средство, которое капитализму казалось
спасением до тех пор, пока им пользовались лишь одна или две страны, ведет теперь
к хозяйственной катастрофе. Попытка каждой отдельной капиталистической страны
путем удешевленной массовой продукции добиться на мировом рынке преимуществ
перед конкурентами кончается для капиталистов массовым производством, колоссаль¬
ным хаосом, глубочайшим кризисом, а для рабочего класса — неслыханной безрабо¬
тицей, окончательные размеры и продолжительность которой невозможно предвидеть...
Рационализация является важнейшей причиной массовой безработицы. Однако она
не единственная причина. Величайшее значение имеет также перманентный застой, в
котором со времени войны находятся различные важные отрасли производства, в ко¬
торых занято много миллионов рабочих. В качестве важнейших отраслей следует
указать горную и текстильную промышленность. В обоих этих отраслях кризис уси¬
лен организацией собственного производства в таких странах, которые прежде пред¬
ставляли огромные рынки сбыта (текстильная промышленность на Дальнем Востоке
и др.). От последствий этого развития страдает особенно сильно Англия, где часть
занятых рабочих работала прежде в нынешних кризисных отраслях. Начиная с конца
1929 г., мировой кризис становится важнейшим фактором роста безработицы.
Безработица и положение трудящихся.
Везоаботица благодаря своим огромным размерам стала решающим фактором для5
положения всего рабочего класса. Даже в странах в онтосительно развитым социаль¬
ным страхованием во время безработицы лишь часть безработных получает небольшую
долю своего прежнего заработка в виде пособия. Таким образом, безработица там тоже
означает падение жизненного уровня для миллионов пролетарских семей ниже необхо¬
димого прожиточного минимума. Она означает также новое обременение находящихся
еще на работе, которые вынуждены из своего и без того скудного заработка поддержи¬
вать безработных членов своей семьи
Еще в большей степени это относится, разумеется, ко всем тем странам, в которых
страхования от безработицы не существует вовсе и в которых все бремя по содержанию
безработных ложится непосредственно и исключительно на плечи самого рабочего
класса, — а таких стран огромнейшее большинство, включая САСШ. При нынешнем
массовом характере безработицы все достижения пролетариата при заключении та¬
рифных договоров и во время экономических конфликтов большей частью на много
перекрываются потерями на зарплате, вследствие работы неполную неделю и вслед¬
ствие безработицы.
Вследствие своего широкого экспорта Англия так сильно связана с международ¬
ной экономической жизнью, что результаты рационализации в других странах давно
уже стали ощущаться на ее рынке труда, еще тогда, когда в английской промышлен¬
ности рационализация была развита сравнительно слабо. Однако с созданием «рабо¬
чего правительства его величества» началась новая полоса. Лейбористские министры
с усердием и воодушевлением отдаются делу запоздалой рационализации английского
капитализма. Резкий рост безработицы за последние месяцы — в значительной степени
результат этих усилий лейбористских министров. Наблюдавшаяся за последние годы
относительная стабильность безработицы — хотя и на высоком уровне — сменилась
новым усилением ее. Это доказывает нижеследующая сводка:
Число застрахованных безработных в Великобритании и северной
Месяцы
1927 г.
Ирландии (в тысячах;.
1927 г.
1928 г.
1929
. 1928 г.
1929 г.
Меся цы
Январь ....
1375
1191
1434
Июль

1055
1 354
1 188
Февраль ....
1208
1139
1430
Август

1076
1367
1190
Март

1115
1071
1168
Сентябрь . . .
1075
1384
1217
Апрель ....
1075
1171
1198
Октябрь ....
1132
1421
1270
Май

1015
1143
1165
Ноябрь ....
1 172
1439
132^
Июнь

1032
1239
1176
Декабрь ....
1 121
1565
1552


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
75
Эти цифры далеко не отражают всего количества безработных. К ним следует при¬
бавить еще большое число безработных, получающих пособия из попечительств о бед¬
ных, а также большое число безработных, совершенно не получающих пособий. По
подсчетам Всеанглийского движения безработных, которое особенно хорошо осведо¬
млено о числе безработных, пе получающих пособия и исключенных из списков на
получение пособий, фактическое число безработных превышает число получающих
пособия не меньше чем на три четверти миллиона...
Анализируя безработицу с точки зрения распределения ее по отдельным отраслям
промышленности и профессиям, мы видим следующее:
в о/о
В горной промышленности

. 1 074 710 за страхов.
и 14,5 бе
араб.
» строительной отрасли

.	825 980
» 16
» машиностроительной отрасли

.	586 750	»
» 13,8
» хлопчатобумажной	»

554 790	»
» 27,1
На сталелитейных и прокатных заводах . . .
.	178 720
» 26,1
В судостроительной и по ремонту судов . . .
.	204 500
» 27
э шерстяной и камвольной промышленности .
.	239 030
. 21,9
Коммунальное хозяйство

161430
» 27,7
Портовые рабочие и водники

.	171220	»
» 36,1
»
Безработица в Англии.
В Англии нет глубоких колебаний между зимней и летней безработицей, нет рез¬
ких качаний маятника безработицы, выражающихся в сотнях тысяч безработных, как
это особенно наблюдается в высоко рационализированных промышленных странах.
В Англии существует высокая, с некоторого времени медленно, но упорно повышаю¬
щаяся безработица. Начиная с 1923 г., безработица среди застрахованных выражалась
в следующих процентах:
Годы
В %
Годы
В Vo
Месяцы
ВЧ
1923
11,7
1927
9,7
ипварь ..
. 12,6
1924
10,3
1928
10,8
Февраль .
. 13,1
1925
11.3
1929
10,5
Март . . .
. 14
1926
1 ’5
Таким образом, пророчество английской буржуазии, что наблюдавшееся в 1927 г.
сокращение безработицы будет носить длительный характер, не оправдалось.
Безработица в Германии.
Германия — классический пример того, как безработица может быть использована
в качестве средства давления на весь рабочий класс. В 1928 г., когда промышленность
была еще окружена ореолом высокой конъюнктуры предшествующего года, предпри¬
ниматели начали широким фронтом выступать против всех требований о повышении
зарплаты, ссылаясь на то, что «требования о зарплате мешают развитию конъюнктуры
и препятствуют ликвидации безработицы» (во время самого расцвета конъюнктуры
и притом в благоприятный сезон число безработных, как известно, составляло свыше
а,4 миллиона). Через несколько месяцев предприниматели начали кричать, что «тре¬
бования о повышении зарплаты срывают конъюнктуру и должны вызвать жесточайшую
безработицу». Отсюда предпринимателям оставалось сделать только маленький шаг
к контрнаступлению, и они выкинули лозунг: «Сокращение зарплаты — защита от
безработицы». Если мы проследим дальше за кампанией, которую ведут капиталисты
в газетах и журналах, кампанией, которую они проводили во время переговоров о
зарплате, парламентских переговоров и экономических боев, то мы убедимся, с какой
настойчивостью предприниматели пытаются использовать для своих прибылей нужду,
вызываемую массовой безработицей. Когда число безработных дошло до З1 г млн, из
которых не менее 1 млн лишено было пособий, предприниматели начали ожесточенную
кампанию за дальнейшее сокращение пособий, которая уже превращается в наступле¬
ние на всю систему социального страхования в целом.


76	ГЛАВА ВТОРАЯ
Нижеследующая таблица рисует нам кривую безработицы в Германии за послед-
ние три года:
Ищущие работы (в тысячах)
Ищущие роботы 'в тысячах)
Месяцы
1927 г
1928 г.
1929 г.
Месяцы
1927 г.
1928 г.
1929 г.
Январь ....
2 536
2 012
3 008
Сентябрь . ., .
867
1159
1 527
Февраль ....
2 434
1933
3 229
Октябрь ....
884
1308
1 760
Март

1919
1679
2 671
Ноябрь ....
1 255
1762
210<>
Апрель

1613
1:86
1951
Декабрь ....
1926
2549
2 956
Май

1362
1246
1603
Минимальн. ко-
Июнь

1192
1207
1494
лич. безработн.
867
1154
1466
Июль

1041
1154
1466
Максимальное
Август.....
945
1162
1476
колич. безраб.
2 536
2012
3 229
Очень важно как следует проанализировать эти цифры. Естественное падение без¬
работицы, имеющее место каждую весну, обычно используется для того, чтобы про¬
буждать среди безработных обманчивые надежды па скорое улучшение их положения,
а главное для того, чтобы подорвать их решимость добиваться улучшения борьбой. И
действительно, этот столь затасканный обман каждый раз производит известное дей¬
ствие. Почти каждый год сокращение безработицы весной сопровождается ослабле¬
нием движения безработных.
В 1927 г., в эпоху высокой конъюнктуры, обнаружилось, что благодаря рациона¬
лизации низший предел безработицы, который в довоенной Германии равнялся при¬
близительно 100 000, превысил 8/4млн. Согласно исчислениям Конъюнктурного инсти¬
тута, продукция с 1927 г. до 1928 г. держалась приблизительно на одном и том же
уровне. Низший же предел безработицы с 867 000 дошел до 1 154 000, а потом и до
1 466 000, т. е. превысил довоенные средние цифры в 14^2 раз (в 1927 г. он превышал
их в 8V2 раз).
Буржуазные экономисты говорят уже теперь о дальнейшем росте армии перма¬
нентно безработных. Э. Бандман («Виртшафтсдинст») откровенно заявляет в связи с
прениями о дальнейшем ухудшении условий страхования от безработицы, что среднее
число безработных в год в действительности все время было значительно выше 800 000.
Уже в 1927 г. число безработных равнялось 1 049 000, в 1928 г. — 1 060 000 и в 1929 г.—
1 454 000. Другими словами, ежегодный прирост числа перманентно безработных,
исчисляемый приблизительно в 300 000 человек в год, соответствует приросту числа
лиц, достигших трудоспособного возраста. Это исчисление заставляет его предпола¬
гать, что в 1930 г. среднее число безработных достигнет 1 700 000 и что это число бу¬
дет расти впредь до того «счастливого» года, когда сокращение рождаемости в военные
годы скажется на этом росте и приостановит его. В действительности среднее число
безработных в 1930 г. в связи с кризисом будет, невидимому, в 2 раза выше только-
что названной цифры. Уже в 1929 г. среднее число безработных составляло 2 170 тыс.
Однако, не следует думать, что действительно большая часть молодежи попадает
в армию безработных. Напротив, в течение нескольких лет, до тех пор пока их зарплата
не достигнет уровня зарплаты взрослых рабочих, молодые рабочие имеют даже боль¬
шую возможность найти работу. Благодаря получаемой ими более низкой зарплате
они вытесняют «пожилых» рабочих, звучит иронией, что «опасным возрастом» по без¬
работице для рабочих является приблизительно 23-летний возраст.
Высший предел «кризисной» зимы 1926,27 г. превзойден за последний год еще
приблизительно на 1 000 000. При самом начале экономической депрессии безрабо¬
тица превысила даже те пределы, которых она достигла в ненормально холодную
виму 1928/29 г...
Закрытие ряда предприятий при интенсификации продукции на работающих пред¬
приятиях еженедельно вытесняет из производства тысячи рабочих. Последствия объ¬
единения Германского банка и учетного банка общеизвестны: 7 000 служащих были
выкинуты на улицу. Можно привести любое количество таких примеров.
На ряду с организационным объединением продолжается рационализация. Произ¬
водство увеличивается, а число рабочих понижается относительно и абсолютно.


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
Химический трест ИГЕ в короткое время уволил из приблизительно 112 000 рабо¬
чих около 7 000; при этом рабочее время сокращено было на 1 — 2 часа в день и до¬
ведено до 8 часов. На объеме продукции эти мероприятия не отразились.
Безработица в САСШ.
В Соединенных штатах за последнюю зиму было по меньшей мере 6 млн безработ¬
ных. Точных данных о размерах безработицы не существует, потому что короли дол¬
лара широко применяют тактику «дымовых завес», не только на войне, но и в борьбе
против рабочих. Не существует государственных бирж труда, не существует государ¬
ственных пособий или каких-нибудь других мер по оказанию помощи безработным,
и никто не думает о введении их...
Поэтому мы попытаемся составить представление о размерах безработицы и поло
жении безработных по тем данным, которые служат им для анализа капиталистической
продукции. Особенное значение имеет в этом отношении анализ индекса продукции
и занятости рабочей силы. Возьмем прежде всего индекс «Федераль Резерв Борд».
Годы
Продукция в основных отраслях
промышлепн. (19_3—1923 rj.=100)
Занятость на
предприятиях
В о/о
В о/о
1923
101
100
1924
95
014
19_5
104
897
1926
108
100
1927
106
101
192S
111
996
1929
118
Таким образом, продукция с 1923 по 1929 г. возросла на 17%, а число рабочих на
предприятиях за то же время упало на 4%.
Данные Бюро статистики труда Соединенных штатов, индексы которого охваты¬
вают около З1^ миллионов промышленных рабочих и работников железных дорог,
рисуют еще более неблагоприятную картину. Согласно этому индексу развитие заня¬
тости в обрабатывающей промышленности представляется в следующем виде:
Занятость в обрабатывающее й промышленности (1926 г. = 100).
Годы
В о/о
Год л
В о/о
Месяцы
в о/о
1923
108,8
1927
96,4
Октябрь . .
98,3
1924
98,2
1928
93,8
Ноябрь . . .
94,8
1925
99,2
1929
97,5
Декабрь. . .
91,9
1926
100,0
Еще сильнее, чем в среднем индексе, сказывается сокращение числа рабочих в
индексах по отдельным отраслям...
Капитализм в Соединенных штатах дошел уже до такого предела, когда основные
отрасли промышленности перестали быть все расширяющимся полем приложения ра¬
бочей силы. С 1910 по 1920 г. число рабочих, занятых в различных отраслях промыш¬
ленности, в горном деле и железнодорожном транспорте увеличилось приблизительно
на 3 000 000. С тех пор в результате рационализации па рынке труда наступил сначала
застой, а потом и регрессивное развитие. Согласно исчислению Бюро труда, с 1923
по 1927 г. из различных отраслей промышленности был вытеснен 1 млн рабочих, из
горной — 100 000 и из железнодорожного транспорта тоже 100 000 рабочих. Эти
1 200 000 вытесненных из промышленности рабочих влились на рынок труда вместе
с 1 000 000 ищущих работы, вытесненных из сельского хозяйства и пытающихся найти
работу в пр' мыпленности. В настоящее время эти данные являются уже устаревшими,
потому что соревнование» между машиной и человеческой рабочей силой все продол¬
жается, и хлнизация в условиях современного капитализма продолжает «вытеснять»
рабочих.
В «Америкен Федерешонист» за апрель 1930 г. находим в последнее время такие
примеры:


78	ГЛАВА вторая
«За 8 лет одна резиновая фабрика увеличила свою продукцию с 32 000 единиц в
день до 57 000 единиц, или приблизительно на 78%. В то же время число рабочих
было сокращено с 24 000 до 16 000 человек.
Построенный 4 года тому назад сахаро-рафинадный завод, который должен был
вырабатывать с 500 рабочими 2 000 000 фунтов сахару, вырабатывает в настоящее
время 3 500 000 фунтов сахару с 400 рабочими.
Одна текстильная фабрика, на которой было занято 5 100 рабочих и которая выра¬
батывала 137 000 ярдов материи, переменила свое оборудование и методы работы в
чрезвычайно непродолжительный срок и производит в настоящее время такое же ко¬
личество материи, занимая всего 3 100 рабочих.
Изменение методов работы на железных дорогах заставило 200 000 рабочих искать
себе работы в других отраслях промышленности. Эти примеры легко умножить до бес¬
конечности. тысячи музыкантов остались без работы вследствие распространения зву¬
кового кино.
Происходящий процесс объединения и ликвидации старых предприятий вместе с
нормальным ростом населения и переселением его в города привел к своего рода
соревнованию между способностью промышленности создать новые возможности
применения рабочей силы и быстротой, с которой промышленный аппарат сокращает
эти возможности и вызывает колоссальную безработицу.»
Таковы три фактора, вызывающие структурную безработицу в САСШ: вытеснение
рабочих из промышленности, вытеснение рабочей силы из сельского хозяйства и рост
населения.
(Красный профинтерн —Мировой кри¬
зис, положение и стачечная борьба проле¬
тариата.)
4. Проблема абсолютного уменьшения количества рабочих.
Сочка зрения тов. Варга.
В самой богатой стране — САСШ — мы видим, что в индустрии производитель¬
ность труда одного рабочего возросла на 40% за последние годы, но количество занятых
в промышленности рабочих уменьшилось. Некоторые товарищи шутя называли это
утверждение «законом Варга». Я должен протестовать. Я, во-первых, слишком скром¬
ный человек, чтобы создавать «законы», а, во-вторых, восемь лет — это длинный пе¬
риод, но недостаточно длительный, чтобы установить «закон». Я никогда не говорил
о «законе», а лишь о тенденции. И вообще было бы смешно связывать это утверждение
с моим именем, когда в бесчисленных американских газетах и книгах этот факт отме¬
чается уже более трех лет. Я прочту Вам, что говорится об этом в уже цитированном
мною труде американского капиталиста:
«Стало совершенно очевидным, что безработица может возникнуть в результате
роста производительности труда в промышленности. Исследования, повидимому, по¬
казали, что настало время, когда следует постоянно посвящать внимание не только
проблеме циклической безработицы, но и новой проблеме — «технологической» безра¬
ботицы. Нет сомнения, что в Америке существует новый вид безработицы».
Я не могу здесь останавливаться па теоретических вопросах, но все-таки хотел бы
сказать, что утверждение некоторых товарищей, будто теоретически невозможно та¬
кое развитие, при котором число занятых производительным трудом рабочих умень¬
шается, противоречит учению Маркса. Я приведу здесь цитату из III тома «Капитала»:
«Увеличение абсолютного числа рабочих, несмотря на относительное уменьшение
переменного капитала, расходуемого на заработную плату, происходит не во всех
отраслях производства и не во всех равномерно. В земледелии уменьшение элемента
живого труда може1 быть абсолютным» («Капитал», т. Ill, ч. 1, стр. 200, изд. ГИЗ,
1929 г.).
Для сельского х зяйства Маркесам предусматривает такое развитие. Нет никаких
основании, чтобы подобное развитие не происходило и в промышленности. Весьма воз¬

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	79
можно, что размер уменьшения количества занятых рабочих в результате рационали¬
зации постепенно превышает размер увеличения количества рабочих благодаря расши¬
рению сбыта. Что это означало бы, Маркс продолжает:
«Если бы развитие производительных сил уменьшало абсолютное число рабочих, т. е.
в действительности давало бы возможность всей нации совершать все свое производство
в более короткое время, то это вызвало бы революцию, потому что большинство насе¬
ления оказалось бы вышедшим в тираж» (там же).
Мы сейчас в периоде революции, и тот факт, что части рабочего класса постоянно
выбиваются из колеи, является элементом революции. Что означает безработица для
рабочего класса. Она означает, что существование рабочих постоянно находится под
угрозой. Это затрудняет обычные трудовые конфликты. Они затрудняются тем, что ра¬
бочие боятся потерять свое положение, но на более высокой ступени революции масса
безработных развернет определенную боеспособность. Мы видели это в Венгрии пе¬
ред диктатурой, когда безработные образовали ударные отряды коммунистической
партии. Что делает буржуазия перед лицом этого факта. Она видит опасность. Она
знает, что делает, когда, например, в Германии и Англии ежегодно выплачивается
миллион марок в виде пособий по безработице. Я могу Вам предсказать, что и в Аме¬
рике раньше или позже перейдут к выплате пособия по безработице. Умный теоретик
германской буржуазии, Бонн, пишет в своей книге по рационализации:
«При рационализации следует добиваться выделения сумм для поддержки безра¬
ботных, ибо в современном народном хозяйстве нельзя просто-напросто игнорировать
миллионы безработных. Современные организованные массы не умирают молча от
голода. Необходимо социальными мероприятиями или помешать социальным ката¬
строфам, или преградить плотиной им путь».
(Речь тов. Варга. Десятый пленум Испол¬
кома Коминтерна, вып. 1).
Критика позиции тов. Варга.
Тов. Варга отрицает, что он установил какой-то закон. Но он писал о «тенденции
понижающейся численности рабочих» (Варга: «О сокращении числа рабочих, заня¬
тых производительным капиталом»). Тов. Варга сказал в своей речи, что он человек
скромный и что 8 лет недостаточно, чтобы открыть закон — он всего-навсего сослался
на статистический факт. Зачем скромничать? Ведь в брошюре т. Варга выражается
несколько иначе. Там говорится:
«... тщательное изучение новейшего развития... показывает, чго причина хрони¬
ческой массовой безработицы коренится в первую очередь не в этих нарушен иях (т. е.
индустриализация заокеанских стран, обеднение Европы, аграрный кризис.—К.},
а представляет собой неизбежный результат обострения внутренних противоречий
капитализма».
И здесь уже речь идет не о простом констатировании факта повышения безрабо¬
тицы. А далее т. Варга, на основании теоретического анализа взаимоотношений между
прибылью и прибавочной стоимостью, делает следующий общий вывод:
«Заинтересованность отдельных капиталистических предприятий в обеспеченйи
за собой большей доли в общей сумме прибыли путем снижения своих индивидуаль¬
ных производственных расходов посредством уменьшения расходов на заработную
плату противоречит, следовательно, интересу класса капиталистов в целом, требую¬
щему возможно более высокой прибыли на весь капитал» (Варга: «Экономика капита¬
лизма в период заката после стабилизации», 1928 г., стр. 20 — 21)
Затем т. Варга указывает на «три основные тенденции капитализма», в том числе
на два закона Маркса — тенденцию к повышению органического состава капитала и
тенденцию к понижению нормы прибыли; третьей же является «тенденция понижаю¬
щейся численности рабочих». Затем т. Варга ссылается на общий закон капиталисти¬
ческого накопления и к этому добавляет тот тезис, что в послевоенный период про¬
изошло «абсолютное сокращение числа рабочих, занятых производительным капита¬
лом — на этот раз не только в сельском хозяйстве», и что «тенденция к устранению
рабочих проявилась с полной силой». Это — закон Варга.


80	ГЛАВА ВТОРАЯ
Итак ребенок появился на свет, хотя это и очень маленький ребенок. Эпиграф н
этой главе Варга заимствовал у американца Р. Г. Тэгуэлля, сказавшего: «У пас со¬
здалось вполне определенное представление, что задачей нанимателя является устра¬
нение рабочей силы». Это и есть новорожденное дитя. Перед нами отпрыск буржуа¬
зии, и т. Варга лишь завернул его в пеленки «марксистской» фразеологии. Эта амери¬
канская теория, поскольку я могу судить, возникла из двух составных частей. Во-
первых, — говоря словами'т. Варга, — интерес отдельного капиталистического пред¬
принимателя заключаемся «в обеспечении за собой большей доли в общей сумме при¬
были путем снижения своих индивидуальных производственных расходов посредством
уменьшения расходов на заработную плату». Вторую составную часть, из которой воз¬
никла настоящая теория, я усматриваю в утопическом требовании класса капитали¬
стов или крупнейших магнатов капитала — освободиться от всякой зависимости от
пролетариата собственной страны и, несмотря на это, быть в состоянии все более уве¬
личивать прибыль. Все это весьма заманчивая перспектива: постоянное уменьшение
числа рабочих без всякой опасности революции и при все увеличивающейся прибыли.
Это идеальное состояние капитализма, какое наблюдается только на Ривьере и в Мо¬
нако, где имеется весьма мало промышленных рабочих, но зато достаточно лакеев.
Это был бы, так сказать, капитализм в «стадии бабочки», как его назвал бы Каутский.
(Но даже в Монако дело недавно дошло до бунта, даже там нет абсолютной гарантии
от восстание)
Одно дело — констатировать сокращение числа рабочих в определенных отраслям
производства или даже в целой стране, другое цело — говорить об общей тенденции
понижающейся численности рабочих.
(О. Куусинен — Заключительное слово
на X пленуме ИККИ.)
5. Обнищание рабочего класса при империализме.
Буржуазные реформисты, а за ними некоторые оппортунисты из рядов социал-
демократии, утверждают, что обнищание масс в капиталистическом обществе не про¬
исходит. «Теория-де обнищания» неверна: благосостояние масс хотя медленно, но ра¬
стет. — пропасть между имущими и неимущими не углубляется, а уменьшается.
В последнее время вся фальшь подобных утверждений вскрывается перед массами
все более и более наглядно. Дороговизна жизни растет. Заработки раб-ачих, даже при
самой упорной и наиболее удачной для рабочих стачечной борьбе, растут гораздо ме¬
дленнее, чем повышаются необходимые расходы рабочей силы. А рядом с этим богат¬
ство капиталистов возрастает с Головокружительной быстротой.
Вот некоторые данные относительно Германии, где положение рабочих несравненно
лучше, чем в России, благодаря более высокому культурному уровню, благодаря сво¬
боде стачек и, союзов, благодаря политической свободе миллионов членов профессио¬
нальных союзов, миллионов читателей рабочих газет. 1
По данным буржуазных социал-политикор, опирающихся на официальные источ¬
ники, заработная плата рабочих в Германии возросла за последние 30 лет в среднем
на 25%. За тот же период времени стоимость жизни повысилась по меньшей мере на
40%.
И съестные продукты, и одежда, и топливо, и квартиры, — все поднялось в цене.
Рабочий нищает абсолютно, т е. становится прямо-таки беднее прежнего, вынужден
жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться по подвалам и чердакам-
Еще нагляднее, однако, относительное обнищание рабочих, т. е. уменьшение их
доли в общественном доходе. Сравнительная доля рабочих в быстром богатеющем ка¬
питалистическом обществе становится все меньше, ибо все быстрее богатеют мил¬
лионеры.
1 Написано в 1912 г.


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
81
В России нет подоходного налога, нет данных о росте богатства у состоятельных
классов общества. Наша более печальная действительность закрыта занавеской, — за¬
навеской темноты, безгласности.
В Германии есть точные данные о богатстве имущих классов. Например,'в Пруссия
первые 10 миллиардов марок (5 миллиардов рублей) облагаемого налогом имущества
принадлежали в 1902 г. 1 858 лицам, а в 1908 г. — 1 108 лицам.
Число самых крупных богачей уменьшилось. Богатство их возросло: каждый и»
них имел в среднем в 1902 г. имущества на 5 миллионов марок (27t миллиона рублей),
а в 1908 г. — на 9 миллионов марок (4г/2 миллиона рублей).
Говорят о «верхних 10 000». У Пруссии «верхняя 21 тысяча» богачей имела имуще¬
ства на 1371 миллиардов марок, а остальные 1 300 000 владельцев обложенного иму¬
щества — на 3 миллиарда марок.
Четверо крупнейших миллионеров Прусии (один князь, один герцог и два графа)
имели в 1907 г. имущества на 149 миллионов марок, а в 1908 г. — на 481 миллион
марок.
Богатство растет в капиталистическом обществе с невероятной быстротой — на
ряду с обнищанием рабочих масс.
(Ленин В. — Сбншщание в капиталисти¬
ческом обществе. Собр. соч., т. XII, ч. II.)
6. Рабочие бюджеты.
Если расположить в восходящем порядке по высоте семейного дохода, то получим
следующую таблицу расходов, выраженных в марках на 1 лицо и в процентах ко всему
расходу семьи.
Доходы
Число бюджетов
вообще
Число бюджет, с де¬
фицитом
Расходы берлинских рабочих семей, состоящих из 4 лид, с двумя детьми, на:
Физическое содер¬
жание (без алког.)
i Прочие расходы
неФизического ха-
|	рактера
Предметы развития
(книги, газеты)
Расходы
всего
от —
до
В
марках на
1 лицо
1
1 в %
i
!	В
- марках
яа
1 лицо
в %
В
, марках
иа
I 1 лицо
1

в %
1 в
' марках
| на
| 1 лицо
!
В V»
900 —
1 100
2
1
206,6
86,09
27,0
13,91
5,0
2,11
233,6
100
1000 —
1 100
3
2
228,2
84,74
41,2
15,26
4,3
1,59
269,4
100
1100 —
1200
8
3
232,9
81,16
53,9
18,84
3,9
1,37
285,9
100
1200 —
1300
13
4
244,2
78,41
65,3
21,39
6,8
2,20
269,5 I
i 100
1300 —
1*400
25
11
271,3
79,61
68,3
20,39
9,0
2,65
339,6 I
100
1400 —
1500
17
10
285,4
78,71
77,2
21,29
8,0
2,35
362,6 I
100
1500 —
1600
19
9
304,3
78,26
82,4 ,
21,74
9,7
2,49
386,9 |
100
1600 —
1700
35
18
318,5
78,09
93,3
21,91
12,3
2,99
411,8
! loo
1700 —
1800
28
16
336,2
76,98
100,3
23,02
10,5
14,7
2,41
436,7
100
1800 —
1900
25
10
347,3
75,11
115,5
24,89
3,17
462,8 '
100
1900 —
2 000
17
11
370,7
76,22
115,1
23,78
11,8
2,44
485,8
100
2000 —
2 100
7
3
380,9
74,44
130,7
25,36
14,0
2,75
510,7
100
2100 —
2 200
14
9
388,4
72,20
149,7
27,80
18,6
3,46
538,1
100
2 300 —
2 400
7
3
434,6
72,93
158,0
27,07
16,6
2,80
592,6
100
2400 —
4000
—
—
—
—
“	1
—
—
—
—
—
900 —
4000
231
114
331,0
77,25
— |
—
12,1
2,83
— ।
—
Таблица показывает, во-первых, что физические потребности рабочих осмей — не
на высоте своего удовлетворения; ибо, по мере роста доходов семьи, вырастают какие-то
новые, настойчивые требования, на которые семье приходится уделять все большую
6 Империализм и. всеобщий кризис капитализма*

82
ГЛАВА ВТОРАЯ
и большую часть своих прирастающих бюджетных источников; во-вторых,., что
физические потребности хотя и уступают с ростом семейных доходов свое место новым,
более сильным потребностям нефизического характера, тем не менее сами еще не
удовлетворены, еще не насыщены, еще развиваются; это видно из постоянного, без
перерывов, правильного роста расходов на эти потребности; в-третьих, что... даже на
самых высших ступенях дохода, даже при доходе около 4 000 марок, бюджеты имели
дефицит. Это показывает, что и высокие ступени доходов вовсе не гарантируют рабо¬
чей семье благополучия...
Рассмотрим теперь детальнее отдельные статьи расходов на предметы физического
содержания. Мы увидим, что даже на высших ступенях рабочих бюджетов ни одной
статьей расходо-потребностей не достигается полного покрытия; статьи физического
содержания не находят себе удовлетворения; во всем здесь чувствуется нужда, недо¬
статок, неудовлетворенность. Особенно эта нужда заметна в квартире, в платье, в
хорошем питании, даже в тепле и часто в свете...
Останавливаясь на данных о наиболее типичных для семейных берлинских рабо¬
чих бюджетах, — на данных семейных бюджетов, имеющих в семье 4 лица (с двумя
детьми), Мы получаем следующую картину комбинирования расходов на мясо, кар¬
тофель, хлеб (черный и белый) и сахар, на различных ступенях доходов семьи.
Доходы
от —до
1’
Число бЮД- i
жетов	!
I1
Расходы берлинских рабочих семей, состоящих из 4 лиц, с двумя детьми, на:
Мясо
Сахар, сироп и мед
Картофель
Хлеб бел. и черн.
В мар¬
ках на
1 лицо
В °/о
В мар¬
ках на
1 лицо
В »/о
В мар¬
ках на
1 лицо
В %
В мар¬
ках на
1 лицо
в %
1 000 — 1100
3
21,5
97,95
5,3
1,98
7,0
2,60
1
32,4
1,98
1100 — 1200
8
22,5
7,86
5,6
1,95
6,1
2,13
24,0
1,95
1200 — 1.00
13
28,9
9,33
5,3
1,78
6,8
2,19
25,7
1,78
1; 00—1400
25
31,7
9,33
6,2
1,82
6,9
2,03
26,6
1,82
1400 — 1500
17
36,2
10,02
6,0
1,67
7,3
2,07
29,2
1,37
1500—1600
19
37,5
9,69
5,4
1,39
7,7
1,99
29.8
1,39
1 600 — 1700
35
39,1
9.48
6,2
1,50
7,4
1,81
32,1
1,50
1700—1800
28
34,5
7,90
6,6
1,50
6,4
1,45
35,4
1,50
1800 — 1900
27
38,6
8,33
6,2
1,35
6,5
1,40
33,7
1,35
1 900 — 2 000
17
44,3
9,22
7,7
1,59
7,2
1,47
33,7
1,59
2 000 — 2100
7
41,1
8,05
9,2
1,81
6,3
1,24
35,9
1,81
2100 — 2200
14
44,7
8,32
6,3
1,18
7,1
1,31
34,1
1,18
2 300 — 2 00
7
48,1
8,16
6,7
1,13
8,4
1,12
3_,5
1,13
2400 — 4000
—
—
—
—
—
—
—
—
—
900 — 4 000
231
37,5
।
8,77
6,5
1,51
7,0
1,63
31,8
1,51
Приведенная таблица показывает размеры потребления мяса, картофеля; черного
и белого хлеба и сахара (с сиропом и медом). В расходах на мясо мы видим постоянный
почти без колебаний, абсолютный прирост, по мере роста доходов семьи. Очевидно,
потребность в увеличении потребления мяса существует на всех ступенях дохода;
даже на самых высших ступенях чувствуется еще большая потребность в мясе.
Мы видим, во-первых, что потребление картофеля не обнаруживает сколько-ни¬
будь заметной тенденции к абсолютному падению, даже на высших ступенях дохода;
очевидно, для семьи даже с высоким доходом трудно сократить картофельное пита¬
ние: во-вторых, потребление хлеба, даже на высших ступенях дохода, возрастает:
ясный признак того, что семья хочет покрыть на хлебе недостаток в питании.
(Солнцев С. — Рабочие бюджеты в связи
с теорией обеднения.)


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	83
7. Понижение жизненного уровня рабочего класса.
Понижение заработной платы ниже стоимости рабсилы.
В проекте наших тезисов говорится, что капиталистическая рационализация «по¬
нижает жизненный уровень рабочего класса». Тов. Варга возражал на заседании пре¬
зидиума против нашего утверждения о снижении жизненного уровня рабочего класса
в результате капиталистической рационализации. По моему было бы правильно и то,
если мы бы в соответствующем месте говорили, что капиталистическая рационализа¬
ция вызывает абсолютное ухудшение положения рабочего класса. (Возглас с места:
«Правильно».) Но, на мой взгляд, правильно и то, что говорится в нашем проекте
резолюции. Об абсолютном ухудшении положения рабочего класса можно говорить
даже в случае повышения реальной зарплаты и именно в том смысле, в каком говорит
об этом Маркс в первом томе «Капитала». «По мере того, как капитал накопляется,
должно ухудшаться положение рабочего, какова бы ни была его оплата, высока или
низка» («Капитал», т. I, стр. 609, перев. Базарова и Степанова, 1909).
Но можно защищать и формулировку нашего проекта, если правильно, по-марк¬
систски, ее понимать. Наоборот, предложение т. Варги по этому пункту неприемлемо.
Он хотел бы заменить нашу формулировку словами: капиталистическая рационали¬
зация «снижает их долю (долю рабочих) в собственном продукте». Конечно капита¬
листическая рационализация к этому ведет, капитал всегда так действовал. Дело не
в этом, а кое в чем ином.
Во-первых, под жизненным уровнем рабочего класса понимается ведь и жизненный
уровень безработных. Сам т. Варга в своих статьях не раз подчеркивал необычайно
большое значение массовой безработицы в Соединенных штатах и в некоторых других
странах. Неужто он теперь позабыл об этом важном факте? Во-вторых, я позволю себе
обратиться к т. Варге с следующим вопросом: понижение зарплаты ниже стоимости
рабочей силы означает ли снижение жизненного уровня рабочих или нет? Я думаю,
что да. В этом смысле мы понимали вопрос и так писали. А именно это снижение зар¬
платы ниже стоимости рабочей силы вне всякого сомнения происходит как общее
правило в результате капиталистической рационализации. Тов. Варга просто ото¬
ждествляет жизненный уровень с «реальной зарплатой» в самом узком смысле этого
слова и на этом ставит точку. Допустим, что «реальная зарплата» рабочего благодаря
капиталистической рационализации повышается, а не понижается. Вряд ли эго так,
но если бы это и было так, разве это доказывает, что при этом в действительносги зар¬
плата не падает ниже стоимости рабочей силы. (Возглас с места: «Продолжает падать».)
Согласно Марксу, повышение зарплаты является фактическим падением ее ниже
стоимости рабочей силы в том случае, «если повышение цены на рабочую силу не ком¬
пенсирует ее ускоренного изнашивания».
Кроме того не следует забывать, что по Марксу «дневная стоимость рабочей силы
определяется нормальной средней продолжительностью, или нормальным периодом
жизни рабочего и нормальным, свойственным человеческой природе, превращением
живой субстанции в движение» («Каптал», т. I, стр. 487).
Вот это учитывается в нашем проекте тезисов. Но учитывается ли это в капитали
стической практике? Нет. Именно монополистический капитал создает не тольш
монопольные цены на товары, но и монопольные цены на труд (в противоположнол
направлении), добивается снижения цены рабочей силы ниже ее стоимости. Присвоение
сверхприбыли этим последним путем совершается в особенности посредством капита¬
листической рационализации, посредством громадной интенсификации труда.
Тов. Варга говорит об Америке, что «реальная зарплата» обнаруживает там повы-
шачельную тенденцию, но о каком повышении зарплаты идет речь — этот вопрос он
оставляет в стороне. А именно исследование этого вопроса показало бы ему, что жизнен¬
ный уровень рабочих на деле не повышается. В упомянутой выше брошюре он, между
прочим, дает еще следующее весьма странное разъяснение.
«Вызываемая конвейером трата рабочей силы осуществима только при хорошем
питании и относительно коротком рабочем дне — иначе рабочий свалится на самом

84
ГЛАВА ВТОРАЯ
месте работы. Как скот лучше питают при тяжелой работе, так и человеческому авто¬
мату, вынужденному работать с неведомой прежде интенсивностью, капитал дает
больше корму п предоставляет ему больше отдыха, чем прежде».
Это звучит не плохо, в особенности когда т. Варга при этом в примечании ссылается
на Маркса. И все же это неверно или, в лучшем случае, верно лишь наполовину. Верно
в этом то, что скот при тяжелой работе обычно кормят лучше. Но беда рабочего именно
в том, что он при капитализме не находится в столь «счастливом» положении; его корм
не увеличивается пропорционально тяжести работы. Что касается цитаты из Маркса „
то она вряд ли может подтвердить мнение т. Варги о необходимости повышения зар¬
платы, ибо в этой цитате о зарплате вообще не говорится ни слова. Кроме этого это
(насколько мне известно) — единственное место у Маркса, нуждающееся не в пере¬
смотре, но в некотором дополнении в свете капиталистической рационализации.
Интенсификация труда.
Маркс в этом месте говорит следующее:
«При такой работе, которая не имеет характера преходящих параксизмов, а совер¬
шается изо дня в день, с повторяющимся регулярным однообразием, неизбежно насту¬
пает момент, когда удлинение рабочего дня и интенсификация труда друг друга исклю¬
чают, так что удлинение рабочего дня совместимо только с понижением интенсивности
труда и обратно — повышение интенсивности — лишь с сокращением рабочего дня»
(«Капитал», т. 1, стр. 373).
В основном это верно и сейчас. Узловой пункт, где интенсификация труда и удлине¬
ние рабочего дня сталкиваются друг с другом или взаимно исключают друг друга, все
еще достижим. Но благодаря капиталистической рационализации этот узловой пункт
отодвинут значительно дальше, глубже. Конвейер определяет степень интенсивности
труда, а однажды установленный темп труда уже более не зависит от большей или мень¬
шей индивидуальной способности рабочего. Либо рабочий может поспевать за этим
темпом, либо нет. Если он может, то должен работать точно в установленном темпе;
если он не может, тогда прочь с дороги, тогда он более не рабочий для данного пред¬
приятия, он труп рабочего, который заменяется новой рабочей силой. Таков смысл
капиталистической рационализации: молох капитала гораздо быстрее прежнего по¬
жирает поколения рабочих.
Этот вывод находится в полном согласии с общими тенденциями капитализмаг
вскрытыми Марксом. «Разрушающая самую рабочую силу интенсивность труда», опи¬
санная Марксом, благодаря капиталистической рационализации, широко вошла в
повседневную практику.
Сам т. Варга приводит в своей брошюре очень характерные слова профессора
Арнольда Дуринга:
«Производительность при этом (при начале утомления) останется неизменно высо¬
кой — состояние утомления не осознается рабочим». (Это положим преувели¬
ченно. — К.) «Его нельзя доказать и объективно, так как производительность не изме¬
нилась... Постепенное нарастание трудности работы не осозпается самими рабочими,
ибо оно идет крадучись... Какое-нибудь легкое заболевание может сразу выявить его
состояние; либо рабочий сам со временем заметит, что «что-то не в порядке»... «Эта
невозможность распознать подкрадывающееся наступление некомпенсируемых излиш¬
ков утомления — один из печальнейших фактов, о которые разбивается всякая по¬
пытка научного ограничения (?) допустимой интенсивности труда».
Итак, если даже буржуазные ученые становятся втупик перед проблемой ограни¬
чения «допустимой интенсивности труда», то тем менее оснований для этого ограниче¬
ния имеют сами капиталисты.
В прежние времена было до известной степени в интересах самого предпринима¬
теля не повышать далее определенного предела интенсивность труда в ее соотношении
с рабочим ^временем. Теперь, благодаря «рационализации», он получил гораздо более
широкие возможности затравить насмерть рабочего. В качестве прибыли теперь не¬
посредственно выжимаются кровь и соки рабочего.


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	85
Отсюда и колоссальная массовая безработица. Дело происходит буквально так, как
сказал Маркс: «Обречение части рабочего класса на вынужденную праздность чрезмер¬
ным трудом другой части — и наоборот — становится средством обогащения отдель¬
ных капиталистов» («Капитал», стр. 559).
И в связи с этим Маркс прибавил в отношении Англии:
«Если бы завтра труд повсюду был ограничен до рациональных размеров и для раз¬
личных слоев рабочего класса были бы введены градации сообразно возрасту и полу,
то наличного рабочего населения оказалось бы абсолютно недостаточно для продолже¬
ния национального производства в его теперешпем масштабе» (стр. 600).
Отсюда видно, в каком смысле Маркс понимал подлинную рационализацию. Но в
этом смысле рационализация возможна только в СССР, при диктатуре пролетариата.
Для нашей практики все это в высшей степени важно. Это показывает, что наша
борьба за повышение зарплаты и в особенности за сокращение рабочего дня после вве¬
дения капиталистической рационализации приобрела еще гораздо большее значение.
Становится совершенно ясно, как уже устарел наш прежний лозунг 8-часового рабо¬
чего дня. Вместе с тем это показывает актуальную важность задачи — правильно и
конкретно осветить перед рабочими сильное ухудшение положения рабочего класса
созданное именно капиталистической рационализацией, заставить их отчетливо осо¬
знать это ухудшение.
(X пленум Исполкома Коминтерна,,
вып. I, доклад тов. Куусинена.)
Куда ведет точка зрения тов. Варга.
Тов. Варга предлагает вместо слов «капиталистическая стабилизация понижает
его (рабочего класса) жизненный уровень» сказать «уменьшает его долю в собственном
продукте». Статистико-экопомические рассуждения т. Варги, которыми он это обо¬
сновывал, по меньшей мере не серьезны. По существу же он пытался доказать, что
ухудшается общее положение рабочего класса без понижения его жизненного уровня.
Но эти доказательства совершенно не убедительны и явно противоречивы. Его заявле¬
ние во второй речи на этом пленуме, что ин не утверждает, что жизненный уровень
рабочего класса повышается, лишь разоблачает имеющуюся у него в этом вопросе пу¬
таницу. Между тем, и в докладе и в прениях здесь достаточно было приведено аргу¬
ментов и фактов, которых не могут опровергнуть никакие софизмы т. Варги, отри¬
цающего факт понижения жизненного уровня рабочего класса в условиях капитали¬
стической рационализации. Объективный же смысл этого отрицания заключается в
прикрашивании капитализма, в поддакивании апологетам капитализма ив социал-
реформистского лагеря.
(X пленум ИККИ, речь т. Молотова.)
8. Женский труд.
Во Франции перед империалистической войной 1913 г. женский труд в производстве
составлял 20%. Сейчас статистика говорит, что он составляет 40%. В Чехо-Словакии
в 1921 г. всех работающих по найму женщин было 1 млн 42 тыс., а в 1929 г. их было
уже около 2 млн. Среди промышленных рабочих Чехо-Словакии в 1927 г. работницы
составляли 25,8%, сейчас около 30%. В Англии статистика министерства труда о застра¬
хованных говорит о том, что с 1926 г. по июль 1929 г. количество работниц в промыш¬
ленности увеличилось на 141 тыс. чел., количество рабочих за это же время уменьши¬
лось на 88 тыс. В Южной Америке и Уругвае, в мясохладобойной промышленности,
где чрезвычайно тяжелые условия труда, несколько лет тому назад женщины совер¬
шенно не работали. Сейчас в таком крупнейшем предприятии, как Свифт, работницы
составляют 33%, а на предприятиях «Англо» — 25% всех рабочих. В Австрии в ме¬
таллопромышленности в 1929 г. женщины составляли 50,5% всех рабочих. В Шанхае*
работницы составляют 56,5% всех рабочих. (Это понятно, там сконцентрирована тек¬
стильная промышленность.) В Японии свыше 40% всех рабочих, занятых в фабрично-
заводской промышленности, составляют работницы. Общеизвестно, что в текстильной:
промышленности, за небольшими исключениями, женский труд повсеместно преобла¬

86
ГЛАВА ВТОРАЯ
дает. Табачная промышленность заполняется женским трудом. В Англии в 1929 г.
в табачной промышленности женщины составляли 67%. В Австрии — 78%. Но что
особенно характерно, это расширение женского труда в химической промышленности.
В резиновой промышленности женский труд составляет от 35 до 50%. в производстве
взрывчатых веществ в Англии работницы составляют 30,2% всех рабочих.
Эти частичные данные позволяют судить о том, что процесс втягивания женщин
в производство, процесс замены рабочих работницами происходит повсеместно во всех
капиталистических странах и колониях, хотя и не везде в одинаковой степени. Капи¬
тализм, берет ставку на работниц не только потому, что они представляют собой наи¬
более дешевую, выгодную для предпринимателя рабочую силу, но и с расчетом на то,
что это менее организованная, менее сознательная, а следовагельно, и более покорная
рабочая сила...
В САСШ в аэропланном производстве, где тоже применяется женский труд, рабо¬
чий-паяльщик, например, получает в неделю около 36 долларов, а работница-паяль-
щица на той-же работе — около 27 долларов, т. е. заработная плата работницы дости¬
гает лишь 72% заработной платы рабочего. И так повсюду. С той или другой разни¬
цей, но повсюду существует неравная плата за равный труд, доходящая иногда до
крайне резкого разрыва — 50% и больше. А если к этому прибавить бесчисленные
штрафы, которым подвергаются работницы по всякому поводу и без повода, сокра¬
щенную неделю, налоги, дороговизну, — то картина экономического положения ра-
ботнпц, в особенности тех, которые являются единственными кормилицами в семье,
имеющих большие семьи на плечах, является поистине ужасной.
В большинстве капиталистических стран громадные группы работниц не имеют
права на пособие от безработицы, а безработица среди них, в связи с общим ростом
безработицы, усиленно растет. Она растет в связи с рационализацией, она растет в
связи с экономическим мировым кризисом, она растет и в связи с тем, что текстильная
промышленность, где женский труд преобладает, особенно охвачена кризисом.
Все усиливающаяся эксплоатация учеников, молодых рабочих и работниц в капи¬
талистических странах принимает прямо катастрофический характер. Несмотря на то,
что в большинстве случаев молодежь работает дольше, чем взрослые, заработная
плата их настолько низка, что без поддержки родителей они обречены на голод.
Я хочу привести ставки заработной платы учеников в промышленности:
В первый год ученичества почасовая зарплата ученика составляет ... 3 пф.
> второй	»	»	»	»	»	>...12»
> третий	»	»	»„	»	»	>	...20»
» четверт.	»	»	»	>	»	>...27»
Предприниматели беспощадно эксплоатируют учеников в продолжение 4 лет уче¬
ничества, а по окончании срока немедленно выбрасывают их из производственноге
процесса и не дают им больше работы в промышленности.
В учебных мастерских ученики работают в самых тяжелых условиях, зачастую
подвергаясь дурному обращению со стороны мастеров.
(Пятый конгресс Профинтерна. Содоклад
тов. Тормасовой.)
9 Эмиграция.
Изменение структуры эмиграции.
Бедственное положение европейского пролетариата выразилось также в измене¬
нии социальной структуры рабочей эмиграции. Если до войны Соединенные штаты —
главный резервуар эмигрантского потока — впитывали в подавляющей части неква¬
лифицированную рабочую массу восточной и Южной Европы, то в настоящее время
положение резко изменилось: с одной стороны, в Европе страны с высоко развитий про¬
мышленностью. стали экспортировать квалифицированную рабочую силу (Англия и
Германия), с другой — появилась дешевая рабочая сила из Мексики и Латинской Аме¬
рики и началось «великое переселение» негров из южных земледельческих штатов

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	87
на север (за 1916 — 1924 гг. переселилось свыше миллиона негров). Все это позволила
правительству сократить приток «беспокойных» элементов из Восточной и Южной
Европы. В 1925 г. число эмигрантов в Соединенных штатах составляло 294,3 тыс
против 706,8 в 1924 г. и 522,9 тыс. в 1923 г. Волна эмиграции европейско-крестьян¬
ских стран — Польши, Венгрии, Юго-Славии, Италии, Испании — направилась в
новый притягательный центр эмиграции—послеверсальскую Францию, где скопи¬
лось около 3-х миллионов иностранных рабочих. По данным Международного Бюро
Труда в семи заокеанских странах, ведущих профессиональную статистику эмиграции.
(Соединенные Штаты, Аргентина, Канада, Куба, Новая Зеландия, Парагвай и Ю. Аф¬
рика), количество иммигрантов по профессиям в 1922 и 1923 гг. распределялось следую¬
щим образом:
1922 г.	192:: г.
В о/о	В °/о
Свободные профессии		2,7	2,5
Квалифицированные рабочие . 13,2	18,9
Другие профессии	 43,9	4-’ ,6
Без »		 40,2	33,0
Отсюда виден рост эмигрирующего из Европы квалифицированного пролетариата.
Эмиграция из Германии в 1925 г. (который не является годом наибольшей послевоен¬
ной эмиграции) в три раза больше, чем в 1913 г. В первое полугодие 1925 г. число
уезжавших за океан из Англии составляло 27 626 человек, против 17 412 в 1924 г.
К этому следует прибавить ограничительную квоту, установленную Соединенными
штатами и сдерживающую поток эмиграции: в 1924 — 25 г. для Великобритании и
Ирландии — 62,5 тыс. чел., для Германии — 51,2 тыс. С другой стороны, свыше
85% эмигрантов итальянцев на континенте направляется во Францию, где спрос на
неквалифицированную рабочую силу строителей, с.-х. рабочих, горнорабочих и др.
пока очень велик. Сотни тысяч польских иммигрантов (ь одной угольной промышлен¬
ности 60 тыс.) па кабальных условиях работают в сельском хозяйстве и в шахтах Фран¬
ции. 274 тысячи «зуавов промышленности» — туземцев из Сев. Африки (в начале
1924 г.) работают на метрополию. Таким образом правительство дретьей республики
создало после войны новый «Иностранный Легион» — полударовое машинное мясо
для правящей во Франции крупно-капиталистической клики.
Во вюрой половине 1925 г., в связи с увеличившимся кризисом и громадным ростом
безработицы, вопрос об эмиграции встал в очень реэкой форме. Между тем ограничи¬
тельные законы во всех странах иммиграции — помимо всех прочпх обстоятельств —
отнимают у безработных последнюю иллюзию на «поиски счастья» за океаном. В Аме¬
рике, с полного одобрения Американской Федерации Труда, в число лиц, не допускаю¬
щихся на территорию Соединеных штатов, включены — неграмотные, люди жейтой
расы, анархисты, «противники существующего строя» и т. д. Для китайцев доступными
рынками труда остались только Тихоокеанские острова и Индонезия, т де царят ужас¬
ные условия труда. Реформис:ские профсоюзы до сих пор ничего не делали для облег¬
чения участи рабочих-иммигрантов. Амстердамский Интернационал, подхвативший
идею «экономического Локарно» на декабрьском заседании своего Исполкома и на
совместном заседании с Исполкомом II Интернационала в августе 1925 г., постано¬
вил в начале 1926 г. созвать в Лондоне международную конференцию для обсужде¬
ния «вопросов эмиграции и связанных с ними экономических проблем».
(Смолянский Г. — Как отразилась- ста¬
билизация на положении рабочего класса.)
Территориальный отрыв С от V.
Мировое хозяйство переживает колоссальный централизационный процесс — тех¬
нический и территориальный. Оно стягивается в огромный северо-американский центр,
подводя человечество к положению, когда больше половины мирового производства
будет приходиться на эту территорию и меньше половины на остальной мир. Это —

88	ГЛАВА ВТОРАЯ
высшая точка техническо-территориальной централизации, высшая точка в развитии
капитализма, оправдавшая в мировом масштабе великий прогноз Маркса о линии раз¬
вития капитализма. В лице Соединенных штатов мир достигает в отношении централи-
вации производства преддверия коммунизма и проделывает остающийся путь с амери*
канской быстротой.
Но эта централизация мирового постоянного капитала (С), Ъта централизация
производства и его машинного аппарата, не сопровождается соответственной же цен¬
трализацией населения земли полуторамиллиардного мирового V. Чем быстрее и дальше
развивается повышение органического состава капитала, яем больше С опережает
V, тем больше V отстает от С, становится материалом для образования «избыточного
населения». В мировом масштабе этот процесс все резче проявляется в территориаль¬
ном отрыве С от V, в блокаде пауперизуемого большинства человечества, в недопуще¬
нии его на территорию мировой свепх-буржуазии. На ряду с законом о концентрации
и централизации производства с такой же силой и с таким же мировым размахом вы¬
полняется второй закон Маркса — абсолютный всеобщий закон капиталистического
накопления...
Когда Маркс формулировал этот абсолютный всеобщий закон капиталистического
накопления, Англия достигла высшей точки своего производственного могущества.
Здесь с особенной жесткостью стал оказывать давление страшный закон. Ирландия,
потерявшая в конце-концов половину своего населения, уже истекала кровью. Неда¬
ром Маркс так много внимания уделил этой несчастной стране.
За 60 лег картина мира изменилась, однако, до неузнаваемости. Если в 1860 г. по
размерам своего богатства Англия стояла выше Соед. Штатов, то теперь между ними
чудовищная, быстро растущая пропасть. Уже в 1920 г. в «Fortnightly Review» Politicus
писал:
«С двойным количеством белого населения по сравнению с Англией, Соединенные
Штаты производят приблизительно в шесть раз больше предметов потребления. По
сравнению с Соединенными Штатами Англия может превратиться во вторую Бель¬
гию»...
Этот мировой концентрационный процесс, превратившийся в годы войны и после
нее в централизационный, дал мировой размах п абсолютному всеобщему закону капи¬
талистического накопления. Теперь по отношению к капиталу Соед. Штатов весь
остальной мир попадает в положение необъятной Ирландии. С той, однако, разницей,
что ирландцы могли спасаться в Соед. Штаты, а теперь 1% миллиардной массе чело
вечества спасаться некуда. Она попадает в положение «относительно избыточного
населения».
Ограничение иммиграции.
При нынешнем темпе повышения органического состава капитала Соед. Штаты
могут вновь удесятерить производство уже не при утроении населения, а при увели¬
чении его, скажем, в полтора ^азг, т. е. при естественном приросте числа жителей.
Падение рождаемости в Соед. Штатах сопровождается падением смертности — теперь
смертность в Нью-Йорке и Чикаго упала до 11 с дробью на 1 000. Иммиграция, осо¬
бенно с индустриализацией земледелия, становится почти совсем излишней — двери
притворяются все плотнее. Полуторамиллиардная масса человечества становится
избыточной. И на этой почве вырастает жестокое явление XX века — блокада пода¬
вляющего большинства человечества меньшинством. С ростом С и с относительным умень¬
шением V мировая «избыточность населения» становится все более острой. Народы,
охватившие более крупные куски земли, отгораживаются от остальных. Австралии
(5 — G миллионов людей на материке величиной с Европу) первая захлопнула дверь.’
За ней последовали Соед. Штаты и Канада. Сперва удар обрушился на цветные расы —
практически на желтую, как более многочисленную. За «белой Австралией» выныр¬
нула «белая Америка». Протесты Японии ни к чему не привели. Постепенно прихло¬
пывалась дверь и для белых в виде повышения физических, культурных и денежных
требований к иммигрантам. После войны Соед. Штаты проделали новый, более реши¬

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	89
тельный шаг. По закону 3 июня 1921 г. установлен численный предел для иммигран¬
тов. Их число не должно превышать трети среднего числа за время 1915 — 1914 гг.
Размер движения сразу срезан на две трети. Норма касается не только общего числа,
но и численности иммигрантов каждой отдельной страны. Число иммигрантов из се¬
верных и западных государств Европы (Скандинавия, Германия, Англия, Голландия,
Бельгия, Франция и Швейцария) равнялось в среднем 185 000 чел. в год, из восточной
и южной Европы (главным образом Италии, Австро-Венгрии и России) — 750 000 че¬
ловек. По норме первые могут давать до 200 000 в год, второй — 155 000.
Первые могут пока что пользоваться нормальными рамками, — вторые лишь пятой
частью прежнего движения. Белая раса разделяется на три части: 1) хозяева страны,
2) стопроцентные иммигранты, 3) двадцати-процентные иммигранты. Желтая раса
практически совершенно исключена. Блокада против половины населения Европы —
не слова, а жестокий факт. Но и западным и северным европейцам нет оснований радо¬
ваться. Когда английская буржуазия повела кампанию за переселение безработных
в Канаду и Австралию, канадские и австралийские рабочие заявили, что они и так
страдают от безработицы. Указание, что переселенцы будут заниматься земледелием,
их не успокоило (и в сельском хозяйстве много наемных рабочих, в том числе и горо¬
жан, особенно в связи с индустриализацией земледелия), а фермеров встревожило —
и так хлеб упал в цене. Эмиграционное решение вопроса об английской безработице
отпало. «Пустые» материки не принимают иммигрантов или же сильно ограничивают
их число.
Рабочие «пустых» материков настаивают на обострении иммиграционных запре¬
тов, надеясь этим путем спастись от действия «абсолютного воеобщего закона капита¬
листического накопления», на деле же дают лишь толчок дальнейшему подъему орга¬
нического состава капитала в их странах. Это втянет и их в железные тиски закона,
если они не сумеют покончить с.капиталистическим строем. То же проделывали и про¬
делывают квалифицированные рабочие в Англии и др. государствах, блокируясь от
необученных (ученичество, недопущение в проф. союзы и т, д.). Эти бесплодные уси¬
лия повторяются теперь в мировом масштабе, ставя полуторамиллиардное V в осталь¬
ном мире в сугубо тяжелое положение. Тем более, что индустриальные центры — и
взлетающий (Соед. Штаты) и падающий (Англия) мешают росту местных индустрий в
Китае, Индии и т. д., хотя это осуждает на гибель десятки миллионов ремесленников
и кустарей, для которых политика «открытых дверей», т. е. свободного проникновения
иностранных фабрикантов, означает лишение заработка, пауперизацию и голодную
смерть, с перспективой для уцелевших от голода погибнуть от «карательных экспе¬
диций» мирового С (форма послевоенного империализма), когда ему — в дальнейшем
росте — потребуются горные и сырьевые ресурсы разоренных стран.
Беспощаден закон капиталистического накопления. По мере ускорения подъема
мирового С с железной необходимостью ускоряется и падение мирового V. В тисках
капитализма нет спасения от этого закона. Коммунизм или смерть.
(Иванов И. — Мировое хозяйство как еди¬
ный производственный организм. «Вестн. Соц-
академии», № 6.)
10. Монополии и рабочий класс.
Антирабочие союзы предпринимателей.
Рождение капиталистической монополии было ознаменовано крупнейшими классо¬
выми конфликтами, быстро принявшими международный характер. Обострение клас¬
сового антагонизма было вто время настолько велико, что предпринимательские крути
считали для себя наиболее рациональным выделение особых боевых организаций с
специальными средствами и методами для .борьбы с рабочим классом, т. е. «союзов
работодателей», которые с самого начала стали противопоставляться синдикатам и
трестам, как «мирным» организациям, занятым «высококультурной задачей» борьбы
с «анархией рыночных отношений», «защиты интересов промышленности и тор говлит

so
ГЛАВА ВТОРАЯ
и т. д. На деле «союзы работодателей» всегда были и сейчас являются организациями
синдикатов и трестов, облег пющими этим монополистическим объединениям возмож¬
ность более точно и энергично концентрировать свои силы на определенных участках
классовой борьбы. Средства, директивы и руководителей они получают от синдика¬
тов и трестов; усиливают или ослабляют свою деятельность по их указаниям; играют
роль «карательных отрядов» монополистических организаций во время классовых
столкновений.
Чем крепче монополистическая связь между капиталистами, тем меньше они чув¬
ствуют необходимость выделения таких специальных организаций. Поэтому наиболь¬
шее развитие «союзов работодателей» в различных отраслях производства имеет место
преимущественно в первых стадиях монополистического процесса.
Главное Бюро немецких союзов работодателей определяет их и свою задачу сле¬
дующим образом: «Бюро ставит себе высокую цель содействовать мирной, свободной
работе работодателей и рабочих, исходя из того предположения, что прогресс и здо¬
ровое развитие промышленности возможны только при условии, если между предпри¬
нимателем и его рабочими царят мир и согласие: ибо чем бы ни окончилась стачка,
она всегда наносит раны той и другой стороне». В виду этого стремление Главного
Бюро направлено всегда к тому, цтобы с своей стороны оказывать содействие миру,
хотя, впрочем, не всякой ценой, так как прежде всего приходится считаться с необхо¬
димостью преуспеяния данного предприятия и сохранения достоинства и значения
самого предпринимателя. Во всяком случае нельзя поддерживать домогательства ра¬
бочих, удовлетворение которых было бы сопряжено с значительным ущербом для
предприятия, или которые направлены к тому, чтобы вырвать из рук промышленности
самостоятельное управление предприятием, оставив на нем, однако, полную ответствен¬
ность за успешный ход заведения. Поэтому безусловно необходимо самым энергичным
образом бороться с стремлением рабочих предписывать условия договора найма или
иным образом вмешиваться в дела заведывания предприятием, а также отразить стачки,
предпринятые с целью проведения в жизнь этих стремлений... Главное Бюро — за¬
щитная организация предпринимателей, оттиснутых на оборонительные позиции. За¬
дача его — сохранить мир, пока это возможно; но как только рабочие преднамеренно
нарушат мир, бюро должно служить грозным орудием против них, в особенности же
против социал-демократических рабочих союзов, властолюбивые замыслы которых ста¬
новятся все шире и более дерзкими.
Локауты.
С тех пор как была дана эта исчерпывающая формулировка основных задач работо-
дательских организаций, классовое содержание их нисколько не изменилось, но
соотношение борющихся сил в капиталистическом обществе стало' гораздо отчетливее
и классовая борьба напряженнее, чем в довоенное время. Главным средством борьбы
предпринимательских организаций с рабочими организациями и до войны было мас¬
совое прекращение работ па предприятиях — локаут. Возможность для капиталистов
использовать локаут в массовом размере уже и в то время была предопределена сущ¬
ностью монополистического развития, которое состояло, в отличие от системы конку-
ренционного хозяйства, в том, чтобы получать прибыль, по возможности избегая пере¬
производства, задерживая рост производительных сил, искусственно сокращая коли¬
чество выбрасываемых на рынок товаров, удерживая таким образом цены на высоком
уровне. То, что в самом начале монополистического процесса в грубой форме практи¬
ковалось путем простого истребления избыточных с точки зрения капиталиста про¬
дуктов, преимущественно сельского происхождения, впоследствии стало задачей
сложной монополистической системы, нашедшей себе выражение в планомерном сокра¬
щении самого производства. Таким образом остановка по тем или иным причинам
фабрик и заводов теперь, в отличие от прежнего времени, когда капиталисты боролись
путем массового и беспрерывного выбрасывания товаров на рынок, уже не только не
смущает их, но во мпогих случаях является для них желанной. Можно поэтому ска¬
зать, что локауты выражают экономическую сущность монополии в форме непосред¬

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС	91
ственной классовой борьбы. Отсюда и излюбленность капиталистами этого способа
«согласования» и «регулирования» своих интересов с интересами рабочего класса п
его быстро растущее применение в крупнейших и наиболее развитых капиталистиче¬
ских странах. Для примера приведем таблицу о движении стачек и локаутов в Герма¬
нии с 1900 по 1909 гг.:
Годы
Число столкно¬
вении между
трудом и капи¬
талом
Вз них было
локаутов
Процентное отношение
числа локаутов к об¬
щему числу столкно¬
вений
1900
852
46
5,4
1901
727
35
4,8
1902
861
56
6,5
1903
1282
82
6,4
1904
1625
112
6,9
1905
2 323
253
10,9
1906
3 480
421
12,1
При увеличении общего числа столкновений между трудом и капиталом в 4 разг
количество локаутов увеличивается в 9 раз.
Соотношение между числом стачечников и подвергнувшихся локауту в Германии
в период с 1899 г. по 1918 г. также доказывает, что локаут становится важнейшим
средством борьбы в руках монополистического капитала.
Годы
Стачечников
(абс. число)
в о/о
Подвергнутых локауту
(абс. число)
В %
1899—1903
83 384
86,4
13075
13,6
1904—1908
210 933
75,4
66884
24,6
1909—1913
226 187
69,0
101406
31,0
1914—1918
244 857
97,0
7 700
3,0
За четыре года, с 1924 г. по 1927 г., в 13 капиталистических странах (Сев.-Амери-
канские Соед. Штаты, Англия, Германия, Франция, Бельгия, Польша, Чехо-Слова-
кия, Румыния, Австрия, Югославия, Швеция, Норвегия и Дания) произошло 19 764
стачки и локаута с общим числом участников 12 732 200 и с числом потерянных дней
283 592 800; между тем за два предшествовавших стабилизации года, которые были
отмечены депрессией, число стачек и локаутов равнялось приблизительно 17 340,
участников в них — 14 270 000 и число потерянных дней — 125 978 000 (стр. 463—4).
Изменение роли стачек.
Отчет Исполбюро отмечает два обстоятельства, объясняющие это явление. Первое
заключается в том, что «благодаря образованию монополий распоряжение капита¬
листическим производством переходит к ничтожной группе руководящих крупных
капиталистов и банкиров, выступающих единым фронтом при всякой борьбе вокруг
зарплаты. Отсюда уменьшение шансов для успешного применения старых методов
борьбы за повышение зарплаты в масштабе отдельных отраслей. Так, например, мы
можем наблюдать в Германии, как на малейшую попытку забастовки в какой-нибудь
ограниченной области капиталисты немедленно отвечают угрозой локаута по всей
линии» (курсив мой. — Г. Ц.). Второе состоит в том, что «руководители крупных мо¬
нополий всецело командуют экономической и социальной политикой государства, и
это дает им новые средства борьбы и подавления пролетариата Повышение зарплаты,
отвоеванные в процессе борьбы, вновь отнимаются у пролетариата путем налоговой
и таможенной политики» (стр. 379).
Опыт последних дней показывает, насколько борьба с помощью одной только стачки
является ненадежной для рабочего класса. Отчет Исполбюро подчеркивает эту не¬
надежность только для отдельных отраслей; однако, образование после войны мощных

92	ГЛАВА ВТОРАЯ
концернов на почве банкового объединения капиталов значительно усиливает и ка¬
чественно изменяет эту ненадежность в том отношении, что теперь одни и те же группы
капиталистов оказываются заинтересованными в самых разнообразных отраслях одно¬
временно и поэтому все более склонны выступать против рабочих, переводя борьбу
на международную и общеклассовую арену.
Отсюда, разумеется, никак нельзя делать вывода, что будто стачка по отраслям
утеряла всякое значение, и что объединение рабочих по отраслям и в рамках националь¬
ных и международных лишено практического смысла. Но и в стачечной борьбе, и в ра¬
боте «Международных комитетов пропаганды», организованных Профинтерном, и в
деятельно'сти этой последней революционной организации красных союзов необходимо
учитывать то важнейшее уже и для настоящего времени обязательство, что монополи¬
стический капитал во многих случаях перерос рамки производственного или отрасле¬
вого объединения и создает с большим упорством новый тип комбинированной капи¬
талистической солидарности, выходящий за пределы отраслей производства и отрицаю¬
щий значение государственных границ в борьбе с рабочим классом. Поэтому уже и
теперь особенно важно усиление всех действий, направленных к тому, чтобы при
наиболее напряженном развитии международных объединений профессиональных
союзов по отраслям рост влияния Профинтерна покрывал это развитие и обеспечивал
быстрейшее образование соединительной ткани между союзами различных отраслей,
объединенных в производственные или отраслевые Интернационалы...
Сокращение возможностей подкупа рабочей аристократии.
Монопольное положение европейского и американского рабочего, особенно ква¬
лифицированного, поставлено под серьезную угрозу. Монополистический капитализм
с каждым днем теряет возможность развращения верхних слоев квалифицированных
рабочих отчислением на их долю части сверхприбыли, получавшейся ими до сих пор,
благодаря инертности и бесправию рабочих колониальных и полуколониальных стран.
Самым важным для подъема революционного движения во всех странах, новых и
старых, является именно то, что беспрерывная погоня финансового капитала за новыми
рынками дешевого труда и дешевого сырья и необычайно быстрое внедрение его в
отсталые аграрные страны во всеоружии современной техники вызывает к жизни мощ¬
ный процесс нивеллирования рабочих масс, приводящий к тому, что лозунги револю¬
ционного рабочего движения находят повсюду все более однородную почву. Но ка¬
питалистическая монополия повсюду создает необходимые условия и для того, чтобы
эти лозунги приобретали наибольшую ясность п популярность...
Союз монополистов и государственного аппарата против рабочего класса.
Везде обнаруживается быстро возросшая за последнее время, именно после войны,
солидарность и организационная связанность между объединениями предпринимате¬
лей, т. е. союзами работодателей, синдикатами, концернами и т. д., государственным
аппаратом, т. е. законодательными учреждениями, министерствами, полицией, армией,
и т. д. и профсоюзным аппаратом, оторванным и противопоставленным рабочим массам.
Таким образом создавшаяся «общность интересов» дает возможность капиталу
каждый экономический конфликт заострять и доводить до логического классового
конца. Теперь, в отличие от довоенного времени, это удается ему тем легче, что монопо¬
листический процесс, особенно со времени усиленного образования комбинированных
концернов, помогает капиталистам поддерживать целые отрасли за счет других во
время социальных конфликтов, как до войны одно или группа предприятий поддер¬
живали другие в одной какой-нибудь отрасли. Предприниматели различных отраслей
промышленности как бы взаимно страхуются тем, что являются одновременно участ¬
никами или владельцами акций различных предприятий и их объединений по различным
отраслям. То обстоятельство, что финансовый монополистический капитал является
чрезвычайно подвижным, так как оп обезличен в акционерной форме, и легко перехс-
дящим из одной отрасли в другую не только в национальном, но и в международном

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
93
объеме, делает возможною и международную взаимную поддержку или страховку и
притом все чаще и в такой форме, что финансовый капитал, заинтересованный в раз¬
личных отраслях промышленности, в транспорте и т. д., обращается за поддержкой
к государственному аппарату той страны, где он чувствует свои интересы затронутыми
выступлениями рабочих. Здесь предпринимательская международная общность инте¬
ресов достигает таких размеров и влияний, что она не нуждается в специальных «ра-
ботодательских союзах» старого типа для обуздания стачечников: их заменяет тузем¬
ный государственный аппарат, поддерживаемый вооруженной силой метрополии, если
конфликты происходят в колониальных или полуколониальных странах, и между-
государственное соглашение в тех случаях, когда конфликты имеют место в странах,
не зависимых друг от друга.
Рост революционной борьбы рабочего класса.
Именно это обстоятельство дает особенно сильный толчок международному рево¬
люционному движению рабочего класса. Всюду вступающие в борьбу с капиталом
рабочие научаются видеть своего врага не только в лице туземного капиталиста, но
и в лице международного капитала, вооруженного с ног до головы. Везде в крупных
столкновениях с капиталистическим миром они наблюдают измену своих профессио¬
нальных руководителей, поддерживаемых Амстердамским интернационалом,' и везде
агенты II интернационала демонстрируют его международную заинтересованность
в ослаблении революционного действия, в подмене его классовым соглашательством,
приводящим на деле к торжеству капиталистов пад рабочими. Поэтому рабочее и кре¬
стьянское движение во всех странах для своего классового оформления ищет и создает
новые международные организации. В то же время международному капиталистиче¬
скому объединению, олицетворяемому Лигой наций, рабочие и крестьяне различных
стран, по мере того как они пробуждаются к революционной борьбе, упорно и с каждым
днем все сильнее противопоставляют свой глубокий иптерес и пролетарскую привязан¬
ность к СССР, как к единственной стране, не эксплуатирующей крестьян и рабочих
других стран, не являющейся поэтому угнетательницей их, но, наоборот, показы¬
вающей им на деле не только возможность, но и способ борьбы с капиталистическим
ярмом и избавления от него.
Амстердамскому объединению профсоюзов рабочие всех стран все более противо¬
поставляют Профинтерн, стремящийся создать международное революционное объ¬
единение профсоюзов, собрать огромные массы рабочих и повести их на штурм капи¬
тализма под знаменем пролетарской диктатуры. Результаты этого противопоставле¬
ния огромны, несмотря на то, что Профинтерн был организован только несколько лег
тому назад. По данным Исполнительного Бюро Профинтерна IV Конгрессу численность
организаций, входящих в состав этой международной организации, в настоящее время
превышает численность Амстердамского интернационала профсоюзов. Первая орга¬
низация охватывает 13 862 209 членов, вторая — 12 839 174. Дело, конечно, не только
в том, что армия «красных» так быстро возросла, а в том, что этот рост происходит
за счет «желтого» международного профдвижения: численность Профинтерна растет
в то время, как Амстердамского объединения падает. Так, в Амстердамском объедине¬
нии насчитывалось членов:
на 31 декабря 1923 г.
> 31
» 31
> 31
1924 »
1925 >
1926 »
15 316127
13134 004
13 366 387
12 839 174
(Цыперович Г. — Международные мо¬
нополии.)


94
ГЛАВА ВТОРАЯ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ II.
Табл. I. Мировая безработиц
—
—
—
— —
— ■ - —
— — _
Процент безработных средн членов
Чисто безработных (в тыс.)
Даты
ПРОФСОЮЗОВ
Неуд,
предл.
1 труда
Число зарегистрированных
безработных
Англин
Герма¬
ния
Швеция
Норве¬
гия
Канада
! Фран-
| цвя
Италия
j Польша | Австрия
I Чехо-
Слова-
. кия
Среднемесячные
1
1913

2,1
2,9
4,4
2,8
-—
—
—
—
—
—
1919

3,7
5,4
1,6
3,4
—
I 321,6
—
1 —
!
1920 . .,

2,4
3,8
5,5
2,3
4,9
—
1149,8
I
| —
1
1921

14,8
2,8
26,6
17,6
12,7
26,5
—
1

* ?2,4
I
1922

15,2
1,5
23,0
17,1
7,1
12,5
409,4
—
I 79,1
—
1923

11,3
9,6
12,5
10,6
4,9
9,9
246,4
—
' 143,3
—
1921

8,1
13,5
10,1
8,5
7,2
9,8
164,9
—
1115,0
96,5
1925

10,5
6,7
11,0
13,2
7,0
11,2
110,4
—
, 163,8
49,4
1926

12,2
18,0
12,2
24,3
5,1
11,5
113,8
234,3
202,1
67,9
1927

9,7
8,7
12,0
25,4
4,9
47,4
278,5
164,0
200,1
52,9
1928

10,8
8,6
10,6
19,1
4,5
15,1
324,5
125,6
182,4
38,6
1929

10,5
13,3
10,7
15,4
5,7
9,8
300,8
129,5
192,1
41,6
Январь 1930 г. . .
12,4
22,0
14,2
19,0
10,8
14,5
466,2
242,0
273,2
73,9
Февраль »	. .
12,9
23,5
13,2
18,9
11,5
13,6
456,6
274,7
2’4,5
86,2
Март	»	• •!
13,7
21,7
12,5
17,8
10,8
13,6
с 85,4
289,5
239,1
88,0
Апрель >	. •
14,2
20,3
ИД
15,8
9,0
; ИД
372,2
271,2
192,5
79,7
Май
15,0
19,5
8,3
12,2
10,3
: и,9
367,2
224,9
162,7
77,1
Июнь	»	. .
15,4
19,6
8,3
10,8
10,6
10,2
322,3
205,0
150,1
73,5
Июль	»	. •
16,7
20,5
7,9
10,8
9,2
9,2
342,0
193,7
153,2
77,3
Август »	. .
17,1
21,7
8,4
13,4
9,3
11,2
। ’
375,5
173,7
156,1
88,0
Сентябрь »	. .
17,6
22,5
9,8
15,7
9,4
11,9
394,6
170,5
163,9
103,9
Октябрь »	. .
18,7
23,6
12,5
18,0
10,8
15,6
446,5
165,2
192,8
122,4
Ноябрь »	. .
19,1
26,0
15,5
21,4
13,8
18,6
534,3
209,9
237,7
155,2
Декабрь »	. .
20,2
31,7
22,1
25,5
17,0
22,9
642,2
303,1
294,8
239,6
Январь 1931 г. . .
21,5
34,2
19,9
26,3
16,0
44,7
722,6
340,7
331,2
313,5
Февраль »	. .
21,7
34,5
18,4
—
15,6
60,0
765,3
365,0
334,0
344,0
Март	>	. .
21,5
33,8
19,1
24,9
—
71,7
707,0
376,4
304,1
339,5
Апрель »	. .
20,9
31,8
17,4
—
14.9
670,4
351,7
246,8
296,8
Май	>	. .
20,8
29,9
13,2
—
16,2
635,2
313,1
208,9
249,7
Июнь >	. .
21,8
29,7
—
—
—
573,6
280,2
191,2
219,5


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
95
Табл. II. Мировое движение трудовых конфликтов в 1913—1929 гг.
Г о д ы
1 Англия
Франция
Германия
Бельгия
Польша
Швеция
слеп)
Канада
Австра¬
лия
Ития
(Бомбей)
1913 . . .
1
1
1 1459
। 1073
Ч п с
2 596
Л 0
167
к 0
11 Ф •
119
л п к
т 0
113
В
208


1919 . . .
1 1352
2 026
4 068
372
—
440
3 630
298
—
—
1920 . . .
| 1607
1832
4 392
—
—
486
3 411
285
5э4
—
1921 . . .
|	763
457
4 788
258
720
347
2 385
145
624
—
1922 . . .
576
I 665
5 201
172
800
392
1112
85
445
143
1923 . . .
628
1068
2162
168
1263
206
1553
91
274
109
1924 . . .
710
1083
2 012
188
915
261
1249
73
501
50
1925 . . .
603
931
1766
112
532
239
1301
83
499
69
1926 . . .
'	323
—
383
140
590
206
1035
77
360
57
1927 . . .
308
—
871
186
623
189
734
79
441
54
1928 . . .
£02
—
763
192
(729)
—
629
—
287
150
1929 . . .
420
—
—
—
—
—
—
—
—
—
1913 . . .
664
Ч п
220
с л с
345
У '
24
час
Т П ]
10
а к о
В	(I
40
J тыс
33
>.)
1919 . . .
2 591
1151
2 353
164
—
81
4160
139
—
—
1920 . . .
1932
1317
1658
—
—
139
1463
52
103
—
1921 . . .
1801
402
1679
127
479
50
1(99
23
120
—
1922 . . .
552
290
2 052
86
607
76
1613
41
100
173
1923 . . .
405
331
1825
126
84)
103
757
33
66
109
1924 . . .
613
275
1668
84
564
24
655
32
133
180
1925 . . .
441
249
777
82
149
146
428
26
155
176
1926 . . .
2 734
—
105
77
145
53
330
21
81
29
1927 . . .
108
—
503
40
236
9
349
23
158
28
1928 .. .
124
—
780
75
345
—
357
—
82
—
1929 . . .
532
—
* —
—
—
—
—
—
—
—
1913 . . .
9 800
Ч п с л
2 201 |
: о по1
11190
г е р я и
Н Ы X
р а б о ч
303
[ИХ д
ней (i
1288
1 тыс.
624
)
1919 . . .
34 970
15 478
35132
—
—
2 295
—
3 942
—
—
1920 . . .
26 570
23 112
17 703
—
—
8 913
—
887
1872
—
1921 . . .
85 870
7 027
26 316
—
4118
2 663
—
956
957
—
1922 . . .
19 850
3 935
28 894
—
4 631
2 675
—
1975
859
757
1923 . . .
10670
4172
14 583
—
6 379
6 907
—
768
1146
2 836
1924 . . .
8 420
3 863
36 360
—
6 545
1205
—
1771
919
7 559
1925 . . .
7 9’.0
-2 046
17114
—
1285
2 560
—
1744
1129
И 388
1926 . . .
162 230
—
1325
—
1423
1711
—
297
1310
78
1927 . . .
1170
—
6014
—
2 455
400
—
165
1714
165
1928 . . .
1390
—
20288
—
2 734 |
—
—
—
777
24 630
1929 . . .
8 280
—
—
—
-1
—
—
—
—
—


ГЛАВА ВТОРАЯ
Табл. III. Движение реального дохода американских рабочих.
1923 г. = 100
Годы
Индекс
номия.
зарплаты
Индекс
стоим,
жизни
Индекс
реальп,
зарплаты
! Занятость
1

Индекс
| реального
| заработка
1899

34,0
1
40,1
84,7


1
1904

38,1
44,8
85,0
j
—
1909

41,3
52,9
78,1
1

—
1914

46,2
60,4
76,5
94,9
72,
1919

92,3
109,3
84,4
108,2
91,3
1920

110,9
125,0
88,7
; 109,9
97,5
1921

94,2
1 103,5
90,9
;	85,1
77,4
1922

91,4
1	97,7
93,6
Ь8,1
82,7
1923

100,0.
100,0
100,0
! 100,0
100,0
1924

101,8
98,8
1 103,0
;	90,3
93,0
1925

102,0
1 Ю1,7
1 100,3
;	91,2
।	91,5
1926

104,6
! 101,7
! 101,8
1	91,9
|	93,6
1927

103,8
| 100,6
103,1
,	88,5
!	91,2
1928

104,5
99,8
104,7
|	86,2
1	9,03
Табл. IV. Движение реального дохода английских рабочих.
Годы
1 Индекс
| номин.
| зарплаты
1 9/0
! безработн.
Индекс
1 депствлт.
j дохода
Розничв.
индекс цен
(пищ. пр.)
|	Индекс
1	реальн.
j	дохода
1900

100,0 :
2,5
100,0 1
' 100,0
100,0
1901

1	99,0 '
; з,з
98,2
. 100,4
97,8
1902

97,8
4,0
96,3
101,0 1
95,3
1903

97,3
4,7
95,2
102,8
92,5
1904

i 96,8
,	6,0
98,5 ।
102,4
91,3
1905

97,8
5,o ;
95,0 1
102,8 ;
92,4
1906

I 98,7
3,6 1
97,6 1
102,0 ;
93,7
1907

102,1
8,7 1
100,9 ,
105,0
95,1
1908

I 101,5
7,8 i
96,5
107,5
89.8
1909 	|
1 100,3 ;
t 7,7 ;
95,4
107,6 ;
88,2
1910	1
! 100,7
4,7
97,5 ,
. 109,4 1
1	88,2
1911

100,9 |
!	3,0
100,4 i
109,4
91,8
1912

103,4 1
3,2
102,7
114,5
89,7
1У13

106,5 ’
2,1
106,9
114,8
93,1
1914

107,0 |
;	3,3
106,1 ।
116,8
90,7
1915

115,0
1,1 1
116,5 i
154,1
82,1
1916

125,7
0,4
128,3 •
188,0
69,$
1917

147,1
0,7
149,7 '
238,3
62,0
1918

189,9
0,8
193,0
245,3
. 78,2
1919

i 227,4 1
'	2,4 ।
227,6 '
244,1
93,2
1920

, 278,2 1
I 2,4 .
278,4
301,3
92,4
1921	!
i 227,4
15,3 ;
201,9
216,0
93,5
1922

1 177,6 !
!	15,4
157,7
204,4
77,2
1923

I 172,2 I
1	11,5
158,8
204,4
77,6
1924

177,6
1	10,8
168,5
210,2
80,2
1925

187,0
1	—
—
204,4
—
1926

187,0
12,5
167,7
191,6
87,5
1927

185,0
9,7
171,3
186,9
91,7
1928

185,0
10,9
1691
183,4
92,2
1929

185,0
10,6
169,6
179,9
94,3
		:—


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
97
Табл. V. Динамика номинальной и реальной зарплаты про¬
мышленных рабочих в Германии
(Средние тарифные ставки за полную рабочую неделю)
I	Номинальная
Реальная 1
(в довоенных марках)
Индексы реальной
зарплаты
(с учетом безработицы)
I
Годы
(в современ. марках)
К вал иф.
рабоч.
ПеквалиФ.
рабоч.
КвалпФ.
рабоч.
ПеквадиФ.
рабоч. |
К вал иф. |
рабоч. J
ПеквалиФ.
рабоч.
1913 . . .'
35,33
23,52
35,33
23,52
97,7
97,7
1924,. . .
36,92
25,55
28,94
20,02
70,8
78,6
1925 . . .
42,90
31,75
30,68
22,71
81,0
90,1
1926 . . .
46,10
34,17
32,65
24,20
75,8
84,4
1927 . . .
48,43
36,15
32,81
24,49
84,8
95,0
1928 . . .
51,04
38,80
33,65
25,58
87,0
99,4
1929 . . .
53,35
41,32
34,69
26,87
85,1
99,0
1 В переводе на официальный индекс стоимости жизии.
Табл. VI. Индексы номинальной и реальной зарплаты ей Франции (Парною)
Годы	t
Дневной
за । аботок
(в > Фран¬
ках)
Индекс по-
мпн. зар¬
платы
Оффиц.
-индекс
стоим,
жпзни
ПрОФСОЮЗН.
индекс
стоимости
жизни
Реальная зарплата
Официаль¬
ный индек
Профсоюз¬
ный индекс
До войны 1911

1
8,12
1
100
100
100
100,0
100,0
Октябрь 1925 	  .
33,35
411
421
пет свед.
97,6
>	1926

41,45
510
545
726
98,6
70,2
»	1927

41,70
514
498
703
103,2
73,1
>	1928

42,75
526
531
753
99,0
69,9
>	1929

49,65
624
565
759
110,0
82,2
Примечание. В таблице показан средний дневной заработок для различных про¬
фессий рабочих мужского пола. Профсоюзный индекс исчислен и опубликован Париж¬
ским межсоюзным объединением унитарных профсоюзов (примыкают к Профинтерну).
7 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


98
ГЛАВА ВТОРАЯ
Т а б л. VII. Заработная плата женщин и мужчин в САСШ.
Промышленность
Недельная зарплата в |
сентябре 1028 г. ■
Процентное
отношение
зарплаты
женщин
к зарплате
мужчин
Женщин ;
Мужчин 1
В д о л .
I а р а х I
Консервная

10,24
28,25
36
Производство панигкив

12,39
36,25
36
Полиграфическая и переплетная . . .
20,59
45,32
45
Стекольная

14,68
31,80
46
Мука, крупа, $орм. продукты ....
14,46 ।
30,86
47
Мясо и молочные продукты

14,71 1
30,89
48
Железные товары

15,52 i
; 31,61
49
Хпм.-фарм. и хим.-техн	...	.
16,00
31,69
50
Лесоппльн. и строг, предметы

15,76 '
30,91
51
Маслобойная

16,82 1
32,67
51
Производство клетч. и бум

Шелк и шелковые товары

14,72
28,18
52
17,78 ,
34,02
52
Производство мужского платья ....
18,79 !
36,54
52
Прачечная и химич. чпстка

15,89 I
30,00
53
Музыкальн. ипструм., пианино и т. д.
16,97 I
32,12
53
Краски

I 15,26 ।
' 38,06
54
Производство инструм. и аппаратов .
16,94 ;
; 31,14
54
Картонажные изделия

! 17,40 1
32,11
54
Производство женского платья ....
Мебельная

28,17
1 51,95
54
16,92
• 30,94
1
55
Машиностроение и произвол, электр.
машин и аппаратов

18,35
33,28
55
Железоделательная и стальная ....
20,12
36,28
55
Различные швейные изделия

16,56
29,35
. 56
Сахар и др. бакалейные товары....
, 18,05
32.11
54
Резиновые и гутаперчевые изделия. .
19,55
35,03
56
Кожевенная

’ 13,87
24,21
57
Медные и алюминиевые изделия . . .
17,69
31,03
57
Фотохимическ. и т. д

10,63
34,32
57
Автомобили, авиац. и т. д

20,23
35,20
57
Хлебопечение

18,23
31,19
58
Производство копфскт

16,17
27,32
59
Различи, текстильные изделия

17,95
29,12
62
Хлопчатобумажная

15,77
21,95
73
Табачная

| 20,37
27,41
74
Табл. VIII. Соотношение между фактическим доходом и доходом, необхо¬
димым иля существования семьи американского рабочего.
Годы
0/0 соотноше¬
ние дохода
и стоимости
жизни
1
Годы
% соотноше¬
ние дохода
и стоимости
жизни
Годы
°/о соотноше¬
ние дохода,
и стоимости
жизни
1899

45
1920 	!
48
1925

54
1901

45
1921

49
1926

55
1909

42
1922

50
1927 	:
55
1914

41
1923

54
1928 	:
56
1919

45
1924

55


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
99
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ И.
Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии.
Маркс, К. «Капитал», т. I, гл. 20, 23.
М а р к с, К. — Заработная плата, цена и прибыль.
Маркс,К.—Заработная плата. Собр. соч. т. V.
Ленин II. —Обнищание в капиталистическом обществе. Соб. соч. т. XII, ч. 2.
Рубинштейн, М. Капиталистическая рационализация, 2-е изд., М. 1929 г.
Тоже. Концентрация капитала и задачи раб. движения, М., 1929 г.
Тоже. Современный капитализм и организация труда, 1923 г.
Тоже. Социальные корни реформизма.
Смит, М. Положение европейского пролетариата, М., 1924.
Смит, М. Динамика кризисов и положение пролетариата.
Циперович, Международные монополии, 1928, гл.
Степографические отчеты конгрессов К. И.
Штернберг, Ф. Империализм и кризисы. Дискуссия в Комакадемии, 1930 г.
Гольденберг, Э. Против путаницы в теории империализма. «Большевик», 1927,	3.
Солнцев, С. Рабочие бюджеты в связи с теорией обнищания.
Спектатор, М. Мировая война и положение рабочего класса на Западе.
С. von Т у s z k a, Lohne und Lebenskosten in Westeuropa in 19 Jahrhundert.
Фрейман, Л. Индексы стоимости жизни.
International Labour office. Wage changes in various Countries 1914 to 1926.
Labour Research Department. The condition of the Englisch Working class 1900 —1924.
Программа Коминтерна.
Мировой кризис и положение рабочего класса. (Материал к отчету исполбюро V Конгрессу
профинтерна, II выпуск).
Смоляне кий, Г. Мировая эмиграция и иммиграция.
Спектатор, М. Под мечом капитала (Экономическая борьба мирового пролетариата),
Москва 1923.
«Мировая эмиграция и империализм», изд. «Профинтерна», 1926 г.
Пятый конгресс Профинтерна — стенографический отчет.
«Мировое профдвижение», под ред. А. Лозовского, т. 1,2, 3, о.
The Labour Year Book. Лондон.
Statistical abstract of the United States.
Statistisches Jahrbuch fur Deutsches Rich.
Statistique generale do la France.
The American Labour Year Book.
Международное бюро труда. Rapport sur la les niveaux de vie des ouvriers dans diff erents
pays, GenSve, 1926.


ГЛАВА III.
ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ.
§ 1» Финансовая монополия.
В первой главе было показано, что капитализму свойственна концен¬
трация капитала и производства и что этот процесс на известном этапе
приводит к образованию монополии. Там же был дан анализ природы и
объема господства промышленных монополий в современном капита¬
лизме. Однако, представления о капиталистических монополиях были бы
недостаточны, если бы здесь не были рассмотрены финансовые монополии.
Рассмотреть финансовые монополии особо следует, во-первых, потому,
что они представляют наиболее универсальный тип капиталистических
монополий, во-вторых потому, что как раз финансовые монополии раскры¬
вают особенно ярко паразитические черты монополий; в-третьих потому,
что руководители финансовых монополий, составляющие так называемую
финансовую олигархию, становятся тем слоем, который господствует не
только в экономической, но и в политической жизни современного
капитализма.
Финансовые монополии росли и растут на основе концентрационного
процесса в сфере промышленности, на основе обусловленного последним
концентрационного процесса в банковском деле и на основе слияния мо¬
нополий промышленного и торгового капитала с монополиями банков¬
ского капитала. Так как генезис промышленных монополий был пока¬
зан в первой главе, здесь мы прямо начнем с генезиса банковских моно¬
полий.
§ 2. Концентрация банков»
Капиталистический банк представляет собой капиталистическое пред¬
приятие, организующее движение ссудного капитала в процессе вос¬
производства. Основные функции капиталистического банка сводятся,
во-первых, к посредничеству в передаче ссудного капитала; во-вторых, в
превращении денежного капитала, как функциональной формы промыш¬
ленного капитала, в ссудный капитал; в-третьих, в превращении дохо¬
дов в ссудный капитал; в-четвертых, в создании покупательных и платеж¬
ных средств и в превращении этих средств в ссудный капитал. Другими
словами капиталистический банк есть кассир класса капиталистов, по¬
средник в ссуде капитала, трансформатор потенциального ссудного ка¬
питала в реальный ссудный капитал и, в известных пределах, творец
ссудного капитала.
Праотцами современных банкиров были менялы и золотых дел мастера;
те и другие в первое время выступали в роли простых ремесленников
банковского промысла. По мере роста капитализма увеличивалось
значение банков. К своей первоначальной функции кассира класса капи¬
талистов банки все больше и бэлыпэ присоединяли функции по обслу¬
живанию движения ссудного капитала. Когда капиталистическое про¬

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
101
изводство вступило на путь концентрации, банки также развернули
широчайший концентрационный процесс. Концентрированная промыш¬
ленность, с ее огромными потребностями в ссудном капитале, в условиях
громадного высвобождения капиталов в процессе кругооборота, в усло¬
виях роста слоя денежных капиталистов, возрастания доли обществен¬
ного капитала, функционирующего в форме денежного капитала, роста
доходов и т. д. и т. п. — повелительно требовала перестройки ремеслен¬
ной организации банков в «мануфактурные» и — далее — в «фабричные»
формы.
Процесс концентрации в банковском деле, начавшийся под влиянием
концентрационного процесса в производстве, протекал нередко более
интенсивно и широко, чем этот последний. Это в известной мере связано
и с абстрактным, всеобщим характером того товара, с которым имеет
дело банк, не знающий многообразия потребительных стоимостей и имею¬
щий перед собою единый для всей нации ссудный рынок.
В развитии капиталистического банковского дела во второй половине
XIX века отчетливо выступают следующие определяющие процессы:
процесс концентрации банков, процесс унификации банков и процесс
интеграции банковских операций.
Процесс концентрации банковского капитала и банковского дела при¬
нимает самые разнообразные формы, меняющиеся по месту и времени;
мы здесь очертим наиболее существенные формы банковской концентра¬
ции и обрисуем в самых общих чертах ту ступень концентрации, которой
достигли банки в современном капитализме.
Простейшей формой банковской концейтрации является простран¬
ственная концентрация. Она представляет характерное для всех капита¬
листических стран сосредоточение банков и банковских расчетов в немно¬
гих крупных центрах страны. В соответствии со свойственной денежному
ссудному капиталу тенденцией концентрироваться в немногих пунктах
банки гнездами группируются в этих немногих денежных центрах страны:
в Англии — Лондон, в Германии — Берлин, во Франции — Париж, в
САСШ — Нью-Йорк, в Австрии — Вена — это все могущественные де¬
нежные центры и одновременно резиденции банков.
В штате Нью-Йорк, где сосредоточено 54,7% оборотов всех расчетных
палат САСШ, находится 4,17% всех банков с 26,8% всех банковских
ресурсов. Восемь крупнейших банков Германии, обладающих половиной
капиталов всех акционерных банков, имеют своей резиденцией Берлин.
Доля Берлина в банковском деле по числу занятых лиц в 1907 г. соста¬
вляла 76,6%. Лондон является крупнейшим банковским центром не
только Англии, но и всего мира.
Второй формой банковской концентрации является сосредоточение
большей части банковских средств в небольшом количестве банков. Эта
форма концентрации банков — сокращение количества банков и выра¬
стание объехма средств в руках немногих банков—отчетливо выступает
во всех передовых капиталистических странах.
В Англии в 1928 г. количество депозитных банков составляло 16 (вместо
104 в 1890 г.). Основной запасный капитал этих банков составлял 141,5 млн
фунт, стерл., в распоряжении их имелось депозитов 1 951,4 млн фунт,
стерл., а общий баланс равнялся 2 337,2 млн фунт, стерл. Из этой группы
в 16 банков особо выделяется «Великая пятерка» («Big Five»), оплачен¬
ный акционерный и резервный капитал которой составлял 116,2 млн фунт,
стерл., депозиты которых составляли 1 666,2 млн фунт, стерл., а сумма
баланса 1 993,7 млн фунт, стерл.


102
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
В Германии в 1912 г. количество всех кредитных банков составляло
156, а капитал их равнялся 2 963 млн мар.; на долю 9 крупнейших бан¬
ков приходилось 3/5 капитала. Если взять только 40 крупных германских
коммерческих банков, то из них па 8 крупнейших приходилось 50% всей
финансовой мощи; в 1926 г. из 17 крупных на долю 6 крупнейших при¬
ходилось 2/3 основных статей баланса. Эти 6 крупнейших банков в начале
1927 г. располагали 72,5% акционерного и запасного капитала, 82,5% —
кредиторов, 79% — дебиторов, 85 германских кредитных банков, пу¬
бликующих 2-месячную отчетность. В 1929 г. в Германии произошло
слияние 2-х из 4-х крупнейших, так наз. D — банков — Deutsche Bank
с Diskopto-Gesellschaft. Сводный баланс этого объединенного банка до¬
стигает 4 800 млн мар.; заемные средства этого банка составляют 40%
всех заемных средств крупных берлинских банков и 30% заемных средств
всех 100 германских акционерных кредитных банков.
В САСШ на 31 декабря 1926 г. ресурсы всей федеральной резервной
системы (национальные банки, банки штатов и трест-компании), состоя¬
щей из 9 260 банковских единиц, распределялись таким образом: 79,6%
банков мелких (с акц. капиталом до 200 тыс. долл.) владели 17,3% депо¬
зитов, 15,9% средних банков (с акц. капиталом до 1 млн долл.) владели
19,1% депозитов; 4,5% крупных банков (имеющих акц. капитал не ме¬
нее 1 млн долл.) владели 64,6% депозитов.
Таким образом горстка в 414 единиц, или 4,5% всех банков, владела
2/3 депозитов; из этой группы 62 крупнейших (с капиталом не менее
5 млн долл.) банка составляли 0,7% всех банков и сосредоточивали в
своих руках 37,9% всех депозитов.
Из 62 крупнейших банков, с 13 млн долл, депозитов, на долю Нью-
Иорка приходится 20 банков, с 50% депозитов крунейших банков и 18,6%
депозитов всей американской федеральной резервной системы.
$ 3. Слияние банков.
Процесс концентрации и централизации банковских средств в немногих
руках в известной степени был результатом неравномерного развития
отдельных банков, результатом конкурентной борьбы между отдельными
банками и т. п. На ряду с этим огромное значение имеет процесс образо¬
вания одного банка из нескольких, независимых до сих пор банков, кото¬
рый происходит или в форме слияния равных по силе банков или в форме
поглощения крупным банком мелких банков.
По данным проф. Виллиса с 1910 г. по 1924 г. в САСШ имелось 2 684
случая слияния банков, т. е. свыше 100 слияний в год в начале
периода и около 300 слияний в конце периода; после 1924 г. процесс слия¬
ния американских банков продолжался в среднем приблизительно по
300 — 400 слияний в год.
В Англии, по данным Яффе, число слияний банков составляло в
1875 — 86 гг. — 42; 1888 — 1896 гг. — 117; 1897 — 1906 гг. — 85; 1907—
1909 гг. — 16.
В Германии за короткий период 1914 — 1924 гг. имело место свыше
20 банковских слияний, в том числе Disconto-Gesellschaft и Schatthauser
Bankverein, Darmstadter Bank и National Bank fur Deutschland (1921 r.).
Deutsche Bank присоединил к себе за это время 7 второстепенных банков,
Diskonto-Gesellschaft — 6 второстепенных банков. К Commerz und Dis-
konto-Bank присоединились 5 второстепенных банков.


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
103
§ 4. Скрытые формы концентрации.
Указанные до сих пор формы банковской концентрации, поддающиеся
статистическому выражению хотя и не точному, отнюдь не характеризую!
всего масштаба концентрационных процессов, которого на деле достигло
банковское дело. Очень часто крупнейшим банкам, концентрирующим
до максимальной степени банковские ресурсы и банковскую деятельность,
невыгодно этот процесс оформлять. В таких случаях пускаются в ход
скрытые формы концентрации. Сюда относятся: корреспондентские счета
(соотв. корреспондентские отношения), владение контрольным пакетом
акций, участие директоров в руководящих органах банков, создание
финансовых обществ по владению акциями банков (Holding companies),
система цепной связи (chain banking).
Корреспондентские отношения, с одной стороны, позволяют крупным
банкам размещать ссудный капитал через формально независимые от
этого банка банковские учреждения, а с другой стороны, при надобности,
использовать ресурсы, собранные этими независимыми банками, для
своих операций. Система корреспондентских отношений тем приемлемее
для крупных банков, что она позволяет им весь риск банковских опе¬
раций переложить на мелкие независимые банки. Овладение контроль¬
ным пакетом других банков представляет широко практикующуюся
систему во взаимоотношениях между современными банками. В САСШ,
судя по результатам обследования 1912 г., большая часть крупных бан¬
ков оказалась связанной между собою через владение акциями.
О широкой практике системы взаимного участия директоров можно
судить по данным Федерального резервного комитета САСШ, который сооб¬
щает, что за 1916 — 1924 гг. ему пришлось отклонить около 4 тысяч просьб
разрешения взаимного участия директоров.
Сущность системы Holding companies заключается в том, что крупным
банком или группой крупных банков создается специальное финансовое
общество для скупки и держания акций мелких банков. Банки, акции
которых оказались в руках финансового общества, фактически объеди¬
няются и подчиняются этому обществу, а через него—руководящей
группе банков или одному банку, хотя формально они остаются незави¬
симыми .
Система «цепной связи» сводится к установлению общности интересов
между банками на основе соглашения между последними. В САСШ в 1926 г.
было обнаружено около 1 000 банков, охваченных системой «цепной
связи» (само собой понятно, что формы этих соглашений встречаются
самые разнообразные, от зафиксированных специальным договором до
простого словесного сговора).
В результате концентрации в руководящих капиталистических странах
все банковское дело оказалось в руках немногих монополий: в Англии —•
в руках «Великой пятерки», в Германии — в руках трех «Д-банков»,1
в САСШ — в руках нескольких узких банковских групп («Большая дю¬
жина»), среди которых особенно выделяется своей мощью группа Моргана.
В банковской сфере таким образом: прочно и бесповоротно сложились
банковские монополии.
Концентрированная по своим средствам, руководству, управлению
банковская система все более и более разрастается вширь и вглубь, охва¬
тывая все части, все стороны капиталистического хозяйства. Это расши¬
1 В сферу одного Deutsche Bank в 1912 г. входило 87 крупных и мелких банков.


104
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
рение банковской системы идет путем организации отделений. В Англии
число отделений 104 английских депозитных банков в 1890 г. составляло
2 203, в 1913 г. — 5 797, в 1928 г. —9 595 (в том числе «Великой пя¬
терки»— 8 991). В Германии—число отделений 6 крупнейших берлин¬
ских банков составляло в 1900 г. — 21; в 1911 г. — 104; в 1913 г. — 169;
в 1924 г.—835, в 1926 г. — 712. Во Франции три крупнейших банка
(«Credit Lyonnais», «Comptoir National», «Societe Generale») имели отде¬
лений и касс в 1890 г. — 258, в 1909 г. — 1 229; в 1917 г. — 1 270; в
1928 г. более 1 450.
§ 5. Унификация и интеграция банков.
Параллельно с процессом концентрации банковского дела идет про¬
цесс унификации банков, т. е. различные типы банков в ходе историче¬
ского развития постепенно взаимно сближаются по своим функциям
и операциям, образуя единый тип банка. Этот процесс особенно наглядно
выступает в САСШ, где с самого начала развития банковской системы
существовала большая разнотипность банков: чисто коммерческие банки
(национальные банки и банки штатов) — банки преимущественно кратко¬
срочного кредита; сберегательные банки, банки, вкладывающие свои ре¬
сурсы в твердо-процентные бумаги;трест-компании—банки, управляющие
чужими капиталами и выступающие в качестве доверенных отдельных
лиц. В последнее время границы между этими типами банков начинают
постепенно стираться. Во-первых, чисто коммерческие банки (националь¬
ные банки и банки штатов) начали широко перенимать функции трест-
компаний и не менее широко практиковать операции по мобилизации
депозитов-сбережений. Во-вторых, трест-компании все в большей сте¬
пени стали развивать у себя чисто банковские операции. В-третьих, сбе¬
регательные банки, если отбросить почтовые сберегательные банки,
также энергично развиваются в сторону чисто банковских операций (про¬
изводят выдачу краткосрочных ссуд, принимают бессрочные вклады и
т. д. и т. д.).
С тенденцией образования единого универсального типа банка неиз¬
бежно связана тенденция к интеграции банковского дела. Если раньше
отдельные функции банковского дела, отдельные функции по обслужи¬
ванию движения ссудного капитала выполнялись различными типами
банков, то теперь, с унификацией всех видов банков, все функции, необхо¬
димые по обслуживанию движения ссудного капитала, интегрируются:
типичный для нового времени банк является в одно и то же время и кас¬
сиром капиталистов, и посредником в движении ссудного капитала, и
доверенным лицом клиента, и собирателем мелких сбережений; учрежде¬
нием, предоставляющим краткосрочные ссуды, долгосрочные инвести¬
ции, выпускающим кредитные платежные средства, производящим эмис¬
сию ценных бумаг, покупку последних за счет клиента и за собственный
счет и т. д. и т. п.
§ 6. Акционерная форма предприятий.
Для выполнения своей новой роли банки, как мы видели, проделали
огромную внутреннюю реорганизацию (централизация, унификация,
интеграция). Однако, сколько-нибудь широкое установление тесной связи
банков и промышленности было бы невозможно, если бы к этому времени
сама промышленность не сменила единоличную форму предприятия на
акционерную форму.


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ	105
Сущность акционерной формы предприятий сводится, в немногих сло¬
вах, к следующему. Группа капиталистов-учредителей выпускает (эми¬
тирует) акции, дающие их держателям право на известную долю общего,
дохода предприятия в форме дивиденда, и облигации, обеспечивающие
своим держателям твердый фиксированный доход — определенное коли¬
чество процентов от нарицательной цены облигации.
Сумма процентов и дивидендов (уровень дивиденда так же, как известно,
тяготеет к норме процента, а отнюдь не к норме прибыли) далеко не покры¬
вает всех прибылей акционерного общества. Львиная доля этих прибылей
остается на долю учредителей общества, являясь т. наз. учредительной
прибылью. Формы улавливания ее очень многообразны: оставление за
учредителями некоторого числа акций бесплатно; выпуск акций в обра¬
щение по повышенной против номинала цене и т. д.; во всяком случае
учредители этими путями неплохо компенсируют себя за заботы, поне¬
сенные при организации предприятия.
На роль учредителей акционерных обществ все больше и больше выдви¬
гаются банки; эмиссия акций и облигаций не обходится без них.
В силу высокой ступени концентрации производства, огромного воз¬
растания доли основного капитала, значительного замедления скорости
оборота капитала, к концу XIX века акционерная форма предприятий
получила решительное преобладание над единоличной. Открывая не¬
ограниченные возможности для централизации любых капиталов, давая
возможность осуществления таких предприятий, которые для отдельных
капиталистов были бы не под силу (железные дороги, каналы и т. п.),
обезличивая капитал и тем самым сообщая ему величайшую мобильность
(подвижность), акционерная форма предприятий вместе с тем открывает
широкие возможности для установления новых связей как между отдель¬
ными акционированными предприятиями, так и между банками и про¬
мышленностью.
Благодаря огромному распространению акционерной формы предприя¬
тий в промышленности, банки получили возможность, во-первых, расши¬
рить кредитные операции промышленным предприятиям, переходя от
краткосрочных кредитов к долгосрочным инвестициям в основной капи¬
тал (акционерная форма, в случае нужды, давала возможность банку
легко превратить путем продажи акций на рынке инвестированные в пред¬
приятии суммы в деньги); во-вторых, перед банками открывались широ¬
чайшие возможности тесной связи с промышленностью в форме эмиссии
акций, учредительства, владения акциями; в-третьих, банки могли раз¬
вить свои связи с промышленностью на основе системы участия; в-чет¬
вертых, им стало возможным широко использовать для расширения свя¬
зей институт личной унии — одновременной деятельности одних и тех
же лиц в ряде различных предприятий.
§ 7. Новая роль банков.
Процесс банковской концентрации, приводя на известной ступени
к банковской монополии, неизбежно несет с собою коренные измене¬
ния в отношениях банков и промышленности. Монополизированный
банковский капитал постепенно сращивается с монополизированным про¬
мышленным капиталом; происходит процесс постепенного слияния бан¬
ковского капитала с промышленным (и торговым) в форме финансового
капитала.
Выше было указано, как меняется вместе с концентрацией банковского

106
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
дела сама организация банков, их операции и их функции в процессе
воспроизводства общественного капитала. До тех пор, пока банк оста¬
вался только скромным посредником на рынке спроса и предложения
ссудного капитала, типичными для него были так называемые регуляр¬
ные банковские операции (учет векселей, прием вкладов, переводы и
др.), а его отношения к кредитуемому предприятию были отношениями
простого заимодавца.
По мере того, однако, как росли кредитные связи между крупными бан¬
ками и промышленными предприятиями, изменялись отношения между
банками и промышленностью. Эти отношения становились все более тес¬
ными. Банк не мог уже более ограничиваться в своих отношениях с про¬
мышленностью трлько регулярными операциями; банк умножал и разно¬
образил эти связи, все более тесно привязывая к себе предприятие и все
более тесно привязываясь к последнему.
Среди сложных и многообразных форм, через которые развивается и
растет тесная связь банков с промышленностью, следует особо отметить,
как наиболее существенные: 1) контокоррентные отношения; 1 2) эмиссия
ценных бумаг (выпуск займов, учредительство, акционирование пред¬
приятий); 3) владение ценными бумагами предприятий (так называемое
прямое участие в предприятиях); 4) система введения представителей
банков в члены наблюдательных советов предприятия.
В XX веке эти формы банковской деятельности получили огромное
развитие.
Кредитование германскими банками промышленности на основе регу¬
лярных банковских операций возрастало таким образом: 1897 г. —
292 млн м, 1900 г. — 418 млн м; 1910 г. — 462 млн марок.
В старой России усиление связи между банками и промышленностью
за 1900 — 1913 гг. видно из следующего движения прироста учетных
операций и операций, выражающих кредитование промышленности по
всем банкам:
Годы
1900
1903
1910
1914
Учетные операции . . . ,
.	100
150
198
425
Онколь и корреспон.. . ,
.	100
114
145
571
Громадное значение имеет участие банков в промышленных эмиссиях
(выпусках акций и облигаций). Ни одна крупная эмиссионная операция
не обходится без помощи банка. Как правило, преобразование предприя¬
тия в акционерное, усиление акционерного капитала, санирование (фи¬
нансовое «оздоровление») предприятия, слияние его с другими — все
это происходит при самом деятельном участии банков. Каждый из 6 круп¬
нейших германских банков с 1895 по 1910 гг. участвовал в выпуске обли¬
гаций от 281 до 419 предприятий. Банки в составе своих активов имеют
постоянно портфель ценных бумаг; владение акциями выражает новые
очень тесные отношения между банками и промышленностью. Даже вре¬
менное обладание (перед собранием акционеров) контрольным пакетом
акций позволяет банку властно влиять на судьбы данного предприятия.
Вся перечисленная система отношений банков и промышленности
(регулярные операции, эмиссионная деятельность, владение акциями)
дополняется далее широкой системой представительства банков в про¬
мышленных предприятиях.
1 Контокоррентный кредит — кредит, предоставленный банком клиенту по теку¬
щему счету в определенной сумме и на определенный срок.


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
107
В 1903 г. 6 крупнейших германских банков имели черев своих дирек¬
торов представительство в 344 предприятиях и черев своих членов пра¬
вления в 407 предприятиях самых разнообразных отраслей промышлен¬
ности. Один «Немецкий банк» имел 221 представительство; «Дисконтное
общество» в 1913 — 14 гг. имело представительство в 161 предприятии;
«Национальный банк» — в 100, «Торгово-промышленный банк» — в 81.
В САСШ в 1912 г. крупнейшие банковские концерны через своих
членов правлений располагали 746 правленскими местами в 134 о-вах
(в том числе в 41 банке, 31 жел. дороге, 28 промышленных об-вах).
Банкирская фирма Моргана уже в 1906 г. была представлена в 109
предприятиях (в том числе 5 банков, 50 железных дорог, 40 промышленных
предприятий, 8 трестированных обществ и т. д.).
§ 8. Финансовый капитал.
Новая роль банков, т. е. тесная связь незначительной горстки банков¬
ских монополий с промышленными монополиями в передовых капиталисти¬
ческих странах, в основном сложилась к концу XIX и началу XX века.
Это слияние или сращивание банковских монополий с промышленными
образует один из самых существенных признаков монополистического
капитализма — финансовый капитал и монополии финансового капи¬
тала, более широкие и более могущественные, чем самые мощные промыш¬
ленные монополии.
«Финансовый капитал есть банковский капитал монополистических не¬
многих крупных банков, слившихся с капиталом монополистических сою¬
зов промышленности» (Ленин). Отношения финансового капитала растут
многообразными путями: и через регулярные кредитные операции бан¬
ков, и через иррегулярные банковские операции (учредительство, эмис¬
сии, владение акциями), и через использование широкой системы пред¬
ставительства в наблюдательных советах, и через систему участия. Из
этой связи банков с промышленностью (и торговлей) с неизбежностью
вытекает финансовая монополия, власть и господство над всем обществен¬
ным капиталом небольшого слоя капиталистических магнатов — финан¬
совой олигархии. Подобно тому как старый банк превратился в финансо¬
вый институт, управляющий огромными массами капитала в самых раз¬
нообразных отраслях и самых различных его конкретных формах, подобно
тому как (с другой стороны) промышленные предприятия превратились
в финансовые предприятия, ведущие одновременно производство п огром-
ные операции на рынке ссудного капитала, так и этот слой финансовой
олигархии нс представляет собою пп чистых банкиров, ни чистых про¬
мышленников (и торговцев): они—то и другое одновременно, они фи¬
нансовые монополисты, владеющие и управляющие всем общественным
капиталом, независимо от его функциональных форм, независимо от его
сфер приложения.
Вопрос о том, под чьей эгидой происходит сращение банковского капи¬
тала с промышленным, кто оказывается хозяином положения в резуль¬
тате такого сращения—не играет большой роли. Если, как мы видели
выше, банки, начиная играть свою новую роль, получают возможность
подчинять себе промышленные предприятия, то с другой стороны мощ¬
ные промышленные монополии могут подчинять себе банки, создавать
собственные банковские организации и т. д. Господином положения во
всех случаях оказывается финансовый капиталист; является ли он про
мышленником, который стал банкиром, или банкиром, который стал поо-

108
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
мышленником, это не имеет принципиального значения. Исторически
имели место и случаи овладевания банками промышленностью и случаи
овладевания промышленностью банками. Когда же сращение произошло,
налицо имеется финансовый капитал, имеющий в своем распоряжении
и банки и промышленные предприятия. Банки при этом являются обычно
тем аппаратом, через который и осуществляется господство финансового
капитала. Но в этой роли финансовых монополистов, командующих
огромными массами общественного капитала, могут выступать и не банки,
а другие капиталистические финансовые организации.
Среди этих организаций первое место по своему значению занимают
так называемые общества для финансирования. Общества для финанси¬
рования обычно организуются промышленниками в форме акционерных
предприятий. В противоположность банкам общества для финансирова¬
ния имеют своей основной целью учредительскую деятельность. Путем
выпуска акций они мобилизуют общественный капитал и используют
его для скупки акций других предприятий (промышленных, торговых,
банковых).
Имеется три основных вида «обществ для финансирования»: 1) Об-ва
для помещения капиталов (Investment Trusts), которые мобилизуют, пу¬
тем выпуска акций, капитал преимущественно для покупки акций риско¬
ванных капиталистических предприятий; 2) Об-ва для перенятия фондов,
которые используют мобилизованный через выпуск акций капитал для
приобретения акций тех иностранных предприятий, которые не обладают
правом самостоятельной деятельности внутри данной страны; 3) Общества-
держатели {контрольные общества), которые организуются преимущест¬
венно для целей приобретения (через скупку акций) влияния и контроля
в акционерных предприятиях.
Особо следует отметить очень распространенные «общества для участия».
Последние организуются с той целью, чтобы данное предприятие полу¬
чило возможность принять участие в доходах других предприятий. Само
это участие может осуществляться на основе овладения фондами, договор¬
ных отношений, делегирования директоров в наблюдательные советы.
Из системы участия вытекает «общность интересов», переплетение инте¬
ресов отдельных групп предприятий.
Благодаря обществам для финансирования промышленные магнаты
легко превращаются в магнатов-финансистов: под влиянием общества
для финансирования легко могут попасть как крупное промышленное пред¬
приятие или даже группа предприятий, так и банки или группа банков.
На основе развития обществ для финансирования возникают концерны—
совокупность разнообразных, обычно формально независимых друг от
друга предприятий, но связанных между собой тесной финансовой связью
и зависимостью (концерны Стиннеса в Германии, Кастильони в Австрии
и т. д.).
Таким образом благодаря акционерной форме предприятий между по¬
следними устанавливаются очень тесные финансовые связи и отношения.
Акционерная форма предприятий открывает возможность для отдельных
крупных капиталистов или для групп капиталистов через систему дочер¬
них предприятий участия, общности интересов и т. п. со сравнительно
небольшим капиталом распоряжаться огромными средствами. Пользуясь
методами приобретения акций, системой участия, контроля, системой
представительства в наблюдательных советах, промышленники или про¬
мышленные группы ставят в зависимость от себя другие промышленные)
предприятия и банки. Шесть крупнейших германских банков, которые

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
109
имеют своих представителей в нескольких стах промышленных предприя¬
тиях, в составе своих наблюдательных советов (1910 г.) имеют 51 про¬
мышленника, в том числе таких, как директор предприятий Круппа,
«Hapag» и др.
«Всеобщая компания электричества» была представлена своими директо¬
рами и членами правления в 174 обществах (в том числе в банках с капи¬
талом в 2,3 млрд м.). Общество «Сименс и Шуккерт» было представлено
в 124 обществах, капитал которых оценивался в 4 млрд м. Стальной трест
в САСШ имеет представительства в 213 других обществах с капиталом
в 15,2 млрд долл. Фирма Моргана располагала 63 должностями в 38дру¬
гих обществах, капитал которых оценивается в 10 млрд долл. При столь
широком представительстве на одного члена правления часто падает не¬
сколько десятков правленских должностей. Так, во «Всеобщей компании
электричества» (Германия) владели представительными местами в других
обществах «Л. Гаген» — 44; «В. Ратенау»—35; «Оппенгейм» — 38 и т. д.
Таким образом с одной стороны происходит сращивание банков с про¬
мышленностью под руководством банков; с другой стороны тот же
процесс идет под руководством крупнейших промышленников или про¬
мышленных групп.
§ 9. Ревизионистские теории финансового капитала.
Понятие «финансовый капитал» пользуется ныне общим признаньем
среди марксистов-коммунистов. Последним его критиком, неудачно пы¬
тавшимся отрицать факт всякого сращения банков с промышленностью,
был Султан-Заде, выступивший по этому поводу на VI конгрессе Ком7
интерна. Зато социал-фашизм открыто выступает против категории
«финансовый капитал». Так социал-интервенционист Финн-Енотаевский
решительно отрицает наличие финансового капитала в ленинском пони¬
мании этого слова, объявляя, что финансовый капитал есть в действитель¬
ности чисто ссудный капитал, далекий от всяких связей с промышленно¬
стью. Финн указывает, что тенденцией капитализма является все расту¬
щее отделение капитала-собственности от капитала-функции; поскольку
же банк имеет дело с движением капитала-собственности (ссудного ка¬
питала), постольку, полагает Финн, не может быть и речи о нивой роли
банков, о сращивании банковского капитала с промышленным.
Механист Финн не может представить себе противоречие между капи¬
талом-собственностью и капиталом-функцией иначе как в форме абсо¬
лютного отрыва одного от другого; он не может понять, как отрыв соб¬
ственности от функции сочетается со слиянием банковского и промышлен¬
ного капитала, как это слияние, в свою очередь, еще больше усиливает
обособление собственности от функции и углубляет дальше их взаимные
противоречия. Между тем в действительности мы видим, как в руках фи¬
нансового капитала объединяются и банковские и промышленные пред¬
приятия, как банки охватывают своими щупальцами промышленность,
а промышленники сами становятся банкирами; таким образом банки
распоряжаются функционирующим капиталом, а капиталисты-функцио¬
неры командуют ссудными капиталами. И это отнюдь не исключает того,
что развитие финансового капитала, сводя роль капиталистов к держанию
акций и стрижке купонов, заменяя капиталиста в производстве поста¬
вленным от концерна или банка наемным управляющим, гигантски уве¬
личивает пропасть между капиталом-собственностью и капиталом-функ¬
цией, окончательно делает роль капиталиста обнаженно-паразитической

110
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
и создает предпосылки полного изъятия управления производством из
рук капиталистов, что и осуществляет пролетарская революция.
Отвергая все это, теория Финна имеет определенный классовый смысл.
Он состоит в том, чтобы смазать развитие паразитизма в современном
капитализме, чтобы стереть глубокие различия между эпохою «нормаль¬
ного» капитализма и периодом империализма — загнивающего, умираю¬
щего капитализма. Если и сейчас в производстве попрежнему господствует
деятельно-функционирующий капиталист, если банки, мирно стоя в сто¬
роне от процесса производства, довольствуются скромной ролью посред¬
ников в ссудах, то стоит ли говорить об обострении капиталистических
противоречий и о паразитическом загнивании капитализма?..
Поэтому, когда Финн-Енотаевский в своей книге «Финансовый капитал
и производительный» критикует соответствующий пункт программы гер¬
манской социал-демократии, он по существу имеет в виду лишь так испра¬
вить се, чтобы она, давала по этому вопросу более прямую и определенную
а йоло гию капитали зма.
Если необходимо со всей решительностью отбросить теорию Финна,
неправильно и отнюдь не из одних академических соображений отрица¬
ющую реальность самих отношений финансового капитала (сращивания
банков с промышленностью), то с другой стороны важно преодолеть
и ошибочные положения Гильфердинга в вопросе о характере связей
банков и промышленности. В своей книге «Финансовый капитал» Гиль-
фердинг сводит сращивание банковского капитала с промышленным и
торговым к подчинению промышленного и торгового капитала банков¬
скому с одной стороны и выхолащивает из этих финансовых связей вся¬
кие противоречия с другой. В самом деле, если банки попросту подчиняют
себе промышленность, то при этом не может уже итти речь о действитель¬
ной жесточайшей борьбе, в которой побеждает то одна, то другая сто¬
рона, в которой банковский капитал подвергается атаке промышленного,
промышленный — банковского, и в которой всегда речь идет о подчи¬
нении и подавлении мелкого капиталиста (все равно промышленника или
банкира) крупным (все равно промышленником или банкиром). Сводя
сращивание банков и промышленности к господству банков, Гильфер-
динг по сути дела таким образом делает гармоничными как раз те узлы
и связи монополистического капитализма, которые характеризуются
самыми острыми, неустранимыми и нарастающими противоречиями.
Крайности, как видим, сходятся: механист Финн-Енотаевский и идеа¬
лист Р. Гильфердинг с противоположных концов приходят к одному и
тому же результату, к апологетике капиталпЗлМа на его монополистиче¬
ском этапе.
Апологетические ошибки Гильфердинга в учении о финансовом капи¬
тале выросли из его несостоятельных методологически'попыток объяс¬
нить все особенности новейшей фазы капитализма не из перемен в сфере
производства, к чему обязывает марксистский метод, а из изменений,
происшедших в сфере обращения. Переоценка Гильфердингом роли бан¬
ков в генезисе финансового капитала является обратной стороной недо¬
оценки им роли промышленной монополии в этом генезисе. Ошибочные
установки Гильфердинга в учении о природе финансового капитала по¬
следовательно приводят его к оппортунистической теории о возможности
перестройки капиталистического производства чзрез простую социализа¬
цию немногих национальных банков.
Слияние, сращивание банковского капитала с промышленным не унич¬
тожает противоречия между ними, а, наоборот, доводит это противоречие

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
1П
до огромной остроты! Не говоря уже о том, что всегда и в каждой капита¬
листической стране имеется несколько финансовых групп, всегда имеются
образования финансового капитала на ряду с образованиями, стоящими
вне финансовых связей, между которыми противоречия резко обостря¬
ются, даже в пределах каждой отдельно взятой финансовой группы про¬
тиворечие между ссудным капиталом и функционирующим не уничто¬
жается, а накопляется.
После этого легко понять всю неправильность характеристики, даваемой
Н. Бухариным финансовым связям как связям, преобразующим капита;
диетическое хозяйство в рационально организованную систему. Отноше¬
ния финансового капитала как раз особенно отчетливо вскрывают неуре¬
гулированность, противоречивость, неравномерность и паразитизм ка¬
питалистических производственных отношений на последнем этапе капи¬
тализма.,
§ 10. Паразитические черты финансовой олигархии.
С монополией неразрывно связаны черты загнивания и паразитизма. В
финансовой монополии эти черты выступают в грандиозных размерах.
Финансовая форма капитала создает основу для присвоения группой
финансовых монополистов огромных барышей от учредительства, от
эмиссии ценных бумаг, санирования, участия, от простого обирательства
дочерних обществ, от грабежа доверчивой публики на бирже.
Финансовый капитал открывает широчайшие возможности для пере¬
распределения прибавочной стоимости и капитала в силу одного какого-
нибудь удачного финансового хода, хитроумной финансовой операции,
неожиданной аферы. Присвоение общественного богатства часто не стоит
уже ни в каком отношении к производству. Баловни судьбы — финансо¬
вые монополисты — присваивают огромные части общественного богат¬
ства на основе финансовых комбинаций.
В Германии за четыре года (с 1897 по 1900) на эмиссии ценных бумаг
было заработано свыше 1 млрд марок ажио-прибыли. Учредительная
прибыль в САСШ присваивалась огромными суммами. Так копи и обору-^
дование одной из секций Amalgamated Copper С° были куплены за 39 млн
долл.; через некоторое время эти копи были капитализированы в 75 млн
долл. Об-во заработало 36 млн долл, в несколько дней. Моргановская
группа при учредительстве стального треста заработала 150 млн долла¬
ров. Табачный трест принес учредительской прибыли 5,5 млн долл.; Ком¬
пания жатвенных машин — 2,9 млн долл.; Солодовый трест — 3L/2 млн.
долл.; глюкозный трест — 4х/2 млн долл.; трест оловянной посуды —
872 млн долл. САСШ не представляют, конечно, исключения; так же
обстоит дело и в других странах.
Финансовая монополия в своей борьбе с противником пускает в ход
все возможные средства: прямую финансовую блокаду и хитро подстроен¬
ное общественное мнение (печать), динамит и религию, подкуп служащих
противника и организацию волнений его рабочих и т. д. и т. п. В этой
борьбе финансовый капитал не может, разумеется, пренебрегать столь
могущественным орудием, каким является государственный аппарат. В
эпоху империализма последний стал послушной игрушкой сопернича¬
ющих финансовых групп. Подкуп государственных чиновников, переход
последних из казенного кабинета в кабинет треста, банка, конторы —
стали обыденными явлениями еще до войны. После войны эта связь
между финансовыми группами и государственным аппаратом бесконечно

112
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
возросла. С другой стороны лидеры финансового капитала все чаще и
чаще становятся лидерами и рулевыми государственной машины.
В САСШ, по словам Денни, половина членов кабинета Кулиджа пред¬
ставляла крупнейшие коммерческие предприятия; две трети кабинета
Гувера являются также представителями крупнейших капиталистических
предприятий.
В Англии бывший государственный прокурор, лорд канцлер, государ¬
ственный секретарь по делам Индии, лорд Биркенхэд (ныне умерший)
недавно подвизался в качестве члена правления «Imperial Chemical indu¬
stries», «Johanesburg Consolidated investment» и «Great London and Coun¬
ties Trust». Мак-Кенна, бывший финансовый секретарь казначейства,
министр внутренних д;,л и пр. и пр.—ныне является председателем
крупнейшего Midland Bank, директором «Connection Pacific Railway С°».
Лорд Ридинг, бывший министр юстиции, посол в Вашингтоне, вице-
король Индии, является директором нескольких газетных концернов.
Р. Хорн, прошедший всю лестницу высших государственных должностей,
теперь выступает в качестве председателя «Burma Corporation», «Zink Cor¬
poration» и т.д. Бывший министр иностранных дел О. Чемберлен нашел
приют в том же тресте, что и Биркенхэд. Бывший премьер Болдуин —
глава крупнейшего промышленного объединения Англии. В САСШ ми¬
нистр финансов Э. Меллон является в то же’время миллиардером, руко¬
водителем алюминиевого треста.
§ 11. Международные связи финансового капитала.
Еще до мировой войны связи финансового капитала расширились да¬
леко за пределы национальных границ любого передового капиталисти¬
ческого государства. Достаточно указать на английские центры финан¬
сового капитала, которые разбросали свои щупальцы по целому ряду
стран (САСШ, колонии, Бельгия п т. д.); достаточно вспомнить Германию
с ее широкими за граничными финансовыми связями; Францию с ее огром¬
ным экспортом капитала заграницу. Крупнейшие банковые группы пе¬
редовых финансовых стран на основе регулярных или иррегулярных
банковых операций входили в тесные финансовые отношения с тузем¬
ными банками и через последние сращивались с местной промышленно¬
стью: финансовые отношения, т. е. сращивание банковского и промышлен¬
ного капитала, таким образом расширялись далеко за пределы националь¬
ных границ.
В качестве примера можно указать на связь крупнейших иностранных
банков с русскими банками, а через последних и с русскою промышлен¬
ностью.
В крупнейших русских (петербургских) банках, средства которых в
конце 1913 г. определялись в 8х/4 млрд руб., заграничные банки уча¬
ствовали следующими квотами: французские банки — 55%; англий¬
ские— 10%; немецкие—35%. Около половины этих в1/* млрд прихо¬
дилось на долю крупнейших русских монопольных организаций (Прод-
уголь, Продамета и т. д.).
После войны финансовые связи не только упрочились внутри передовых
капиталистических стран (САСШ, Германии, Англии), но в огромной сте¬
пени разрослись и на мировой арене. Эти международные финансовые связи
строятся в общем по тому же типу, что и внутренние финансовые связи:
монопольная финансовая группа непосредственно или через националь¬
ные финансовые образования (банки, общества финансирования и т. д.)

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ	113
связывается с промышленностью других стран. Руководящим субъектом
этих интернациональных связей в послевоенное время выступает финансо¬
вый капитал САСШ.
В 1921 г. под руководством банкирского дома Kuhn, Loeb and С° груп¬
пой американских банков организуется International Acceptance Bank
для ц л^п финансирования немецко-американской торговли. В этом между¬
народно т финансовом учреждении принимают участие два крупнейших
лондонских банка (Ротшильда и National Provincial Bank), голландский
банк, швейцарский банк, шведский, бельгийский, канадский и немецкий
банки. Несколько позже (1924 г.) той же американской группой была
организована «United States and Foreign securities Corporation» для скупки
иностранных государственных и других гарантированных бумаг. Вскоре
только что указанное организацией п другими банковскими группахми
(Dillon Read and С°) была основана американская и континентальная
корпорация («American and Continental Corporation») для акцептных
операций и финансирования промышленности в Европе. Корпорация не¬
медленно вступила в тесную связь с рядом немецких банков и т. д.
В 1925 г. был основан англо-американский финансовый синдикат («Indu¬
strial Finance, and Investment Corporation, Ltd»), назначением которого
была скупка американских и иностранных ценных бумаг с целью вложе¬
ния в них средств. В синдикат входили: американская группа, несколько
(8) частных лондонских банков, бельгийский, голландский и швейцар¬
ский банки. Позже интернациональные связи названного синдиката
были расширены, когда он создал в 1926 г. консорциум для интернациона¬
лизации Венгерского всеобщего кредитного банка; в этом консорциуме
приняли участие финансовые группы Америки, Англии, Франции, Гол¬
ландии, Австрии, Германии.
Затем был организован мощный финансовый трест ABC («American,
British and Continental Corporation») для приобретения американских и
континентальных ценных бумаг; в тресте принимали участие американ¬
ские, английские, французские, немецкие и т. д. банковские группы.
Интернациональные банковские соглашения не исключают, а предпо¬
лагают сепаратные выступления на мировом рынке национальных финан¬
совых капиталов. Так финансовый капитал САСШ широким фронтом
устанавливает непосредственные финансовые связи с германскими банками
и промышленностью. Английский капитал делает? то же самое с банками
и промышленностью юго-восточной Европы и бассейна Средиземного
моря, в северной части Европы (вместе с бельгийским и голландским ка¬
питалом), в средней Европе. Французский капитал развивает аналогич¬
ную деятельность в странах Малой Антанты и т. п.
За 1924 — 1927 гг. было организовано 20 интернациональных финан¬
совых организаций, в которых приняло участие 22 американских банка,
16 немецких, 18 английских, 32 банка остальных европейских стран.
Раздел послевоенного мира между финансовыми монополиями идет
интенсивнейшим образом. Вокруг этого раздела развертывается чудовищ¬
ная борьба. Совершенно отчетливо проглядывает в этих финансовых
группировках и расстановка политических сил. Ибо финансовые группы,
в качестве последнего оружия против противника, всегда готовы опираться
на вооруженную силу.
8 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ III.
1. Банки и их новая роль.
Основной и первоначальной операцией банков является посредничество в плате¬
жах. В связи с этим банки превращают бездействующий денежный капитал в действую¬
щий, т. а. приносящий прибыль, собирают все и всяческие денежные доходы, предостав¬
ляя их в распоряжение класса капиталистов.
По мере развития банкового дела и концентрации его в немногих учреждениях
банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоря¬
жающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких
хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной
стране и в целом ряде стран. Это превращение многочисленных скромных посредников
в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капита¬
лизма в капиталистический империализм п потому на концентрации банкового дела нам
надо в первую голову остановиться.
В 1907/08 г. вклады всех акционерных банков Германий, обладавших капиталом
более 1 млн марок, составляли 7 млрд марок; в 1912/13 г. — уже 9,8 млрд. Увеличение
на 40% за пять лет, причем из этих 2,8 млрд увеличения 2,75 млрд приходится на
57 банков, имевших капитал свыше 10 млн марок. Распределение вкладов между
крупными и мелкими банками было следующее:
Процент всех вкладов:
,Т Л	У остальн. 48	... ж
У берлинских банК0Вэ с кдпи- v банков у мелких бан-
крупных бан- зал. свыше с капиталом ков (менее 1млн.)
ков, числом 0	10 м мар4 1 — io млн.
1907/3 	 47	32,5	16,5	4
1912/3 	 49	36	12	8
Мелкие банки оттеснены крупными, из которых всего девять концентрируют почти
половину всех вкладов. Но здесь еще не принято очень многое во внимание, напр.,
превращение целого ряда мелких банков в фактические отделения крупных и т. д., о
чем пойдет речь ниже...
Крупные предприятия, банки в особенности, не только прямо поглощают мелкие, но
и «присоединяют» их к себе, подчиняют их, включают в «свою» группу, в свой «кон¬
церн» — как гласит технический термин — посредством «участия» в их капитале, по¬
средством скупки или обмена акций, системы долговых отношений и т. п. и’т. д...
С какой быстротой именно в конце XIX и начале XX века шла концентрация бан¬
кового дела е Германии, видно из следующих, приводимых нами в сокращенном виде,
данных Риссера:
Годы
6 берлинских крупных банков имели.
1895

1900

1911

Отделений
Депозита.
Постоял,
участий в
кас- и ме¬
немец, ак¬
Всего всех
в Германия
няльных
ционерных
учреждений
контор
банках
16
14
1
42
21
40
8
80
101
276
63
450
Мы видим, как быстро вырастает густая сеть каналов, охватывающих всю страну,
централизующих все капиталы и денежные доходы, превращающих тысячи и тысячи


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
115
раздробленных хозяйств в единое общенациональное капиталистическое, а затем и
всемирнокапиталистическое хозяйство. Та «децентрализация», о которой говорил
Шульце-Геверниц от имени буржуазной политической экономии наших дней, на деле
состоит в подчинении единому центру все большего и большего числа бывших ранее
сравнительно «самостоятельными» или, вернее, локально (местно) замкнутыми хозяй¬
ственных единиц. Па деле, значит, это — централизация, усиление роли, значения,
мощи монополистических гигантов.
В более старых капиталистических странах эта «банковая сеть» еще гуще. В Англии
с Ирландией в 1910 г. число отделений всех банков определялось в 7 151. Четыре круп¬
ных бапка имели каждый свыше 400 отделений (от 447 до 689), затем еще 4 свыше 200
и 11 свыше 100.
Во Франции три крупнейших банка, «Credit Lyonnais», «Comptoir National» и
&Cociete Generale», развивали свои операции и сеть своих отделений следующим
образом:
Число отдел, и касс Размер капиталов
в про- в Па-	своего чужого
винцип ^риже всего смля. Франков)
1870 	 47	17	64	200	427
1890 	 192	66	258	265	1 245
1909 	 1 033 196	1229	887	1363
...В парижском крупном банке «Лионский Кредит» число счетов с 25 535 в 1875 г.
поднялось до 633 539 в 1912 г.
Эти простые цифры, пожалуй, нагляднее, чем длинные рассуждения, показывают,
как с концентрацией капитала и ростом оборотов банков изменяется коренным образом
их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капита¬
лист. Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы
чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция выра¬
стает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет
себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая
возможность — через байковые связи, через текущие счета и другие финансовые опе¬
рации — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем кон¬
тролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или
затруднения кредита п, наконец, всецело определять их судьбу, определять их доход¬
ность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах уве¬
личивать их капитал и т. п...
Банки во всяком случае, во всех капиталистических Странах, при всех разновидно¬
стях банковского законодательства, — во много раз усиливают и ускоряют процесс
концентрации капитала и образования монополий.
«Банки создают в общественпом масштабе форму, но именно только форму, общего
счетоводства и общего распределения средств производства» — писал Маркс полвека
тому назад в «Капитале» (русск. перев., т. III, ч. II, с. 144). Приведенные нами данные
о росте банкового капитала, об увеличении числа контор и отделений крупнейших бан¬
ков, числа их счетов и проч, показывают нам конкретно это «общее счетоводство» всего
класса капиталистов и даже не только капиталистов, ибо банки собирают, хотя бы на
время, всяческие денежные доходы, и мелких хозяйчиков, и служащих, и ничтожного
верхнего слоя рабочих. «Общее распределение средств производства»—вот что растет,
с формальной стороны дела, из современных банков, которые в числе каких нибудь трех¬
шести крупнейших банков Франции, шести-восьми в Германии распоряжаются мил¬
лиардами и миллиардами. Но по содержанию своему это распределение средств произ¬
водства совсем не «общее», а частное, т. е. сообразованное с интересами крупного — ив
первую голову крупнейшего, монополистического — капитала, действующего в таких
условиях, когда масса населения живет впроголодь, когда все развитие земледелия без¬
надежно отстает от развития промышленности, а в промышленности «тяжелая индустрия»
берет дань со всех остальных ее отраслей...
Смена старого капитализма, с господством свободной конкуренции, новым капита¬
лизмом, с господством монополии,выражается,между прочим, в падении значения бир¬

116	ГЛАВА ТРЕТЬЯ
жи. «Биржа давно перестала быть, — пишет журнал «Банк», — необходимым посред¬
ником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще размещать боль¬
шей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиентов»...
Другими словами: старый капитализм, капитализм свободной конкуренции с без¬
условно необходимым для него регулятором, биржей, отходит в прошлое. Ему на
смену пришел новый капитализм, носящий на себе явные черты чего-то переходного,
какой-то смеси свободной конкуренции с монополией. Естественно напрашивается во¬
прос, к чему «переходит» этот новейший капитализм, но поставить этот вопрос буржуаз¬
ные ученые боятся...
Между немногими банками, которые в силу процесса концентрации остаются во
главе всего капиталистического хозяйства, естественно все больше намечается и уси¬
ливается стремление к монополистическому соглашению, к тресту банков. В Америке
не девять, а два крупнейших банка, миллиардеров Рокфеллера и Моргана, господствуют
над капиталом в 11 млрд марок...
Опять и опять последнее слово в развитии банкового дела — монополия.
Что касается до тесной связи между банками и промышленностью, то именно в этой
области едва ли не нагляднее всего сказывается новая роль банков. Если банк учи¬
тывает векселя данного предприятия, открывает для него текущий счет и т. п., то эти
операции, взятые в отдельности, ни на йоту не уменьшают самостоятельности этого
предпринимателя, и банк не выходит из скромной роли посредника. Но если эти опе¬
рации учащаются и упрочиваются, если банк «собирает» в свои руки громадных раз¬
меров капиталы, если ведение текущих счетов данного предприятия позволяет банку —
а это так и бывает — все детальнее и полнее узнавать экономическое положение его
клиента, то в результате получается все более полная зависимость промышленного
капиталиста от банка.
Вместе с этим развивается, так сказать, личная уния банков с крупнейшими пред¬
приятиями промышленности и торговли, слияние тех и других посредством владения
акциями, посредством вступления директоров банков в члены наблюдательных советов
(или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно.
(Ленин II.— Империализм...)
2. Концентрация банков в САСШ.
Для характеристики процесса сосредоточия большей части банковских ресурсов
в небольшом числе банков мы воспользуемся данными о членах-банках федеральной
резервной системы, т. е. всех национальных банков и тех штатных и трест-компаний,
которые входят в резервную систему..
С капиталом
(в тыс. дол.)
Национальные банки
Штатные банки и трест-
компании
Всего
Банки
Депозиты
Банки
Депозиты
Банки
!
Депозиты
Число
’/о’/о
Млн. д.
°/о°/о
Число
%’/о
Млн. д.
°/о°/о
Число
%’/«
Млн. д.
°/о%
До 50

2 ‘25
29,4
778,0
3,7
318
23,5
94,8
0,7
2 643
28,5
872,8


2,5
От 50 до 200
4 205
53,2
4 248,0
20,3
526
38,9
530,2
3,8
4 731
51,1
4 764,2
13,8
> 200 > 500
904
11,4
3 079,4
14,8
235
17,3
895,2
6,6
1139
12,3
3 974,6
11,5
> 500 » 1000
240
3,0
1 762,7
8,5
93
6,9
846,9
6,2
333
3,6
2 609,6
7,6
> 1000 > 5000
203
2,6
4 816,9
23,1
149
11,0
4 391,7
32,1
;52
3,8
9 208,6
26,7
» 5 000 и более
29
0,4
6 166,6
29,6
33
2,4
6 907,6
50,6
62
0,7
13 074,_
о7,9
Итого. . .
7 906
100,0
22851,6
J
100,о1
351
100,0
13 656,4
100,0
9 260
100,0
34 508,0
100,0


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ	117
Данные, приведенные в таблице, показывают, какого большого развития достигла
централизация банковских ресурсов. Разделим банки натри группы: мелкие, средние
и крупные. К мелким отнесем банки с капиталом до 200 тыс. долларов, к средним — от
200 тыс долларов до 1 млн долларов и к крупным — банки, имеющие депозитов не менее
1 млн долл. Тогда окажется, что мелкие банки, составляя по своему числу 79,6% всех
банков, обладают 17,3% всех депозитов; средние банки по своему количеству состав¬
ляют 15,9%, по депозитам —19,1%; удельный вес крупных банков по числу — 4,5%,
по депозитам же — 64,6%. Ничтожная часть банков — 414 — обладает больше чем
’/, всех депозитов. Из этого числа 62 наиболее крупных банка с капиталом не менее
5 млн долларов, составляя по своему числу 0,7%, обладают 37,9% всех депозитов.
Характерно, что из наиболее крупных 29 национальных банков с депозитами в
6 166,6 млн долл, на долю Нью-Йорка падает 9 с депозитами 3 154,3 млн долл.; из
33 штатных банков и трест-компаний с депозитами в 6 907,9 млн долларов на долю
Нью-Йорка приходится И с депозитами 3 270,9 млн долларов. Следовательно, из общей
массы 62 банка с капиталом'не менее 5 млн долл., обладающих 13 074,2 млн долл, депо¬
зитов, на долю Нью-Йорка падает 20 с 6 425 млн долл, депозитов.
Двадцать крупных нью-йоркских банков обладают 18,6% депозитов всех банков^
входящих в состав федеральной резервной системы.
(Траттпенберг И. А.—Коммерческие банки САСШ
«Социалиспгич. хоз-во»} 1928, кн. II).
3. Финансовый капитал.
Чудовищные факты, касающиеся чудовищного господства финансовой олигархии,
настолько бьют в глаза, что во всех капиталистических странах, и в Америке, и во
Франции, и в Германии, возникла литература, стоящая на буржуазной точке зрения
и дающая все же приблизительно правдивую картину и — мещанскую, конечно, кри¬
тику финансовой олигархии.
Во главу угла следует поставить ту «систему участий», о которой несколько слов
сказано уже было выше. Вот как описывает суть дела едва ли не раньше других обра¬
тивший на нее внимание немецкий экономист Гейман:
«Руководитель контролирует основное общество («общество-мать» буквально): оно
в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами («обществами-дочерь¬
ми»), эти последние над «обществами-внуками» и т. д. Таким образом можно, владея
не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производ¬
ства. В'самом деле, если обладание 50% капитала всегда бывает достаточно для кон¬
троля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн, чтобы
иметь возможность контролировать 8 млн капитала у «обществ-внуков». А если этот
«переплет» идет дальше, то с 1 млн можно контролировать 16 млн, 32 млн и т. д.».
На самом деле, опыт показывает, что достаточно владеть 40% акций, чтобы распоря¬
жаться делами акционерного общества, ибо известная часть раздробленных, мелких ак¬
ционеров не имеет на практике никакой возможности принимать участие в общих соб¬
раниях и т. д. «Демократизация» владения акциями, от которых буржуазные софисты
и оппортунистические «тоже социал-демократы» ожидают «демократизации капитала»,
усиления роли и значения мелкого производства и т. п., на деле есть один из способов
усиления мощи финансовой олигархии....
Но «система участий» ве только служит к гигантскому увеличению власти монопо
листов, она кроме того позволяет безнаказанно обделывать какие угодно темные и гряз*
ные дела и обирать публику, ибо руководители «общества-матери» формально, по за
кону, не отвечают за «общество-дочь», которое считается «самостоятельным» и черев
которое можно все «провести»...
Финансовый капитал/концентрированный в одних руках и пользующийся факти¬
ческой монополией, берет громадную и все возрастающую прибыль от учредительства,
от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т. п., закрепляя господства
финансовых олигархий, облагая все общество данью монополистам. Вот — одш! иг

118
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
бесчисленных примеров «хозяйничанья» американских трестов, приводимый Гильфер-
дингом: в 1887 г. Гавемейер основал сахарный трест посредством слияния 15 мелких
компаний, общий капитал которых равнялся 6% млн долл. Капитал же треста был,
по американскому выражению, «разведен водой», определен в 50 млн долл. «Перека¬
питализация» учитывала будущие монопольные прибыли, как стальной трест в той
же Америке учитывает будущие монопольные прибыли, скупая все больше железоруд¬
ных земель. И действительно, сахарный трест установил монопольные цены и получил
такие доходы, что мог уплачивать по 10% дивиденда на капитал, в семь раз «разведен¬
ный водой», т. е. почти 70% на капитал, действительно внесенный при основании
треста! В 1909 г. капитал треста составлял 90 млн долл. За двадцать два года более
чем удесятерение капитала.
Во Франции господство «финансовой олигархии»... приняло лишь немного изме.
ненную форму. Четыре крупнейших банка пользуются не относительной, а «абсолютной
монополией» при выпуске ценных бумаг. Фактически, это — «трест крупных банков».
И монополия обеспечивает монопольные прибыли от эмиссий. При займах страна
занимающая получает обыкновенно не более 90% всей суммы: 10% достается банкам и
другим посредникам. Прибыль банков от русско-китайского займа в 400 млн франков
составляла 8%, от русского (1904) в 800 млн — 10%, от мароккского (1904) в 6У4 млн—
18%%. Капитализм, начавший свое развитие с мелкого ростовщического капитала,
кончает свое развитие гигантским ростовщическим капиталом...
Исключительно высокая прибыльность выпуска ценных бумаг, как одной из главных
операций финансового капитала, играет очень важную роль в развитии и упрочении
финансовой олигархии. «Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хоть
приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных
займов», как говорит немецкий журнал «Банк».
«Нет ни одной банковой операции, которая бы приносила такую высокую прибыль,
как эмиссионное дело». На выпуске фондой промышленных предприятий по данным
«Немецкого Экономиста» прибыль составляла в среднем за год:
1895 	38,6%	1898 	67,7°/с
1896 	36,1%	1899 	 66,9%
1897 	66,7%	1900 	55,2%
<В течение десяти лет, 1891 —1900, на выпуске немецких промышленных фондов
было «заработано» свыше одного млрда>>.
Если во время промышленного подъема необъятно велики прибыли финансового
капитала, то во время упадка гибнут мелкие и непрочные предприятия, а крупные
банки «участвуют» в скупке их за-дешево пли в прибыльных «оздоровлениях» и «ре¬
организациях». При 'оздоровлениях» убыточных предприятий «акционерный капитал
понижается, т. е. доход распределяется на меньший капитал и в дальнейшем исчи¬
сляется уже на него. Или, если доходность понизилась до нуля, привлекается ка¬
питал, который, соединившись с менее доходным старым, теперь будет приносить уже
достаточный доход. Кстати сказать — добавляет Гильфердинг — все эти оздоровления
и реорганизации имеют двоякое значение для банков: во-первых, как прибыльная
операция и, во-вторых, как удобный случай для того, чтобы поставить такие нуждаю¬
щиеся общества в зависимость от себя».
Капитализму вообще свойственно отделение собственности на капитал от прило¬
жения капитала к производству, отделение денежного капитала от промышленного
или производительного, отделение рантье, живущего только доходом с денежного
капитала, от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в распоряжении
капиталом лиц. Империализм, или господство финансово о капитала, есть та высшая
ступень капитализма, когда это- отделение достигает громадных размеров. Преобла¬
дание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает го¬
сподствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немно¬
гих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных... Начало XX века,
следовательно, является эпохой перелома не только в отношении роста монополий


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ	119
(картелей, синдикатов, трестов)t о чем мы уже говорили, но и в отношении роста
финансового капитала.
Общую сумму ценных бумаг в мире в 1910 г. Неймарк определяет приблизительно
в 815 млрд франков. Вычитывая, приблизительно, повторения, он уменьшает эту
сумму до 575 — 600 млрд. Вот распределение по странам (берем 600 млрд):
Сумма -ценных бумаг в 1910 г. (мимиарды франков)
Англия	142	)
Соед. Штаты	132	I
Франция	110	i
Германия	 95	J
Россия 	31
Австро-Венгрия	24
Италпя	14
Япония	12
Голландия	12,5
Бельгия	 7,5
Испания	 7,5
Швейцария	 6.25
Дания	 3,75
Швеция, Норвегия, Ру¬
мыния и пр	.*. 2,5
Всего. .600,0
По этим данным сразу видно, как резко выделяются четыре наиболее богатые капи¬
талистические страны, владеющие приблизительно от 100 до 150 млрд, франков цен¬
ных бумаг. Из этих четырех стран — две самые старые и, как увидим, наиболее
богатые колониями капиталистические страны по быстроте развития и по степени
распространения капиталистических монополий в производстве — Соединенные Штаты
и Германия. Вместе эти 4 страны имеют 4 7 У млрд, франков, т. е. почти 80% всемир¬
ного финансового капитала. Почти весь остальной мир, так или иначе, играет роль
должника и данника этих стран — международных банкиров, этих четырех «столпов»
всемирного капитала.
(Ленин И. — Империализм...)
4. Финансовые магнаты в САСШ.
Бывший американский посланник в Берлине г-н Джерард вызвал бурю возмущения
в американском общественном мнении тем, что назвал властелинами Америки'64 чело¬
века, причем указал их поименно (собственно говоря, правильнее считать 50 человек
так как многие из названных 64-х являются членами одних и тех же семей).
Кто же эти поименованные Джерардом властелины США? Это — частью всемирно
известные лица, как Рокфеллер, Меллон, Морган. Но среди них есть и такие, которые
вряд ли известны европейскому общественному мнению. Мьгпопытаемся сгруппировать
эти имена по признаку отрасли, в которой каждый из них в основном занят, хотя при
сильном переплетении банкового и промышленного капиталов с финансовым капиталом
и отдельных отраслей промышленности между собой это можно сделать только с очень
грубым приближением.
Банкиры: Морган, Дж. Ф. Баккер (председатель нью-йоркского First National
Bank), В. Г. Крокер (Национальный банк в Сан-Францпско, а также жел. дороги,
горное дело и лесная промышленность), Ф. Д. Бервинд, Т. В. Ламонт (компаньон
Моргана, председатель Гаранти Трест Компани), А. Виггин (Чейз Нешенел Банк),
Ч. Э. Митчель (Нешеьел Сити Банк), Д. Гугенгейм и В. Леб (банкиры, занимают в
то же время руководящие места в медной промышленнрстп и в других отраслях про¬
мышленности), Ч. Гайден.
Нефть: Дж. Д. Рокфеллер младший, В. Ц. Тигль (председатель компании Стан¬
дарт Ойль в Нью-Джерсей), Р. Л. Хольме (председатель корпорации техасских про¬
изводителей нефти).
Железо и сталь: М. С. Тайлор и Дж. А. Фаррель (Юнайтед Стил), С. Г. Шваб и
В. Дж. Гресс (Бетлеем Стил).


^20
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Медь: Дж. Р. Райан (председатель компании Аннаконда), Д. Дж. Джеклинг («Мед¬
ная Компания Юты»).
Алюминий: Э. В. Меллон (министр финансов, главный владелец алюминиевого
треста), А. В. Девис (председатель Американской алюминиевой компании).
Автомобили: Г. Форд, Дж. Дж. Раскоб (Дженерал Моторе). Братья Фишер (7 чел.,
главные фабриканты автомобильных кузовов, директора в Дженерал Моторе и в других
автомобильных компаниях).
Химическое производство: Фамилия Дюпонов (4 владельца Химического концерна
Дюпон де Немур).
Электричество: О. Д. Юнг (Дженерал Электрик), Г. Своп (Дженерал Электрик),
В. С. Джиффорд (Американская корпорация телефонов и телеграфов), С. Бен (Между¬
народная корпорация телефонов и телеграфов), С. Инсул (известный магнат электри¬
ческой промышленности), П. Госслер (Корпорация газа и электричества в Колумбии).
Железные дороги: Братья Ван-Сверинген (Миссури-Тихоокеанская ж. д.), В. Аттэр-
бери (Пенсильванская ж. д.), Д. Виллард (ж. д. Балтимора — Огайо), А. К. Джемс
(крупнейшие владельцы акций железных дорог всего мира).
Лесная промышленность: Ф. Вейергейзер (американский лесной король)
Табак: Дж. В. Гилль (председатель «Американской табачной Компании»),
Торговля: Дж. Розенвальд (председатель акц. общества Сирс Ребук и К-о).
Этими именами список руководящих банкиров и промышленников мог бы быть
исчерпан. Но список Джерарда включает в себе еще имена целого ряда владельцев
газет и кинопредприятий, как например: Окса — владельца «New York Times’a», Хэр-
ста, стоящего во главе носящего его имя концерна, Мак Кормика и Паттерсона из
«Chicago Tribune» и т. д.
Если отбросить этих 8 магнатов, держащих в своих руках газеты и управляющих
общественным мнением, а членов одной семьи считать за одну единицу, то действитель¬
ных властелинов Америки окажется не больше 40 чел. Но если хорошенько присмот¬
реться к списку, то и это число слишком велико, так как часть значащихся в списке
людей являются, собственно говоря, лишь агентами Моргана, Рокфеллера, Гугенгейма
и представителями интересов крупных банков. Настоящих, более или менее незави¬
симых другот друга властелинов Америки имеется максимум две дюжины: это — ру¬
ководители американского финансового капитала. Эти люди имеют в своем распоря¬
жении богатства, оцениваемые в миллиарды долларов. Они определяют по своему же¬
ланию судьбу миллионов рабочих и, конечно, решают и другие сравнительно второ¬
степенные вопросы, как например о том, кому быть президентом и кому министром США.
Сильное возбуждение, вызванное статьей Джерарда, и негодование, с которым почти
вся буржуазная пресса опровергала его утверждения, ясно говорят о том, как пра¬
вильно он изобразил положение вещей.
(Варга Е.—Обзор конъюнктуры по странам,
«Мировое хозяйство и мировая политика*, 1930,
№ 11 — 12.)
5. Споры о финансовом капитале.
Концепция Султан-Заде.
Возьмем хотя бы балансы трех решающих банков Берлина — Dresdener, Darmstad-
ter и Deutsche Bank. Мы тщетно стали бы искать ответа на вопрос: какую часть своего
баланса эти банки закрепили в промышленности. Некоторые наивные люди думают,
что банки это обстоятельство скрывают от широкой публики. Но, разумеется, все
это пустяки. По крайней мере в балансах всех крупных берлинских банков имеется
специальная статья об этих «закрепленных» капиталах под названием Dauernde Beteili-
gungen (продолжительное участие). Кроме того, имеется еще одна статья,так называемое
Konsortial beteiligungen (консорциальное участие). В эту рубрику входят все суммы,
вложенные банком, как участником банковского консорциума, или в промышленные
акции, гарантированные данным керсорциумом (учредительство), или же в разные


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ	121
коммунальные или государственные займы. Обе эти статьи баланса в активных опера
днях указанных банков занимают незначительное место. Следующая таблица дает пол¬
ное представление о вышесказанном.
Общая сумма баланса в миллионах марок.
1913 г.	1927 г.
1. Dresdcner Bank	 1538	1885
II з н в х:
a) Dauernde Beteiligung	 39	28
б) Konsortialbeteiiigung	 55	14
2. Darmstadter Bank	 978	1 772
Из них:
a) Dauernde Beteiligung	 8	22
б) Konsertialbeteiligung	 45	24
3. Deutsche Bank	 2	246	2 320
Из них:
a) Dauernde Beteiligung	 82	26
6) Konsortialbeteiiigung	 53	35
Здесь необходимо подчеркнуть, что в отчетах всех банков указано, что продолжи¬
тельное участие имеет в виду другие банковские предприятия, а не промышленность.
Откуда же Гильфердинг взял, что все возрастающая часть банковского капитала за¬
крепляется в промышленности и становится финансовым капиталом? Откуда это видно?
Я утверждаю, что это не существующая в природе фикция.
Фикцией является также другое утверждение Гильфердинга, что всякий банк есть
биржа. Но Гильфердинг правильно указывает, что с развитием новейших тенденций
капитализма роль биржи падает, но падает не от того, что банк превратился в биржу,
а потому, что при монополистическом капитализме на. бирже от каждой отрасли про¬
мышленности выступают только несколько предпринимателей, между тем как раньше
выступали тысячи предпринимателей. Поэтому биржа была раньше регулятором ка¬
питалистического хозяйства. Она теперь эту роль потеряла, не потому, что всякий банк
есть биржа, а потому что монополистический капитализм низвел роль биржи до вто¬
ростепенного рычага в огромной капиталистической машине...
(Речь Султан-Заде на VI конгрессе К. И.*
Стен. отч. VI конгр. Коминт., вып. 3.)
возражения Бухарина.
В дискуссионной литературе по поводу программы прежде всего была атака на
понятие «финансовый капитал». Некоторые товарищи обвиняли нас в том, что мы заим¬
ствовали эту теорию у Гильфердинга и поэтому-де наш проект приобрел якобы социал-
демократическую «гильфердинговскую» окраску. Я думаю, что эти аргументы неверны.
Формально говоря, если Гильфердинг говорит о финансовом капитале, то это не озна¬
чает, что он не сказал ничего верного по этому вопросу; и социалистические писатели,
в особенности в прежние, довоенные времена, иногда говорили довольно правильные
вещи. Каждый знает, как Ленин ценил такую, впрочем не лишенную недостатков, бро¬
шюру, как «Путь к власти» Каутского. Мнение Ленина о «Финансовом капитале» Гиль¬
фердинга также известно. Если в германских кругах в шутку говорят, что Гильфер¬
динг живет за счет финансового капитала, то теперь это выражение употребляется в
совершенно ином смысле — в том, что автор «Финансового капитала» находится на
иждивения магнатов финансового капитала (с маленькой буквы). Нельзя забывать,
что Гильфердинг в конпе своей книги «Финансовый капитал» гопопит о пролетарской
диктатуре. Что же касэртся существа аргументации некоторых това ^ищей, то оно сво¬
дится к тому, что понятие финансового капитала означает не что иное, как господство
банков над промышленностью. Таким образом, под понятием «финансовый капитал»

122
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
подразумевается, по их мнению, не объединение банкового капитала с промышленным
капиталом, а господство банкового капитала над промышленным капиталом. Это не¬
правильное понимание финансового капитала. Финансовый капитал есть такая форма
капитала, когда банковский капитал срастается с промышленным капиталом. Именно
такое — а не иное — понимание финансового капитала есть исходная точка нашего
анализа.
Второй довод, связанный с первым, гласит: Маркс, особенно во II томе «Капи¬
тала», отчетливо показал, что основа всего процесса обращения капитала есть произ¬
водство, что основная форма капитала есть, следовательно, капитал промышленный.
Говорить о гегемонии банков значит-де отрицать, что производство есть главная основа
всего процесса обращения.
Вся эта аргументация неверна прежде всего потому, что в основе ее лежит непра¬
вильное понимание финансового капитала. Из определения финансового капитала вы¬
дергивается самый существенный момент: сращение банкового капитала с промышлен¬
ным. Но даже, если пойти на неверное определение финансового капитала, аргумен¬
тация оппонентов не становится убедительнее. В самом деле, я уже указывал в про¬
граммной комиссии на следующее: возьмите государство пролетарской диктатуры или
систему государственного капитализма в буржуазном обществе. Государство есть над¬
стройка, но государство регулирует и процесс производства. Говорить — надстройка,—
значит ставить вопрос не по-марксистски. При таком рассуждении получается, что раз
государство есть надстройка, а производство — основа, то нельзя вообще говорить о
государственном капитализме. Этот аргумент явно нелеп. Производство есть базис,
но существует специфическая форма, где государственная надстройка срастается с
экономическими организациями. Такая оригинальная форма существует и может су¬
ществовать. Так обстоит дело и при диктатуре пролетариата. Каковы характерные
признаки диктатуры пролетариата? Характерной чертой диктатуры пролетариата
является то, что государственная организация непосредственно связана с базисом
общества, с производством, причем экономические организации являются составной
частью государственного аппарата. Таким образом «вторичное» (надстройка) регулирует
«первичное» (базис) и ничего ужасного в этом нет. Следовательно, весь аргумент
о «невозможности» регулирующей роли банков тем самым падает.
Теперь о третьем аргументе. Говорят: теперь положение таково, что тресты или
•промышленные предприятия вообще нередко финансируют друг друга, имеют соб¬
ственные банки и пр. Но этот аргумент говорит не против, а за нас. Что означает вза¬
имное финансирование трестов и наличие у них собственных банков? Это говорит именно
о сращивании банковского капитала с промышленным. Что означает финансирование
одних трестов другими? Это означает, что они частично выполняют функцию банков-
а этим лишь подчеркивается объективная необходимость «сращивания», а не наоборот.
Прямо смешно утверждать, что финансовый капитал не играет «никакой» роли. Ведь
на глазах у нас такая страна, как Германия, живет за счет американского капитала
и значительно преуспевает. Все факты служат подтверждением наших положений. Это
к вопросу о финансовом капитале.
(Стен, отчет NI конгресса Коминтерна,
выпуск 3. Докл. т. Бухарина.)
Критика теории Финн-Енотаевского.
Финн Епотаевский... оспаривает факт такого сращивания банкового п про¬
мышленного капитала и отрицает само понятие финансового капитала в упомянутом
смысле. В отличие от Гильфердинга Финн-Енотаевскйй под понятием финансового
капитала подразумевает просто капитал, приносящий процент в денежной и фиктив¬
ной формах. Финн-Енотаевский ставит ударение на процент, отбрасывая при этом мо¬
мент сращивания банкового капитала с промышленным. Больше того, он подчерки¬
вает, что с развитием капитализма происходит все большее обособление денежного
капитала от промышленного: «Вместе с ростом капиталистического богатства, а с ним
и увеличением капитала в денежной форме, происходит все большее самостоятельное

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
123
движение этой капитальной собственности, капитала в его денежной, приносящей про¬
цент форме, движение, отличное от движения фунгирующего капитала».
Финн-Енотаевский в своей попытке опровергнуть концепцию Гильфердинга о
господстве банкового капитала над промышленным зашел настолько далеко, что он,
с одной стороны, просто отрицает общеизвестные факты о сращивании банкового ка¬
питала с промышленным, а с другой стороны, он смешивает в понятии финансового
капитала два совершенно различных отношения, неправильно понимая при этом фи¬
нансовый капитал, как капитал, приносящий процент.
В одном случае, когда банковый капитал выступает по отношению к финансируемому
банком предприятию в форме ссудного капитала, имеет место обыкновенное кредитное
отношение: связи банка с предприятием исчерпываются получением процента и заботой
о судьбе предоставленной ссуды, причем банк не имеет никакого отношения неносред-
ственно к собственности самого предприятия. В другом случае, когда банк выступает
в роли акционера предприятий, он тем самым не исчерпывает своего отношения к пред¬
приятию фактом получения процента; несущественно здесь то, что дивиденд количе¬
ственно сходен с процентом. Здесь именно важно иное отношение банка к самому пред¬
приятию, по отношению к которому он выступает как собственник, не теряя в то же
время черт организации, оперирующей банковым капиталом. Два момента являются
здесь решающими: собственность по отношению к финансируемому предприятию и
сращивание банкового капитала с промышленным.
Таким образом, с развитием капитализма, т. е. прежде всего с развитием акционер¬
ной формы предприятий, не происходит, как это ошибочно думает Финн-Енотаевский,
дальнейшее обособление байкового и промышленного капиталов, а, наоборот, имеет
место растущее слияние, т. е. сращивание того и другого.
Насколько Финн-Енотаевский делает ошибки касательно элементарных вещей,
видно из того, что, не будучи в состоянии отрицать особого значения отношения соб¬
ственности банка к предприятию в роли акционера, он пытается придать этому отно¬
шению пассивный характер, превращая тем самым банк в рантьерскую организацию:
«Банки, вложившие свои денежные средства в бумаги — свидетельства па реальные
ценности — являются не только торговцами деньгами, финансистами, но и владельцами
предприятий».Вот это-то соединение в одном лице финансиста, орудующего процентным
капиталом в денежной или фиктивной форме, или в обоих, и собственника промыш¬
ленных предприятий и дало повод Гпльфердингу, а за ним большинству экономистов-
марксистов, объявить о слиянии банкового капитала с индустриальным в единый выс¬
ший капитал, финансовый. И эта ошибка происходила оттого, что фиктивный капитал,
как собственность, отождествлялся при этом с индустриальным фунгирующим капи¬
талом, между тем как фиктивный капитал лишь форма приносящего проценты капи¬
тала. Банки, отдельные крупные денежные капиталисты, поскольку они торговцы
деньгами и бумагами, только финансисты, только распоряжаются капиталом как соб¬
ственностью, но не распоряжаются еще действительным капиталом, не руководят про¬
изводством, не индустриальные капиталисты.
Приходится просто удивляться чудовищной путанице, которую здесь допустил Финн -
Енотаевский. Если продолжить логически его рассуждения, то следует притти к вы¬
воду, что с развитием акционерной формы предприятий происходит не только по форме,
но и по существу полное отделение собственности предприятий от руководства ими.
Не только банк, владеющий акциями, не имеет отношения к функционирующему ка¬
питалу, но и акционеры вообще «не распоряжаются еще действительным капиталом».
Сие означает, что представителем действительного капитала является не собственник
его, а просто администратор, выполняющий служебные функции по части руковод¬
ства предприятием. Здесь находит свое полное отражение мелкобуржуазная идея о
демократизации капитала с развитием акционерных обществ и об 'установлении пол¬
ного равенства между мелкими и крупными акционерами, поскольку руководство
действительным капиталом и определение экономической политики предприятий при¬
надлежит, по идее Финна-Енотаевского, целиком и полностью не собственнику ак¬
ционерного капитала, а администратору. Банк, поскольку он является владельцем
фиктивного капитала, фигурирует в качестве одного из пассивных собственников, удо¬

124
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
влетворяясь своей ролью получателя процента в форме дивиденда, без всякого вмеша¬
тельства в судьбы предприятия.
В действительности дело обстоит совершенно иначе: с развитием акцгонерной формы
предприятий крупный капитал — безразлично, непосредственно промышленный или
банковый — является действительно вершителем судеб самих предприятий, к которым
он имеет отношение как собственник. Мелкие акционеры при этом используются круп¬
ным капиталом, а сами они в силу распылен юсти своего капитала выступают действи¬
тельно в роли пассивных наблюдателей и получателей дивиденда. Иногда они вынуж.
дены примириться не только с неполучением дивиденда, но и с погашением убытков
предприятий, к которым они имеют отношение как собственники. Но то, что относится
к мелким акционерам, совершенно неприменимо к банкам. Последние фактом вели¬
чины своих капиталов и степенью участия в тех или других акционерных предприятиях
выступают не пассивно, а активно, и, в противовес ложной концепции Финна-Енотаев-
ского, именно распоряжаются действительным капиталом.
Совсем другой вопрос о возможных пределах сращивания банкового капитала с
промышленным и о том, какая форма капитала с развитием капитализма становится
господствующей.
Этот вопрос для настоящего времени решается конкретным установлением того,
насколько крупные банки далеко зашли в своем слиянии с промышленным капита¬
лом. Вообще же решение вопроса может быть дано теоретически, в зависимости от того,
насколько банки, как организации, оперирующие преимущественно чужим кратко¬
срочным ссудным капиталом (вкладами), в состоянии длительно увязывать в промыш¬
ленности значительные средства, которые бы им дали право контроля предприятий.
(Губерман С. — К теории капиталистиче¬
ского рынка и кризиса.)
6. Вариации финансового капитала.
...Чтобы окончательно уяснить позицию банков в отношении промышленности,
следует остановиться на характеристике верхушки современной финансово-капита¬
листической системы. Здесь мы встречаем в качестве действующих лиц, во-первых,
чистых финансистов американского типа, выходцев из рядов биржевой спекуляции,
сумевших распространить свое влияние на ряд предприятий, во-вторых, — крупных
финансовых предпринимателей («короли промышленности», «капитаны индустрии»),
вышедших из промышленности, в-третьих,— банки сих многообразными промышлен¬
ными связями.
Первая группа чистых финансистов, сумевших искусными биржевыми и финан¬
совыми маневрами распространить свою власть на промышленность, длительно господ¬
ствуют над ней при помощи умело сконструированных «контрольных» обществ. Свою
власть они использовывают для извлечения максимальной прибыли всеми доступными
им способами (передвижка материальных ценностей между контролируемыми пред¬
приятиями, различные финансовые трансакиии, слияния, санирования и т. д. — ловкое
навязывание «публике» дутых ценностей — нередко бумаг предприятий, уже перед тем
основательно выкачанных руководителями). Их мало интересует, или даже вовсе не
интересует промышленная политика контролируемых предприятий, и естественно,
что факт контроля в лучшем случае может действовать на промышленность нейтраль¬
ным образом.
Вторая группа, вышедшие из промышленности финансовые предприниматели, имеют
также в своем распоряжении все созданные современной финансовой практикой методы
господства над промышленностью и выколачивания из нее доходов. Далеко не прене¬
брегая этими возможностями, они одновременно делают указанные методы орудием
своей промышленной политики, в первую очередь, в том направлении, чтобы утвердить
свое господство над значительней частью, или даже над целой отраслью промышленно¬
сти и дать ей максимальный размах (в смысле получения максимальной прибыли, пре¬
жде всего, и не всегда в технически-производственном отношении). Когда это господ¬

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
125
ство утверждено внутри страны, перед группой выдвигаются задачи большей «загра¬
ничной политики» — борьба за рынки сбыта, международные соглашения, загранич¬
ные грондерства—деятельность, в которой пускается в ход вся мощность финансового
оружия. Таким образом, власть, достигнутая этой группой, будет отчасти использована
для максимального развития отдельных отраслей промышленности. Однако, только
в этих пределах — поскольку власть группы распространяется на другие, неродствен¬
ные с их основной, отрасли — это делается исключительно ради «контроля» над дохо¬
дом других отраслей...
Как сложатся отношения между такими группами и банками? Для Америки этот
вопрос из-за слабости банков разрешился чрезвычайно просто — полным подчинением
банков. Иная обстановка создалась в Германии. Там «капитаны индустрии» стали
таковыми в результате долголетней поддержки банков, но теперь противостоят им, как
равноправная сила. Добавим еще один существенный момент — создание собственной
организации финансирования в виде специальных обществ финансирования. При
наличии их, говорит Киселев: «не нужно спрашивать согласия банков на ту или другую
операцию, а можно просто-напросто предлагать банкам принять в ней участие». И банки
охотно помогают учреждению таких обществ, поскольку это очищает их балансы,
уменьшает риск и повышает ликвидитет. В то же время эта охота свидетельствует «как
мало можно говорить при конкуренции гроссбанков, что они господствуют над лучшими
промышленными предприятиями». Естественно, что между банками и руководителями
промышленных концернов, поскольку последние нуждаются в многообразной финан¬
совой помощи банков, создается «широкая общность интересов на финансовой почве».
(Гиндин И. Ф.— Банки, промышленность в
России до 1917 г.)
1. Структура одного финансового концерна.
(Концерн «Всеобщая компания Бельгии».)
История.
В 1822 г. нидерландское правительство учредило в Брюсселе «Всеобщую компанию
Нидерландов», которая, после отделения Бельгии от Голландии в 1830 г., преврати¬
лась во «Всеобщую компанию для поощрения национальной промышленности» и лет
20 тому назад приняло название «Всеобщей компании Бельгии». Цели компании были
с самого начала чрезвычайно обширны, недаром Лифман говорит о Всеобщей компании,
«как о самом разностороннем банковском и фондовом учреждении, которое когда-либо
существовало». Основанная как государственный банк, компания должна была, в пер¬
вую очередь, являться эмиссионным и финансирующим банком государства, но уже
очень скоро она обратилась к грюндерству новых и финансированию существующих
частных предприятий. «Всеобщая компания» является, вероятно, единственным фи¬
нансирующим предприятием во всем мире, которое впродолжение ста лет не только
сохранило свое влияние, но и даже усилило его. Если принять во внимание, что кон¬
тролю двух крупных финансирующих институтов Бельгии — Всеобщей компании и
Брюссельскому Банку подлежит около 5 000 промышленных предприятий, то на долю
Всеобщей компании следует отнести около 3 500. Уже этим характеризуется особое
положение, которое Всеобщая компания вообще занимает среди европейских банков.
Не говоря уже о том, что она ведет различного рода банковские операции, она
является главою концерна индустриальных и банковских предприятий, капитал кото¬
рых превышает 15 млрд марок.
Хотя Компания и публикует состав своего портфеля в балансе, все же трудно про¬
следить все нити, которые ведут от не#1 и к ней. Ясно выделяются только крупные ком¬
плексы в различных промышленных областях и большие предприятия, участие в
которых доставалось Всеобщей компании, часто после жестокой борьбы... В противо¬
положность немецкой банковской системе, здесь речь идет о крепко спаянном концерне,
основное ядро которого в большинстве случаев гарантировало себе прямое влияние
на управление присоединенных отдельных предприятий и подгрупп.


126
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
В то время как в последнее десятилетие перед войной стремление Всеобщей ком¬
пании к экспансии ослабло и она ограничивалась, главным образом, медленным раз¬
витием уже приобретенного, после войны деятельность банка стала опять чрезвычайно
оживленной. Сперва казалось, что крупный соперник Всеобщей компании — Брюс¬
сельский банк — возьмет верх в конкурентной борьбе. .
• Брюссельский банк действовал, главным образом, в области электропромышлен¬
ности и, через тесно связанную с ним «Софина», завязал ряд интернациональных свя¬
зей. В горной промышленности «Арбед», второй по величине европейский горно-про¬
мышленный концерн, оставался доменом Брюссельского байка, в то время как при¬
надлежащие Всеобщей компании горно-промышленные предприятия оставались в тени.
Компания же после войны действовала, главным образом, в Конго и развивал^ там,
где положение ее было настолько прочным, что Брюссельский банк мог противостоять
ей только в немногих побочных отраслях, промышленные и горные производительные
силы колонии. С 1927 г. снова начинается напряженная борьба обоих конкурентов.
И теперь успех до праву принадлежит Всеобщей компании, воздерживавшейся от вся
ких рискованных экспериментов... В связи с крупными международными падениями
курсов, имевшими место в последние месяцы, появились даже слухи о несостоятельно¬
сти банка.
Напротив, Всеобщая компания с 1927 г. может похвастаться рядом крупных успе¬
хов...
Банки.
Всеобщая компания сама не имеет филиалов в провинции, не считая «Сюккюрсал
в Брюсселе (прежнего банка д’Утрмер) и семи депозитных касс в столице. Так же, как
и Брюссельский банк, она ведет свои дела в провинции через «патронизированные
банки», акционерный капитал которых в преобладающей своей части находится в руках
материнского Общества. Нижеследующая таблица показывает нам важнейшие из этих
банков:
Местоположение
Наименование	|
i
Капитал в 1
млн. +ран.
Резервы в
млн. Фрап.
Антверпен
1
Банк д’Апвср

100
100
Алост	1
Банк Централь де ля Дан др.
6
10,5
Арлон Люксембург	;
Банк Женераль дю Люксем¬
бург

15
6
Брюгге
Банк Женераль де ла Фландр
Оксиданталь

7
4,2
Шарльруа
Банк Централь делаСамбр.
10
16
Куртрэ
Банк де Кувтоэ

10
21
Динант
Банк Централь де ла Mi з .
3
3,775
Гент '
Банк де Флапдре де Ган . .
: бо
46,8
Тассельт
Банк Централь де Лимб у р,
।
Мёз е Кампин

ю
2,3
Ля Лювьер
Банк Женераль дю Сантр .
'	10
12
Люттих
Банк Женераль де Льеж . .
50
42
Левей
Банк Централь де ла Диль.
10
6,5
Монс
Банк дю Эно

10
17
Намюр
Банк Централь де Намюр .
!	6
6
Турне
Банк Централь Турнезьен .
4
9
Вервье
Банк де Вервье

9
7
Эти банки имеют обширную систему агентов и депозитных касс в самых маленьких
местечках. Таким путем успешно проводится в жизнь система проникновения в самые
далекие местечки и до самого последнего вкладчика, играющего в Бельгии такую боль¬
шую роль, без каких-либо особых затрат со стороны материнского общества. Все бо¬
лее крупные операции, конечно, совершаются в Брюсселе, так же, как и сделки с фон¬
довыми ценностями...


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ 127
Внутри бельгийским организационными центром для связей между банками груп¬
пы Всеобщей компании является Унион де Банк де Провэнс. Отсюда исходит органи¬
зация патронизированных банков и производится наблюдение над всей системой. Цен¬
тром для связей с заграницей является Бельгийский иностранный банк, располагающий
капиталом в 200 млн франков и резервами в 120 млн франков. Банк имеет филиалы в
Лондоне, Париже, Нью-Йорке и различных городах Китая. Отсюда совершаются все
сделки с заграничными банками, связанными с Всеобщей компанией. Наиболее крупной
группой дружественных банков являются банки Винер Банк Ферейн’а, связанного с
компанией уже в продолжение многих лет. Бельгийский Иностранный Банк принимает
участие также'в дочерних обществах Винер Банк-Ферейн’а в Nachfolgestaaten, во Всеоб¬
щем богемском объединении банков, — теперь Богемском союзном банке в Праге, в
Югославском объединении банков в Белграде и в Поместном банке Боснии и Герцего¬
вины в Сараеве. Кроме того, банк заинтересован в Итало-бельгийском банке (Banque
Halo-Beige) в Антверпене, действующем, главным образом, в бельгийской торговле,
в Южной Америке, в «Международном банке промышленности и торговли» в Мадриде,
далее в банках в Румынии, Польше, Египте и Болгарии.
Тесные связи, существующие между хозяйством Франции п Бельгии, привели к
тесной связи и банковских систем той и другой страны. Всеобщая компания имеет по¬
стоянные связи с парижским «Банк де ГУнион Паризьен». Оба банка участвуют в це¬
лом ряде общих предприятий, особенно в области электропромышленности. Кроме того,
Компания принимает прямое участие в довольно деятельном Марокканском государ¬
ственном банке так же, как и в Банко Бернэ в Португалии. Целый ряд различного
рада ипотечных банков и других подобного рода кредитных учреждений завершает
банковский концерн «Всеобщая компания».
Уголь.
Внутри бельгийским доменом Всеобщей компании является горная промышленность,
в особенности угольная промышленность. Компании принадлежит целый ряд предприя¬
тий средней величины, которыми она руководит и шахты которых, по большей части,
находятся в лучших областях Бельгии, в Боринаже. Эти различные предприятия дали
в 1928 г. в совокупности продукцию в 6,3 млн тонн, т. е. почти 25% общей бельгийской
добычи угля. Вместе с угольными шахтами, принадлежащими смешанным предприя¬
тиям компании, последняя контролирует свыше 50% бельгийской угольной промышлен¬
ности. В Германии она принимает участие в горном предприятии Дальбуш, в Китае —
в Чайнез Энджиниринг Энд Майнинг К-о (Пейпин).
Железоделательная и машино-строительпая промышленность.
По величине капитала наиболее крупное предприятие принадлежит компании,
фузионировавшей под ее эгидой Компании д’Англер-Атус, капитал которой состоит
из 320 тыс. акций, из которых компания показывает 65 тыс. на своем балансе. Англер
располагает 12-ю доменными печами. Далее Всеобщая Компания руководит старым
бельгийским горно-промышленным предприятием «Общество Джон Коккериль»; ка¬
питал — 200 тыс. акций, из них 40 тыс. во владении Компании; 7 доменных печей.
В «Обществе д’Угре-Мариэй» (Societe d’ougree-Marihaye— шесть доменный печей) Все¬
общая компания также играет роль руководящего банка. Из 4-х железоделательных
предприятий Лютихской области Всеобщая компания распоряжается тремя, с 21 до-
менной печью; только Эсперанс-Лонгдотц, с примыкающей к Брюссельскому банку
Коппегруппой, с 4-мя доменными печами, не находится под ее влиянием. В области
Эно Компания участвует в шахтах Провиданс и Самбр и Мозель, двух наиболее круп¬
ных предприятиях (вместе — 12 доменных печей). Из функционирующих в Бельгии
61 доменных печей предприятиям Всеобщей компании принадлежит 33 и, притом, наи¬
более крупных и новых. Влияние Компании на бельгийскую железоделательную про¬
мышленность является, тем самым, решающим.
Аналогично положение компании в Люксембурге. Наряду с существующими издавна


Рис 2. Структура бельгийского концерну «Софина»,
(объяснит. текст см стр. 140 )


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
129
связями с «Асьери де Дифферданж — Сен Ингберт — Ру мел ан ж», из капитала ко
торых, состоящего из 110 тыс. акций, компания распоряжается 15-ю тысячами и владеет
9-ю доменными печами, банк вступил в более тесные взаимоотношения с наиболее
крупным предприятием Асьери Реюни де Бирбах — Эйх — Дю-Деланж (АрбедЬ
Арбед в настоящее время владеет 22 доменными печами, действуя в Люксембурге,
Бельгии, Германии, Саарской области и франции.
В области нерудных ископаемых, среди других горно-промышленных компаний
значительную роль играет цинк...
В Бельгии довольно значительно влияние компании на машиностроительную про¬
мышленность. Прежде всего, Всеобщая компания играет руководящую роль в «Ателье
де Конструксион электрик деШарльруа»,и пожалуй,одном из наиболее крупных пред¬
приятий страны. В металлургии наиболее крупным предприятием компании явля¬
ется Всеобщая металлургическая компания, Гобокен, в которой участвует также а
Унион Миньер дю O-Катанга, медная руда которой там перерабатывается.
Железные дороги, трамвай, электричество.
При той тесной связи, которая существует между государством и Всеобщей ком¬
панией, совершенно естественно, что при стабилизации бельгийской валюты, прове¬
денной вине президентом компании — Франки, компания играла большую роль. Она
возглавляла консорциум, предпринявший превращение бельгийских государственных
железных дорог в акционерное общество, и принимала крупное участие в эмиссии при¬
вилегированных акций, гарантировавших стабилизацию. Вообще же компания на
играет ведущей роли в области железных дорог, тесно связанных с электро-промышлен¬
ностью, принадлежащим ей в этой области предприятием является Бельгийская ком¬
пания железных дорог, которая' опять-таки связана с сосьете д’Электрисите е де
Траксион. Эти предприятия, вместе с другими железнодорожными и электрическими
трестами, действуют, главным образом, за границей: в Аргентине, в «Железных доро¬
гах провинции Буэнос-Айрес», в Китае в транспортных и осветительных компаниях
Шанхая, Тянь-Цзина и некоторых других городов, в Малой Азии, а за последнее время
довольно значительно и в Польше. Внутри Бельгии дочерние тресты Всеобщей компа¬
нии и сама Всеобщая компания непосредственно заинтересованы в брюссельском трам¬
вае и в новом Бельгийском центральном ^обществе снабжения электричеством. Раз¬
личные операции совершаются совместно с группой Ампэн. Совместно с Брюссель¬
ским банком компания участвует во Всеобщей бельгийской компании электрических
предприятий, некоторое отношение к которой имеет и концерн Гарримана.
Стекольное и химическое производство.
...Всеобщая компания участвует в «Веррери де Маримон», втором, по величине»
предприятии по механическому производству стекла, и в «Кристаллери дю Вал-Сен-
Ламберт», известном предприятии по производству хрусталя. Кроме того, компания
играет некоторую роль в большом консорциуме «Интернациональная Компания для
механического производства стекла» по способу Либбей-Оуэна. Эта компания в послед¬
ние годы чрезвычайно разраслась и учредила ряд дочерних предприятий в различных
странах Европы.
...Всеобщая компания, аналогично немецкой И.-Г. Фарбэниндустри, объединила
в одном предприятии — «Химическое объединение Бельгии» — крупнейшие химиче¬
ские предприятия страны — «Фур а Кок Сенэ-Сольвей е Пьет», Всеобщую Бельгийскую
компанию химических продуктов» и «Химические продукты Дрогенбош и Мерис». Но¬
вое предприятие включает в себя почти все отрасли химического производства, в осо¬
бенности фармацевтические препараты и производство амониака и угольных дерива»
тов. Факт объединений, возникший, по всей вероятности, по инициативе Всеобщей
компании, свидетельствует о тенденциях к рационализации производственного про¬
цесса, проявляемых Всеобщей компанией и в других областях, особенно в судоходстве*
Вместе с «Химическим объединением» Всеобщая компания далее основала «Угольно
химическую компанию», которая будет работать в области обогащения угля.
9 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


139
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Судоходство и разное.
Вновь основано также в 1928 г. располагающее капиталом в 200 млн франков «Фи¬
нансовое и морское объединение», являющееся обществом держателей для четырех
бельгийских судоходных компаний: Бельгийского Королевского Ллойда, Маритим дю
Конго, Африкан де Навигацион и Ажанс Маритим Интернациональ, а так же и для
одной судостроительной верфи. Целью этого объединения было укрепление положения
Бельгии в области международного судоходства.
Нас завело бы слишком далеко, если бы мы вздумали проследить все далеко раз¬
ветвленные связи Всеобщей компании. Известную роль играет, главным образом, еще
текстильная промышленность, где компания теперь принимает участие в «Суа Арти-
фисьель де Тубиц» и где уже издавна она участвовала в различных предприятиях хлоп¬
чато-бумажной промышленности.
Колонии.
Бельгийское Конго в настоящее время находится, главным образом, под экономи¬
ческим влиянием Всеобщей компании и ее дочерних обществ. Бельгийское общество
Принимало крупное участие в основании колониальных компаний; значительные
средства были предоставлены также и государством. Оба источника давали свои сред¬
ства, главным образом, через посредство Всеобщей компании, основавшей в Конго два
дочерних банка —1 Банк бельгийского Конго и Коммерческий банк Конго
Обе железные дороги Конго — железная дорога из Нижнего Конго в Катанга и
из Верхнего Конго к Большим Астраханским озерам, были основаны Всеобщей ком¬
панией. Необходимые для строительства железных дорог средства, в большей своей
части, были предоставлены государством. Железные дороги работают в тесной связгР
с крупными горно-промышленными компаниями области Катанга, самой значительной
из которых является медная компания «Унион Миньер дю O-Катанга», добыча которой
достигает ежегодно 115 тысяч тонн меди и основного металла для 40 граммов радия. Унион
Миньер, совместно с компанией «д’электрисите е де тракспон», о которой мы уже упо¬
минали, говоря об интересах Всеобщей компании в электропромышленности, осно¬
вала общество «Гидро-электрические силы Катанга», силовая установка которого в
настоящее время строится и будет закончена в 1930 г. Кроме того, Унион Миньер,
совместно с Всеобщей компанией, владеет угольными шахтами в Люэие.
Добыча алмазов в Конго производится в настоящее время дочерним обществом Все¬
общей компании—«Международное лесное и горное общество Конго». Это общество
располагает также многочисленными филиалами, которые видны из графического
изображения. Всеобщая компания участвует также и во второй действующей в Конго
алмазной компании — «Компании алмазов Анголы».
Третье по значению ископаемое Конго — золото — разрабатывается, главным
образом, самим государством и близко стоящей Всеобщей компании компанией «Да Мин
д’ор де Кило-мото». В сельскохозяйственной эксплоатации Конго предприятия Все¬
общей компании (Колонизасион Агрикол о Майемб, Интернтропикал Комфина, Сюкри-
эр Конголэз, Катанга-Киву, «Конгская компания для торговли и промышленности»)
тоже являются ведущими. Таким образом Всеобщая компания сегодня является
наиболее значительным частно-хозяйственным фактором колонии.
(«Die Wirtschaftskurve*, 1929)*
8. Спекуляции финансового капитала.
Для конкретного примера, поясняющего принцип Beteiligung в действии, приведем
историю объединения нью-йоркских городских железных дорог по Лифману из «Фон¬
дового капитализма».
До 1884 г. в Нью-Порке существовало около 30 различных мелких трамвайных об¬
ществ, с целью консолидации которых выстудили в том же году три миллионера. Пос¬
ледние уже владели контролем над городскими железными дорогами в Филадельфии и
Чикаго и приступили к овладению контролем над железными дорогами в Нью-Йорке.


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ.	131
Здесь триумвирату пришлось вступить в соревнование с двумя другими капиталисти¬
ческими группами. В этой борьбе сыграл не малую роль подкуп. Посредством подкупа
губернатора Нью-Йорка одна группа добилась подписания проекта закона о постройке
городской железной дороги. Посредством подкупа было заполучено согласие город¬
ского совета Нью-Йорка. «Благочестивые отцы города узрели, что при этой оказии
можно кое-что выгадать, и образовали союз для того, чтобы продать себя по возмож¬
ности за более дорогую цену. Это был превосходный союз, для обозначения которого
впервые было найдено слово Combine» (Лифман).
В 1896 г. три упомянутых выше миллионера учредили первое общество «Metropoli¬
tan Traction Company». В 1893 г. было учреждено эксплоатационное общество «Metro¬
politan Street Railway Company». Последнее общество является главным оперативным
центром синдиката. Вот это общество «Metropolitan Street Railway Company» объеди¬
нило целый ряд обществ и взяло в аренду дороги, принадлежавшие этим последним.
Синдикат капитализировал «Metropolitan Street Railway Company» сначала в сумме
8,2 млн долл., из коих примерно около 7 млн «воды». Таким образом почти вся сумма,
вырученная от публики за облигации и акции, шла в карман синдикатчиков. После
присоединения ряда железных дорог и железнодорожных обществ «Metropolitan Street
Railway С-ny» увеличил свой капитал с 8,2 до 16,5 млн долл, и облигационный долг с
4,25 до 12,25 млн. В увеличенном капитале было около 13 млн долл. «воды». Эти деньги
вновь потекли в карманы синдикатчиков.
Взаимоотношение между обществами «Metropolitan Traction Company» и «Metro¬
politan Railway Company» было следующее: последняя является владельцем дорог в
юридическом смысле, т. е. владельцем дорог, полученных в аренду, она эксплоатирует
эти дороги и принимает на себя обязательства по гарантированию дивидендов по отно¬
шению к держателям акций. Держателем же акций является «Metropolitan Traction
Company». Эта сдача в аренду второму обществу зависимых обществ является главным
козырем во всей схеме финансовой эксплоатации. (Лифман).
Постепенно «Metropolitan Traction» переложила на «Metropolitan Street» все обяза¬
тельства и скупила все фонды, которыми владела последняя. Синдикат действовал сле¬
дующим образом: акции «Metropolitan Traction», имевшие большую ценность, он ску¬
пал у публики, а акции «Metropolitan Street Railway», не имевшие никакой ценности
при сверхкапитализации последнего, синдикат распространял. После скупки акций
«Metropolitan Traction» синдикатом последнее было ликвидировано. Акции «Metropo¬
litan Street Railway» были введены на биржу, были объявлены фиктивные дивиденды,
которые выплачивались путем заемных средств, и на этом основании курс акций был
вздут до 269%. Синдикат помимо игры на курсе присваивал себе средства, которые
должны были итти на улучшение хозяйств отдельных предприятий, на устройство
электрических установок и т. д., между тем как разговоры об этих якобы намечающихся
улучшениях были главным средством привлечения покупателей акций. «Каким об¬
разом эти деньги исчезли, на этот счет нет никаких определенных данных, так как
книги «Metropolitan’а» были уничтожены» (Лифман).
Одновременно у синдиката были определенные связи с банками, у которых добы¬
вались средства для оплаты дивидендов «Metropolitan’а». В этой связи интересно от¬
метить очень сложную механику, посредством которой синдикат добился контроля над
банком. В 1901 г. синдикат разместил в публике все акции «Metropolitan Railway»,
и последняя могла уже крахи уть без ущерба для синдиката. «Но тогда исчезла бы ку¬
рица, которая несла золотые яйца». Тогда «история» эксплоатации и «Kuddelmuddel»
начала свой путь сначала. Было объявлено «Sanierung». Для этого было основано два
новых общества.
Первое «Interurban Street Railiway Company», переименованное в 1904 г. в «New-
lork City Railway Company». Это было новое эксплоатационное общество. Этому обще*
ству «Metropolitan Street Railway Company» сдало в аренду все дороги, которые она
сама в свою очередь заполучила в аренду от «Metropolitan Traction Company». «Interur¬
ban Street Railway Company» владела непосредственно тремя мелкими линиями и по¬
лучила также фонды, находившиеся еще на руках у «Metropolitan Street Railway Com¬
pany».


132
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Второе. «Metropolitan Securities Company» была контрольным обществом. Последнее
выпустило акции и облигации для скупки как фондов старого «Metropolitan Street
Railway Company», так и «Interurban Street Railway Company». Весь капитал состав¬
лял 46 млн долл. Синдикат получил новые акции «Metropolitan Securities Company» и
благодаря этому контролировал «Interurban Street Railway Company», а также старый
«Metropolitan Street Railway Company».
Таким образом в данном случае имела место двойная оплата реально внесенных
ценностей (Лифман). Вначале были приобретены акции старого «Metropolitan Street
Railway Company», которые представляли или должны были представлять стоимость
городских железных дорог, затем акции «Interurban Street Railway Company», которые
выражали стоимость аренды сданного ей тога же самого имущества. Цель была точно
^акая же, каки выше: «Metropolitan Securities Company» контролировала «Interurban
Street Railway Company». Весь фокус лежал в том, что последняя, получая огромные
прибыли, служила лишь придаточным насосом, из которого синдикат перекачивал
средства в свой карман. Крах «Interurban Street Railway Company» не должен был за¬
тронуть интересов синдиката.
Публика вновь покупала дутые ценности, с целью «санирования» «Metropolitan
Street Railway Company». Ценности эти шли с гарантией «Interurban Street Railway».
Сейчас вся тяжесть ложилась на «Interurban Street Railway Company».
Посредством всех этих сделок и непосредственных хищений (по книгам проведена
неосуществившаяся электрификация и т. д.) «Interurban Street Railway» и тем самым
«Metropolitan Street Railway Company» были доведены до полного краха. Но и здесь
был найден новый «выход».
В 1904 — 1905 гг. Нью-Йорк построил на собственный счет первую подземнук до¬
рогу и сдал последнюю в аренду «Interborough Rapid Transit Company». История этой
дороги тоже не бескорыстна. Постройка дороги была передана одной строительной
фирме. Последняя нигде не могла получить кредитов, так как синдикат нашел сред¬
ства закрыть для подрядчика денежные источники. Но здесь все же блокада была прер¬
вана, деньги предоставлены конкурирующими финансистами, и дорога была построена
обществом «Interborough Rapid Transit Company».
Однако синдикату удалось объединить снова общество «MetropolitanIStreet Railway
Company», находившееся в предсмертной агонии, с новым обществом «Interborough»,
обществом, дававшим огромные барыши. Это было достигнуто следующим образом
Синдикат выступил с планом, намечающим совершенно новую линию, конкурирующую
с «Interborough». По плану этой дороги публика получала свободную пересадку с под¬
земной дороги на трамвай. Этой приманке конкурирующее общество не могло ничего
противопоставить, так как оно не владело трамваями. Обладая огромными средствами,
синдикат предпринял кампанию подкупа в крупном масштабе. Повсюду были органи¬
зованы союзы, которые высказывались за проект синдиката, путем подкупа было
собрано больше миллиона подписей. Подрядчик за % м^н долл, отказался от службы у
конкурента; известным вожаком рабочих, подкупленным синдикатом, были органи-
вованы волнения в рабочих кругах в пользу проекта синдиката и т. д
«При объединении с «Interborough», — говорит Лифман, — имущество «Metropoli¬
tan Railway S. С.», которое уже и без того было раз 20 перекапитализировано и в 1895 г.
раздвоено на 13 млн долл., а в 1902 г. — на 76 млн долл., было вновь обременено фон¬
дами на 100 млн долл., которым не корреспондировали ни в малейшей степени ценности
е виде прироста производственных предприятий и которые также большей частью по¬
текли в карманы синдикатчиков». Путем организации нового контрольного общества
на основе тех же махинаций был вновь установлен механизм перекачки прибавочных
стоимостей из карманов публики в карманы синдикатчиков.
Пример обществ нью-йоркских железных дорог является типичным примером для
(действия финансового капитала через контрольные общества. Посредством непрерыв¬
ного учредительства и наслоения все новых обществ происходит процесс перекачкя
средств ив одних карманов в другие, процесс централизации капитала.
(Слуцкина, С. Д.— Основные вакономерности
развития империализма.)


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ.
133
9. Международные банковые объединения.
Экспорт капитала в настоящее время происходит преимущественно под руковод¬
ством банковых монополистических объединений. С этой целью страны, вывозящие
капиталы, организуют специальные банковые концерны, делящие импортирующие
страны на определенные эоны, причем происходит сращивание таких концернов с
чужеземными банковскими объединениями, облегчающее для них проникновение иля
распространение их влияния на аппарат государственной власти. Явление это, имевшее
место и до войны, особенно накануне ее, в послевоенное время становится господствую¬
щим и типичным. Хорошим образцом финансового объединения такого типа является
International Acceptance Bank, основанный в Нью-Йорке в 1921 г. для завоевания
истощенной и финансово-обессиленной Европы. Этот банковый концерн возглавлялся
американским крупным банкирским домом Kuhn, Loeb and С° и охватывал несколько
других американских банков; кроме того, в него входили лондонский банк Ротшильда
я один из самых крупных лондонских акционерных банков — National Provincial
Bank, голландский банк — Nederlandsche Handels Matschappij, швейцарский —
Schweizer Kreditanstait, шведский — Schwedische Handelsbank, французский Bank
de Paris et des Pays Bas бельгийский, канадский банки и немецкий — Warburg
und С°. Главною задачею это международное банковое объединение поставило себе
финансирование немецко-американской торговли, причем в разрешение ее было втя
вуто около одной трети европейского капитала-
international Acceptance Bank принимал участие также в большой американско-
английской комбинации, которая образовалась в конце 1924 г. и начале 1925 г. под
руководством банковых фирм Kuhn, Loeb and С°. Для начала была поставлена органи¬
зация United States and Foreign Securities Corporation с номинальным капиталом в
30 млн долларов для скупки иностранных государственных облигаций и других гаран¬
тированных бумаг; затем в дополнение к этой комбинации последозало основание Ame¬
rican and Continental Corporation с 10 млн долл, акционерного капитала, Четверть ко-
горого принадлежала только что указанной комбинации (Un. St. and Foreign Securit
Согрог.), а остальные tz4 группе банков и их объединений, среди которых важнейшее
место занимают Dillon, Read and С°; Kuhn, Loeb; Int. Accept. Bank и пр., а также
несколько американских промышленных обществ. Назначением этой организации
(Americ. and Con tin. Corporation) было акцептирование кредита и финансирование
промышленности в Европе. С этой целью она вступила в дружественные отношения
г некоторыми важнейших европейских банков, например, ,с немецкой группой,
состоявшей из Немецкого Банка (Deutsche Bank) и трех кельнских частных банков,
среди которых был и упомянутый выше М. Варбург и К-о (Гамбург).
Наконец, весною 1925 г. появилась третья организация: Industrial Finance and
Investment Corporation Limited — англо-европейский финансовый синдикат с капи¬
талом в 1 млн фунтов стерлингов (с 75% покрытия). Эта организация по составу также
интернациональна; в нее входят United States and Foreign Securities Согрог., Ltd с аме¬
риканской стороны, несколько частных лондонских банкирских домов — Ротшильда
к других (всего 8), а также бельгийская, голландская и швейцарская банковские фир¬
мы. Деятельность этого объединения проявилась в образовании консорциума для интер¬
национализирования Венгерского Всеобщего кредитного банка в 1926 г. В консорциум,
который путем увеличения капитала этого банка превращал его в международный,
входили с английской стороны все участники Industrial Finance and Investment Согрог.
Ltd, с американской — Intern. Accept. Bank и др., и кроме того группы: фран¬
цузская, голландская, австрийская и немецкая фирма Варбург. Сравнение с этим кон¬
сорциумом могла выдержать только одна финансовая группа — American, British and
Con tin. Corporation, известная под сокращенным названием ABC-trust с предполагав¬
шимся для начала капиталом около 14 млн долларов...
Участие и руководство американского капитала в указанных только-что между¬
народных банковых объединениях нисколько не мешает ему добиваться своих монопо¬
листических целей и путем прямого действия, т. е. установления непосредственной
связи с различными европейскими предприятиями путем финансирования и кредите-

184
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
вания их. С1926 г., напр., в Германии американские финансовые группы предпочитают
действовать именно таким^путем, причем для каждой интересующей их отрасли хо¬
зяйства они предпочитают создавать особые банковые организации, т. е. специализи¬
руют организационные формы финансовой связи и влияния.
Точно так же то обстоятельство, что английский капитал является во многих от¬
ношениях постоянным соучастником американского в овладении европейской про¬
мышленностью и другими отраслями хозяйства, нисколько не мешает ему вести само¬
стоятельную работу по финансированию и кредитованию, причем главным районом его
действий являются страны, расположенные по Дунаю и вокруг Средиземного моря.
Важнейшие английские финансовые предприятия в Европе, именно Anglo-Internatio¬
nal Bank, Mid European Corporation, British-Italian Corporation и отчасти British
Foreign and Colonial Corporation ограничивают поле своей деятельности этой частью
европейского континента.
В северной части Европы английский капитал работает совместно с бельгийскими и
голландскими финансовыми группами. Так, напр., British Overseas Bank, располагаю¬
щий капиталом в 2 млн фунт.стерл., имеет «общность интересов» с Роттердамской бан*
новой группой и Брюссельским банком. Этот банк заинтересован в банковых операциях
Голландии, Эстонии и Польши (черев Англо-польский банк) и в то же время является
собственником прежнего Немецкого банка в Лондоне (German Bank of London).
Среди немногочисленных английских финансовых предприятий, работающих само,
стоятельно в Германии, важнейшим является основанный в 1926 г. Британско-Немецкий
финансовый трест (British and German Trust Ltd) с капиталом в 1 млн фунт, стерлин¬
гов, правление цоторого состоит из пяти английских и четырех германских членов.
Другой английский финансовый трест, работающий в Германии, — Cont. and Industr.
Trust — располагает также капиталом в 1 млн фунт, стерлингов...
Если сгруппировать в таблице 20 важнейших международных финансовых органи¬
заций по составу принимающих в них участие банков, то получится такая картина:
Объединения
Число
Капитал
в млн
марок
Число участвующих бавпсв
Всего
Американ¬
ских
Немецких
Англий¬
ских
Прочих
европейск.
Американско-европейские ......
4
174,45
16
12
9
16
53
Американско-немецкие

6
152,00
12
10
22
Американско-централъно-европейск.!
4
247,80
3
—
1
4
8
Англо-континентальные	।
6
162,48
—
И
12
16
39
Всего

20
1 736,73
и

22
16
18
32
88
Так как все эти объединения появились, за двумя исключениями, в период с 1924
по 1927 гг., т. е. в течение очень короткого срока, то такой интернациональный размах
должен быть признан исключительно крупным и по количеству втянутых банковых
групп, которые и сами по себе являлись в большинстве случаев крупнейшими монопо¬
листическими организациями уже я до войны, связанными друг с другом и по размерам
капиталов. За последний год (с середины 1927 г.), по середину 1928 г., международная
финансовая или банковая монополия сделала новые крупные успехи, причем амери¬
канский капитал, участвуя значительными средствами в интернациональных объеди¬
нениях, пто же время усиливает свои позиции и непосредственным завоеванием влияния
в различных странах. Такой смысл имеет, напр., организация в январе 1928 г. крупной
итало-американской компании для скупки акций итальянских гидро-электрических
предприятий. Большая часть основного капитала этой компании, равная 30 млн долла-
ров, принадлежит американцам. (Цыперович> Г.-Международные монополии.)


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
135
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ ПГ.
Табл. I. Концентрация банков в Германии
Годь
Общее число
банков
		li
Их капитал [!
в млн марок >>
i!
Средний капп-;
та* банка II
в м.1 и марок
1	1
к	«
Число берлип.
банков	I
1	II
i Их капптал '
в млн .марок 1
;1
Средний кан: '
берл. банка
в м.ш марок |
1
Число ПрьВИНЦ.1
байков	।
1
Их капитал
в млн марок
1
Средний канн
, тал банка
в мл ; марок |
1895

94
1
1135
12,1
16
627
39,2
78
508
1
6,5
1900

118
10С0,
16,6
18
1020
56,7
100
934
9,0
1912

156
2 963 *
19,0
9
1250
138,9
147
1713
11,7
-
161%
57%
—
199»;.
256%
—
237%
80%
Табл. II. Концентрация французских банков
1913 г.
1920 г.
1921 г.
1923 Г.
192» г.
1927 г.
в млн. Франков
Банк де Пари с де
Пе и — Ба
Акц. капитал

100
1 0
200
200
200
200
Резервы

131
114
138
140
144'
145
Кредиторы

397
916
1035
1664
1695
1565
Участие. ♦

64
78
81
65
78
125
Чистая прибыль

14
32
25
34
36
38
•Банк д е Л’ю н и о н Па¬
ри з и е ни
Акц. капитал	j
Резервы 	!
:	80
49
150
93
503
150
95
150
92
150
90
150
97
Кредиторы

39
512
529
871
1038
Участие

23
10
21
14
25
33
55
Чистая прибыль

15
11
15
18
22
Креди Лионе
Акц. кяпитал

250
250
250
250
250
255
Резервы

165
200
200
200
225
227
Вклады

912
1638
1697
2025
2889
4013
Кредиторы

1269
35
2 826
2^7
3 264
3 784
4 725
Чистая прибыль

35
35
35
35
35
	га


ГЛАВА ТРЕТЬЯ
1018 г.
1940 г.
1981 г.
1923 г.
1925 г.
1927 г.
В млн.
, фрзвков
Конту ар Яасиональ
д’Э с к о н т
Акц. капитал

200
250
250
250
250
250
Резервы

38
70
72
79
92
131
Вклады 	.	. . .
595
1 906
1982
2 416
3 504
4 451
Кредиторы

608
1625
1358
1688
1937
2764
Чистая прибыль

18
28,5
28,6
34,3
37,0
40,7
Банк Креди Коммер-
саль де Франс
Акц. капитал

40
120
120
120
120
120
Резервы

12
27
29
33
41
58
Вклады

84
1110
987
1228
1 575
1678
Участие

1
3
3
8
9
13
Чистая прибыль

3
13
12,5
14
20
4,5
Соснете Женераль
де Креди II пдустриаль
е К о м м с р с	1
Акц. капитал

25
33
33
34
36
40
Резервы 	।
25
28
29
39
52
70
Вклады

68
105
96
125
183
275
Прочие вклады

44
42
92
59
87
109
Чистая прибыль

1,2
5,2
8,6
8,3
9Д
—
Соснете Жепеоаль !
Акц. капитал	'
500
500
500
500
500
500
Резервы	|
124.
51
53
55
58
75
Вклады	!
966
1026
1148
1272
2 028
2 926
Кредиторы	I
1118
3 871
3 830
3 999
5 252
6818
Участие

70
41
38
30
27
23
Чистая прибыль

24,6
26,5
25
28,4
35
453
Банк Насиональ
де Креди
Акц. капитал

25
205
213
250
250
250
Резервы

23
89
90
93
102
104
Вклады и кредиты

138
2 419
206.1
4 705
3463
4121
Участие

1
10
15
9
Чистая прибыль

2,6
25,6
:8,4
31,2
32
34,7
_ ■
।
1


ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ
137
Т&бл. Ш. Кшцентраиия банков в Англии
в —	—.	~~ —	. ; _ .	_		—
18ST0 Г.
1913 г.
1917 г.
1925 Г.
1928 г.
L Число банков

104
43
34
18
16
2. Число филиалов

° 203
5 797
6004
8 873
9 595
<3. Основной и запасный капиталы (в
млн. ф. ст.)	'
67,8
82,1
84,5
134,8
141,5
А Депозиты (в млн. ф. ст.)

368,7
809,4
1365,3
1 806.8
1 951,4
5. Акценты > > » »

22,7
61,7
65,8
125,0
237,1
6. Сумма пассивов (в млн. ф. ст.) . . j
464,2
963,1 I
1528,6
2073,8
2,337,2
7. Кассы и ссуды до востребования !
(в млн. фунтов стерл.)

84,0
236,0 |
427,9
441,8
493,8
К Investments (цепные бумаги) (в млн.
ф. ст.)

182,8
121,2
339,6
317,6
293,1
9. Учет и ссуды (в млн. фунт, стер¬
лингов)

269,9
539,8
685,7
1167,0
1 268,8
Табл. IV. Удельный вес «Big Five* (^Великой Пятерки*) в 1928 г.
•— ~

ЧИСЛО
Филиалов
Оплач. акц.
кап. с рез. в
МЛН. Ф. ст.
Депозиты и
счета в млн.
фунт. ст.
Сумма баланса
в млн. Фунт, ст.
1. Barclay Bank	1
1979
26,1
335,1
386,0
2. Lloyds Bank

1 813
25,8
352,1
439,8
3. Midland Bank

2 013
26,8
394,6
497,7
A National-Provincial Bank

1277
18,9
290,3
329,7
1. Westminster Bank

1909
18,6
294,1
340,6
a) -Big Five-

8991
116,2
1666,2
1993,7
6) 17 депозитных банков. . . j
9 595
141,5
1951,5
2337,2
Табл. V. Связи банков с промышленностью
~| “	|„	I Мощность капитала
। Число мест |Чпс’О продета- у этих конгроляр.
Название	в ваблю «тель-1 вптелвствуе- банками предпр
j пых совет. | мых общ; j (в дол.)
I
Дж. П. Морган и К-о

63
1	39
10 036
Ферст Нэйш. Банк оф Ныо-Порк

103
49
11542
Гаранта Трест Ко

;	160
76
17 342
Бэнкере Трест

113
56
11 184
Нэйш. Сити-Банк

86
47
13 205
Кун, Лёб и К-о

15
12
ЗОН
Н’йш. Банк оф Коммерс

149
82
18 165
Хановер Нэйш Банк

37
29
7 495
Чэйз Нэйш. Банк

69
48
11 527
Астор-Трест

74
47
12 408
Шпеер и К-о оф Ныо-Иорк

10
10
2 443
Контин. энд Коммершиал Нэйш. Банк оф
Чикаго

40
97
6 969
Фёрст Нэйш. Банк оф Чикаго

79
29
9 158
Иллинойс Трест анд Севангс Банк оф Чикаго
28
22
4 599


133
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Та б л. VI. Баланс крупнейших банков мира в начале 1930 г.
Название
Акц. кап.
Собств.
средства
Вклады
Акцепты
Обяза¬
тельства
Балавсовав
сумма
Американские банка в млн. дол.
«Нейшонал Сити»

100
254
1649
292
1941
2206
«Гарэнти»

90
305
1309
348
1657
2017
«Чэйз»

105
242
1298
361
1659
1715
«Эквитебл»

50
120
785
102
887
1018
«Ирвинг»	  .
50
140
660
64
724
866
«Бэнксрс-Трест»

25
108
661
43
704
818


—
—
—
—
—

С\мма

1
430	|
1169
6 362	|
1210
7 572
8 635
Английские банки в млн. фунт, стерл.
«Мидлэнд»

13,4
26,8
300
37
417
446
«Ллойдс»

15,8
25,8
351
52
403
431
«Барклей»

15,9
9,3
26,1
18,6
337
22
359
386
«Вестминстер»

285
26
311
333
«Пэйшонал Провиншэд». . .
9,5
19,0
272
15
287
307
Итог?: ....
|	53,9 | 116,3
Германские банки в
1625 |	152
млн. марок
|	1777
|	1903
«Д.-Д. банк»	,

!	285
445
4 834
213
5 047
5 534
«Данат-банк»

'	60
120
2 384
90
2 474
2 622,
«Дрезденский»

100
134
3.276
89
2 365
2513
«Коммерц-банк»

75
116
1670
80
1750
1877
«Рейхс-кредит»

40
60
626
21
647
717
«Хандельс-Гезельтшафт» . .
28
43
437
19
456
503
Итого: ....
Ф;
588
।
ранцу зскш
918
j банки в
12 226
млн. фран
513
ков
12 739
13 765
«Лионский.кредит»

408
1208
12134
513
12 647
13 961
«Сосьете Женераль»

319
635
12155
465
12620
13554
«Креди Насиональ»

400ч
826
9102
260
9362
10280
«Банк Насиональ» _

263
387
5126
424
5 550
6008
«Де-Пари е де Пен-Ба

300
582
94
3 410
388
3798
«Креди Коммерсиаль» ....
210
380
3 286
134
3 420
3840
«Пари-Юнион»

200
pop
53
1418
218
1636
Итого: ....
।
2100	|
4 334
46 631
2 402 |
1
49 033
54202


Табл. VII. Баланс современной капиталистической монополии.
(«Унайтед Стейтс Стил Кориорэйшон») (в млн. долларов,.
А к т и
в
31/ХП
1926 г.
1
31/ХП
1927 Г.
i
31/ХП
1928 г.
11 а с п в	i
31/ХП
1926 г.
31/ХП
1927 Г.
31/ХП
1928 г
1. Имущество (за вычетом амортизации и
выбывшего имущества)

1 667,4
1 709,8


1661,1
1. Привилегированные акции ....
।
2. Обыкновенные акции

360,3
508,3
360,3
711,6
360,3
711,6
г. Права на рудники . . .
3. Инвестиции

4. Ценности, относящиеся
к амортизацией.
58,8
25,4
59,1
25,9
59,2
20,2
3. Подконтрольные общества

4. Долгосрочные облигации и кредит¬
ные обязательства

0,5
492,7
0,5
475,2
0,4
456,6
и резервн. фондам .


113,0
105,5
141,4
1
5. Notes вспомогательные 	'
26,4
24,9
23,4
5. Материальные ценности
6. Касса и текущие счета
7. Разные котирующиеся
процентные бу-
281,3
140,6
. 583,3
560,1
6. Резервы

7. Капитальный резерв

121,4
1
270,0
119,2
270,0
96,9
270,С
маги в том числе
бумаги САСШ . . .
государственные
72,6
8. Нераспределенная прибыв ....
। 553,э
i 363,0
410,3
8. Дебиторы

1	95,1
।
9. Кредиторы

।	56,6
—
—
10. Налоги и сборы

42,4
108,9
112,5
11. Невыплач. дивиденд и проценты .
22,1
—
—
х_
1
Баланс

| 2 454,2
2 433,6
2 442,0
Баланс . . .
2 454,2
| 2 433,6
2 442,0
-	»			—
—у



ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ


140
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ IIL
Ленин, Н. Империализм, гл. III, собр. соч. т. XIII.
Гиль фердин г, Р. Финансовый капитал.
Кон, А. Финансовый капитал, М., 1927.
Бухарин, Н. Доклад, прения на VI Конгрессе Коминтерна, стенограф, отчет, вып. 3»
Финн-Енотаевский. Финансовый капитал и производительный, Москва, 1926 г.
Мендельсон, А. С. Покушение с негодными средствами, «Большевик», 1926, № 9 — 10»
Губерман, С. К теории капиталистического рынка и кризисов. М., 1929.
Трахтенберг, И. А. Коммерческие бапкй САСШ (основные* тенденции развития форм
в их организации), «Социалистическое хозяйство», 1923 г., №№ 1 и 2.
Гиндин, И. Ф. Банки и промышленность в России, Промиздат, 1927.
М е н д е л ь с о н, А. С. К вопросу о формах финансов, капитала, «План, хоз-во», 1926 г., № 1.
Скворцов-Степапов, И. Предисловие к книге Г. Гильфердинга «Финансовый ка¬
питал».
Павлович, М. Французские банки и колон, политика в Марокко, «Соц. хоз-во», 1925 г., №5.
Л а н, В. Основы монополистического могущества САСШ, «Мир. хоз. и мир. пол.», 1930 г.,№6.
R i е s s е г. Die deutschen Grossbanken und ihre Konzentration im Zusammenhange mit der
Entwicklung der Gesammtwirtschaft im Deutschland, 1912.
J e i d e 1 s. Das Verba Itniss der Deutschen Grossbanken mit besonderer Berucksichtigung
der Eisenindustrie Lpr. 1905.
Kaufmann, E. Das franzosische Bankvesen Tiibingen, 1911.
Skyes, S. The amabgamation movement in Englischban king, London. 1921.
Вебер, А. Банки депозитные и спекулятивные. ГИЗ, 1928 г.
Ронин, С. Иностранные капиталы и русские банки. М., 1926 г.
Л и ф мл и, Р. Фондовый капитализм, М., 1930.
Берджес, Р. Банковская организация американского капитализма. Л., 1929.
Маркс, К. «Капитал» и «Теории прибавочной стоимости».
К рис. 2.
Глгв.ийшие компании, входящие в «Офиву», или связанные с ней: №№2 — 4—Хилдинг об-ва
в Нью-Иопке и Лондоне; № 4 — Га que da Bruxelles. Брюссель; №6-S с. Бёаёг le d’Ent eprises,
Париж; № 10 — Int. Gemr 1 Elect.с Co. Ill н кгеди (САСШ); № 12 — г ужа Uni'm d’Electrici te,
П им ж, № 14— S< с Frar.^aise р- иг Г Expl citation des Plocёdё5 Thomson — Hou ton, Париж;
№№ 7, 11. 15. 17, 20. 21, 22, 32, 33. 34. 35 — электрот.. силе в .яс и тр мв. прсд«ч».. в» Фр шгш;
№ 18 — Bank liir El ctrhch • Unterm h nu gen, Цирюх; № 24 — Soc. Intern itionate d’Eneg e Hydro-
Electrique, Брюссель; № 26, 27 28, 29, 30 « 38—эллкг., трмв. и сил в »ie ррсп (риятия в Б |>се-
лсн •, К тал'нчи и Мексике; №36—Soc. 1 elgdd*Enterprises в Китае;№39—C-ia Hispano-Americana
de El ctric'dad. Мяд| ид; № № 40, 41, 43— ком • h.ih в Буэнос-Айресе и Монтевидео; № 45 —
Tramjvays et El с1гсЛё в К н » н т hoik ле; № 47 и 48—жел. пор., г з в и пр. предпр. в Лисса-
б н '; № 49 - Ges. Шг Electrische Unternehmu. g;n, Берлин; №№ 50, 52. 53, 55, 56, 57 , 58. 59. 60,
61, 62, 63, 64, 65—«редпр. и ком ь в Берлин?, Кобленце, Ла>ф нбурге, Мариенбурге, Ми нх^не^
Нейкельне, Глсйв.це у Бреслау; № 51 — этпктротсхн. и жел-д'р. трест, в Будапеште; № 70 —
гр; мв ж в Буэн »с-Айресе; № 71—C-ie Beige de Chemins da fer Rdunis (группа Шиейдео ); №№ 74,
75, 76, 77, 78, 13 — комп, и предпр. в Бельгии; № 80 — в Польше; № 82—в Риме; № 88—концерн
Soc. G6n. de Belgique.


ГЛАВА IV.
БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА.
§ 1. Внутренний и внешний рынок.
Капиталистическое производство представляет собой единство процесса
производства и процесса обращения. Условия обращения оказывают не¬
посредственное влияние не только на движение нормы прибыли, но под¬
час и на самую возможность продолжения производства. Обращение
выступает как момент производства прибавочной стоимости, составляя
неотъемлемую часть производства в целом. Но само обращение распа¬
дается на две фазы, имеющие неодинаковое значение: начальную фазу,
когда капитал выступает в денежной форме и функцией его является
приобретение необходимых элементов производства, и заключительную
фазу, когда капитал выступает в товарной форме и должен быть реали¬
зован, т. е. принять денежную форму. Эта фаза, завершающая все дви¬
жение капитала, вместе с тем практически является, на основе антаго¬
нистических отношений капиталистического общества, связанной с
весьма значительными и все увеличивающимися трудностями. Реали¬
зация товаров с развитием капитализма становится все труднее раз¬
решимой «проблемой».
Капиталист готов рассматривать весь мир как рынок для своих товаров.
В отношении сбыта своих товаров он выступает как чистейший космополит.
Однако, в отношении условий реализации существует существенное
различие между внутренним и внешним рынком.
В чем же заключается это различие?
Тут мы подходим к вопросу, бывшему предметом длительной дискуссии
Роза Люксембург и народники под внешним рынком понимали спрос пред
ставителей докапиталистических формаций, так называемых «третьих
лиц» — не капиталистов и не рабочих. С этой точки зрения различные
по своему социальному укладу формы хозяйства, сожительствующие в
рамках единого национального целого, представляют друг для друга
внешний рынок; наоборот, капиталистические хозяйства различных
стран представляют друг для друга внутренний рынок.
Такое понимание, целиком отбрасывающее признак государственных
границ, совершенно неправильно. Оно затрудняет нам выяснение тех
конкретных взаимоотношений, в которые вступают капиталисты раз¬
личных стран в погоне за рынками, и упускает из виду ту важную роль,
какую играет государственный аппарат в этой конкурентной борьбе.
Внешним рынком для данной страны являются рынки всех других
стран, независимо от того, капиталистические это страны или некапита¬
листические. Моментом, определяющим внутренний рынок, являются го¬
сударственные перегородки. Они играют важную экономическую роль,
являясь существенным препятствием для уравнения цен, органического
состава капитала, норм£( прибыли и уровня зарплаты. Внутренним рын¬
ком является рынок в пределах государственных границ.


142
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
§ 2i Роль внешнего рынка.
Какова роль внешнего рынка для капиталистического хозяйства?
Р. Люксембург считала внешний рынок необходимым условием суще¬
ствования капитализма. Классики политической экономии — Смит, Ри¬
кардо и другие, — за которыми следуют и современные буржуазные эко¬
номисты, видели значение внешней торговли в осуществлении естествен¬
ного международного разделения труда, обусловливаемого природными
различиями отдельных стран. Нередко и в нашей литературе можно встре¬
тить оценку внешней торговли и ее значения в том же естественно-натура¬
листическом направлении, в роде следующего идиллического описания:
«Каждая нация производит те или иные вещи, применительно к усло¬
виям, в которых она живет. Некоторые продукты производятся в данной
стране в избытке, других, наоборот, не достает. Каждой стране выгоднее
участвовать в международном обмене, ибо только таким образом будут
использованы дары природы, достижения техники и искусство людей».
{Петров — Международная торговля и торговая политика.)
Но Маркс указал, что создание мирового рынка явилось не резуль¬
татом действия «законов природы», как таковых, а следствием развития
капиталистического способа производства. Мы являемся в настоящее
время свидетелями того, как современные империалистические державы
всячески стараются закрепить за колониями, вопреки их желанию,
мнимое «естественное» призвание производить сырье для метрополии.
Это «естественное призвание» — попросту выдумка буржуазных эконо
МИСТОВ.
Конечно, на основе неравномерного развития капитализма, в частности
неравномерного развития различных отраслей национального хозяйства
(например промышленности и земледелия), существует всесторонняя за¬
висимость индустриальных и аграрных стран друг от друга. Но самое
разделение труда есть, в первую очередь, результат определенных обще-
ственно-исторических условий, и значение внешнего рынка при капита¬
лизме по исчерпывается, как это представлялось классикам, обменом
различных потребительных стоимостей.
Решающую роль в международной торговле играет возможность полу¬
чения более высокой нормы прибыли. При этом рынки отсталых стран
дают возможность получения более высокой нормы прибыли, как в ре¬
зультате неэквивалентного обмена, являющегося прямым нарушением
закона стоимости, так и благодаря тому, что труд наций с более высокой
производительностью труда выступает как умноженный труд и создает
в единицу времени больше стоимости; таким образом продукт часового
труда в метрополии обменивается на продукт, напр., 2—3—часового
труда колониальных рабочих.
Способствуя повышению нормы прибыли, внешний рынок позволяет
ускорять темпы накопления капитала и развития промышленности.
Кроме того, он очень важен, с точки зрения возможности временного
перенесения за границы внутреннего рынка, обостряющегося противоре¬
чия между общественным характером производства и частной формой
присвоения. Не будучи в состоянии устранить кризисы, внешний рынок
дает, однако, возможность до поры до времени оттягивать их. Точно
так же внешний рынок до некоторых пор сглаживает нарастающие диспро¬
порции между отраслями национального производства, позволяя вы¬
брасывать одни товары за границу и ввозить оттуда другие. В этом

БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
143
отношении некапиталистический рынок играет особенно важную роль,
так как открытие новых и расширение старых некапиталистических
рынков повышает темп накопления капитала и создает некоторый до¬
полнительный спрос.
Значение внешнего рынка ослабляется или усиливается на разных фа¬
зах конъюнктуры. Внешний рынок приобретает особо важное значение в
моменты кризиса и депрессивного состояния хозяйства. От него ждут,
что он явится спасительным средством, которое рассосет товарные запасы.
Наоборот, в фазе оживления и подъема, когда происходит всестороннее
увеличение внутреннего спроса, значение внешней торговли относительно
ослабевает.
Но помимо различного значения, которое имеет внешний рынок в фа¬
зах конъюнктуры, внешний рынок играет неодинаковую роль и на от¬
дельных исторических этапах капитализма. В свое время В. Зомбарт вы¬
ступил с теорией, доказывающей, что значение внешнего рынка относи¬
тельно падает в меру роста и развития капиталистического хозяйства.
Эта теория противоречит всему действительному процессу развития ка¬
питализма, ибо значение внешнего рынка на самом деле возрастает; эта тео¬
рия совершенно затушевывает то существенное обстоятельство, что на
последовательных этапах капиталистического развития значение внеш¬
него рынка для «национального» капитализма выступает по-разному.
Период, в который капиталистическая страна пробегает первые стадии
своего капиталистического развития, обычно характеризуется высоким
удельным весом внешнего рынка в экономике данной страны. В пе¬
риод, когда проводится усиленная индустриализация капиталистиче¬
ской страны и совершаются огромные вложения в основной капитал,
удельный вес внешнего рынка относительно падает. В период, когда
капиталистическая страна в основном заканчивает свою индустриа¬
лизацию, когда производительные силы этой страны перерастают на¬
циональные рамки производственных отношений, внешний рынок вновь
значительно повышает свой удельный вес в экономике данной страны.
§ 3. Торговая политика промышленного капитализма.
Снижение цен, льготные условия кредитования, лучшее качество то¬
варов, лучшее приспособление к потребностям представляют собой наи¬
более распространенные методы овладения рынками в эпоху промышлен¬
ного капитализма.
Важным фактором в борьбе за рынки становится государственный аппа¬
рат, отчетливо обнаруживающий здесь свою роль исполнительного коми¬
тета буржуазии. В этой борьбе за сбыт интересы различных групп нацио¬
нальной буржуазии бЬгвают весьма разноречивы. Имеет место борьба
различных интересов, результат которой определяет направление торго¬
вой политики государства. Особенно остро протекает борьба за влияние
на торговую политику между буржуазией и земельными собственниками,
часто впрочем заканчивающаяся полюбовным соглашением между ними.
Большей частью торговая политика государства является политикой
той или иной группы буржуазии.
Основные мероприятия государства в области торговой политики сво¬
дятся прежде всего к таможенной политике, составляющей систему
ограничений, проводимых государством по отношению к иностранным
или своим товарам, пересекающим государственную границу. Наиболь¬

Т44
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
шее значение среди мероприятий таможенной политики имеют импорт¬
ные пошлины. Какую бы капиталистическую страну мы ни взяли, мы
увидим, примерно, одну и ту же картину непрерывного возрастания та¬
моженных ставок.
Первоначально задачей ввозных пошлин в эпоху промышленного капи¬
тализма являлась защита отдельных отраслей национальной промышлен¬
ности от иностранной конкуренции. В странах, позже вступивших на
путь капиталистического развития, промышленность ряда отраслей не в
состоянии была выдерживать конкуренции своих более развитых соперни¬
ков. Понятно, что эти пошлины рассматривались как временные, воспита¬
тельные пошлины, обеспечивающие за национальной промышленностью
внутренний рынок*. Эти пошлины трактовались тогда согласно Листу и
Кэри, идеологам воспитательного протекционизма, как костыли, ко¬
торые следует отбросить как только промышленность окрепнет и станет
прочно на нога.
Однако, таможенная практика промышленного капитализма показы¬
вает, что отрасли, не нуждающиеся в охране или переставшие в пей нуж¬
даться, всячески стремятся сохранить ее в течение возможно более дли¬
тельного срока, поскольку эти пошлины обеспечивают повышение при¬
были на внутреннем рынке. Такого рода пошлины становятся фактором
искусственного поддержания некоторых отраслей производства и мето¬
дом перераспределения национального дохода в пользу покровитель¬
ствуемых отраслей.	*
Но государство обеспечивает не только внутренний рынок ряду отра¬
слей; оно, в целях содействия экспорту, создаёт также систему экспорт¬
ных премий, предоставляет экспортирующим фирмам субсидии и т. п.
В числе орудий торговой политики выступают также транзитные
пошлины для провозимых через данную страну иностранных товаров.
Транзитные пошлины повышают издержки провоза через данную страну
иностранных товаров и этим облегчают для национальной промышлен¬
ности конкуренцию с ними на заграничных рынках.
Немалую роль играет и административный протекционизм, высту¬
пающий па ряду с пошлинами. Административный протекционизм высту¬
пает в форме различного рода предписаний в отношении осмотра ино¬
странных товаров, требований деклараций со стороны купцов, удостове¬
рения о месте вывоза и т. п. требований, которые осложняют процедуру
приема товаров, вносят элемент неопределенности, произвола, замедляют
оборот капитала, что часто имеет своим результатом прекращение или
значительное уменьшение импорта. Известную роль играет замаш ир зван¬
ная защита внутреннего рынка в форме санитарных предписаний.
Государство устанавливает также и экспортные пошлины, нередко с
фискальными целями, но по большей части с целью повышения мировых
цен. Так британское правительство установило в западно-африканских
колониях экспортные пошлины на сырье, необходимое для изготовления
растительных масел и жиров. Так как сырье, направляемое в Англию,
освобождено от этой экспортной пошлины, то последняя равносильна
понижению цен для английского рынка, прц искусственном повышении
мировых цен.
Одним из методов протекционизма является система ввозных свиде¬
тельств, практиковавшаяся когда-то в Германии и теперь вновь в ней
восстановленная. Ввозные свидетельства — это документы, выдаваемые
при оплате пошлиной ввозимых товаров. При вывозе же соответствую¬
щих товаров пошлина возвращается. Выдаваемые при вывозе хлеба удо¬

DOPbBA BA РЫНКИ СБЫТА
145
стоверения предоставляли право на беспошлинный ввоз целого ряда обло¬
женных пошлиной товаров.
Иногда пошлины приобретают прямо аггрессивный характер, прини¬
мая форму запретительных, боевых, означающих переход к непосредствен¬
ной таможенной войне, когда товары того или иного государства обла¬
гаются столь высокой пошлиной, что они почти не могут проникнуть на
данный рынок. Обычно высокие пошлины одной страны вызывают ответ¬
ное повышение пошлин другими странами. Наоборот, торговые договоры
представляют до некоторой степени смягчение общей политики таможен¬
ного винта.
Протекционизм эпохи промышленного капитализма уживался с поли¬
тикой торговых договоров, с принципом наибольшего благоприятствова¬
ния, заключавшимся в том, что льготные условия по одному договору ме¬
ханически распространялись на те государства, с которыми был заклю¬
чен договор о наибольшем благоприятствовании.
Конвенционные тарифы, устанавливаемые на основе представлявшихся
взаимных преимуществ, умеренные пошлины получили значительное
распространение в практике эпохи промышленного капитализма.
§ 4. Империализм и поворот к наступательному протекционизму.
Конкуренция, характеризующая капитализм на всех его этапах, при¬
нимает особенно ожесточенный характер в эпоху монополистического ка¬
питализма. Протекционизм попрежнему является исключительной силы
орудием в этой борьбе. Но назначение протекционизма теперь становится
существенно иным. В домонополистический период протекционизм в
основном являлся орудием защиты менее развитых промышленных стран,
в эпоху империализма он становится в руках более развитых стран и отра¬
слей промышленности орудием наступления. Причиной такого изменения
роли протекционизма является качественное перерождение самого ка¬
питализма. Новая стадия капитализма характеризуется прежде всего
колоссальным ростом концентрации капитала, приведшим к образованию
монополий. Приход к господству капиталистических монополий не унич¬
тожает конкуренции, но формы конкуренции, как мы уже знаем из гл. I,
резко изменяются. Носителями новых форм конкурентной борьбы высту¬
пают капиталистические монопольные организации.
Основное направление политики монополий на внутреннем рынке
заключается в повышении цен. Но здесь во весь рост встает задача пре¬
одоления конкуренции со стороны иностранных производителей. Переход
к монополистическому капитализму сопровождается поэтому подъемом
протекционистской волны. Монопольные организации требуют от госу¬
дарственного аппарата принятия всех мер для обеспечения за собой вну¬
треннего рынка; они требуют, чтобы внутренний рынок стал неотъемле¬
мой монополией отечественных производителей. Насколько успешны
усилия монополии в этом направлении, видно по взлету вверх тарифных
ставок, решительному повороту от политики относительно свободной тор¬
говли к политике резко выраженного протекционизма во всех главнейших
капиталистических странах. Этот поворот начинается в последнюю чет¬
верть XIX столетия, когда обозначился переход от промышленного капи¬
тализма к качественно-но во му этапу — монополистическому капитализму.
Если проанализировать движение таможенных ставок и объектов обло¬
жения по крупнейшим монополистическим странам, то сразу делается
ясным, что основной особенностью нового протекционизма является по*
10 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


146
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
вышение тарифных ставок на продукты как раз наиболее развитых, наи¬
более экспортно-способных отраслей национальной промышленности.
Даже буржуазные экономисты вынуждены признать тот факт, что те¬
перь за высокими таможенными пошлинами прячутся как раз наиболее
мощные картелированные отрасли промышленности, находящиеся в наи¬
более благоприятном положении по отношению к экспорту. Являясь
таким образом результатом политики картелей, новейший протекционизм
одновременно с тем сам делается мощным фактором дальнейшего процесса
картелирования.
В эпоху империализма торговые договоры, йредставлявшие дополнение
к протекционистской практике промышленного капитализма, становятся
чересчур тягостными. В восьмидесятые годы торговым договорам проти¬
вопоставляется автономный тариф, вырабатываемый самостоятельно го¬
сударством без всякого постороннего вмешательства.
Поскольку торговые договоры не могли быть расторгнуты без сопроти¬
вления, движение, направленное против торговых договоров, пошло по
линии установления так называемой системы двух тарифов: минимального
и максимального. Первый из этих тарифов предназначен для всех контра¬
гентов, соглашающихся на заключение торгового договора. «Минималь¬
ность» его заключается лишь в том, что ниже его ставки не могут быть
фиксированы при заключении договоров. Второй тариф —максимальный
или генеральный, — предназначен для стран, не заключавших договоров
на основе минимального тарифа, и превышает минимальный тариф на
50 — 200%.
Результатом такого поворота от торговой политики промышленного
капитализма к торговой политике монополистического капитализма был
в первую очередь ряд таможенных войн.
Основой всех этих мероприятий явилось стремление сделать внутренний
рынок непроницаемым для иностранных товаров. Таможенная политика
промышленного капитализма оказалась чересчур «либеральной». Речь
пошла не о помощи слабым, отстающим отраслям народного хозяйства,
а о полнейшей монополизации внутреннего рынка.
§ 5. Борьба за внешние рынки и борьба за хозяйственную территорию.
Защита внутреннего рынка, обеспечивающая его монополизацию ка
питалистами данной страны, составляет лишь одну сторону торговой по
литики эпохи империализма. Другой важнейшей стороной является на
ступление на внешние рынки, проталкивание отечественных товаров за
границу. Эта задача необходимо вытекает уже из первой, так как монопо¬
лизация внутреннего рынка сужает сбыт внутри страны и делает особенно
настоятельной потребность выхода на внешние рынки.
Общий платежеспособный спрос представляет собой величину, ограни
ченную движением зарплаты, доходами широких слоев крестьянства,
личным потреблением капиталистов и производительным потреблением.
Но монополизация внутреннего рынка имеет своим следствием повышение
внутренних цен и, следовательно, при данной платежеспособности основ¬
ных масс населения приводит к сужению сбыта внутри страны. Сокраще¬
ние производства, применяемое в некоторых случаях, не может явиться
выходом из этого положения, так как оно влечет за собой увеличение
издержек производства на единицу товара, значительную часть которых
составляю? так называемые постоянные издержки, не уменьшающиеся
при сокращения размеров производства.


БОРЬБА ИА РЫНКИ СБЫТА	147
Монополистическая политика высоких цен впадает таким образом в
противоречие с присущей капитализму потребностью в беспрерывном
расширении производства. Попыткой выхода из этого противоречия
является экспансия на внешних рынках. Для захвата этих внешних рынков
широко используется дэмпинг — продажа товаров на внешнем рынке
по «бросовым» ценам, стоящим как ниже внутренних, так и ниже издер¬
жек производства этих товаров. Дэмпинг представляет собой оборотную
сторону империалистического протекционизма. Государство приходит
на помощь монополистам, практикующим дэмпинг. Оно устанавливает
высокие экспортные премии, компенсирующие монополистам убытки от
продажи на внешнем рынке ниже издержек производства. Экспортные
премии дают им возможность проникать за таможенные цррегородки
весьма значительной высоты. Государство принимает интенсивное уча¬
стие в проведении дэ.мпинга, становится организатором его.
Демпинг представляет, с одной стороны, средство наступления на
внутреннем рынке, где суженному спросу в целях повышения цен должно
быть противопоставлено суженное предложение; с другой стороны, и
это главное, дэмпинг дает возможность проникновения через таможен¬
ные стены других стран. Демпинг как нельзя более ясно вскрывает истин¬
ную природу империалистического протекционизма. Если уже анализ
объектов усиленного тарифного обложения обнаружил наступательный
характер современного протекционизма, то дэмпинг еще более красноре¬
чиво свидетельствует о том же. Именно те товары, которые наиболее зна¬
чительно «защищены» на внутреннем рынке и продаются по монопольным
ценам, сбываются по бросовым ценам на внешнем рынке. Связь между
высокими тарифными пошлинами и дэмпингом ясно обнаруживается в
том, что чем выше картельная цена, чем выше прибыль на внутреннем
рынке, тем ниже бросовые цены, тем больше материальная база конку¬
ренции на внешнем рынке.
Материальная база конкурентной борьбы данной капиталистической
страны на мировом рынке определяется не только величиной прибыли,
получаемой от единицы проданного товара, но и массой проданных на
внутреннем рынке товаров. Отсюда с неумолимой логикой вытекает не¬
обходимость для монополистических стран расширения хозяйственной
территории, представляющей объект монопольного господства капитали¬
стов данной страны.
Значение хозяйственной территории, весьма существенное на всех эта¬
пах капитализма, неизмеримо увеличивается в условиях монополистиче¬
ского капитализма. В условиях монополистического капитализма круп¬
ная хозяйственная территория становится абсолютно необходимой пред¬
посылкой успешной борьбы на внешних рынках. Дополнительная при¬
быль, присваиваемая на внутреннем рынке (а масса ее, при прочих равных
условиях, определяется размером внутреннего рынка), дает возможность
капиталистам данной страны путем установления экспортных премий
преодолевать высокие стены протекционизма других стран, вступать в
ожесточенную экономическую* борьбу с другими монополистическими
странами на рынках третьих стран, экономически овладевать отдельными
частями мирового рынка, колониями и т. п.
Таким образом борьба за рынки сбыта перерастает в борьбу за хозяй¬
ственную территорию, за возможность воздвигнуть таможенную стену и
собрать жатву высоких картельных цен. Борьба за рынки сбыта становится
прологом к вооруженным столкновениям за захват колоний, за раздел
и передел мира, который становится неизбежным этапом в конкурентной

148
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
борьбе ва внешние рынки. Милитаризм представляет собой логическое
следствие этой борьбы.
Тот факт, что время от времени конкурентные схватки могущественных
национальных трестов приводят к созданию международных объедине¬
ний, делящих между собою рынки на основе установленных квот, отнюдь
не устраняет борьбы за рынки сбыта. Сами международные монополии вы¬
ступают как мощные орудия конкурентной борьбы. Конкуренция сохра¬
няется, прежде всего, внутри этих монополий. И вместе с тем разверты¬
вается жесточайшая борьба международных монополий друг с другом.
§ 6. Борьба за рынки сбыта в послевоенном капитализме
Послевоенный период ознаменовался дальнейшим обострением конку¬
рентной борьбы. Но самая борьба развернулась на основании нового со¬
отношения сил. В 1913 г. первое место по оборотам в мировой торговле
занимала Англия (15,27%), второе — Германия (13,12%), третье—САСШ
(11,15%), четвертое — Франция (7,8%). После войны положение резко
изменилось: гегемонии Европы пришел конец.
Война выбила воюющие страны с их позиций на мировом рынке, межд\
тем как САСШ, Япония и другие внеевропейские страны не преминули
воспользоваться создавшейся ситуацией. Это особенно обострилс
борьбу за рынки после войны. Старые страны стремились вернуть свои
позиции, но натолкнулись на ожесточенное сопротивление. Это сопроти¬
вление оказалось тем значительнее, что САСШ и Япония страдали от ги¬
пертрофии производственного аппарата, и вопрос сбыта на внешних сын¬
ках сделался для них весьма существенным.
К 1923 г. вывоз промышленных изделий из САСШ возрос на 48% по
сравнению с 1913 г., в то время как доля Англии за этот период упала
на 21,4%.
Для господствующих европейских стран положение в конкурентной
борьбе осложнилось потерей своих позиций и в качестве экспортеров
капитала, являющегося, как мы еще увидим в гл. VI, важным средством
для увеличения вывоза товаров. До войны весь экспорт капитала шел
из Европы и достигал, по вычислению Ф. Эйленбурга, 10 млрд золотых
марок ежегодно.
После же войны Европа с роли кредитора перешла на положение долж¬
ника, тогда как САСШ, наоборот, прочно утвердились в роли мирового
заимодавца.
Общая сумма вложений американских капиталов за границей с 2 625 млн
долларов в 1914 г. возросла до 16 601 млн долл, в 1930 г. Соответственно
этому возрос и экспорт товаров с 2 243 млн до 5 241 млн долл, в 1929 г.
Европа в значительной степени утратила свою мировую торговую ге¬
гемонию. ^Деевропеизация» мировой торговли стала общим местом в vTBep-
ждениях европейских и неевропейских экономистов.
Сокращение европейского экспорта было обусловлено также и тем
фактом, что колонии попытались во время войны добиться некоторой
экономической независимости, в противовес лозунгу империалистов, что
«ни один гвоздь не должен быть произведен в колониях».
Резкий рост индустриализации САСШ и развитие промышленности
колоний во время войны привели к изменению самой структуры мирового
экспорта и импорта. Европа, мировой поставщик фабричных изделий,
ввозившая сырье, теперь оказалась перед тем фактом, что ее прежние по¬
купатели не только перестают нуждаться в ее промышленных изделиях.

БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
	149
но сами частично начинают выступать как конкуренты на рынке сбыта
промышленных товаров.
Наиболее ожесточенная конкуренция за рынки сбыта идет между
САСШ и Великобританией.
Но было бы неправильным сводить всю борьбу за мировые рынки соыта
только к борьбе этих двух держав. Несмотря на то, что Германия, как
побежденная страна, была поставлена в исключительно тяжелое положе¬
ние в силу условий Версальского мира (репарации, лишение колоний и
и т. д.), ей понемногу удается вновь укрепиться на ряде рынков, и к 1928 г.
ее экспорт достигает 83% довоенного. Большую роль на мировых рын¬
ках сбыта приобретает также Франция
В этой борьбе за рынки сбыта вновь было выдвинуто универсальное
империалистическое оружие: таможенные пошлины с одной стороны и
дэмпинг — с другой.
Европейские страны оказались при этом в худших условиях по срав¬
нению с САСШ. Как мы уже говорили раньше, эффективность тарифной:
политики находится в прямой пропорциональной зависимости от величины
территории. Последовательно и неуклонно проводимая САСШ политика
протекционизма, получившая свое завершение в тарифном законе 1930 г.,
опирается на огромную государственную территорию, почти равную всей
Европе. За высокой стеной протекционизма торговля и экономические
отношения всех сорока восьми штатов — свободны. Иначе обстоит дело
в Европе. Политическая раздробленность Европы, существовавшая и до
войны, была усилена войной, после которой образовалось одиннадцать
новых государств. В результате Европа оказалась разгороженной на 35-
самостоятельных государств с высокими таможенными стенами
Даже Англия с ее традиционной фритредерской политикой, проводив¬
шейся свыше 80 лет, начинает склоняться в сторону таможенной защиты
внутреннего рынка. Все настойчивее становятся голоса в пользу протек¬
ционизма. Проведенные Англией преференциальные тарифы, предоста¬
вляющие ей льготы в тарифе колоний, являются определенным этапом,
на пути развития английского протекционизма.
В общем таможенная политика резко обостряет империалистические
противоречия. Высота таможенных ставок далеко превосходит довоенные
размеры. Административный протекционизм все яснее обнаруживает
свой характер противодействующего импорту средства. Торговые дого¬
воры с пунктами наибольшего благоприятствования, в некоторой степени
смягчавшие довоенную протекционистскую практику, в настоящее время
фактически не находят применения.
Дэмпинг — оборотная сторона высоких пошлин — принимает неслы¬
ханные размеры. Современное техническое развитие, колоссальный рост
размеров производства, рост постоянных издержек, не сокращающихся
с сокращением производства, при уменьшении покупательной способности
масс, все это делает проблему сбыта с каждым днем все более трудно
разрешимой.
Несмотря на то, что «самоубийственность» современной таможенной*
политики ясна руководителям хозяйственной жизни европейских стран,
они оказываются не в силах преодолеть ее. Несмотря на неоднократный
созыв специальных международных таможенных конференций (1927 г,
и 1930 г.), несмотря на длительное обсуждение проблемы «Соединенных
штатов Европы», политика таможенных перегородок, дэмпинга, борьбы,
всех против всех продолжается.
Развитие международных монополий вовсе не оолегчает положения..


150
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Образование интернационального калиевого синдиката (Франция и Гер¬
мания), континентального стального картеля (Германия, Франция, Бель¬
гия, Люксембург), международного рельсового картеля, цинкового,
алюминиевого и ряда других не снимает противоречия между произ¬
водством и возможностями сбыта. Борьба за сбыт порою принимает но¬
вые формы, но ни на минуту не уничтожается.
Третий период послевоенного капитализма, ознаменовавшийся обо¬
стрением всех капиталистических противоречий, принес новое усиление
борьбы на внешних рынках. Доля Англии в импорте доминионов сократи¬
лась. В то же время САСШ, главный конкурент Англии, усилил свои
позиции на этих рынках. Объектом наиболее ожесточенной борьбы
является Латинская Америка. Азиатские рынки, вокруг которых идет
борьба между Англией, САСШ, Японией иГерманией, представляются
менее доступными в силу революционного подъема, охватившего доступ¬
ную часть Азии.
Объектом конкурентной борьбы в последнее время стала и Африка,
где борьба за рынки сбыта тесно связана с борьбой за источники сырья.
Одним из важных объектов и факторов этой борьбы является автотранс¬
порт. В этом отношении САСШ уже удалось добиться преимущества.
Американский автомобиль преобладает на черном континенте. Мастерские
автомобильного ремонта, склады автомобильных частей Форда в огромном
количестве разбросаны по всей Африке, символизируя прочность завое¬
вания основной линии — транспорта.
Мировой кризис 1930 г. привел к общему падению оборотов мировой
торговли и к усилению конкурентной лихорадки. Во время кризиса в
целях защиты и нападения стремительно повышаются таможенные пош¬
лины. САСШ, Франция, Италия, Польша, Канада и ряд других стран
повышают свои тарифы и усиливают продажу по бросовым ценам, не¬
редко оказывающимся в 4 — 5 раз мецыпе внутренних. Капиталисты все
больше фиксируют свое внимание на внешней торговле, пытаясь найти
выход из кризиса. Однако, обороты внешней торговли цсе время продол¬
жают сокращаться.
Рис. 3. Хлопок. Мировая продукция в 1930/31 г.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ IV.
1. Существо капиталистической «свободы торговли».
Итак, что же такое свобода торговли при современных общественных отношениях?
Свобода капитала. Устраните те немногие национальные преграды, которые продол¬
жают стеснять свободное развитие капитала, — и вы лишь откроете ему свободное
поле деятельности. До тех пор, пока продолжает существовать отношение наемного
труда к капиталу, обмен товаров, — хотя бы он совершался при самых благоприятных
условиях, — всегда будет создавать класс эксплоататоров и класс эксплоатируемых.
Трудно, в самом деле, понять наглость приверженцев свободной торговли, воображаю¬
щих, что более выгодное употребление капитала уничтожит противоположность между
промышленными капиталистами и наемными рабочими. Совершенно наоборот. Един¬
ственным следствием этого будет еще более ясное обнаружение противоположности
этих двух классов.
Вообразите, что нет уже ни хлебных законов, ни общинных и государственных
пошлин; словом, представьте себе на минуту, что совершенно исчезли все те побочные
обстоятельства, которые рабочий мог принимать за причины своего бедственного по¬
ложения, вместе с этим разорвались бы все те завесы, которые скрывали до тех пор
от его глаз его истинного врага.
Он видел бы тогда, что свободный капитал точно так же обращает его в раба, как и
капитал, обложенный его пошлинами.
Господа, не позволяйте обманывать себя абстрактным словом: свобода? Чья сво
бода? Это слово не означает свободы одной личности по отношению к другой. Ohg
означает свободу, которою капитал пользуется для угнетения рабочего.
Зачем освящать свободную конкуренцию этой идеей свободы? Ведь эта идея сво¬
боды сама представляет собою продукт того порядка вещей, который основывается на
свободной конкуренции.
Мы показали, какого рода братство вызывается свободной торговлей во взаимных
отношениях различных классов одной и той же нации. Не более братскими свойствами
отличалось бы и то братство, которое было бы создано свободной торговлей во взаим¬
ных отношениях различных наций. Только у буржуазии могла явиться мысль назы¬
вать всеобщим братством космополитический вид эксплоатации. Все разрушительные
явления, обусловливаемые свободной конкуренцией внутри данной отдельной страны,
повторяются на всемирном рынке в еще более огромных размерах. Пора уже покончйть
с софизмами, измышленными по этому поводу приверженцами свободной торговли,
и ровно йастолько же заслуживающими внимания, как и аргументы трех, получивших
премию авторов: Гопэ, Морза и Грэга.
Нам говорят, например, чао свободная торговля вызвала бы международное разде¬
ление труда и тем указала бы каждой стране тот род производства, который наиболее
соответствует естественным выгодам ее положения.
Вы можете подумать, господа, что производство кофе и сахара представляет собою
естественное призвание Вест-Индии.
Двести лет тому назад природа, очень мало думающая о торговле, совсем не разво¬
дила там ни кофейных деревьев, ни сахарного тростника. И не пройдет, быть может,
пятидесяти лет, как там нельзя уже будет найти ни кофе, ни сахару, так как вооружен¬
ная дешевыми средствахми производства Ост-Индия уже начала победоносную борьбу
против этого мнимого естественного призвания Вест-Индии.	с
И эта-то богатая дарами природы Вест-Индия составляет для англичан такое же
тяжелое бремя, как и ткачи Даккского округа, тоже от начала веков предназначенные
для ручного ткачества.


162
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Йри этом не нужно упускать из виду еще одного и именно следующего обстоятель¬
ства. Так как вре обращается теперь в монополию, то есть некоторые отрасли промыт*
ленности, господствующие над всеми другими и обеспечивающие господство на все¬
мирном рынке тем народам, которые заняты, главным образом, ими. Так, например,
в международном обмене хлопчатая бумага одна имеет гораздо более важное торго¬
вое значение, чем вся совокупность других сырых материалов, служащих для приго¬
товления одежды. Приверженцы свободной торговли становятся по-истине смешными
тогда, когда, указывая на две-три специальности в каждой отрасли производства, они
противопоставляют их предметам повседневного потребления, производство которых
дешевле всего в тех странах, где промышленность достигает наибольшего развития...
Не думайте, однако, господа, что, критикуя свободу торговли, мы намерены защи
щать покровительственную систему.
Можно нападать на конституционализм, не становясь вследствие этого сторонни¬
ком абсолютизма.
Впрочем, покровительственная система есть лишь средство, с помощью которого
насаждается в данной стране крупная промышленность, т. е. создается зависимость
этой страны от всемирного рынка. Но уже с той минуты, как страна становится в за¬
висимость от всемирного рынка, она начинает также зависеть бэлее или менее и от
свободной торговли. Кроме того, покровительственная система развивает свободную
конкуренцию внутри страны. Поэтому мы видим, что в тех странах, где буржуазия
начинает приобретать классовое значение, — как, например, в Германии, — она
употребляет огромные усилия, чтобы добиться покровительственных пошлин.
Они служат ей оружием против феодализма и абсолютной власти, они дают ей
средство концентрировать свои силы и осуществить свободу торговли внутри страны.
Но, говоря вообще, покровительственная система является теперь консервативной,
между тем как система свободной торговли действует разрушительно. Она разлагает
прежние национальности и доводит до крайности противоположность между проле¬
тариатом и буржуазией. Словом, система свободной торговли ускоряет социальную
революцию. И только в этом, революционном смысле, господа, я высказываюсь за сво¬
бодную торговлю
(Маркс К. — Речь о свободе торговли.)
3. Торговая политика империализма
Империалистический протекционизм.
Империализм отвергает принцип свободной торговли: он покоится на экономиче¬
ской основе протекционизма. Поскольку империалист логичен, он откровенно при¬
знает себя протекционистом.
Ведь, если Франция или Германия, захватив в свое исключительное пользование
рынок, который мы могли бы захватить сами, сокращает общую ценность нашей внеш¬
ней торговли на сумму торговли этого рынка, то будет вполне благоразумно с нашей
стороны, если мы, захватив в свою очередь какую-либо новую территорию, прибегнем
к тем же средствам для того, чтобы сохранить этот рынок только для самих себя.
Когда империализм стряхнет с себя «старую шайку» политиков, усвоивших в моло¬
дости доктрину свободной торговли, он откровенно признает протекционизм как не-
эбходимое завершение своей политики.
Империализм, естественно, стремится закрепить за родной страной каждый рынок
яовых территориальных владений, убежденный, что только посредством подобного
расширения может возрасти ценность нашей торговли и таким образом оправдать то
эгромные издержки, в которые он вовлекает страну. Сторонники свободы торговли
верят, что увеличение нашей иностранной торговли — в личных интересах других
торгующих народов. Их доктрина состоит в следующем: хотя для нас и для этих на¬
родов было бы лучше, чтобы они дали нам свободный доступ на свой колониальные
и внутренние рынки, тем не менее их протекционные тарифы, хотя и мешают нам тор¬
говать непосредственно с их колониями, не исключают нас из всех выгод их колониаль-
аого развития. Благодаря конкуренции, обычно господствующей на европейских

БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
153
рынках, торговля резиной, которую Франция ведет с Восточной Африкой, способствует
увеличению ее запасов и таким образом понижению цены на «резинку» для английских
потребителей; точно так же, как премии, которые континентальные страны платят
сахарозаводчикам, дают возможность британским мальчикам и девочкам наслаждаться
дешевыми конфектами.
А потому в этих косвенных барышах нет ничего гипотетического. Всякий делец
может извлечь некоторую реальную выгоду из товаров и цен, которые мы получаем
благодаря развитию колоний, принадлежащих протекционистским странам. Прин¬
цип «открытых дверей» выгоден нашей торговле, но не является для нее жизненной
необходимостью. Если мы вынуждены тратить крупные суммы денег и подвергаться
огромному риску, чтобы держать, против желания наших лучших потребителей,
«двери открытыми», будет более выгодным закрыть эти двери и получать барыши,
хотя бы и косвенным, но столь же верным путем. В настоящее время Великобритания
занимает более прочное положение, чем какое-либо другое государство, в смысла
возможности проведения политики воздержания, так как, благодаря своей морской
торговле, обладает самой надежной гарантией, что она получит соответственную
долю чистой прибыли с новых рынков, открытых иноземными народами. Хотя мы не
имеем точных статистических данных, все же известно, что очень значительная часть
торговли, не только между Англией и чужими странами, но и между чужими странами,
ведущими торговлю друг с другом и со своими владениями, производится на британ¬
ских судах. Пока это положение вещей не изменится, Англия, кроме своей доли^ по¬
лучаемой от торговли, должна непосредственно и в очень значительной степени полу¬
чать некоторую часть из барышей от иностранных рынков, принадлежащих нашим
европейским торговым конкурентам.
(Гобсон Д. — Империализм.)
Монополии и борьба за рынки сбыта.
Для того, чтобы вести эту борьбу за иностранные рынки сбыта более успешно,
отдельные отрасли промышленности объединяются с помощью крупных банков в моно¬
польные организации. Это дает им возможность, при наличии покровительственных
пошлин, стать полными хозяевами положения на внутреннем рынке, обеспечить себе
при помощи высоких внутренних цен норму прибыли выше средней и использовать
реализованную на внутреннем рынке прибыль для того, чтобы сбыть избыточные то¬
вары по бросовым ценам на мировом рынке. Эта система действительна, однако, липп>
до тех пор, пока ее применяет лишь одно государство. Когда же ее усваивают все
крупные империалистические промышленные государства, то все они одновременно
конкурируют друг с другом на мировом рынке путем демпинга и лишают друг друга
всех выгод этой системы. Вот почему мы видим за последние годы попытки создания
международных картелей и трестов с целью устранить конкуренцию на мировом рынке.
Однако создание международного картеля обозначает лишь временное перемирие в
борьбе за мировой рынок. При быстром успехе техники и одновременном сужении вну¬
треннего рынка, в результате сокращения доли рабочих в стоимости создаваемого ими
продукта, международные картели могли бы существовать постоянно лишь тогда,
если бы они приняли форму полной фузии (слияния), а это в свою очередь было бы
возможно лишь при отсутствии расчленения мирового хозяйства на отдельные наци-
нальные организмы.
Реформисты создали теорию о том, что международная организация капитала по
мере своего развития устранит возможность конфликтов между империалистическими
державами. Эта теория является основой «реалистического пацифизма», политической
надстройкой которого явилась бы Лига Наций
В противовес этой обманчивой теории мы должны указать на то, что неравномерное
развитие капитализма делает невозможным длительное мирное соглашение между
буржуазией отдельных стран; что в тот момент, когда относительная сила какой-либо
страны повышается, буржуазия этой страны делает отсюда немедленно политические
выводы и приступает к борьбе за передел мира. Чем уже мировой рынок по сравнению

154
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
■с производственными возможностями отдельных стран, тем большую и решающую
роль приобретают монопольные колониальные рынки сбыта, на которых капиталисты
могут сбывать свои товары и прилагать свои капиталы вне конкуренции мирового
рынка. В соответствии с этим мы наблюдаем, как империалистические державы, не
имеющие колоний, соответствующих их экономическому развитию, ставят вполне
открыто вопрос о переделе и, несмотря на все лицемерные фразы о «вечном мире», об
«отказе от войны», несмотря на постоянные конференции по разоружению, готовятся
во-вср к новой мировЪй войне»...
(Варга Е. — Проблемы мирового хо¬
зяйство.)
3. Таможенная политика как сродство борьбы за рынки сбыта.
<Идеал» таможенной политики.
В виду антагонистического характера капиталистической формы хозяйства никогда
нельзя найти общей линии таможенной политики различные капиталистических го¬
сударств. Ближе всего настоящие желания современного финансового капитала вы¬
ражает формула: «Запретительные пошлины для покровительства промышленности
собственной страны, свободная торговля во всех других странах».
Но этот идеал не может быть осуществлен ни одной страной, потому что таможенная
политика, как ссякая капиталистическая политика, в конечном счете есть политика
шы; в какой степени государство может осуществить этот идеал, зависит от его факти¬
ческой силы. Страна тем более способна провести свою собственную линию таможенной
политики:
а) Если внутренний рынок является главным местом сбыта продуктов и «экспорт¬
ная доля» поэтому чрезвычайно ничтожна (при этом соответственно фактическому
состоянию при империализме предполагается, что промышленность организована в
тресты и картели и может поэтому вполне использовать протекционный тариф на
внутреннем рынке).
б) Если вывозимые продукты Занимают монопольное положение на мировом рынке,
в) Если вывоз связан с экспортом капитала.
г) Если государство, благодаря своей военной и политической силе, может про¬
водить насильственно свою политику по отношению к другим государствам.
Другими словами, степень, д которой буржуазия может проводить свою собствен¬
ную таможенную политику или должна заключать компромиссы с другими капита¬
листическими государствами, зависит от экономической и политической силы отдель¬
ных государств.
Мы даем здесь краткий очерк таможенной политики отдельных империалистиче¬
ских государств и вытекающих из нее в ближайшем будущем таможенных войн.
Таможенная политика САСШ.
Наиболее самостоятельной и неограниченной является таможенная политика мо¬
гущественного империалистического государства Соед. Штатов. Доля экспорта, т. е.
стоимость продаваемых Соед. Штатами за границу товаров, составляет меньше 10%;
для промышленности — около 6%. Значительную часть промышленного экспорта
составляют товары, которые обладают монопольным характером на мировом рынке
(различные специальные машины, регистрационные кассы, приборы для бритья и т. д.).
Очень значительная часть товарного экспорта и в то же самое время является также
экспортом капитала. Наконец, С. Штаты вследствие своей огромной силы могут в
своей таможенной политике держаться совершенно независимо от всего остального
мира.
Фактически С. Штаты односторонне проводят свой таможенный тариф, не считаясь
с другими государствами... Онй предоставляют всем остальным государствам фор¬
мальное равноправие; но соответственно с этим требуют наибольших привилегий в

БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
155
сравнении с другими государствами. Это значит, что если два других капиталистиче¬
ских государства делают друг другу взаимные уступки в таможенном вопросе, то-
c. Штаты пользуются всеми этими привилегиями. Против государств, не склонных
предоставить им наибольших привилегий, в какой бы то ни было форме делающих
различие для товаров С. Штатов, они в виде таможенного оружия имеют в своем тамо¬
женном тарифе пункт, состоящий в том, что президент имеет право облагать товары
таких стран запретительными пошлинами, т. е. вообще запретить ввоз этих товаров.
В противоположность таможенной системе большинства европейских государств*
в С. Штатах существует таможенная система по стоимости ad valorem, т е. установлен¬
ная пошлина взимается не с единицы товара, а в процентах со стоимости данного то"
вара. Всякий, кто ввозит товар в С. Штаты, должен объявить стоимость товара и до¬
казать правильность своей декларации. Доказательствами служат копии счетов,
удостоверения американских коммерческих атташе в стране происхождения товара
и т. д. Если у американских таможенных властей возникает подозрение, что декла¬
рированная стоимость ниже дейртвительной, то они присваивают себе право посылать
своих собственных таможенных чиновников в соответствующие предприятия за гра¬
ницей п требовать от производителя допущения к просмотру всех торговых гниг для
установления фактической продажной цены, цены производства. Если, например,
немецкий или французский предприниматель уклоняется разрешить просмотр своих
книг американскому таможенному чиновнику, то американские таможенные ведом¬
ства имею! право запретить ввоз товаров данной фирмы.
Соединенные Штаты таким образом беспощадно используют свою силу по бтноше*
нию к более слабым капиталистическим государствам. Все попытки различных между¬
народных организаций предпринять что-нибудь цротив произвола таможенных вла.
стой С. Штатов до сих пор не имели успеха.
(Варга Е.—Таможенная политика как
средство борьбы за рынки сбыта. «Мир.
Хоз-во и Мир. Политика», 1927, JW 12.)
4. Сверхпротекционизм и демпинг.
Сверхпротекционизм.
Политика демпинга... тесно связана с торговой политикой монополистического ка¬
питализма, с его таможенной политикой — в частности. Таможенная политика моно¬
полистического капитализма отличается от таможенной политики предшествующих
фаз развития капитализма не только тем, что происходит повсеместное повышение
пошлин, но и тем, что меняется также их характер...
Торговую политику монополистического капитализма мы называем сверхпро¬
текционизмом, который существенно отличается от предшествовавшей ему политики
протекционизма эпохи промышленного капитализма.
В эпоху промышленного капитализма таможенные пошлины играли роль воспи¬
тательных пошлин ддя наиболее слабых отраслей промышленности, защищая их от
иностранной конкуренции. В эпоху монополистического капитализма протекционизм
ставит себе целью не столько защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции,
сколько возможность монопольной эксплоатации внутреннего рынка и завоевание
внешнего рынка в борьбе с иностранной конкуренцией, так как высокие таможенные
пошлины дают возможность выплачивать экспортные премии и применять демпинг.
«Из средств обороны слабых они стали орудием наступления сильных». 1
Старые покровительственные пошлины охраняют нормальную среднюю прибыль,
протекционистские пошлины эпохи империализма охраняют добавочную монополи¬
стическую сверхприбыль. Это — не только количественная, но и качественная разница.
Не случайно поэтому, что новейший протекционизм «распространяется на самые силь¬
ные картелированные отрасли промышленности, которым никакая иностранная кон-
1 Р. Гильфердинг. Финансовый капитал, стр. 364.


156
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
куренция не угрожает, наоборот продукты их сами являются наиболее пригодными и
вывозу», писал Ленин («Империализм»).
В эпоху монополистического капитализма пошлины не являются более охранитель¬
ными, но боевыми пошлинами. Эти пошлины содействуют образованию монополисти¬
ческих объединений, как и последние содействуют росту таможенных пошлин. Между
ними существует взаимозависимость.
Вопреки всяким экономическим конференциям и постановлениям Лиги наций о
неповышении пошлин и даже снижении их мы наблюдаем небывалый расцвет протек¬
ционизма почти во всех капиталистических странах.
Так, введенный в САСШ тариф Хоуллея по размерам пошлин превосходит все пре¬
дыдущие. Тариф Ундервуда 1913 г. составлял в среднем 21,08% ко всей стоимости
импорта, тариф Форднея-Маккембера в 1922 г уже составляет 24,61% стоимости
импорта, а последний тариф Хоуллея побил рекорд: он равен в среднем 40% стоимости
импорта.
Во Франции мы имеем резкое повышение пошлин на сельскохозяйственные про¬
дукты. На ряду с этим происходит и сильное повышение промышленных пошлин, в
особенности на изделия автомобильной промышленности и других новых отраслей.
Германия снова ввела систему ввозных свидетельств, повысила пошлины на сель¬
скохозяйственные продукты, которые в настоящий момент превышают пошлины 1925 —
1929 гг.: на пшеницу — на 400%, на ячмень — на 500% и на солод — на 300%; в
результате цены на эти продукты на внутреннем рынке превышают цены на внешнем
рынке в 3 — 4 раза. Вместе с тем повышены пошлины и на промышленные изделия.
Новейший протекционизм характеризуется также тем, что он является всесторон
ним протекционизмом, распространяющимся как на поомышленность, так и на сель¬
ское хозяйство.
Такое же движение мы наблюдаем в Италии, Чехословакии, Австрии, Швеции,
Японии и др. странах
Повышение пошлин в одних странах влечет за собой рост пошлин в других. Защи¬
щаются и те страны, в которых промышленность еще слабо развита, как Югославия,
Венгрия и Турция.
Даже в самой Англии, которая считалась страной свободы торговли, мы имеем рез¬
кий поворот в сторону протекционизма. Уже во время войны в Англии введены были
пошлины Мак-Кенна на изделия так называемых «ключевых» отраслей промышленности
в размере 33%% стоимости товара. Повышение финансовых пошлин в Англии, расши¬
рение их номенклатуры и повышение ставок дают такие результаты, что в 1929 г.
страна свободной торговли — Англия — получила в два раза больше дохода от тамо¬
женных пошлин, чем протекционистская Франция: в Англии таможенные поступле¬
ния в 1929 г. составляли 14 970 млн фр., а в протекционистской Франции ? 298 млн фр.
В настоящее время старая идея Дж. Чемберлена о консолидации Британской империи
на основе широкого протекционизма находит все больший отклик...
Рост монополистических организаций и рост протекционизма, который мы назы¬
ваем сверхпротекционизмом, имели своим результатом усиление демпинга. Между
демпингом и протекционизмом существует взаимная связь: протекционизм порождает
демпинг, демпинг порождает рост протекционизма. Если существует связь между
ростом пошлин и развитием картелей, то между сверхпротекционизмом и демпингом
существует еще более тесная связь...
Торговую политику монополистического капитализма нужно определить как сверх¬
протекционистскую не только в связи с повышением пошлин и изменением их харак¬
тера; сверхпротекционизм выражается также в том, что на ряду с повышением пошлин
все большую роль в торговой политике играют другие государственные мероприятия.
Сейчас мы имеем налицо целый арсенал новых мероприятий, которые буржуазные
государства пускают в ход для формирования экспорта или, как они говорят, для
активизации своей экспортной политики.
Но, кроме того, сами монополистические организации ведут активную экспортную
политику и имеют свой арсенал мероприятий для усйления экспорта, среди которых
демпинг играет очень важную роль. Они проводят в большинстве случаев сами поли¬

БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
157
тику демпинга и финансируют его, они придают ему огромную силу; в их руках дем*
пинг становится могучим орудием борьбы.
Источники покрытия демпинга.
Основной формой покрытия убытков от продажи товаров за границей по бросовым
ценам являются вывозные премии и другие льготы.
Вывозные премии бывают государственные и частные, которые выплачиваются
монополистическими организациями: картелями, синдикатами и трестами.
Государство выплачивает экспортерам премии в открытом и скрытом виде. В откры¬
том виде оно выдает вывозные премии с количества или стоимости вывозимых за гра¬
ницу товаров. Но государства оказывают и непосредственную помощь экспортерам
в виде субсидии какой-либо отрасли хозяйства, имеющей экспортное значение, с целью
валоризации экспорта или предоставляют ссуду для ломбардирования определенных
масс товаров, которые давят на рынок. В САСШ за последнее время4стали системати¬
чески прибегать к валоризации хлопка, в Японии — к валоризации шелка, в Брази¬
лии — к валоризации кофе. Этот метод находит все более широкое применение.
Но большей частью вывозные премии уплачиваются государством в скрытом виде:
в виде возврата пошлин, выдачи ввозных свидетельств, возврата акцизов, понижения
железнодорожных тарифов, облегчения процесса облагораживания, т. е. реэкспорта
и т. д.
Пошлины возвращаются при вывозе т^ких товаров, которые произведены из сырья,
облагаемого пошлиной при ввозе его из-за границы. Так например при вывозе шерстя¬
ных, хлопчатобумажных или кожевенных изделий выплачивается та пошлина, которая
была уплачена при ввозе шерсти, хлопка или кожи из-за границы. Но если государство
стремится поддерживать определенную отрасль промышленности и форсировать ее
экспорт, то оно выплачивает пошлину в большем размере, чем та, которая взималась
при ввозе, ибо выход товара из сырья пр 'вышает те нормы выработки, которые пред¬
усмотрены в таможенном тарифе. При этэм государство требует представления сви¬
детельства об идентичности выделанного продукта с привезенным сырьем, что дает
ему возможность контролировать возврат пошлин. Если же не требуется свидетельства
об идентичности, то выплачиваются пошлины и на такие товары, которые произведены
из собственного сырья. В том и другом случае возврат пошлин носит характер скры^
тых экспортных премий.
По выданным ввозным свидетельствам государство выплачивает деньги или прини¬
мает эти свидетельства в оплату таможенных пошлин по другим товарам. В таких
случаях происходит торговля ввозными свидетельствами, как это имело место в течение
долгого времени в Германии и других странах.
Возврат акцизов представляет еще более скрытый вид экспортных премий. В этом
случае при вывозе товара возвращается большая сумма, чем та, которая фактически
была уплачена в виде акциза. На этом были основаны экспортные премии на сахар.
Например в царской России платили акциз на сахарную свекловицу, считая выход
сахара в 3%; фактически же выход сахара составлял 10%; акциз уплачивался в раз¬
мере 20 — 25 коп. с пуда, а возвращали при вывозе сахара 80 коп. с пуда.
Некоторые государства ввозят сырье или полуфабрикаты из других стран для пе¬
реработки их в своей стране. Так например до войны лес из России отправлялся для
распилки в Мемель и Кенигсберг, меха отправлялись для окраски в Лейпциг и в
переработанном виде возвращались обратно в Россию. Германия еще в настоящее время
ввозит швейцарскую пряжу для окраски и аппретуры и при экспорте готовых товаров
возвращает пошлины в большем размере, чем те, которые были уплачены при ввозе
сырья и полуфабрикатов.
Особенно большое влияние на развитие и направление экспорта оказывают железно¬
дорожные тарифы. Почти все государства имеют специальные экспортные тарифы
и взимают при перевозке груза в определенные порты меньшие тарифы, чем при
перевозке в другие порты. Или они устанавливают для перевозки своих товаров более
льготные тарифы, чем для товаров других стран. Так например на государственных

158	ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
железных дорогах Венгрии тарифы на перевозку венгерского леса недавно были сни¬
жены на 20%, а тарифы на перевозку иностранного леса повышены на 25%.
Все эти льготы и премии дают возможность экспортерам продавать свои товэрь»
за границей по бросовым ценам и широко вести политику демпинга.
Но самую важную роль в этом отношении играют открытые и скрытые премии
которые выдаются картелями, синдикатами и трестами.
Монополистические организации распределяют между собой сферы влияния,
контингентируют вывоз, фиксируют цены, устанавливают экспортные стандарты,
определяют условия продажи, выдают скидки при вывозе, облагают все производство
пошлинами с целью выдачи экспор?ных премий и т. д. Монопольные организации и
придают особую силу демпингу.
Последствием демпинга является повышение цен на внутреннем рынке, и поэтому
он ложится всей своей тяжестью на плечи широкого потребителя. Демпинг является
также средством усиления эксплоатации рабочего класса. Под видом необходимости
вывоза товаров по бросовым ценам предприниматели снижают заработную плату. Аме¬
риканский стальной трест даже взимает 3% с зарплаты рабочих для образования спе¬
циального фонда, предназначенного на покрытие убытков от экспорта за границу
по бросовым ценам.
Правда о демпинге.
Демпинг не является методом борьбы, присущим только одним отраслям промыш¬
ленности и сельского хозяйства, а применяется, как правило, во всех отраслях хо¬
зяйства. Демпинг также не является оружием только одних стран, как это утверждали
страны Антанты, обвиняя Германию на Парижской экономической конференции во
время войны в применении демпинга, а является интернациональным средством борьбы
монополистических организаций...
Роберт Лифман пишет, что еще в 80-х гг. Германия вывозила рельсы в Испанию
Португалию, Румынию и др. страны по ценам, которые были на 50% ниже отечествен¬
ных цен. Такого рода примеры приводят так же все те экономисты, которые касались
вопросов внешнеторговой политики. Но все эти примеры являются только типовыми
случаями широко практиковавшихся методов борьбы за рынки, которые стали известны
широкой общественности; в действительности демпинг имел гораздо большее распро¬
странение .
В царской России русские промышленники в самом начале своих попыток завое¬
вать внешние рынки шли по этому пути. Под видом возврата акциза при вывозе сахара
и спирта государство выплачивало скрытую экспортную премию. Акциз возвращался
в большем размере, чем тот, который взимался на самом деле (80 коп. вместо 20—25 коп.
с пуда сахара). Кроме того, правительство под видом «нормировки» продажи сахара
ограничивало внутренний рынок, давая возможность сахаропромышленникам про¬
давать сахар внутри страны по утроенным ценам. Вследствие этого русский сахар про*
давался в Лондоне по 1 руб. 50 коп. за пуд прй себестоимости в 1 руб. 90 коп., а в
Киеве цепа его доходила до 4 руб. 50 коп. за пуд. Даже после того как Россия присо¬
единилась к Брюссельской конвенции, ей предоставлено было право возвращать акциз,
т. е. выплачивать экспортную премию на вывозимые 60 млн пудов в течение периода
с 1908 по 1913 г., — не считая вывоза в Финляндию, Персию, Афганистан и Западный
Китай, куда экспорт русского сахара не был ограничен.
Точно так же экспортные премии выдавались при вывозе русских текстильных
изделий на Восток, о чем свидетельствует появившаяся даже в суворинской газете
в «Новом времени» в 1903 г. статья под заглавием «Премия за фальсификацию». Ку¬
сок ситца, который заключал в себе 3 — 4 фунта хлопка, весил 9 или даже 10 фунтов,
потому что вывозимые ткани крахмалились тяжелым шпатом. В итоге при вывозе
товара на Восток фабрикант получал один рубль с куска ситца в форме возврата пош¬
лин, в то время как тот же кусок ситца ему обходился всего в 80 коп.
После войны, как мы уже подчеркивали, демпинг стал еще более распространенным
средством для завоевания рынков, чем по войны.


БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
159
Для подтверждения этого мы ограничимся перечнем основных отраслей промышлен¬
ности и хозяйства, в которых применяется демпинг, хотя бы за последние два-три
года; причем этот перечень отнюдь не является исчерпывающим.
В тяжелой промышленности, наиболее концентрированной и трестированной
отрасли, бросовый экспорт завоевал себе прочное место; те премии, которые монопо¬
листические организации выдают при вывозе железных изделий и угля, регулярно
отмечаются в прессе.
Германский стальной картель например в ноябре опубликовал следующие цены:
Цены за ноябрь 1930 г. (в марках за тонну).
Вп\тр" и вне
цены
Экспортные
цены
1роценты ва
вывоз
Болванки

101,5
65
32
Полосовое железо’ ....
137,0
83
52
Формовое .»	....
131,0
78
51
Бандажное	....
159,0
100
56
Толстое листовое

153,0
109
47
Среднее	»

160,0
111
49
Проволока	‘. . .
167,0
106.5
35
За последние 6 месяцев экспортные цены три раза снижались, а вывозная премия
три раза повышалась, между тем как внутренние цены оставались на том же уровне.
В настоящее время разрыв между внутренними и внешними ценами стального картеля
составляет от 40% до 50 %...
В САСШ экспортные цены на железо в 1929 г. были значительно ниже внутрен¬
них цен (в %).
Полосное железо на. . . .51
Тяжелое листовое * ... . 35
Бандажное до 6 дм. на . . . 54
Рельсы на	26
Проволока in	28
Гвозди на	71
Во Франции чугунный картель недавно постановил до конца года не снижать цен
ва внутреннем рынке, считая за базисную цену — цену в 460 фр. за тонну фосфорного
железа франко Лонгви, в то время как это же железо продается на экспорт fob Антвер¬
пен по 370 фр.; fob северные порты 360 фр. и fob Марсель — 380 фр., т. е. на 20 — 25%
дешевле, чем на внутреннем рынке, не считая расходов по транспорту с места производ¬
ства до порта отправления. Кроме того картель выдает также скидку ва верность до
30 фр. с тонны. Проволока во Франции продается по 850 фр. ст. тонна, а экспортная
цена этой же проволоки составляет только 6 ф. ст. Разница в ценах на железо соста¬
вляет даже 1,6 ф. ст. тонны.
В Польше разница между внутренними и экспортными ценами еще больше. Сорто¬
вое железо продается на внутреннем рынке по 350 злотых, а за границей — по 250 зло-
шх за тонну.
Наиболее жестокая конкуренция наблюдается на рынке белой жести. Бросовые
цены на жесть доходят до 50% внутренних цен. В настоящее время цены на жесть со¬
ставляют :
Внутренние цены (в марках с тонны)
Экспортные
цены
Премия за
вывоз
Толщина
САСШ
Англия
Германия
2,4
170
175
178,50
98,0
30,0
1,6
—
177
183,60
100,0
30,0
1,0
200
185
198,50
133,5
37,5
0,5
210
195
255,00
157,5
37,5


160
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Несмотря на эти официальные низкие бросовые цены, фактически экспортируе¬
мая жесть продается по еще более низким ценам...
Не менее ожесточенная конкурентная борьба ведется на угольном рынке. Польша
конкурирует с Англией и Германией, не говоря уже о той борьбе, которую последние
ведут между собой и каждая из них — с САСШ.
В Англии цены на уголь внутри страны все время были выше, чем экспортные
цены. Цены на кокс франко копи в первые 6 месяцев 1930 г. в Англии составляли:
в январе — 20 шилл. 8 пенсов, а в июне — 18 шиллингов
В это же время экспортные цены fob английские порты колебались между 15 шил¬
лингов и 15 шилл. и 8 пенсов за тонну.
В Германии цены на уголь и кокс внутри страны все времяЪгоят на уровне 16,87 мар.
за тонну угля и 23,50 мар. за тонну кокса франко копи, в то время как на внешнем
рынке Германия продает в среднем уголь по 12 шилл., а кокс по 15 шилл. за тонну
fob германские порты, т. е. на 25% по углю и 35% по коксу ниже внутренних герман¬
ских цен. Для покрытия убытков от экспорта синдикат облагает всех своих членов
особым налогом, который взимается с них в соответствии с размерами их продукции
независимо от того, ввозит ли данная фирма или нет. Это обложение дает возможность
выплачивать экспортерам вывозную премию. В 1927 г. эта премия выплачивалась в
размере 1,52 мар. с тонны, в 1928 г. — 2,40 мар. и в 1929 г. — 2,80 мар. с тонны. Вся
сумма обложения составляла в 1928 г. — 50 млн мар., в 1929 г. — 60 млн мар...
Наибольшее применение находит в последнее время демпинг при вывозе сельско¬
хозяйственных продуктов, что является результатом резкого обострения мирового
аграрного кризиса и катастрофического падения цен на аграрные продукты. Почти все
европейские государства перешли к открытой поддержке сельского хозяйства при по¬
мощи правительственных субсидий. Ряд государств снова вводит систему ввизных
свидетельств, которые в полной мере соответствуют экспортным премиям.
Германия ввела в марте и апреле снова систему ввозных свидетельств не только
на пшеницу, рожь, ячмень и овес, но и на мясные продукты и картофель. Наряду с по¬
вышением ввозных пошлин, которые в настоящее время уже превышают мировые
цены на пшеницу на 230% и на ячмень свыше 300%, по аграрным законам Шиле ввоз¬
ные свидетельства на экспортируемую пшеницу и ячмень выдавались на сумму в
66 мар., а на рожь и овес в 65 мар. с тонны. В Германии цена на мартовскую пшеницу
доходит до 272 мар. с тонны, в то время как американская Манитоба II на декабрь
котировалась в Гамбурге в начале ноября по 80,5 мар., а аргентинская розафе или
баруссо даже по 72,5 мар. за тонну fob Гамбург. Цена на рожь в Германии составляет
сейчас 148 — 151 мар. за тонну, а польскую рожь франко восточная граница предла¬
гают по 57 мар. за тонну. Цена ячменя в Германии равна 168 — 175 мар. за тонну, а
дунайский и лаплата-ячмень на ноябрь и декабрь предлагают по цене 40 мар. fob Гам¬
бург за тонну...
В Польше широко практикуется система вывозных премий при экспорте сельоко'
хозяйственных продуктов. При вывозе пшеницы выплачивают по 6 злотых, а ячменя —
4 злотых с 100 килограммов.
В Англии национальный фермерский союз в октябре текущего года обратился к
министерству земледелия с требованием принять меры против разорительной конку¬
ренции, которую ведут Германия, Польша и Франция, широко применяющие демпинг
на свободном, не защищенном английском рынке. Фермеры указывают в своей пети¬
ции на то, что экспортная премия в Германии доходит до 15 шилл. за кварту, а во
Франции — до 16 шилл. 1 пенс за кварту.
Мы видим, таким образом, как все капиталистические государства широко приме¬
няют бросовый экспорт при открытой поддержке и финансировании его со стороны
правительства; при этом они друг друга обвиняют в демпинге, требуя принятия анти¬
демпинговых мер по отношению к своим конкурентам...
Наибольший разрыв между внутренними и экспортными ценами мы в настоящее
время имеем в продаже сахара.
В Чехо-Словакии сахар занимал до недавнего времени первое место в экспорте —
12,5%, а в настоящее время чуть не ставится вопрос о полном прекращении вывоза

БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
161
сахара, так как Чехо-Словакия не в состоянии покрывать убытков от вывоза сахара
за границу. В самой Чехо-Словакии сахар продается по 555 чешек, крон за 100 кило¬
граммов в оптовой торговле и по 600 чешских крон—в розничной, а экспортная цена
составляет только 80 крон, т. е. она в 6 раз ниже при себестоимости сахара в 160 —
180 крон за 100 килограммов. Если из внутренней цены даже вычесть налог в 190 крон
и расходы по доставке в города в 25 крон, то все-таки внутренняя цена нетто будет
равна 340 кронам, что в 5 раз выше экспортной цены.
В Польше экспортная цена на сахар равна 300 злотых, а внутренняя цена—1 400 зло¬
тых, т. е. первая составляет только 21% второй.
В Германии сахар для внутреннего рынка продавался на магдебургской бирже
в августе по 27,10 мар. и в ноябре—по 24,50 мар. за 50 килограммов, включая налог,
а в Гамбурге германский экспортный сахар котируется уже по 6,70 мар. и в более
поздние месяцы по 6,80 мар. за 50 килограммов, т. е.экспортные цены составляют 35 —
40% внутренней цены

Мы могли бы еще привести целый ряд случаев применения демпинга, но мы пола¬
гаем, что и приведенных совершенно достаточно. Таким образом мы видим, что дем¬
пинг применяется во всех капиталистических странах, во всех отраслях и в огромных
размерах.
(Гольдштейн Ю.—Легенда и правда
о демпинге.)
5. Борьба за рынки в послевоенном капитализме.
Проблема расширения рынков является основной проблемой «нормального» капи¬
тализма. Но эта проблема только теперь может полностью встать перед империалисти¬
ческим капитализмом послевоенного времени. И разница между тем и другим, по мень¬
шей мере, в том, что эта проблема должна будет выступать в никогда еще небывалом
объеме и с никогда еще небывалой остротой...
Согласно приблизительному подсчету «Стетиста» целый ряд стран, как, прежде
всего, Германия и Великобритания (но и Франция при условии более благоприятных
транспортных возможностей), могли бы удвоить свой вывоз по сравнению с высшими
нормами вывоза, достигнутыми после войны, не расширяя наличного производственного
аппарата. С. Штаты были бы в состоянии увеличить свой вывоз почти на 30%. Пока
что. как раз в области металлургии вывоз играет в С. Штатах, обнимающих около
половины мировых производственных возможностей, относительно ничтожную роль
(за период первых 10 месяцев истекшего 1924 г., вывоз стали составил не более 4-х
процентов производственной способности сталелитейных заводов Штатов).
Вот основной факт действительности. Мы привели только небольшую горсточку
иллюстрирующих его данных. И это центральное явление капиталистической совре¬
менности требует, конечно, более тщательного исследования. Но факт, несомненно,
налицо. Этот факт с фатальной силою толкает на соответствующее расширение произ¬
водственного аппарата и все другие основные отрасли перерабатывающей промыш
ленности. Он является крупнейшим фактором всеобщей усиленной индустриализа¬
ции и приводит к небывалому обострению мирового промышленного соперничества.
Постепенно меняется вся структура вывоза основных капиталистических стран, ко¬
торые одна за другой все более переходят к вывозу фабрикатов и промышленных полу¬
фабрикатов. Даже в вывозе С. Штатов, до войны классической страны вывоза сырья,
вывоз фабрикатов и промышленных полуфабрикатов составляет за последние 2 года
около половины всего вывоза, а с присоединением и промышленно-переработанных
продуктов питания около % всего вывоза. Во Франции, стране, все определенней
выходящей из состояния самодовления на путь ускоренной индустриализации и вовле¬
каемой все более в мировой оборот, мы наблюдаем постепенное уменьшение вывоза
продуктов питания и, наоборот, значительное и относительное и абсолютное увели¬
чение вывоза промышленных полуфабрикатов (прежде всего чугуна и стали) и более
всего фабрикатов. В течение одних лишь первых 10 месяцев 1924 г. вывоз полуфабри¬
катов из этой страны составляет 1,961 млн метрических квинталов (по сравнению
11 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


162	ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
с цифрою 1 792 за весь 1913 г.), иначе говоря, вывоз фабрикатов по сравнению с пред¬
военным временем вырос на 50%. Рост значительнейший, даже если принять во вни¬
мание стимулирующую роль инфляции. Крупнейшие перемены в этом отношении
наблюдаются в Германии, быстрейшим образом превращающейся в классическую
страну вывоза фабрикатов. Тогда как до войны процентная доля вывоза фабрикатов
этой страны уже составляла около 65% всего вывоза, в последнее время в период от¬
дельных месяцев, как, например, месяцы август и сентябрь 1924 г., вывоз фабрика¬
тов почти достигал 90% всего вывоза страны.
В этих условиях жесточайшая борьба за рынки сбыта, за расширение возможно¬
стей сбыта становится совершенно неизбежной. До некоторой степени параллельно
с этой борьбой за рынки будет все более развиваться состязание за овладение громад¬
нейшими участками мирового капитала при помощи финансового капитала, обревшего
свою метрополию в англо-саксонских странах, прежде всего в С. Штатах, и только
теперь пробившего себе более широкий доступ во внешний мир. Завоевание старого
материка при помощи вывоза капитала подвигается теперь быстро вперед. Неизбеж¬
ное «урегулирование» проблемы межсоюзнических долгов — ближайшая очередная
задача мирового капитализма, стремящегося к восстановлению в новых формах своего
«единства» — будет, без сомнения, служить той же конкретной цели. План Дауэса,
«дауэсизация» старого материка, все явственнее кристаллизуется, как современней¬
шая форма, так сказать, двойного империализма, объединяющего методы регулиро¬
вания производства полусуверенных наций с методами завоевания этих стран сред¬
ствами финансового капитала. Но этот «двойной» империализм является вместе с тем
в некотором смысле империализмом в квадрате: ибо вывозимый в европейские про¬
мышленные страны капитал будет, ради обеспечения себе прибыли, неизбежно тол¬
кать эти страны на завоевание себе соответствующих возможностей сбыта.
(Лапинский А.—Новая фаза импе¬
риализма и ее экономические источники.)
Кризис торговой политики капиталистических государств.
Однако наступление эпохи империализма — новейшего этапа капитализма —
меняет условия борьбы	принцип «честной игры на равных условиях», принцип
наибольшего благоприятствования начинает отодвигаться на второй план. Наступле-
аше заката капитализма означает закат тех торгово-политических принципов, которые
служили основой международной конкуренции в период зарождения и расцвета ка¬
питализма.
Вся послевоенная история свидетельствует об этом явлении. Уже самый Версаль¬
ский договор нарушил «лучшие традиции», обязав Германию предоставить победите¬
лям на пять лет одностороннее наибольшее благоприятствование без получения каких
бы то ни было компенсаций. Товары и купцы побежденной Германии были на между¬
народном рынке поставлены в худшее положение, нежели товары и купцы всех других
стран. Распространившаяся после окончания войны система частно-правовых согла¬
шений между монопольными организациями отдельных стран нанесла огромный удар
старым торгово-политическим методам. Судьба торговых договоров между государ¬
ствами оказывается в зависимости от соглашений между крупными промышленными
монополиями отдельных стран. Достаточно напомнить, что франко-германский торго¬
вый договор мог быть заключен только после сговора между французской и герман¬
ской металлургией, германо-японский — после соглашения между германской и
японской химической промышленностью.
На громадных пространствах Британской колониальной империи действие уни¬
версального принципа наибольшего благоприятствования теряет смысл по мере расши¬
рения системы преференциальных (льготных) тарифов, устанавливаемых для тор¬
говли между Англией и доминионами. Дальнейшее усиление протекционизма в Англии
окончательно обесценит для других империалистических держав принцип наиболь¬
шего благоприятствования торговле со странами Британской империи.


БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
163
Характерно, что еще в 1927 — 28 гг. Англия, страна традиционной «свободы тор¬
говли», принадлежала к числу тех держав, которые возражали против всяких широ¬
ких международных обязательств торгово-политического характера	 И уже в
1930 г. во время происходившей в октябре в Женеве экономической конференции
Англия выразила готовность заключить с отдельными европейскими государствами
специальные договоры, на основании которых отдельным странам был бы обеспечен
определенный размер ввоза в Англию в обмен за таможенные скидки на ввоз англий¬
ских товаров в соответствующие страны Европы

В настоящий момент в центре внимания вопросы торговой политики на юго-востоке
Европы. Но достаточно приглядеться к общим условиям, вызывающим кризис капи¬
талистической торговой политики в нашу эпоху и в частности к повороту в торговой
политике Англии, чтобы установить, что намечающийся пересмотр торгово-полити¬
ческих принципов последнего столетия имеет корни далеко не только в положении
стран балканизированного европейского континента, но в политике крупнейших
империалистических держав. Изменение форм конкуренции на ряду с образованием
монополии, обострение международных экономических противоречий на ряду с внутри¬
политическим кризисом в эпоху загнивающего капитализма определяют изменение
методов торгово-политической борьбы. Империализм вступает в период еще более
острой, еще более грубой, насильственной борьбы за рынки, нежели это было в эпоху,
предшествующую мировой войне.
Послеверсальская Европа является лишь одним ив наиболее уязвимых и неурав¬
новешенных участков империалистической борьбы.
В Европе движение в пользу ограничения, если не полного уничтожения «освя¬
щенного веками» режима наибольшего благоприятствования, имеет своим исходным
пунктом юго-восточную часть европейского континента. На юго-востоке Европы эко¬
номический кризис грозит правящим классам подлинной политической и социальной
катастрофой. Буржуазия этих стран все с большей тревогой указывает на тяжкие
последствия аграрного кризиса, все упорнее требует от крупнопромышленных европей¬
ских государств предоставления специальных льгот в торговле сельскохозяйствен¬
ными продуктами, установления для них привилегированного режима в обход наи¬
большего благоприятствования, уравнивающего шансы конкурентов.
К этой причине кризиса европейской торговой политики присоединяется действие
противоречий, заложенных в послеверсальской Европе. В результате перекройки
карты Юго-Восточной Европы в соответствии с политическими интересами француз¬
ского империализма почти все страны, за исключением разве Чехо-Словакии, страдают
после войны от несоответствия государственных границ интересам их народного
хозяйства. Это — факт давно известный, и нет надобности приводить примеры.
Стремление отдельных государств Юго-Восточной Европы облегчить свою судьбу
путем связи с рынками других стран в условиях капиталистической борьбы обрати¬
лось в свою противоположность: каждое из государств, добиваясь облегчения для вы
воза своих товаров, закрывало свой рынок для товаров других стран. В результате
на юго-востоке Европы таможенные барьеры достигли большей высоты, нежели в дру¬
гих частях Европы. Если в Германии, Швейцарии, Швеции, Бельгии средний размер
таможенных пошлин не превышает 20 %, в Италии и Франции — 30 %, то в
Венгрии, Югославии, Чехо-Словакии пошлины достигают 40 %, в Польше — 50,
а в Румынии — свыше 50 %. Иными словами, как-раз те страны, которые наиболее
нуждаются в свободном товарообмене, в настоящий момент затрудненном государствен¬
ными границами, как-раз эти государства возвели на этих своих искусственных поли¬
тических границах высокие таможенные перегородки...
В результате за последние годы товарооборот на Дунае сократился против до¬
военного времени на 40%...
Франция вынуждена была ограничиться лишь рекламированием идей пан-европей-
ского объединения. Никаких конкретных экономических предложений, кроме кредит¬
ных проектов, заинтересованным странам Франция не сделала и сделать не могла.
Между тем под влиянием углубившегося экономического кризиса правительства
Юго-Восточной Европы уже начинают выдвигать практические предложения. Содер¬

164	ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
жание этих предложений становится достаточно ясным, если вкратце изложить основ¬
ные проекты, выдвинутые за последний год на так называемых аграрных конферен¬
циях.
На конференции в Синае Румыния и Югославия предложили европейским государ¬
ствам покупать хлеб предпочтительно у них с тем, чтобы они в свою очередь обязались
покупать фабрикаты у промышленных стран.
На конференции в Варшаве было выдвинуто требование о предоставлении специаль¬
ных льгот для ввоза европейского хлеба в европейские страны.
В Женеве глава австрийского правительства Шобер предложил содействовать
заключению групповых торгово-политических соглашений с тем, чтобы потом «пе¬
ребросить мост» от одной группы к другой. Это предложение поддержали Германия и
Чехо-Словакия; дала свое согласие и Франция. Французский министр торговли Флан-
ден дополнительно предложил найти способ «согласовать» систему установления спе¬
циальных льгот для отдельных стран с принципом наибольшего благоприятствова¬
ния, как-раз не разрешающим установления исключительных льгот для отдельных
государств.
На конференции в Бухаресте была принята резолюция, в которой подчеркивалось,
что тяжелое положение аграрных государств срочно требует исключительных меро¬
приятий, выходящих за пределы принципа наибольшего благоприятствования.
Наконец 26 ноября 1930 г. на экономической конференции в Женеве, правда с боль¬
шими оговорками, было формально признано допустимым установление преференциаль¬
ных, т. е. специальных льготных пошлин в торговле между европейскими странами

Новые методы торгово-политической борьбы конкретизируются не только на кон¬
ференциях группы государств, но и при разработке двусторонних торговых согла¬
шений...
... кризис торговой политики в Европе ведет к самому непосредственному обо¬
стрению борьбы между отдельными империалистическими государствами. С посте¬
пенной ликвидацией эры взаимного наибольшего благоприятствования борьба за рынки
отдельных стран принимает все более неприкрытые формы непосредственного столк¬
новения конкурентов, из которых одни пытаются закрепить свои позиции при помощи
грубо финансового давления, другие — при посредстве установления специальных
двусторонних соглашений о взаимных привилегиях...
(Гнедин Е. — Кризис капиталистиче¬
ской торговой политики и европейские пер¬
спективы. «Известия», 21 и 27 IV 1931 г.)
7. Ожесточенная борьба за рынки.
Выступление Англии с требованием понижения европейских пошлин свидетель¬
ствует в то же самое время о том/что внешняя торговля Англии с внеевропейскими
колониальными странами, которые в ее внешне-торговых сношениях всегда играли
доминирующую роль, сокращается, и Англия вынуждена искать компенсацию в уве¬
личении торговли с европейскими странами.
Англия уменьшила свой вывоз в свои доминионы и колонии в большей мере, чем
в другие страны. В то же время экспорт САСШ, главного конкурента Англии, в эти
страны увеличивается. Канада экономически связана с САСШ в большей мере, чем с
Англией. На долю САСШ в настоящее время приходится около двух третей канадского
ввоза и около двух пятых вывоза; на долю Англии значительно меньше, особенно в
импорте Канады.
Ожесточеннее всего борьба ведется в странах Латинской Америки. Главными рын¬
ками здесь являются Аргентина, Бразилия, Чили и Уругвай. Борьба идет между
тремя конкурентами: САСШ, Англией и Германией. До войны основными поставщи¬
ками в Латинской Америке были Англия и Германия. Во время войны САСШ захва¬
тили эти рынки. Доля Англии все время падает, доля САСШ возрастает. В последние
годы Германия также прилагает все усилия к тому, чтобы вернуть потерянные ею по¬
зиции и форсирует свой экспорт в эти страны.


БОРЬБА 8А РЫНКИ СБЫТА
165
Ив всех американских инвестиций к концу 1928 г. в 16 млрд. долл, около были
инвестированы в Центральной и Южной Америке и 4,1 млрд в Канаде. Американские
инвестиции в Южной Америке все еще уступают английским: первые составляли в
1928 г. 2167 млн долл., последние 4193 млн долл. Но в то время как американские
инвестиции увеличились за последние 10 лет больше чем в 10 раз, английские инве¬
стиции остались на уровне довоенного времени.
Поездка лорда Д'Абернона в прошлом году в Буэнос Айрес, а «рабочего» лидера
Томаса — в Канаду, путешествие в марте 1931 г. принца Уэльского в Панаму, Арген¬
тину, Бразилию, Чили и др. страны Латинской Америки, заявления этих знатных пу¬
тешественников о желании Англии расширять свои экономические связи с этими стра¬
нами, свидетельствуют о том тяжелом положении, в котором находится английский
экспорт.
Не лучше обстоит дело и на так называемых новых рынках в Латинской Америке.
На этих рынках САСШ господствуют^еще в большей мере, чем на старых, но и здесь
Англия не оставляет надежды вернуть свои позиции и борьба усиливается.
На азиатских рынках борьба идет в основном между Англией, САСШ, Германией
и Японией. Экспорт Англии в Китай и в Индию катастрофически упал. Экспорт САСШ,
хоть и незначительно, но возрос.
Однако, на азиатские рынки империалистические державы в ближайшем будущем
больших надежд не возлагают. Революция в Китае и в Индии, революционно-повстан¬
ческое движение в других странах, широкое движение бойкота против европейских
и американских товаров делает эти рынки «несолидными».
С тем большим рвением они берутся за другие рынки. В последнее время особенно
сильно разгорелась борьба в Африке. Борьба идет не только за рынки сбыта, но и за
источники сырья. САСШ в последнее время проявляют чрезвычайно большой инте¬
рес к черному континенту. Американцы захватили медные источники в Родезии, дер¬
жат монопольно в своих руках производство алмазов в Анголе, имеют нефтяные кон¬
цессии там же, каучуковые плантации в Либерии и добиваются хлопковых концессий
в Абиссинии. Но решающим вопросом в овладении африканскими рынками является
транспорт. Автомобили призваны здесь сыграть еще большую роль в развитии торго¬
вых отношений, чем в других странах. Американские автомобили уже играют преобла¬
дающую роль в африканском автотранспорте, вопреки усиленной конкуренции со сто¬
роны Франции, Италии, Германии и Англии. Форд покрыл черный континент густой
сетью мастерских автомобильного ремонта и складов автомобильных частей. Европей¬
ская буржуазная печать уже вопит об «угрозе Европе в Африке’»...
(Гольдштейн Ю. — Кризис мировой
торговли и кризис торговой политики. «За
индустриализацию».)
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ IV.
Табл. I. Изменения в объеме мировой торговли (1913 = 100).
Импорт
Экспорт
Всего
1925
1926
| 1927
1925
1926
1927
1925
1926
1927
Европа без СССР ....
99
1
98
112
1
90
i
92
104
95
96
108
> вы. СССР . . . .
95
94
108
86
88
99
91
. 91
103
Мир

108
112
121
107
109
120
107
НО
120


166
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Га б л. П. Удельный вес капиталист. государств в мировой торговле.
Страны
1900 г.
1905 Г.
1913 Г.
1927 г.
1928 г.
Германия

12,1
12,0
12,6
9,8
0,6
Франция

10,0
8,7
9,0
6,6
6,6
Великобритания

19,5
17,5
16,1
14,1
14,1
САСШ

10,3
9,8
10,1
14,2
14,1
Бельгия

6,0
6,5
6,1
2,4
2,6
Швейцария

1,7
1,7
1,5
1,4
L4
Дания

1,1
1,1
1,0
1,3
1,4
Норвегия

0,6
0,5
0,6
0,7
0,7
Япония

1,1
1,5
1,5
3,1
3,0
Табл. III. Распределение экспорта промышленнььх государств между про¬
мышленными и аграрными странами в 1880 и 1913 г. (в °/0°/0/
1 8 8
0 г.
1 9 1
3 г.
Страны
Доля пром.
Доля аграрных
Доля пром.
Доля агр арных
стран
стран
стран
стран
Англия

43
57
20
•80
Германия

41
59
28
72
Франция	.
46
54
40
60
САСШ

70
30
48
52
Табл. IV. Экспорт из четырех главных промышленных стран.
Годы
Готовые изделия
Сырье и п
олуфабрикаты
Всего
Англия |
САСШ | Герман.| Франц.
Всего |
Англия |
САСШ |
Герма н.|
Франц.
в
МЛН.
м а
Р
О К
1913

21820
8 454
3 274 6 746 3 346
10 068
1352
4 928
2 274
1514
1925

32 903
12 505
7 742 6 626 6 030
14 657
1711
8 753
1641
2 552
1926

31 262
11008
8 220 6 965 5 069
13 640
963
8053
2 331
2293
1927

32 883
11535
8 335 7 554 5 459
14 539
1562
7 962
2242
2 771
1
в п
р о ц е и т а х к
общ
е й с
у м м
е
1913

100
38,7
15,0 30,9	15,3
100
13,4
48,9
22,6
15,0
1925

100
38,0
23,5 20,1 18,3
100
11,7
59,7
11,2
17,4
1926

100
35,2
26,3 22,3	16,2
100
7,0
59,0
17,1
16,8
1927
		 		 _
100
35,1
25,3 23,0 16,6
100
10,7
54,8
15,4
19,1


Табл. V. Структура внешней торговли Англии
1901 г.
1913 г.
1920 г.
1923 г.
1927 г.
1901 г.
1913 г.
1920 г.
1923 г.
1927 г.
в тыс.
Фунтов
с т е р л и в
г о в
В п
р о ц е н та х
Импорт
1
Всего

521990
768 735
1932 649
1320715
1 219 387
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Продовольствие

224 762
295 150
765 808
570 101
539 339
43,1
38,4
39,6
43,2
44,0
Сырье и полуфабрикаты . . .
167 200
269 940
710356
424 783
351 962
32,0
35,1
36^8
32,2
28,9
Готовые изделия

127 430
2010 9
453 440
319 631
. 322 407
24,4
26,2
23,5
24,2
26,4
Экспорт
Всего

280022
525 254
1 334 469
773 381
709105
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Продовольствие

15 606
33 876
50936
54 986
52 280
5,6
6,4
3,8
7,1
7,4
Сырье и полуфабрикаты . . .
36 299
66 173
145 516
84 351
76 356
13,0
12,6
10,9
10,9
10,8
Готовые изделия

223 823
413 820
1 119 740
616 608
563 965
79,9
78,8
83,9
79,7
79,5
Реэкспорт
Всего

67 842
109 567
222 753
154 037
123 063
100,0
100,0
10?,0
100,0
100,0
Продовольствие

12169
16 256
46 094
32 134
26 523
17,9
14,8
20,7
20,9
21,6
Сырье и полуфабрикаты . . .
37132
63 700
122 931
90336
71 246
54,7
58,1
55,2
58,6
57,9
Готовые изделия

18388
29 505
53 649
31 458
25135
27,1
26,9
24,1
20,4
20,4
БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА	167


168
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Табл. VI. Направление внешней торговли Англии.
Страны
Общий импорт
Экспорт
Реэкспорт
1900
1013
1925
1927
1900
1013
1025
1927
1900
1013
1925
1927
В
процентах
Европа

40,5
32,7
37,0
34,6
32,0
30,3
56,0
66,2
68,3
Сев. Америка . . .
—
23,9
27,4
24,2
—
12,0
13,0
13,2
—
32,3
24,5
21,3
Южная Америка .
—
9,1
8,7
9,6
—
9,6
9,1
8,9
—
2,0
1,1
1,3
Азия

- _
12,7
13,6
13,5


25,2
2д8
23,6
—
2,5
1,9
2,6
Африка



6,1
7,7
7,2


9,9
11,6
12,0
—
3,3
2,9
3,5
Австралия

—
7,7
9,9
8,6
—
8,7
11,4
12,1
—
4,0
3,5
3,0
Все брит, страны.
21,0
24,9
29,6
26,9
32,4
37,2
39,2
42,6
12,1
12,4
10,6
ид
Все проч, страны.
79,0
75,1
70,4
73,1
67,6
62,8
60,8
57,4
87,9
87,6
89,4
88,9
САСШ

26,5
18,4
19,2
17,0
6,8
5,6
7,1
6,8
27,8
27,6
21,7
18,9
Бразилия

1,1
1,3
0,5
0,4
2,0
2,4
2,2
2,1
0,5
0,5
0,2
9,3
Аргентина

2,5
5,5
5,4
6,5
2.4
4,3
4,0
4,0
0,5
0,7
0,4
0,5
Канада

4,2
4,0
5,5
4,7
2,6
4,5
3,7
4,4
2,4
3,2
2,2
1,9
Британ. Индия . .
5,2
6,3
6,3
5,6
10,3
13,4
11,7
12,6
1,4
1,3
1,3
1Д
1 7
Табл. VII. Структура внешней торговли Франции.
И
1 М П О
р т
Э
К С П
о р
т
1913
1920
1027
1013
1020
1027
1913
1920
1027
1013
1020
1027
(млн. Франков)
:в %%)
(млн. Франков)
(в о/о’/о)
Фабрика¬
ты. . .
1658,0
4 670,5
1176,3
19,7
25,8
10,9
4 130,9
6 549,5
6 723,0
60,0
67,1
59,9
Сырье . .
4 945,7
9 126,8
6 749,7
58,7
50,4
62,8
1868,5
2 226,5
3 412,5
27,2
22,8
30,4
Предметы
продов.
1817,6
4338,2
2 222,2
21,6
23,8
26,3
880,7
981,5
1095,0
12,8
10,1
9,7
Всего . .
8421,3
18105,5
10748,2
100,0
100,0
100,0
6 880,1
9 757,5
1230,5
100,0
100,0
100,0
Табл. VIII. Направление экспорта Франции.
в В
о 3
в
ы
в о
3
1900
1013
1020
1023
1020
1027
1
1900
1013
1023
1026
1926
1927
В
проц
еита
X к о
всему
Французск. колонии
7,7
9,5
7,1
10,8
11,5
11,4
11,6
13,0
15,0
14,7
15,4
14,8
Англия

14,4
13,2
20,7
12,7
10,9
12,2
29,9
21,1
15,7
19,8
17,9
18,4
Бельгия-Люксем-
бург

9,0
6,6
7.1
7,5
7,5
7,1
14,6
16,1
17,8
16,6
15,8
13,7
Германия

9Д
12,7
5,3
5,3
8,3
8,0
11,3
12,6
5,6
8,2
7,5
11,7
САСШ

10,8
10,6
21,8
14,3
13,3
13,3
6,2
6,2
8,4
6,6
6,6
6,5


БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА	169
Таб 1 IX. Экспорт из САСШ (в тыс долл.).
Средняя сумма в год
1911—1915 гг.
1915—1920г.
1921—1925 гг.
1925 г.
1926 г.
1927 г.
1928 г.
1929 г.
2370539
6 521 190
4397 026
4 909 848
4 808 660
4 865 375
5128 365
5 241017
Табл. X. Направление внешней торговли САСШ (в °/о°/о).
Страны
Общий экспорт
Общий импорт
1900
1913
1920
1925
1927
1900 |
1913
1920
1925
1927
Европа

; 74.6
60,3
54,3
53,0
47,6
51,8
48,2
23,3
29,3
30,6
Германия

13,4
14,3
3,8
9,6
9,9
11,4
10,3
1,7
3,9
4,8
Франция

6,0
6,2
8,2
5,7
4,7
8,6
7,8
3,1
3,7
4,0
Англия

38,3
23,8
22,2
21,1
17,3
18,8
15,2
9,7
9,8
, 8,6
СССР

0,5
1,1
0,2
1,4
1,3
0,8
1,2
0,0
0,3
0,3
Сев. Америка.
13,4
24,2
23,4
23,2
25,7
15,3
21,7
31,5
23,2
23,6
Канада

6,8
1б£
11,8
13,2
17,2
4,6
' 7,9
11,6
10,7
11,4
Куба

1,9
2,9
6,3
4,1
4,2
3,6
7,0
13,7
6,2
6,1
Мексика

2,5
1,9
2,5
3,0
2,2
3,4
4,6
3,4
4,2
3,3
Ю ж н. Амер.. . .
1 2,8
5,9
7,6
8,2
9,0
11,0
П,1
14,4
12,3
12,4
Аргентина	i
! 0,9
2,2
2,6
3,0
3,4
0,9
1,5
3,9
1,9
2,3
Азия

4,7
5,1
9,4
9,9
11,5
16,5
15,7
24,3
31,2
30,0
Китай

1Д
1,0
1,8
1,9
1,7
3,2
2,2
3,7
4,0
3,6
Япония

2,1
2,5
4,6
4,7
5,3
3,9
5,5
7,9
9,1
9,6
Филлипины

0,2
1,1
1,2
1,2
1,4
0,7
1,0
2,1
2,6
2,2
Бр. Индия

0,4
0,4
1,2
0,8
1,3
5,3
3,9
з,з
3,4
3,1
Австралия. . .
1,9
1,8
1,5
3,0
з,з
0,6
0,6
0,9
1,3
0,9
Африка	i
| 1,4
1,2
2,0
1,8
2,2
1,3
1,3
2,8
2,2
2,2
Табл. XI. Участие САСШ и Великобритании в импорте англ, доминионов.
Годы
САСШ	| Великобритания
1	САСШ	| Великобритания
В процентах
Разница
Австралия.
1913	!	13,7
1926 	1	24,6
1	51’8	1	1
1	43,4	1	+10,9	1	— 8,4
1
1
1913	 64,0
1928 	 64,9
Канада.
1	21,3	I	|
1	16,8	1	0,9	1	4,5
1913	 9,5
1928 	 18,0
Новая Зеландия.
1	59,7	I	I
|	47,9	1	8,5 I	11,8
1913	 8,8
1927  	 15,3
Южно-африканский Союз
I	50,1	1	1
1	42,8	1	6,5	|	7,9
1913	 2,6
1927 	 8,9
Индия.
1	64’2	1	1
1	47,8	!	6,3	|	16,4


го
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Табл. ХП. Участие Великобритании и САСШ в импорте Южной Америки,
Китая и Японии в 1911—1913 гг. и в 1926—1927 гг.
Южная Америка
Китай
Я п ан и 1
—’.3 гг.
|	1927 г.
1913 г.
1027 г.
1913 г.
1920 г.
Великобритания

28,3
__
19,7
36,9
28
16,8
7,2
САСШ	।
14,4
30,8
6
16,2
16,8
28,6
Табл. ХШ. Структура внешней торговли Германии (в млн. марок).
Товарные группы
1901
1913
1925
1927
1929
И м
П	0
р	Т
Всего....
5 727
11655
13 652
15 839
14027
Продовольствие

3 064
4 320
4 762
8 811
Сырье и полуфабрикаты ....
6 508
6 935
7 956
7 6)2
Готовые изделия



1793
2 276
2 960
2 460
Э к
СПО
р т
Всего. . . .
4 744
10 892
9 994
И 746
14 215
Продовольствие

—
1363
672
611
854
Сырье и полуфабрикаты ....
—
2 879
2354
3163
3 317
Готовые изделия

—
6643
6 915
7 943
10021
Табл. XIV. Средние ежегодные переплаты европейского потребителя на хлебе.
Хлеба
| Франция
Германия
Австро-
Венгрии
Италия
Всего
Пшеница

357,5
217,3
157,5
214,6
946,9
Рожь

20,4
315,0
48,3
3,6
387,3
Ячмень

21,1
328,8
13,2
0,6
363,7
Овес

120,0
280,0
72,1
18,0
690,1
Кукуруза

21,0
30,0
75,0
88,0
214,0
Итого. . . .
. j	■ —	- ■	■
540,9
1171,1
366,1
324,8
2402,0
■■


БОРЬБА ЗА РЫНКИ СБЫТА
171
Табл. XV. Направление внешней торговли Германии (в °/о°/о)-
Ввоз и з:
1913
1926
1927
1929
Европы

55,5
50,8
53,1
52,7
Франции

5,3
3,8
7,2
6,3
Великобритании

9,6
5,7
6,8
6,4
Голландии

3,2
5,5
4,9
5,2
Чехо-Словакии

3,8
4,0
3,6
Австро-Венгрип

7,6
1,5
1,5
Польши

2,8
2,4
25
Италии

2,9
3,9
3,7
з,з
Бельгии

2^5
3,2
3,8
3,3
Америки

27,4
30,2
30,0
27,6
САСШ

15,3
16,1
14,6
13,3
Аргентины

4,8
6,2
7,6
5,7
Канады

0,6
2,6
2,7
2,2
Бразилии

2,3
1,5
1,3
1,6
Азии

9,6
11,5
9,9
12,0
Брит. Индии

4,8
4,4
3,7
4,7
Голл. Индии

2,0
3,1
2,9
2,7
Китая

1,2
2,0
1,9
2,8
Японии

—
—
0,2
0,3
Африки

4,6
4,4
4,3
5,1
Австралии

2,8
3,0
2,6
2,6
России (СССР)

13,0
3,2
3,1
з;2
Вывоз
!
Европу

76,1
70,5
73,9
73,6
Великобританию

14,2
12,1
9,9
9,7
Францию	1
7,7
2,7
6,0
8,0
Голландию

6,9
11,5
10,4
10,1
Чехо-Словакию

4,3
4,8
4,9
Австро-Венгрию

11,0
3,2
3,4
3,3
Польшу

4,3
3,2
2,5
Италию

3,9
4,3
43
4.5
Бельгию

5,4
4,1
4,1
4.6
Россию (СССР)

8,7
2,7
3,1
2,6
Америку

15,4
16,5
15,2
15,5
САСШ

7,0
7,6
7,2
7,4
Аргентину

2,7
2,8
2,8
2,8
Бразилию

2,0
2,0
1,5
1,6
Канаду

Азию

5,4
9,4
7,6
7,7
Брит. Индию

1,5
2,5
2,2
1,6
Африку.. .

2,1
2,5
2,4
2,3
Австралию

1,0
0,7
0,8
0,8


172
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ IV.
Маркс К. — «Капитал» и «Теории прибав. стоимости»
Ленин, Н. К характеристике экономического романтизма и Экономические этюды и
статьи и др. Собр. соч., т. И.
Тоже. Развитие капитализма в России, гл. I, собр. соч., т. III.
Тальгеймер. Доклад о программе на IV конгрессе Коминтерна. Стенографический
отчет.
Д в о л а и ц к и й, Ш. К теории рынка (по поводу доклада т. Тальгеймера на конгрессе Ко.
минтерна). «Вестник Комакадемии», ки. 3.
Герценштейи, А. Капитализм и внешний рынок (К теории вопроса) «Мир. хоз-во и
мир. политика», 1927. № 8 — 9.
Дашковский, И. К теории развития мирового рынка и мирового хозяйства. «Под знак,
марксизма», 1927 г., № 1.
Булгаков, С. О рынках при капиталистическом производстве 1897.
Люксембург, Роза. Накопление капитала.
Борхардт, Ю. Накопление капитала, Гиз. М., 1926.
Литвинов, И. О теории реализации Ленина и теории накопления Р. Люксембург.
Вестник Комакадемии», 1925, № 11.
Маркс, К. Речь о свободе торговли. Харьков, 1922.
Каутский, К. Торговая политика и рабочий класс. Одесса, 1906.
Его же. Торговые договоры и торговая политика. СПБ. 1904.
Гильфердинг, Р. Финансовый капитал, Гл. 21.
Петров, Н. Хлебные пошлины как фактор распределения. М., 1926.
Тоже. Международная торговля и торговая политика. «Московский рабочий».
Шапошников, Н. Протекционизм и свобода торговли. М., 1924.
Алексеев, Н. А. Соврем, протекционист, тенденции в Англии. «Вести. Фин.», 1929, № 4.
Аякс. Таможенный вопрос в Китае. «Мир. хоз*во и мир. политика», 1930, № 6.
Качуринер, Е. Новый этап протекц. политики САСШ. «Пробл. марксизма», 1931, № 1.
Ш а ф н е р, Я. Аграрный протекционизм и социал-демократия.
Гейн, Ю. В. Эволюция мировой торговли за последние 20 лет. «Московский рабочий». М.,
1930.
Варга, Е. Экономика капитализма в период заката после стабилизации. Гиз, 1928.
Денни, Л. Америка завоевывает Британию. М., 1930.
Тышка, К. Мирохозяйственная проблема соврем, индустр. государств. М., 1924.
Западно-европ. торговые договоры послевоен. периода. Москва,.1923, т. I подред. Б. Штейн.
Чэйз Ст. т и Шлинк Ф. Как растрачиваются деньги потребителя. Гиз, М., 1928.
Штейн, Б. Торговая политика западно-европейских государств после войны. Гиз, Москва.
Кауфман, М. Организация и регулирование внешней торговли. «Экон, жизнь» М., 1926.
Э с л е н, И. Политика внешней торговли. НКВТ. М., 1927.
Гирш, Ю. Эюномика торговли. Л.-М., 1927.
Brown, Н. International trade N. Y., 1920.
Griffin, G. E. Principls of foreign trad N. Y., 1924.
Taussig, F. W. Internationale trade. N. Y., 1927.
3 о м a a p т, В. Новейший капитализм.


ГЛАВА V.
МИРОВАЯ БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ.
§ 1. Борьба за сырье.
Эпоха империализма характеризуется ожесточенной борьбой за сырье.
«Борьба за сырье играет величайшую роль в мировой политике, и в на¬
стоящее время значение ее еще больше, чем до войны» — так заявил пред¬
седатель германского имперского банка д-р Шахт. Колоссальное возра¬
стание борьбы за сырье в эпоху империализма находится в непосредствен¬
ной связи с развитием монополий. Монополистические организации де¬
лают источники сырья объектами самой широкой и напряженной между¬
народной борьбы. Идет гигантская борьба за «пищу для промышлен¬
ности», за нефть, железо, уголь, медь, олово, каучук.
Железные запасы массивного Эрцберга привлекают к Австрии внимание
лишенной железа фашистской Италии. Угольные шахты Саара являлись
одной из важных основ франко-германской послевоенной вражды. Бога¬
тейшие угольные жилы Рура чуть не стали причиной новейшей войны.
Япония — великая империалистическая держава Востока — лишена за¬
пасов угля и железа. Зато ими богат Китай. Японский империализм бо¬
рется за Китай.
Богатейшие железные руды Лотарингии занимали не последнее место
в сумме причин империалистической бойни 1914 — 1918 гг., унесшей
миллионы жизней. Немцы не плохо знали превосходное качество и не¬
малое количество этой руды, когда захватили у Франции в 1871 г. Эльзас
и Лотарингию. Промышленная ценность немецкого захвата стала оче¬
видной, когда миллионы тонн железцой руды начали производиться еже¬
годно, чтобы сделаться сталью в плавильнях и домнах Рура. В 1913 г.
Лотарингия дала Германии 21 млн тонн железной руды или не менее
трех четвертей всей германской добычи. Возврат в результате войны Лота¬
рингии к Франции поставил последнюю в стальной промышленности на
место Германии. Мера французского реванша видна из следующих цифр
(в млн метр, тонн):
Железная руда	Сталь
Годы
Германия

Франция

1913
1925
1913
1925
28,6
5,5
17,6
12,5
21,9
35,7
4,6
9,0
Борьба за сырье становится одной из центральных проблем между¬
народной политики, мировых тайных и явных соглашений, переговоров,
конференций и, наконец, мировых войн. Сырье играет одну из важнейших
ролей в колониальной политике, в разделе и переделе мира и т. д. Борьба
за сырье типична для эпохи империализма.
§ 2. Развитие крупной промышленности и потребность в сырье.
Развитие крупной машинной индустрии, являющейся производствен¬
ной основой современного капитализма, уже само по себе сильно увели¬
чивает потребность в сырье. Массовое производство, абсолютно возрос¬

174
ГЛАВА ПЯТАЯ
шее, поглощает все большие массы сырья, возросшие не только абсолютно,
но и относительно. Идет рост производительности труда — отсюда в про¬
дукте все большую долю занимают вещественные элементы, элементы пе¬
ренесенной стоимости, постоянный капитал. Идет техническое вооруже¬
ние промышленности: машинизация, электрификация, автоматизация.
Соответственно техническому, растет органический состав капитала, по¬
вышается относительная роль постоянного капитала. Энергетическая
база современной промышленности вместе с развитием новейшего тран¬
спорта: гигантского морского судоходства, железных дорог, автомо¬
билизма и, наконец, авиации приводят к колоссальному увеличению
потребности в энергетических ресурсах: угле, нефти, водной энергии.
1Ч1С. 4. Чиун. и..ан Еын.мнка ь 1УЗи г.
Заря крупной машинной промышленности сопровождалась переворотом
в потреблении и производстве сырья. Со времени изобретения в 1760 г.
Кэем челнока-самолета до создания в 1785 г. ткацкого станка Картрай¬
том ввоз в Англию хлопка возрос с 3-х до 30-ти млн фун. Через 50 лет
Англия потребляла его уже 450 млн фнт. Технический переворот в испол-
зовании угля: открытие способа коксования и каменно-угольного газа,
изобретение паровой машины и процесса пудлингования открывают но¬
вую эру для угольной промышленности, а способы Бессемера и Мартена
возвещают наступление эпохи массового производства стали. За первые
семьдесят лет девятнадцатого века добыча угля возросла с 11 до 210 млн
тонн, т. е. почти в 2 раза. За это же время мировая продукция чугуна
возросла с 460 до 11 910 тыс. тонн, т. е. в 25 раз. Соответственно возросла
добыча железной руды.
Технический переворот, создание капиталистической машинной промыш¬
ленности вызвали переворот в международном разделении труда. До
изобретения машин, как указывает Маркс в «Нищете философии», — про¬
мышленность страны направлялась главным образом на обработку сырых
материалов, производимых ее собственной почвой. Так Англия обрабаты¬
вала шерсть, Германия — лен, Франция — шелк и лен, Восточная Индия
и Левант — хлопок и т. д. Благодаря применению машин и пара, разде¬

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ	175
ление труда приняло такие размеры, что крупная промышленность, отор¬
ванная от национальной почвы, зависит уже единственно от мирового
рынка, от международного обмена.
В «Капитале» Маркс подробно анализирует действие, оказываемое
развитием крупной машинной промышленности на производство сырья,
международное разделение труда, завоевание и порабощение колониаль¬
ных стран (см. хрест. матер, стр. 184). С одной стороны, как указывает
Маркс, машины прямо содействуют увеличению сырого материала для
промышленности, как, напр., Cottongin увеличил производство хлопка.
С другой стороны, дешевизна машинного продукта и переворот в сред¬
ствах транспорта явились орудием для завоевания новых иностранных
рынков. Разрушая ремесленное производство, машинная промышленность
приводит к принудительному превращению отсталых стран в области
соответствующего сырья в плантац ш сырого материала для метрополии,
в аграрно-сырьевые колонии.
Природа технического прогресса выражается в постоянном расширении
круга естественных богатств или придании большего значения старым.
С развитием производительных слл постоянно растут все новые и новые
сферы производства. Производство не только удешевляется, но и ста¬
новится более разнообразным. Все новые виды сырья включаются в
процесс производства. Из всех известных теперь химических элементов
человечество использовало:
В XVII веке в XVIII веке В XIX веке В XX веке
в процен тах
21	31,4	56,1	68,5
Развитие капитализма таким образом утроило число используемых че¬
ловечеством бесконечно разнообразных элементов природы.
§ 3. Новые виды сырья в эпоху империализма.
Эпоха империализма отмечена появлением и скачкообразным развитием
целого ряда новых отраслей производства и транспорта, которые вызвали,
в свою очередь, еще более скачкообразную лихорадочную внезапную
потребность в новых видах сырья.
Яркий пример —нефть. Изобретение двигателя внутреннего сгорания
совершило переворот в средствах транспорта. На смену появился авто¬
мобиль, который за тридцать лет завоевал мир. В 1900 г. в САСШ было
8 000 автомобилей, в 1930 г. — 30 000 000. Воздух был завоеван авиацией,
хлебные поля — трактором, поля сражений — танками. В морском
транспорте совершил переворот дизель. С изобретением дизеля все суда
коммерческого и военного флота стали переводиться на отопление мазу¬
том. Пароход с двигателем дизеля может находиться в плавании без на¬
грузки топливом около 2-х месяцев, а пароход с паровым двигателем —
не более полумесяца. Благодаря дизелю на пароходе освобождается до
30% полезной площади трюмов, а это позволяет укрупнять суда и дей¬
ствующие на них орудия.
Нефть стала центром мировой политики в эпоху империализма. Она
превратилась в источник столкновений и трений, в причину смены пра¬
вительств, колониальных захватов и войн. Персия и Баку, Месопотамия
и Колумбия, Мексика и Никарагуа — всюду запах нефти привлекал

176
ГЛАВА ПЯТАЯ
внимание империалистических хищников. Американский журналист Луи
Фишер в своей книге «Империализм нефти» правильно заявляет: «Когда
приходится объяснять трагедии и комедии международных отношений,
следует сказать: «ищите нефть»...
Достаточно указать, что с 1890 г. по 1925 г. выплавка чугуна возросла
в 2,8 раза, добыча угля в 2,5 раза, а добыча нефти в 15 раз.
Создание новых технических процессов, новых машин и новых отраслей
вызвало к жизни новые сырые материалы. Автомобиль, помимо нефти,
создал колоссальную потребность в каучуке, мировая продукция которого
выросла с 50 тыс. тонн в 1900 г. до 500 тыс. тонн в 1925 г. Спрос на каучук
также стимулировался развитием электротехники (эбонит, обмотка, ре¬
зиновые перчатки), военного дела (противогазы), уимии и т. д. Развитие
электротехники привело к колоссальному спросу на медь и цинк. Новей¬
шая металлургия выдвинула потребность в вольфраме, хромиуме, мар¬
ганце, ванадии и т. д. Эти сырые материалы имеют большое качественное
значение. «В новейшем производстве стали марганец столько же необхо¬
дим, как само железо» — заявил один американский исследователь. Дру¬
гой выдающийся металлург заявил, что «сталь не есть сталь без марганца».
Количество его, идущее в сталь, незначительно, но улучшение качества
продукта, которое он приносит, устраняя i ислород и, частично, серу, —
очень велико. Рельсы, мосты, строительные балки требуют м<ргшца.
Без вольфрама невозможно производство ни инструментальной стали
ни электрических ламп и т. д.
То, что прежде не имело экономического значения, с развитием тех¬
ники стало ценным сырьем. Бурые угли, еще недавно не находившие
применения, с развитием техники использования малокалорийного то¬
плива приобрели крупное значение. Развитие химической промышленности
включило в производственный процесс сотни новых веществ.
Появились новые виды искусственного сырья: искусственный шелк,
динтетические нитраты, синтетический каучук. Новое использование угля
сает изобретенный немецким проф. Бергиусом способ гидрогенизации
(ожижения), превращения его в бензин.
Рис. 5. Уголь. Мировая добыча в 1930 г.


БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
177
§ 4. Неравномерное развитие капитализма и борьба за сырье.
Громадный рост потребности в сырье и его производства в эпоху импе¬
риализма виден хотя бы из того факта, что за последние 20 лет мир потре¬
бил столько же минеральных богатств, сколько за всю предшествующую
историю человечества. Естественные богатства, однако, распределены
по миру далеко неравномерно, вовсе не в соответствии с потребностями
отдельных капиталистических держав и групп капиталистов. Крупней¬
шие империалистические промышленные державы лишь частично удовле¬
творяют свою потребность в сырье за счет собственных ресурсов. Значи¬
тельную, а иногда и большую часть они привозят из других стран, в луч¬
шем случае из своих заморских колоний. Даже Соединенные Штаты —
богатейшая по своим разнообразным естественным ресурсам страна—
зависят от иностранных источников в ряде весьма важных видов сырья.
Среди них: шелк, джут, сейзаль, шерсть, каучук, платина, никкель,
антимоний, асбест, марганец, хромит, ванадий, вольфрам, магнезит,
ртуть, поташ, нитраты, пальмовое масло и т. д.
САСШ потребляют 75% мировой продукции каучука, но его не произ¬
водят. Каучук находится под контролем Англии. Англия потеряла про¬
мышленную монополию, но сохранила колониальную. И ока использует
ее, усиленно подымая цены на сырье, находящееся под ее контролем.
Англо-американская борьба за каучук тому яркий пример. «Мы на двух-
трех сырьевых монополиях зарабатываем больше, чем на всей английской
промышленности» — заявил английский банкир Стэмп. Но Англия и сама
испытывает несоответствие между распределением естественных ресурсов
и нуждами ее промышленности, транспорта, армии. Ряд сырых мате¬
риалов она должна приобретать у САСШ, остальные— привозить из своих
заокеанских владений. В самой метрополии нет нефти, меди, каучука,
цинка, золота, хлопка и т. д.
Из крупнейших империалистических держав Франция и Германия не
имеют у себя в стране — нефти, марганца, каучука, олова, хлопка, шерсти,
селитры. Италия, кроме того, не имеет угля и железа. Япония — железа.
Однако, и наличие запасов не избавляет страну от ввоза данного сырья
из-за границы. Внутреннее производство в большинстве оказывается не¬
достаточным. САСШ вынуждены, напр., ввозить бокситы, золото, шерсть,
бумажную массу, кожи и шкуры, антимоний, пирит, асбест, асфальт,
графцт и даже свинец, медь и железную руду. Германия ввозит: уголь,
лен, коноплю, кожи и шкуры, медь, железо, свинец, цинк, шелк, лес,
шерсть. Италия — медь, хлопок, кожи и шкуры, железо, свинец, цинк
и т. д.
Для характеристики неравномерного распределения естественных ре¬
сурсов можно, например, указать на тот факт, что не менее одной трети
мирового минерального тоннажа пересекает национальные границы.
Неравномерное развитие отдельных капиталистических стран, отдель¬
ных отраслей производства, особенно резкое в эпоху империализма, с
одной стороны, неравномерность распределения на земле естественных
ресурсов — с другой и, наконец, чрезвычайно неравномерный дележ
различных видов сырья между империалистическими державами — в
третьих обостряют борьбу между ними за сырье и его источники.
§ 5. Монополии, и борьба за сырье.
Главное, решающее значение в империалистической борьбе за сырье
играют монополии. Борьба за сырье — это именно борьба за сырьевую
12 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


178
ГЛАВА ПЯТАЯ
монополию, за исключительное обладание сырьевой базой производства.
Сырьевая монополия представляет собою чрезвычайно важную и наи¬
более прочную форму монополистического господства; как правило, моно¬
полии оказываются всего прочнее тогда, когда захватывают в свои руки
все источники сырых материалов. В стремлении достичь монопольного
положения, обеспечивающего высокие цены и, соответственно, высокие
сверхприбыли, капиталисты с особенной настойчивостью добиваются
захвата источников сырья. Не владеть источниками сырья — значит на¬
ходиться в постоянной зависимости от сырьевых монополистов, значит
покупать сырье по высоким ценам, могущим свести на-нет всю сверхпри¬
быль от продажи готовых изделий, значит, наконец, быть в крайне не¬
выгодном положении сравнительно с теми конкурентами, у которых про¬
изводство полуфабрикатов и фабрикатов скомбинировано с получением
необходимого сырья. Овладение сырьевыми ресурсами дает громадные
шансы для победы во всеобщей конкурентной борьбе и содействует при¬
своению гигантских сверхприбылей.
Рис. G. Нефть. Мировая добыча в 1930 г.
Таким образом борьба за сырье является непременной чертой монопо¬
листического капитализма; она вытекает из существа монополии.
Чем выше развитие капитализма, тем более ожесточенной оказывается
борьба за сырье, так как острее становится конкуренция и резче прояв¬
ляется неравномерность развития капитализма, в частности углубляется
диспропорция между добывающей и обрабатывающей промышленностью.
Совершенно неправ т. Герцбах, который утверждает, что в новейшее
время роль сырьевых монополий уменьшается, а следовательно и борьба
за сырье становится менее важной и резкой. Развитие техники, химии
и получение синтетических видов сырья, на которое ссылается т. Герц¬
бах, ни в какой мере не смягчает борьбы за сырье, но делает ее, наоборот,
еще более острой. Рост техники связан с гигантским ростом потребности
в сырье; изготовление синтетической нефти, азота, каучука, отнюдь ре
насыщая потребности в них, лишь усиливает борьбу. Возможности раз¬

БОРЬБА ЗА И! ТОЧИНКП СЫРЬЯ
179
вития химии в рамках капитализма оказываются очень ограниченными,
они вступают в конфликт с частным характером присвоения. Блестящий
пример этого мы видим в скупке и неприменении нефтяными монополи¬
стами упомянутого патента Бергиуса.
Все развитие современной техники увеличивает роль сырья и сырьевой
монополии. Конвейер требует быстрой и регулярной доставки сырья.
Отнюдь не случайно то, что Форд, например, встал на путь решительной
вертикальной концентрации. «Предприятие не может само удовлетворять
все свои потребности, оно должно также и покупать многое на стороне.
Его запасы сырья всегда находятся под угрозой истощения» — заявляет
Форд в своей книге «Сегодня и завтра». Поставщик сырья может поднять
цены, может дать недоброкачественное сырье или не дать его вовсе. От¬
сюда: «предприниматель... должен сам себе начать подготавливать сырые
материалы и полуфабрикаты по мере своих средств». Предприниматель
должен: «постепенно втягиваться... в добывание для самих себя и сырья,
и полуфабрикатов, втягиваться и в многочисленные отрасли дел, с этим
связанные». Форд стал осуществлять такую концентрацию. В другом месте
книги он сообщает: «Из нашего основного автомобильного предприятия
выросли постепенно следующие новые: постройка аэропланов, угольные
.ши, добывание кокса и побочных продуктов, свинцовые рудники, желез¬
ные рудники, литейная промышленность, изготовление инструментов и
машин, фабрикация грузовиков и тракторов, производство стекла, ис¬
кусственной кожи, медной проволоки, «фордита», производство текстиль¬
ное, батарей и генераторов, бумаги, цемента, автомобильных кузовов,
электрической энергии, фильтрованной воды, муки, кинематографических
аппаратов; нами заведены больницы, фермерство и скотоводство, радио,
печатное дело, фотография, кузнечное дело, культура льна; строятся
паровые турбины, электрические локомотивы, лесопильные рамы, лесо¬
пильные заводы и термическая обработка дерева; заведены свои гидро¬
электрические станции; заведены свои лавки колониальных товаров,
обуви и готового платья, мясные лавки, железные дороги, школы,
океанское и озерное судоходство». Следует добавить, что после этого
Форд завел собственные каучуковые плантации. На этом примере мы
видим, что, начав с присоединения предприятий, поставляющих сырье,
монополия затем вырастает в мощный разносторонний комбинат, всесто¬
ронне использующий это сырье и побивающий, благодаря сырьевой моно¬
полии, конкурентов.
Иногда монополии, путем присоединения к себе или подчинения пред¬
приятий, производящих сырье, вынуждают дикие предприятия (аутсай¬
деров) к присоединению. Картель, например, заключает с поставщиками
сырья договор, согласно которому те обязуются не продавать сырые ма¬
териалы аутсайдерам. Средством для достижения этого является угроза
бойкотом, т. е. запрещение предприятиям, входящим в картель, покупать
какие-либо товары у поставщика в том случае, если он не дает обязатель¬
ства снабжать исключительно картелированных покупателей. Картель
мыловаренных заводов обязал, таким образом, всех производителей ра¬
стительного или минерального масла, сала и соды ничего не поставлять
мыловаренным заводам, не входящим в картель, и тем вынудил последних
к вступлению в картель. Еще в восьмидесятых годах то же самое сделали
динамитные фабрики по отношению к своим поставщикам сырья. Союз
заводов, изготовляющих стальные бутылки, принудил своих членов поку¬
пать стальные трубки только у своих же сочленов, производящих их, а
не у посторонних, а с другой стороны, обязал эти трубочные заводы не

180	ГЛАВА ПЯТАЯ
продавать свой полуфабрикат посторонним заводам стальных бутылок.
Большое развитие в эпоху империализма получают специальные сырье¬
вые монополии, строящие свое могущество на захвате того или иного
источника сырья. Захват капиталистами империалистических держав
источников сырья оформился в национальные или интернациональные
сырьевые монополии.
Широкую известность приобрели, например, нефтяные монополии:
американская Standart Oil и английская Royal Dutch Shell и связанная
с последним Anglo-Persian С°. В Соединенных Штатах «Стандарт Ойль»
владеет 40% всего капитала, вложенного в нефтяную промышленность,
25% продукции нефти, 45% перегонки, 60% транспорта и наливноги
флота и 70% всей внешней торговли нефтью. В Венецуэле он контроли¬
рует 50% продукции, в Мексике столько же, в Колумбии почти всю до¬
бычу, в Канаде и Перу тоже, в Аргентине и Боливии он занимает господ¬
ствующее положение, в Румынии — 12%. В общем он контролирует
26% мировой добычи, около 50% перегонки и около 70% нефтепроводов.
Английский концерн занимает господствующие позиции в Персии, Месо¬
потамии, Румынии, Бирме, Голландской Индии, Борнео и имеет ряд
предприятий в Южной и Сев. Америке.
Мировое производство каучука контролируется на 70% английским
капиталом, объединенным в мощную «Rubber Grower’s Association» и ча¬
стично голландским. На мировом медном рынке господствует американский
капитал, контролирующий 70% мировой продукции. Американские пред¬
приятия играют доминирующую роль в Международном медном синди¬
кате, контролирующем до 90% мировой продукции меди. На алюминиевом
рынке контроль делится между европейским алюминиевым картелем и
американской алюминиевой компанией, находящейся в руках министра
финансов САСШ Меллона. Цинк контролируется в подавляющей части
американской группой Гарримана. 90% мирового производства никкеля
контролируется англо-американской монополией. 80% мировой добычи
ртути—испано-итальянским ртутным картелем. На мировом рынке
олова господствует английский трест «Англо-Ориенталь». Мировая про¬
дукция свинца на 50% находится в руках американской монополии. Ми¬
ровую добычу калия на 95% контролирует франко-германский капитал.
Чилийские нитраты находятся в руках американской монополии Гуген-
гейма и т. д.
§ 6. Монополистическое регулирование цен на сырье.
Монополии, захватив в свои руки источники сырья, стремятся исполь¬
зовать все выгоды своего положения для повышения нормы прибыли.
Повышение цен — вот основное монополистическое мероприятие. Отсюда
вытекают всевозможные методы «регулирования» и «стабилизации» цен,
излюбленные монополиями. Среди них первое место принадлежит рестрик¬
ции и валоризации. Рестрикция есть ограничение добычи. Валоризация
есть регулирование сбыта. Наибольшую известность приобрели рестрик¬
ция каучука (ограничительная схема Стивенсона) и валоризация кофе
бразильским Институтом Дефезы (защиты) кофе. Подобные же попытки
регулирования цен путем ограничения добычи или сбыта имели место с
медью, оловом, цинком, нитратами, чаем, шелком и сахгром (сейчас про¬
водится план Шетбёрна). В этих мероприятиях сказывается противоречие
между развитием производительных сил и сковывающими его капиталисти¬
ческими отношениями, ярко проявляется империалистическое загнивание.


БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
181
Все попытки монополистического регулирования цен достигают лишь
частичных, временных результатов. Попытки длительного повышения
цен или удержания их от падения кончаются неизменным крахом. В этом
выражается относительность силы монополий. Власть монополии над
производством и потреблением отнюдь не безгранична. Власть над
ценами — также. Монопольная цена, как мы знаем иэ гл. I, продукт силь¬
нейших противоречий, продукт ожесточенной конкурентной борьбы внутри
капиталистического общества.
Повышение цены вызывает автоматически силы противодействия, рано
или поздно взрывающие монополию извне или изнутри.
Классический крах попытки регулирования цен потерпела ограничи¬
тельная схема Стивенсона, оперировавшая с каучуком. Мерами государ¬
ственного порядка англичане, контролировавшие 70% мировой добычи
каучука с 1922 по 1928 г., пытались не только удержать от падения, но
и повысить цены на каучук. Частичный успех схема первоначально имела:
благодаря ограничению продукции цена на каучук вздулась к 1925 г.
до 4 шилл. против 1 шиллинга в 1922 г. Однако, это же привело и к ее
гибели. Повышение цен вызвало: 1) жесточайший отпор потребителя, в
лице САСШ, ответивших сокращением потребления, массовыми изыска¬
ниями возможностей разведения собственных плантаций (Либерия, Бра¬
зилия, Филиппины), прямыми полудипломатическими полувоенными ме¬
рами давления на правительство Великобритании; 2) конкуренцию суб¬
ститутов в виде появления на сцене регенерата и синтетического кау¬
чука; 3) конкуренцию аутсайдера в лице Голландии, беспрерывно расши¬
рявшей свою добычу в то время, как англичане ее сокращали. В резуль¬
тате Англия, после шестилетнего опыта чуть не потеряв свое руководя¬
щее место на мировом рынке каучука, вынуждена была отменить план
Стивенсона. И цены на каучук упали к началу 1931 г. до небывало низ¬
кого уровня в 3 пенса за фунт.
Не менее яркий пример дает история валоризации кофе. Кофе монопо¬
лизировано Бразилией. Три четверти мировой добычи кофе сосредото¬

18?
ГЛАВА ПЯТАЯ
чено в Бразилии, 70% бразильского экспорта составляет кофе. Тщетно
пытались бразильские монополисты, путем своего знаменитого плана,
валоризации — скупки кофейных излишков специальным институтом
«Защиты кофе»—стабилизировать цены. Запасы кофе возросли с 3 млн меш¬
ков в 1924 г. до 26 млн в 1931 г. Цена на кофе упала колоссально: с 23,5 цен¬
тов за фунт в январе 1925 г. до 5,6 в мае 1931 г. Это настоящее бедствие
для Бразилии. Экспорт ее необычайно упал. Золотой запас сократился.
Бразилия сделалась государственным банкротом.
Следует отметить, что все попытки регулирования цен, все планы рес¬
трикции и валоризации имеют значительную спекулятивную сторону.
Сырье — биржевой товар. Повышение цен приносит колоссальные при¬
были спекулянтам, оперирующим с тем или иным видом сырья и с акциями
соответствующих плантационных и горных компаний. В то же время всю
тяжесть сокращения продукции капиталисты обычно переносят на плечи
мелких производителей. Так это было с кофе и каучуком. Так это сейчас
проводится с оловом и сахаром.
§ 7. Военное значение сырья.
Усиление милитаризма, свойственное эпохе империализма, также чрез¬
вычайно обостряет борьбу за сырье. Генеральные штабы це менее интере¬
суются источниками сырья, чем директора промышленных корпораций.
Современная война есть война промышленности и техники. Кто больше
выбросит на фронт тысяч и миллионов тонн металла, взрывчатых и отра¬
вляющих веществ, кто быстрее их перебросит, кто лучше снабдит армию
и флот сырьем, одеждой, пищей — тот имеет при прочих равных условиях
больше шансов на победу.
Еще перед империалистической войной германский генеральный штаб
выработал план захвата угольных копей Франции, Бельгии, Польши и
железного бассейна Франции. Железо и уголь — основа не только новей¬
шей промышленности, но и новейшей войны. Для материального обеспе¬
чения современной войны требуется около одной тонны стали на каждого
солдата. Годовое национальное потребление стали для военных целей
западно-европейскими державами в мировую войну составляло от двух
до двух с половиной тонн на каждого солдата в поле.
( ©временная война невозможна и без нефти. Моторизация снаряжения,
перевод судов на нефтяное топливо, введение новых родов оружия, вроде
танков и аэропланов, сделало нефть на войне нужнее пороха. Говорилось,
что в последнюю свою стадию мировая война выражалась в борьбе между
шофером союзников и паровозным машинистом центральных европей¬
ских держгв. И шофер победил. Клемансо в письме к президенту Виль¬
сону 15 декабря 1917 г. писал: «Всякий недостаток бензина способен
внезапно парализовать наши армии и вынудить нас на мир, неприемле¬
мый для союзников... Если союзники не хотят проиграть войну, они
должны позаботиться о том, чтобы сражающаяся Франция, в час реши¬
тельного натиска, получила бензин, необходимый ей как кровь в гряду¬
щих боях». А лорд Керзон на банкете в Лондоне 21 ноября 1918 г. заявил:
«Поистине будущее скажет, что союзников принесли к победе потоки
нефти».
Современная война невозможна и без каучука. Автотранспорт и авиа¬
ция— жалкие игрушки без резиновых шин. Боец — без противогаза—
безоружен. Баллоны, резиновые трубки, хирургические изделия, изоля¬
ционный материал, радио-детали — все требует каучука. Это великолепно

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ	183
понимают< лидеры науки, промышленности и политики империалистиче¬
ских держав. «Генри Форд, Файрстон и я — заявил знаменитый Эди¬
сон, — обсуждали вопрос, что должна делать наша страна в случае войны,
которая отрежет нам снабжение каучуком. Не питайте никаких иллюзий
насчет этой войны: она придет».
Индустриальный размах современной войны характеризуют также сле¬
дующие данные. На западном фронте было израсходовано боевых снаря¬
дов: в 1914 г. 692 100 тонн, в 1917 г. — 1 774 600 тонн, за 1918 г. —
1 625 000 тонн. Только за 10 месяцев 1918 г. союзники израсходовали
161 млн штук снарядов, тогда как за всю русско-японскую войну было
израсходовано только 954 000 снарядов.
Рис. 8. Алюминий (белые круги) и Свинец (черные круги). Миновал
продукция в 1929 г.
Американская армия в бою у С. Михель (1918 г.) в течение 4-х часов
выпустила по германским позициям 1 200 217 снарядов. Только с апреля
1917 г. по ноябрь 1918 г. САСШ изготовили: патронов около 3 млрд,
винтовок—З1^ млн, станковых пулеметов — 75 000, ручных авиацион¬
ных и танковых пулеметов — 151 000, ручных гранат 28 млн, снарядов
легких 18 млн, снарядов тяжелых — 2 млн, пороха свыше 8 млн пудов,
автомобилей грузовых и тракторов — 132 500, самолетов — 11 000, авио-
моторов — 32 000, противогазов — 6 млн. Германия в год производила
на войну: азотной кислоты — 400 000 тонн, азотно-кислого аммония —
70 000, серной кислоты — 405 000 тонн, олеума — 310 000 тонн, спирта —
100 млн литров, стали — 18 000 000 тонн, меди красной — 48 000 тонн,
латуни — 50 000, цинка — 54 000, алюминия — 12 000 тонн.
Растущий милитаризм заставляет империалистические страны стре¬
миться к полному обеспечению своих экстраординарных военных потреб¬
ностей собственным сырьем, усиливает их погоню за источниками сырья,
ва нефтью, каучуком, железом и цветными металлами, а это, в свою оче¬
редь, усиливает милитаризм, обостряет империалистическую вражду,
приводит к росту вооружений и грозит ежечасным военным взрывом.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ V.
1. Крупная промышленность и создание рынков сырья.
Пока машинное производство расширяется в известной отрасли промышленности
за счет традиционного ремесла или мануфактуры, успех его настолько же верен, как,
напр., успех армии, вооруженной игольчатыми ружьями, против армии, вооруженной
луками. Этот первый период, когда машина только еще завоевывает себе сферу дей¬
ствия, имеет решающее значение в той чрезвычайной прибыли, которая производится
при помощи машины. Эта прибыль не только уже сама по себе является источником
ускоренного накопления капитала, но и привлекает к данной отрасли производства,
оказавшейся в особо благоприятном положении, значительную часть добавочного об¬
щественного капитала, который постоянно образуется вновь и ищет новых сфер при¬
менения. Особые выгоды, сопряженные с первым периодом бури и натиска, постоянно
снова и снова повторяются в тех отраслях производсгва, в которых машины вводятся
впервые. Но когда фабрика достигнет достаточного распространения и определенной
степени зрелости, в особенности когда ее собственная техническая основа, машины,
начнет в свою очередь производиться машинами же, когда совершится революция как
в добывании угля и железа, так и в обработке металлов и транспортном деле, короче
говоря, когда сложатся общие условия производства, соответствующие крупной про¬
мышленности, тогда рассматриваемый способ производства приобретает такую эластич¬
ность и способность к быстрому, скачкообразному расширению, пределы которой ста¬
вятся лишь сырым материалом и рынком для сбыта. Но машины, с одной стороны, прямо
содействуют увеличению сырого материала, как напр., cotton gin увеличил производ¬
ство хлопка. С другой стороны, дешевизна машинного продукта и переворот в средствах
транспорта и сношении служат орудием для завоевания иностранных рынков. Разру¬
шая на последних ремесленное производство, машинное производство приводит эти
рынки к принудительному превращению в области производства соответствующего
сырого материала, так напр. Ост-Индия принуждена была производить для Велико¬
британии хлопок, шерсть, пеньку, джут, индиго и т. д. Постоянное превращение ра¬
бочих в «избыточных» вызывает в странах крупной промышленности вынужденную эми¬
грацию и ведет к колонизации новых стран, которые превращаются в плантации сырого
материала для метрополии, как Австралия, напр., превратилась в место производства
шерсти. Создается новое, соответствующее расположение главных центров машинного
производства, международное разделение труда, превращающее известные части зем¬
ного шара в области земледельческого производства по преимуществу, а другие — в
области промышленного производства по преимуществу. Эта революция стоит в тесной
связи с переворотами в земледелии, которые здесь пока не приходится исследовать об¬
стоятельнее.
(Маркс К.—Капитал, т. 1.)
2. Неравномерное развитие капитализма и борьба за сырье.
Диспропорция в развитии промышленности и сельского хозяйства.
Мы имеем в виду несоответствие между развитием индустрии и развитием сельского
хозяйства, как поставщика сырых материалов для обрабатывающей индустрии. Послед¬
няя требует все более значительного количества этих сырых материалов; сюда входит
дерево (бумажное производство, строительное и столярное дело, постройка железных
дорог и т. д.); животные продукты, кожа, шерсть, свиная щетина, конский волос, меха,
кости, кишки, всевозможные животные жиры, мясо для выделки продуктов питания
и т. д.); сырой материал для текстильной индустрии (хлопок, лен, конопля и проч.),

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
185
наконец, такие товары, как каучук, играющий колоссальную роль во всей промыш¬
ленной жизни и др. Однако, развитие современного сельского хозяйства отнюдь не
поспевает за стремительным развитием индустрии, — отсюда в основе своей дороговизна^
которая стала интернациональным явлением первосгепенной важности именно за пос¬
ледний период капиталистического развития, когда индустриальный процесс настолько
развился, что заокеанское производство продуктов сельского хозяйства тоже пере¬
стало поспевать за спросом передовых капиталистических стран, и падение мировых цен
сменилось быстрым их повышением. Нижеследующая таблица дает некоторое представ¬
ление о росте цен.
Гамбургский рынок.
Год
Джут-сы¬
рец Лон¬
донский
рынок
Хлопок
сырец
Кожи
бычьи со¬
леные
Кожи
тел (чьи
русские
Сало сви¬
ное аме¬
риканское
(Цена в рублях за пуд)
1903

1,77
9,12
6,11
19,62
6,62
1904

1,76
9,57
6,49
20,93
5,57
1905

2,42
7,72
6,93
28,64
5,79
1906

3,04
8,96
7,90
28,82
6,31
1907

2,51
9,87
7,96
27,90
7,07
1908

1,88
8,47
6,52
28,65
7,01
1909

1,83
9,46
7,22
25,38
8,97
1910

1,98
11,72
8,35
27,33
9,52
1911

2,62
10,51
8,40
26,54
7,04
1912

2,86
9,65
8,57
25,50
8,17
1913

2,93
10,35
9,47
24,60
8,66
Таким образом, за десятилетие (1903 — 1913) цена джута повысилась на 128%,.
хлопка — на 13%, кож бычьих — на 55%, телячьих — на 25%, сала — на 31%.
Конечно, при всех и всяческих обстоятельствах — даже в социалистическом
обществе — развитие производительных сил выражалось бы в сторону производства
средств производства (этот процесс в капиталистическом обществе принимает, как мы
видели, форму повышения органического состава капитала). Но это отнюдь не означало
бы несоответствие в распределении производительных сил общества — ход развития
был бы гармоническим и плавным, «спрос» на сырые материалы рос бы так же быстро,
как и их «предложение». Дело, следовательно, не в относительном росте индустрии
вообще, а в ее диспропорциональном росте. С другой стороны, нельзя себе представлять
этот ход развития, как выражение «абсолютного» и «естественного» закона, затрудняю¬
щего производство продуктов сельского хозяйства так, как это представлял себе Маль¬
тус и его многочисленные — тайные или явные — последователи. Главнейшее препят¬
ствие лежит в особой социальной категории, монопольной собственности на землю...
Отставание сельского хозяйства и борьба за сырье.
Таким образом, к диспропорциональности между производственными отраслями
капиталистического хозяйства вообще, вытекающей из анархической хозяйственной
структуры капитализма, которая продолжает существовать, несмотря на картелиро¬
вание, трестирование и т. п., присоединяется еще специфическая и все растущая дис¬
пропорциональность между индустрией и сельским хозяйством Вполне понятно, чго
эта диспропорциональность особенно резко выступила за последнее время...
Общий подъем производительных сил мирового капитализма за последнее десяти¬
летие настолько передвинул и изменил соотношения между индустриальным и сельско¬

186	ГЛАВА ПЯТАЯ
хозяйственным производством, что и здесь количественное изменение перешло такие
границы, за которыми лежит уже и качественное изменение} и именно поэтому эпоха
дороговизны, как общего и повсеместного повышения цен на продукты сельскохо¬
зяйственного производства, есть явление новейшей фазы капитализма. Повышение же
цены сырых материалов непосредственно затрагивает норму прибыли, ибо, при прочих
равных условиях, норма прибыли повышается или понижается в направлении, обратном
по сравнению с движением цены сырого материала. Отсюда растущее стремление ка¬
питалистов отдельных «национальных хозяйств» расширить свои рынки сырья. Но
этот же самый процесс, который страшно сузил рынки сбыта, сузил и размеры рынков
сырья, ибо рынками сырья служили и служат, главным образом, те же страны, какие
являются и «внешними» рынками сбыта, т. е. страны более низкого развития, в том
числе колонии. Поэтому стремления капиталистов различных великих держав сталки¬
ваются здесь с такой же силой, как и на почве конкуренции в процессе сбыта. В этом
нет ничего удивительного, так как процесс воспроизводства общественного капитала
предполагает важность не только тех изменений, которые могут произойти в последней
фазе кругооборота Д — Т... П... Т — Д,т.е.в фазе сбыта, но и те, какие могут произой¬
ти в фазе Д — Т, т. е. в фазе покупки средств производства.
Невероятное усиление конкуренции и в этой области есть факт, который еще более
усиливается стремлением присоединить области с залежами угля, железной, медной
и проч, руды, нефтеносными землями и т. д.; эти отрасли производства, играющие круп¬
нейшую роль и зависящие от природных условий, легко поддаются монополизации и,
следовательно, раз попав в руки одних «национальных» групп, пропадают для других.
Но это относится, конечно, и к земледельческому производству, поскольку на сцену
выступает сплоченная «национальная» группа, имеющая в своем распоряжении необ¬
ходимые средства «оккупации». Политика Англии в Египте и превращение всего Египта
в гигантскую плантацию хлопка, поставляющую сырой материал английской текстиль¬
ной индустрии, может служить яркой тому иллюстрацией.
Итак, новейшая фаза капитализма и в этой области обостряет конфликты. Чем
быстрее темп капиталистического развития, чем сильнее процесс индустриализации
хозяйства и «урбанизации» (роста городов) стран, тем больше нарушается равновесие
между промышленностью и сельским хозяйством, тем сильнее конкуренция между раз¬
витыми странами из-за стран отсталых, тем неизбежнее открытое их столкновение.
(Бухарин, Н. — Мировое хозяйство и империализм.)
3. Распределение сырьевых ресурсов.
Неравномерное распределение угольных ресурсов.
Мировые запасы угля, как видно из таблицы, равны 7 590,3 млрд тонн, приведенные
же к условному топливу они равны 5 949,4 млрд тонн. Если последний итог мы примем
за 100 и выразим в процентном отношении к нему угольные ресурсы отдельных центров,
сопоставив эти отношения с подобными же данными населения и поверхности, то мы
получим следующую картину:
В нисходящем по количеству
следуют.
По углю в °/о°/о к мировому
С.-Штаты	47,1
Китай1	15,6
Канада	13,4
СССР2	6,6
Германия	4,3
Великобритания ... 3,1
Польша	2,6
По поверхности в °/о°/о к ми¬
ровой
СССР	16,15
Китай	8,46
Канада	7,37
С.-Штаты	5,98
Германия	0,36
Польша	0,24
Великобритания . . . 0,30
По населению в °/о°/о и ми¬
ровому
Китай	24,10
СССР	7,23
С.-Штаты 	6,01
Германия	3,25
Великобритания . . . 2,58
Польша	1,47
Канада	0,47
1 Данные преувеличенные. Прим. ред.
7 Данные сильно преуменьшенные. Прим. ред.


БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
187
А в общей сложности 7 хозяйственных комплексов, владеющих 34% мировой
поверхности, с 25% мирового населения, имеют в своем распоряжении 93% мировых
запасов угля. Это достаточно яркий показатель неравномерного распределения «С»
и «V» в мировом хозяйстве.
(Вейц, В. — Производительные силы мирового хозяйства.)
Неравномерность развития и франко-германская борьба за железо и уголь.
Чем ближе мы знакомимся с историей производства стали и железа во Франции и
Германии, тем труднее становится для нас рассматривать их как замкнутую в нацио¬
нальных рамках отрасль промышленности. Два главнейших вида сырья, необходи¬
мых для производства стали, — железная руда и уголь — лежат разбросанными по
центрально-европейской равнине к северу от Альп и Пиренеев, абсолютно не считаясь
с границами и политическими делениями, установленными в договоре, которым за¬
вершились наполеоновские войны. Правда, залежи железной руды имеются и на бес¬
спорно французской территории, как например, в Нормандии или вокруг Крезо в
центральной Франции и на столь бесспорно германской территории, как в Саксонии.
Тем не менее, наиболее крупные во всей Европе залежи этого минерала лежат вдоль
течения Рейна, на его левом берегу, и у притоков этой реки. Эта долина Рейна является
великим местом столкновений франкских и тевтонских народов. Правда, залежи же¬
лезной руды в Зигерланде на правом берегу всегда считались германскими, в то время
как залежи в Лонгви и Бриз в долине Мааса, которая входит в ту же самую речную
систему, что и Рейн, всегда считались французскими. Однако, люксембургские залежи
руды, неизмеримо богатые в качественном и количественном отношении, лежат как
раз на границе обеих стран и в течение десятилетий служили источником политиче¬
ской борьбы.
Однако, политические осложнения возникали не только из-за железной руды, но
и из-за другого вида сырья, потребляемого французской и германской металлурги¬
ческой промышленностью, — именно кокса. В самом деле, самый высокосортный в
центральной Европе коксующийся уголь лежит на правом берегу Рейна — в Руре.
До тех пор пока лотарингская руда входила в систему германской промышленности,
рурские угольные копи естественно принадлежали Германии, но как только, согласно
Версальскому договору, лотарингские залежи перешли к Франции, крупные экономи¬
ческие силы были пущены в ход, чтобы добиться перехода контроля над рурским кок¬
сующимся углем от германской к французской промышленной системе.
До 1870 г. понимание экономического значения залежей железной руды в бассейне
Рейна и его притоков не было широко распространено, и поэтому политические согла¬
шения, заключенные до этого времени, не принимают их во внимание. Первым дого¬
вором, в котором отразилось сознание их важности, является Франкфуртский мир¬
ный договор, заключенный после франко-прусской войны. В результате этого дого¬
вора Лотарингия со своими залежами железной руды перешла к Германии. Герман¬
ская тяжелая индустрия была уже достаточно могущественна, чтобы парализовать
влияние юнкера Бисмарка, который, как известно, являлся противником аннексии
Лотарингии. С этого времени могущественные экономические группы во Франции вы¬
двигают лозунг реванша, т. е. требование возвращения Лотарингии с ее богатыми
залежами железной руды.
Правда, еще до войны была выдвинута идея мирного соглашения. Однако она
наткнулась на непреодолимые трудности, потому что каждый из крупных промышлеи
ных концернов Франции и Германии стремился контролировать железнорудные и
угольные копи на территории других концернов. Таким образом, идея индустриаль¬
ного единства, осуществляемого силой и запечатленного кровью войны, одержала
верх в обоих лагерях. Не может быть никаких сомнений в том, что целью, которую
преследовала в великой войне тяжелая индустрия Франции и Германии, явилось, в
первую очередь, насильственное объединение железнорудных и угольных копей на
обоих берегах Рейна в один промышленный район.
(Ньюболд У. и Прайс Ф.—Сталь.)


188
ГЛАВА ПЯТАЯ
Мировые ресурсы железа.
Мы приводим ниже таблицу, регистрирующую распределение железорудных запасов
ио отдельным государствам, и количество металла, в них заключающегося, по материа¬
лам Стокгольмского конгресса с поправками по позднейшим материалам для СССР
и для новых послеверсальских границ государств: Германии, Франции, Польши и др*
Данные распределены в порядке, убывающем по количеству железа, готового к экспло¬
атации в каждом хозяйственном комплексе.
Уже общий взгляд на приведенные данные обращает наше внимание на следующие
факты: 1) как и в энергетических ресурсах, всего в каких-нибудь 6 - 7-ми хозяй¬
ственных комплексах сконцентрировано 90% мировых запасов железа, «готовых к
Ресурсы железной руды и металла в мировом хозяйстве.
(По материалам Стокгольмского международного геологического конгресса).
ЬМ пор. II
Название стран
Действительные запасы
Предполагаемые запасы
Руда в
млн. т.
В % к
миров.
I Железо в
млн. т.
В % К
миров.
Руда в
; млн. т.
Железо в
млн. т.
1
Се в.-Ам. Соед. Штаты .
4 258
14,55
2 205
16,18
! 75105
37 222
2
Бразилия

Ныо-Фаундленд

5 710
19,51
3 055
22,43
Значительн.
3
3 635
12,42
1961
14,40
1	:
»
4
Франция

5 930
20,26
7,65
1895
13,91
7,71
6,29
»
5
СССР 1

2 4Я
1058
»
6
Куба

1903
6,50
857
; 1оо7
454
7
Скандинавок, иол

1525
5,21
864
6,34
1723
630
Из них на долю ■
Швеции	!
1
1158 )
1
!	3,96
740
5,43
1
]	178
105
Норвегии

367
1,25
124
0,91
1545
525
8
Великобритания

1300
4,44
455
3,34
j 37 700
10 830
9
Испания

711
2,43
349
2,56
Значительн.
10
Германия

715
2,44
315
2,31
»
11
Люксембург ,

270
0,92
90
0,66
»
12
Австрия

213
0,73
75
0,55
29 :
1	11
13
Африка (Алжир и Ту¬
нис)

123
0,42
75
0,55
Значительн.
14
Австралия (Нов. Южн.
Уэльс, Виктория, Тас¬
мания, Нов. Зеландия.
Брит. Индия

136
0,46
74 !
0,54
»
15
100
0,34
65
0,48
400 вн. 1
I 250 вн.
16
Китай

100
0,34
0,34
0,19
• 60
0,44
0,33
0,22
Значительн.
Умерен.
Значительн.
17
Греция	I
100
45
18
Мексика	(
55
30
19
.Япония	I
56
0,19
28
0,23
Умерен.
20
Бельгия

62
0,21
25
0,18
>
21
Чехо-Словакия

40 !
1	0,14
16
0,12
300
88
22
Польша

38
0,13
11
0,08
266
109
23
Юго-Славия

30
0,1 •
11
0,09
83
37
24
Италия	(
6
0,02
3
0,02
2
1
25
Колумбия, Венецуэла,
Боливия, Перу, Чили.
4
0,02
2
0,02
Значительн.
26
Корея

4
0,01
0,02
0,01
2
0,01
0,01
0,01
»
27
Венгрия

5
2
19
1	8
28
Швейцария	।
2
1
2
1	0,8
29
Филиппинские остр. . .
1
0,00
0,5
0,00
—
Итого. . . 1
29 271
100,00
| 13620
100,00
116 235
49391
1
1
1
1
+знач.
+ знач.
1 Данные сильно преуменьшенные. Прим. ред.


БОРЬБА 8А ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ	189
эксплоатации», 2) хозяйственные комплексы в миро-энергетических ресурсах,
стоявшие на первых 5-6 местах, в области железной руды, согласно приводимым дан¬
ным, теряют свое первенство. Таким образом, кроме того, что подавляющая часть
государств лишена или относительно бедна основной материальной базой народного
хозяйства — энергетикой и железной рудой, мы имеем еще разрыв между крупнейшими
центрами энергетики и центрами черного металла—факт, сам за себя говорящий, что,
чем выше потенциал кинетических производительных сил в том или ином хозяйствен¬
ном комплексе, тем более сильны центростремительные мирохозяйственные силы, тем
более дает себя чувствовать мировое хозяйство, как целостный производственный ор¬
ганизм, тем более болезненны и периодические восстановления нарушенного равновесия
между различными сферами производительных сил со всеми вытекающими для них
последствиями.
Неравномерное распределение ресурсов нефти.
Главные месторождения нефти в мировом масштабе могут быть распределены на
три основных бассейна:
1) Соединенные Штаты,
2) Мексика, Центральная Америка, Колумбия, Венецуэла
3) Каспийске-Черноморский (СССР, Месопотамия, Персия и др.).
Распределение потенциальных центров нефти по отдельным государствам моншо
видеть из данных нижеприводимой таблицы.
Ресурсы нефти в мировом хозяйстве.
ДО
по по¬
рядку
Название страны
В МЛН. ТОНН ПО
весу
В млн. тонн
условн. топ¬
лива
В о/о к миро¬
вому ресурсу
1
СССР

В том числе:
2 874
4 313
35,3
Европейская

2 500
3 750
30,8
Азиатская

374
561
4,5
2
Персия и Месопотамия

900 !
1	1350
11,2
3
Сев. ч. Южн. Амер. (вкл. Перу)

850
!	1275
10,5
4
Мексика

700
1050
8,6
5
Соединенные Штаты

606
909
7,3
6
Южн. часть Южн. Амер. (вкл. Бельгию).
540
810
6,7
7
Голландская Индия

456
684
5,6
8
Китай

208
312
2,6
9
Япония и Формоза

185
277
2,3
10
Польша

180
!	270
2,2
11
Румыния

170
i	255
2,1
12
Канада

150
!	225
1,9
13
Британская Индия

150
!	225
1,9
14
Алжир, Тунис

I

140
310
1,8
Мировые

8109
12163
100,0
-	,3
Территориальных единиц, в которых учтены залежи нефти, насчитывается всего
14. Первое место, как мы видим, занимают ресурсы ^ССР, которые равны 2873,8 млн.
тонн. Главные нефтяные месторождения Союза сосредоточены в Бакинском и Гроз¬
ненском районах, запасы которых составляют 80% всех союзных ресурсов.
Далее следуют месторождения Персии и Месопотамии, запасы которых равны
900 миллионам тонн, Южной Америки (сев. часть—800 млн. тонн и южная—540 млн.
тонн), Мексики (700 млн. тонн), и лишь пятое место принадлежит нефтяным месторо¬

190
ГЛАВА ПЯТАЯ
ждениям Соединенных Штатов. Наиболее богатые центры нефти сосредоточены в шта¬
тах: Калифорния, Канзас, Оклагома — и штатах северного побережья Мексиканского
залива. В перечисленных пяти территориальных единицах сконцентрировано больше
80% мировых запасов нефти.
Из изложенного мы видим, что, кроме того, что абсолютные размеры мировых
нефтяных ресурсов незначительны, последние еще сгруппированы в мировом хозяй¬
стве в весьма ограниченном количестве государственных центров. А развитие кине¬
тических производительных сил в отдельных хозяйственных комплексах неизбежно
сталкивается с проблемой жидкого топлива, как основного элемента производитель¬
ных сил, замена которого для ряда важных сфер промышленности в массовом коли¬
честве не представляется возможной по техническим, а главным образом, по эконо¬
мическим соображениям; в условиях же капиталистической конкуренции второй фак¬
тор и является решающим. Отсюда — органическая взаимозависимость отдельных
хозяйственных комплексов между собою и вызываемые благодаря этому силы па поле
мировой экономики. На протяжении ближайших десятилетий потенциальные центры
нефти все ускоряющимся темпом будут обострять мирохозяйственные силы еще более
активно, чем центры угля.
(Вейц В.— Производительные силы ми¬
рового хозяйства.)
Сырьевая география мира в начале XX века.
Стоит только бросить взор на перечень товаров, ввозимых в одну только Западную
Европу за год, чтобы получить ясное представление о том неисчерпаемом сырьевом
потоке, который выталкивается мощными производительными силами на мировой
рынок в наши дни. Словно чудовищный спрут присосалась в начале XX века старая
Европа ко всему земному шару, отовсюду высасывая лучшее, что может дать земля
и труд человека.
«Западная Европа — пишет один ученый географ-статистик, — ежегодно притя¬
гивает к себе огромные количества питательных веществ и прежде всего хлебного
зерна и кормовых средств, которые она превращает в мясо. Около 10 млн. тонн пше¬
ницы, т. е. около 10% мирового производства, ежегодно устремляются в Западную
Европу (в особенности в Великобританию, Германию, Бельгию, Швейцарию, Фран¬
цию и т. д.) из Аргентины, из Соединенных Штатов, из Канады, из России, Австралии,
Индии и т. д.
Несколько миллионов тонн ячменя идут из России, Австро-Венгрпи, Румынии,
Соед. Штатов; несколько миллионов тонн маиса из Соед. Штатов, Аргентины, Румынии,
России; два миллиона тонн овса из России, Аргентины, С. Штатов; один миллион тонн ржи
из России и Румынии в Германию, Великобританию, Бельгию, Голландию, Францию
и т. д. Рис западно-европейские страны получали из Бирмы, Сиама, Британской Индии
и французского Индокитая. Картофель Западная Европа получает только в неболь¬
ших количествах из России, Мальты, Алжира, Испании, Канарских островов и т. д.
Стручковые растения, овощи и плоды получаются также, главным образом, из обмена
между европейскими странами. Однако, ранние овощи и плоды получаются на рынках
Европы из подтропической области, где они вызревают раньше, и из Венгрии (персики,
абрикосы). Далее идут яблоки из Соед. Штатов, Канады и Тасмании, сушеные сливы
из Южной Франции, Калифорнии, Сербии и Боснии. Большие количества южных
фруктов и т. п. (апельсины, лимоны, миндаль, фиги, изюм, винные ягоды, виноград,
орехи, каштаны, гранаты и т. п.) идут из подтропической Испании, Италии, Сирии,
Малой Азии, Португалии, Греции, Мальты, Каира, Алжира, Туниса, Марокко,
Канарских островов. Бананы идут с Канарских островов, из Ямайки и из Средней
Америки и Западной Индии. Кокосовые орехи из Тринидада и Ямайки, ананасы из
Сингапура. Сахар Западная Европа производит сама в достаточном количестве.
Свекловичный сахар Германия, Франция, Бельгия и Голландия вывозят в Велико¬
британию, получающую сахар также из России и из Австро-Венгрии,


Борьба за источники сырья	191
Кроме того, Англия получает тростниковый сахар из Западной Индии и Гвианы,
Явы, Перу. Германия и Франция ищут рын::а для сбыта своего свекловичного сахара
в северных европейских странах, в Соединенных Штатах, в собственных колониях,
даже в Бостонной и Южной Азии. Хмель страны Западной Европы получают из Гер¬
мании, Австро-Венгрии, Соединенных Штатов. Вино западно-европейские страны
покупают, главным образом; во Франции и в подтропических областях (в Испании,
Италии, в Греции и т. п.). Кофейные бобы (до 40%) получаются из Бразилии и Средней
Америки (Сальвадор, Гватемала, Костарико и т. д.), а также из Венецуэлы и Ко¬
лумбии. из Голландской Индии и Британской Индии. Бобы какао (свыше 50%) идут
из Бразилии с острова св. Фомы, Эквадора, из республики Доминго, из Камеруна
т. д. Чай (около 30%) покупается, главным образом, Великобританией, в то время,
как другие страны мало потребляют его. Поставщиками чая являются Британская
Индия, Цейлон, отчасти Китай, Ява и т. д. Пряности ввозятся в больших количествах
из тропических стран. В дополнение к табаку, производимому самой Европой в боль¬
ших количествах (до 20% всей ценности), Западная Европа покупает его в С.-Штатах,
в Голландской Индии, Бразилии, Алжире. Турции и т. д Опиум вывозится из перед¬
ней Азии, с Явы, из Японии, из Западной Африки и т. п.
Рис 9. Пшеница. Мировой сбор в 1930 31 г.
В огромных количествах устремляются в Западную Европу масличные семена, из
Британской Индии, России, Румынии и Болгарии. Значительные количества льня¬
ного семени поступают из Аргентины, Британской Индии, Соединенных Штатов, Рос¬
сии, Румынии и т. п. Конопляное семя идет из России, маковое семя идет из Британ¬
ской Индии и т. п. Подсолнечное семя — из России; хлопковое семя в огромных
количествах — из Западной Индии, из Египта и т. д. Сезамовое семя — ия Британской
Индии и Китая, горчичное и касторовое семя — из Британской Индии. Много орехов
ищи из Сенегала, Британской Индии и т. д. Пальмовые зерна идут с побережий Гви¬
неи, большие количества копры — пз Голландской Индии, с Филиппин, из Британской
Индии и Цейлона, с островов Тихого океана и т. п
Из смолистых продуктов — гуммиарабик идет из Египетского Судана и Сенегала,
мастика и др. вещества — по большей части из тропиков и подтропиков. Терпентин —
смола и масло — из Соединенных Штатов, из Голландской Индии, из Африки, Каурова
смола из Новой Зеландии и т. п. Каучук (70%) Западная Европа выписывает из Бри¬
тании и африканских областей, особенно тропических. Гутаперчу — из Южной Азии^
красильные и дубильные вещества — ныне второстепенные предметы торговли —

192	ГЛАВА ПЯТАЯ
также сбываются в Европе. В дополнение к собственному производству Западная
Европа покупает в России много льна; пеньковые растения — в России, Италии,
Филиппинах, Новой Зеландии и Немецкой Африке. Хлопок в огромных количествах
покупается в Соед. Штатах, в Индии, в Египте, в Малой Азии и т. д. Джут — в Бри¬
танской Индии и в Голландской Индии. Дерево Европа покупает в огромных количе’
ствах в Швеции, Финляндии, Норвегии, Сев. России, Австро-Венгрии, Румынии,
Канаде и Соединенных Штатах.
Из продуктов животного происхождения рыба доставляется Великобританией и
Голландией для соседних стран, но также получается и из Норвегии, Канады, России,
Франции, Португалии, Испании. Громадные стада скота доставляет Россия, Балкан¬
ские страны, Венгрия, Испания, Португалия, Алжир, Тунис, Канада и Соед. Штаты,
несмотря на то, что в самой Западной Европе Голландия и Дания — более сельско¬
хозяйственные страны — снабжают своих промышленных соседей — Германию и
Англию — сельскохозяйственными продуктами. Тем не менее, в основном, Западная
Европа (главным образом, Англия и Германия) получают из-за границы продукты жи¬
вотного происхождения. Баранину из Австралии, Новой Зеландии и Аргентины,
говядину, сало и т. д. из Канады и Соединенных Штатов, масло из Сибири, Финляндии,
Швеции, Австралии и Новой Зеландии и т. д. Сыр из Канады. Италии и Новой Зелан¬
дии, яйца из России, Австро-Венгрии, Балканских стран, Италии, Египта, Марокко
и т. д. Шерсть (60%) покупается в Австралии, в Аргентине, в Новой Зеландии, в Бри¬
танской Южной Африке, Уругвае, Испании, Малой Азии и русской центральной
Азии и т. д. Ангорскую шерсть закупают в Британской Южной Африке и в Малой Авии.
Шелк-сырец — в Италии, Китае, Японии и т. д. Меха — в Сибири и Канаде. Кожи —
в Аргентине, Бразилии, Уругвае, Британской Индии и т. д. Буйволову кожу в Китае
и Британской Индии. Овечью кожу — в Австралии, Новой Зеландии, Капской коло¬
нии, Аргентине ит.д. Козью кожу поставляют Британская Индия, Китай, Мексика и т д.
Сало продают гиганты — экспортеры мяса: Соед. Штаты, Австралия, Нов. Зелан¬
дия, Аргентина и т. д. Слоновую кость Европа получает из Бельгийского Конго, из
французского Конго, из Камеруна и т. д.
Из продуктов минерального происхождения Западная Европа (Германия и Англия)
почти во все страны мира вывозит каменный уголь (8% мировой торговли). Нефть и
керосин вывозятся из Соединенных Штатов, Закавказья, Румынии, Мексики, Пер¬
сии, Турции, из Голландской Индии и т. д.
Железную руду промышленные страны Западной Европы получают из Испании,
Швеции, Франции, Греции, Алжира и т. д. Марганцевую руду из Закавказья, Британ¬
ской Индии, Южной России и т. д. Золото и серебро из всех стран мира. Медь из Сое¬
диненных Штатов, Испании, Чили, Австралии, Японии и т. д. Никкель из Канады и
Новой Каледонии. Ртуть из Австро-Венгрии и Испании; платину из России, олово
с Малайского полуострова и из Боливии. Цинковую руду из Италии, Испании, Австра¬
лии, Алжира и т. д. Свинцовую руду из Испании, Австралии, Мексики, Алжира, Гре¬
ции ит.д. Графит Западная Европа покупает в Австралии, на Цейлоне ит.д. Асбест—
в Канаде и России. Асфальт в Италии, в Тринидаде и т. д. Калийные соли Германия
продает во все культурные страны мира, наоборот, громадное количество селитры
ввозится в Европу из Чили. Фосфор ввозится из Туниса, Алжира, Океании и Соеди¬
ненных Штатов. Сера из Сицилии, камни из Швеции и Финляндии.
В этом пестром калейдоскопе товарных масс, притягиваемых промышленными
странами из всех уголков мира, находит свое яркое выражение колоссальное каче¬
ственное, количественное и пространственное расширение сырьевого базиса капита¬
лизма.
(Бессонов С. И. — Развитие машин.)
4. Борьба за сырье.
Англо-американская борьба за сырье.
Америка—крупнейший в мире потребитель сырья. Из всей мировой продукции мы
потребляем 38% угля, 48% чугуна, 55% меди, 75% сырого каучука, 75% нефти,
46% селитры и 52% олова. В то время как население Соединенных Штатов составляет

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ	193
около одной седьмой населения всего земного шара, американцы потребляют половину
мировой продукции минералов. Нью-Йорк занял место Лондона и стал мировым цент¬
ром по торговле минералами.
Соединенные Штаты являются в то же время крупнейшим в мире производителем
минеральных продуктов. В 1928 г. общая стоимость нашей минеральной продукции
определялась в 5 400 млн. долл. В одном только общественном владении находятся
50 млн. акров земли с залежами угля, заключающие в себе 200 млрд, топлива; 500 тыс.
акров земли с залежами фосфата, заключающие в себе 8 млрд, тонн удобрительных ве¬
ществ, обширные залежи калия, размеры которых еше не определены; 65 нефтяных и
газовых месторождений с ежегодной продукцией в 33 млн баррелей нефти; 4 млн
акров сланцевых земель, из которых, согласно подсчетам Геологического комитета
Соединенных Штатов можно извлечь 60 млрд, баррелей экстракта. При этом надо
заметить, что месторождения эти, принадлежащие государству, составляют только
небольшую долю общих естественных ресурсов страны.
В мировой добыче минералов на нашу долю выпадает бокситов 30%, алюминия
в металле — 40%, медной руды — 52%, меди — 60%, железной руды — 45%, же¬
леза — 51%, свинцовой руды — 38%, свинца — 42%, цинковой руды — 43%, цинка —
45%, барита — 40%; угля — 39%, плавикового шпата — 40%, гипса — 51%, слюды—
47%, нефти — 71%, фосфатов — 38%, серы — 70%. Таким образом, в отношении
минеральных ресурсов мы более независимы от заграницы, чем какая бы то ни было
другая промышленная нация.
Наоборот, Соединенное королевство ощущает недостаток во всех главнейших про¬
мышленных минералах, за исключением угля и железа.
Но хотя мы неизмеримо превосходим по части минерального сырья все прочие на¬
ции, тем не менее наша независимость от иностранных источников снабжения лишь
относительна. Мы отнюдь не являемся экономически самодовлеющей страной. В своем
сочинении «Зависимая Америка» (Dependent America) м-р Вильям К. Редфильд в до¬
полнение к прочим материалам, необходимым в мирное время, перечисляет 30 мате¬
риалов, которые существенно необходимы во время войны и которыми мы располагаем
в недостаточных количествах К числу этих материалов относятся: антимопий, кам¬
фара, хромит, кислоты, кофе, пробка, графит, пенька, кожа, иод, джут, льняное семя,
марганец, манильская пенька, слюда, никкель, чернильный орешек, опиум, пла
тина, калиевые соли, ртуть, хинин, каучук, шеллак, шелк, натрий, селитра, сахар -
олово, вольфрам, ванадий, шерсть. М-р Редфильд говорит: «Во время мировой войны
мы очутились в довольно критическом положении в отношении почти 200 товаров ».
Для иллюстрации нашей зависимости м-р Редфильд разлагает прекрасно известный
нам телефонный аппарат на его различные элементы, материалы для которых добы¬
ваются в других странах: «Японец, изготовляющий шелк для обмотки шнура, индиец
Британской Индии, добывающий слюду, необходимую для изоляции, бразилец, уро
женец Суматры, или малаец, собирающий каучук в лесу или на плантации, ирландец,
собирающий льняное волокно, необходимое для бумаги в конденсаторе, русский,
добывающий на Урале платину, египтянин, культивирующий для изоляции хлопок в
Нильской долине, южно-африканец или золотоискатель с Аляски, в продуктах кото¬
рых также нуждается телефон — эти семь работников, каждый из которых работает
в своей собственной стране, объединились с пенсильванским рудокопом — для изго¬
товления материалов, из которых американские электротехники, инженеры и меха¬
ники создают этот аппарат «для переговоров на расстоянии...» Если мы не соберем
сырых материалов со всего земного шара, не может быть ни телефона, ни централь¬
ной телефонной станции». То же самое, конечно, можно сказать и относительно боль¬
шинства готовых изделий, необходимых для повседневного употребления.
Стоимость нашего годичного ввоза сырья определяется в 1 500 млн долл., а стои¬
мость сырья, ежегодно ввозимого в Великобританию, составляет приблизительно
2 млрд долл.
Международная борьба за минералы приобретает еще более резкие формы, чем
борьба из-за прочих видов сырья и пищи, ибо источники снабжения ограничены. Не¬
которые из утилизированных уже минералов могут быть снова пущены в ход, а уое
13 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


194	ГЛАВА ПЯТАЯ
вершенствование механических процессов все более и более облегчает использование
низкосортных руд. Но в общем и целом добыча и обработка минералов равносильны
трате капитальных ресурсов земли. Это обстоятельство довольно серьезно для про¬
мышленника, прибыли которого зависят от достаточного и регулярного снабжения
сырьем, поступающим из-за границы. Но у военного специалиста оно возбуждает
еще большие опасения. Военный стратег учитывает шансы победы или поражения на
полях сражений в зависимости от наличия стали и нефти и многих других промышлен¬
ных материалов, необходимых для снаряжения, транспорта и боевой связи.
Вот почему Вашингтон и Лондон прилагают столь большие усилия для того, чтобы
обеспечить бесперебойное снабжение заграничным сырьем, которого нельзя добыть
внутри страны, и в то же время стараются, по возможности, развить отечественное
производство всех субститутов (заменяющих) веществ, которые могут уменьшить за¬
висимость от заокеанских ресурсов. И так действовала Германия во время мировой
войны, когда она была отрезана союзным флотом от иностранных источников снабже¬
ния и развила производство многих суррогатов, в том числе жидкого угля.
Насколько основательно и энергично военный департамент Соединенных Штатов
разрешает проблему сырья, видно из замечательной речи товарища секретаря по воен¬
ным делам Роббинса, произнесенной на американском съезде горнопромышленная
в Вашингтоне 7 декабря 1928 г.: «Если в силу условий военного времени наша внешняя
торговля временно будет дезорганизована, то мы должны будем прибегнуть к самым
жестким мерам, чтобы недостаток в «стратегическом сырье», необходимом для изго¬
товления современного военного снаряжения, не поставил под угрозу нашу промыш¬
ленность. К числу минералов, имеющих стратегическое значение, относятся олово,
хромистая кислота, марганец, ртуть, антимоний, слюда, никкель и вольфрам. Мине¬
ралы эти или совсем не производятся в Соединенных Штатах или производятся в ко¬
личествах, недостаточных для наших нужд. Для предотвращения возможного сырье¬
вого голода можно прибегнуть к четырем средствам. Во-первых, можно соблюдать
крайнюю экономию и сократить или совсем уничтожить непроизводительное потре¬
бление. Во-вторых, можно найти такие материалы отечественного происхождения,
которыми можно заменить недостающие нам минералы. В-третьих, можно увеличить
внутреннее производство. В-четвертых, можно добыть и накопить в мирное время
такое количество этих минералов, которого хватило бы нам на то, чтобы пережить
критический период»...
«Если каждая отрасль промышленности ясно учтет положение, в котором она очу¬
тится в случае войны, и разработает целесообразные меры, позволяющие ей спра¬
виться с этим положением и обеспечить бесперебойное производство, то это не только
будет способствовать нашим военным успехам, но и доведет до минимума тот хаос
и разнобой, которые в противном случае могли бы произойти».
Конечно, в мирное время часть сырья перемещается по международным каналам
к своим естественным рынкам. Так, Соединенные Штаты берут большую часть каучука,
производимого в британской части Малакских островов, а Соединенное королевство
получает от нас большую часть нужного ему хлопка. Тем не менее державы добива¬
ются политического или, по крайней мере, финансового контроля над заморскими источ¬
никами снабжения не только для того, чтобы достичь большей или меньшей независи¬
мости во время войны, но и для того, чтобы предупредить возможность невыгодной
ситуации в период мира. Во время американской гражданской войны значительная
часть британских текстильных предприятий остановилась, потому что нельзя было
достать американского хлопка. Ныне Великобритания старается ослабить свою за¬
висимость от нас, развивая,—разумеется, с известной постепенностью,— производ¬
ство хлопка в границах империи. Располагая гораздо меньшей территорией,Соеди¬
ненные Штаты в отношении большей части необходимого им заморского сырья зави¬
сят от финансового контроля над иностранными государствами, которые более дру¬
жественно расположены к Соединенным Штатам, чем к Великобритании, и с которыми
наш флот легче всего может охранить линию сообщения в случае^ войны с Великобри¬
танией или другой морской державой. По части наиболее необходимых видов сырья,
цак, например, нефти, англичане и американцы стараются захватить как можно больше

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
196
мировых источников снабжения, где бы эти источники ни были расположены. Такое
господство над источниками сырья достигает цели в мирное время, но в случае войны
или блокады оказывается лишь частично действительным.
Поэтому внутренние ресурсы Великобритании и Америки в значительной степени
пополнялись ва счет колониальных и прочих иностранных источников снабжения.
Великобритания владеет месторождениями никкеля в Канаде, медными месторожде¬
ниями в Африке, а в Малакке пользуется почти монополией на олово и каучук. Соеди¬
ненные Штаты владеют ванадиевыми месторождениями в Перу, селитре иными место¬
рождениями в Чили, хромовым месторождением в Новой Каледонии, цинковыми —
в Польше и мн. др.
В отношении контроля над сырьем Америка и Великобритания оказываются в
противоположном положении. В смысле внутренних ресурсов Соединенные Штаты
являются наиболее сильной из всех промышленных наций, а Соединенное королевство—
наиболее слабой. Но зато Великобритания — по крайней»мере до сего времени —
гораздо сильнее Соединенных Штатов или любых соперничающих с ней стран, в том
смысле, что в мирное время она удовлетворяет свою потребность в главных промышлен¬
ных минералах за счет тех источников снабжения, которые находятся под ее полити¬
ческим или коммерческим контролем. В военное время контроль этот ей не очень по¬
может. В своем международном обзоре «Минеральное сырье» за 1929 год департамент
торговли сопоставляет гоаитические или коммерческие контролируемые ресурсы
Соединенных Штатов и ресурсы Соединенного королевства по 28 металлам и некото-
Рис. 10. Каучук. Мировая продукция в 1930 г.
рым не металлическим минералам. Из этих 28 металлов и минералов Соединенное
королевство имеет под своим контролем 21, «экспорт которых возможен в больших
количествах», между тем как Соединенные Штаты имеют под своим контролем только 6.
По части двух других металлов и минералов британское снабжение «достаточно для
того, чтобы покрыть внутренние потребности без заметного излишка или дефицита»;
Соединенные Штаты находятся в таком же положении по отношению к пяти металлам
и минералам. Но отношению к 11 металлам и минералам снабжение Соединенных
Штатов «недостаточно для покрытия внутренних потребностей», между тем как Вели¬
кобритания находится в таком положении лишь по отношению к одному продукту
этой группы. По части 6 продуктов Соединенные Штаты «почти целиком зависят от
(неконтролируемых) заграничных источников снабжения». Великобритания же ока¬
зывается в таком положении лишь по отношению к четырем.


196
ГЛАВА ПЯТАЯ
К числу тех 21 металла и минерала, которые Великобритания контролирует не
только для собственных нужд, но и в интересах значительного вывоза излишков, на¬
ходятся: алюминий, хромит, медь, железо, цинк, марганец, никкель, олово, вольфрам
цинк, асбест, фарфоровая глина, уголь плавиковый, шпат, графит, гипс, слюда, се¬
литра, нефть, фосфаты, пирит; в этой группе Соединенные Штаты располагают контро¬
лем только над медью, цинком, углем, нефтью, фосфатами и серой. Внутренние нужды
Великобритании достаточно обеспечены по части барита и магнезита; в таком же по¬
ложении находятся и Соединенные Штаты по отношению к алюминию, железу, свинцу,
асбесту и гипсу. По части антимония Великобритания отчасти зависит от иностранных
источников снабжения, не находящихся под ее контролем; Соединенные Штаты ока¬
зываются в таком же положении в отношении марганца, ртути, вольфрама, барита,
фарфоровой глины, плавикового шпата, графита, магнезита, слюды, пиритов, талька
и мыльного камня. По части ртути, поташа, серы, талька и мыльного камня Велико¬
британия почти целиком зависит от иностранных источников снабжения, не находя¬
щихся под ее контролем /Соединенные Штаты почти целиком зависят от иностранных
источников снабжения по части антимония, хромита, никкеля, олова, азотистых ве¬
ществ и поташа
(Денни Л. — Америка завоевывает Бри¬
танию.)
Борьба за каучук.
Каучук — детище империализма.
Потребление каучука в широких размерах характерно лишь для нового века.
В 1827 году его было потреблено 3 тонны, в 1900 году его потребление достигло 50 000
тонн, и в 1927 году эта цифра возросла до 600 000 тонн. Этот рост потребления каучука
связан с общим ростом капиталистической техники, но больше всего с развитием авто¬
мобилизма. Каучук сделался незаменимым продуктом для капиталистического мира.
Резиновый противогаз нужен для войны, резиновый презерватив... для нравствен
ности.
Резиновый империализм С. Штатов.
Естественно, что каучук поглощается в наибольших размерах в Соединенных Шта¬
тах. В них 27 миллионов автомобилей. В них мощная электротехническая промышлен¬
ность, потребляющая каучук в виде эбонита. В них мощная химическая промышлен¬
ность. Каучук весьма в моде в этом Новом Свете. Резиновый макинтош, резиновая
роза в петлице, резиновая обувь на ногах и резиновая жвачка во рту — вот картина
стопроцентного янки. Куда вы ни придете в Нью-Йорке, вы всюду увидите автоматы,
выбрасывающие за пару центов эту жвачку — «гум», все улицы заплеваны пережеван¬
ной культурными янки резиной.
САСШ потребляют % всей мировой добычи каучука. Вложения капиталов в пере¬
рабатывающую каучук резиновую промышленность достигают внушительной цифры
в миллиард долларов. Промышленность эта чрезвычайно концентрирована: предприя¬
тий с числом рабочих свыше 1 000 в американской резиновой промышленности — 70%.
Резиновый капитал высокоорганизован и концентрирован. Во главе его монополист¬
ская «пятерка». Вот лицо этой «пятерки»:
Юнайтед Стэйтс Ко . . .капитал 240 000 тыс. дол.
Гудайр Ко	 >	150 000	»	>
Гудрич Ко	 >	66 000	>	>
Файрстон Ко	 >	45 000	>	>
Фиск Ко	 >	37 000	>	>
Эта пятерка резинопромышленпых королей контролирует капитал в полмиллиарда
долларов. Она хозяин мирового рынка резиновых изделий. Столица этих королей
город Акрон в штате Огайо с населением в 225 000 — вырос в течение 20 — 25 лет
в крупнейший промышленный центр С. Штатов. ВэтомЭйкроне производится половина
мировой продукции резиновых изделий. Резиновые сверх-капиталисты имеют свою

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
197
прессу, своих министров, недавно выбранный президент Гувер это — доверенное лицо
американских резинопромышленников. Расходы «на рекламу», т. е. на создание
«общественного мнения» только четырех королей достигли в 24 году 2 725 000 дол¬
ларов.
Каучуковая война между Англией и С. Штатами.
Но почти весь каучук-сырье держит в своих руках Англия. Еще недавно она кон-
тролирсвлла 75% мировой добычи. Производство плантационного каучука сконцен¬
трировано в странах Юго-Восточной Азии — в английских колониях Малайе, Цей¬
лоне, Бирме, Южной Индии и в голландских владениях — о-вах Яве и Суматре. Ан.
глийский каучуковый капитал тоже высокоорганизован и концентрирован: 600 ан¬
глийских каучуковых компаний с капиталом в 130 млн фунтов стерлингов объединены
в мощную «Роббер Гровере Ассосиэйшон». Эти англичане, каучуковые капиталисты,
и стали на пути американского империализма.
С. Штаты потребляют каучук, но его не производят, Англия его производит, но
не потребляет. С обеих сторон мощные империалистические объединения. Отсюда
война между ними, каучуковая война, ясно, отчетливо и грозно показавшая, что Ан¬
глии и С. Штатам двоим становится тесно на земном шаре. Что скоро может разра¬
зиться жесточайшая война между империалистами за передел мира, за колонии, за
источники сырья и рынки сбыта. Каучуковая война тому грозный симптом, предвест¬
ник. Перипетии этой войны весьма сложны и интересны. Мы к сожалению можем лишь
кратко коснуться их.
Англичане 1 ноября 1922 г. ввели знаменитую ограничительную Схему Стивен¬
сона — попросту подняли цены на каучук. Немедленно американцы подняли шум,
крик и вой. Англичане нам выплачивают военные долги нашими же деньгами, которые
они грабят на каучуке—кричали янки. Во главе американской борьбы против англий¬
ской каучуковой монополии стал министр торговли Герберт Гувер (заработавший на
этом деле доверие американского крупного капитала в виде президентского кресла).
В ход пошли пресса, конгресс, дипломатия. Но Англия не уступала.
Англичане весело смеялись над янки и в прозе и в стихах. «Гувер — горячего воз¬
духа король», так заканчивалось стихотворение одного английского журнала. Весь
Старый и Новый Свет всполошился. Апогея борьба достигла в 1925 г., когда цены ца
каучук возросли до 4 шиллингов за фунт против 10 пенсов в 1922 году.
Война оказалась делом весьма прибыльным, как это ни странно для обеих сторон.
В одном только 1925-м году английские каучуковые компании получили прибыли
57 миллионов фунтов стерлингов. Каучуковые компании выплачивали громадные ди-
виденды, доходившие до 100%. Их акции котировались на 477 — 500% выше номи¬
нала. Так зарабатывали англичане. Но и американские резинопромышленники, в год
самых высоких цен на каучук, 1925-й, получили наибольшие прибыли. Знаменитая
«пятерка» получила по официальным данным в 1925 году 74 миллиона долларов чистой
прибыли, против 42-х млн. в 24-м, 26 млн. в 23-м и 5 миллионов долларов в 1922 году.
Такова хитрая механика капиталистов.
Каучуковая экспансия САСШ*
Янки развили бешеную, истинно американскую энергию в борьбе против англий¬
ской монополии. Каучуковый король-«общественник» Файрстон, Генри Файрстон,
личный, интимный друг Генри Форда, выкинул лозунг:
«Америка должна иметь свой собственный каучуки
Этот лозунг сделался самым популярным в Америке в течение нескольких лет»
его на все лады перелагала пресса. Гувер—министр торговли, организатор всемирного
экономического шпионажа, проводимого агентами «Бюро иностранной и внутренней
торговли» (директор Юлиус Клейн), разослал своих агентов по всем тропическим отра¬
вам, производящим каучук; Эти исследователи привезли со всего мира ценнейшие

198	ГЛАВА ПЯТАЯ
отчеаы о каучуковом производстве на Малайе, Цейлоне, Яве, Суматре и т. д., о диком
каучуке Африки и Бразилии. Они изучили все возможные для проникновения амери¬
канского капитала территории: и Либерию, и Бразилию, и Филиппины и Голландскую
Индию. Файрстон создал грандиозный план превращения Либерии в каучуковую
республику и осуществил этот план. Республика была куплена 5-миллионным займом
и предоставила Файрстону громадную концессию в 1 000 000 акров (400 000 десятин)
под каучуковые плантации. Американский империализм обосновался в Африке.
Файрстон выдвинул также проект насаждения громадных плантаций на Филип¬
пинских островах. Здесь сорвалось. Филиппинские законы об аренде земли помешали
этому, и несмотря ни на какие угрозы американских империалистов, конгресса и прес¬
сы, филиппинцы не уступили. Сейчас американцы вырабатывают планы укрощения
непокорных Филиппин под религиозными и прочими соусами.
Все тот же неутомимый Файрстон купил ряд земель на Суматре, где у американ¬
цев еще с 1910 года имелась плантация.
Но все эти мероприятия плохо устраивают американский империализм. Все эти
страны Либерия, Голландская Индия, Филиппины слишком далеко находятся от САСШ,
и в случае войны Америка будет отрезана от каучука, столь необходимого именно для
войны (американцы считают, что в случае войны их потребность в каучуке возрастет
в три раза».
Спасать американский империализм вышли Эдиссон и Форд.
Эдиссон занялся многочисленными опытами по культивированию во хлориде
каучукового кустарника гвайюле. Он пустил в ход и механику и химию: и тракторы
и лабораторию. И Эдиссон прямо заявил в интервью, данном в конце 1927 г., что его
интересует не каучук вообще, а каучук во время войны. «Генри Форд, Файрстон и
я — заявил Эдиссон, — обсуждали вопрос, что должна сделать наша страна в случае
войны, которая отрежет нам снабжение каучуком. Не питайте никаких иллюзий
насчет этой войны: она придет». И дальше он заявил, что первое, что сделают народы
Европы при войне с САСШ, — это отрежут страну от каучука. «До тех пор, продол¬
жал Эдиссон, пока наши пароходы сохранят свободу плавания по морям, мы можем
получать каучук сколько нам угодно... но речь идет о каучуке во время войны и для
войны».
Тысячи химиков занялись в САСШ проблемой изготовления искусственного кау¬
чука.
Концессия Форда.
Наконец на сцену вышел мистер Форд, сам Генри Форд. Он обратил свои взоры
на Южную Америку, постепенно превращающуюся в колонию Соединенных Штатов.
Недостатки разведения каучука в Бразилии — худшие нежели на Востоке климати¬
ческие условия и недостаток рабочей силы — окупятся близостью Южной Америки,
что важно в случае войны — так решил гениальный Форд и одну за другой, начи¬
ная с 1926 г., послал три экспедиции в Бразилию. В октябре 1928г. он получил в Штате
Пара громадную концессию в 3 700 000 акров — на реке Тапайос. Предоставление этой
концессии Форду странным образом - «совпало» с размещением нью-иоркскими бан¬
ками бразильского займа в 85 млн* долларов. Для эксплоатации этой концессии Форд
организовал компанию: «Ford Rubber С°» с капиталом с 1 000 000 долларов.
Концессионер получил небывалые, исключительные права. Он полный хозяин
в районе своей концессии и окружающей ее стране. Единственное обязательство, при¬
нятое на себя Фордом, — это ежегодное насаждение каучуковых деревьев, сначала
на площади в 277 акров, а затем ежегодно 400 акров. Зато он получил:
«Полные права собственности на землю и, что бы то ни было, содержащееся в ее
недрах».
«Права навигации по рекам Тапайос и Амазонка».
«Право постройки складов, доков, пристаней, фабрик, школ и каких бы то ни было
построек, нужных для осуществления проекта».
Мало того;


БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
189
«Концессионер имеет право экспорта продуктов его земли как в сыром, так и в обра¬
ботанном виде...»
«Он освобожден от какого бы то ни было правительственного контроля в его сел.-
хозяйственной и промышленной деятельности».
«Он может устраивать склады и магазины для снабжения своих рабочих и служа¬
щих товарами».
«Он освобожден от всех налогов, пошлин и других сборов, как существующих,
так и могущих возникнуть в течение 50 лет».
«Штат Пара обязуется получить от Федерального правительства освобождение
концессионера от всех импортных пошлин на все материалы, машины и товары, необ¬
ходимые для работы компании и для какой бы то ни было цели, связанной с концессией».
Небывалые права ввоза товаров, освобождения от налогов и пошлин дополняются
правом концессионера иметь свою полицию и т. д.
Так американский империализм! захватывает себе колонии.
Англичане в каучуковой войне потерпели явное поражение. Этим они обязаны
главным образом Голландии. Пока английские каучуковые плантаторы сокращали
продукцию, их голландские конкуренты ее увеличивали. И в результате действия Схемы
Стивенсона доля Англии в мировой продукции каучука понизилась с 75% в 1922 до
почти 50% к началу 1929 года. 1 ноября 1928 года Ограничительная схема была
отменена
Теперь настала очередь янки смеяться. Американцы имеют концессии и скоро будут
иметь свой каучук. Они приобрели под шум каучуковой войны новые колонии и из¬
менили «тот странный факт, что каучук не растет под американским флагом». И амери¬
канцы смеются жестоким смехом империализма.
Смех этот доносится до нас из-за океана, мы слышим его. Это язык пулеметов на
концессии Форда, этого спасителя цивилизации. Мы слышим впервые на каучуковых
плантациях звуки пулеметов, мы слышим язык высокой американской техники смерти
стрекотанье пулеметов американского империализма.
Кули.
Труд сборщика каучука не имеет себе равного по небывало тяжким условиям.
Каучук — это смерть. Каучук — это кровь. Красный каучук — это давно синонимы.
Каучук, поистине кровавый бич для народов колоний.
В Южной Америке, в долине прекрасной Амазонки пятьдесят лет вымирали сбор¬
щики каучука — серингейросы. Их смертность в сезон доходила до 27 на партию в 50
человек. Их не осталось сейчас этих серингейросов. Они вымерли.
В Перу, на реке Путумайо двадцать лет тому назад разыгралась каучуковая драма.
Погибло около 30 000 туземцев, истребленных каучуковыми предпринимателями.
Такая же драма, но в удесятеренном и усотеренном масштабе, разыгралась в девя¬
тисотые годы в Конго. Там погибли миллионы негров. Из-за каучука.
На 5 000 000 акров каучуковых плантаций Востока работают китайские, индус¬
ские и яванские кули, рабы, законтрактованные на три года. Их свыше миллиона.
Смертность их в год доходит до 200 на 1 000. Теперь мы слышим о кули мистера Форда.
Кули редко бунтуют. Это рабочий скот, они повинуются. Но рабочий скот мистера
Форда бастует. Это грозный симптом для империалистов. Каучуковые рабы начинают
поднимать головы...
(Лукницкий К. — Каучук и доллар.
«Ленинградская правда», 1929.)
Борьба за нефть в Мексике.
Запасы нефти Латинской Америки составляют, по оценке геологов, примерно 32%
всех мировых запасов. Самой богатой из стран Латинской Америки по добыче нефти
является Мексика, где в 1924 г. добыто 14% всей мировой добычи: затем следуют
Венецуэла и Перу. Также имеются нефтяные источники в Аргентине, Боливии, Эква¬
доре, Колумбии.


200
ГЛАВА ПЯТАЯ
Все эти1 страны, естественно, являются объектами вожделений империализма
ТПтатов, имеющих на своей территории всего лишь 14% мировых запасов нефти, но
потребляющих не только почти всю нефть своей огромной (в 1924 г. — 71,7% мировой)
продукции, но и ввозную, главным образом, мексиканскую. О том, какими путями
нефтяники Штатов пробираются к своим целям, лучше всего свидетельствует следую¬
щая цитата из одной нью-йоркской газеты, приводимая в книге Дэвенпорта и Кука
«Нефтяные тресты и англо-американские отношения»:
«Не было ни одной смуты в Мексике в течение последних девяти лет, в которой
американцы не оказали бы поддержки анти-правительственной стороне. Американцы
помогали Мадеро против Хуэрты, Хуэрте против Мадеро, Карранце против Хуэрты,
Вилле и Запате против Карранцы... Фактически всегда, когда мексиканское правитель¬
ство действует против интересов крупных американских нефтяных компаний, оно
с уверенностью может ожидать усиления активности своих врагов.
И действительно, проследите историю взаимоотношений между Мексикой и Соед.
Штатами за последние годы, и вы увидите, что красной нитью в ней проходит вопрос
о нефтяных концессиях. Что было первопричиной двух карательных экспедиций про¬
тив Мексики при Вильсоне в 1914 и 1916 гг? Интересы Standard Oil и других амери¬
канских нефтяников. Чья тайная рука режиссировала нападения на американских
граждан при самых загадочных, несуразных обстоятельствах, приведших в 1919 году
к нападениям американских войск на территорию Мексики? Рука американских неф¬
тяников. Как произошло в октябре того же года «похищение» агента американского
консульства в Пуэбле Дженкина, якобы с целью получения выкупа, — инцидент,
чуть не приведший к войне с Мексикой? Не было ли тут «самопохищения», как с фак¬
тами в руках доказывало мексиканское правительство? Кто субсидировал кандидатуру
Доминго против Оброгона в конце 1920 г. и кто фактически диктовал ноту протеста
против $ 27 мексиканской конституции, направленную Обрегону, как только он ока¬
зался избран президентом? Не нефтяники ли?
Так было при апостоле демократии Вильсоне. При Гардинге же в 1921 г. мы видим
демонстрацию американских (и английских) военных судов у Тампико, как ответ на
отказ Обрегона аннулировать все тот же § 27 и отменить экспортные пошлины на нефть.
Но вот при Кулидже происходит «чудо»: в Мексике вспыхивает действительная контр¬
революция против Обрегона, во главе которой становится Xуэрта, группирующий
вокруг себя аристократию, духовенство и помещиков, всех пострадавших от револю¬
ционных потрясений, и вашингтонское правительство активно поддерживает не сму¬
тьяна, а мексиканское правительство, «опасного революционера» Обрегона.
«Это без сомнения была «интервенция», — пишет об этом американский профессор
Дарлинг. — Но Латинская Америка должна заметить себе, что Соединенные Штаты
вмешались с целью поддержать радикальное правительство, политика которого открыто
была направлена против дальнейшей эксплоатации мексиканских ресурсов иностран¬
ным капиталом, и действительно, можно с полным основанием утверждать, что капита¬
листическое государство пришло на помощь социалистическому правительству».
И почтенный профессор с самодовольной иронией заканчивает свои рассуждения:
«Пусть Латинская Америка хорошенько задумается над тем, можно ли согласовать
такую интервенцию с ее обычными взглядами насчет «империализма янки» и «дипло¬
матии доллара».
Но оказывается, согласовать можно. Секрет этой «социалистической» интервенции
г. Кулиджа состоит в том, что перед тем, как вашингтонское правительство 31 августа
1923 г. признало правительство Обрегона, оно добилось сведения на-нет § 27 и полу¬
чило обещание насчет долгов и «добропорядочного» поведения Мексики. И после того
как в июле 1924 г. вместо Обрегона был избран трудовик (laborite) Кайее, он не за¬
медлил заявить, что не будет чинить препятствий иностранному капиталу в Мексике,
и отправился с визитом в Вашингтон >4где был принят Кулиджем и Юзом и торжественно
встречен покойным Гомперсом и его штабом.
Все это свидетельствует, что в своем упорном экономическом проникновении в Ме¬
ксику, и в частности в борьбе за мексиканскую нефть, империализм Штатов добился
Значительных результатов — отмены наиболее вредных для американских нефгяни-

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
201
ков § 27 конституции и до некоторой степени — «приручения» мексиканского прави¬
тельства. Выраженные в цифрах, эти результаты сводятся к следующему: */3 нацио¬
нального богатства Мексики, оцениваемого в 2l/t млрд долл, 73% нефтеносных земель
и немалая часть всей земли находятся в руках американцев и других иностранцев.
(Танин М. — Америка на мировой
арене.)
Борьба за медь.
В медной промышленности попытки Великобритании сломить американскую моно¬
полию были не столь удачны, хотя в разработке ново-открытых колониальных место,
рождений Великобритания все же идет впереди. Как сообщает департамент торговли
в 1926 г. Соединенные Штаты добывали на своей территории 54% мировой добычи
медной руды и располагали коммерческим контролем на 78% добычи.
Рис. 11. Медь. Мировая продукция в 1929 г.
В 1926 г. оживилась деятельность American Copper Export Association, сложив¬
шейся значительно ранее. Ассоциация эта держит под своим контролем почти 90%
мировой торговли медью. Цель ее заключалась в том, чтобы приобрести контроль над
рынком и ограничить производство не только на рудниках Соединенных Штатов, но
и на тех рудниках Канады, Мексики, Чили, Перу и других государств Южной Аме¬
рики, которые находились в американских руках. Внутри этого экспортного комби¬
ната шла борьба отдельных американских компаний. В 1927 г. был достигнут успеш¬
ный контроль над ценами, но в 1929 г. он был временно потерян. Подобно тому, как
независимые голландские и туземные плантаторы подорвали британский монополь¬
ный контроль над ценами каучука, точно так же и независимые британские предприя¬
тия по добыче меди периодически подрывают неофициальную рестрикцию и контроль
американской медной монополии.
Здесь повторилось то же самое, что и с никкелем. По военно-морским соображе¬
ниям — не говоря о других — лондонское правительство поощряет британских ка¬
питалистов к приобретению медных рудников, дабы, таким образом, уменьшить за¬
висимость Британской империи от контролируемых американцами источников снаб-
я енич. Поэтому, не довольствуясь старобританскими медными рудниками в Испании,
британский капитал приобретает медные месторождения в Канаде и Южной Африке.
Хотя в настоящее время ни канадские, ни южно-африканские рудники не являются
еще важным фактором мирового производства, тем не менее оба эти района богаты

202
ГЛАВА ПЯТАЯ
рудой и быстро развиваются.Британский капитал не только расширяет рудники упо¬
мянутых районов, но и строит железные дороги, соединяющие их с морским побере¬
жьем. В 1928 г. была закончена железнодорожная линия Бен Гуэла (протяжением
в 840 миль и стоимостью в 60 млн долл.), являющаяся первым звеном в новой сети
железных дорог, связанных с минеральными месторождениями Родезии.
Открытие новых медных залежей в Канаде и Южной Африке с необычайно бога¬
тым содержанием меди подогрело британские надежды. Но надежды эти несколько
поостыли, когда обнаружилось, что американский капитал проникает в британские
компании. Американские группы приобрели в Родезии значительные пакеты акций
в предприятиях Рон, Антелопе, Н’Чанга, Бвана М’Кубва и др. Американский капи¬
тал проникает также в новые канадские рудники.
Кроме американских горнопромышленных компаний, к приобретению медных
залежей стремятся крупные потребители меди вроде International Telephone and Tele*
graph Corporation и американская General Electric, которые образуют мировые сверх¬
тресты в электрической промышленности, промышленности, обслуживающей пред¬
приятия общественного пользования, и промышленности, обслуживающей средства
связи. Так, например, когда американская компания General Electric (через посред¬
ство своего подобного общества International General Electric) приобрела в Бразилии
крупнейшие предприятия общественного пользования, оказалось, что в Бразилии дей¬
ствовал запретительный тариф на медную проволоку и что две трети потребляемого
в Бразилии материала поставлялось National Copper Manufacturing, Company. Вслед¬
ствие этого в 1929 г. International General Electric Company и International Pirelli
Company of Brussels, подсобное общество итальянской компании Пирелли, купили
большую часть акций в Бразильской национальной компании по переработке меди;
все три компании работали с помощью моргановского капитала.
(Денни Л. — Америка завоевывает Бри¬
танию.)
5. Борьба за советскую нефть.
Лучшим доказательством значения русской нефти являются старания держав и
могущественных нефтяных трестов прибрать ее к рукам. Нефтяные богатства Моссула
повлекли за собой военные кампании во время мировой войны, затем вызвали серьез¬
ное дипломатическое столкновение между Соединенными Штатами и Великобританией
и в конце концов привели почти к открытию военных действий между Турцией и Ан¬
глией, хотя величина этих месторождений неизвестна до сих пор. Легко понять, что
отдельные нации и нефтяные магнаты готовы рискнуть очень многим, чтобы приобрести
нефтеносные земли в Баку, Грозном, Эмбе и Майкопе в России, ибо они содержат
в своих недрах такие,огромные запасы нефти, какими вряд ли может похвастаться ка¬
кая-либо другая страна.
Нефть вызвала революцию в Мексике, ниспровергла ряд президентов республики,
привела враждебные армии на ее территорию. Но на Кавказе нефти больше, чем в Ме¬
ксике. Из-за северо-персидских нефтяных месторождений, где до сих пор не было еще
извлечено ни одного барреля нефти, падали персидские кабинеты министров, распу¬
скались персидские парламенты, был убит американский консул, отклонялись займы,
и министерства отдельных держав бледнели от ярости. Ради русских нефтяных место¬
рождений, дававших нефть в течение более чем столетия и не уступающих по своему
богатству ни одной стране (даже Соединенным Штатам), нефтяные короли готовы вы¬
звать еще более значительные дипломатические осложнения, финансовые интриги,
политические беспорядки, военное вмешательство, потерю человеческих жизней. Под¬
считывать подземные нефтяные богатства на том или на другом участке нефтеносной
территории столь же рискованно, как гадать о количестве джина, которое будет по¬
глощать новорожденный младенец в то время, когда он превратится в ревматического
седовласого старца. Статистика геологических обзоров, подсчеты горных инженеров
и патриотические преувеличения могут только служить средством ориентации; они
всегда имеют лишь относительную ценность. Однако всякий, рискующий судить о

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ	203
богатстве зеленовато-бурых рек, текущих на сотни футов под поверхностью земли,
неизменно утверждает, что Россия занимает почти первое место среди производящих
нефть стран.
Так, например, Л. М. Фаннинг, член Американского нефтяного института, гово¬
рит, что русские нефтяные ресурсы «столь же велики, как и ресурсы Соединенных
Штатов, а, может быть, и больше»; прочие эксперты придерживаются такого же мне¬
ния. Г. Ломов, председатель русского Нефтяного синдиката, полагает, что «по части
подземных богатств Советский Союз занимает первое место. По нашим исчислениям
нефтяные запасы в самой богатой нефтеносной области, не считая Эмбы, больших
недавно открытых нефтяных месторождений и нефтеносных областей Туркестана, соста¬
вляют 8 миллиардов баррелей. Общая цифра запасов была бы еще более внушительной.
С другой стороны, нефтяные богатства всей Америки (Соединенных Штатов и Мекси¬
ки) определяются в 8 - 9 миллиардов баррелей. Наконец, Персия и Турция, взятые
вместе, располагают запасом от 5 до 6 миллиардов баррелей».
Далее, мы имеем подсчеты геологического департамента Соединенных Штатов,
согласно которым нефтяные запасы юго-восточной России, юго-западной Сибири и Кав¬
казской области достигают 5 830 млн баррелей, а запасы северной России и Сахалина
определяются в 925 млн баррелей. Всего это дает 6 755 млн баррелей. Тот же источ.
ник определяет нефтяные запасы Персии, Турции и Моссула лишь в 5 820 млн барре¬
лей. Согласно последним отчетам федерального совета по сохранению нефтяных
богатств, учрежденного президентом Кулиджем, нефтяные запасы Соединенных Штатов
составляют не более 5 500 млн баррелей.
Растущее значение нефти не подлежит сомнению; поэтому и роль, которую рус¬
ским нефтяным ресурсам суждено играть в мировой экономике, а следовательно, и
в мировой политике, является, несомненно, весьма большой. В настоящее время рус¬
ские нефтяные месторождения дают лишь небольшую долю всей международной неф¬
тяной продукции, но во время большевистского правления добыча непрерывно уве¬
личивалась и после того, как в русской нефтяной промышленности были введены аме¬
риканские методы и по меньшей мере три четверти бакинских промыслов было электри¬
фицировано, добыча нефти должна непрерывно возрастать.
Вне России Европа располагает очень ограниченными нефтяными ресурсами. Поль¬
ские и румынские нефтяные промыслы ухудшаются, а добыча нефти в других странах
является или очень незначительной или находится еще в стадии проектов. В настоя¬
щее время Соединенные Штаты удовлетворяют свои нужды в нефти лишь посредством
ввоза из Мексики, и есть основание думать (об этом мы подробно будем говорить ниже),
что крупные американские нефтяные компании начинают опасаться потери своих
заокеанских клиентов, ибо вся нефть, которая может быть найдена в Западном полу¬
шарии, будет нужна для его собственных потребностей. Вполне вероятно, что еще до
истечения настоящего десятилетия Соединенные Штаты будут вынуждены ввозить
русский и персидский «газ».
Торговый и военный флот и железные дороги все в большей и большей степени пере-
хо, ят на нефтяное отопление. Возможно, что, несмотря на разведки инженеров во
всевозможных малоизвестных областях, пустынях и горных хребтах различных кон¬
тинентов, в средине ближайшего десятилетия обнаружится «нефтяной голод». Через
несколько лет американским нефтяным трестам может быть придется отказаться от
поставки нефти за границу, как от непосильной задачи, и тогда остальной мир будет
зависеть по части снабжения газолином, бензином, керосином, машинным маслом
н т. д. от Советской России и Персии, а также от Моссула, если только там будут
открыты какие-либо месторождения, препставляющие коммерческую ценность.
Средний гражданин мало склонен утруждать себя вопросами о том, что случится
через пять или десять лет. Но крупные предприятия и высшая политика не столь
близоруки. Предусмотрительные и проницательные люди уже давно бросали жадные
взгляды на нефтяные области России, в особенности на богатый и очаровательный Кав¬
каз. Еще до мировой войны большая часть русской нефтяной промышленности или
непосредственно велась или косвенно контролировалась иностранным капиталом —
Ротшильдом, компанией Роял-Детч-Шелл, Нобелями и другими.


204
ГЛАВА ПЯТАЯ
Военные действия 1914 — 1917 годов, гражданская война и хаос, следовавшие
непосредственно после большевистской революции, дали нескольким державам пре¬
восходный случай силою захватить Кавказ (а кстати и Сахалин на Дальнем Востоке).
Державы не упустили благоприятного момента. Ради нефти были истрачены деньги,
погублены человеческие жизни, а в некоторых случаях были даже оставлены в стороне
главные цели войны Ганс и Фриц, Махмуд и Кемаль ради нефти посылались в Гурию,
Ганджу и другие места, о которых они весьма мало знали и еще меньше думали, и еще
долгое время после того, как была обеспечена мировая демократия, лондонцы и вал¬
лийские рудокопы продолжали занимать Кавказ в интересах британского правитель¬
ства и британских нефтяных обществ.
Немцы и турки, проигравши войну, не могли удержать Кавказ, а в результате не¬
которых «маленьких недостатков механизма» и британская оккупация также пришла
к концу. Но это не значило, что аппетит к русским нефтяным месторождениям пропал.
Наоборот, он еще более усилился.
Когда, несмотря на победу в мировой войне, ни одной из союзных держав не
удалось получигь русскую нефть, они начали ссориться из-за нее друг с другом. По
заключении мира соревнователями выступили Франция, Бельгия и Соединенные Штаты.
Сегодня Англия и Франция выступали единым фронтом против Америки, завтра Фран¬
ция совместно с дядей Самом интриговала против Великобритании, а послезавтра
Джон Буль и Соединенные Штаты приходили к выводу, что им необходимо сговориться.
Затем они снова расходились, и так эта игра продолжается до нынешнего дня. Роль
советской нефти в международной политике и в борьбе за нефтяные месторождения
до некоторой степени уже принадлежит истории. Тем не менее борьба продолжается и
поныне.
(Фишер Луи. — Империализм нефти.)
6. Борьба за сырье и колонии.
Все крупные промышленные нации зависят от импорта сырья. В некоторых слу¬
чаях ввозимое сырье дешевле, чем производимое дома: вот почему Англия ввозит
австралийскую шерсть. В других случаях внутренние источники снабжения недоста¬
точны: в силу этой причины Италия вынуждена ввозить железо. В общем и целом импорт
сырья достиг в настоящее время огромных размеров. Стоимость импортного сырья,
поглощаемого поомышленностью Соединенных Штатов, видна из следующей таблицы:
Годы	Импорт сырья
1850 	 407	141	долл.
1875 	 50387	008	>
1925 	 210	391 745 »
1900 	1430012	763	>
Потребность в сырье Великобритании еще больше. В 1900 г. она ввезла иностран¬
ного сырья на 172 млн фун. стерл , а в 1924 г. на 400 млн фун. стерл. (т. е. на два мил¬
лиарда долларов). Германия в 1925 г. ввозила сырья на 6г/4 миллиардов золотых
марок. Итак, огромные капиталы направляются в отдаленнейшие части земного шара
в поисках за рудой, волокном и каучуком, питающими национальную промышленность.
Поиски сырья превращаются в империализм, когда имеют дело с отсталыми тропи¬
ческими странами. Но промышленные державы не ограничиваются африканскими деб¬
рями: с такой же энергией они пытаются овладеть источниками сырья в американских,
азиатских и тихоокеанских тропиках, а также и во всех тех странах, где не имеется
сильных и устойчивых правительств. Стоит в этом отношении вспомнить хотя бы
усилия Японии получить контроль над китайскими железными рудниками и уголь¬
ными залежами.
Стремление получить колониальные источники сырья после мирной конференции
еще более усилилось, вследствие задолженности союзников Америке и депрессии евро¬
пейских бирж. Многие писатели указывали, что Франция легче сможет поддержать
курс франка и оплатить свои обязательства, если она будет получать сырье из своих
собственных колоний, а не покупать его у заграницы. Выдающиеся британские госу¬

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ	205
дарственные деятели с такой же точки зрения рассматривали проблему британской
задолженности. Английский премьер Болдуин утверждал, что чем больше сырья Вели¬
кобритания будет покупать в своих собственных доминионах, тем будет лучше для
британской валюты и тем легче будет выплачен долг Соединенным Штатам. На недав¬
ней конференции, посвященной вопросу о международных отношениях,1 известный
швейцарский журналист д-р Вильям Мартин выразил мнение, что если европейские
страны хотят уплатить свои долги Америке, они должны базироваться на своих
колониальных ресурсах. Мы не можем входить здесь в обсуждение сложного вопроса
о стабилизации валюты. Мы лишь отметим, что подобная точка зрения, по меньшей
мере, преувеличена. Никакая европейская держава, за исключением Великобритании,
не может рассчитывать, что в ближайшем будущем она будет получать большую часть
сырья из своих колоний Италия, Англия и Франция выплачивают колониальные де¬
фициты и помещают огромные суммы в колониальные долги, железные дороги и дру¬
гие предприятия. Но за колониальное сырье все равно приходится платить, хотя бы
по большей части платеж и не производился через посредство международных бирж.
В то время как задолженность Соединенным Штатам заставляет Европу все больше
и больше увлекаться «сырьевым империализмом», департамент торговли Соединенных
Штатов заинтересовывается этой же проблемой в силу совершенно иных причин
Государственный секретарь Гувер открыл, что «в настоящее время в девяти отраслях
сырьевого снабжения имеются комбинаты, состоящие под контролем правительства»;
импорт соответствующего сырья «в 1926 г. будет стоить Америке около 1 200 000 000 дол¬
ларов», считая по современным ценам. «Имеется 20 или 30 других подобных товаров,
которые также могли бы контролироваться одним каким-либо правительством или
совместным соглашением двух правительств» Попытка правительств контролировать
цены подобных монополистических продуктов «вызывает целый ряд новых опасностей».
М-р Гувер полагает, что такой контроль «не только грозит здоровому экономическому
развитию мира, но и рискует серьезно обострить международные добрососедские
отношения». Вместе с тем он сообщает, что департамент торговли «побуждает наших
промышленников самостоятельно обзавестись источниками снабжения.
(Мун Паркер Томас.— Империализм и
мировая политика.)
7. Сырьевые монополии.
Что представляют собою сырьевые монополии.
Сырьевые монополии создаются путем горизонтальных объединений, т. е. объеди¬
нений предприятий, добывающих и подвергающих первичной обработке один и тот же
продукт.
При благоприятной обстановке, зависящей от естественных причин (наличие в
недрах редкого минерала, географическо-климатическое положение для каучука и
хлопка}, капиталисты, создающие сырьевую монополию, могут без всякого дэмпинга
господствовать за пределами национальной территории, не опасаясь иностранной кон¬
куренции и таможенных барьрров. Но лишь в единичных случаях отдельная страна
сосредоточивает в своих границах 100% производства какого-либо товара (индийский
джут), и поэтому для установления монополии приходится создавать межнациональ¬
ные объединения и синдикаты (европейский путь) или захватывать, скупать и ставить
под свой контроль основные источники соответствующего сырья в других странах
(американский путь). Многовековая борьба за колонии была в первую очередь борь¬
бой за источники сырья — как разрабатывающиеся, так и потенциальные — и за
монопольное владение ими.
Монополии для Англии имеют особо важное значение — от них, а не от англий¬
ской промышленности получается главная масса прибыли. Так, например, дивиденды
1 500 акционерных английских компаний в 1925 г. равнялись 10,5%, а в 1926 г. —
* Национальная конференция по вопросу об интернациональных отношениях,
май 1926 г.


206	ГЛАВА ПЯТАЯ
* год всеобщей стачки и небывалого потрясения хозяйственного организма страны,
когда общий индекс продукции упал на 20%,—дивиденды увеличились до 11,8%.
Английский банкир Стэмп прямо сказал немецкому экономисту Гиршу: «Мы на двух-
трех сырьевых монополиях заработаем больше, чем на всей английской промышлен¬
ности». Однако установление монополии наносит ущерб пн тересам буржуазии тех стран,
которые являются потребителями данного продукта. В то время как один лагерь
стремится увеличить подконтрольную долю продукции по отдельным отраслям гор¬
ного дела или по тропическому сырью, другая сторона начинает борьбу за прорыв
монополии, борьбу, нередко принимающую характер межгосударственных противо¬
речий.
(Севин С. — Воинствующая Америка.)
Международные монополии в добыче олова.
Если *в области наиболее распространенных цветных металлов руководящее место
в мировом производстве занимают Соединенные Штаты, то в области олова — весьма
важного для военной промышленности металла — монополистическое положение за¬
нимает английский капитал. Следующая таблица показывает распределение мировой
продукции оловянных руд по странам:
Страны
Европа

Малайский архипелаг . .
Голландская Индия . . .
Китай
Сиам
Остальная Азия
Азия
Африка
Боливия
Остальная Америка . . .
Америка
Австралия
Миров, производство. . .
1913
(в 1
1927
гыс. метр, то.)
1929
1929
ориентиро¬
вочно
5,4
4,7
5,1
—
25,7
55,2
65,5
5,70
21,2
33,9
35,5
35,5
8,5
6,2
6,9
—
6,7
7,6
7,7
—
0,7
3,1
4,1
—
89,8
106,0
119,7
—
5,4
10,9
11,9
13,2
26,8
36,4
42,1
47,2
0,4
0,5
0,5
—
27,2
36,9
42,6
—
7,9
3,2
2,9
—
135,7
161,7
182,2
187,0
Как мы видим, почти 80% мирового производства олова концентрируется в рудни¬
ках Малайского архипелага, Голландской Индии и Боливии, причем подавляющая
часть оловянных ресурсов Малайского архипелага контролируется английским ка¬
питалом Один Malayan Tin Trust, объединяющий 16 малайских концернов, контроли¬
рует 12% мирового производства; в значительной степени англичане контролируют
также оловянные рудники Боливии, хотя здесь позиции британского капитала зани¬
маются американцами. По имеющимся данным, в настоящее время около 40% мировой
добычи оловянных руд приходится на Британскую империю; участие же ее в мировой
выплавке олова оценивается в 85,9%. Пользуясь своими сильными позициями на ми¬
ровом рынке, лондонская биржа установила фактический контроль над ценами и дер¬
жала их до последнего времени на чрезвычайно высоком уровне, к большому недоволь¬
ству Соединенных Штатов, покрывающих 43 — 45% мирового потребления олова.
Высокий уровень цен на олово по сравнению с довоенным временем и по сравнению
с другими цветными металлами наглядно иллюстрируется следующей таблицей (в
процентах):
Годы
Свинец
Олово
Цинк
Медь
Алю¬
миний
1899- 1902

, . 100
100
100
100
100
1925

. 256
209
183
93
110
1926

, . 223
235
173
91
196
1927

, . 175
233
145
85
98
1928

. . 152
183
129
96
92
1929 (1-е подугодие). .
. 171
171
134
122
88


БОРЬБА 8А ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
207
Как мы видим, на ряду с ценами на свинец цены на олово показывают наибольшее
повышение по сравнению с периодом 1899 — 1902 гг. Совершенно естественно, что
эта политика могла иметь лишь временный характер. Движение цен на олово характе¬
ризуется следующими данными:
Цены на олово за тонну в ф. ст.
Средняя за 1927 г	288,95
Январь 1928 г	 253,23
Июль 1928 г	212,45
9 октября 1928 г	 224,50
Средняя за 1928 г	 226,95
Таким образом, по сравнению со средней ценой 1927 г. цены в 1928 г. понизились
на 22%. Это падение объясняется не только известным перепроизводством, но в зна¬
чительной степени также мероприятиями американских импортеров. Ободренные
неоднократными резкими выступлениями Гувера против английских монополистов в
области олова американские импортеры прибегли к созданию антикартеля и к расши¬
рению собственного производства, — к тем же мероприятиям, которые предприняли
американские же импортеры каучука против тех же английских монополистов. «Анти-
картель» американских импортеров олова создан под руководством американского
Стального треста (United States Steell Corporation, крупнейшего производителя белой
жести). В конце 1928 г. было создано специальное общество под названием American
Tin Trade Association, объединяющее всех импортеров и торговцев олова и ставящее
себе целью добиться снижения цен посредством централизованных закупок.
Рис. 12. Олово (черн.) и цинк (бел.). Мировая продукция в 1929 г.
Если принять во внимание, что Соединенные Штаты являются крупнейшим в мире
потребителем олова, то становится понятным огромное значение возникновения Tin
Trade Association, как фактора, играющего не последнюю роль в упорной англо-
американской борьбе за господство над мировыми источниками сырья.
Но вернемся к политике цен английских монополистов олова. В 1928 г. цены по¬
низились на 22%. Рост производства и значительное понижение цен, имевшее место
в конце 1-го полугодия 1929 г в области других цветных металлов, не могли содейство¬
вать улучшению конъюнктуры на мировом рынке олова. Наоборот, за первые 6 ме¬
сяцев 1929 г. цены понизились на 27 ф. ст. и держались в июне 1929 г. на уровне 200 ф,
ст. за тонну


208
ГЛАВА ПЯТАЯ
Совершенно очевидно, что английские монополисты не могли отнестись равнодушно
к столь значительному падению цен и следовательно прибылей Наоборот, лондон¬
ская биржа поставила себе целью путем ряда мероприятий добиться повышения цен
до 250 ф. ст. за тонну. Прежде всего английская монополистическая компания Anglo-
Oriental Mining Corporation, контролирующая значительную долю малайской продук¬
ции и тесно связанная с американской группой Гуггенгейма (эксплоятирующей часть
боливийских рудников), предприняла спекулятивную трансакцию, а именно «извлекла»
с рынка 10 тыс. тонн олова (на что потребовалась круглая сумма в размере 2 млн ф. ст.)
с целью улучшения цен. Эта трансакция была предпринята уже в начале 1929 г., однако
не привела к успеху: цены продолжали падать.
Тогда английские монополисты предприняли более серьезное мероприятие — пе¬
решли к созданию международного картеля производителей олова. И в данном случае
инициатива исходила от Anglo-Oriental Mining Corporation, созвавшей И июля 1929 г.
в Лондоне международную конференцию для создания картеля. Несмотря па свою мно¬
голюдность (300 делегатов от 67 компаний), лондонская конференция представляла
собой лишь 50 — 55% мировой продукции: в ней участвовало большинство произво¬
дителей Малайского архипелага, два — боливийских предприятия (Aramayo и Cara¬
coles), находящихся под контролем гуггенгеймовского концерна, предприятия Бурм,
Нигерии и Сиама. Не участвовали на конференции представители индо-голландских
и китайских предприятий, часть малайских и боливийских компаний. Лондонское
совещание преследовало цель создания картеля, первые мероприятия которого должны
свестись к сокращению производства. Этой цели конференция не достигла. Междуна¬
родный картель создан не был. Был лишь избран «исследовательский комитет» в со¬
ставе 21 лица, которому поручено «подготовить почву для создания картеля на миро-
вой базе».
(Герцбах М. — Международные монополии.)
8. Борьба за сырье и милитаризм.
Военное значение нефти.
За последние годы военное значение нефти еще более выросло в связи с механиза¬
цией и моторизацией армии. Из составных частей нефти стали вырабатывать сильней¬
шие взрывчатые и отравляющие вещества. Для военного флота нефть неизмеримо
ценнее угля. По калорийности она богаче на 20%; дизель дает немедленный эффект
после пуска, а котлы надо нагревать часами; нефтяная топка требует на 80% меньше
обслуживающего персонала. «Лузитания» грузила уголь 5 дней силами 500 человек,
для накачки такого же количества жидкого топлива ей стало достаточно 12 часов и
12 человек. Накачка может производиться в открытом море и на-ходу, что особенно
важно для военных судов. Дизель и нефть легче и имеют меньший объем, чем котлы и
уголь. При одинаковой мощности двух судов в 21 тыс. л. с., набравших топливо для
15-дневного перехода, соответствующие цифры будут по весу — 2 500 и 8 300 п.;
по объему 7 тыс. и 17 тыс. куб. метров. Легче нагруженное судно может взять больший
запас боеприпасов. Нефтяные двигатели увеличивают радиус действия, быстроход¬
ность и артиллерийскую мощь военного судна. Поэтому сейчас военные флоты почти
на 100% перешли на нефть, которая, по старому выражению лорда Фишера, реорга¬
низатора британского флота, «явится душой будущей морской войны».
Английское адмиралтейство стремится не зависеть в снабжении нефтью «ни в ка,
ком количестве, ни в каком процессе, ни от какой страны, ни от какой компании-
ни от какой дороги, ни от какой комбинации». Англо-американская борьба за нефть
ведется по многим направлениям, но главная линия отражается в соперничестве основ¬
ных трестов — английского Роял-Детч-Шелл и американского Стандарт-Ойля.
(Севин С. — Воинствующая Америка.)
Клемансо о нефти. (Нота президенту Вильсону).
В решающий момент настоящей войны, когда в наступающем 1918 г. начнутся ре¬
шительные военные операции на французском фронте, французские армии не должны

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
209
ни на минуту подвергаться риску остаться без бензина, необходимого для автомоби¬
лей, летательных аппаратов и для тракторной полевой артиллерии.
Всякий недостаток бензина способен внезапно парализовать наши армии и вынудить
нас на мир, неприемлемый для союзников. Минимальный запас бензина, установлен¬
ный для французских армий нашим главнокомандующим, составляет 44 000 тонн, а
ежемесячное потребление 30 000 тонн.
Этот необходимый запас упал в настоящее время до 28 000 тонн и рискует вскоре
дойти до нуля, если Соединенными Штатами не будут приняты немедленные и исклю.
чительные меры.
Эти меры, необходимые для общего спасения союзников, могут и должны быть при.
няты немедленно, причем президенту Вильсону необходимо получить от американ¬
ских нефтяных компаний дополнительных 100 000 тонн, необходимых для француз¬
ской армии и населения, в судах-цистернах.
Эти суда-цистерны имеются. Они плавают в настоящее время в Тихом океане,
вместо того, чтобы плавать в Атлантическом. Другая часть может быть взята из состава
сароящихся в Соединенных Штатах новых судов-цистерн.
Президент Клемансо обращается с личной просьбой к президенту Вильсону о при¬
нятии необходимых правительственных шагов к тому, чтобы немедленно направить
эти суда-цистерны, водоизмещением в 100 000 тонн, в наши французские порты.
Это вопрос общего спасения союзников.
Если союзники не хотят проиграть войну, они должны позаботиться о том, чтобы
сражающаяся Франция, в час решительного германского натиска, получила бензин»
необходимый ей, как кровь, в грядущих боях.
Подписал Ж. Клемансо.
Лорд Керзон о нефти.
Война, которую мы вели в течение последних четырех лет, недавно увенчалась
блестящим успехом, и мы все собрались сегодня, чтобы ознаменовать один из наших
величайших триумфов. Война заставила нас заняться решением различных проблем,
которые до тех пор никогда не интересовали правительство. Государственной власти
пришлось прибегнуть к исключительным мерам, взяв в свои руки контроль над мно¬
гими продуктами, имеющими существенное значение для жизни нации. Среди нацио¬
нальных и международных продуктов важнейшим явилась нефть. Еще до войны нефть
считалась одной из важнейших отраслей народного хозяйства. Она находила все более
растущее применение в области частного транспорта; но с началом войны нефть и про¬
дукты ее перегонки стали главнейшим фактором, при помощи которого можно было
вести и выиграть войну. В этой области война породила не только сотрудничество между
различными, наиболее важными отечественными индустриями, но также и между нами
и нашими союзниками, оказавшими нам активную поддержку, на которую мы можем
надеяться также и в будущем. Без нефти возможно ли было обеспечить движение на¬
шего флота? Как можно было бы организовать перевозку наших войск и изготовление
некоторых снарядов? Как могли бы мы осуществить необходимую перевозку людей
и снарядов на различные театры войны? [Правильно, правильно).
Все нефтепродукты — горючее масло, бензин для аэропланов и автомобилей, сма¬
зочное масло и т. д. и т. д. — играли одинаково важную роль во время войны. По¬
истине будущее скажет, что союзников принесли к победе потоки нефти. (Аппло-
дисменты.)
(Делези О. — Нефть.)
Цветные и легкие металлы в будущей войне.
Исключительная роль будет принадлежать в будущих войнах цветным и легким
металлам. Уже в прошлой войне они находили разнообразнейшее применение. Медь
шла на ружейные и пулеметные патроны, снарядные гильзы. Свинец на шрапнельные
и ружейно-пулеметные пули, алюминий для взрывателей, дистанционных трубок,
разных частей самолетов, никксльи редкие металлы для специальных сталей, необхо¬
димых при изготовлении орудий и брони.
И Империализм и всеобщий кризис капитализм».


210
ГЛАВА ПЯТАЯ
Уже с самого начала прошлой войны ряд стран (особенно Германия) испытывали
острый недостаток в цветных металлах. Германия вынуждена была прибегать к сурро¬
гатам, платить громадные суммы за металлы, проникавшие контрабандой через ней¬
тральные страны, и т. п.
В настоящее время каждая из крупных империалистических стран стремится обе¬
спечить себя возможно более обширными «своими» источниками цветных металлов
в колониях.
В связи с особенностями современной военной техники, стремящейся к максималь¬
ной подвижности, быстроте и легкости, особенное значение для будущих войн полу¬
чат легкие металлы (в первую очередь алюминий) и их сплавы. Алюминий в сплавах
с медью, магнием, марганцем, кремнием и др. («дюралюминий» алмазий, ал клад и пр),
находит во время войны широчайшее применение в авиации, моторизации армий,
флоте, железнодорожном транспорте, производстве огнестрельного оружия. Алюминий
в порошке находит применение в некоторых взрывчатых веществах и для окраски
металлических поверхностей. Одновременно быстро растет его применение в производ¬
ственной технике, химической аппаратуре, для замены меди в кабелях и проводах, в
домашнем хозяйстве.
Из этого ясно, что растущее с каждым годом производство алюминия может
целиком перейти на обслуживание войны и несомненно будет иметь первостепенное
военное значение. Уже в настоящее время правительства и тресты принимают все
меры для его лихорадочного развития, ведут широчайшую пропаганду рас .посто¬
роннего использования алюминия, содействуют сооружению крупных электростан¬
ций, дешевый ток которых необходим для выгодного получения алюминия и его
сплавов.
Наряду с алюминием за последние годы выдвигаются еще более легкие и прочные
сплавы магния, например так наз. электрон, из которого изготовляются уже аэро¬
планы, моторы и т. п.
В ряде стран возникла целая индустрия металлических сплавов. Никкель, хром,
ванадий, молибден, кобальт и другие редкие металлы сразу приобрели громадное зна¬
чение и, в разных пропорциях примешанные к стали, дают бесчисленное количество
сортов металла, имеющих те или иные ценные качества соответственно характеру
использования.
Они дают значительное сокращение мертвого веса оружия, транспортных средств
„	„	сила
и других орудий войны, повышая в несколько раз соотношение вес, имеющее гро¬
мадное военное значение. Одновременно этим достигается значительное облегчение и’
главное, ускорение обработки соответствующих продуктов, что расширяет возмож¬
ности быстрого массового производства. Громадные скорости передвижения, на ко¬
торых в значительной степени основана военная техника будущего, были бы немы¬
слимы при прежних металлах.
Все эти сдвиги вызывают глубокое изменение всего характера металлургии, раз
витие новых методов флотации и «обогащения» цветных руд, громадный рост значения
электрометаллургии.
Уже во время прошлой войны тресты цветных металлов и сплавов играли крупную
роль в военной подготовке. Между прочим, некоторые из них, как, например, француз¬
ское «общество карбидов», английский никкелевый трест и др. все время войны продол¬
жали снабжение немцев своими продуктами. Французские электрометаллургические
предприятия еще в 1912 г. заключили договор с Круппом и другими германскими
фирмами, предусматривающий неизбежность европейской войны через 2 года. За 40 дней
до начала войны они поставили по этому договору тысячу тонн ферросилиция, ферро¬
хрома и других специальных металлов для нужд германской авиации с условием...
не передавать их России. И во время войны они продавали Германии редкие металлы,
образовав для проведения этой операции специальное отделение в Швейцарии. Как
заявляли по этому поводу (разумеется, задним числом) «патриотические» французские
депутаты в парламенте, «пули и снаряды, которые поразят вас, носят француз¬
скую марку, имеют французское происхождение». Но «изменники», разумеется, и в ус не

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
211
дуют, до сих пор переваривая баснословные прибыли. Всесильный «Комитет метал¬
лургии» быстро замял все разоблачения.
Точно так же английский никкелевый трест организовал во время войны при помощи
широко поставленной контрабанды систематическое снабжение германской военной
промышленности цветными металлами из Канады и Новой Каледонии.
В будущих войнах (и их подготовке) роль цветных металлов будет гораздо больше,
чем в прошлой. И вместе с тем международные связи трестов, производящих цветные
металлы и их сплавы, стали гораздо теснее. Все основные отрасли (медь, алюминий,
никкель, олово, свинец) трестированы или картелированы в международном маштабе.
Так, совместными усилиями «наследственных врагов» идет подготовка новой ми¬
ровой войны, а когда она начнется, усилия тех же трестов будут планомерно, в между¬
народном масштабе, направляться на то, чтобы бойню елико возможно затянуть,
расширить ее масштаб, усилить напряженность и остроту.
(Рубинштейн Модест. Империалисти¬
ческие войны будущего.)
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ V.
Табл. I. Уголь.
I	Мировая продукция (млн. тн.)
САСШ
Соедпп.
Королев.
1
Германия Франция;
СССР
Польша I
	1
Япония
Бельгия
Весь мир
i
1913	1
517,1
292,0
190,0
240,1
29,5
41,0
21,3 1
1 22,8
1 214,4
1920	1
597,2
233,2
131,4
24,3
7,8
30,7
29,2
I 22,4
1193,8
1925 	|
527,9
247,1
132,7
47,0
17.0
29,1
31,5
' 23,1
1179,5
1926 	1
601,2
128,3
145,4
52,5
26,3
35,7
31,4
! 25,3
1177,2
1927 .......
544,8
255,3
153,6
51,8
32,1
38,1
31,2
1 27,6
1 280,3
1928

516,3
241,0
150,9
52,4
34,1
40,6
33,5
i 97,5
1 239,6
1929

548,6
260,8
163,4
54,9
44,4
46,2
32,1
| 26,9
1 350,0
1930

478,3
247,5
1
142,7
55,0
49,2
38,0
29,3
1 27,4
। 1284
1930 в %% к
миров

। 37,25
19,26
11,11
4,28
3,83
2,96
!
2,28
' 2,13
!
100
Табл. II. Чугун.
Мировая продукция (т ы с. тн)
САСШ
Германия
ев
W
5
Q.
е
Англия
СССР
Бельгия
Люксем¬
бург
1
Саар	|
1	1
1
Япония
Индия |
о.
X
Ж
i
1913

31463
319 312
5 207
10 425
4 638
2 485
2 548
1371
240
207
79062
1920

37 519
6 388
3 344
8164
115
1116
693
891
521
316
62831
19 25

37 29и
10089
8505
6 362
1291
2 543
2 363
1493
686
901
76884
1926

40 005
9636
9 432
2 498
2 202
3 368
2 559
1638
864
908
78693
1927

37 153
13 103
9 297
7 417
2963
3 751
2 732
1771
1000
1016
S6650
1928

38766
11608
9 981
6 717
3 364
3 885
2 770
1936
1508
1000
88700
1929

43 292
13 404
10 441
7 701
4 320
4 097
2 907
2104
1520
1120
98 786
1930

31902
9 703
10008
6 299
5 200
3 353
2 459
1910
1500
11G0
78908
1930 в %%
к миров. .
39,92
12,14
।
12,53
7,68
6,51
4,19
3,08
2,39
1,88
1,38
100


Табл. III. Медь.
at.	■■

Мировая продукция (тыс. т н).
Мировое потреблевие (тыс. тн.)
Мировые
запасы
средн, месячн.
(тыс. тн)
Средн, годов,
цены
цент, за фит.
(Нью-Йорк)
САСШ
i

■
5 а
ЕЯ ф
Африка
Яповия
вз
»
&
Мексика
Австралия
Весь мир
САСШ
1
1
Гермавия
Аиглия
Франция
Япония
Италия
Весь мир
1913

1924

557.4
741,3
34,6
225,3
25,4
104,1
73,2
62,9
34,6
46,3
52,8
44,6
73,2
4,3
1012
1367
640
131
136
132
64
53
1362
380
13,04
1925

774,7
276,9
107,7
65,7
51,0
53,6
12,3
1435
665
232
134
118
73
66
1526
357
14,05
1926

789,1
241,1
98,0
65,6
58,2
56,5
10,2
1469
736
167
145
114
80
67
1573
363
13,80
1927

76b,8
287,5
112,0
66,6
64,1
57,8
11,6
1525
653
263
164
90
72
61
1613
345
12,93
1928

848,4
342,4
128,0
66,0
87,7
65,8
11,7
1709
774
253
162
126
80
76
1836
284
14,57
1929

1069,8
356,3
129,4
74,6
72,5
57,8
11,8
1938
881
216
160
137
70
55
—
320
18,11
1930	1
1929 в °/о к мпр. • • •
56,21
18,37
6,66
3,87
3,77
2,99
0,62
100%
।
1
1
523
12,99
Табл IV. Цинк.
Мировая продукция (тыс. т н.)
Мировое
потреблевие (тыс
. т н.)
-.
1
1
САСШ
| Мексика
1

Австралия
Польша
Германия
Канада
Италия
Испания
Весь мир
САСШ
Германия
Англия
Бельгия
Франция
Япония
Весь мир
Запасы на
конец года
Срелне-годс
1 цены
цент, за фн
(Нью-Йорк)
1
1924 . .
578
19
110
109
42
44
59
40
1105
430
72
154
90
116
44 ’
1048
19
6,70	;
1925 . .
. . . . .
644
46
140
140
49
50
70
49
1306
457
142
166
96
102
11
1200
10
7,96	1
1926 . .
703
106
152
149
79
68
72
53
1543
529
144
162
100
115
53
1246
20
7,70
1927 . .
• Алла
652
137
174
126
112
76
85
47
1570
490
200
179
113
114
44
1328
38
6,60 i
2
1928 . .
•	ж	а	•
524
162
185
121
ПО
84 1
1 72
43
1571
526
204
184
118
176
55
1423
42
6,35 i
w
1929 . .
663
174
150
140
120
89 I
I 68
53
1670
525
200
190
137
114
49
1453
73
6,87 I
>
1930 . .
1929 в °/(
ж-	-	—
, к мир.
39,70
10,42
8,98
8,38
7,19
5,33
4,07
3,17
100
36,13
13,76
13,08
9,43
7,85
3,37
100
140
4,82
__ 1
ПЯТАЯ


Табл. V. Свинец.
Мировая продукция (г н с. г и.)
Мировое потребление !т ы с. тн.)
Цены
средн год.
цент, за фпт.
(Нью-Йорк*
САСШ
। мексикя
Австралия
Кавада
1

■
ЯИНЕПЭП
Германия
Индия
td
5
Весь мир
САСШ
1
1 Англия
Германия
Франция
Япония
1
Италия
СССР
Весь мир
1924 .
535
161
127
78
134
50
53
59
1331
587
224
90
104
46
35
14
1309
8,27
1925 .
601
186
150
115
138
71
48
66
1514
■624
257
193 :
91
44
42
19
1492
9,10
1926 .
631
200
155
128
148
76
55
61
1606 ।
685
254
152
90
59
44
22
1560
8,39
1927 .
611
248
168
142
139
84
67
66
1686
630
280 '
226
72
60
41
35
1591
6,75
1928 .
589
236
166
155
127
86
79
65
1 675
637
242
216
104
66
48
52
1634
6,31
1929 .
629
250
175
144
104
110
82
62
1 756
650
274
212
106
64
47
40
1668
6,83
1930 .


558
246
167
145
125
ПО
80
62
1 6G0
—
—
—
—
—
—
—
1580
5,52
1929 в
1930 в
°/0 к миров.
0/о к миров.
33,61
И ,82
10,06
8,73
7,53
6,63
4,82
3,49
100
38,97
36,43
6,71
6,35
6,84
2,82
2,40
100
—






	।










•

БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
Табл. VI. Олово.
Мировая продукция (тыс. то.)
Мировое потребление (тыс. т п.)
Мировые
запасы
тыс. тн.
Цепы Фунт,
стерл. за тонну
(Лондон)
Брита иск.
Малайя
Боливия
I
Голла hack.
| Индия
1
Весь мир
САСШ
Авглпя
। Германия
Франция
Весь мир
1924

47
32
32
140
64
21
8
11
136
22
250
1925

49
33
33
146
77
25
11
И
153
20
262
1926

49
30
33
145
77
19
8
11
151
16
284
1927

55
36
34
162
70
23
15
9
157
15
282
1928

66
42
36
182
77
34
15
11
175
18
226
1929

70
47
36
195
86
26
19
12
188
26
206
1930

65
38
35
179
78
188
40
144
1929 г. в °/0 к миров.
36,31
21,23
19,55
100
45,74
13,83
10,11
6,38
100


214
ГЛАВА ПЯТАЯ
Табл. VII. Нефть.
Мировая продукция (млн бар).
САСШ |
	i_
Венецу-
эла
СССР
Персия
।
Румыния
Мексика ।
Голл.
Индия
|ко!умбия Весь мир
1913

i
248,5
—
62,8
1 ЬЭ
13,6
25,7
11,2
—	385,3
1927 	!
901,1
63,1 1
I 77,0
i 39,7
26,4
64,1
27,5
, 15,0	1262,6
1928 	|
901,5,
105,7
1 84,7
i 43,5
, 30,8
50.2
32,1
, 19,9	1324,7
1929

1 007,3,
137,5
! 99,5
I 42,1
34,7
44,7
38,1
20,4	1484,5
1930 	■
902,0
137,5
| 133,0
! 42,0
। 40,75
40,5
36,0
1 20,1	1409,9
1930 в %% к
миров. . . • • ।
64,0
9,8
9,4
|	3,0
|	2,9
2,9
2,6
1,4	100
Менее 20 млн барр. и 1%: Перу, Аргентина, Тринидад, Индия, Польша, Япония,
Египет, Эквадор, Канада, Германия.
Табл. VI11. Алюминий.
САСШ
Германия
Канада
Франция
Норвегия
Швей¬
цария
1
Англия
1
Весь мир
Среди, це
♦унт.-стер
за тонну
(Лондон)
1924

. . 68.3
18,7
12,5
16,3
20,0
20,0
7,0
167,0
1925

. ., 68,2
26.2
12,5
18,4
21,3
22,0
9,7
183,2
122
1926

. .1 70,0
29,6
12,0
23,6
24,4
22,0
7,3
193,8
116
1927

. . ' 73,0
27,4
23,0
19,6
20,8
21,0
7,9
197,8
107
1928

. . 80,0
30,0
40,0
23,0
19,0
20,0
7,0
224,9
98
1929

... 90,0
43,0
40,0
30,0
25,0
22,0
10,0
270,0
95
1930

. . —
—
—
—
—
—
-2_
93
1929 в %
миров. . .
к 1
. . 1 33,33
। —
; 15,93
1
14,81
11,11
। 9,26
8,15
i 3,70
1
| 100
1
—-
Табл. IX. Каучук.
Мировая
продукция
(экспорт, в тыс. тн,)
Миро л потреб. ‘
ТЫС. 1Н
Мировые
запасы тыс. тн
(коп. г.)
Британ ск.
! Малайя
япуни
•нэГиштод
Цейлон
индия
1

Франц. Ин¬
до-Китай
Борнео и
Саравак
Сиам и др.
а
I
Весь мир
1913

33,6
6,4
11,4
1,0
6,5
0,65
0,15
1
65,0
118,4




1924 , , , , .
; 18з,о
149,0
37,4
7,7
6,5
11,3
2,8
31,0
428,7
470
181
1925 , , , , .
1 210,0
189/)
45,7
10,1
6,3
14,4
4,0
39,0
518,5
560
159
1926

286,0
204,0
58,8
9,9
7,4
15,8
40 .
36,0
621,9
545
245
1927

242,0
229,0
55,4
11,3
8,0
17,6
4,0
40,0
607,3
600
271
1928

299,0
229,0
58,0
10,8
9,0
18.0
5,0
28,0
656,8
GSG
254
1929

455,5
255.5
80,3
11,7
8,7
18,7
1 5Д
26,0
861,5
807
343
1930

422,7
241,0
75,6
10,8
7,6
17,4
! 4,3
18,4
; 817,8
710
465
W30 в %%
к миров. ,
51,69
31,91
9,24
1,32
0,93
2,13
0,53
2,25
j 100
1	.11.
——


БОРЬБА ЗА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
21Б
Табл. X. Хлопок.
	—

Мировая продукция (тыс. кип.)
САСШ
Индпя
СССР !
1
Китай
1
1
Египет
Весь мир
1923/24

10808
4129
214
1744
1306
19 947
1924/25

14 525
4 870
465
1882
1455
25261
1925/26

17 219
4 972
714
1796
1593
28 433
1926/27

19 135
4 020
790
1473
1727
29 280
1927/28

13 972
4 697
925
1812
1217
24 676
1928/29

15 564
4 510
i 1173
1804
1602
26 813
1929/30

15 862
|	4 426
1 345
1750
1600
27 183
1930/31

14 242
1 4 000
।	1950
1800
1 600
26 700
1930/31 в °/ок миров.
53,34
'	14,98
7,30
6,74
5,99
100
Табл. XI. Шерсть.
Мировая продукция (млн. кг.)
Австралия |
СССР
!

1
САСШ 1
Аргентина
Южн. А*р :
Союз
Нов Зе¬
ландия
Уругвай
S
с
Индия
I
1
Весь мир
1925/1926

1
378
143
133
145
107
91
53
50
33
1460
1926/1927

419
159
141
165
113
92
59
52
32
1 560
1927/1928

403
167
151
156
124
104
59
54
32
1574
1928/1929

431
175
161
160
128
108
63
54
32
1634
1929/1930

420
179
165
147
137
116
68
53
1640
1930/1931

| 404
178
114
—
1929/30 в % к миров
: 24,63
10,85
। 10,07
8,96
8,35
7,07
4,15
3,23
—
100
Табл. XII. Шелк натуральный.
1	Мировая
продукци
я (тыс. кг)
I
|	Япония 1
1	_

Китай
i
Италия
Турция
Весь мир
1
1923/1924 	!	17 285	1
7105
4900
655
J 30 465
1924/1925 	1	24 525	'
7 715
5 254
900
39100
1925/1926 	 25845	|
8120
4 380
. 900	1
1	39 940
1926/1927 	 30025
8745
3 855
860
44140
1927/1928 	 31	225
8660
4 627
875
46 070
1928/1929	।	33 600
9215
4 836
960
49185
1929/1930 	 34	804
8880
4 826
1062
49317
1930/1931 	।	36 295
—
4 881
790
—
1929/30 в % к миров.	70,56
17,84
11,81
1
2,15
100


216
ГЛАВА ПЯТАЯ
Табл. XIII. Шелк искусственный.
Мировая
п р о д :
у к ц и я (мл
н кг)
1
САСШ
1

6С
S
2
я
А и
я
м
Я
S
сх
ф
«
я
Я’
я
Л
а.
е
м
я
я
о
я
W
я
я
со
•ч
2
Бельгия
Швейца¬
рия
л
о.
Я
Ф
СП
1927

34,27
24,41
18,14
18,20
9,53
4,99
7,48
6,12
4,69
135,04
1928

44,41
26,00
24,49
23,89
13,61
6,51
8,16
6,80
5,44
158,25
1929

I 55,14
32,34
25,85
24,94
16,78
13,52
9,50
6,35
5,50
200,21
1930

f 49,99
30,14
22,17
22,05
18,14
15,89
8,16
5,44
4,85
187,17
1930 в % к миров. .
, 26,71 j
! !
16,10
11,90
11,78
1
9,69
8,49
4,36
।
!
2,91
1
2,59
100
Табл. XIV. Сахар тростниковый.
Мировая продукция (в млн тн)
со
р
И
вигпп
aomerroj
«
я
я
S
Б
Я
0НИ<1
-oxdoii
■
Б
сч
се
О.
И
1 «
s
i
я
с.
я
ж
Мировая
добыча
тростник,
н свекл
1924/1925 ....
5 263
2002
2 586
704
598
853
433
16 155
24 284
1925/1926 ....
5009
2 296
3 023
713
547
884
526
16 968
25 178
1926/1927 ....
4 572
1971
3317
437
569
677
523
16 202
23 867
1927/1928 ....
4115
2 398
3 262
813
. 678
660
517
16 714
23 635
1928/1929 ....
5217
2 982
2 754
798
532
750
560
17 527
26 918
1929/1930 ....
4 745
2 941
2 809
831
760
600
523
17 263
26 648
1929/30 °/0 к
1
миров, доб.
1
трости, сахара
27,49
17,04
16,27
4,81
4,40 1
1 3,48
6,03
100
—
1929/30 в °/0 к
мир. доб. трости.
и свекл, сахара.
18,08
11,20
10,70
‘ 3,17
2,90
2,29
1,99
64,78
100
Табл. XV. Сахар свекловичный.
Мировая продукция (в млн тн)
Германия
СССР
САСШ
Чехо-Сл.
Польша
Франция
Италия
Англия
Весь мир
1924/1925 ....
1 565
455
1124
1431
490
798
425
26
8129
1925/1926 ....
1 595
967
889
1508
578
754
157
57
8210
1926/1927 ....
1 650
802
924
1047
574
698
312
169
7 661
1927/1928 ....
1 666
1339
1093
1254
596
850
282
208
8 921
1928/1929 ....
1865
1 280
1092
1057
747
907
393
220
9391
1929/1930 ....
1971
1068
1050
1030
908
896
443
329
9385
1929/1930 в °/0
к миров, доб.
свекл, сахара
21,00
11,38
11,27
11,06
10,67
9,55
4,72
3,51
100
1929/1930 в °/0 к
миров, лоб.
трост. и свекл,
сахара ....
7,40
4,01
1
3,94
3,86
3,41
3,36
1,66
।
1,23
।
35,22


БОРЬБА 8А ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
217
Табл. XVI. Кофе.
Мировая продукция (в млн мешк.)
Бразилия
Прочие страны
Весь мир
°/о мировой добычи
Бразилия
Остальн. страны
1924/1925 .......
1372
6 762 '
20 483
66,99
33,01
1925/1926

14009
!	7 047
21 056
66,53
33.47
1926/1927

14 184
7 068
21 252
66.74
33,27
1927/1928

25 945
; 8ооз
33 948
76,43
23,57
1928/1929

9 494
:	8660
18 154
52,30
47,70
Г./-9/1930

1	28 677
1	9000
31677
76,11
23,89
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ V.
I. ОБЩАЯ.
Бухарин, Н. Мировое хозяйство и империализм. Эконом, очерки с предисловием В. И.
Ленина. М. Л., 1927, стр. 172 и др. изд.
Глава VII«Мировой рынок сырья и изменения в условиях покупки сырых материалов. В гл. И.
материал о росте мирового производства ж. д. руды, меди, золота и др.
Развитие машин. §2, XIII гл., I т. «Капитала» Маркса. С примечаниями С. А. Бес¬
сонова. Моск. Раб. М. Л. 1926 г. стр. 443. § 34 посвящен сырьевой базе при капитализме.
Леви, Герман. Основы мирового хозяйства «Моск. Раб. М. Л. 1924, стр. 216.
См. главу Международное разделение труда.
Новейшие изменения в экономике САСШ — том I, Гиз. М. Л., 1930, стр.
317. Имеется материал о новых видах сырья, использование отбросов, субститутах.
II. СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ МИРА.
Батуев, М. И. Мировые источники сырья, Гиэ. М. Л., стр. 148.
В е й ц, В. Потенциальные и кинетические производительные силы мирового хозяйства. Книга
первая. Индустрия средств производства. ИКА, М. Л. 1927, стр. 312.
Богатейший статистический материал о мировом производстве, потреблении и ресурсах железа,
угля, нефти, водной энергии.
М о р е т т, Ф. Мировые рынки сырья, Изд-во «Время» Л. , 1925, стр. 134.
Фактический материал о рынках каменного угля, шерсти, хлопка, шелка, каучука, железа и
нефти.
Сегаль, А. Беседы по горной экономике, М., 1927, стр. 279.
Уголь, нефть, ж лезо и марганец.
Алкин, Илиас. Естественно-исторические основы международного разделения труда*
Ивд. «Книга». Л.-М., 1926, стр. 120.
Фактический материал о мировой добыче и ресурсах сырья.
Лис, А. Экономика и геология. Гиз. М. Л. 1927, стр. 315.
Богатый материал о месторождении важнейших ископаемых, их геологическая характеристика
и экономическое использование.
III. СЫРЬЕВЫЕ МОНОПОЛИИ.
Г е р ц б а х, М. Международные монополии. Изд. Комакадемии М., 1930, стр. 367.
Богатый фактический материал о международных сырьевых монополиях, о производстве и
потреблении сырья, о борьбе за сырье; железо, цветные металлы,нефть, каучук, кофе, какао и
другие.
Цыперович, Г. Международные монополии, картели, тресты п концерны. Гиз. М. Л.
1929. стр. 259,


218
ГЛАВА ПЯТАЯ
Богатый фактический материал о сырьевых монополиях.
Варга, Е. Интернациональные монополин. «Эконом. Обозр.» 1927, апрель.
Серебряков, В. Формы конкуренции при монополистическом капитализме «Пр. Марк¬
сизма», 1930, № 3.
Д е • Р у з ь е, Поль. Современная индустрия, тт. I — II, Гив. М. Л., 1930, стр. 142,180.
Крупно-концентрированная структура современной каменноугольной и металлургической
промышленности.
IV. БОРЬБА ЗА СЫРЬЕ.
Денни, Людвел. Америка завоевывает Британию. Гиз. М.,— Л. 1930 и 1931. I,
II и III изд., стр. 440.
Блестящее изображение англо-американской борьбы за нефть, за каучук, за олово, медь, при¬
водящей к обострению милитаризма.
Мун, Паркер, Томас. Империализм и мировая политика. Гиз. М. Л. 1928, стр. 430.
Имеется материал об империалистической борьбе за колониальное сырье.
Обет. Эрих. Англия, Европа и мир. Гиз. М. — Л., 1930 и 1931, изд. 1 и 2, стр. 325,
(П изд.).
Английская сырьевая монополия. Борьба за сырье.
Танин, М. Америка на мировой арене, Гиз. М. Л., 1927, стр. 218. Американская борьба
за сырье.
Севин, С. Воинствующая Америка. Гиз. М. Л., 1930, стр. 367. Англо-американская борьба
за нефть, каучук, сырьевые монополии.
Файнгар, И. Америка и Европа в мировом хозяйстве. «Моск. Раб.» М. Л. 1929, стр. 124.
См. гл. о борьбе за колониальное сырье.
Султан-Зад е, А. Железо, уголь и нефть и мировая борьба за них. «Прибой», Л., 1924,
стр. 151.
Гай, В. Империализм и колонии, в таблицах и диаграммах, ИКА, 1931, стр. 86.
См. Введение, разд. II и таблицы разд. II.
Гобсон, Джон. Империализм. «Ппибой», Л., 1927, стр. 288. Роль сырья в колониальных
захватах.
V. НЕФТЬ И БОРЬБА ЗА НЕЕ.
Д е л е з и, И. Нефть. «Новая Москва», 1923, стр. 143. Значение нефти. Англо-американская-
французская борьба за нефть. Роль нефти во время империалистической войны. Статья Султан-
Заде о мировой нефтяной промышленности, мировых запасах нефти, нефтяных трестах и о взаим¬
ной их борьбе.
Фишер, Луи. Империализм нефти, Гиз, М.—Л., 1927, стр. 176. Хорошее изображение
империалистической борьбы за советскую нефть. Написана американским либеральным эконо¬
мистом.
Гофман, Р. Нефтяная политика и англо-саксонский империализм. Изд. М., 1930.
Граф, Георг. Нефть, нефтяной капитализм и нефтяная политика. Из-во «Эконом. Жизнь».
М., 1927, стр. 80.
Арнот, П. Нефтяная политика. «Плановое хоз-во». М., 1925, стр. 110.
Дэвенпорт, Е. Г. иКук Сидней Р. Нефтяные тресты и англо-американские отно -
шения «Военный Вестник». М., 1925, стр. 185. XIII.
Крейнин, Г. С. иРубинштейн. Я. Е. Экономика нефти. Очерки, Гид. М. — Л.,
1930, стр. 179.
ДЪ спаньолль де-ля Трамери, П. Мировая борьба за нефть. «Военный Вестник»
М., 1925, стр. 210.
Шульце, Э. Борьба за персидско-месопотамскую нефть. «Кр. Новь». М., 1924, стр. 96.
Годзишевский. Русская нефть на мировом рынке,Из-во ВСНХ, 1924, стр. 94.
Варга, Е. Борьба на мировом рынке нефти. «МХ и МП», 1928, №7 — 8.
«Проблемы мирового хозяйства». Сборник Ин-та Экономики исследования
при Госплане СССР, под ред. Л. Я. Эвентова и Л. А. Мендельсона. См. ст. К. По¬
пова. Нефтяная промышленность и статистические таблицы.
Пог, Г. Экономика нефти, Л. 1924.


БОРЬБА БА ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ
219
VI. КАУЧУК И БОРЬБА ЗА НЕГО.
Лефевр, Жорж. Эпопея каучука. Гиз. М. Л. 1928, стр. 238.
Талантливое описание борьбы за каучук, написанное с французской империалистической
точки зрения.
Айзенштадт, А. Каучуковая война, «Мировое хозяйство и мировая политика». 1926,
№ 1.
Лукницкий, К. Каучук. «Человек и Природа». 1929, № 7.
VII. УГОЛЬ.
Грановский, Е. Угольный кризис в Англии. «Прибой», Л. 1926.
Угольный кризис в Англин. Доклад комиссии Ллойд-Джорджа. М. Л. 1926.
Хорнер, Артур и Хотт. Коммунизм и уголь. Гиз. М. Л. 1930, стр. 192. Мировой
угольный кризис. Английская угольная промышленность, ее история, структура, организация
и борьба горняков с предпринимателями.
Ричардс, Дэн. Британский капитализм и рационализация. Гиз. М. Л. 1930, стр. 160.
См. гл. об угольной промышленности и о производстве искусственного шелка.
VIII. МЕТАЛЛЫ.
Иванович, В. Железо и сталь в мировом хозяйстве. Гиз. М. 1930, стр. 144.
Ньболд У. иПрайс, Ф. Сталь. Гиз, М. — Л., 1927, стр. 68.
Маркус, А. Проблема замещения цветных металлов «Пути индустриализации», 1930, № 9.
Маркус, А. Изменения в структуре международного рынка цветных металлов. «Вопросы
торговли». 1929, №9 — 10.
Хейфец и Гинзбург. Проблема картелирования на рынке цветных металлов. «Пла¬
новое Хоз-во». 1927, № 12.
Г и и о д м а п, В. Цветные металлы в мировом хозяйстве. «Пути индустриализации», 1929,
№ 9.
IX. ПРОЧИЕ ВИДЫ СЫРЬЯ.
К о в а р с к и й, Б. Н. Текстильное сырье на мировом рынке (хлопок, шерсть, лен, пенька)*
Изд. Ред. НКВТ. М., 1923, стр. 125.
Зон, Рафаил и Спергауэк, Вильям. Мировые лесные богатства. Наличие,
производство, потребление, экспорт и импорт. М., 1924, стр. 86.
Черных, А. В. Очерки экономики мирового шелководства. Вып. 1, Ташкент, 1929, стр. 207.
X. ВОЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЫРЬЯ.
Рубинштейн, Модест. Империалистические войны будущего. Изд. Комакадемии
М., 1929, стр. 192.
Имеется ряд иллюстраций, показывающих значение сырья в будущей войне.
Шаров, П. Влияние экономики на исход мировой войны 1914 —1918. Гиз. М. — Л ,
1928, стр. 174.
Имеется материал, показывающий военную роль сырья.
1П и г а л и н, Г. Подготовка промышленности к войне. Гиз. М. — Л. 1928, стр. 229.


ГЛАВА VI.
ЭКСПОРТ КАПИТАЛА.
§ 1. Понятие экспорта капитала.
Экспорт капитала, в отличие от экспорта товаров, характерного для
промышленного капитализма, представляет собой явление, типичное для
эпохи империализма. Под экспортом капитала понимается перемещение
капитала из страны, где он был произведен, в другую страну с целью извле¬
чения прибавочной стоимости. Здесь имеется в виду именно перемещение
капитала без перемещения капиталиста; если последний переезжает
вместе с капиталом в другую страну, то налицо не экспорт капитала, а
его денационализация.
Экспорт капитала существенно отличается от экспорта товаров. В то
время как вывоз товаров только реализует заграницей стоимость и при¬
бавочную стоимость, созданную в экспортирующей стране, вывоз капи¬
тала есть вывоз такой стоимости, которая должна принести и прибавочную
стоимость в результате выполнения заграницей функций капитала.
Вывоз капитала имел место и в доимпериалистическом капитализме, но
лишь в эпоху империализма он приобрел выдающееся значение. Это вы¬
дающееся значение подтверждается цифрами того дохода, который экспорт
капитала приносит империалистическим странам. Ленин приводит под¬
счет статистика Гиффена для Англии 1899 г. Если произвести аналогич¬
ный подсчет для 1929 года, то окажется, что доход Англии от экспорта ка¬
питала составил 335 млн фунт, стерл., а от внешней торговли только
45 млн. Если доход от экспорта капитала в 1899 г. был в 51/2 рае выше до¬
хода от внешней торговли, то в 1929 г. — уже в 71 2 раз.
§ 2. Возможность и необходимость вывоза капитала.
Следует различать возможность и необходимость вывоза капитала.
Возможность вывоза капитала создается тем, что в стране, куда напра¬
вляется капитал, должны быть предварительно развиты товарные отноше¬
ния, налажены пути сообщенияит. д., а вывозящая капитал страна должна
достичь известного уровня капиталистического развития. Экспорт това¬
ров, разрушающий китайские стены натурального хозяйства и проклады¬
вающий торговые пути, создает предварительные условия для экспорта
капитала. Это подтверждается всей историей экспорта капитала в Африку
и Азию. В Африке английский капитал проник сначала в более развитую
и легко доступную часть — Южную Африку и лишь после войны начи¬
нает все больше экспортироваться в более отсталые уголки африканского
континента. В Азии капитал шел до войны, главным образом, в Китай
и Индию, а после войны двинулся в остальные более отсталые страны.
Но экспорт капитала в эпоху империализма является не просто воз¬
можным; он становится жизненно-необходимым. Эта необходимость вы¬
текает из общего факта превращения капитализма в монополистический
капитализм, из факта образования и развития монополии.
Развивающаяся концентрация производства и лихорадочное накопле¬

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
221
ние капитала, происходящие на фоне полуголодного уровня жизни масс
и растущих трудностей сбыта, создали в передовых капиталистических
странах громадный «избыток капитала». Мы заключаем выражение
«избыток капитала» в кавычки, потому что речь здесь, конечно, идет не
об абсолютном избытке. Будь жизненный уровень масс выше, будь земле¬
делие не отсталым и испытывающим хронический кризис, а процветаю¬
щим и быстро прогрессирующим, возможности приложения капитала
были бы гораздо большими, и ни о каком избытке капитала не могло бы
быть и речи. Но капитализм неизбежно предполагает и нищету масс и
отставание сельского хозяйства. Поэтому в действительности большие
массы капитала не могли найти для себя прибыльного помещения и пере¬
брасывались заграницу, преимущественно в отсталые страны.
По мере роста монополий этот «избыток капитала» все увеличивался.
Взвинчивая цены, монополии оказывались вынуждены ограничивать и
даже искусственно сжимать производство; это ставило очень тесные рамки
приложению накапливаемой в гигантских размерах прибавочной стоимости
и выталкивало капиталы за рубежи стран развитого монополистического
капитализма. В том же направлении действовало и то обстоятельство, что
в отсталых странах с более низким органическим составом капитала норма
прибыли была выше; такая высокая норма прибыли привлекала капиталы
передовых стран, где происходило значительное понижение нормы при¬
были. Обостряющаяся борьба монополий за господство на мировом рынке,
борьба за овладение сырьевой базой, за захват хозяйственных территорий,
за расширение сферы своего господства также побуждала к использованию
экспорта капитала в качестве одного из важнейших орудий завоевания
монополии.
Таким образом монополия и связанное с ней загнивание капитализма
создавая «избыток капитала», делает совершенно необходимым вывоз
его. за границу. В передовых империалистических странах капитализм, по
выражению Ленина, перезрел, и, в условиях нищеты масс, отставания
сельского хозяйства и т. д., ему недостает внутри страны поприща прибыль¬
ного приложения. В то же время существуют страны, где норма прибыли
значительно выше, где органический состав капитала низок, капиталов
мало, цена земли невысока, рабочие руки дешевы и запасы сырья велики
Туда, главным образом, и устремляется экспортируемый капитал.
Надо, однако, оговориться, что капитал направляется в значитель
ных размерах и в передовые промышленные страны, где капиталисты экс¬
портирующей страны скупают акции, строят предприятия и т. д. Такой вы¬
воз капитала является одним из важнейших орудий конкурентной борьбы
между империалистами. Он еще более подстегивается гигантским ростом
протекционизма, препятствующего ввозу товаров из других стран, но в
то же время обеспечивающего ему высокие прибыли для ввезенного ка¬
питала. Так, например, крупнейший автомобильный предприниматель
САСШ Г. Форд создал целую сеть автозаводов во многих странах, где
существуют высокие ввозные пошлины на автомобили. Это одновременно
дает ему возможность побить своих европейских конкурентов и получить
высокие прибыли, не боясь иностранной конкуренции.
§ 3. Формы экспорта капитала.
Экспорт капитала может носить характер либо долгосрочных вложений,
либо краткосрочных. При этом основной формой экспорта капитала явля¬
ются именно долгосрочные вложения. По мере развития капитализма и

222
ГЛАВА ШЕСТАЯ
повышения органического состава капитала происходит постоянный рост
доли основного капитала по сравнению с оборотным. Поэтому и главная
масса экспорта капитала идет по линии вложения в основной капитал,
а такие вложения не могут не быть долгосрочными. Эмиссии акций созда¬
ваемых за границей предприятий и облигаций, равно как скупка акций и
облигаций уже существующих за границей предприятий, представляют
собою типичный способ таких долгосрочных вложений.
Нередко разграничивают экспорт ссудного капитала и экспорт промыш¬
ленного капитала. Если иностранному государству или отдельным ли¬
цам и учреждениям за границей дается заем, то говорят об экспорте ссуд¬
ного капитала; если же происходит скупка акций иностранного предприя¬
тия, то налицо экспорт промышленного капитала. Это разграничение,
однако, становится все менее существенным. Несомненным является то,
что в эпоху империализма экспорт капитала в основном идет как экспорт
финансового капитала, т. е. монополистического банковского капитала,
сросшегося с монополистическим промышленным капиталом. Владелец
облигаций госзайма или промышленного предприятия получает в каче¬
стве своего дохода ссудный процент, покупатель акции промышленного
или торгового предприятия получает дивиденд, размеры которого,
как правило, определяются тоже процентом, ибо то, что соответствует
предпринимательскому доходу эпохи промышленного капитализма, как
мы уже знаем из главы III, присваивается в эпоху империализма кучкой
учредителей в виде учредительской прибыли, а в дальнейшем, при новых
вложениях капитала в данное предприятие, теми, кто владеет так назы¬
ваемым контрольным пакетом акций, дающим возможность фактического
хозяйничанья в предприятии.
Процент и Предпринимательский доход, точно так же как ссудный и
промышленный капитал, настолько переплетаются, что разграничение
экспорта ссудного капитала и экспорта промышленного капитала часто
оказывается невозможным.
Экспорт капитала может итти как ссуда капитала за границу, но может
иметь место и экспорт предпринимательского капитала, например в форме
создания дочерних промышленных, торговых или банковских предприятий
заграницей. Иногда кредитная форма является лишь внешней оболочкой.
Например, если Форд построил автозавод в Манчестере, то значительная
часть капитала этого завода составляет собственный капитал Форда, пе¬
ренесенный из САСШ в Англию, хотя он имеет форму акций, полученных
Фордом, т. е. выглядит как ссуда Фордом капитала этому заводу.
Что касается краткосрочных вложений за границу, то они происходят
преимущественно в форме кредитования внешней торговли.
Существуют различные типы экспорта капитала в зависимости от ха¬
рактера страны-экспортера и характера страны-импортера. Так Ленин
подчеркивал, что Франция является страной ростовщического империа¬
лизма, ибо экспорт капитала из Франции шел, главным образом, в виде
госзаймов и ссуд. Такой тип экспорта капитала был также обусловлен
характером импортирующих французский капитал стран, а именно стран
политически самостоятельных, европейских государств и особенно—России.
Что касается Англии, то Ленин подчеркивал, что она вывозит капитал
главным образом в колонии, создавая там сеть своих предприятий, по¬
этому он и называл английский империализм — колониальным. В зави¬
симости от характера страны, экспортирующей и импортирующей капи¬
тал, различны и последствия вывоза капитала. В то время как экспорт
капитала в крупные империалистические страны усиливает индустриали’

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА	223
эацию этих стран, экспорт капитала в колониальные и зависимые страны
ускоряет капиталистическое развитие этих стран, не приводя к их инду¬
стриализации.
§ 4. Экспорт капитала в колонии и зависимые страны.
Экспортируя капитал в колониальные и зависимые страны, империализм
стремится закрепить их за собой как производителей дешевого про¬
довольствия и сырья, как районы сбыта промтоваров и сферы приложения
капитала. Главные сферы применения иностранного капитала в колониях
и полуколониях — это плантации чая, кофе, сахарного тростника,
каучука, хлопка; рудники, но не металлургия и машиностроение;
добыча, но не перегонка нефти; электростанции, но не электропромышлен¬
ность; автотранспорт и ж.-д. транспорт, но не автопромышленность и не
паровозостроение. Таким образом все время сохраняется экономическая
зависимость колоний от метрополий, и тормозится подлинная индустриали¬
зация колоний.
Экспорт капитала в колонии является важнейшей частью общего экс¬
порта капитала и приносит наибольшие прибыли. Это, как подчеркивает
Ленин, «особенно жирная, особенно спокойная добыча». Даже такие срав¬
нительно мало могущественные страны, как Голландия и Италия, бла¬
годаря монополистическому характеру своего господства в колониях и
их полному подчинению метрополии, извлекают громадные колониаль¬
ные сверх прибыли. Так как в эпоху империализма колонии уже поде¬
лены, то особенно обостряется борьба вокруг полуколоний. Это наглядно
подтверждается той ожесточенной борьбой, которая с переменным успехом
происходит сейчас вокруг Латинской Америки.
Экспорт капитала в колониальные и зависимые страны увеличивает их
экономическую и политическую зависимость, усиливает высасывание всех
соков из них и увеличивает политический гнет.
§ 5. Влияние экспорта капитала на экспорт товаров.
Экспорт капитала важен и в том отношении, что он становится средст¬
вом поощрения вывоза товаров за границу. Здесь надо различать несколько
случаев.
Первый случай — благодаря экспорту капитала завоевываются новые
рынки сбыта. Напр., Англия пытается, путем введения преференциаль¬
ных (дающих скидку Англии) пошлин в колониях и доминионах, обеспе¬
чить за собой всю Британскую империю как монопольный рынок сбыта.
Тогда САСШ экспортируют капитал в Англию, где создаваемые дочерние
общества пользуются всеми привилегиями английских предприятий.
Автомобили Форда под маркой английских успешно прондкают во все
уголки Британской империи.
Другой способ воздействия вывоза капитала на вывоз товаров заклю¬
чается в том, что при заключении займа получатель его обязуется при¬
обрести в счет займа известное количество товаров в кредитующей стране.
Особенно часто это наблюдается при получении займов на военные цели.
Ч. Гобсон показывает тесную зависимость между экспортом капитала и
экспортом товаров на примере железнодорожных займов. Он устанавли¬
вает, что экспорт капитала связан с увеличением покупок страны-импор¬
тера в экспортирующей стране. При этом оказывается, что чем больше
страна развита в промышленном отношении и чем менее она является по¬

224
ГЛАВА ШЕСТАЯ
литически зависимой от страны-кредитора, тем меньше можно заставить
ее купить товаров в кредитующей стране.
Третий случай мы наблюдаем в колониях, где экспорт капитала разви¬
вает экономику настолько односторонне, что поневоле вынуждает к за¬
купке заграницей всех товаров, кроме одного-двух, на которых специа¬
лизирована данная колония.
Надо указать, впрочем, что связь между экспортом капитала и экспор¬
том товаров не всегда оказывается столь прямолинейной, как это пока¬
зано в приведенных выше случаях. В общем и целом экспорт капитала
Рис. 13. Шерсть. Мировая продукция в 1929/30 г.
значительно способствует вывозу товаров, но иногда, наоборот, они
вступают друг с другом в противоречие. Так, например, если на японские
капиталы в Китае строятся текстильные фабрики, то это не может не ме¬
шать известным образом сбыту тканей, производимых в самой Японии,
на китайском рынке.
Являясь важным орудием борьбы за рынки сбыта, экспорт капитала
играет крупную роль и в борьбе за сырье. Посредством экспорта капи¬
тала империалистическое государство опутывает отсталые аграрные
страны, ставит их в зависимость от себя и захватывает в монопольное
владение их сырьевые ресурсы.
§ 6. Экспорт капитала и платежный баланс.
Экспорт капитала оказывает существенное влияние на платежные
балансы всех стран и, в свою очередь, сам зависит от состояния платежного
баланса. Платежным балансом называется соотношение суммы платежей
и суммы поступлений данной страны. Если в страну притекает большая
сумма, чем уходит ва границу, то налицо активный платежный баланс,

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
225
причем та сук ма, на которую приток превышает отток, называется актив¬
ным сальдо] в противоположном случае говорят о пассивном платежном
балансе и пассивном сальдо. Основными статьями платежного баланса
являются: ввоз и вывоз товаров (соотношение их называется торговым
балансом), фрахты, торговое и банковское посредничество, расходы пу¬
тешественников, экспорт и импорт капиталов и друг.
Экспорт капитала является одним из важнейших элементов платежного
баланса. Проф. Роджерс, один из авторов работы «Новейшие изменения
в экономике САСШ», специально отмечает, что «баланс в целом опреде¬
ляется, главным образом, займами и инвестициями (вложениями)».
Сводка платежных балансов трех крупных империалистических стран—
САСШ, Англии и Франции — за 1929 г. показывает, что типичным для
них является экспорт капитала, пассивное сальдо торгового баланса,
активное сальдо процентов, дивидендов и платежей по военным займам
и репарациям, активное сальдо доходов от морского транспорта, выте¬
кающее из морской мощи этих держав, но покрывающее только 1/3 пас¬
сива торгового баланса, и пассивное сальдо расходов туристов (за исклю¬
чением Франции) и переводов эмигрантов. Противоположную картину
мы получаем при рассмотрении сводного платежного баланса колониаль¬
ных и полуколониальных стран. Их пассивный баланс процентов и диви¬
дендов составлял в 1928 году около 3 миллиардов рублей, что было по¬
крыто, главным образом, активным торговым балансом, а также оттоком
золота и импортом капитала.
§ 7. Влияние экспорта капитала на рост паразитизма и загнивания.
Вывоз капитала усиливает паразитизм и загнивание империалистиче¬
ских стран. Прежде всего проценты и дивиденды, поступающие в империа¬
листическую страну, являются ярким выражением угнетения и эксплоа¬
тации большинства наций и стран мира со стороны рантье и финансовой
олигархии империалистических стран. Вывоз капитала вызывает уси¬
ленный рост слоя рантье, капиталистов, не связанных с производством и
лишь стригущих купоны принадлежащих им акций и облигаций. При
этом, если, владея облигациями предприятия, находящегося здесь же,
внутри страны, рантье является уже оторванным от производства, то, со¬
бирая проценты с иностранных предприятий, напр. чайных плантаций.
Цейлона или оловянных рудников Боливии, рантье с еще большей ясно¬
стью обнажает свое паразитическое существо. Экспорт капитала, приво¬
дящий к образованию целых стран-рантье, порождает, по выражению Ле¬
нина, паразитизм в квадрате. Благодаря экспорту капитала ничтожная
горстка капиталистов четырех-пяти господствующих империалистиче¬
ских государств собирает огромные сверхприбыли со всего мира, нещадно
эксплоатируя пролетариат и крестьянство ввозящих капитал стран.
Доход от экспорта капитала является также базой для подкупа вер¬
хушки рабочего класса метрополии—рабочей аристократии, которой,
как мы указывали уже в гл. II, перепадает частица сверхприбыли, извле¬
каемой из зависимых стран.
Наконец влияние экспорта капитала на рост паразитизма видно из
того, что вывоз капитала является фактором, тормозящим развитие про¬
изводительных сил стран, экспортирующих капитал. Наилучшим приме¬
ром этого является Англия. В английскую металлургию и угольную про¬
мышленность капитал идет неохотно из-за сравнительно невысокой нормы
прибыли; он предпочитает утекать за границу. В результате целый ря#
15 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


226
ГЛАВА ШЕСТАЯ
отраслей английской промышленности переживает беспросветный застой
и даже деградирует.
§ 8. Политическое значение экспорта капитала.
Экспорт капитала имеет важное политическое значение и нередко пре¬
следует прямые политические цели. При этом следует отличать экспорт
капитала в более бедную капиталами и потому импортирующую их импе¬
риалистическую страну от экспорта капитала в колонии и зависимые
страны.
Экспорт капитала в империалистические страны имеет обычно тот по¬
литический смысл, что закрепляет за экспортирующим государством
союзника в общей конкурентной борьбе или подготовляет соратника на
случай войны, или же, наконец, позволяет выполнить определенные стра¬
тегические планы: постройку железных дорог, портов и т. п.
Экспорт капитала в зависимые страны политически означает дальней¬
шее закрепление господства экспортера, превращение государственного
аппарата зависимой страны в послушного исполнителя воли империали¬
стов, создание предпосылок для использования населения импортирую¬
щей страны в качестве пушечного мяса для войны, самой страны — в ка¬
честве плацдарма войны и т. п. Зачастую поэтому экспорт капитала спо¬
собствует широкому вооружению зависимой страны (таков результат
займа Румынии, эстонского займа, направленных на подготовку интер¬
венции в СССР ит.д.); в зависимых странах создаются опорные пункты для
войны (напр. польский порт Гдыня на Балтийском море), проводятся
стратегические железные дороги и т. д. и т. п.
Надо заметить, что политические цели, с которыми бывает связан экс¬
порт капитала, вовсе не исключают экономической эксплоатации стран-
импортеров. С них, само собою, берут всякие проценты, да к тому же еще
требуют «реального обеспечения» займов. Иногда это «реальное обеспе¬
чение» приводит к тому, что львиная доля займа фактически остается в
руках экспортера. Так, из займа в 25 млн эстонских крон, предоставлен¬
ного Англией Эстонии, 20 млн осталось в Лондоне, в Английском банке,
в порядке «реального обеспечения».
Политическое значение экспорта капитала сказывается еще в том, что
капитал крайне неохотно идет в те страны, где политическая ситуация
неустойчива или, тем более, революционна. На разные неугодные ему
политические сдвиги импортированный капитал нередко отвечает отто¬
ком и возвращением на родину. Это служит немаловажным средством
политического давления.
§ 9. Борьба за сферы приложения капитала после войны.
До войны основной линией борьбы за сферы приложения капитала
была борьба между Англией и Германией. Со времени войны произошло
коренное изменение в соотношении сил империалистов. Германия отошла
в результате поражения на задний план и превратилась в страну, импор¬
тирующую капитал. САСШ еще до войны обогнали Англию в развитии
производства и уже тогда начали выступать как экспортер капитала.
Война значительно ускорила процесс промышленного роста САСШ и
выдвижения их на первое место по экспорту капитала. В то время как в
воюющих странах, в том числе и в Англии, был упадок промышленности
и сельского хозяйства и происходило колоссальное отвлечение производ-

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
227
стройного аппарата на военные нужды, САСШ развили в колоссальных
размерах производственный аппарат, причем до 1917 г. в войне не участво¬
вали, но снабжали воюющие державы за наличные и в кредит оружием,
аммуницией и продовольствием. Активное сальдо торгового баланса
САСШ ва 1915 —18 гг. составило 11 миллиардов долларов. Сначала
САСШ получили назад из Англии и других стран свои ценные бумаги’и
таким образом освободились в основном от собственной довоенной задол¬
женности, а затем они стали еще крупнейшим кредитором-экспортером
капитала. Англия же потеряла значительную часть своих заграничных
вложений.
В послевоенное время иностранная эмиссия Англии уже не достигала
довоенного уровня. Если новые иностранные эмиссии Англии за довоен¬
ный период 1909 — 1913 гг. превышали в среднем в 4 раза внутренние
эмиссии, то за послевоенный период они составляли в среднем лишь
2/3 внутренних. Средняя довоенная сумма эмиссий за год составляла
173 млн фунт, стерл., а средняя 1923 — 1930 гг. — 110 млн фунт, стерл.,
Рис. 14 Сахар тростниковый. Мировая продукция в 1929/30 г.
причем если перевести еще эти НО млн фунт, стерл. в довоенные фунты
стерлингов, то получится, что послевоенная иностранная эмиссия реально
составляла лишь 42% довоенной. Если мы проверим этот вывод о значи¬
тельном сокращении иностранных вложений Англии на данных платеж¬
ного баланса, то увидим, что в 1913 г. остаток для экспорта капитала
составлял 181 млн фунт, стерл., а средняя за 1924 — 30 г. дает 77 млн
фунт, стерл., что в довоенных фунтах стерлингов составит лишь 53 млн
фунт, стерл., или только 29% довоенного. В 1930 г. остаток составил ве¬
личину вдвое меньшую, чем эта средняя. Таким образом современный кри¬
зис еще более обострил тенденцию падения роли Англии как экспортера
капитала. С этим оттеснением с рынка капиталов связано и вытеснение
Англии на рынке товаров.


228	ГЛАВА ШЕСТАЯ
Нельзя, однако, думать, что Англия уже побеждена. Если учесть дан¬
ные последней переписи прямых вложений САСШ за границей, т. е. вновь
созданных дочерних предприятий и купленных акций и облигаций, со¬
ставляющих 7,5 млрд долл, в 1929 г. и прибавить внешние эмиссии капи¬
тала в САСШ — 9,2 млрд долл, и военные долги — около 11 млрд, то по¬
лучим общую сумму вложений САСШ за границей в 28 млрд долл., а вло¬
жения .Англии составляли в 1929 г. около 26 млрд долл., из них 5 млрд —
военные долги; следовательно по общей сумме иностранных вложений
САСШ только начинают обгонять Англию. Если же взять, например,
цифру платежей по иностранным вложениям, то Англия получила в
1929 г. — 1,7 млрд долл., а САСШ только 780 млн долл. Это указывает
на то, что при примерно одинаковом объеме иностранных вложений
Англия, как огромная колониальная империя, имеет в своих лапах наи¬
более лакомые куски, наиболее выгодные точки приложения капитала;
нужно ожидать в ближайшем будущем обострения борьбы за эти лакомые
кусочки.
Если вкратце проанализировать, как происходит борьба на отдельных
участках, то мы увидим следующую картину. В Канаде мы наблюдаем
резкое вытеснение Англии, причем решающий перелом произошел здесь
во время войны. Канада является наиболее близким к САСШ и важным
плацдармом для вылазок во все другие части Британской империи. САСШ
проникают под маской канадского капитала во все части Британской
империи.
Распределение иностранных вложений в Канаде.
САСШ Англия Проч.
1913 г	 22	73	5
1922 >	 51	44	5
1929 »	 59	37	4
1930 »	 61	35	4
В Латинской Америке идет ожесточенная борьЬа, причем в Центральной
Америке в основном преобладают вложения САСШ. В Южной же Аме¬
рике идет ожесточенная борьба с переменным успехом, постепенно скло¬
няющимся на сторону САСШ. Несмотря на имеющееся до сих пор пре¬
обладание общей суммы вложений Англии в Южной Америке над вложе¬
ниями САСШ, там происходит вытеснение Англии с ряда решающих
позиций.
Борьба английского и американского экспорта капитала идет и в Африке.
САСШ скупили медные рудники в Родезии, вложили капиталы в нефтяные
промыслы и алмазные копи в Анголе, в каучуковые плантации в Либе¬
рии и т. п.
Примерно так же обстоит дело в Австралии и в Индии. В Китае борьба
носит ожесточенный характер и ведется под флагом борьбы разных воен¬
ных клик.
В Европе САСШ ведут ожесточенную борьбу с Англией в Греции,
Венгрии, Испании и др. странах. Форд перевез в Ирландию тракторный
завод мощностью в 17 тыс. тракторов, закрыв в Детройте такой же завод,
причем особого внимания заслуживает то обстоятельство, что около поло¬
вины тракторов вывозится в САСШ. Наконец, САСШ проникают и в самое
Великобританию как посредством скупки акций наиболее доходных анг¬
лийских предприятий, например электропромышленности и электростан¬
ций, так и путем создания там дочерних предприятий.


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
229
§ 10. Экспорт капитала и мировой кризис.
Нынешний мировой кризис выявил беспощадную эксплоатацию коло¬
ниальных и полуколониальных стран. Господство монополии в отраслях,
производящих предметы импорта зависимых стран, обусловило резкое
расхождение темпов падения цен на промышленные и сельско-хозяйствен¬
ные товары. Отсюда ухудшение торгового баланса зависимых стран,
основного источника оплаты процентов. В связи с этим, выясни¬
лась невозможность этим странам выплачивать проценты по займам.
По подсчетам германского Конъюнктурного института для оплаты процен¬
тов в 3 млрд руб., в странах, импортировавших капитал, имелось только
1,8 млрд; отсюда резкий отлив золота из этих стран, падение валюты в
14 странах, назначение туда финансовых комиссаров, производящих
т. н. «оздоровление» или «реорганизацию», сулящую огромные барыши
«о в доро вите лям».
Такие «оздоровления», проводимые руками империалистов, еще 6^/ ше
вакабаляют бедные капиталами страны, что вызывает резкое обострение
противоречий между зависимыми и империалистическими державами.
Кроме того, происходит острая борьба между империалистами вокруг
того, кому достанется привилегия «оздоровлять». Обычно эта выгодная
роль выпадает той стране, которая занимает первое место в экспорте
капитала в «оздоровляемую» страну.
В связи со всей этой «оздоровительной» кампанией экспорт капитала
в соответствующие страны сейчас возрос.
Рассмотрим имеющиеся данные об эмиссии капитала за 1930 г. в Англии
и САСШ. В то время как подъем в САСШ в 1929 г. вызвал резкое сжатие
иностранных эмиссий из-за высокой конъюнктуры внутри страны и вы-
вванного ею прилива капиталов во внутренние эмиссии, в 1930 г. эмиссия
САСШ выросла на 33%, а в Англии только на 3% по сравнению с 1929 г.
Эмиссии САСШ составляли по номиналу 862 млн долл., а Англии —
558 млн долл. Однако, по мере развертывания и углубления кризиса и,
в связи с этим, резкого ухудшения платежеспособности импортирующих
капитал стран, а также в связи с нарастанием в ряде стран предпосы¬
лок революционного кризиса, эмиссия стала сокращаться. 77% всех эмис¬
сий САСШ и 68% всех эмиссий Англии за 1930 г. были сделаны в первые
полгода, когда положение было менее острым. Для характеристики на¬
строений вкладчиков в связи с экономической и политической неустойчи¬
востью и банкротствами, укажем еще, что в 1930 г. 65% всех эмиссий
САСШ — это правительственные или гарантированные правительством
эмиссии, в то время как в 1929 г. лишь 37% эмиссий были правитель¬
ственными. Таким образом в 1930 г. имели место эмиссии, типа харак¬
терного для наиболее депрессивных лет послевоенного периода.
В 4-м квартале 1930 г. кредиты из САСШ получила почти исключительно
Канада (95%), т. е. наиболее «надежный» участок. В Европе, Латинской
Америке, в Канаде эмиссии САСШ значительно превосходят эмиссии
Англии. Но в Латинской Америке, несмотря на то, что САСШ дали больше
чем Англия (194 млн долл, против 112 млн долл.), английские эмиссии
удвоились по сравнению с 1929 г. Это показывает еще раз, что Англия
и здесь не собирается сдаваться без боя.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ VI.
1. Ленин о вывозе капитала.
Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен
был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным
стал вывоз капитала.
Избыток капитала».
Капитал!.эм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и
рабочая сила становится товаром. Рост обмена, как внутри страны, так и в особенности
международного, есть характерная отличительная черта капитализма. Неравномер¬
ность и скачкообразность в развитии отдельных предприятий, отдельных отраслей
промышленности, отдельных стран неизбежны при капитализме. Сначала Англия стала,
раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века, введя свободную
торговлюг претендовала на роль «мастерской всего мира», поставщицы фабрикатов
во все страны, которые должны были снабжать ее, в обмен, сырыми материалами.
Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо
ряд других стран, защитившись «охранительными» пошлинами, развились в само¬
стоятельные капиталистические государства. На пороге XX века мы видим образова¬
ние иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех
странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих
богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров.
Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах.
Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду
страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс
населения, которое повсюду остается, несмотря на головокружительный технический
прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть
и речи. И такой довод сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками ка¬
питализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность
развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условии и
предпосылки этого способа производства. Пока «капитализм остается капитализмом,
избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране,
ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем
вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль
обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная
плата низка, сырые материалы дешевы.
Возможность и необходимость вывоза капитала.
Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в
оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог,
обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость
вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и ка¬
питалу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «при¬
был: н то» помещения.


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
231
Вот приблизительные данные о размерах капитала, вложенного за границей тремя
главными странами:
Капитал, помещенный за границей
Англией Францией Германией
(в миллиардах долларов)
1862 . . .
3,6
—
—
1872 . . .
16
10 (1863)
—
1882 . . .
22
15 (1880)
?
1893 . . .
42
20 (1890)
?
1902 . . .
62
27 — 37
12,5
1914 . . .
. . 75 — 100
60
44,0
Мы видим отсюда, что гигантского развития вывоз капитала достиг только в начале
XX века. Перед войной вложенный за границей капитал трех главных стран достигал
175 — 200 млрд франков. Доход с этой суммы, по скромной норме в 5%, должен до¬
стигать 8 — 10 млрд франков в год. Солидная основа империалистского угнетения и
эксплоатации большинства наций и стран мира, капиталистического паразитизма гор
стки богатейших государств!
Распределение экспортируемого капитала.
Как распределяется этот, помещенный за границей, капитал между разными стра
нами, где он помещен, на этот вопрос можно дать лишь приблизительный ответ, кото¬
рый, однако, в состоянии осветить некоторые общие соотношения и связи современного
империализма:
Части света, между которыми распределены (приблизительно) заграничные
капиталы (около 1910 г.)
Лишня
Франция
(мпл.шар;
Германия
щ марок)
Всего
Европа ...

4
23
18
4-4
Америка

37
4
10
51
Азия Африка и А встралия
29
8
7
44
Итого. . .
70
35
35
140
В Англии на первое место выдвигаются ее колониальные владения, которые очень
велики и в Америке (напр. Канада), не говоря уже об Азии и пр. Гигантский вывоз
капитала теснее всего связан здесь с гигантскими колониями, о значении которых для
империализма мы еще будем говорить дальше. Иное дело во Франции. Здесь загранич¬
ный капитал помещен главным образом в Европе и прежде всего в России (не менее
10 млрд франков), причем преимущественно это — ссудный капитал, государственные
займы, а не капитал, вкладываемый в промышленные предприятия. В отличие от ан¬
глийского, колониального империализма, французский можно назвать ростовщическим
империализмом. В Германии — третья разновидность: колонии ее невелики, и распре¬
деление помещаемого ею за границей капитала наиболее равномерное между Европой
и Америкой.
Вывоз капитала в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на раз¬
витие капитализма, чрезвычайно ускоряя его. Если поэтому, до известной степени, этот
вывоз способен приводить к некоторому застою развития в странах вывозящих, то это
может происходить лишь ценою расширения и углубления дальнейшего развития ка¬
питализма во всем мире.
Для стран, вывозящих капитал, почти всегда получается возможность приобрести
известные «выгоды», характер которых проливает свет на своеобразие эпохи финансо¬
вого капитала и монополий...


232
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Экспорт капитала как средство подчинения.
Финансовый капитал создал эпоху монополий. А монополии всюду несут с собой
монополистические начала: использование связей для выгодной сделки становится на
место конкуренции на открытом рынке. Самая обычная вещь: условием займа ставится
расходование части его на покупку продуктов кредитующей страны, особенно на пред¬
меты вооружения, на суда и т. д. Франция в течение двух последних десятилетий (1890—
1910) очень часто прибегала к этому средству. Вывоз капитала заграницу становится
средством поощрять вывоз товаров за границу. Сделки между особенно крупными пред¬
приятиями бывают при этом таковы, что они стоят — как выразился «мягко» Шиль¬
дер — «на границе подкупа». Крупп в Германии, Шнейдер во Франции, Армстронг —
в Англии — образцы таких фирм, тесно связанных с гигантскими банками и с пра¬
вительством, которые не легко «обойти» при заключении займа.
Франция, давая взаймы России, «прижала» ее в торговом договоре 16 сентября 1905 г.,
выговорив известные уступки до 1917 г.; тоже по торговому договору с Японией от 19
августа 1911 г. Таможенная война Австрии с Сербией, продолжавшаяся с семимесяч¬
ным перерывом с 1906 по 1911 г., была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Фран¬
ции в деле поставок военных припасов Сербии. Поль Дешанель заявил в палате в январе
1912 г., что французские фирмы за 1908 — 1911 г. доставили Сербии военных мате¬
риалов на 45 млн франков...
Таким образом, финансовый капитал в буквальном, можно сказать, смысле слова
раскидывает свои сети на все страны мира. Большую роль играют при этом банки,
учреждаемые в колониях, и их отделения. Немецкие империалисты с завистью смотрят
на старые колониальные страны, обеспечившие себя в этом отношении особенно «ус¬
пешно»; Англия имела в 1904 г. 50 колониальных банков с 2 279 отделениями (1910 г.—
72 с 5 449 отделениями); Франция — 20 с 136 отделениями; Голландия — 16 с 68, а
Германия «всего только» 13 с 70 отделениями. Американские капиталисты, в свою оче¬
редь, завидуют английским и германским: в «Южной Америке» — жаловались они в
1915 г. — 5 германских банков имеют 40 отделений и 5 английских — 70 отделений...
Англия и Германия за последние 25 л. поместили в Аргентине, Бразилии, Уругвае
приблизительно 4 биллиона (млрд) долларов, и в результате они пользуются 46% всей
торговли этих трех стран.
(Ленин, Н. — Империализм как высшая
стадия капитализма.)
2. Влияние экспорта капитала на экспорт товаров.
Особенный характер развертывающейся борьбы за рынки сбыта на теперешнем
этапе развития капитализма мы сможем понять только в свете анализа мирового экс¬
порта капиталов, так как, по справедливому замечанию Богза, аксиома — «торговля
следует за флагом» — должна быть перефразирована применительно к современной
ситуации так: «торговля следует за вывозом капиталов». Экспорт капиталов, принимая
различные формы, чрезвычайно варьирует методы борьбы за рынки и облегчает ее.
Прежде всего, предоставление займов какой-либо стране является большей частью
непосредственным долгосрочным кредитованием товарного экспорта в эту страну иэ
страны-кредитора. Если страна имеет возможность предоставить кредиты и имеет раз¬
витую промышленность, то ясно, что «излишки» промышленной продукции эта страна
легче сможет разместить на внешних рынках, чем страна с развитой промышленностью,
но не имеющая возможности предоставлять кредиты.
Далее, экспорт капиталов в руках крупных трестов является не только средством
непосредственного форсирования экспорта товаров, но и средством непосредствен¬
ного устранения с рынков тех или иных конкурентов путем подчинения их себе или
же полного их поглощения. На этот путь в особенно резкой форме выступили в послед¬
нее время те же САСШ. Так через скупку контрольных пакетов акций американский
электротехнический капитал (главным образом, General Electric Со) подчинил себе

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
233
германскую электротехническую промышленность, значительную часть английской,
вырвав в то же время из сферы влияния последней южно-американскую электротехни¬
ческую промышленность и т. д. Таким же путем американский капитал овладел гер¬
манской автомобильной промышленностью и пр.
Но крупные мировые тресты, опираясь на свою мощь, идут еще дальше в борьбе
ва внешние рынки сбыта, а именно: предоставляя займы государству, они взамен
получают право на монопольный сбыт в этих странах своей продукции. Ярким приме¬
ром в этом отношении является деятельность американско-шведского спичечного тре¬
ста, который находится в сущности в руках крупного американского капитала. Этот
трест в последние 2 — 3 года путем предоставления займов правительствам получил
монополию на сбыт спичек в следующих странах: Польше, Эстонии, Латвии, Греции,
Румынии, Венгрии, Юго-Славии, Португалии, Германии, Перу, Боливии, Эквадоре,
по всей вероятности, и в Турции. Кроме того, этот трест через скупку контрольных
пакетов акций и другими путями овладел спичечным производством в большинстве
других конкурирующих стран и в той или иной мере контролирует ввоз и важнейших
импортирующих спички стран.
Последнее время тем же путем пытается итти американский и английский нефтяной
капитал; и он пытается через предоставление займов получить монополию на сбыт на
главнейших европейских рынках, — в первую очередь — в Германии.
При охарактеризованных и других подобных «методах» борьбы за рынки при посред¬
стве экспорта капитала легко сметаются с пути таможенные преграды и прочие меро¬
приятия административного протекционизма; правящие круги стран, ввозящих капи¬
тал, оказываются пешкой в руках их кредиторов; последним удается иногда устанав¬
ливать весьма жесткий контроль над хозяйственной жизнью стран-должников. Ясно,
что при всем этом положение, что «торговля следует за экспортом капиталов», должно
оправдываться на все 100%.
(Батуев, М. — Борьба за рынки сбыта.)
3. Платежные балансы и экспорт капитала до и после войны.
Сопоставлению и соединению платежных балансов четырех крупнейших капита¬
листических стран мешают существеннейшие различия в методах их составления.
О , (ако, если поставить перед собой в качестве задачи выявление лишь основных, наи-
иолее существенных соотношений, то такое сопоставление все же возможно, хотя и
имеет условный характер. В приводимой ниже таблице сведены основные данные пла¬
тежных балансов Англии, Германии, Франции и САСШ для 1913 и последних двух лет.
Мы считаем необходимым дать данные и для 1928 г., так как 1929 г. уже отражал влияние
мирового кризиса.
Довоенное положение.
1913 г. не вполне типичен для предвоенного капитализма. Он представляет собою
высшую, кульминационную точку последнего предвоенного цикла. В такой же мере и
1928 — 1929 гг. не типичны для послевоенного капитализма. Они также представляют
собой максимальное достижение недавно закончившегося цикла. Но именно поэтому
сопоставление 1913 и 1928 — 29 гг. как высших достижений предвоенного и после¬
военного капитализма представляет значительный интерес.
Приведенные в таблице данные прежде всего ярко выявляют паразитический ха¬
рактер современных империалистических стран (особенно западно-европейских), от¬
четливо выявившийся уже до мировой войны. Доход, который получали до войны три
крупнейшие европейские державы от своих заграничных инвестиций, почти в V/a раза
(на полмиллиарда долларов) превышал их экспорт капитала. Но эксплоатация отста¬
лых стран Англией, Францией, Германией, а также и США, этим доходом не ограничи¬
валась. Ибо несколько сот миллионов долларов в указанные империалистические
ci раны притекало еще в виде прибылей, полученных за границей и их транспортными,
торговыми, страховыми и т. п. предприятиями. Общая масса прибавочной стоимости.

234
ГЛАВА ШЕСТАЯ
стягиваемой Англией, Францией и Германией из других стран (не считая сверхприбыли,
полученной на неэквивалентном обмене), составляла примерно 2 — 2% млрд долл.
Несколько более половины этой массы прибавочной стоимости указанные страны по¬
требляли (см. пассивное сальдо их торгового баланса) и несколько менее половины на¬
копляли за границей для того, чтобы увековечить и усилить свое господство и возмож¬
ность эксплоатации большей части мира.
Сводка основных статей платежных балансов Англии, Франции, Германии и
САСШ (в млн долл.)
Годы
Страны
Сальдо
торг,
баланса
Экспорт
капитала
Проценты
и дивид.
Платежи
по военным
займам и
репарациям
Доход от
транспорта
страх, п
т. п.
Туристы к
иммигра¬
ция
1913 г.
Англия

— 770
■
— 880
+1020
i
+ 580


Франция

— 360
— 225
+ 370
—	1
+	75
+ 140
Германия

— 240
— 145
+ 240
- I
+ 240
+ 45
।	И того. . .
— 1370
-1159
+ 1630
—
+ 895
! +	45
САСШ

+ 631
i — 50
1
— 150
—
— 65
— 335
Всего. . .
1 — 739
— 1200
— 1480
—
+ 830
— 310
1928 г.
САСШ

+ 1 242
— 934
+ 535
+ 207
+	9
— 867
Англия

— 1740
— 740
+ 1390
+ 73
+ 950
■ ж»
Франция	।
— 535
— 180
+ 200
+ 20и
+ 155
— 235
Итого. . .
— 1 033
— 1854
+ 2125
+ 480
+ 1114
—'"632
Германия	|
— 310
+ 1025
— 135
— 435
+ 90
—
Всего. . .
1 — 1343
— 829
+ 1990
+	45
+ 1204
— 632
1929 г.
САСШ

+ 560
— 373
+ 560
+ 207
— 21
— 882
Англия

- 1 780
— 753
+ 1390
+ Ю7
+ 950
—
Франция	1
— 935
— 27
+ 2с0
+ 240
+ 150
+ 310
Итого. . .
— 2145
— 1153
+ 2 230
+ 554
+ 1079
— 572
Германия

—	15
1
+ 650
— 210
— 550
+ 100
—
1
Всего. . .
— 2150
— 5bo
+ 2 020
+ 1179
— 572
Из указанных трех стран на первом месте, далеко оставив позади своих соперников,
стояла Англия. Ее заграничные доходы (результат многих десятилетий накопления)
более чем в 1% раза превышали доходы Франции и Германий, взятые вместе. Соответ¬
ственно этому и экспорт капитала из Англии в два с лишним раза был больше, чем эк¬
спорт французского и германского капитала. Германия как по объему своих ресурсов,
так и по величине экспортируемого капитала, стояла позади не только Англии, но и
Франции. Резкая диспропорция между мощью производственного аппарата, которым
располагали эти страны, и их положением на мировом рынке капиталов, была одним
из основных моментов, делавших неизбежным военное столкновение Англии и Гер¬
мании.
Не меньшая диспропорция характеризовала соотношение европейских стран и
США. Несмотря на то, что по размерам продукции США уже до войны заняли безуслов¬
но господствующее положение в мировом хозяйстве, несмотря на то, что, опираясь на

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА	235
мощь своего производственного механизма, они легко довели активное сальдо своего
торгового баланса до громадной величины, этой суммы все же едва хватало для покры¬
тия всех платежей, которые САСШ должны были регулярно производить в Европе.
Изменения, внесенные войною.
Мировая война отнюдь не разрешила всех тех противоречий, которыми она была
вызвана. Но вместе с тем война создала ряд новых противоречий, еще более глубоких.
Основное, созданное войной, противоречие заключается в том, что Германия — страна,
располагающая наиболее мощным в Европе и вторым в мире производственным аппа¬
ратом и стоящая на одном из первых мест по степени централизации капитала, постав¬
лена в такие условия, которые делают невозможными активные выступления ее на
мировом рынке капиталов и даже, больше того, ставят ее наряду с отсталыми странами
в группу финансово-зависимых стран. Все растущая экономическая зависимость от
заграницы, все растущие платежи загранице — вот то основное, что сближает совре¬
менную империалистическую Германию со странами, порабощенными империализмом.
Сложная система международных экономических отношений, оформленная планом
Дауэсами Юнга, построена таким образом, что она параллельно усиливает производ¬
ственную мощь и экспорт Германии, с одной стороны, и степень ее экономического по¬
рабощения — с другой. Здесь заложены корни все обостряющегося противоречия,
которое в конце концов неминуемо должно привести к взрыву
Наряду с возникновением этого нового противоречия чрезвычайно обострились и
старые мирохозяйственные противоречия и прежде всего противоречие между импе¬
риалистической верхушкой и отсталыми зависимыми странами. Уже до войны, как
мы видим из таблицы, империалистические страны во многих случаях капитал не
экспортировали. То, что они называли экспортом капитала, по существу являлось лишь
капитализацией в зависимых странах части полученной там же прибавочной стоимо¬
сти. В настоящее время паразитизм кучки империалистических стран выявился во много
раз резче. Если элиминировать экспорт капитала из США, Англии и Франции в Гер¬
манию, если оставить в стороне этот процесс перераспределения прибавочной стоимо¬
сти внутри капиталистической верхушки, сопровождаемый усиленной эксплоатацпей
германского пролетариата, то нетрудно заметить, что экспорт капитала из руководя¬
щих империалистических стран в другие капиталистические и колониальные страны
резко сократился по сравнению с довоенным уровнем (даже номинально и тем более
реально). В то же время сумма прибылей, получаемых за границей основными империа¬
листическими странами после несомненного уменьшения ее в военные и в послевоенные
годы, теперь уже достигла довоенного уровня (номинально она на х/3 возросла). Это
говорит о том, что паразитизм империалистической верхушки мирового хозяйства после
войны неизмеримо возрос.
Первое место на мировом рынке капиталов твердо закрепили за собой САСШ. Однако
безусловного господства они здесь еще не имеют, несмотря на то, что им удается сохра¬
нить крупный перевес вывоза товаров над ввозом. Дань, собираемая САСШ с других
частей мирового хозяйства, все еще в три раза меньше, чем суммы, получаемые Англией
(ср. суммы активных статей их платежных балансов). К тому же у САСШ есть круп¬
нейшие пассивные статьи, которых Англия не имеет (например переводы иммигрантов
и т. п.). Здесь заложено другое крупнейшее, приобретающее все более доминирующее
значение, противоречие современного капитализма. Несмотря на те исключительные
достижения, с которыми вышел американский капитал па первой мировой войне, он
все же этим удовлетвориться не может. Его доля в прибавочной стоимости, выкачивае¬
мой из отсталых эксплоатируемых стран, все еще не соответствует его силе (экономи¬
ческой и военной). И, опираясь на свою силу, американский капитал будет добиваться
нового передела мира.
Франция вышла из мировой войны слишком потрепанной. Первое послевоенное
десятилетие она потратила главным образом на то, чтобы восстановить свое производ¬
ство и переварить те территориальные приобретения, которые ей удалось сделать в
результате военной победы. Закончив восстановительный процесс и усилив свою ин¬

236	ГЛАВА ШЕСТАЯ
дустрию, особенно тяжелую, Франция теперь готовится выступить в качестве крупной
силы и на мировом рынке капиталов. Появление на мировом рынке капиталов этого
нового партнера чрезвычайно усложняет положение, обостряя отношения между Фран¬
цией и остальными империалистическими державами и вместе с тем усиливая все про¬
тиворечия современного капитализма.
(Зиман, Л. — Соврем, соотношение сил
на мировом рынке. «Мир. хозяйство и мир.
политика», 1930, № 10.)
4. Политический момент в экспорте капитала.
Политический момент заключает в себе либо различную политическую устойчивость
двух сфер вложения иностранного капитала, двух стран, организованных по капи¬
талистическому принципу, либо отношение стран экспорта капитала к государству,
отрицающему капиталистическое начало. В первом случае поведение стран, экспорти¬
рующих капитал, можно выразить так:
1. При одинаковой ожидаемой высоте прибыли или процента капитал предпочти¬
тельно устремляется в политически стабильную страну.
2. При различии в высоте прибыли и процента, при выборе между политически-
стабильной и политически неустойчивой страной, решающее значение для экспорта
капитала будет иметь высота прибыли и процента с поправкой на политическую неустой¬
чивость. Во втором случае при одинаковых возможностях вложения, капитал, бесспор¬
но, устремляется в капиталистическую, а не социалистическую страну; больше того,
даже при относительно более высоком «вознаграждении», большей политической ста¬
бильности социалистического государства, капитал скорее будет притекать в капи¬
талистические страны (пусть обещающие меньшее вознаграждение), нежели в социа¬
листическую страну. Разность в «вознаграждении» капитала должна быть чрезвычайно
высокой, чтобы уклонить экспорт капитала в социалистическое хозяйство. Отсюда вы¬
вод — экономические пружины для всех стран, организованных по капиталистиче¬
скому принципу, имеют определяющее значение для экспорта капитала; в отношениях
между социалистическим и капиталистическим хозяйством экономические мотивы под¬
час парализуются политическими мотивами.
(Огаров, А. — Экспорт капитала из
САСШ, «Мировое хозяйство и мировая по¬
литика», 1926, № 9.)
Экспорт капитала и теория «деколонизации».
Маркс устанавливает в «Капитале» следующий общий закон развития:
«Постоянное превращение рабочих в «избыточных» вызывает в странах крупной
промышленности вынужденную эмиграцию и ведет к колонизации новых стран, кото¬
рые превращаются в плантации сырого материала для метрополии, как Австралия,
например, превратилась в место производства шерсти. Создается новое, соответствую¬
щее расположению главных центров машинного производства, международное разде¬
ление труда, превращающее известные части земного шара в области земледельческого
(agricole) производства по преимуществу, а другие — в области промышленного произ¬
водства по преимуществу» («Капитал», т. I, стр. 342).
Тов. Беннет заявляет, что это — колониальная политика XIX века, а в тезисах
нужно описать колониальную политику XX века. Эпоха финансового капитала, им¬
периализма, как правило, не отменяет общих законов капитализма, но может лишь эти
законы модифицировать в том или ином смысле.Мы должны посмотреть,как и насколько*
закон Маркса теперь видоизменен в первую очередь благодаря экспорту капитала,,
на чем соответствующие товарищи в особенности строили свою критику проекта те¬
зисов (они даже утверждают, будто я совершенно забыл об этой важной стороне импе¬
риализма). Нет, это не было упущено. Я еще проверил у Гильфердинга, что он го¬
ворит о модификации закона Маркса. Как вы знаете, Ленин не делал возражений про-*

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
237
тив этих частей «Финансового капитала». Мы имеем все основания предполагать, что
если бы Ленин не был согласен в этом пункте с Гильфердингом, то он обратил бы наше
внимание на это. То, что мы находим у Гильфердинга, ни в коем случае не обозначает
изменения закона Маркса в том смысле, что экспорт капитала способствует индустриа-
лизами колоний. Наоборот, он указывает на другие области, которые поглощает экс¬
портированный в колонии капитал. Гильфердинг говорит:
«В особенности огромные массы капитала поглощает создание современной системы
транспорта — железных дорог и пароходных сообщений». «Если земля вообще плодо¬
родна, она может поставлять для отечественной промышленности сырые материалы,
например хлопок, много дешевле, чем старые области его получения». «Еще важнее
снабжение сырым материалом для промышленности, обрабатывающей металлы. Бы¬
строе развитие металлообрабатывающих отраслей промышленности, несмотря на все
технические усовершенствования, имеет тенденцию повышать цены металлов, еще
больше усиливается она капиталистической монополизацией. Тем важнее становится
получить в своей собственной хозяйственной территории источники соответствующего
сырого материала».
Таким образом центр тяжести лежит в производстве сырого материала и в завоева¬
нии и монополизации источников сырья. Далее Гильфердинг пишет: «Пока экспорт
капитала в существенном служит тому, чтобы в отсталой стране, во-первых, создать
систему транспорта и, во-вторых, развить промышленные отрасли, производящие
средства потребления, он ускорял капиталистическое развитие страны. Конечно и этот
метод имел для нее свои невыгоды; наибольшая доля прибыли утекала за границу, где
она потреблялась как доход, не приводя, следовательно, к расширению промышленно¬
сти страны-должник а, или накопляясь как капитал (здесь речь идет не только о коло¬
ниях — К.). Конечно, это накопление могло бы совершаться и не в той стране, из ко¬
торой притекала прибыль. Такой капиталистический «абсентеизм» чрезвычайно замед¬
лял в этой стране накопление, т. е. дальнейшее развитие капитализма».
Таким образом вы видите, в каком направлении закон Маркса модифицируется у
Гильфердинга, благодаря экспорту капитала в эпоху финансового капитала. Простите,
что привожу такие длинные цитаты. Гильфердинг — негодяй, но в этом вопросе он
раньше правильно изображал дело, что признавал и Ленин. Гильфердинг также го¬
ворит об ассимиляции импортированного капитала, которая в крупных странах идет
легче, а в небольших странах, наоборот, труднее; затем он пишет следующее:
«Совершенно невозможной сделалась эта эмансипация, когда экспорт капитала
изменил свой характер: капиталисты крупных хозяйственных территорий стараются
создать в чужих странах не такие промышленные отрасли, которые производят средства
потребления, а больше заботятся о том, чтобы обеспечить за собой господство над сырым
материалом для своих все более вырастающих промышленных отраслей, производя¬
щих средства производства. Так рудники и горные заводы государств на Пиренейском
полуострове попали под власть иностранного капитала, который экспортируется сюда
уже не как ссудный капитал, а прямо вкладывается в эти рудники: так — при более
серьезном сопротивлении — случилось и с минеральными богатствами Скандинавии,
в особенности Швеции. Таким образом в эпоху, когда эти страны, быть может, оказались
бы вообще способными перейти к основанию важнейших из современных индустрий —
к собственной железной промышленности, у них отнимается сырой материал, который
вывозится для английской, германской и французской промышленности. Благодаря
этому их экономическое развитие, а вместе с тем и политическое и финансовое, остано¬
вились на первых ступенях. Экономические подданные иностранного капитала, они и в
политическом отношении превратились в государства второго порядка, неспособные
обойтись без покровительства крупных держав».
Как видно, это относится к таким странам, как Швеция, Испания и т. д. Если мы
эту аналогию проведем по отношению к колониям, то мы увидим, насколько сильнее
влияет здесь экспорт капитала в смысле замедления и затруднений внутреннего капи¬
талистического развития. В особенности по отношению к Индии это абсолютно ясно.
Представьте те колоссальные ресурсы,' которыми обладал бы индийский капитализм,
если бы он мог развивать свои силы с полной свободой. Слишком упрощенно сказать:

238	ГЛАВА ШЕСТАЯ
экспорт капитала означает содействие индустриализации. Дело не так просто. Ссудный
капитал, например, вывозится из Англии в Австралию или в Канаду, или из Америки
в Германию. Это может способствовать и фактически способствует индустриализации.
Если капитал вывозится из Англии в Южную Африку для подкрепления тамошней
британской агентуры, т. е. в распоряжение тамошней буржуазии, то это может частично
способствовать индустриализации. Но ссудный капитал может также быть орудием
капиталистической экспансии; таков, например, американский капитал, инвестируемый
в форме государственных займов в различных южно-америкапских странах. И тут мы,
как правило, наблюдаем, что, когда правительство попадает в финансовые затруднения
и не может регулярно погашать долги, являются представители американских капита¬
листов и требуют контроля над государственными финансами, назначают своего соб¬
ственного финансового комиссара в качестве контролера и т. д. Это обычный путь, по
которому империализм устанавливает свою колониальную монополию в самостоятель¬
ной стране.
Но капитал применяется не только в качестве ссудного капитала, он экспортируется
также как продуктивный капитал для завоевания источников сырья и экономических
командных высот в различных новых сферах империалистической экспансии. Когда
капитал в этом виде вывозится в южно-американские страны, где английский и амери¬
канский империализм сильно конкурирует между собой, там, конечно, импортирован¬
ный капитал не может не способствовать развитию промышленности; там необходимо,
например, основывать рудники и пускать их в ход. Но самое существенное при этом
заключается в завоевании империализмом источников сырья, а не в индустриализации
этих стран. Нечто другое обозначают, в свою очередь, государственные займы Лондона
правительству Индии. Они означают выжимание дани из индийского народа. Как ясно
показывает цифровой материал, британский экспортируемый капитал идет в Индию по
большей части на непродуктивные цели. Но даже в случае, когда он применяется для
эксплоатации плантаций, рудников и т. д. — это не означает помощи индустриализации
Индии.
(Заключительное слово т. Куусинена по
докладу «Революционное движение в коло¬
ниальных и полуколониальных странах».
Стен, отчет VI конгресса Коминтерна.)
6. Экспорт капитала из САСШ.
I. Необходимо разделаться с популярными одно время представлениями о роли
войны в развитии экспорта капитала из Америки. Война только ускорила действие тех
тенденций, которые имелись в довоенной экономике Соединенных Штатов. Как народ¬
но-хозяйственное развитие последних, так и структура их платежного баланса пока¬
зывают, что превращение Соединенных Штатов в «кредитора большого стиля» происхо¬
дило в течение последних полутора десятилетий перед войной. Более интересным тео¬
ретически, чем вопрос о роли войны, является исследование причин, почему Америка
не реализовала в довоенное время своих потенциальных возможностей в направлении
роста вывоза капитала.
Л Война ускорила развитие экспорта капитала из Соединенных Штатов благодаря
наличию ряда чрезвычайно благоприятных обстоятельств. Сюда относятся прежде
всего колоссально выросший актив торгового баланса и выпадение из платежного ба¬
ланса САСШ ряда статей пассива, как то переводы иммигрантов, расходы туристов,
фрахты. К этому присоединяется благоприятное для Соединенных Штатов движение
цен на экспортные и импортные товары. Цены на последние росли медленнее, чем на
первые. Падение покупательной силы доллара также в некоторой мере облегчало про¬
цесс ликвидации довоенной задолженности Соединенных Штатов, Известное значение
в ряду этих причин имела также аккумуляция во время войны свободных денежных
средств других стран в Америке.
III. С точки зрения динамики иностранных вложений необходимо всю послевоенную
историю Соединенных Штатов разделить на два периода. Это, во-первых, первые два —
три года, непосредственно следовавшие за войной, затем тот период, который начался

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
239
с кризиса 1921 г. и продолжается до нашего времени. В пределах второго периода 1924 г.
(принятие плана Дауэса) внес некоторые изменения в направление вывоза капитала.
Это связано с ростом кредитования Европы.
IV. Первый период является непосредственным продолжением войны. Это выра¬
жается в происходившем кредитовании ахмериканским казначейством европейских
правительств, которое закончилось только в 1920 г. Характерным для этого периода
является также огромный рост нефундированной ча< тн >й задолженности всего мира
Соединенным Штатам. В течение всего второго периода происходит прерывающееся
только в 1923 г. увеличение экспорта капитала. К концу этого периода экспорт дости¬
гает колоссальных сумм, выражаясь, примерно, в 1,5 млрд долларов ежегодно.Сокра¬
щение в 1928 и 1929 гг. очевидно вызвано временными обстоятельствами, связанными
с развитивхМ американской конъюнктуры. Спекулятивный бум, предшествующий кри¬
зису, обычно вызывает сокращение экспорта капитала. В связи с этихм кризис и после¬
дующая депрессия неизбежно усилят размеры экспорта.
V Для экспорта капитала из Соединенных Штатов характерна роль своего кон¬
тинента. Это верно по отношению к послевоенному периоду, иначе — к довоенному.
Из 16 млрд долл., инвестированных за границей, около 10 находится в обеих Америках.
Однако, начиная с 1924 г., Европа по темпу роста американских капиталов опережает
остальные континенты. Среди европейских стран наиболее важную роль в экспорте
капиталов из САСШ играет Германия. В 1928 г. из всей суммы американских капи¬
талов, размещенных в Европе, 36% падает на долю Германии.
VI. Несколько по особому складываются отношения между Соединенными Штатами
и Англией с точки зрения экспорта капитала. Это связано с особой ролью Англии в
мировом хозяйстве и ее местом на международном рынке капиталов. Американцы ску¬
пают английские предприятия, находящиеся за границей. Особенную заинтересован¬
ность они обнаруживают по отношению к английским фирмам, сферой деятельности
которых является Южная Америка. Большую роль в экспансии американского капи¬
тала начинают играть в последнее время доминионы.
Большую активность американцы обнаруживают в Австралии, Новой Зеландии, не
говоря уже о Канаде, в которой, при почти стационарном состоянии английских инве¬
стиций, произошел огромный рост американских вложений.
VII. После войны, в противоположность довоенному периоду, в американском вы¬
возе капиталов большую роль играет ссудный капитал. Причем с этой точки зрения
необходимо считаться с географией вывоза. Для Латинской Америки более характерен
вывоз промышленного капитала, для Европы — вывоз ссудного. Однако, в самое послед¬
нее время происходит падение значения вывоза ссудного капитала, отражающееся на
росте облигаций и акций иностранных обществ, эмитировавшихся в Соединенных Шта¬
тах. Эти же тенденции оказываются верными также и в применении к американскому
вывозу в Европу.
VIII. Наряду с экспортом капитала из Америки в течение всех послевоенных лет
происходит также и импорт капиталов, в значительной мере европейского происхожде¬
ния, в Америку. Это обстоятельство сильно снижает размеры чистого экспорта капи¬
тала из Америки. Импорт капиталов отчасти вызван временными причинами, отчасти
же представляет собой восстановление старых довоенных кредитных связей. В литера¬
туре можно встретить предположение, что экспорт капиталов в Европу в значительной
мере перекрывался встречным импортом, причем очень часто европейские займы,
выпускавшиеся в Америке, скупались европейцами или тем или иным путем попадали
обратно в Европу. При всей невозможности проверить эти соображения, все же не под¬
лежит сомнению, что размеры чистого экспорта американских капиталов в Европу зна¬
чительно ниже цифр эмиссии.
IX. Чистый экспорт капиталов из Америки в последние годы оказывается меньше
суммы процентов, получаемых от внешнего мира по старой задолженности. Экономи¬
ческое значение этого обстоятельства достаточно красноречиво. Оно характеризует
процесс превращения Америки в государство-рантье и рост паразитических элементов
в американском капитализме. Такой баланс движения капиталов и процентов является
выражением эксплоатации всего мира кучкой наиболее крупных империалистических

210
ГЛАВА ШЕСТАЯ
стран. В Англии также сумма процентов по старым инвестициям, начиная с середины
70-х годов прошлого столетия, превышает размеры вывоза капиталов.
X. При анализе платежного баланса САСШ на протяжении всех последних лет
мы получаем огромный небалансированный остаток, который, являясь, несомненно
с одной стороны результатом возможным ошибок и просчетов при составлении оаланса,
с другой стороны выражает какие-то движения в области международных перемещений
капиталов. Литература и департамент торговли связывают этот остаток с ростом крат¬
косрочной задолженности Соединенных Штатов. Последняя отчасти вызвана причинами
временного порядка, связанными с особенностями послевоенного развития Европы.
Однако, вместе с тем рост краткосрочной задолженности является выражением новой
роли Америки на международном денежном рынке. Рост экспорта капиталов из Аме¬
рики будет неизбежно сопровождаться и вызывать увеличение этой статьи платежного
баланса.
XI. Оценивая возможные перспективы экспорта капитала, необходимо учитывать
не столько Цифры чистого экспорта капитала, сколько те потенциальные возможности,
которые имеются в этом отношении у САСШ. При сравнении экспорта капитала с на¬
циональным богатством, народным доходом и ежегодным накоплением, мы получаем
для Америки более благоприятные показатели, чем для других империалистических
страп. Эти обстоятельства в сочетании с уменьшением роли внутреннего рынка являются
решающими при определении перспектив экспорта капитала. В ближайшие годы необ¬
ходимо считаться скорее с ростом, чем с уменьшением вывоза капиталов.
(Механик, Г. Экспорт капитала из САСШ.
«Мир. хозяйство и мир. политика», 1930,
№ 8 — 9.)
7. САСШ создают предприятия за границей.
Особенно большое значение начинает приобретать за последние годы тенденция
американского капитала к созданию за границей своих предприятий. На ней следует
остановиться подробнее, так как ее развитие особенно отчетливо выявляет весь харак¬
тер экспорта америкэ кого капитала.
Обзор Эванса Кларка в «New-Y< г; Times»1 дает чрезвычайно яркую картину стре¬
мительно быстрого развития иностранных отделений и предприятий американских
трестов.
Нефтяные тресты Соед. Штатов непосредственно или через подставные компании
контролируют 70% нефтяной добычи Мексики, 40% — Венецуэлы, 81% — Неру, всю
добычу Колумбии, имеют значительные «участия» в добыче Тринидада, Моссула, Ру¬
мынии, Польши, Голландской Индии- опин лишь «Стандарт Ойл Нью-Йорка» инвести¬
ровал эа границей 375 млн долларов как в добычу, так и в нефтеперегонные заводы,
склады, цистерны и т. п. Компания имеет за пределами Соед. Штатов свыше 3 тыс. на¬
сосных станций во всех странах мира. Значительная часть ее нефтепродуктов вовсе
не попадает в Соед. Штаты и продается за границей.
Громадную сеть заграничных отделений и предприятий создали за последние годы
автомобильные тресты. Их торговые отделения организованы во всех странах мира.
Кроме того, Генеральная корпорация моторов создала сборочные предприятия в Ав¬
стралии (в 5 городах), в Лондоне, Стокгольме. Копенгагене, Антверпене, Берлине,
Буэнос-Айресе, Монтевидео (Уругвай), Порт Элизабет (Южная Африка), Веллингтоне
(Новая Зеландия), Осака (Япония), Батавии (Ява). Форд имеет предприятия в Алек¬
сандрии (Египет), Антверпене, Барселоне. Берлине, Буэнос-Айресе, Копенгагене, Кор¬
ке (Ирландия), Манчестере, Мексике, Роттердаме, Сант-Яго (Чили), Сан-Паоло (Бра¬
зилия), Иокогаме. Кроме того, формально самостоятельная компания Форда в Канаде
имеет ряд предприятий во всех доминионах Британской империи. Все эти предприятия
все более переходят к производству или покупке отдельных частей (в первую очередь
кузовов) на месте.
1 «N.-Y Times», апрель 1928 г.


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
241
Значительную сеть иностранных предприятий имеют тресты сельскохозяйственных
машин. Международная компания жатвенных машин (International Harvester С°) имеет
большие предприятия в Круа (Франция), Нойсе (Германия) и Норконинге (Швеция)
и контролирует дочерние производственные компании в Аргентине, Бразилии, Ав¬
стралии, Новой Зеландии, Дании, Италии, Англии, Латвии, Норвегии, Испании,
Швейцарии.
Чикагская компания пневматических инструментов (Chicago Pneumatic Tool С°)
имеет заводы в Канаде, Шотландии и Германии, дочерние общества во Франции, Англии
и Германии.
Громадное общество по строительству теплотехнических предприятий (Interna¬
tional Combustion Engineering Corporation), отдельные технические достижения кото¬
рого мы описывали выше, имеет ряд предприятий заграницей по выработке механиче¬
ских топок и строительству силовых станций. Две крупнейшие фабрики общества на¬
ходятся в Англии и Франции, дочерние общества в Канаде, Англии, Франции, Герма¬
нии, Голландии, Италии, Испании. Заграничные обороты общества превышают их объ¬
ем внутри Соед. Штатов.
Известнейшее германское предприятие по производству наборных машин — Мег-
genthaler Setzmaschinen G. М. В. Н. — является на деле отделением американского
треста, имеющего дочерние общества в Канаде, Англии, Германии и Южной Африке и
производящего линотипы, приспособленные для 50 языков. Другая американская фир¬
ма — Ное and С° — имеет большую фабрику в Англии, производящую печатные прессы
для ряда стран. Машиностроительный трест Вортингтона имеет большие фабрики в
Англии и Франции.
Металлические тресты Соед. Штатов (особенно в области цветных металлов) обла¬
дают не только громадными источниками сырых материалов в разных частях зэмли,
но и рядом заграничных металлургических и металлообрабатывающих заводов.
Алюминиевый трест охватил свыше половины мировой добычи и на ряду с бокси¬
товыми разработками в Британской Гвиане, Италии, Франции и Югославии имеет
плавильни в Квебеке и Норвегии, а также перерабатывающие заводы в Канаде.
Медный трест также перерабатывает свыше половины мировой добычи с основными
рудниками в Мексике, Чили и Перу, причем за последние годы он закрыл ряд пред¬
приятий в Соед. Штатах, перенося производство в Южную Америку.
Никкелевый трест (International Nickel С°) обладает мировой монополией, основы¬
вающейся на канадских рудниках с 90% мировых ресурсов. Национальная свинцовая
компания (Nat. Lead С°) обладает половиной акций британского треста, являющегося
крупнейшим в мире поставщиком олова, и значительной долей в боливийских место¬
рождениях.
Громадной заграничной сетью обладают 2 основных электротехнических треста
Соед. Штатов. Всеобщая компания электричества (General Electric С°) с отделениями и
предприятиями в 33 странах и Вестингауз с отделениями в 42 странах и рядом ино¬
странных предприятий.
Швейные машины Зингера, тесовые машины Nat. Cash Register С°, пишущие ма¬
шинки и конторское механичес i? оборудование Ремингтона и Ундервуда охватывают
весь мир цепью фабрик и агентств.
Резиновая компания Гудир (Goody ear Rubber С°), перерабатывающая 15% каучука
мира, имеет отделения и дочерние общества в более чем сотне государств и колоний.
Другая компания — Гудрича — имеет плантации на Суматре и Малайском полуостро¬
ве, фабрики в Канаде, Англии, Франции и Германии. Третья фирма — Файрстопа —
превращает Либерию в «свое» вассальное государство.
Большое значение имеет выход эа последние годы на международную арену крупных
американских строительных фирм. Foundation С°, выстроившая ряд нью-йоркских
небоскребов, строит конторские и фабричные здания в Монреале, Мексике, Лондоне
и Париже. Компании Улен, Уайт и Стон также стали брать крупнейшие строительные
подряды в ряде стран на всех континентах. Международная цементная корпорация
имеет цементные заводы в Кубе, Аргентине, Уругвае и строит ряд новых в разных
странах. Международная компания телефонов и телеграфов держит в своих руках
16 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


242
ГЛАВА ШЕСТАЯ
телефонные сети в Испании, Мексике, Чили, Бразилии, Буэнос-Айресе, Монтевидео,,
имеет ^заводы в Париже, Лондоне, Мадриде, Милане, Будапеште, Токио, Шанхае,
создала 3 мощных международных общества по кабельной и радиосвязи. Число ее
рабочих и служащих за границей превышает 50 тыс.
«Большая пятерка» (теперь, собственно, четверка) мясоупаковочных трестов. Чи¬
каго, снабжающая мясными продуктами большую часть мира, в настоящее время по¬
лучает и перерабатывает основную часть сырья в Южной Америке (контролирует 50%
мясной торговли Аргентины, бойни Уругвая. Один лишь трест Армора имеет около
сотни дочерних обществ в 12 странах и держит в своих руках 45% снабжения мясом
Англии).
Два граммофонных треста Соед. Штатов охватывают весь мир. Один из них (Victor
Сг) вложил 9 млн долларов в фабрики в Аргентине, Бразилии, Кубе и обладает решаю¬
щим пакетом акций в Британском граммофонном обществе с фабриками во Франции,
Испании, Чехо-Словакии, Германии, Италии, Австралии и Индии.
Американские кинообщества господствуют над рынком в 70 странах, получая из-за
границы 25% своего дохода и в ряде стран скупив все важнейшие кинотеатры.
Надо также отметить широкие вылазки крупных торговых компаний Соед. Штатов
в розничную торговлю Европы.
Известная компания 5- и 10-центовых лавок Вульворта основала около 300 анало¬
гичных магазинов в Англии, 117 — в Канаде и ь прошлом году начала организацию
сети в Германии (большею частью через смешанные компании с большинством акций в
руках американцев).
Такую же сеть раскидывает по Европе торговая компания United Drug С°, имеющая
в Соед. Штатах 10 тыс. аптекарских магазинов и создавшая 800 таких же в Англии.
Практически каждый крупный трест Соединенных Штатов является в настоящее
время международной корпорацией, и их иностранные отделения, дочерние общества,
а затем и производственные предприятия растут как грибы.
Широкий размах приобретает связь крупных американских банков с заграницей,
организация ими сети филиалов во всех странах, быстро догоняющей разветвленную
британскую сеть, и в то же время настойчивые попытки использования последней ее
связей, многолетнего опыта, традиций. Именно через эти связи и займы банков осу¬
ществляется описанный выше контроль крупных американских трестов над рядом со¬
ответствующих европейских предприятий, организация отделений американских фаб¬
рик, давление, а нередко и открытое командование правительствами и парламентами,
муниципалитетами и политическими партиями.
Всеми путями и методами, с неуклонной настойчивостью и небывалым размахом
подготовляется борьба за дальнейшее овладение узловыми пунктами мирового хо¬
зяйства, командными высотами промышленности, центрами торговых путей, источни¬
ками сырья, важнейшими стратегическими пунктами. Что эта борьба ведет к абсолют¬
ной неизбежности военных столкновений, в Америке не сомневается никто.
(Рубинштейн, М.—Противоречия аме¬
риканского капитализма.)
8. Положение Англии на мировом рынке капиталов.
До мировой войны 1914 — 1918 гг. Англия была наиболее мощной финансовой дер¬
жавой. Мировая война и послевоенное десятилетие резко ухудшили ее международное
финансовое положение. Это ухудшение выражается не только в том, что колоссально
разбогатевшие США захватили в свои руки мировую финансовую гегемонию, оттеснив
Англию, но и в абсолютном ослаблении Англии.
Основные статьи платежного баланса Великобритании (за исключением экспорта
капитала) исчисляются ежегодно с 1922 г. министерством торговли. Соответствующие
вычисления произведены им и для ряда довоенных лет. В следующей таблице даны
результаты этих исчислений для 1913 г. и двух последних лет (в млн ф. ст.), причем в
последней графе сделан перевод современных данных на довоенные ф. ст., исходя из
индекса оптовых цен.


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
243
Основные статьи платежных балансов Великобритании 1
Показатели	ГИЗ
Доход от судоходства 	 94
» от заграничных инвестиций . 210
» от краткоср. кредита ц ко¬
миссии 	 25
Прочие поступления	 10
Правит, платежи (Сальдо)	 —
130	130	9э
285	285	209
65	65	48
15	25	11
15	22	16
Итого. . . 339 510 517	379
Пассивное сальдо торгового баланса
(включая драгоценные металлы) . . 158 358	366 268
Остаток (для экспорта
капитала)	 181	152	152	112
Учитывая снижение покупательной силы фунта (индекс Board of Trade в 1929 г.
показывал увеличение цен против 1913 г. на 36,5%), можно констатировать, что сумма
основных активных статей английского платежного баланса в настоящее время до¬
стигла и даже несколько превзошла довоенный уровень. Это нужно признать некото¬
рым достижением английского капитализма, так как еще 4 — 5 лет тому назад его по¬
лучения из-за границы были значительно меньше (с 1922 по 1929 г. итог активных статей
в миллионах довоенных ф. ст. составлял по годам: 205 — 192 — 247 — 275 — 327 —
355 — 364 — 379).
Однако эти достижения далеко перекрываются теми неблагоприятными измене¬
ниями, которые произошли в пассиве платежного баланса. Перед войной меньше по¬
ловины сумм, поступавших из-за границы, шло на покрытие пассивного сальдо торго¬
вого баланса, и больше половины оставалось для экспорта капитала. В настоящее время
пассивное сальдо торгового баланса увеличилось номинально в 2% раза, а реально на
2/3. Это значительное увеличение пассивности торгового баланса произошло потому,
что экспорт Великобритании реально сократился (при незначительном номинальном
увеличении), а импорт значительно возрос (не только номинально, но и реально). В ре¬
зультате этого, если до войны ввоз Англии лишь на 21% превышал вывоз, то за послед¬
ние 6 лет ввоз в среднем превысил вывоз на 45% (в 1929 г. на 46%). Если довоенную
Англию Ленин приводил в качестве примера паразитической страны, то к теперешней
Англии это применимо еще в большей степени. Беспрерывно увеличивая свой импорт
и не имея возможности сохранить хотя бы на довоенном уровне свой экспорт, Англия
все больше превращается в страну-потребителя.
Вместе с тем громадный прирост пассива по торговому балансу при итоге активных
статей, равном довоенному, неизбежно должен был привести к резкому сокращению
экспорта капитала. Точного представления об экспорте капитала вышеприведенные
данные не дают, поскольку они не учитывают многих второстепенных статей платеж¬
ного баланса. Но все же общее представление о динамике экспорта капитала на осно¬
вании их получить можно. Экспорт капитала из Англии в 1928 — 29 гг. и номинально
не достигал довоенного уровня. Реально же он был меньше довоенного более чем на
треть. В предыдущие годы положение было еще хуже. В 1924 — 1927 гг. свободный
остаток актива платежного баланса за покрытием превышения ввоза всего за четыре
года составил 263 млн ф. ст., что реально не превышало соответствующую величину
ва один 1913 г.
Укрепить свое международное экономическое положение Англия могла бы лишь
путем решительного оздоровления торгового баланса. Но этот выход упирается в не-
конкурентоспособность английских фабрикатов на мировом рынке, с одной стороны,
1 См. «Board of Trade Journal» от 6 марта 1930 г. и соответствующие №№ за пре¬
дыдущие годы.


244
ГЛАВА ШЕСТАЯ
и в сопротивление внутренних сил сокращению импорта — с другой. 1930 г. принес
дальнейшее ухудшение торгового баланса Англии.
(Зиман, Л. — Современное соотношение
сил на мировом рынке капиталов. «Мир.
хозяйство и мир. политика», 1930, № 10.)
9. Англия и САСШ в борьбе за Латинскую Америку.
Республики Центральной Америки фактически давно уже утратили свою хозяй¬
ственную и политическую независимость (это относится и к Мексике) и являются под¬
линной колонией северо-американского империализма. Инвестиции САСШ в Централь¬
ной Америке превышают довоенные примерно втрое и составляют в настоящее время
свыше 3 млрд американских долларов, причем главная масса северо-американского
капитала, инвестированного в странах Центральной Америки, приходится на Кубу
(47% всех инвестиций САСШ в Центральной Америке) и Мексику (44%).
Почти все отрасли народного хозяйства Кубы и главным образом ее плантационное
хозяйство (плантации сахарного тростника) контролируются североамериканским
капиталом. Инвестиции капиталов САСШ на Кубе составляют внушительную цифру
в 1,5 млн американских долларов, причем на сахарные плантации приходится 60%
всех инвестиций, на железные дороги — 9%, предприятия общественного пользо¬
вания— 9%, разные отрасли промышленности (табачные плантации и др.) — 8% и
прочие — 14%.
В Мексике также чрезвычайно значительна роль северо-американского капитала;
северо-американские инвестиции в этой стране направлены в основном в нефтепро¬
мышленность (37% всех инвестиций), горное дело и металлургию (23%), плантации и
леса (16%) и т. д.
В прочих центрально-американских республиках (Коста-Рика, Гватемала, Сан-Саль¬
вадор, Гондурас, Панама, Гаити, Сан-Доминго, Никарагуа) инвестиции САСШ состав¬
ляют около 300 млн ам. дол. и охватывают основные отрасли народного хозяйства
этих стран: контроль над кофейными плантациями, контроль над производством бана¬
нов, которое почти целиком находится в руках United Fruit С° в Бостоне, железно¬
дорожное строительство и т. д...
Южная Америка является плацдармом ожесточенной конкурентной борьбы САСШ
и Англии, причем, хотя перипетии этой борьбы и динамические процессы в экономике
южно-американских республик говорят в пользу САСШ, все же необходимо твердо
помнить, что и в настоящее время (как и до войны) в основных хозяйст! енных центрах,
в решающих хозяйственных артериях Южной Америки (Аргентина, Бр. з шия), преоб¬
ладает английский капитал, и далее в Южной Америке в целом английские капиталы
составляют около 50% всех иностранных инвестиций против 26% инвестиций САСШ и
25% инвестиций прочих стран (Германия, Италия, Франция и др.).
Абсолютно в настоящее время английские капиталы в Южной Америке составляют
4,3 млрд ам. дол., американские капиталы около 2,5 млрд и капиталы прочих стран
свыше 2 млрд ам. дол.
Вместе с тем темпы прироста северо-американских инвестиций в Южной Америке
чрезвычайно высоки. В 1912 г. северо-американский капитал во всех республиках Юж¬
ной Америки составлял только 179 млн ам. дол., в 1927 г. — 1 964 млн ам. дол., в
1928 г. (на 1 июля) 2 157 млн ам. дол. и на 31 декабря 1928 г. — 2 467 млн ам. дол.
Таким образом инвестиции САСШ в Южной Америке по сравнению с довоенными раз¬
мерами выросли почти в 14 раз...
В Аргентине общая сумма иностранных инвестиций составляет свыше 3 млрд ам.
дол., в том числе на английские капиталы приходится свыше 2 млрд ам. дол. (по более
поздним исчислениям от 2,5 до 3 млрд ам. дол.), т. е. 67% всех иностранных инвести¬
ций в этой стране, а на северо-американские капиталы — свыше 500 млн ам. дол. (по
более поздним исчислениям 540 млн ам. дол.), т. е. 16 — 17% всех инвестиций и,

ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
245
наконец, на капиталы прочих стран (Германия, Франция, Италия и др.) около 500 млн
ам. дол. (около 16% всех иностранных инвестиций в Аргентине)...
Иностранные капиталы в Аргентине охватывают основные отрасли народного хо¬
зяйства страны и распределяются следующим образом: 25% всех иностранных капи¬
талов приходится на займы, 44% — на железные дороги, 3% — на банки и 28% — на
прочие отрасли народного хозяйства Аргентины (трамваи, мясные фабрики, газ, эле¬
ктричество, земельная собственность, торговля и др.).
Английские капиталы в Аргентине инвестированы главным образом в железнодо¬
рожном строительстве, и из всех капиталов, инвестированных в железных дорогах стра¬
ны, английские капиталы составляют от 80 до 90%.
Инвестиции северо-американских капиталов в Аргентине растут бешеным темпом
составляя 100 млн дол. в 1920 г. 240 млн дол. в 1924 г., 501 млн дой. в 1928 г. и 540 млн
дол. в 1929 г. Таким образом за послевоенное десятилетие (1920 — 1929 гг.) северо¬
американские капиталы в Аргентине выросли почти в 51/* раз. В 1929 г. 540 млн ам.
дол. северо-американских инвестиций в Аргентине распределялись следующим обра-
вом: займы — 72% всех инвестиций (394 млн ам. дол.), промышленные предприятия —
18% (99 млн ам. дол.), электропредприятия и телефонные компании — 8% (42,2 млн.
ам. дол.), прочие отрасли народного хозяйства (банки и др.) — 1% (4,8 млн ам. дол.).
В послевоенные годы североамериканский капитал особенно энергично внедрялся в
промышленность Аргентины, в частности мясную, нефтяную, цементную, производство
свинца, алюминия и автомобилестроение (предприятия Форда и General Motors).
В 1929 г. 99 млн дол. североамериканских капиталов, инвестированных в промыш¬
ленности Аргентины по отдельным отраслям промышленности, распределялись сле¬
дующим образом: мясная промышленность — 65% всех инвестиций (65 млн ам. дол.),
нефть — 30% (30 млн ам. дол.), цементная промышленность — 3,7% (3 млн ам. дол.)
и автомобилестроение —1,3% всех северо-американских инвестиций й промышлен¬
ности (Аргентины 1 млн ам. дол.).
Вообще говоря, характерной особенностью экспансии САСШ в Аргентине и их кон¬
курентной борьбы с Англией—является не только рост новых инвестиций северо-аме¬
риканского капитала в Аргентине, но переход все большей части английских предприятий
в руки американцев. В частности этот процесс ярко иллюстрируется на примере мяс¬
ной промышленности Аргентины, где мощные северо-американские мясные компании
попросту приобрели английские предприятия путем скупки акций (так называемое
приобретение контрольного пакета акций). Чрезвычайно ярко процесс этот отобража¬
ется на электрохозяйстве страны и на предприятиях общественного пользования (те¬
лефонное хозяйство Аргентины), где до последнего времени преобладали английские
инвестиции, но в конце концов 1929 г. северо-американскими компаниями были при¬
обретены акции United River Plate Telephone G° и Altas Power and Light C°, и, таким
образом, английские предприятия перешли в руки северо-американского капитала;
в 1929 г. северо-американские капиталы, инвестированные в электрохозяйстве и в
телефонном хозяйстве страны, составили свыше 40 млн ам. дол.
В Бразилии общая сумма иностранных капиталов составляет 2,6 млрд ам. дол> и
пс национальности распределяется следующим образом: английские капиталы 1 436
млн ам. дол. (по более поздним исчислениям 1,5 млрд ам. дол., т. е. 54% всех иностран¬
ных инвестиций в Бразилии), северо-американские капиталы составляют 431 млн ам.
дол. (17% всех инвестиций) и капиталы прочих стран — 725 млн ам. дол. (29% всех
иностранных инвестиций в Бразилии).
Английские капиталы в Бразилию проникают главным образом по линии займов.
Так, в 1929 г. вся внешняя задолженность Бразилии составляла 220 млн ф. стерл.,
в том числе задолженность Англии 147,8 млн ф. стерл.. т. е. около 70%.
Кроме того английский капитал инвестирован также в ряде отраслей промыш¬
ленности Бразилии, причем ряд текстильных концернов Бразилии находится целиком
в английских руках, батем из четырех фабрик по плавке и прокатке железа и чугуна,
продукция которых используется главным образом для производства сельскохозяй¬
ственных машин, одно предприятие контролируется английским капиталом. Англий¬
ский капитал заинтересован также в химической промышленности Бразилии, которая

246	ГЛАВА ШЕСТАЯ
играет заметную роль в промышленности страны, составляя 10% стоимости валовой
продукции всей национальной промышленности.
Северо-американские капиталы в Бразилии вложены главным образом в промышлен¬
ность страны, и 50% всех северо-американских инвестиций в Бразилии приходится на
электропромышленность и горную промышленность (добыча марганцевой руды). Кроме
того американским капиталом (совместно с английским) контролируется одно из че¬
тырех бразильских предприятий по плавке и прокатке железа и чугуна — Итабарская
железорудная компания в штате Минас Жераиш, которая производит бессемеровскую
сталь и экспортную руду. Наконец, мясная промышленность Бразилии находится
целиком в руках американских мясных трестов Армора и Свифта. Вообще же харак¬
терным для проникновения северо-американского капитала в промышленность Бра¬
зилии, подобно Аргентине, является вытеснение северо-американским капиталом ан¬
глийского из его хозяйственных позиций путем скупки северо-американскими компа¬
ниями акций английских (и национальных) предприятий. В частности положение это
иллюстрируется на примере ряда электропредприятий Бразилии, когда северо-амери¬
канскими компаниями по финансированию электропредприятий были скуплены акции
компании электросиловых станций в Белло-Горизонте.
В Чили абсолютно преобладает северо-американский капитал, и из общей суммы
иностранных инвестиций в этой стране в 1 101 млн ам. дол. северо-американские ка¬
питалы составляют 483 млн ам. дол., т. е. №% всех инвестиций. Английские же капи¬
талы в Чили составляют только 318 млн ам. дол. (около 30% всех иностранных инвести¬
ций), а капиталы прочих стран — 300 млн ам. дол. (27% всех инвестиций).
Чилийская экономика является разительным, ярким примером путей и методов
проникновения северо-американского капитала в хозяйство южно-американских рес¬
публик и форм закабаления северо-американским империализмом полуколониальных
стран Южной Америки. Экономика Чили в основном определяется горной промыш¬
ленностью— добычей селитры и меди, составляющей свыше 70% стоимости экспорта
страны. Чилийская медная промышленность уже с давних пор целиком контролируется
и эксплоатируется северо-американским капиталом: северо-американские инвести
ции в медной промышленности Чили составляют свыше 225 млн ам. дол., и 3 амери¬
канские компании контролируют 97% всей добычи меди в Чили. Северо-американские
компании по эксплоатации чилийских медных рудников объединяются в одном гигант¬
ском концерне Гугенгейма, играющем ведущую роль в медном картеле САСШ.
В области производства чилийской селитры успехи САСШ в конкурентной борьбе
с Англией особенно велики. Еще в 1925 г. 50% всех предприятий и 49% продукции
находилось в руках Англии, на чилийский капитал приходилось соответственно. 35
и 39% и на капиталы прочих стран (северо-американский, югославский и др.) — 15
и 12%. В настоящее время (1929 г.) северо-американский капитал занимает господ¬
ствующее положение в производстве чилийской селитры и контролирует около 50%
всей продукции, причем в области эксплоатации чилийских селитряных копей усиление
роли северо-американских компаний произошло за счет ослабления позиций Англии.
Северо-американский капитал занимает господствующее положение также в прочих
отраслях чилийской промышленности: добыче нефти, стальной и электропромыш¬
ленности.
В Перу, подобно Чили, преобладает северо-американский капитал, и северо-аме¬
риканские инвестиции в этой стране составляют 169 млн ам. дол. при общей сумме
иностранных инвестиций в 389 млн ам. дол., т. е. 43% от общей суммы иностранных
инвестиций в Перу; английский капитал составляет только 100 млн ам. дол. (26% всех
иностранных инвестиций в Перу) и капиталы прочих стран — 120 млн ам. дол. (31%
всех инвестиций).
В Колумбии все иностранные инвестиции составляют 242 млп ам. дол., северо-аме¬
риканский капитал занимает господствующее положение в Колумбии, и северо-аме¬
риканские инвестиции составляют 75% всех иностранных инвестиций в стране (182
млн ам. дол.). Английские капиталы в Колумбии составляют всего 40 млн ам дол.,
т. е. 16,5% всех иностранных инвестиций в стране, и капиталы прочих стран составля¬
ют только 20 млн ам. дол. (8,5 всех инвестиций).


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
247
В Венецуэле общая сумма иностранных инвестиций составляет 287 млн ам. дол.,
причем северо-американские инвестиции заиимпот первое место, составляя 162 млн ам.
дол., т. е. 58% всех иностранных инвестиций в стране.
Английский капитал играет в Венецуэле также значительную роль, и английские
инвестиции в стране составляют 88 млн ам. дол., т. е. 30% всех иностранных инв?-
стиций.
В Венецуэле, подобно Колумбии и Перу, северо-американский капитал направлен
в основном на эксплоатацию нефтяных промыслов, которые находятся почти целиком
в руках северо-американских компаний — филиалов Стандарт-Ойля.
Таким образом, в трех южно-американских республиках — Перу, Колумбии и
Венецуэле, сосредоточивающих почти всю нефтедобычу Южной Америки и доставивших
в 1929 г. около 15% мировой продукции нефти, cei еро-американские инвестиции за¬
нимают господствующее положение, колеблясь от 43% всех иностранных инвенстиций
в Перу до 58% в Венецуэле и 75% в Колумбии, и почти вся нефтедобыча этих стран
находится в руках северо-американских нефтяных компаний — филиалов Стандарт-
Ойля.
В Боливии, основой народного хозяйства которой является добыча олова, зани¬
мающего по стоимости первое место в экспорте страны, -все иностранные капиталы со¬
ставляют 165 млн ам. дол. и инвестированы, главным образом, в горной промышлен¬
ности.
Основную массу иностранных капиталов в Боливии составляют инвестиции САСШ:
91 млн ам. дол., или 55% всех иностранных капиталов в стране, причем северо-аме¬
риканский капитал инвестирован в основную отрасль промышленности страны, именно
в горную промышленность — добычу олова, и от 50 до 60% добычи олова в Боливии
контролируется северо-американскими компаниями.
Английский капитал в Боливии составляет 43 млн ам. дол., т. е. 26% всех ино¬
странных инвестиций в стране, и капиталы прочих стран составляют 31 млн ам. дол.,
т. е. 19% всех иностранных инвестиций в Боливии.
Данная нами суммарная характеристика англо-американского соперничества в
странах Южной Америки по линии внедрения северо-американского и английского
капитала в хозяйство южно-американских республик и их конкурентной борьбы —
является сухим, но в достаточной степени выразительным перечнем основных этапов
«победного» шествия северо-американского империализма в Южной Америке.
Однако необходимо твердо помнить, что на сегодняшний день в Южной Америке
господствует Англия, капиталы которой составляют около 50% всех иностранных ка¬
питалов, инвестировапных в Южной Америке, в частности английский капитал господ¬
ствует в ведущих странах Южной Америки в ее основных хозяйственных артериях —
Аргентине, Бразилии, Уругвае, где английские капиталы составляют соответственно
67%, 54% и 36% всех иностранных инвестиций в этих странах.
Господство Британской империи в Южной Америке еще не сломлено, и в усло¬
виях классовой борьбы в Южной Америке особо опасной является недооценка сил
дряхлеющего, но еще в достаточной степени могущественного английского империа¬
лизма.
(Коган М. — Экономический кризис в Ла¬
тинской Америке.)
10. Экспорт капитала в 1929 году.
Падение экспорта капитала из САСШ.
Наиболее интересным представляется падение иностранных эмиссий в нью-йоркском
рынке в 1929 г. Мы уже выше отметили неизбежность этого явления ввиду падения кур¬
сов ценных бумаг с фиксированным процентом в результате резкого повышения денеж¬
ного процента и общего конъюнктурного подъема американского хозяйства. В самом

248
ГЛАВА ШЕСТАЯ
общем виде динамика иностранных эмиссий в Соединенных Штатах представляется в
последние годы в следующем виде:
Иностранные эмиссии в Соед. Штатах в 1914 —1929 г. (в млн долл).
Голы
Годы
Годы
Годы
1914	.
. . 47,7 1922 . . .
828,4 1925 . . .
1329,9 1928 ... 1487,9
1920	.
. . 636,2 1923 . . .
495,7 1926 . . .
1318,6 1929 . . .	716,9
1921	.
. . 675,1 1924. . .
1219,5 1927 . . .
1592,6
При общей восходящей линии иностранных инвестиций резкое падение обнаружи¬
вают только 1923 и 1929 гг., т. е. годы высокого хозяйственного подъема. Годы депрес¬
сивные дают в общем рост иностранных эмиссий. Таков характер роста эмиссий в
1922, 1924, 1927 гг. Таковы же перспективы и 1930 г. Экспорт капитала особенно сти¬
мулируется падением нормы прибыли отечественной промышленности и сравнительно
более благоприятным положением в странах, импортирующих капитал. Это относится
к движению ссудного капитала. Но и экспансия промышленного капитала определяется
в конечном счете теми же причинами. Экспорт занятого в обрабатывающей промышлен¬
ности капитала обусловливается сравнительно медленным расширением националь¬
ного рынка сбыта при господстве протекционистской политики в импортирующих стра¬
нах или же вызывается стремлением к монопольному охвату источников сырья, чтобы
таким путем уменьшить стоимость элементов постоянного капитала. Экспансия Форда
и Дженерал Моторе в Европе представляет собою типичную форму экспорта занятого
в обрабатывающей промышленности капитала. Вывоз в аграрно-колониальные страны
Северной и Южной Америки является формой вывоза капитала для вложения в произ¬
водство необходимого для промышленности индустриального сырья и продовольствия.
Кроме этих форм вывоза иностранного капитала необходимо еще указать на экспорт
капитала, имеющий своей целью стимулирование товарного экспорта путем его финан¬
сирования или долгосрочного кредитования основных потребителей.
пуда идет экспортируемый из САСШ капитал?
Чрезвычайно любопытно проследить изменения в направлении капитального эк¬
спорта в 1929 г. по сравнению с 1928 г. Оказывается, что наиболее резкое падение пре¬
терпели европейские эмиссии; 175 млн долларов по сравнению с 575 млн долларов
в 1928 г., что означает уменьшение больше чем в 3 раза, в то время как общая сумма
иностранных эмиссий упала меньше чем в два раза. В 1928 г. 46,2% всех эмиссий но¬
вого капитала было направлено в Европу, в 1929 г. этот процент упал до 23,4%. Зна¬
чительное уменьшение произошло и в секторе южно-американских эмиссий — 125 млн
долларов в 1929 г. против 347 млн дол. в 1928 г. при падении удельного веса Латинской
Америки с 27,9% до 16,7%. Только Канада дает в 1929 г. не только относительный рост
своего удельного веса в иностранных эмиссиях, но и абсолютное увеличение с 166 до
249 млн дол., при одновременном росте удельного веса с 13,3% до 33,4%. Хозяйство
Канады чрезвычайно тесно связано с американским капитализмом. Рост канадских
эмиссий находится поэтому в полном соответствии не с тенденцией экспорта амери¬
канского капитала в 1928 г., а с общим расширением капитальных вложений в амери¬
канскую промышленность. В качестве дальнейшей характерной черты иностранных
эмиссий в Соединенных Штатах в 1929 г. следует еще отметить значительно более резкое
снижение удельного веса государственных и коммунальных займов при соответствую¬
щем росте эмиссий торгово-промышленных акционерных обществ. В абсолютном вы¬
ражении сумма государственных и коммунальных иностранных эмиссий снизилась с
723 до 292 млн дол., в то время как эмиссии акционерных обществ упали всего с 520
до 456 млн. Особенно резко снизились государственные займы Латинской Америки (в 5
раз) и европейских стран (в 4 раза). Канада зато увеличила свои государственные эмис¬
сии почти вдвое.


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
249
Экспорт капитала из САСШ и обострение противоречий.
Фаза высшего напряжения промышленной деятельности в Соединенных Штатах
и сопровождавшая ее высокая волна биржевой спекуляции чрезвычайно сильно обо¬
стрила противоречия между американским хозяйством и внешним миром. Проблема
платежного баланса целого ряда европейских и южноамериканских стран по отноше¬
нию к Соединенных Штатам разрешилась в последние годы путем форсированного
экспорта американского капитала. Высокая активность американского торгового ба¬
ланса наряду с увеличивающейся из года в год суммой процентных платежей и дохо¬
дов от иностранных инвестиций могла быть поддержана только при помощи увеличе¬
ния задолженности внешнего мира американскому капитализму. Расстройство рас¬
четных балансов целого ряда аграрных стран по отношению к высоко-индустриальным
странам и, главным образом, по отношению к Соединенным Штатам, в связи с более
резким падением цен на сельско-хозяйственные товары, должно было еще более ухуд¬
шить положение на мировом рынке с.-х. продуктов. Цены на бразильское кофе, арген¬
тинскую и австралийскую шерсть, кожи и на целый ряд других сельско-хозяйствен¬
ных товаров снизились еще до того, как наметилось приближение экономического кри¬
зиса в Соединенных Штатах. Аналогично было положение и в Европе. Сжатие импорта
иностранного капитала в Германию имело своим непосредственным результатом сни¬
жение товарного импорта и форсирование экспорта. Усиление германского экспорта
создало новые условия конкуренции на рынках Центральной и Юго-Восточной Европы.
Этим в значительной мере объясняется тот факт, что мировой кризис захватил особенно
быстро и сильно Германию и страны Центральной Европы.
Перспективы американского экспорта капитала.
Что касается ближайших перспектив в отношении дальнейшей эволюции экспорта
американского капитала, то необходимо подчеркнуть, что было бы неправильно ду¬
мать, что сжатие экспорта в 1929 г. следует рассматривать как начало какого-то пере¬
лома в хозяйственных взаимоотношениях Соединенных Штатов с внешним миром.
Падение капитального экспорта в 1929 г. объясняется причинами отнюдь не структур¬
ного порядка, а ясно выраженным влиянием высококонъюнктурной фазы, через ко¬
торую проходило хозяйство Соединенных Штатов с середины 1926 г. и до конца
III квартала 1929 г. Мощное развитие американской промышленности, ускоренный
процесс технической и организационной реконструкции производственного аппарата
в связи с переживаемым в настоящее время экономическим кризисом, должно будет
неизбежно приводить в дальнейшем к обострению проблемы внутреннего и внешнего
рынка. Усилившееся давление американской промышленности на мировые рынки ска¬
зывается в послевоенный период в неуклонном росте удельного веса готовых промыш¬
ленных товаров в американском экспорте. Экономический кризис будет сильно стиму¬
лировать процесс форсирования товарного экспорта, что должно иметь в качестве не¬
пременной предпосылки расширение вывоза американского капитала. В том же на¬
правлении будет толкать американский капитализм и необходимость в более усиленном
контроле над мировыми источниками сырья.
вытеснение Англии.
В противоположность положению в Соединенных Штатах общая сумма эмиссий
новых капиталов в Англии дает в 1929 г. определенное сокращение не только по срав¬
нению с высокими цифрами 1928 г., но и по сравнению с 1926 и 1927 гг. Уменьшение
притока в Англию краткосрочного ссудного капитала из континентальных стран, при¬
тягательная сила нью-йоркского денежного рынка и наметившийся уже почти с на¬
чала 1929 г. кризис лондонской биржи, приведший в начале второго полугодия 1929 г.
к ряду крупнейших банкротств — все эти обстоятельства оказывали задерживающее
влияние на эмиссионную деятельность. Что же касается распределения вновь мобили¬
зованного капитала, то существенных изменений по сравнению с положением в 1928 г.

250
ГЛАВА ШЕСТАЯ
отметить не приходится. Основная масса новых эмиссий предназначена для инвести¬
рования в самой Англии (окло 60%)	Англия делает величайшие усилия для со¬
хранения своих позиций и на мировом рынке капиталов, что ей удается лишь от¬
части. Растущая пассивность торгового баланса оставляет в распоряжении англий¬
ского торгового капитала значительно меньшие возможности экспорта по сравнению
с положением до войны.
Если сопоставить активные сальдо платежного баланса за последние четыре года
с размером иностранных эмиссий, то мы легко заметим, что общая сумма иностранных
инвестиций Англии за 1926 — 1929 гг. выше суммы активов платежного баланса за
эти же годы. Из этого можно сделать заключение, что значительная часть экспорта
долгосрочного капитала из Англии питается за счет ввоза краткосрочных кредитов
из стран европейского континента. Снижение прилива краткосрочного капитала в
Англию в 1929 г. нашло поэтому свое немедленное отражение в размере иностранных
эмиссий, которые упали с 158 млн ф. ст. в 1928 г. до 111 млн ф. ст. в 1929 г. Что паде¬
ние английских эмиссий и экспорт капитала из Англии в 1929 г. следует поставить
в прямую связь с положением международного денежного рынка, следует также из
того, что особенно резкое падение эмиссий произошло, начиная с августа 1929 г. На¬
ступившее улучшение на мировом денежном рынке с начала 1930 г. нашло свое неме¬
дленное отражение и на английском рынке капиталов за период с февраля по апрель
1930 г. Сокращение эмиссий коснулось всех секторов, но особенно сильно оно отра¬
зилось на государственных и коммунальных займах, которые снизились на целых
60% при общем снижении размера новых инвестиций на 30%...
Англия делает судорожные усилия, чтобы удержать свое значение мирового фи¬
нансового центра. В истекшем 1929 г. Англии удалось почти сравняться с размерами
американского экспорта капитала. Но это было обусловлено исключительным конъ¬
юнктурным подъемом американского капиталистического хозяйства, причем это до¬
стижение Англии было ею куплено не без крупных жертв с ее стороны. Учетный про¬
цент английского банка искусственно поддерживался на высоком уровне исключительно
Для того, чтобы сохранить притягательную силу в отношении европейских капита¬
лов. Необходимо также подчеркнуть, что в течение 1929 г. наиболее ясно выявилась
подчиненная роль лондонского денежного рынка в отношении Нью-Йорка. Учетная
политика Английского банка в сущности сводилась только к приспособлению к поло¬
жению на нью-йоркском денежном рынке и к учетной политике федеральных банков.
(Кузнецовы. — Мировой денежный рынок в 1929 г.
«Ежегодник мирового хозяйства» на 1930 г.)
Рис. 15 Шелк натуральный. Мировая продукция в 1929/30 г.


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА	2М
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ VI.
Табл. I. Эмиссия капиталов в Англии (в млн. фн. ст.).
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1910
1917
1918
1919
1920
1921
1922
Внутренняя эмис¬
сия

19
60
26
45
36
154
860
552
1299
1340
977
414
280
439
Внешняя эмиссия.
164
207
166
166
161
155
75
25
17
13
52
68
113
147
Итого ....
182
।
267
192
211
197
309
935
577
j 1316] 1 352
1029
481
393
586
Внутренняя эмис¬
сия

Внешняя эмиссия.
1928
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
Средняя
1909 —1913 г.
Средняя
1923 — 1930 Г.
134
138
84
125
155
77
129
102
207
148
264
105
198
87
171
97
37
173
168
110
Итого . . , .
272
209
232
231
355
369
285
268
210
278
Табл. И. Распределение английских вложений заграницей (в млн. фн. ст.)
Середина
1914 г.
в %
ж итогу
Конец 1928 г.
В 0/0
к итогу
Европа

198
5
212
5
Сев. Америка

132
35
730
18
Латинск. Америка

432
11
740
19
Австралия

779
21
920
23
Азия и Африка

i 1043
i

28
1385
35
Всиги

j 3 775
|	160
[	-3 987
I 100
Табл. III. Иностранные эмиссии САСШ
года	в млн. лол. I	год	в МЛП. Д0.1.
1914

1915

1916

1917

1918

1919

1920

1921

1922

45
818
1160
720
24
771
603
692
863
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
498
1217
1316
12S8
1577
1489
706
1088


252
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Табл. IV. Рост американских вложений за границей (без военных займов).
ГОДА
в млн. дол.
ГОДА
в млн. дол.
1913

2,5
1926

11,8
1923

8,1
1927

14,5
1924 	i
1	9,3
1928

15,6
1925

10,4
1929

1
16,6
1
Табл. V. Распределение иностранных вложений САСШ (официальн. и неофи-
циальн., без военных займов).
1913 Г.
Конец 1929 г.
в млн дол.
В °/0 к итогу
В млп. дол.
в о/о
к итогу
Европа

350
13
5107
31
750
28
4 389
26
Южная Америка

100
4
2 786
17
Центральная Америка

1300
46
2 936
18
Азия, Австралия, Америка

225
9
1385
8
Итого

2 625
100
15 603
100
Табл. VI. Распределение прямых иностранных вложений САСШ (в млн. дол.)
по данным переписи 1930 г.
1900 г.
1912 Г.
1930 г.
Канада

150
385
1 960
Южная Америка

35
175
1548
Центральная Америка

10
40
234
Мексика

!	160
700
683
Куба

'	50
200
919
Вест-Индия

1	—
1
—
135
Европа

10
180
1345
Восточная Азия	1
। 5
5
381
Австралия	1
—
—
149
Африка	I
—
92
Всего	f
1
।	420
1695
7 478


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
2БЗ
Табл. VII. Прямые иностранные вложения САСШ по типам (в млн. дол.)
Канада
Центрами.
Америка и
Вост-ИндиЯ|
Южная
Америка
Европа
м
во
ю
Австралия
и Африка
Всего
Транспорт, связь, электричество, газ
и водопровод

642
522
365
145
36
-—
1610
Горное дело и металлурги я

400
252
480
10
43
1185
1386
Обрабатывающая промышленность . .
541
16
90
629
55
56
Плантации

-
793
24
-—
42
-
875
Нефть



205
382


537
Продажа нефти

55
39
40
231
114
101
580
Экспортные отрасли (бумажная, та¬
бачная, мясная и джутовая про¬
279
мышленность

45
80
— -
20
—
424
Разные (судоходство, банки, торговля,
215
33
отели и проч. недв. имущество). .
107
75
41
15
526
Организации для сбыта

-
-
94
133
- 34
38
£62
Итого

1960
1971
1548
1353
395
251
7 478
Табл. VIII. Распределение экспорта капитала САСШ, Англии, Франции,
Голландии и Швейцарии (в млн. мар.).
1905 г.
1926 г.
1927 г.
1928 г.
1929 г,
1930 г.
Колонии и полуколонип

2 782
4 314
6 022
4 792
3 840
479
Континент. Европа

3076
3126
3 855
3 716
1491
1896
Япония

279
227
122
324
2
304
Великобритания и Ирландия. .
65
73
127
100
16
САСШ

7
27
33
92
24
20
I
Табл. IX. Платежный баланс Англии (в млн ф. ст.).
1913 г.
1914 г.
1925 г.
1926 г.
1927 г.
1928 г.
1929 г. 1
1930 г.
доходы от судоходства

+ 94
+ 140
+ 124
+ 120
— 140
+ 130
+ 130
+ 105
От заграничных инвестиций. . .
+ 210
+ 220
+ 250
+ 270
+ 270
+ 270
+ 270
+ 235
От краткосрочного кредита и
комиссии

+ 25
+ 60
+ 60
+ 60
+ 63
+ 65
+ 65
+ 55
Прочие доходы

+ ю
+ 15
+ 15
+ 15
+ 15
+ 15
+ 15
+ 15
Сальдо правительственных пла¬
тежей

—
— 25
— 11
0
+ 1
+ 15
+ 24
+ 21
Итог актива

+ 339
+ 410
+ 438
+ 465
+ 489
+ 495
+ 504
+ 431
Сальдо торгового баланса (вкл.
благор. металл)

— 158
— 324
— 384
— 477
— 390
— 358
— 366
— 392
Остаток для экспорта капи-
гала

+ 181
+ 86
+ 54
— 12
+ 39
+ 137
+ 138
+ 39


254
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Табл. X. Платежный баланс САСШ (в млн. долл.)
1913 г.
[
1 1926 г.
1927 Г.
| 1928 г.
1929 г.
Сальдо торгового баланса (включая
кино-фпльму и электроэнергию. . .
+ 631
+ 352
i
+ 657
+ 874
+ 759
Проценты и дивиденды

— 150
+ 472
1 +519
+ 534 I
1 + 562
Поступления по военным займам . . .
—
+ 195
1 +206
+ 20.
+ 207
Расходы правительства и благотворит.
учреждений



— 95
— 68
— 108 ।
— 141
Расходы американских туристов . . .
— 180
— 475
— 533
— 641
— 659
Переводы иммигрантов

— 176
— 218
— 206 1
— 225
— 223
Чистый экспорт капитала

— 50
— 54) ।
— 695 ।
— 708
— 386
Краткосрочные кредиты

—
+ 359 [
	 ।
+ 272
— 120
Золото и валюта	i
—
— 72
+ 154
+ 272
— 120
Доходы с транспортных и страховых ’
обществ	।
— 65
1
' + 26
+ 23
	1
— 21
Табл. XI. Иштежный'баланс Франции (млн. довоенных франков).
1918 г.
1928 г.
1929 г.
Фрахты

+ 413
+ 500
+ 500
Проценты и дивиденды

+ 2 376
+ 650
+ 900
Репарации и платежи по военным долгам

—
+ 650
+ 770
Расходы иностранных туристов

+ 876
+ 1200
+ 1500
Переводы иностранных рабочих

—
— 350
— 410
Пассивно^ сальдо торгового баланса
Сальдо движения благородных металлов (превы¬
— 2086
+ 720
— 1640
шение ввоза)

;	229
— 900
— 1370
Экспорт капитала

! — 1 440
— 580.
— 150
Табл. XII. Платежный баланс Германии (в млн. марок).
1913 г.
1924 г.
1923 г.
1926 г.
1927 Г.
1928 г.
1929 г.
Всего
за 1924—
1929 г.
Доходы транспортных п
страховых обществ . .
+ 660
+ 243
+ 309
+ 653
+ 379
+ 415
+ 415
+ 2163
Экспорт капитала

— 592
+ 3 644
+ 3135
+ 442
+ 3 925
+ 4 298
+2 729
+17 781
Сальдо торгового баланса
(вкл. прокат фильм) . .
— 1008
— 1826
— 2 454
— <783
1
— 2 970
-12й
— 56
— 7 818
Движение золота и девиз
в Центр, банках ....
—
— 1255
— 90
- 568
— 452
— 931
— 162
— 2220
Проценты и дивиденды..
+ 1060
+ 100
—	6
— 173
- 315
— 563
— 873
— 18о0
Репарационные платежи
—
— 198
— 881
— 1108
— 1379
!— 1 824
—2 313
— 7 706
Разные текущие статьи .
—
— 118
—	10
— 29
— 62
— 60
— 64
— 343
Переводы иммигрантов .
!— 4)0
—
—
—
—
— 60
—
—
Комиссии

+ 340
—
—
—
—
—
—
—


ЭКСПОРТ КАПИТАЛА
255
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ VI.
Лении. XIX т. 2-е и 3-е изд. (гл. обр. Империализм как высшая стадия капитализма и
ст. «Империализм и раскол социализма»).
Тоже. Т. XVII, изд. 1-е.
Стенограмма VI Конгресса Коминтерна.
Рубинштейн, М. Противоречия американского капитализма. 1929 г., гл. VIII.
Koran, М. Экономический кризис в Латинской Америке. 1930 г.
Спектатор, М. Введение в изучение мирового хозяйства, гл. VIII,
Тоже. Основные проблемы мирового хозяйства, гл. VII.
Тоже. Мировое хозяйство до и после войны.
Гобсон, Ч. Экспорт капитала. ИКА. 1928 г.
Гобсон, Д. Империализм, гл. IV.
Бухарин, Н. Мировое хозяйство и империализм, гл. VII.
Гильфердинг, Р. Финансовый капитал гл. XXII.
Канторович, А. Иностранный напитало и железные дороги Китая.
Кленович. Мировой денежный рынок после империалистической впйпы.
Тоже. Система международного кредита.
Севин, С. Воинствующая Америка, гл. IV. 1930 г.
Танин, М. Америка на мировой арене. Гиз. 1927 г.
Виленчук, А. Международная задолженность после войны. 1929 г.
Сборни к'«Кризис в САСШ» под ред. Эвентова и Мендельсона, гл. VI п VII.
Сборник «О Китае», под ред. Лозовского, Гиз. 1928 г., статья Аркуса: «Иностранные
капиталы».
Ежегодник мирового хозяйства и мировой политики на 1930 г., ст. Кузнецова. «Мировой
денежный рынок».
Механик, Г. Ст. «Экспорт капитала из САСШ». («Мировое хозяйство п мировая поли¬
тика», 1930, № 8 — 9).
3 и м а н, Л. Статья: «Современное соотношение спл на мировом рынке капиталов» («М. х. и
м. п»., 1930, № 10).
Угаров, А. Экспорт капитала из САСШ. («М. х. и м. п». 1926, № 9).
Гай, Л. Международное движение капитала («М. х. и м. п»., 1928, № 3).
Журнал «Большевик» № 21 — 22 за 1929 г. — статья Шубина.
Sartorius von Waltershausen — Das volkswirtschaftliche system der Kapitalang^n in Ausland.


ГЛАВА VII.
КОЛОНИИ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
§ 1. Развитие капитализма и развитие колоний.
История капитализма неразрывно связана с открытием, захватом и по¬
рабощением колониальных стран.
Открытие Америки и морского пути вокруг Африки дало неслыханный
толчок торговле, мореплаванию, промышленности и тем ускорило оконча¬
тельный распад феодального общества. Первоначальное накопление, явля¬
ющееся исходным пунктом капиталистического способа производства, в
значительной степени шло за счет экспроприации колоний. Важнейшими
моментами первоначального накопления, «утренней зарей капиталистиче¬
ской эры производства» было открытие золотых и серебряных приисков
в Америке, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии и пре¬
вращение Африки в заповедное поле для охоты на чернокожих. Испания,
Португалия, Голландия, Франция и Англия выходили одна за другой на
мировую арену, грабили, закабаляли, порабощали цветные народы, со¬
здавали великие колониальные империи.
Всемирный рынок, созданный на основе кровавого захвата африканского
по бережу, Ост-Индии, Молуккских островов, Цейлона, Малакки, Вест-
Индии, Бразилии и Северной Америки явился поприщем для развиваю¬
щейся крупной машинной капиталистической промышленности. Всемир¬
ный рынок взрастил новейший машинный капитализм, ускорил его раз¬
витие и переход его к империалистической, высшей и последней стадии.
Присущая капиталистическому способу производства тенденция к без¬
граничному расширению на известной ступени привела к окончательному
разделу мира, к превращению всех стран в капиталистический рынок.
Капитализм, по словам Ленина, не может существовать без постоянного
расширения своего господства, без колонизации новых стран и втягивания
некапиталистических стран в водоворот мирового хозяйства. Опираясь
на мировой рынок, на окончательный раздел мира, на экспорт капиталов,
крупное концентрированное производство действительно становится ми¬
ровым, капитализм переходит в свою высшую последнюю стадию — им¬
периализм.
История колоний определялась историей капитализма, она непосред¬
ственно связана со всеми его этапами: с развалом феодализма, с револю¬
цией в промышленности, произведенной паром и машиной, с новейшими
техническими открытиями, колоссальным расширением и концентрацией
производства и, что особенно существенно, с созданием и развитием моно¬
полий и финансового капитала. Новейшая история колоний может быть
правильно понята, только если ее рассматривать как органическую со¬
ставную часть истории капиталистического мирового хозяйства в целом,
начиная от самых ранних его форм и кончая последним его этапом — импе¬
риализмом.
Это развитие капитализма определяло собой распространение колониаль¬
ных захватов, порабощение туземных народов, формы и методы беспощад¬

колонии	257
ной экспроприации и эксплоатации миллионных колониальных масс раз¬
вившиеся из грубых, хищнических, экстенсивных, примитивных методов
первоначального накопления мануфактурного периода в высшие, утон¬
ченные, рациональные формы плантационного хозяйства, принудитель¬
ного труда, неэквивалентного обмена, налоговой системы, колониальной
администрации эпохи империализма.
§ 2. Раздел мира.
Рождение капитализма было отмечено огромной колониальной экспан¬
сией передовых европейских стран. Расцвет колониальных открытий и
захватов времен первоначального накопления сменился сравнительно «ти¬
хой» колониальной политикой времен расцвета промышленного капита¬
лизма. Со времен Венского трактата (1815) до середины девятнадцатого
века Европа не расширила вовсе своих колониальных владений, медленно
бсваивая захваченные уже раньше территории. Последующие десятилетия
были эпохой сравнительно немногочисленных захватов, без широ¬
кого размаха, как бы с оглядкой по сторонам и с опасением гзвалить
на свою шею этот «мельничный жернов», как характеризовал колонии
Дизраэли.
С переходом капитализма в свою империалистическую стадию картина
вновь резко меняется. Происходит громадный подъем колониальных захва¬
тов, бешеная погоня ва неприсвоенными еще землями, ожесточенное со¬
ревнование между великими державами в борьбе за территории. Кровавой
оргией колониальных войн сопровождается каждый шаг монополистиче¬
ского капитализма.
Главной характерной чертой истории колоний в эпоху империализма
является окончательный раздел мира между великими державами. Мир
оказался поделенным, колониальная политика капитализма закончила
захват незанятых земель. Капитализм перерос во всемирную систему ко¬
лониального удушения, угнетения, порабощения горсткой передовых им¬
периалистических держав миллионных масс колониальных и полуколо¬
ниальных народов.
С восьмидесятых годов прошлого столетия до первых десятилетий ны¬
нешнего завершается раздел Азии, Океании и Южной Америки, и про¬
исходит полный раздел почти нетронутого в значительной части черного
материка — Африки.
Ореолом славы окружает капиталистический мир знаменитых путеше¬
ственников Ливингстона и Стэнли, Рольфса, Нахтигаля, Ленца, Мон-
тейля, Швейнфурта и Эмин Пашу, про лагающих для империализма пути
в Северной, Западной, Восточной и Центральной Африке. Воды рек Ни¬
гера, Конго, Нила и Замбези орошаются кровью народов Африки. Черный
континент рассекается вдоль и поперек на отдельные части английскими
французскими, немецкими и бельгийскими саблями и штыками. Египет,
Судан, Гамбия, Нигерия, Уганда, Кения, Родезия, Бечуаналэнд, колония
Оранжевой реки и Трансвааль переходят в руки первой колониальной
державы — Англии. Франция захватывает Тунис, Дагомей, часть Конго
часть Марокко, Сахару, Мадагаскар и расширяет Сенегал. Германия по¬
лучает Того, Камерун, Танганайку и часть Юго-Западной Африки. Ита¬
лии достается Эритрея и Сомали; Бельгии — превышающее ее в 64 раза
Конго; Португалии — Ангола.
На Востоке французские адмиралы, заливая потоками крови дорогу
мандаринов, шаг за шагом покоряя Кохинхину и Камбоджу, Аннам, Тон-
17 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


258
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
кин и Лаос, включают в число колоний Франции Индо-Китай. Англия
в это время захватывает Бирму, Малайские штаты, Северное Борнео и
Саравак, Новую Гвинею, Гонг-Конг и расширяют свои индийские владе¬
ния. Япония и Германия вслед за Англией и Францией забирают
острова Океании. Царская Россия покоряет Хиву и Бухару и укреп¬
ляется в Манчжурии. Нэ колониальной сцене запоздало появляется
дядя Сам, протягивающий свои руки к Филиппинам, Кубе, Сан-Доминго
и Гаити.
О-в Мадагаскар
Рис. 16. Франция и ее колонии (в одн. масштабе).
В итоге колониальных захватов Англия за двадцать лет получила вла¬
дения, составляющие теперь одну треть ее империи по площади и четверть
по населению. Французская колониальная империя за двадцать лет вы¬
росла в 11 раз.
Помимо этого прямого колониального грабежа финансовый капитал
экономически проник в ряд стран, занял в них важнейшие позиции, пре¬
вратил их в полуколонии и зависимые страны. Китай, Турция, Персия,


колонии
259
составляли к метрополии —
соединенные штаты*
Мексика, Бразилия и другие страны были включены окончательно в си¬
стему капиталистического мирового хозяйства.
Раздел мира оказался чрезвычайно неравномерным. Англия и Франция,
захватив больше всех, стали первыми колониальными монополистами
среди империалистических держав. У Голландии, Бельгии и Португалии
тоже оказалось непомерно много колоний. Германия, Италия, САСШ и
Япония остались обделенными. В 1915 г., например, на каждого жи¬
теля метрополии приходилось жителей колоний: Великобритания — 8,6,
Голландия — 7,5, Бельгия — 2,1, Португалия — 1,7, Франция — 1,2,
Германия — 0,2, САСШ — 0,1, Италия -— 0,01. У Великобритании коло¬
ниальные владения по плоп
у Бельгии — 8 090 %, Гол¬
ландии — 6 184%, Порту¬
галии—2 258% Франции —
1 286%, у Японии только
75%, у САСШ только 4%.
В итоге такого неравно¬
мерного распределения ко¬
лоний, неравномерного раз¬
дела мира усилилась борь¬
ба империалистических дер¬
жав за его передел. Война
ме жду им пер и а ли сти че ски -
ми державами, драка между
союзами капиталистов, раз¬
грабившими мир, сделалась
неизбежной. Империалисти¬
ческая война 1914 г. была
первым актом грандиозного
передела мира.
Выросшая непосредствен¬
но ив природы монополи¬
стического капитализма и
его колониальных захва- Рис. 17. САСШ и прпнадл. им территории,
тов мировая война не толь¬
ко не смогла устранить не¬
равномерности в распределении колоний, но, наооорот, еще более
усилила ее.
В результате войны на одном полюсе оказались «миллиард с чет¬
вертью угнетенных колоний — стран, которых делят заживо как Персия,
Турция, Китай, стран, которые побеждены и брошены в положение коло¬
ний», с другой стороны — не больше четверти миллиарда империалисти¬
ческих победителей. У Германии были отняты и без того недостаточные
для ее монополистического капитализма колонии. Англия и Франция еще
больше округлили свои колониальные владения. САСШ и Италия попреж-
нему остались почти без колониальных владений. На это противоречивое
положение указывал в своей речи «О концессиях» в 1920 г. тов. Ленин:
«Америка имеет 110 млн людей. У нее нет никаких колоний, хотя она во
много раз богаче Японии. Япония захватила Китай, где 400 млн населе¬
ния и запасы угля, богатейшие в мире. Как эту штуку удержать? Смешно
думать, что капитализм более крепкий не отнимет у капитализма более
слабого всего награбленного последним. Америка сильна, ей теперь все
должны, от нее все зависит, ее все больше ненавидят, она грабит всех и

260
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
она грабит очень оригинально. У нее нет колоний. Англия вышла из
войны с гигантскими колониями, Франция тоже».
Такое положение с колониями неминуемо обострило в послевоенное
время борьбу между группами монополистов в Азии, Африке и Латинской
Америке; на этой почве обострились в чрезвычайной степени противоре¬
чия англо-американские, англо-французские, франко-германские, франко¬
итальянские, японо-американские и т. д.
^ГОЛЛАНДИЯ?
(Голл. Гвлнп&
Гоял. Индия
Рис. 18. Голландия и ее колонии.
§ 3. Монополия и КОЛОНИИ.
Бешеная борьба за колонии, приведшая к окончательному разделу
мира, показывает, что значение колоний в эпоху империализма неизмеримо
выросло. Этот рост значения колоний определяется самой природой импе¬
риализма, как монополистического капитализма.
Именно монополия вызывает ожесточенную борьбу за колонии, за раз¬
дел и передел мира, за монопольное обладание данной колонией, данной
страной, данным источником сырья, данным рынком сбыта, данной сфе¬
рой приложения капитала.
Колонии являются одним из наиболее важных объектов монополистиче¬
ского захвата. Овладеть колонией — это значит забрать под свое полное
господство важные источники сырья, приобрести возможность распоря¬
жаться цветной рабочей силой, получить рынки сбыта для продуктов
метрополии, наконец, найти сферы приложения для избыточных отече¬
ственных капиталов. Колониальная монополия открывает, таким обра¬
зом, целый ряд существенных возможностей:
1) она является ключом для овладения сырьевой монополией, значение
которой в условиях империализма подчеркивалось уже в гл. V; сырье¬
вая монополия, в свою очередь, не только важна сама по себе, но она при¬
влекает империалистов и тем, что делает прочной промышленную монопо¬
лию, поскольку та базируется на монопольном овладении необходимым
сырьем. 2) Колониальная монополия открывает новые источники рабочей
силы, сочетающей крайнюю дешевизну с максимальной невзыскательностью
и безропотно (конечно, лишь до поры до времени) подчиняющейся кабаль¬
ным условиям колониальной капиталистической эксплоатации. 3) Коло¬
ниальная монополия дает полное господство на новых рынках сбыта, по¬
стоянно расширяющихся по мере ломки натурального хозяйства в коло¬
ниях, по мере сосредоточения колониального производства на одном-двух,
важных для метрополии, продуктах, что вынуждает население страны поку¬
пать все остальные товары вданной метрополии или через ее посредство. По¬
мимо того, что колониальная монополия открывает, таким образом, рынки
сбыта, она создает базу для неэквивалентного обмена, являющегося важ¬
нейшим орудием систематического ограбления колоний. Продукты метро-

колонии
261
полни продаются на колониальных рынках по бешено вздутым монополь¬
ным ценам; наоборот, когда мелкий производитель колоний продает свои
продукты, он вынужден уступать их за полцены скупщикам-монополи¬
стам. 4) Колониальная монополия представляет широкие сферы приложе¬
ния капиталов. Постройка железных дорог, прорытие каналов, создание
плантаций, мелиоративные работы, промышленное строительство и т. п.—
поглощают крупные капиталы, вознаграждаемые за разлуку с родиной
гигантскими сверхприбылями. 5) Колониальная монополия обеспечивает
особенно высокие прибыли. Помимо того, что она связана с неэквивалент¬
ным обменом и различными формами ограбления масс, колониальная мо¬
нополия пользуется тем преимуществом, что в отсталых странах с низким
органическим составом капитала норма прибыли значительно выше, чем
в любом другом месте. Это сказывается еще сильнее в силу дешевизны
земли и дешевизны рабочей силы. 6) Владея колониальной монополией,
капиталисты всего лучше могут оградить себя от разорительной и
опасной конкуренции; для устранения конкурентов монополия имеет
здесь возможность опираться на целиком подчиненную ей колониаль¬
ную власть, колониальную администрацию, таможенную политику, кон¬
цессии и т. п.
Все это делает колонии совершенно необходимыми для монополистиче¬
ского капитализма, обусловливает широкую империалистическую экспан¬
сию (вторжение) в колонии и порождает бешеную борьбу монополистов
за захват колониальных владений.
Если современная колониальная политика целиком обусловлена моно¬
полистическими интересами, то в свое время сама монополия выросла
из колониальной политики. Первые монополии возникли во времена тор¬
гового капитала в виде обществ, монопольно эксплоат 1рующих захва¬
ченные колониальные страны. Голландская Ост-Индская компания, мо¬
нопольно закабалив Голландскую Индию, эксплоатировала ее в тече¬
ние свыше 200 лет. Из чисто торгового учреждения она превратилась в
полного хозяина страны, пользовавшегося у голландского, правитель¬
ства неограниченныхАш привилегиями, имевшего свое войско и флот,
строившего форты, назначавшего и смещавшего султанов. Она насаждала
в стране нужное ей производство, присвоила себе землю и рабочую силу
яванцев. Она требовала не только продуктов для мирового рынка, вроде
кофе, но и материалов для постройки и укрепления своих поселений,
продовольствия для своего флота и для своей армии. Еще раньше гол¬
ландской была основана для эксплоатации Индии могущественная ан¬
глийская ост-индекая компания, действовавшая теми же хищническо-
грабительскими методами, как и голландская. Можно еще указать на по¬
добные же, хотя и меыее прославившиеся и работавшие позднее, компа¬
нии: Гудзонова залива, Соединенную африканскую, Национальную афри¬
канскую (затем Королевская компания реки Нигера), Французскую ком¬
панию экваториальной Африки, компанию Сенегала и западного берега
Африки, существующую до сих пор компанию британского Северного
Борнео и т. д.
Современная колония представляет собой особый вид монополии, мо¬
нополистический комбинат, охвативший целую страну и ее монопольно
эксплоатирующий.
Пример монополиста, державшего в своих руках почти целиком гро¬
мадную колониальную страну — Индо-Китай, представляет «каучуко¬
вый король» Октавий Гомберг. В его владении находятся: «Каучуковое
общество Индо-Китая», «Индо-китайское общество тропических культур».


262
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
«Общество сахарных и рафинадных заводов Индо-Китая», «Хлопчато¬
бумажное общество в Сайгоне», «Общество жирных удобрений Дальнего
Востока», «Индо-китайское общество больших отелей», «Французское об¬
щество предприятий очистительных и общественных работ», «Электриче¬
ское общество», «Промышленное химическое общество Дальнего Востока»,
«Общество стекольных заводов Дальнего Востока», «Индо-китайское об¬
щество каменного угля и металлических рудников», «Новое фосфатное
общество в Тонкине», «Анонимное индо-китайское бумажное общество»,
«Типография Дальнего Востока» и т. д.
Если сюда прибавить еще власть, войско, полицию в колонии и деся¬
ток депутатов и журналистов, пару газет и пару видных писателей в
метрополии, делающих общественное мнение, картина собственности мил¬
лиардера Октавия Гомберга будет достаточно полна.
Старая колония, эпохи первоначального накопления, поставляющая
гвоздику, имбирь, корицу, золото и серебро, умерла. Умерла и колония
эпохи промышленного капитализма, снабжавшая метрополии кое-ка¬
кими сельско-хозяйственными продуктами и сырьем и потреблявшая кое-
какие товары. Колония превратилась в громадную сырьевую фабрику,
с плантационным производством, применяющим часто все новейшие до¬
стижения земледельческой науки: селекцию, удобрения, прививки, опры¬
скиватели, тракторы и пересадки. Горные предприятия колоний приме¬
няют высоко производительные драги и экскаваторы, рефулеры и динамо-
машины. Колонии покрылись сетью железных дорог и шоссе. В колониях
десятки газет, тысячи автомобилей, сотни тысяч сельско-хозяйственных п
горных рабочих, кули.
§ 4. Колонии в международном разделении труда.
Господство монополистического капитализма определяет собой анархи¬
ческий, антагонистический характер международного разделения труди,
основанного на одностороннем развитии экономики различных стран, на
выкачивщши сверхприбыли из колониальных народов, эксплоатации од¬
них народов другими. Гигантское развитие капитализма, создание миро¬
вого рынка и мирового производства, основанного на новейшей технике,
привели к интенсивному использованию естественных ресурсов всех стран
мира — нефти Мексики и Венецуэлы, меди Катанги, олова Боливии, мар¬
ганца Бразилии, почв Египта и Индии, лесов Амазонки и Конго.
Для эксплоатации естественных ресурсов всего мира капитализм ну¬
ждался в вовлечении в процесс производства всех народов мира. Это во¬
влечение всех стран, всех народов, всех естественных ресурсов в миро¬
вое хозяйство осуществлялось вместе с развитием капитализма и пере¬
растанием его вимпериализм и определялось жизненной целью капитали¬
стического способа производства — погоней за прибавочной стоимостью,
за прибылью и сверхприбылью.
Концентрация, характерная для эпохи империализма, стала мировой.
Капитализм поднялся на «новую ступень всемирной концентрации». На
одном полюсе сконцентрировался всемирный город, империалистические
промышленные державы, обрабатывающие сырье, поступающее с другого
полюса — всемирной деревни, колониальных стран, производящих это
сырье. Всемирный город поглощает сырье и предметы питания колониаль¬
ных стран. Всемирная деревня потребляет промышленные товары миро¬
вого города.


колонии
263
Характерная для империализма острая неравномерность выразилась
в отставании сельского хозяйства промышленных стран от развития про¬
мышленности, во внезапном бурном развитии потребностей промышлен¬
ности то в одном виде сырья, то в другом, а это вызвало столь же неравно¬
мерное, лихорадочное скачкообразное развитие колониальных отраслей
производства.
В результате всего этого сложились, с одной стороны, уродливые
односторонние промышленные державы, не обеспеченные собственным
Жолониальные страны
р—Иеколониальные страны
Рис. 19. Количество веретен (1) и потребление
хлопка (2) в колониях.
сырьем, продовольствием
и часто топливом, вво¬
зящие из-за океана хло¬
пок и хлеб, медь и мясо,
нефть и сахар. С дру¬
гой стороны, чудовищно-
односто ронние	аг рарно-
сырьевые придатки —
колонии, ввозящие все
промышленные товары,
а иногда и значитель¬
ную часть сельско - хо¬
зяйственных продуктов
питания, производящие
все на мировой рынок.
Достаточно указать, что
Англия, например, ввозит
из-за океана 3Д необходимого ей продовольствия, почти все необходимые
для ее текстильной промышленности сырье, нефть, почти все цветные
металлы и т. д. До 75% хлопчатобумажной, 30% машиностроительной,
30% металлургии, 25% каменноугольной и 20% шерстяной промышлен¬
ности Англии работают на внешний рынок.
Многие колониальные страны целиком зависят от одного какого-нибудь
продукта, производимого на мировой рынок. Колонии монокультур —
специфические колонии монополистической стадии капитализма. Вся эко¬
номика колоний, все ее развитие подчиняется какому-либо одному то¬
вару «монокультуре». Этот товар делается злым гением народа данной ко¬
лонии. Так, например, кофе составляет 90% в экспорте Сальвадора, 82%
в экспорте Гватемалы, 80% в экспорте Гаити, 79% в экспорте Колумбии,
75% в экспорте Бразилии; сахар господствует в экономике Кубы (88%),
Доминиканской республики (60%) и отчасти Голландской Индии (32%)
и Филиппин (31%); чайной колонией можно назвать Цейлон (42%), кау¬
чуковой— Британскую Малайю (58%); к банановым республикам сле¬
дует причислить Гондурас (82%), Панаму (63%) и Коста-Рику (38%);
страной олова смело может быть названа Боливия (67%); нефти — Вене-
цуэла (41%) и Мексика (43%); поставщиком хлопка — Египет (92%);
какао —Эквадор (50%) и Золотой Берег; колонией риса является Сиам
(87%); пальмовых продуктов — Нигерия и т. д. Некоторые колонии еще
носят двуликую структуру экономики: Британская Малайя (каучук —
58%, олово — 14%), Цейлон (чай — 42%, каучук — 36%); однако и в
них тенденция монокультуризации развивается с необычайной силой.
Через этот единственный «монотовар» страна включается в мировой вос¬
производственный процесс. Беспокойное бытие этого товара, подвержен¬
ного всем ударам мировой конъюнктуры, ввергает жизнь колоний в бездну
противоречий. Многие колонии, производя какой-либо товар, не пот ре-

264
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
бляют его ни грана. Так, например, из Золотого берега, из Бразилии,
Нигерии, Эквадора, Тринидада, Доминиканской Республики и L ие-
цуэлы вывозится все 100% местной продукции какао, из Британской Ма¬
лайи все 100% продукции олова и каучука, из Колумбии и Венецуэлы —
100% местной продукции кофе, с Цейлона 100% чая и т. д.
В то же время есть колонии, ввозящие почти все предметы питания.
Так, например, Британская Малайя, тропическая колония, ввозит почти
все предметы питания, в том число и чисто тропические: рис, сахар, кофе,
чай и т. д. В импорте Бразилии предметы питания составляют 22%, Коста-
Рики — 23%, Гондураса — 23%, Панамы — 28%, Голландской Индии—
25%, Цейлона — 42%, Боливии — 25% и т. д. Цифры не меньшие, чем в
промышленных капиталистических странах, где доля предметов питания
в импорте составляет: во Франции — 23%, Бельгии — 27%, в Герма¬
нии — 30%.
§ 5. Капитализм и некапиталистическая среда колоний.
В колониях капитализм встречается с докапиталистическими фор¬
мациями, с некапиталистической средой. Эти докапиталистические
формации, основанные на натуральном и .мелко-товарном хозяйстве,
капитализм разрушает, разламывает, внедряя капиталистические отно¬
шения.
Процесс разложения и разрушения некапиталистической среды до¬
полняется процессом ее подчинения, приспособления, сращивания с ней.
Некапиталистическая среда не исчезает вовсе, но остается подчиненной
капитализму средой, средой для капитализма. Это особенно характерно
для эпохи империализма — капитализма паразитического, загнивающего,
упадочного. Паразитизм капитализма в его империалистической фазе осо¬
бенно ярко проявляется в «выделении кучки богатейших империалисти¬
ческих стран, паразитически наживающихся грабежом колонии и слабых
наций» (Ленин). Это осуществляется, между прочим, путем сращивания
капитализма с докапиталистическими формациями.
Капитализм в колониях быстро объединяется с господствующими
слоями туземного социального строя — феодалами и торгово-ростовщиче¬
ской буржуазией против большинства царода. Везде империализм ста¬
рается и увековечить все те докапиталистические ф)орм& эксплоатации
(в особенности в деревне), которые являются основой существования его
реакционных союзников. Это положение по существу разрешает вопрос
о роли некапиталистической среды в эпоху империализма. Некапиталисти-
чгская среда в эпоху империализма существует как подчиненная его ну¬
ждам, как среда, им эксплоатируемая. Опа и не капиталистическая, ибо
исторически связана с докапиталистическими формами, и капиталистиче¬
ская, ибо экономически и политически сращивается с империализмом.
Капиталистическое развитие колоний не есть развитие в них разверну¬
того капитализма и империализма, но лишь более или менее полное под¬
чинение колониальной экономики нуждам мирового капиталистического
воспроизводственного процесса.
Такое подчинение капитализмом колониальной некапиталистической
среды важно для него по целому ряду обстоятельств. Прежде всего не¬
капиталистическая среда оказывается особенно благодарным объектом
эксплоатации; мелкого самостоятельного производителя легко опутать
сетями скупщической деятельности, ростовщичества, снабженческих опе¬
раций и т. д. С ним удается установить режим «голодной рентЬт», при ко¬

колонии
265
тором производитель не только не реализует прибавочной стоимости, но
даже систематически не возмещает своих-издержек производства, доволь¬
ствуясь лишь возмещением издержек на постоянный капитал и совер¬
шенно недостаточным количеством средств существования. Мелкого про¬
изводителя колоний можно эксплоатировать многосложными способами:
и через скупку его продуктов, и через снабжение его предметами пита¬
ния и средствами производства, и через кредит, и через заключение кабальг
пых контрактов, и через принуждение его к платеж}' ренты завладевшему
землей капиталисту метрополий.
Далее некапиталистическая среда колоний служит той сферой, с по¬
мощью которой капитализм до поры до времени смягчает и отодвигает
терзающие его диспропорции. Однако, временное смягчение диспропор¬
ций, благодаря колониальным рынкам сырья, сбыта и приложения капи¬
талов обостряет в дальнейшем еще больше все противоречия капитализма.
Колонии не являются спасительной отдушиной для сбыта излишков,
вопреки ревизионистской теории Р. Люксембург. Благодаря колониям
развитие всех противоречий капитализма получает больший размах и
более быстрые темпы. Экономические кризисы усиливаются. Капитализм
не может за счет колоний ликвидировать неизбежное перепроизводство
уже потому, что он получает от колоний больше, чем им дает.
Некапиталистическая среда с ее отсталыми способами производства
открывает широкие возможности для неэквивалентного обмена, служащего
источником громаднейших сверхприбылей кучки передовых империа¬
листических государств. Даже при условии эквивалентного — по
стоимости — обмена капиталистически произведенных товаров на про¬
дукты колонии последние оказываются в невыгодном положении.
В передовых капиталистических странах производительность труда
значительно выше, и в единицу времени там изготовляется значительно
большее количество потребительных стоимостей. Но так как один и тот
же продукт в каждый данный момент может иметь лишь одну действи¬
тельную общественную стоимость, то, создавая больше продуктов, рабочие
передовых стран производят, тем самым, и больше стоимостей. Их
труд, как это показано Марксом, выступает в качестве умноженного
труда. Час труда в метрополии создает гораздо большую стоимость,
чем час труда в колонии. Уже поэтому при обмене продуктов
метрополии на продукты некапиталистических производителей колоний
последние отдают большее количество фактически затраченного труда
ва меньшее.
Сверх этого, однако, имеег место и прямой неэквивалентный обмен.
Ставя мелкого производителя колонии перед необходимостью покупать
у капиталистов нужные ему продукты, капиталисты вздувают цену, уста¬
навливая монопольные цены, далеко превышающие действительную стои¬
мость товаров. С другой стороны, колониального производителя, который
не может сбыть своих товаров никому кроме скупщика-монополиста, вы¬
нуждают уступать их по цене, стоящей значительно нйже действительной
стоимости. Получая за полцены колониальное сырье, капиталисты метро¬
полий уменьшают свои издержки производства, что увеличивает их при¬
быль, задерживая, таким образом, действие тенденции нормы прибыли к
понижению.
Таково значение некапиталистической среды для капитализма. Иначе,
и совершенно неправильно, определяет роль некапиталистической среды
Р. Люксембург. Исходя из неверной теории о невозможности реализации
прибавочной стоимости внутри капиталистической сферы, Роза сводиу

266	ГЛАВА СЕДЬМАЯ
роль колоний для капитализма к роли того внекапиталистического рынка,
который поглощает нереализуемую в пределах капиталистического рынка
прибавочную стоимость, и тем обеспечивает для капитализма возможность
воспроизводства. Совершенно очевидно, однако, что при неэквивалент¬
ном обмене между капиталистической системой и некапиталистической
средой последняя не может поглощать избытка не реализованной при¬
бавочной стоимости, так как колонии отдают метрополиям больше
стоимости, чем получают от них.
§ 6. Развитие капитализма в колониях.
Империализм характеризуется ускоренной пересадкой капитализма в ко¬
лонии. Если до эпохи империализма капитализм эксплоатировал коло¬
нии преимущественно через обмен, то империализму этого мало. Импе¬
риализм характеризуется бешеной борьбой за сырье, потребность в кото¬
ром возникает часто вневапно, неожиданно, неравномерно. Колонии
должны быстро удовлетворить эту потребность. Империализм характери¬
зуется экспортом капитала, колонии должны обеспечить собой сферу для
его прибыльного приложения, т. е. представить быстро и в достаточном
количестве не только свои земли и недра, но и потребную рабочую силу.
Империализм встретился в колониях с мно го вековым, тяжелым слоем
неразложившихся еще докапиталистических формаций, с их натураль¬
ным и мелко-товарным хозяйством. Отсталые формации не могли выбро¬
сить достаточное количество рабочей силы, потребной для капиталисти¬
ческой эксплоатации колоний. Производитель в большинстве случаев был
привязан к средствам производства и сам домашним производством обес¬
печивал свое потребление. Производитель обрабатывал свой клочок земли
и не шел работать на плантации и рудники, доки и железные дороги капи¬
талистов. Производитель почти не нуждался в капиталистически произ¬
веденных товарах.
Отсюда необходимость так называемого «приучения туземцев к труду»,
которое составляет центральную задачу капиталистической «цивилиза¬
ции», центральную задачу империализма в колониях. Вся система коло¬
ниальной администрации служит этой основной цели.
Туземец не идет работать на плантации и рудники, ибо ведет натураль¬
ное хозяйство, имеет собственные средства производства — землю. Зна¬
чит, — нужно разрушить его натуральное или мелко-товарное хозяйство,
экспроприировать его, отнять от него землю. Идет процесс отделения
производителя от средств производства. У туземцев отбирают землю,
сгоняют их на скверные малопроизводительные участки, в так называе¬
мые резервы, лишают их воды для орошения, запрещают им эксплоатацию
лесов.
Туземец не идет работать к белым, ему не нужны деньги, заработная
плата. Значит нужно внедрить денежные отношения, нужно его заста¬
вить получать и тратить деньги. Отсюда — налоговая система. Туземцев
облагают налогом подоходным, подушным, с хижины, с земли, с овцы,
с курицы, на армию, на дороги, на ирригацию, на больницы. Вводится
еще специальный налог на неработающих. Чтобы отработать налог, тузе¬
мец должен итти наниматься к капиталистам па три месяца, полгода,
в самое горячее время года; хозяйство его разрушается. В ряде случаев
потребность империализма в сырье приводит к натуральному налогу. В
Конго и Перу, например, туземцев принуждали к ежемесячному взносу
определенного количества каучука. Невыполнявшие норму туземцы

колонии	267
истреблялись, деревии их сжигались, скот угоняли. «Каучук — это
смерть» — пели туземцы Конго.
Но иногда развитие капитализма в колониях своими быстрыми темпами
обгоняет процесс разложения докапиталистических формаций. Экономи¬
ческое принуждение не дает достаточно быстрых результатов. Процесс
образования рынка свободной (от средств производства) рабочей силы
идет слишком медленно. Тогда капитализм переходит к прямому полицей¬
скому принуждению, туземцев силой принуждают к труду на белых.
Так, в век империализма, в век пара, машин, электричества возрождается
в новых формах рабство.
Развитие капиталистической формы эксплоатации рабочей силы со¬
провождается использованием самых разнообразных докапиталистических
форм. Капитализм подчиняет себе, приспосабливает к своим: целям все
предшествовавшие ему эксплоататорские классы. В итоге туземное насе¬
ление часто находится под соединенным гнетом империалистической, на¬
ционально-буржуазной, феодально-крепостниьеской, ростовщической и
тор го во -по ср е дническо й экспло атацип.
Крестьянские хозяйства, сведенные до ничтожно-малых парцелл, пере¬
обремененные долгами и 1 алогами, находящиеся в кабале у плантаторов,
помещиков, ростовщиков и торговцев, деградируют. Производительность
труда падает. Массовые голодовки миллионов разоренного крестьянского
населения Китая, Индии, Явы — вот результаты господства империа¬
лизма.
Эксплоатация крестьянства усиливается, но его производственные ме¬
тоды не обновляются. Сельское хозяйство в значительной своей части вы¬
нуждено работать на экспорт, — промышленная обработка сырья, как
правило, не происходит в самой колонии, а в метрополии. Получаемые в
колонии прибыли большей частью не капитализируются тут же, а уте¬
кают из страны. Колониальная эксплоатация поэтому действует в напра¬
влении задержки развития производительных сил, она выражается в огра¬
блении естественных богатств и прежде всего истощении запаса челове¬
ческих производительных сил колониальной страны. В этом хищническом
характере колониальной эксплоатации обнаруживается загнивание, ха¬
рактерное для монополистического капитализма.
Там, где, однако, контрольная эксплоатация требует некоторого по¬
ощрения развития производства в колонии, это развитие направляется
по нужному империалистической монополии одностороннему аграрно¬
сырьевому пути. В одних случаях мелкое товарное производство сохра¬
няется, но зато оно принуждается к производству нужных для империа¬
лизма товаров (какао — в колонии Золотого Берега, хлопок — в Уганде
и т. д.). В других случаях эта форма «домашнего капитализма» сменяется
крупным плантационным производством, чисто капиталистическим пред¬
приятием. Это — форма наиболее хищнического одностороннего развития
производительных сил. Это развитие осуществляется таким путем и та¬
кими способами, что оно не только не соответствует интересам самостоя¬
тельного экономического развития страны, но, наоборот, еще больше уси¬
ливает зависимость ее от империалистической монополии.
Так, например, громадные плантации каучука, занимающие миллионы
акров, вытеснили большую часть культур на Малайе, на Суматре, на Цей¬
лоне, в Индо-Китае. Ни одного грамма каучука не потребляют туземцы,
весь он идет на капиталистические фабрики метрополий. Громадные ди¬
виденды в период подъема поглощаются империалистами-эксплоатато-
рамп. Громадные потери вследствие падения цен на каучук в результате

268
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
кризиса несут, однако, туземцы. По ним ударяет колоссальная безрабо¬
тица, сокращение экспорта и импорта, усиление эксплоатации, которым
капиталисты пытаются компенсировать падение цен. Такая же картина
с сахаром на Кубе, Яве, Филиппинах, с кофе в Бразилии и др. странах
и т. д.
§ 7. Социал-фашистская теория «деколонизации».
Экономическое развитие колоний в эпоху империализма идет по капи¬
талистическому пути. Но развитие капитализма в колониях имеет осо¬
бенный характер, отнюдь не подтверждающий теорию деколонизации. Эта
ревизионистская теория, нашедшая ряд сторонников из числа главным
образом английских коммунистов (Ретбаун, Ротштейн, Беннет и др.),
выступавших с защитой ее на VI конгрессе Коминтерна, считает, что им¬
периализм развивает в колониальных странах промышленность и тем са¬
мым постепенно деколонизирует их. По их мнению, «буржуазия экспорти¬
рует капитал, с целью стимулирования основных отраслей промышлен¬
ности в странах-метрополиях, и при этом превращает эти страны и коло¬
ниальные страны, в области, производящие в свою очередь средства про¬
изводства. При этом буржуазия объективно осуществляет процесс инду¬
стриализации, при котором колонии не приспосабливаются к потребно¬
стям стран-метрополий, но, наоборот, как мы это видим классически
безусловно ясно на примере Великобритании, — превращаются, во-пер¬
вых, в серьезных конкурентов и, наконец, в источник застоя, дегенерации
и паразитизма для стран-метрополий» (Ротштейн).
Основная ошибка теории деколонизации состоит в том, что опа не пони¬
мает закона неравномерного развития капитализма и разницы между ка¬
питализмом и империализмом.
Развитие производительных сил в колониях отнюдь не идет равно¬
мерно, гармонично и всесторонне, как это вытекает из теории деколони¬
зации. Наоборот, производительные силы развиваются чудовищно односто¬
ронне. Международное разделение труда, складывающееся под действием
закона неравномерности и закона концентрации, таково, что господству¬
ющие империалистические державы берут на себя, монополизируют за
собой функцию промышленного производства в собственном смысле слова,
функцию изготовления готовых фабрикатов. Колониям предоставляется
роль поставщика сельско-хозяйственных продуктов и промышленного
сырья и частично роль потребителя.к Капиталистическое производство
развивается в колониях как производство, подсобное к производству ме¬
трополии. Колонии превращаются в односторонний придаток, аграрно¬
сырьевую базу капитализма.
Тезисы VI конгресса, отмечающие превращение колоний в аграрный
тыл или придаток метрополий, правильно подчеркивают, что капитали¬
стические предприятия, культивируемые в колониях империализмом (за
исключением некоторых заводов, созданных на случай военных надобно¬
стей), преимущественно или исключительно носят аграрно-капиталисти¬
ческий характер и отличаются низким органическим составом капитала,
что империалистические великие державы все больше стремятся приспо¬
соблять ими монополизированные колонии к потребностям собственной
промышленности.
Таким образом действительная тенденция колониального развития при
империализме самым существенным образом отличается от того, что изо¬
бражают «деколонизаторы». Их установка замазывает базу противоречий

колонии
2*9
между стремящимися к самостоятельному промышленному развитию ко¬
лониями и противодействующим этому империализмом. Она затушевы¬
вает тот сложнейший переплет противоречий, в тисках которого бьется
колониальная экономика. Она пытается оспорить тот важнейший факт,
что гнет империализма исключает возможность всестороннего развития
колонии, рационального использования всех ее производительных сил,
сколько-нибудь широкого развития промышленности.
Поэтому теория «деколонизации» является вредной апологетической тео¬
рией, смазывающей противоречия между империалистическими, странами
и их колониями, создающей
иллюзии насчет возможно¬
стей благополучного разви¬
тия колоний в условиях
империализма.
Выяснение причин аграрно¬
сырьевого развития колоний
(не свойства климата и почвы,
а подчинение нуждам импе¬
новлению возможности про¬
мышленного развития этих
стран: только революция,
свержение капиталистиче¬
ского господства, некапита¬
листическое развитие коло¬
ниальных стран может на¬
править их по промышлен¬
ному пути. Как правило,
при прочих равных усло¬
виях, колония может стать
пр омышленно й страно й,
лишь отрицая капитализм и
тем самым отрицая себя как
колонию.
Теория деколонизации,
искажая действительную картину экономических и политических процес¬
сов, происходящих в колонии, устраняя основу противоречий между
интересами колоний, требующими национальной независимости, и импе¬
риализмом— тем самым разоружает пролетариат колоний, дезориенти¬
рует его, смазывает роль национальной буржуазии, упрощает классовые
противоречия в колониях и между колониями и метрополиями.
риализма) приводит к уста
§ 8. Революционное движение в колониальных странах.
Внутренние изменения, происшедшие в колониальных странах, усиле¬
ние элементов капиталистического развития, обострение аграрного кри¬
зиса, рост пролетариата и начало его организации, обнищание широких
крестьянских масс — с одной стороны, и изменения в международном по¬
ложении колоний, развитие послевоенного кризиса капитализма, усиле¬
ние агрессивности капиталистической колониальной политики Англии,
Японии, САСШ, Франции, Голландии — с другой стороны, наконец пре¬
вращение России из империалистической в великую антиимпериалисти¬
ческую пролетарскую силу, победоносное строительство социализма в

270
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
стране советов, пример революционного разрешения национального во¬
проса, победоносная борьба народов СССР против империализма в защиту
своей независимости и развитие международного коммунистического дви¬
жения — все это превратило гигантский мир колоний и полуколоний в не¬
угасимый очаг революционного движения.
В то время как социал-фашисты во главе с Каутским, Гильфердингом,
Бауэром, Макдональдом, Реноделем и Вандервельде проводят гнусную
политику покровительства колониальным захватам, эксплоатации коло¬
ний, порабощения колониальных народов, Коммунистический Интерна¬
ционал исходит из ленинской национально-колониальной теории, из-
тезиса II конгресса гласящего:
«во главу угла всей политики Коминтерна по национальному и колониальному
вопросам должно быть положено сближение пролетариата и трудящихся масс всех
наций и стран для совместной революционной борьбы за свержение землевладельцев
и буржуазии. Ибо только такое сближение гарантирует победу над капитализмом,
без которой невозможно уничтожение национального гнета и равноправия».
При этом, как указывает резолюция II конгресса:
«нельзя ограничиваться в настоящее время голым признанием или провозглаше¬
нием сближения трудящихся разных наций; а необходимо вести политику осуще¬
ствления самого тесного союза всех национально и колониально-освободительных
движений с Советской Россией».
Китайская революция, восстание в Индонезии, революционное движе¬
ние в Индии и Индо-Китае, многочисленные восстания,, демонстрации-
забастовки на ФилиппинахКубе, в Бирме, на Малайе, в Западной, Юж¬
ной, Центральной (Конго) и Северной (Марокко, Алжир) Африке и в Си¬
рии, революционное движение, восстания в ряде стран Южной и Цен¬
тральной Америки (Бразилия, Перу, Аргентина, Уругвай, Никарагуа,
Мексика) показывают, что весь колониальный мир поднялся на борьбу с
империализмом.
Это революционное движение, обостряемое всеобщим кризисом капита¬
лизма, с другой стороны, само является одним из его существеннейших
факторов. Сплошь и рядом революционные колониальные движения, пря¬
мой отказ колониальных народов от потребления товаров, производимых
в империалистических странах (бойкот английских товаров в Индии и
японских в Китае), приводит прямо к сужению колониальных рынков и
тем обостряет всеобщий кризис капитализма.
Революги шное движение в колониях, несмотря на весь террор импе¬
риализма и национальной буржуазии, несмотря па массовые расстрелы,
тюрьмы, каторги, нарастает неослабевающим темпом. Трудящиеся коло¬
ний. борющиеся против империалистического рабства, образуют могу¬
чий вспомогательный отряд мировой социалистической революции. Про¬
летариат СССР и рабочее движение в капиталистических странах, воз¬
главляемое Коминтерном, поддерживают освободительную борьбу коло¬
ниальных и зависимых пародов, и это дает возможность колониальным и
полуколониальным странам революционным путем перейти к свободному,
самостоятельному экономическому и культурному развитию, минуя ста¬
дию капитализма.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ VII.
1..Развитие колоний и развитие капитализма.
Колониальная система в эпоху первоначального накопления.
Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение
и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и
разграблению Ост-Индии, превращение Африки-в заповедное поле охоты на черно¬
кожих, — такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идил¬
лические процессы составляют главные моменты первоначального накопления. За
ними следует торговая война европейских наций, ареной для которой служит земной
шар. Война эта начинается отпадением Нидерландов от Испании, принимает гигант¬
ские размеры в английской антиякобинской войне и теперь еще продолжается в таких
грабительских походах, как война с Китаем из-за опиума и так далее.
Различные моменты первоначального накопления распределяются теперь между
различными странами, — а именно между Испанией, Португалией, Голландией,
Францией и Англией, и притом более или менее в известной исторической последова¬
тельности. В Англии к концу XVII в. or систематически объединяются в колониаль¬
ной системе, системе государственных займов, современной налоговой системе и си¬
стеме протекционизма Эти методы в значительной мере покоятся на грубейшем наси¬
лии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной
властью, т. е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы
облегчить процесс превращения феодального способа производства в капиталистиче¬
ский и сократить его переходные стадии. Насилие является повивальной бабкой вся¬
кого старого общества, когда оно беременно новым. Само насилие есть экономическая
потенция.
Колониальная система способствовала тепличному росту торговли и судоходства.
nGesellschaften Monopolia» (общества-монополии, — выражение Лютера) были мощ¬
ными рычагами концентрации капитала. Колонии обеспечивали рынок сбыта для вновь-
возникающих мануфактур, а монопольное обладание этим рынком обеспечивало уси¬
ленное накопление. Сокровища, добытые за пределами Европы посредством грабежа,
порабощения туземцев, убийств, притекали в метрополию и тут превращались в капи¬
тал. Голландия, где колониальная система впервые получила полное развитие, уже в
1648 г. достигла высшей точки своего торгового могущества. «В ее почти безраздель¬
ном владении находилась ост-индская торговля и торговые сношения между европей¬
ским юго-западом и северо-востоком. Ее рыбные ловли, судоходство, мануфактуры, не
имели себе равных ни в какой другой стране. Капиталы этой республики были, быть
может, значительнее, чем совокупность капиталов всей остальной Европы». Gulich.
автор этих строк, забывает прибавить: народные массы Голландии уже в 1648 г. более
страдали от чрезмерного труда, были беднее и терпели гнет более, чем народные массы
всей остальной Европы.
В настоящее время промышленная гегемония (преобладание) влечет за собой тор¬
говую гегемонию. Напротив, в собственно мануфактурный период торговая гегемония
обеспечивает промышленное преобладание. Отсюда та выдающаяся роль, которую в
то время играла колониальная система. Это был тот «неведомый бог», который воссел
на алтаре, наряду со старыми богами Европы, и в один прекрасный день одним толч¬
ком выкинул их всех из святилища. Колониальная система провозгласила обогащение
последней и единственной целью человечества.
(Маркс, К.—Капитал, т. I, стр. 603—
605, изд. 1928 г.)


272	ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Эпоха свободной конкуренции п колониальная политика.
В эпоху наибольшего процветания свободной конкуренции в Англии, п 1810 —
1860 гг., руководящие буржуазные политики ее были против колониальной поли¬
тики, считали освобождение колоний, полное отделение их от Англии неизбежным и
полезным делом. М. Бер указывает в своей, появившейся в 1898 г. статье «О новей¬
шем английском империализме», как в 1852 г., такой склонный, вообще говоря, к
империализму государственный деятель Англии, как Дизраэли, говорил: «Колонии,
это мельничные жернова на нашей шее».
(Ленин, Н—Империализм как высшая
стадия капитализма).
2. Раздел мира.
Как поделен мир.
Географ А. Супан в своей книге о территориальном развитии европейских колоний
приводит следующий краткий итог этому развитию в конце XIX века:
Прог^ент земельной площади, прннадлежагцей европейским колониальным дер¬
жавам (С. Штаты в том числе).
В Африке

В Полинезии

В Азии

В Австралии

В Америке

1878 г.
1900 г.
Увелпч. на
10,8%
90,4%
+ 79,6%
56,8’/.
98,9%
+ 42,1%
51,5%
56,6%
+ _5,1%
100.0%
100,0’/,
27,5%
27,2’/.
— 0,3’/.
«Характерной чертой этого периода —г заключает он — является, следовательно,
раздел Африки и Полинезии». Так как в Азии и Америке незанятых земель, т. е. не
принадлежащих никакому государству нет, то вывод Супана приходится расширить
и сказать, что характеристичной чертой рассматриваемого периода является оконча¬
тельный раздел земли, окончательный не в том смысле, чтобы невозможен был пере¬
дел, напро1ив, переделы возможны и неизбежны, а в том смысле, что колониальная
полтина капиталистических стран закончила захват незанятых земель на нашей пла¬
нете. Мир впервые оказался уже поделенным, так что дальше предстоят лишь пере¬
делы, т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйности к «хо¬
зяину».
Мы переживаем, следовательно, своеобразную эпоху всемирной колониальной по¬
литики, которая теснейшим образом связана с «новейшей ступенью в развитии капи¬
тализма», с финансовым капиталом. Необходимо поэтому подробнее остановиться
прежде всего на фактических данных, чтобы возможно точнее выяснить как отличив
этой эпохи от предыдуш х так и положение дела в настоящее время. В первую голову
возникают здесь два (J кти 1еских вопроса: наблюдается ли усиление колониальной
политики, обострение борьбы за колонии именно в эпоху финансового капитала и как
именно поделен мир в этом отношении в настоящее время.
Американский писатель Моррис в своей книге об истории колонизации делает по¬
пытку свести данные о размерах колониальных владений Англии, Франции и Германии
за разные периоды XIX века. Вот, в сокращении, полученные им итоги:
Размеры колониальных владений
Англии
Годы
площадь
млн
кв. миль)
населен,
(или)
1815-1830. . . .
—
126,4
1ь60. . . ,
. . . *2,5
145,1
1880. . . .
7,7
267,9
1899. . . .
9,3
309,0
Фран
ц и и
Германии
площадь
населен.
площадь
население
(М .1 н
кв. миль)
(M4U)
(МЛН
кв. миль)
(МАИ)
0,02
3,5
—
—.
0,2
3,4
—
—
0,3
7,5
—
—
V
56,4
1,0
14Л


колонии
273
Для Англии период громадного усиления колониальных захватов приходится на
1860 — 1880 лт. и очень значительного на последнее двадцатилетие XIX века. Для
Франции и Германии — именно на Юто двадцатилетие. Мы видели выше, что период
предельного развития капитализма, домонополистического капитализма с преобла¬
данием свободной конкуренции, приходится на 1860 п 1870 гг. Мы видим теперь, что
именно после этого периода начинается громадный «подъем» колониальных захватов,
обостряется в чрезвычайной степени борьба за территориальный раздел мира. Не¬
сомненен, следовательно, тот факт, что переход капитализма к ступени монополисти¬
ческого капитализма, к финансовому капиталу, связан с обострением борьбы за раз¬
дел мира.
Гобсон в своем сочинении об империализме выделяет эпоху? 1884 — 1900 гг. как
эпоху усиленной «экспансии» (расширения территории) главных европейских госу¬
дарств. По его расчету Англия приобрела за это время 3,7 млн кв. миль с населением
в 57 млн; Франция — 3,6 млн кв. миль с населением в ЗС1^ млн; Германия — 10 млн
кв. миль с 16,7 млн; Бельгия — 900 тыс. кв. миль с 30 млн; Португалия — 600 тыс.
кв. миль с 9 млн. Погоня за колониями в конце XIX века, особенно с 1880 гг., со сто¬
роны всех капиталистических государств представляет из себя общественный Факт
истории дипломатии и внешней политики.
(Ленин, Н.— Империализм, как высшля
стадия капитализма.)
Неравномерность раздела мира.
Для того, чтобы дать возможно более точную картину территориального раздела
мира и изменений в этом отношении за последние десятилетия, воспользуемся теми
сводками, которые дает Супан в названном сочинении по вопросу о колониальных
владениях всех держав мира. Супан берет 1876 и 1900 гг.; мы возьмем 1876 — пункт,
выбранный очень удачно, ибо именно к этому времени можно, в оощем и целом, счи¬
тать законченным развитие западно-европейского капитализма и его домонополисти¬
ческой стадии и 1914, заменяя цифры Супана более новыми по «геограФически-стати-
стическим таблицам» Гюбнера. Супан берет только колонии; мы считаем полезным,
для того, чтобы представить полную картину раздела мира, — добавить сведения,
вкратце, и о неколониальных странах и о полуколониях, к которым мы относим Пер¬
сию. Китай и Турцию. Первая из этих стран почти целиком стала уже колонией, вто¬
рая и третья становятся таковыми.
Получаем следующие итоги:
Колониальные владения великих держав (млн кв. км и млн жителей).
Колонии
Метрополии
Всрго
1876
1914
1914
1914
к ж кл.
ЖИТ.
кв. кл.
ЖЧТ.
кв. кл.
жит.
кв. кл.
ЖИТ.
Англия

22,5
251,9
33,5
393,5
0,3
46,5
33,8
440,0
Россия

17,0
15,9
17,4
33,2
5,4
136,2
22,8
169,4
Франция

0,9
6,0
10,6
55,5
0,5
39,6
11,1
‘ 95,1
Германия

—
—
2,9
12,3
0,5
64,9
3,4
77,2
С. Штаты

—
—
0,3
9,7
9,4
97,0
9,7
106,7
Япония

—
—
0,3
19,2
0,4
53,0
0,7
72,2
Итого 6 великпх держав
40,4
273,9
65,0
523,4
16,5
437,2
81,5
960,6
Колонии остальных держг.в (Б .^ьгии, Голландии и проч.)	 9,9	15,3
Полуколонии (Персия, Китай, Турция)	 14,5	361,2
Остальные Страны		 28,0	289,9
Вся земля
133,9 1657,0
Мы видим тут наглядно как «закончен был на границе XIX и XX веков раздел мира.
Колониальные владения расширились после 1876 г. в гигантских размерах: более чем
в полтора раза, с 40 до 65 млн кв. км, у шести крупнейших держав; прирост соста-
18 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


274
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
вляет 25 млн кв. км, в полтора раза больше площади метрополий (16х/а млн). Три дер¬
жавы не имели в 1876 г. никаких колоний, а четвертая, Франция, почти не имела
их. К 1914 г. эти четыре державы приобрели колонии площадью в 14,1 млн кв. км,
т. е. приблизительно раза в полтора больше площади Европы с населением почти в
100 млн. Неравномерность в расширении колониального владения очень велика.
Если сравнить, например, Францию, Германию и Японию, которые не очень сильно
рознятся по величине площади и по количеству населений, то окажется, что первая
из этих стран приобрела почти втрое больше колоний (по площади), чем вторая и
третья вместе взятые. Но по размерам финансового капитала Франция в начале рас¬
сматриваемого периода была, может быть, тоже в несколько раз богаче Германии и
Японии, взятых вместе. На размер колониальных владений, кроме чисто экономиче¬
ских условий и на базе их, оказывают влияние условия географические и проч. Как
ни сильно шла за последнее время нивилировка мира, выравнивание условий хозяй¬
ства и жизни равных стран под давлением крупной промышленности, обмена и фи¬
нансового капитала, но все же разница остается не малая, и среди названных шести
стран мы наблюдаем, с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогресси¬
рующие капиталистические страны (Америка, Германия, Япония), с другой —
страны старого капиталистического развития, которые прогрессировали в последнее
время гораздо медленнее предыдущих (Франция и Англия); с третьей, страну наи¬
более отставшую в экономическом отношении (Россию), в которой новейше-каппталн-
етический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений до¬
капиталистических .
Рядом с колониальными владениями великих держав мы поставили небольшие
колонии маленьких государств, являющиеся, так сказать, ближайшим объектом воз¬
можного и вероятного «передела» колоний. Большей частью эти маленькие государ¬
ства сохраняют свои колонии только благодаря тому, что между крупными есть про¬
тивоположности интересов, трения и проч., меняющие соглашение о дележе добычи.
Что касается до «полуколониальных» государств, то они дают пример тех переход¬
ных форм, которые встречаются во всех областях природы и общества. Финансовый
капитал такая крупная, можно сказать решающая сила во всех экономических и во
всех международных отношениях, что ои способен подчинить себе и в действительности
подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимо¬
стью; мы увидим сейчас примеры тому. Но, разумеется, наибольшие «удобства» и
наибольшие выгоды дает финансовому капиталу такое подчинение, которое связано
с потерей независимости в политическом отношении подчиняемыми странами и наро¬
дами. Полуколониальные страны типичны как «середина» в этом отношении. По¬
нятно, что борьба из-за этих полузависимых стран особенно должна была обостриться
в эпоху финансового капитала, когда остальной мир уже был поделен.
(Ленин Н. — Империализм...)
3. Колониальная монополия.
Монополия Ост-Индской компании.
Как известно, Англо-ост-индская компания кроме политической власти в Ост-
Индии добилась исключительной монополии на торговлю чаем и вообще на торговлю
с Китаем, и кроме того в ее же руках сосредоточилась монополия транспортировки
товаров из Европы и в Европу. Но судоходство у берегов Индии и между островами,
а также торговля внутри Индии сделались монополией высших должностных лиц ком¬
пании. Монополии на соль, опиум, бетель и другие товары стали неисчерпаемыми
источниками богатства. Должностные лица сами устанавливали цены и по произволу
обдирали несчастных индусов. Генерал-губернатор участвовал в этой частной тор¬
говле. Его любимцы получали контракты на таких условиях, которые позволяли им
(лучше, чем алхимикам) делать золото из ничего. Крупные достояния вырастали, как
грибы после дождя, и первоначальное накопление осуществлялось без предваритель¬
ной затраты хотя бы одного шиллинга. Судебный процесс Warren Gastings’a полон

полонии
275
такого рода примерами. Вот один из них. Один контракт на поставку опиума был да¬
рован некоему Sullivan’y в момент его отъезда — по официальному поручению —
в часть Индии, далеко отстоящую от района производства опиума. Sullivan продает
свой контракт за 40 тыс. ф. ст. некоему Binn’y, a Binn перепродает его в тот же день
за 60 тыс. ф. ст. Последний покупатель и выполнитель контракта заявляет, что он еще
извлек из него громадную выгоду. Согласно одному документу, представленному в
парламент между 1757 и 1766 гг., компания и ее должностные лица заставили индий¬
цев подарить себе 6 млн ф. ст. В 1769 — 1770 гг. англичане искусственно устроили
голод, закупив весь рис и отказываясь продавать его иначе, как по баснословно высо¬
ким ценам.
(Маркс К., Капитал, т. I.)
Монополии и борьба за колонии. Борьба за сырье и вывоз капиталов.
Колониальная политика и империализм существовали и до новейшей ступени ка¬
питализма и даже до капитализма. Рим, основанный на рабстве, вел колониальную
политику и осуществлял империализм. Но «общие» рассуждения об империализме,
забывающие или отодвигающие на задний план коренную разницу общественно-эко¬
номических формаций, превращаются неизбежно в пустейшие банальности или бах¬
вальство, вроде сравнения «великого Рима с великой Британией». Даже капитали¬
стическая колониальная политика прежних стадий капитализма существенно отли¬
чается от колониальной политики финансового капитала.
Основной особенностью новейшего капитализма является господство монополисти¬
ческих союзов крупнейших предпринимателей. Такие монополии всего прочнее, когда
захватываются в одни руки все источники сырых материалов, и мы видели, с каким
рвением международные союзы капиталистов направляют своп усилия на то, чтобы
вырвать у противника всякую возможность конкуренции, чтобы скупить, например,
железорудные земли или нефтяные источники и т. п. Владение колоний одно дает пол¬
ную гарантию успеха монополии против всех случайностей борьбы с соперником —
вплоть до такой случайности, когда противник пожелал бы защищаться законом о
государственной монополии. Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется
недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем
мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний.
«Можно выставить утверждение — пишет Шильдер — которое некоторым, по¬
жалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного
населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препят¬
ствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания»:
Так, например, обостряется недостаток дерева, которое все более дорожает, кож,
сырья для текстильной промышленности. «Союзы промышленников пытаются создать
равновесие мехсду сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего миро¬
вого хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г.международный
союз бумагопрядильных фабрикантов в нескольких важнейших промышленных госу¬
дарствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льно¬
прядильщиков».
Конечно, значение такого рода фактов буржуазные реформисты и среди них осо¬
бенно теперешние каутскианцы пытаются ослабить указанием на то, что «сырье
можно бы» достать на свободном рынке без «дорогой и опасной» колониальной поли¬
тики, что предложение сырья «можно бы» гигантски увеличить «простым» улучшением
условий сельского хозяйства вообще. Но такие указания превращаются в апологе¬
тику империализма, в прикрашивание его, ir6o они основываются на забвении глав¬
ной особенности новейшего капитализма: монополий. Свободный рынок все более от¬
ходит в область прошлого, монополистические синдикаты и тресты с каждым днем
урезают его, а «простое» улучшение условий сельского хозяйства сводится к улучше¬
нию положения масс, к повышению заработной платы и уменьшению прибыли. Где
же, кроме как в фантазии сладеньких реформистов, существуют тресты, способные
заботиться о положении масс вместо завоевания колоний.
*


276
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Не только открытые уже источники сырья имеют значение для финансового капи¬
тала, но и возможные источники, ибо техника с невероятной быстротой развивается
в наши дни, и земли, непригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными,
если будут найдены новые приемы (а для этого крупный банк может снарядить особую
экспедицию инженеров, агрономов и проч.), если будут произведены большие затраты
капитала. То же относится к разведкам относительно минеральных богатств, к новым
способам обработки, и утилизации тех или иных сырых материалов и пр. и т. п. От¬
сюда — неизбежное стремление финансового капитала к расширению хозяйственной
территории и даже территории вообще. Как тресты капитализируют свое имущество
по двойной или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем (а не настоящие)
прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал
вообще стремится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, как бы то
ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной борьбе за
последние куски неподеленного мира или за предел кусков, уже разделенных.
Английские капиталисты всячески стараются развить производство хлопка в своей
колонии — Египте, — в 1904 г. из 2,3 млн гектаров культурной земли в Египте уже
0,6 млн гект. было под хлопком, т.е. свыше четверти; русские в своей колонии —
Туркестане, потому что таким путем они легче могут побить своих иностранных кон¬
курентов, легче могут притти к монополизации источников сырья, к созданию более
экономного и прибыльного текстильного треста с «комбинированным» производством,
с сосредоточением всех стадий производства и обработки хлопка в одних руках.
Интересы вывоза капитала равным образом толкают к завоеванию колоний, ибо на
колониальном рынке легче (а иногда единственно только и возможно) монополисти¬
ческим путем устранить конкурента, обеспечить себе поставку, закрепить соответ¬
ствующие «связи» и проч.
(Ленин Н. — Империализм...}
4. Империализм и колонии.
Необходимость колоний*
Необходимость внешнего рынка для капитализма объясняется вовсе не невозмож¬
ностью реализовать продукт на внутреннем рынке, а тем обстоятельством, что капи¬
тализм не в состоянии повторять одни и те же процессы производства в прежних раз¬
мерах, при неизменных условиях (как это было при докапиталистических хозяйствен¬
ных режимах), что он неизбежно ведет к безграничному росту производства, перера¬
стающему старые, узкие границы прежних хозяйственных единиц. При свойственной
капитализму неравномерности развития одна отрасль йгишзводетва перегоняет дру¬
гие и стремится выйти за пределы старого района хозяйственгых отношений. Возьмем,
например, текстильную индустрию в начале пореформенной эпохи. Будучи довольно
высоко развитой в капиталистическом отношении (мануфактура, начинающая пере¬
ходить на фабрику), она вполне овладела рынком центральной России. Но крупные
фабрики, которые росли так быстро, не могли уже удовлетворяться прежними разме¬
рами рынка; они стали искать себе рынка дальше, среди того нового населения, кото¬
рое колонизовало Новороссию, юго - восточное Заволжье, Северный Кавказ, затем
Сибирь и т. д. Стремление крупных фабрик выйти за пределы старых рынков несо¬
мненно. Означает ли это, что в районах, служивших этими старыми рынками, большее
количество продуктов текстильной промышленности, вообще, не могло быть потре¬
блено. Означает ли это, что, например, промышленные и центральные земледельческие
губернии не могут уже, вообще, поглощать большего количества фабрикатов? Нет;
мы знаем, что разложение крестьянства, рост торгового земледелия и увеличение ин¬
дустриального населения продолжали и продолжают расширять внутренний рынок и
этого старого района. Но это расширение внутреннего рынка задерживается многими
обстоятельствами (главным образом сохранением устарелых учреждений, задержи¬
вающих развитие земледельческого капитализма) и фабриканты не станут, конечно,
ждать, чтобы другие отрасли народного хозяйства догнали в своем развитии текстиль¬
ную индустрию. Фабрикантам нужен рынок немедленно, и если отсталость других


колонии
277
сторон народного хозяйства суживает рынок в старом районе, то они будут искать
рынка в другом районе или в других странах или в колониях старой страны.
Но что такое колония в политико-экономическом смысле? Было уже указано выше,
что, по Марксу, основные признаки этого понятия следующие: 1) наличность незаня¬
тых, свободных земель, легко доступных переселенцам; 2) наличность сложившегося
мирового разделения труда, мирового рынка, благодаря которому колонии могут спе¬
циализироваться па массовом производстве с.-х. продуктов, получая в обмен за них
готовые промышленные изделия «которые при других обстоятельствах им пришлось
бы изготовлять самим».
(Ленин Н.— Собр. сочин., т. III.)
Роль некапиталистической среды.
Каковы же те внутренние силы, которые обусловливают настойчивое стремление
буржуазии завязать и укрепить экономические взаимоотношения с некапиталистиче¬
скими формами хозяйства? Самый общий ответ, который приходится дать па этот во¬
прос, таков: хозяйственные взаимоотношения с некапиталистическими производи¬
телями дают капиталистам возможность получать большую норму (процент) прибыли
на свой капитал, чем в том случае, если бы они применяли этот капитал в метрополии.
А так как отличительной чертой капиталистического хозяйства является то, что дви¬
гательным мотивом здесь служит именно прибыль, то пет ничего удивительного в том
факте, что капитал стремится распространить свое влияние на эти отсталые области
и страны. Но в такой общей форме ответ па поставленный нами важный вопрос явно
недостаточен. Ведь суть дела заключается в том, чтобы описать и объяснить тот меха¬
низм, с помощью которого достигается получение большей нормы прибыли, вскрыть
те методы, при помощи которых капитал систематически эксплоатирует отсталую хо¬
зяйственную среду.
Существуют два основные способа получения добавочных масс прибыли в процессе
взаимоотношений капитала с некапиталистическими областями и странами: во-первых,
обмен с отсталыми хозяйственными слоями населения и, во:вторых, организация на
этих территориях капиталистического производства.
Начнем с первого способа. Присвоение добавочной прибыли в процессе обмена
совершается по двум линиям. С одной стороны, оно происходит па основе прямого и
открытого обмана туземного населения отсталых районов, когда в обмен на различ¬
ные ценные продукты труда этого населения капиталистические торговцы дают мел¬
кий и малоценный товар, пользуясь общей культурно-бытовой неразвитостью этого
населения. С другой стороны, выкачивание добавочной прибыли через обмен проис¬
ходит в силу того, что капиталистические товары, проникая в аграрные страны,
успешно конкурируют здесь с продуктами ремесленного производства и и „чти всегда
продаются выше своей действительной стоимости, но ниже стоимости ремесленных то¬
варов, разоряя тем самым туземное ремесло и завоевывая все новые и новые круги
местных покупателей.
Капиталисты не довольствуются тем, что связываются с некапиталистическими
производителями через обмен. Па ряду с этим, они помещают свои капиталы в отста¬
лые аграрные или аграрно-индустриальные страны и воздвигают здесь фабрики и за¬
воды, строят железные дороги, основывают банки, разрабатывают подпиленные ми¬
неральные богатства.
Основные причины движения этого могучего потока капитала в отсталые хозяй¬
ственные области опять-таки увязаны общим моментом — получением относительно
более крупной нормы, прибыли и могут быть сведены к следующему. Во-первых, в
сельскохозяйственных странах и областях, куда устремляется оуржуазия, промыш¬
ленное сырье, в силу целого ряда обстоятельств, обычно дешевле, чем в высоко-ин¬
дустриализированных капиталистических районах; во-вторых, рабочие руки здесь
также значительно дешевле, что объясняется низким уровнем потребностей туземного
населения и отсутствием еще у трудящихся достаточной организованности для защиты
своих интересов от хищнической эксплоатации капитала; в-третьих, высота ренты,
которую капиталисты-предприниматели должны платить классу землевладельцев за

278
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
пользование землей, ниже чем в уплотненных центрах капитализма; наконец, в-чет-
вергых, товары, производимые внутри той или иной сельскохозяйственной страны и
сбываемые местному населению, не облагаются пошлиной, как товары, привозимые
из-за границы. Вся совокупность этих благоприятных экономических условий имеет
своим прямым результатом относительно более высокую норму прибыли на вклады¬
ваемый здесь в производство капитал, что и вызывает систематическое движение на¬
копленных ресурсов из развитых индустриальных стран в аграрные.
Некапиталистическое производство не является безусловной необходимостью для
развития капиталистической промышленности. Но всесторонняя связь с отсталыми
формами хозяйства расширяет рынок сбыта продуктов капиталистической индустрии,
предоставляет в распоряжение капиталистов обширные сырьевые базы и дешевые
рабочие руки, ослабляет результат диспропорционального развития капиталистиче¬
ской системы производства и приносит добавочные массы прибыли. Все это вместе на¬
ходит свое выражение в том, что накопление капитала и, следовательно, рост капи¬
талистического богатства совершается быстрее, чем в том случае, если бы капитал не
завязал хозяйственных взаимоотношений с окружающими его некапиталистическими
слоями населения. Процесс расширения капиталистических производительных сил
ускоряется в силу связи капиталистической формы хозяйства с формами докапитали¬
стическими.
Буржуазия всякой страны стремится наложить свою руку на возможно бдльшую
область некапиталистических территорий и, пользуясь экономической отсталостью и
военной слабостью населения, политически подчинить своему влиянию эти террито¬
рии. Политическое овладение должно закрепить процесс экономической эксплоатации
и по мере возможности оградить данную колонию от возможности ее эксплоатации
со стороны иностранной буржуазии. Если же политическое овладение отсталой стра¬
ной не удается, то капитал стремится хотя бы чисто экономическим путем, без непо¬
средственного военно-политического насилия, подчинить своим интересам эту страну.
Один австрийский военный писатель очень ясно формулировал это постоянное стре¬
мление господствующего буржуазного класса... Этот писатель с циничной откровенно¬
стью говорит: «Мы должны получить под свое полное политическое влияние страну
низшей чем у нас культуры, имеющую достаточную величину, способную принять наш
вывоз, где наша промышленность имела бы выгодный рынок: свободный от пошлины
и с наименьшей конкуренцией, откуда она могла бы получить без пошлины сколько
нужно дешевого сырого материала, откуда мы могли бы получить дешевые и без пош¬
лины сельскохозяйственные продукты, и где нашли бы богатое поле деятельности на
пользу империи массы наших эмигрантов и массы наших образованных людей».
В полном соответствии с этим, другой писатель, обсуждая выгоды для Германии
превратить Турцию в свою колонию, писал? «После того как все набережные будут
скуплены немцами, мы введем тариф, который положит конец всякой негермаиской
конкуренции. Мы соединим все железные дороги и набережные в один немецкий трест
под контролем немецкого банка. Железные дороги будут перевозить только немецкие
товары. Таким образом, Турция превратится в немецкую колонию». В колониальной
политике с исключительной ясностью сказывается классовый характер государства,
стоящего на защите интересов буржуазии своей страны, и с помощью пушек, дредноу¬
тов и войск захватывающего и подчиняющего отсталые и слабые страны. Это насиль¬
ственное «огосударствление» свободных некапиталистических территорий питается,
помимо указанных выше общих причин, еще интересами самой государственной ма¬
шины, как таковой. Колонии служат часто (но далеко не всегда!) источником дохо¬
дов самой казны, местом, куда можно направить эмиграцию избыточного населения
метрополии и откуда можно черпать человеческий материал для войск, областью,
в которой растущая бюрократия находит себе очень выгодные служебные должности,
а растущая военщина — выход для своих подвигов и, наконец, — в зависимости от
географического положения стратегическим пунктом или опорной военной базой.
( Александров Г.— Капитализм и коло¬
ниальная политика.)


колонии
279
5. Китай как рынок сбыта и источник сырья.
В Китае живет 20% вс^го населения земного шара, а доля его в мировой торговле
не достигла еще и 2%. В 1896 — 1898 гг. доля Китая составляла 1,5%, в 1911 — 1913
гг. — 1,7% и в 1921 — 1,9% всей мировой торговли. В этом отношении Китай отстал
и от Индии, доля которой в мировой торговле составляет 3 — 4%, и от Японии, доля
которой составляет 1,6-2%. Приведенные данные указывают на то, что по своим
абсолютным размерам внешняя торговля Китая имеет большое значение, но что отно¬
сительно она невелика. В этом заключается один из важнейших моментов, определя-
щих место Китая как рынка сбыта и источника сырья. Китай уже в настоящее время,
играет довольно важную роль в мировой торговле} потенциально же он является вели¬
чайшим рынком. Это объясняет остроту борьбы за китайский рынок.
Если проследить импортную торговлю Китая за последние несколько лет, то полу¬
чается следующая картина распределения ввоза по отдельным товарам в процентах:
Отдельные статьи ввоза по отношению ко всему ввозу в %п/0.
1926
1927
1928
Текстильные изделия

15,76
13,51
14,50
Хлопок

8,—
7,87
5,68
Рис

7,99
10,60
5,44
Сахар

7,36
7,40
8,25
Керосин . . .

5.03
4,27
5,22
Металл

4,66
4,97
5,65
Шерстяные пздолил

2,64
2,74
4,05
Хлопчато-бумажная пряжа . . .
2,51
1,75
1,39
2,18
Продукты рыболовства

. 2,47
2,70
Писчебумажные изделия . . . .
2,16
2,51
2,43
Уголь

2,40
2,20
1,89
Свечи

2,36
2,31
2,96
Мука . . . •

2,21
2,20
2,74
Зерновые продукты

2,10
3,12
2,49
Табак

2,30
2,21
2,90
Химические вещества

1,87
2,32
2,73
Папиросы

1,85
1,26
2,10
Льняные изделия

. 1,77
1,84
1.91
Пшеница

1,60
—
—
Машины

1,49
1,79
1,63
Строительный лес

1,44
1,34
1,51
Шелковые изделия

1,20
1,82
2,41
Продукты животноводства . . .
1,17
1,40
1,45
Кожа

1,15
1,10
1,04
Индиго искусственное

1,12
1,04
1,10
Шерстяное белье

. 1,07
—
—
Прочее

. 13,68
15,78
15,06
Если разделить импортные товары па промышленные изделия, сырье (керосин тоже
отнесем сюда) и продовольствие, то оказывается, что в 1926 г. промышленные изделия
составляли 49,8%, пищевые продукты — 24,6% и сырье — 25,1% всего ввоза, а в
1927 г. промышленные изделия составляли 48,2%, пищевые продукты — 27,4% и
сырье — 24,4% всего ввоза. Ввоз пищевых продуктов и продовольствия, вызванный
глубоким кризисом сельского хозяйства, вовсе не противоречит колониальному ха¬
рактеру экономики страны. Египет, Ява, Малайские Штааы, Куба и т. д. также вво¬
зят продовольствие. Для империализма как раз характерны перевод отдельных стран
на специальные культуры, международное разделение труда, международное райони¬
рование сельскохозяйственного производства. Для Китая скорей характерен ввоз сель¬
скохозяйственного и минерального сырья. Ввоз сельскохозяйственного сырья указы¬
вает на отставание сельского хозяйства даже от весьма умеренного роста промышлен¬
ности, а ввоз минерального сырья вызывается тем, что Япония грабит китайский уголь
и железную руду. Но тот факт, что почти 50% всего ввоза состоит из промышленных

280
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
изделий, а ввоз машин ва последнее время не достигает даже 2,5% всего ввоза, доста¬
точно ярко выявляет колониальный характер страны, с одной стороны, и замедленный
темп индустриализации — с. другой.
Для характеристики экспорта из Китая приводим следующие данные:
Отдельные статьи вывоза по отношению ко всему вывозу в °/0°/в.
1926
1927
1928
Бобы

. 20,34
20,77
21,56
Шелк сырец

. 18,40
15,26
16,22
Лица

. 4,42
3,65
4,42
Шелковые изделия

. 3,57
2,74
2,41
Земляные орехи

. 3,45
2,79
1,67
Хлопок

. 3.40
5,15
3,44
Кожа

. 3,34
3,92
5,29
Зерновые продукты

. 3,32
4,26
3,70
Масличные семена и жмыхи .
. 3,06
1,89
2,30
Уголь

. 0,03
3,20
2,85
В ай

. 3,03
3,49
3,75
Папиросы

. 1,78
1,93
2,04
Древесное масло

. 1,73
2,39
2,35
Волос, перо, шерсть

. 1,72
2,54
2,73
Хлопчато-бумажные изделия .
. 1,54
1,92
1,65
Пряжа

. 1,25
2,15
2.18
Щетина

. 1,21
1,01
1,02
Дерево, строительный лес
1,19
1,56
1,79
Олово

. 1,01
——
—
Прочее

. 19,16
17,17
15,59
Металл

, —
2,76
3,04
Эта таблица не. нуждается в комментариях. Опа полностью вскрывает ко лониаль-
вый характер китайской экономики. Вывоз из страны на 8*.)% состоит из сельскохозяй¬
ственного и минерального сырья и продовольствия, на 15	-18% из полуфабрикатов,
вроде Шелка-сырца, и на 2 — 5% из промышленных изделий, вроде хлопчатобумаж¬
ных изделий, пряжи и папирос. При этом следует иметь в виду, что в смысле вывоза
бобов Китай является чуть ли не монополистом на^ировом рынке (хотя за последнее
время, вследствие вытеснения бобовых жмыхов минеральными японскими удобре¬
ниями, разведению бобов Маньчжурии грозит серьезный кризис). В области вывоза
масляничных семян Кигай наряду с Индией занимает первое место в мировой торговле.
В смысле вывоза чая Китай все более оттесняется Индией, Нейлоном, Явой и Япо -
нией. В области вывоза шелка-сырт, несмотря па медленное его повышение, относи¬
тельное значение Китая быстро падает в связи с японской конкуренцией. Совершенно
ясно, что растущий ввоз продовольствия и пищевых продуктов далеко не уравнове¬
шивает вывоз сельскохозяйственных продуктов.
(Мадьяр Л. — Очерки по экономике Ки¬
тая.)
Борьба за китайский рынок.
Мы приводим лишь важнейшие показатели этой борьбы в виде следующей таблицы
об участии важнейших с точки зрения Китая империалистических стран во внешней
торговле с Китаем, выражая их участие в процентах.
Участие важнейших империалистических стлан во ввозе в Китай.
1899
1913
1921
1:26
1927
1928
Соединенные штаты

9,5
7,6
17,3
14,6
14 8
16,99
Япония

1 11,5
19,7
25,0
23,7
25,8
26,39
Англия 		1
i И,7
11,4
11,8
7,4
6,8
9,40


колонии
281
Эта таблица наглядно выявляет неравномерность развития капитализма и отчаян¬
ную борьбу между разными странами за китайский рынок. Япония в 1885 г. участво¬
вала в торговле с Китаем на 3%, ее доля увеличилась в 1913 г. до 20%, в 1918 г. до
88%, чтобы после войны в 1921 г. уменьшиться до 25%. Соединенные Штаты во время
войны также дела, и большие успехи, и их наступательное движение продолжается и
сейчас. Если приы ть во внимание, что часть японского ввоза в Китай состоит из аме¬
риканских товаров, что часть ввоза из Гонконга такя:е ам.рнканского происхожде¬
ния, то можно констатировать, что в уже 1927 г. Соединенные Штаты заняли первое
место во внешней торговле с Китаем. Доля Англии в торговле с Китаем реально вовсе
не соответствует тому весьма низкому проценту, который обозначен в таблице. Сле¬
дует учесть, что значительная часть гонкошского ввоза состоит из товаров англий¬
ского происхождения. Но даже принимая во внимание это обстоятельство, следует
констатировать резкое уменьшение английской доли во время войны, медленный рост
после войны, новое уменьшение в 1925 — 27 гг. и некоторый рост в 1928 г. за счет
ввоза из других стран. Борьба особенно обостряется после мировой войны, когда на¬
ряду с Англией Германия, Франция и другие европейские страны возвращаются на
китайский рынок. Если во время войны Япония оттесняла всех своих конкурентов,
за исключением США, то после войны США наступают на всех своих конку¬
рентов.
6. Финансовый капитал и постройка железных дорог в колониях.
Финансовый капитал и тресты не ослабляют, а усиливают различия между быстро¬
той роста равных частей всемирного хозяйства. А раз соотношения силы изменились,
то в чем может заключаться, при капитализме, разрешение противоречия, кроме как
в силе. Чрезвычайно точные данные о различной быстроте роста капитализма и финан¬
сового капитала во всем всемирном хозяйстве мы имеем в статистике железных дорог.
За последние десятилетия империалистского развития длина железных дорог измени¬
лась так:
Железные дороги (в тыс. килом.).
1890 Г.
1913 г.
1£вропа	224
346
+ 122
Соед. Штаты Америки	268
411
+ 143
Все колонии	 82
210
+ 128
Самост. и полусамост. государст. 125
347
+ 222
Азии и Америки	 43
137
+ 94
Всего . 617
1104
Быстрее всего развитие железных дорог шло, следовательно, в колониях и в само¬
стоятельных (и полусамостоятельных) государствах Азии и Америки. Известно, что
финансовый капитал 4 — 5 крупнейших капиталистических государств царит и правит
здесь всецело. Двести тысяч километров новых железных дорог в колониях и в других
странах Авии и Америки это значит свыше 40 млрд марок нового помещения капитала
на особо выгодных условиях, с особыми гарантиями доходности, с прибыльными за¬
казами для сталелитейных заводов и пр. и т. д.
Быстрее всего растет капитализм в колониях и в заокеанских странах. Среди них
появляются новые империалистские державы (Япония). Борьба всемирных империа-
лизмов обостряется. Растет дань, которую берет финансовый капитал с особенно при¬
быльных колониальных и заокеанских предприятий. При разделе этой «добычи» исклю¬
чительно высокая доля попадает в руки стран, не всегда занимающих первое места

282
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
по быстроте развития производительных сил. В крупнейших державах, взятых вместе
с их колониями, длина железных дорог составляла:
Соед. Штаты ....
Британская империя
Россия
Германия
Франция

1890 г	1913 г.
(в тыс. килом.)
268
413
+ 145
107
208
+ 101
32
78
+ 46
43
68
+ 25
41
63
+ 22
Всего в 5 державах . 491
830 +339
Итак, около 80% всего количества железных дорог сконцентрировано в 5 круп¬
нейших державах. Но концентрация собственности на эти дороги, концентрация фи¬
нансового капитала еще неизмеримо более значительна, ибо английским и француз¬
ским, например, миллионерам, принадлежит громадная масса акций и облигаций аме¬
риканских, русских и других железных дорог.
Благодаря своим колониям Англия увеличила «свою» железнодорожную сеть на
100 тысяч километров, вчетверо больше, чем Германия. Между тем общеизвестно,
что развитие производительных сил Германии за это время, в особенности развитие
каменноугольного и железоделательного производства, шло несравненно быстрее, чем
в Англии, не говоря уже о Франции и России. В 1892 г. Германия производила 4,9
млн тонн чугуна против 6,8 в Англии; а в 1912 г. уже 17,6 против 9,0, т. е. гигантский
перевес над Англией. Спрашивается, на почве капитализма какое могло быть иное сред-
ство, кроме войны, для устранения несоответствия между развитием производитель-
ных сил и накоплением капитала, с одной стороны, — разделом колоний и «сфер влия¬
ния» для финансового капитала, с другой?
(Ленин И. — Империализм,..)
Характерные черты колониальной экономики и империалистической
колониальной политики.
История капитализма п история колоний.
Новейшая история колоний может быть понята только, если ее рассматривать как
органическую составную часть истории развития капиталистического мирового хозяй¬
ства в целом, начиная с самых ранних его форм и кончая последним его этапом —
империализмом
По мере того, как капитализм все сильнее втягивает неизмеримую колониальную
-область в сферу своего, основанного на эксплоатации и погоне за прибылью, мирового
хозяйства, в экономической и политической истории колониальных и полуколониаль¬
ных стран как в зеркале отражаются все характерные черты так называемой «цивили¬
заторской» и культурной миссии капиталистического способа производства и буржуаз¬
ного общественного порядка. Опа в особенности с беспощадной правдивостью вскры-
•вает все методы и практику «первоначального накопления капитала». Непревзойден¬
ная по своей жестокости политика завоевания и угнетения с ее колониальными грабе¬
жами и карательными экспедициями, с ее опиумными войнами и пиратскими набегами,
насильственным снабжением туземного населения водкой, библией и другим хламом,
производившимся христианнейшими странами Европы и Америки, была одним из
важнейших факторов, ускорявших утверждение капиталистического строя.
Вопреки гнусной лжи империалистов и их реформистских лакеев (Макдональд,
Отто Бауэр и К), утверждающих, что империализм «воспитывает отсталые пароды
для благосостояния, прогресса, и культуры», переход к эпохе монополистического
капитализма нисколько не облегчил гнета, тяготеющего над многомиллионными мас¬
сами человечества колониальных стран. Опустошительные последствия, к которым
^капиталистическое развитие везде ведет, в особенности на первой стадии своего суще¬

колонии
283
ствования, воспроизводятся в колониях в чудовищной степени и ускоренном темпе,
благодаря внедрению заграничного капитала; прогрессивные последствия капитализма,
напротив, там большей частью совершенно не ощущаются. Там, где господствующий
империализм нуждается в колонии в социальной опоре, он прежде всего объединяется
с господствующими слоями прежнего социального строя — феодалами и торгово¬
ростовщической буржуазией против большинства народа. Везде империализм старается
сохранить и увековечить все те докапиталистические формы эксплоатации (в особен¬
ности в деревне), которые являются основой существования его реакционных союз¬
ников. Народные массы этих стран вынуждены выплачивать огромные суммы для со¬
держания военщины, жандармерии и административного аппарата колониального
режима. Рост голодовок и эпидемий, в особенности среди пауперизованного крестьян¬
ства; массовая экспроприация земель туземного населения; бесчеловечные условия
труда (на плантациях, рудниках белых капиталистов и т. д.), которые порою хуже
открытого рабства, — всюду оказывают свое опустошительное действие на население
колоний и нередко ведут к вымиранию целых народностей. «Культурная воспитатель¬
ная роль» империалистических государств в колониях на дели сводится к роли по.
лача.
Два типа колоний.
В отношении колониальных стран необходимо различать между теми колониями
капиталистических стран, которые служили им в качестве колонизациопных областей
для их избыточного населения п становились таким образом продолжением их капи¬
талистической системы (Австралия, Канада и др.) и теми колониями, которые эксплоа-
тируются империалистами в первую очередь в качестве рынков сбыта, источников
сырья и сфер приложения капитала. Это различие имеет не только историческое, но
и большое экономическое и политическое значение. Колонии первого порядка стали
на основе своего общего развития доминионами, т. е. равноправными или почти равно¬
правными членами данной империалистической системы. В них капиталистическое
развитие воспроизводит внутри иммигрировавшего белого населения классовую струк¬
туру метрополии, в то время как туземное население большей частью истребляется.
Там не может быть речи о каком-либо колониальном режиме в той форме, в какой он
проявляется в колониях второго типа. Между этими обоими типами существует пере¬
ходный тип (разновидность), где, наряду с многочисленным туземным населением,
имеется весьма значительное белое население, — колонисты (Южная Африка, Новая
Зеландия, Алжир и т. д.). Буржуазия, пришедшая из метрополии, по существу, пред¬
ставляет собой в этих странах (переселенческих колониях^ не что иное, как колониаль¬
ное «продолжение» буржуазии метрополии. Интересы эт^й буржуазии в значительной
части тождественны с колониальными интересами метрополии. Метрополия до извест¬
ной степени заинтересована в усилении своего капиталистического «филиала» в коло¬
нии, в особенности, когда этому «филиалу» империализма удается поработить перво¬
начальное туземное население или даже совершенно истребить его. С другой стороны,
соперничество равных империалистических систем за влияние в этих полусамостоятель-
ных странах может привести и к отрыву их от метрополии и даже к объединению^ ее
конкурентами. Эти причины часто вынуждают империализм примириться с некоторой
политической и экономической самостоятельностью своей агентуры в подобных коло¬
ниях доминионах, которые становятся на положение родственной и союзной силы в
отношении соответствующего империализма.
Существо колониального режима.
По существу империалистический колониальный режим представляет собой осно¬
ванную не только на экономическом давлении, но и на внеэкономическом принужде¬
нии монополию буржуазии империалистической страны в соответствующей зависи¬
мой стране и притом монополию, выражающуюся в двух основных функциях: с одной
стороны, она служит целям беспощадной эксплоатации ко юнпй (различные формы не¬
посредственного и косвенного взимания дани, сверхприбыль в связи со сбытом ерб-

284
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ственных промтоваров, с доставкой дешевого сырья для собственной промышленности,
с использованием весьма дешевой рабочей силы и т. д.); с другой стороны империали¬
стическая монополия служит целяхм сохранения и развития условий собственного су¬
ществования: функция порабощения колон, массы.
В своей функции колониального эксплоататора господствующий империализм по
отношению к колониальной стране является, главным образом, паразитом, высасы¬
вающим кровь из ее хозяйственного организма. То, что этот паразит по сравнению
своей жертвой представляет собой высококультурное общество, делает его тем более
сильным и опасным эксплоататором, но с точки зрения колониальной страны ни¬
сколько не изменяет паразитного характера его функций. Капиталистическая эксплоа-
тация в каждой капиталистической стране шла путем развития производительных сил.
Специфические колониальные формы развития капиталистической эксплоатации, осу¬
ществляемой той же самой английской, французской пли любой буржуазией, в конеч¬
ном счете тормлит оазвитие производительных сил соответствующих колоний. Про¬
водится минимум строительной работы (железные дороги, гавани, и т. д.), необходи¬
мый как для военного господства в стране, так и для обеспечения бесперебойного дей¬
ствия налогового пресса, так и для надобностей торговли империалистической страны.
Сельское хозяйство колоний вынуждено в значительной своей части работать для
экспорта, но этим крестьянское хозяйство отнюдь не освобождается от угнетающих
его докапиталистических пут. Оно, как общее правило, превращается в «свободное»
товарное хозяйство путем закабаления крестьянского хозяйства под иго бурно раз¬
вивающегося торгового и ростовщического капитала, усиление налогового бремени
ит д. и т. д. Эксплоатацля крестьянства усиливается, ко его производственные методы
не обновляются. Как общее правило, промышленная обработка колониального сырья
не происходит в самой колонии, а в капиталистических странах, и прежде всего в ме¬
трополии. Получаемые в колонии прибыли большею частью не расходуются продук¬
тивно, а высасываются из страны, инвестируются либо в метрополии, либо в новых
сферах экспансии соответствующего империализма. Таким образом, колониальная
эксплоатации по своей основной тенденции действует в направлении задержки разви¬
тия производительных сил колонии, ограбления соответствующих богатств и, прежде
всего, истощении запаса человеческих производительных сил колониальной страны.
Империализм и развитие производительных сил в колониях.
Поскольку, однако, колониальная эксплоатация предполагает некоторое поощре-
пие развитию производства в колонии, это развитие, благодаря империалистической
монополии, направляется по такому руслу и поощряется лишь до такой степени, по¬
скольку это соответствует интересам метрополии, и в частности, интересам сохранения
ее колониальной монополии. Опа может побуждать часть крестьянства, например,
к переходу от хлебных посевов к произ; \чству хлопка, сахара, каучука (Судан. Куба,
Ява, Египет), но это проводится таким пут м и такими способами, что это не только не
экономического развития колониальной страны, но, наоборот, еще более усиливает
зависимость колоний от империалистических метрополий. В целях расширения сырье¬
вой базы мирового империализма создаются новые с^х. культуры вместо уничтожен¬
ных колониальной политикой. Новые оросительные системы, сооруженные в тех же
целях вместо разрушенных старых, превращаются в руках империалистов в орудие
усиленной эксплоатации крестьянства. В видах расширения внутреннего рынка пред¬
принимаются попытки приспособления к капиталистическому способу производства
аграрных отношений, отчасти созданных самой колониальной политикой. Разного рода
плантации служат интересам финансового капитала метрополии. Эксплоата ция иско¬
паемых богатств колоний проводится соответственно потребностям промышленности
метрополии, в особенности ее потребности покончить с зависимостью от источников
сырья других стран, на которые не распространяется монополия данного империа¬
лизма. Это — главные сферы колониального производства. Только там, где фабрика¬
ция представляет собою совершенно простой процесс (табачная промышленность, са-
карные заводы и т. п.), или где издержки па перевозку сырья, благодаря первоначаль¬

колонии
285
ной обработке его на месте, значительно снижаются, развитие производства в коло¬
ниях принимает сравнительно больший размах. Во всяком случае капиталистические
предприятия, создаваемые в колонии империалистами (за исключением некоторых
предприятий, созданных на случай военных надобностей), преимущественно или исклю¬
чительно носят аграрно-капиталистический характер и отличаются низким органиче¬
ским составом капитала. Подлинная индустриализация колониальной страны, в осо¬
бенности создание жизнеспособной машиностроительной промышленности, которая
могла бы способствовать самостоятельному развитию производительных сил страны,
не поощряется, а, наоборот, задерживается метрополией. В этом по существу заклю¬
чается ее функция колониального порабощения; колониальная страна вынуждается
жертвовать интересам своего самостоятельного развития и играть роль экономиче¬
ского (аграрно-сырьевого) придатка к иностранному капитализму, чтобы за счет тру¬
дящихся классов колониальной страны укреплять экономическую и политическую
власть буржуазии и империалистической страны, чтобы увековечить монополию по¬
следней и соответствующей колонии и усилить ее экспансию по отношению к осталь¬
ному миру.
Как уже «классический капитализм» доимпериалистической эпохи яснее всего де¬
монстрировал своим хищническим хозяйством в колониях, все отрицательные черты
разрушения старого без равномерно творческого строительства нового, так и харак¬
тернейший признак упадка империализма, его ростовщическая и паразитная сугцность,
особенно ярко обнажается в его колониальном хозяйстве. Стремление великих импе¬
риалистических держав все больше и исключительно приспособлять монополизиро¬
ванные ими колонии к потребности капиталистического хозяйства метрополии не
только вызывает разрушение традиционного хозяйства строя туземного колониаль¬
ного населения, но ведет, на ряду с этим, к разрушению равновесия между отдель¬
ными отраслями производства, и в конечном счете приводит к искусственному задер¬
жанию развития производительных сил колоний.
Общей тенденцией всех метрополий является стремление втянуть колонию и сде¬
лать ее составной подчиненной частью данной империалистической системы в интере¬
сах обеспечения ее хозяйственной автаркии, могущей противопоставить ее другим
империалистическим системам, с другой стороны — отрезать колонию от непосред¬
ственных сношений с мировым хозяйством в целом и взять на себя функции посредч
ника и верховного регулятора всех экономических связей с внешним миром. Эта тен¬
денция империалистов к закреплению односторонней зависимости колоний от их стран
приводит к усилению соперничества различных империалистических держав интер¬
национальных трестов и т. д. между собой.
Формы колониальной эксплоатации.
Обусловленное этими обстоятельствами развитие капиталистических отношений и
эксплоатация народных масс колоний принимают весьма разнообразные формы.
Поскольку подавляющая масса населения колоний связана с землей и живет в
деревне, хищнические формы эксплоатации крестьянства, применяемые империализ¬
мом и его союзниками (классом землевладельцев и торгово-ростовщическим капита¬
лом), приобретают особо важное значение. Благодаря вмешательству империализма
(налоговое обложение, ввоз промтоваров из метрополии и т. д.), вовлечение деревни
в область денежного и товарного хозяйства, уничтожение деревенской кустарной про¬
мышленности ит. д., проходит гораздо более стремительными темпом, чем это было
в свое время в передовых капиталистических странах; наоборот, замедленное промыш¬
ленное развитие поставило здесь тесные границы процессу пролетаризации. Эта огром¬
ная диспропорция между быстрым темпом разрушения старых форм хозяйства и мед¬
ленным развитием новых породила в Китае, Индии, Индонезии, Египте и т. д. необы¬
чайную «земельную тесноту» и аграрное перенаселение, взвинчивание земельной ренты
и крайнюю раздробленность обрабатываемой крестьянством земли. Наряду с этим
все бремя прежних феодальных или полуфеодальных условий эксплоатации и кабалы
в несколько «модернизированных», но отнюдь не в боЛее легких формах, попрежнему

286	ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ложится на плечи крестьянства. Капитализм, охвативший колониальную деревню
своей налоговой системой и своим торговым аппаратом и произведший переворот в
докапиталистических отношениях (например, уничтожение деревенской общины), при
этом отнюдь не освободил крестьян от ига докапиталистических форм кабалы эксплоа¬
тации, а лишь придал им денежное выражение (барщина и натуральная аренда отчасти
заменены денежной арендой, а натуральный налог — денежным налогом и т. д.), что
еще более усилило нужду крестьянства. «На помощь крестьянам в их бедственном по¬
ложении пришел ростовщик, который грабит их и в известных условиях (например,
в некоторых местностях Индии и Китая) даже создает наследственное, основанное на
задолженности, рабство.
Разорение крестьянства.
Несмотря на все различие аграрных отношений в отдельных колониальных стра¬
нах и даже в различных частях одной и той же страны, бедственное положение крестьян¬
ских масс почти всюду остается одним и тем же: отчасти благодаря неэквивалентному
обмену, отчасти благодаря прямой эксплоатации, крестьянин в этих странах не в со¬
стоянии поднять технический или организационный уровень своего хозяйства. Про¬
дуктивность его работы, как и потребление его, падают. Пауперизация крестьянства
в этих странах — общее явление. В Индии, Китае, Индонезии пауперизация крестьян¬
ства достигла такой степени, что в настоящее время главной фигурой в деревне
является бедный безземельный или почти безземельный крестьянин, нередко терпя¬
щий голод. Крупное землевладение здесь почти ни в какой мере не связано с крупным
земледелием, а служит лишь средством выжимания из крестьян арендной платы. При¬
чем часто существует многоэтажная иерархия арендаторов и субарендаторов, паразит¬
ных промежуточных звеньев между трудящимся земледельцем и крупным землевла¬
дельцем (джентри, земиндар) или государством. Старинные системы искусственного
орошения, которые в этих странах имеют большое значение для сельского хозяйства,
благодаря вмешательству империализма, сначала пришли в упадок, а когда затем
они были восстановлены на капиталистической основе, то для крестьянина пользова¬
ние ими оказалось слишком дорогим. Неурожаи становятся все более и более частым
явлением. Перед всякого рода другими стихийными бедствиями и эпидемиями кре¬
стьянин совершенно безоружен. Широкие массы крестьян выброшены из производ¬
ственного процесса, не имеют никаких шансов на работу в городах, редко находят ра¬
боту в деревне, превращаются в жалких кули.
Это бедственное положение крестьянства означает в то же время кризис внутрен¬
него рынка для промышленности и, с своей стороны, представляет собой крупное
препятствие на пути капиталистического развития страны. Как национальная бур¬
жуазия Индии, Китая, Египта, так и империализм ощущают эту крестьянскую нужду
как помеху на пути расширения их эксплоатации; но все они в силу экономических
и политических интересов так тесно связаны с крупным землевладением, а также с
торговым и ростовщическим капиталом в деревне, ito они не в состоянии провести
аграрную реформу сколько-нибудь широкого значения.
Крестьянское домашнее хозяйство и ремесленное производство все более и более
разлагаются. Развитие торговли создает широкий слой туземной торговой буржуазии,
выполняющей также и функции скупщика, ростовщика и т. п. Преобладание в геге¬
монии торгового и ростовщического капитала в специфических условиях колониаль¬
ной экономики замедляют рост промышленного капитала. В борьбе за внутренний
рынок национальный капитал снова и снова наталкивается на конкуренцию ввозимых
иностранных капиталов в самой колониальной стране и на задерживающее действие
докапиталистических отношений в деревне. Несмотря на эти препятствия, в некоторых
отраслях производства нарождается туземная крупная промышленность (преимуще¬
ственно легкая индустрия). Нарождаются и развиваются национальный капитал и на¬
циональные банки.
Жалкие попытки проведения аграрных реформ без ущерба для колониального ре¬
жима имеют своей целью наладить медленное превращение полуфеодального поме¬

колонии
287
щика в капиталистического землевладельца, а в некоторых случаях — образование
тонкой прослойки кулачества. На практике это ведет только ко все большей паупери¬
зации подавляющего большинства крестьян, что опять-таки, со своей стороны, пара¬
лизует развитие внутреннего рынка. На основе этих противоречивых экономических
процессов развиваются важнейшие социальные силы колониальных движений.
Экспорт капитала в колонии.
В период империализма особенно отчетливо выступает роль финансового капитала
в деле захвата экономической и политической монополии в колониях. Это сказывается,
в частности, в определенных экономических последствиях, вызываемых экспортом ка¬
питала в колонии. Экспортированный капитал вливается здесь преимущественно в
сферу торговли, функционирует главным образом в качестве ростовщического ссуд¬
ного капитала и преследует задачу сохранения и усиления угнетательского аппарата
империалистического государства в колониальной стране (при помощи государствен¬
ных займов и т. Д.), или завоевании полного контроля над якобы зависимыми госу¬
дарственными органами туземной буржуазии и в полуколониальных странах.
Вывоз капитала в колонии ускоряет развитие в них капиталистических отношений.
Часть вывозимого капитала, направляющегося в колонии для производственных це¬
лей, отчасти приводит к ускорению промышленного развития, но отнюдь не в напра¬
влении независимости, а в направлении усиления зависимости колониального хозяй¬
ства от финансового капитала империалистических стран. Вообще же импортируемые
капиталы сосредотачиваются в колониях почти исключительно на захвате и добыче
сырья или его первичной обработке. Они использовываются для расширения системы
путей сообщения (железных дорог, судостроения, сооружения портов и т. д.), облег¬
чающих выкачку сырья и еще более тесно связывающих колонии с метрополиями.
Излюбленным видом инвестиций в сельском хозяйстве являются вклады капитала в
крупные плантации с целью производства дешевых продовольственных продуктов и
монополизации громадных источников сырья. Перенесение в метрополии большей
части прибавочной стоимости, выжатой из дешевой рабочей силы колониальных ра¬
бов, соответственно и в огромной степени замедляет подъем хозяйства колониальных
стран и развитие их производительных сил и служит помехой экономическому и по¬
литическому освобождению колоний.
Монополизация внешней торговли.
Другим основным признаком взаимоотношений между капиталистическим госу¬
дарством и колониальными странами является стремление различных монополистиче¬
ских групп финансового капитала монополизировать всю внешнюю торговлю отдель¬
ных колониальных и полуколониальных стран и таким образом подчинить своему кон¬
тролю регулировать все каналы, связующие колониальное хозяйство с мировым рын¬
ком. Прямое влияние этой монополизации внешней торговли немногими монополисти¬
ческими экспортными фирмами на ход империалистического развития в колониях
выражается не столько в развитии национального внутреннего рынка, сколько в
приноровлении распыленной внутренней колониальной торговли к потребностям
экспорта и высасывании естественных богатств колониальных стран империалисти¬
ческими паразитами. Это своеобразное развитие колониальной торговли находит свое
специфическое выражение также в форме и характере империалистических банков в
колониях, которые мобилизуют сбережения туземного населения главным образом
для финансирования внешней торговли колоний и т. д.
(«О революционном движении в колониаль¬
ных и полуколониальных странах. Тезисы
по докладу т. О. В. Куусинена, принятые
VI конгрессом Коминтерна.)


288
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
в. Экспроприация самостоятельных производителей.
На западе Европы, на родине политической экономии, процесс первоначального
накопления более или менее завершился. Капиталистический режим или прямо под¬
чинил себе здесь все национальное производство, или, где отношения менее развиты,
он по меньшей мере косвенно управляет темп еще сохраняющимися на ряду с ним и
разрушающимися общественными слоями, которые относятся к старому способу про¬
изводства. К этому готовому миру капитала экономист с тем большим усердием и уми¬
лением прилагает юридические представления и собственнические представления, от¬
носящиеся к докапиталистическому миру, чем громче вопиют факты против его идео*
логии (мира его представлений).
Иначе обстоит дело в колониях. Капиталистический режим на каждом шагу натал¬
кивается там на препятствия со стороны производителя, который, будучи сам владель¬
цем условий своего труда, своим трудом обогащает самого себя, а не капиталиста.
Противоречие этих двух диаметрально противоположных экономических систем про¬
является здесь на практике в их борьбе. Если за спиной капиталиста стоят силы его
метрополии, он старается насильственно устранить способ производства и присвоения,
покоящийся иа собственном труде. Те самые интересы, которые заставляют экономиста,
сикофанта капитала, теоретически обосновывать в метрополии тожество капиталисти¬
ческого способа производства с его собственной противоположностью, — эти же са¬
мые интересы побуждают его здесь «to make a clean breast of it», «очистить свою совесть
в этом отношении» и громко провозгласить противоположность этих способов произ¬
водства. С этой целью он показывает, что развитие общественной производительной
силы труда, — кооперация, разделение труда, применение в крупном масштабе машин
и т. д. — невозможно без экспроприации рабочих и соответствующего превращения
средств производства в капитал. В интересах так называемого национального богат¬
ства он ищет искусственных средств для создания народной бедности. Его апологе-
гический панцырь рассыпается здесь на куски, как дряблый трут.
Великая заслуга Е. G. Wakefield’а заключается не в том, что он сказал нечто но¬
вое о колониях, а в том, что в колониях он раскрыл истину о капиталистических от¬
ношениях в метрополии, пак система протекционизма при своем возникновении стре¬
мится к фабрикации капиталистов в метрополии, так теория колонизации Wakefield'a,
которую Англия в течение некоторого времени старалась осуществлять законодатель¬
ным путем, стремится к фабрикации наемных рабочих в колониях. Это он называет
systematic colonization» (систематической колонизацией).
Прежде всего Wakefield открыл в колониях, что обладание деньгами, средствами
существования, машинами и другими средствами производства еще не делает человека
капиталистом, если отсутствует такое дополнение к этому, как наемный рабочий, дру¬
гой человек, который вынужден добровольно продавать самого себя. Он открыл, что
капитал не есть вещь, а общественное отношение между людьми, ©посредственное
вещами. Господин Пиль, — жалуется он, — взял с собою из Англии на Лебяжий бе¬
рег в Новой Голландии средств существования и средств производства в общей сумме
на 50 000 ф. стерл Господин Пиль был настолько предусмотрителен, что, кроме того,
захватил с собою 3 000 человек из рабочего класса, мужчин, женщин и детей. Но по
прибытии на место назначения «у господина Пиля не осталось даже ни одного слуги,
который мог бы приготовить ему постель или зачерпнуть воды их реки». Несчастный
господин Пиль. Он все предусмотрел, но только забыл экспортировать английские про¬
изводственные отношения на Лебяжий берег.
(Маркс К.—Капитал, том I, гл. 25.)
9. Борьба против натурального хозяйства.
Во всех натурально-хозяйственных формациях, идет ли речь о первобытных кре¬
стьянских общинах с общей собственностью на землю или о феодальных барщинных
отношениях и тому подобном, производство для собственных потребностей является
решающим моментом хозяйства; отсюда отсутствие потребности или незначительная

колонии
289
потребность в чужих товарах и, как правило, отсутствие избытка в собственных про¬
дуктах или, по меньшей мере, настоятельной потребности сбыть излишние продукты.
Однако, самое важное заключается в том, что все натурально-хозяйственные формы
производства покоятся на того или иного рода связанности средств производства и
рабочих сил. Коммунистическая крестьянская община, равно как и феодальное бар¬
щинное хозяйство кт. п., в своих хозяйственных организациях опираются на связаи-
Рис. 21. Раздел Африки.
ности важнейшего средства производства — земли — и рабочих сил, на связан
ности, основанные на праве и обычае. Таким образом натуральное хозяйство во всех
отношениях ставит потребностям капитала прочные преграды. Поэтому капитал прежде
всего всюду и всегда ведет борьбу за уничтожение натурального хозяйства во всех
его исторических формах; он выступает против всех форм натурального хозяйства,
с которыми приходится сталкиваться, и — против рабовладельческого хозяйства,
19 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


290	ГЛАВА СЕДЬМАЯ
против феодализма, против первобытного коммунизма и против патриархального кре¬
стьянского хозяйства. Политическая сила (революция, война), государственный на¬
логовой пресс и дешевизна товаров являются в этой борьбе главными методами; они
действуют отчасти одновременно, отчасти следуют друг за другом и друг друга под¬
держивают. И если насилие в борьбе против феодализма в Европе проявлялось в форме
революций (сюда относятся в конечном счете буржуазные революции XVII, XVIII
и XIX столетий), то оно во внеевропейских странах, в борьбе с более примитивными
социальными формами, выбивалось в колониальную политику. Практикуемая здесь
налоговая система и торговля с первобытными общинами представляют собою смесь,
в которой политическое насилие тесно переплетается с экономическими факторами.
Экономические цели капитализма в борьбе с натурально-хозяйственными общест¬
вами заключаются:
1) в непосредственном захвате важнейших источников производительных сил —
земли, дичи, девственных лесов, минералов, драгоценных камней, руды, продуктов
экзотического растительного мира, как, например, каучука и т. д.;
2) в «освобождении» рабочих сил и принуждении их к труду для капитала;
3) в введении товарного хозяйства;
4) в отделении сельского хозяйства от промышленности.
(Люксембург Р. — Накопление капи¬
тала.)
10. Финансовый капитал закабаляет Египет.
Египет был завоеван турками в начале XVI в. Он оставался номинально турецкой
провинцией до 1914 г. Однако уже в XIX в. власть турецкого султана над Египтом
выражалась почти исключительно в уплате ежегодной дани, размер которой в 1873 г.
был определен в 675 тыс. ф. ст. В XIX в. на смену турецкому султану пришел новый
властитель, также потребовавший дани, при этом дани все возрастающей, — иностран¬
ный финансовый капитал.
Первое крупное вложение иностранного капитала в Египте относится к 50 гг. про¬
шлого века и связано с сооружением Суэцкого канала. Концессия на сооружение ка¬
нала была получена французским гражданином Ф. де-Лесепсом, и Компания Суэц¬
кого канала с капиталом около 8 млн ф. ст. была организована в Париже, преимуще¬
ственно на французские деньги. Однако Египетский хедив также подписался на 176
тыс. (из общего числа 400 тыс.) акций компании. Еще до окончания строительства
(1869 г.) прекращение подвоза хлопка из Соединенных Штатов во время гражданской
войны между Севером и Югом дало новый толчок вложениям капитала в Египет, быв¬
ший в те времена богатой, преуспевающей страной. Новый хедив Измаил считал, что
развитие Египта по западно-еврОпейскому образцу принесет ему богатство и могуще¬
ство... Английские капиталисты предлагали хедиву различные новые планы, получали
на него подряды на производство работ, затем сами же давали хедиву деньги в долг,
чтобы он мог... заплатить подрядчикам. Огромные прибыли извлекались из подрядов
на различные сооружения, а финансисты, доставлявшие деньги хедиву, драли с него
огромные комиссионные и проценты.
Мак Коан в книге «Египет, как он есть», вышедшей в 1877 г., приводит следующие
данные о некоторых тогдашних займах Египта:
Гос. займа
Номинальная сумма
займа (т. е. сумма, ко¬
торую Египет должен
заплатить)
Реализованная сув!ма
(т. е. сумма, которую
Египет получил)
1864 	 5 704 200 ф. ст.
1866 	 3 000000 » >
1868 	 11890000	> »
1873	 32000000	> >
4 864 063 ф. ст.
2 640000 > >
7192 334 > »
20740077 > >
Итого .... 52 594200 ф. ст. 35 437 474 ф. ст.
Египет был должен в полтора раза больше, чем он действительно получил денег,
а если учесть, что деньги эти шли главным образом на уплату английским подрядчи-


колонии
291
кам, получавшим колоссальные прибыли, то сомнительно, покрывалась ли хотя бы
треть всех долгов действительной стоимостью того, что получили транспорт и промыш¬
ленность Египта.
Но Египет должен был, кроме того, платить проценты на всю сумму долга, дости¬
гавшую, по Мак Коану, 80 млн ф. ст. в 1876 г. На уплату процентов нужно было брать
6 млн ф. ст. в год из государственного дохода, составлявшего в это время менее 10 млн
ф. ст.
Неудивительно, что финансы Египта через короткий срок оказались в очень запу¬
танном состоянии. Уплата процентов и постепенное погашение старых займов были
возможны только путем заключения новых займов. Если ознакомиться с подробностями
условий этих займов, станет ясно, что английское правительство ждало только пред¬
лога, чтобы вмешаться в это дело.
Три займа 1862, 1864, 1866 гг. были даны при посредстве фирмы Фрюлинг и Гошен,
старшим партнером которой был Чарльз Герман Гошен, один из директоров Англий¬
ского банка. Джордж Иоахим Гошен, позже ставший министром финансов, был также
членом этой фирмы. В позднейших, более крупных, займах принимали участие как
английские, так и французские капиталисты. Первое вмешательство английского пра¬
вительства произошло в 1875 г., когда кредиторы заставили хедива продать принад¬
лежавшую ему часть акций Компании Суэцкого канала; английское правительства
купило их через банкирский дом Ротшильдов приблизительно за 4 млн ф. ст. В сле¬
дующем году английский генеральный консул в Каире договорился с хедивом о при¬
сылке английским правйтельством финансовой миссии во главе с управляющим каз¬
начейством, «чтобы помочь распутать дела»...
Вскоре стало необходимо применять к крестьянству меры крайнего нажима, чтобы
государственные финансы могли справляться со своими обязательствами. Урожай за¬
продавался на корню, пошлины и железнодорожные тарифы были увеличены. Как
писал «Таймс» (от 27 июня 1877 г.):
«Этот доход целиком состоит из налогов, уплачиваемых крестьянами натурой, и
когда подумаешь о пораженных нищетой, несущих непосильный труд, недоедающих
феллахах, живущих в жалких хижинах, работающих с утра до ночи, чтобы наполнять
карманы кредиторов страны, то пунктуальная оплата купонов перестает казаться
только поводом для выражения удовольствия».
Несколькими неделями позже та же газета обращалась к английскому генераль¬
ному контролеру в Египте с призывом: «Не забывайте феллахов в своем усердии удо¬
влетворить кредиторов, так как вы можете когда-нибудь перейти границу их произг
водительности» («Таймс», 21 июля 1877 г.).
Выжимание последних соков из крестьян, однако, продолжалось. В 1877 г. эпизоо¬
тия и неурожай вызвали голод, во время которого от болезней и недостатка пищи умерли
тысячи египетских крестьян, но и тогда английское правительство не разрешило даже
отложить уплату процентов. В следующем году «Таймс» сообщал, что налоги соби¬
раются, а в то же самое время
«люди умирают на дорогах, большие участки земли не засеяны из-за тяжести
налогов, крестьяне продали свой скот, женщины продали свои украшения, ростов¬
щики заполняют суды своими исками о взысканиях ввиду пропуска сроков» (31
марта 1879 г.).
Но финансовый капитал, действуя через контролеров, настаивал на политике бес¬
пощадного взыскания, целью которой было, однако, не только обеспечение своевре¬
менной оплаты купонов. Поглощение почти всего государственного дохода Египта опла¬
той долговых обязательств, предвещало близкий развал египетской государственной
системы, расчищавший путь для перехода в руки англичан общего управления стра¬
ной. Египетская армия и египетский государственный аппарат были численно умень¬
шены; все платежи задерживались, недовольство быстро распространялось среди земле¬
владельцев, офицеров и чиновников, распространялось и среди крестьян.
(Британский империализм а Египте.)


292	ГЛАВА СЕДЬМАЯ
11. Неэквв валентный обмен.
Торговая эксплоатации в Британской Западной Африке.
В ранний период африканской торговли европейские купцы могли обменивать сте¬
клянные бусы и медные кольца на золото и слоновую кость, просто обманывая тузем¬
цев, и, пока купцу удавалось удерживать эту торговлю в своих руках, он мог делать
очень выгодные дела. Таков был приблизительно способ торговли английских купцов
в те времена, когда пальмовое масло было впервые привезено в Европу. Купцы, как
утверждает в своей книге Мак Фи, — чиновник, служивший на Золотом Берегу,—
нарочно преувеличивали ужасы западно-африканского климата, чтобы отпугивать
людей от поездок туда и сохранять торговлю в своих руках.
Но, по мере того как торговые возможности Западной Африки стали лучше известны
в Европе, к «Масляным Рекам» хлынули конкурирующие между собой французские и
английские купцы, и индивидуальным монополиям пришел конец.
В настоящих торговых операциях, т. е. когда эти операции стали более или менее
регулярными и период грабежа и обмана прошел, английские и иные капиталисты на¬
чали обменивать изготовленные в Англии товары на такое количество сырья или дру¬
гих западно-африканских продуктов, которое, будучи продано на европейских рын¬
ках, приносило гораздо больше денег, чем стоили отданные туземцами фабричные
товары...
Pqct второго крупного торгового концерна, Африканской ассоциации, в 1919 г.
превратившейся в Африканскую и восточную торговую корпорацию (акционерное
общество), был почти столь же быстрым. В 1913 г. акицонерный капитал ассоциации
был равен 340 800 ф. ст. В 1926 г. он составлял 7 366 000 ф. ст., а вложения компании в
зависимые от нее и вспомогательные компании доходили до 8 000 000 ф. ст.
За 4 года — с 1922 по 1925 — чистая прибыль корпорации превысила 2 млн ф. ст.
Резервный фонд корпорации составляет около 3 млй ф. ст.
Прибыли этих компаний и других торговых организаций Западной Африки осно¬
ваны по существу на том же процессе товарообмена, который был описан в начале
главы: обмен фабричных товаров, выработанных с помощью механизированного труда
в Англии, на сырье, производимое примитивными способами туземцами Западной
Африки.
В отчете, выпущенном в 1920 г., Фредерик Люгард указывает, что во время войны
были образованы торговцами картели, ставившие себе целью
«...снизить цены, по которым товар покупался у туземных производителей,
до возможно низкого предела, обеспечив им стабильность этих минимальных цен»
(«Отчет о слиянии Северной и Южной Нигерии», стр. 30).
Представитель Королевской компании, давая показания правительственной комис¬
сии по изучению торговли продуктами масличной пальмы в 1915 г., указывал на то же-
самое.
«...Импортеры продолжали получать значительные прибыли, так как они имели
возможность покупать сырье в колониях по умеренным ценам, а получать за них вы¬
сокие цены, которые правительство платило с целью увеличить подвоз» («Отчет Комис¬
сии по вопросу о спекуляции». Документ № 982. 1920 г.).
Общее количество пальмовых плодов, вывезенное из Западной Африки с 1917 по
1920 гг., составило 1 048 000 тонн, и если считать, что снижение заготовительных цен
в среднем достигало в течение этих 4 лет 3 ф. ст. на тонну (в действительности оно было;
вероятно, больше), то туземцы потеряли на одних пальмовых плодах свыше 3 млн
ф. ст. Добавим еще, что снижение заготовительных цен на пальмовое масло в 1918 г.,
в котором его было вывезено свыше 90 000 тонн, равнялось почти 4 ф. ст. на тонну.
Однако падение цен на эти продукты в Дагосе и других западно-африканских торго¬
вых центрах еще не исчерпывает всех убытков, понесенных туземцами в эти годы.
Они не только получали меньше за свои пальмовые плоды, пальмовое масло и какао,
но и вынуждены были платить значительно дороже за фабричные товары, ввозимые
из Европы. Положение было такое же, как в промышленной стране, когда зарплата
оадз^т а стоимость я пзни в то же время повышается.


колонии
293
Для иллюстрации приведем данные о цене на английские бумажные ткани, вывози¬
вшиеся в Западную Африку:
Годы
Количество
в млн. ярдов
Стоимость
В ТЫС. Ф. ст.
Средняя цена
зл ярд.
1913

144,6
2 406
4 п.
1917

141,9
3194
п.
1918

111,4
3 749
8 п.
1919

114,9
5 323
11 »
1920

135,4
9 641
1 шилл. 5 п.
Таким образом, туземцы Западной Африки платили за бумажные ткани в 1920 г.
в четыре раза дороже, чем в 1913 г., получая при этом меньше за те продукты, которые
они привозили в торговые центры для экспорта.
Но в то время как африканский крестьянин получал все меньше и меньше за свой
труд, цены на продукт его труда на европейском рынке непрерывно росли. Ниже при¬
ведены средние цены за тонну основных товаров в 1915 — 1920 гг. (цены какао отно¬
сятся к какао с Золотого Берега) (в ф. ст.):
Годы
Пальмовые
плоды
Пальмовое
масло
Какао
1915

12,7
23,6
47,2
1916

15
23,9
53,3
1917

14,5
28,7
34,6
1918

16,7
32,3
27
1919

23,5
34,8
46,9
1920

27,8
59,6
80,5
(Английский империализм в Зап. Африке.)
12. Эксплоатация индийских крестьян ростовщическим капиталом.
Эксплоатация индийских крестьян ростовщическим капиталом так велика, что без
ее уничтожения невозможно улучшение сельского хозяйства Индии. Задолженность
индийских крестьян невероятно высока. Если крестьянин во время посева или сбора
урожая берет заем у ростовщика, то в большинстве случаев под залог урожая, причем
крестьянин ежемесячно платит несколько ана за рупию в качестве процентов. В те¬
чение каких-нибудь трех месяцев задолженность крестьянина достигает таких разме¬
ров, что он с трудом может вылезть из нее, и большею частью он попадает в категорию
постоянных должников, т. е. больше уже не в состоянии освободиться от ростовщиче¬
ской эксплоатации. Таким образом задолженность крестьянина в индийских условиях
увеличивается не потому, что он берет новые займы, а вследствие того, что должен пла¬
тить сложные проценты, которые к тому же очень высоки. Панандикар в цитированной
уже книге пишет: «Самой большой нормой, которую я встретил, является 150% годо¬
вых, обычно взимаемый процент колеблется от 24% до 75%, средней же годовой нор¬
мой является 45%» (стр. 179). Часто крестьяне свои долги уплачивают не деньгами,
а урожаем. В этом случае, если в марте он берет в долг 20 кило пшеницы, то в июне
того же года ему приходится уплатить уже 30, а в январе — 60 кило.
Таким образом задолженность крестьянина вследствие нарастания процентов
быстро увеличивается.
Вот пример: в 1896 г. один крестьянин, по имени Гисар, взял взаймы 26 рупий из
37,5%, а в 1906 г. его долг без всяких других займов возрос до 500 рупий.
Вот еще пример: крестьянин Телу в течение 20 лет взял разновременно взаймы
350 рупий, уплатил ростовщику за это время 450 рупий, однако ему нужно уплатить
ростовщику еще 1 000 рупий.
Это — не исключения, а типичные для индийской деревни случаи. По ним можно
судить о размерах эксплоатации индийских крестьян ростовщическим капиталом.
Такой высокий процент вряд ли существует в какой-нибудь другой стране, кроме Ин¬
дии. Некоторые авторы приводят еще более чудовищные примеры. В статье «Коопе¬

294	ГЛАВА СЕДЬМАЯ
рация в Пенджабе», помещенной в «Индийском экономисте», Дарлинг говорит, что
«знает крестьян, которые платили по 33% в месяц, т. е. 396% годовых». Вольфи пишет:
«Я читал в одном кооперативном отчете, что крестьянину пришлось платить 1 340%».
Средний размер задолженности различных групп крестьянства, конечно, неоди¬
наков. Дарлинг приводит такие данные о задолженности пенджабских крестьян:
Средняя задолженность
Среднего крестьянина		570	рупий
Маломощного крестьянина.	.	.	.	310	>
Среднего арендатора	 290	>
Маломощного арендатора ....	135	>
Для правильного представления о последствиях задолженности в индийской де¬
ревне необходимо остановиться на системе барга, или продуктовой ренты. Как только
ростовщик-лендлорд приобретает право собственности на землю крестьянина, он вы¬
нуждает его платить ренту продуктами, которые он, как торговец-ростовщйк, про¬
дает с колоссальной прибылью.
Благодаря этому зависимость крестьянина становится еще большей.
Существуют две формы взимания продуктовой ренты: 1) продукты урожая берутся
ростовщиком в определенном отношении к посевной площади, и 2) присваивается опре¬
деленная часть всей крестьянской продукции (испольщина). В обоих случаях эксплоа-
тация крестьянина доходит до последнего предела, но особенно плохо отражается на
крестьянском хозяйстве первая форма: несмотря ни на какие стихийные бедствия,
как засуха или наводнение, крестьянин должен дать ростовщику-землевладельцу
определенное раз, навсегда фиксированное количество продукции. Что же касается
второй системы, то ростовщик-лендлорд обычно получает половину продукции кре¬
стьянского хозяйства, а из урожая джута — х/3 часть, из урожая трав — 8/4. Выгоды
системы барги настолько велики, чть не только землевладельцы-ростовщики, но и все
другие «благородные» лендлорды вводят ее у себя в отношении к подчиненным им кре¬
стьянам.
За 18 лет ипотечная задолженность крестьян увеличилась больше чем на 336%.
Дарлинг говорит, что в Пенджабе в 1874 г. заложенных земель было около 1 млн акров,
а в 1891 г. — уже 4 млн. За это время ипотечный долг возрос на 250 млн рупий. Задол
женность стала особенно сильно расти за последнее время.
Этот рост задолженности крестьянства приводит к экспроприации его земель. Опи¬
сывая одну типичную деревню Пенджабской провинции, Дарлинг говорит, что земля
крестьян деревни Балоче уже на 100% перешла в руки ростовщиков, а сами крестьяне
превратились в крепостных. А вот данные о деревне Бирампур (Пенджаб):
Годы
Общая площадь обраба¬
Площадь, обрабаты¬
тываемой земли
(в акрах)
ваемая крестьяпами-
собственниками
189^	 283	226
189S	 247	188
1916	 240	153
Буржуазный экономист Б. Б. Мукерджи пишет: «Экспроприация земли крестьян,
усиливающаяся с каждым, днем приводит к росту числа безземельных, которые в
Чампаране теперь составляют 13% всех крестьян. Экспроприированная земля крестьян
сосредоточивается в руках профессиональных ростовщиков и законоведов. Это обстоя¬
тельство сопряжено со значительнейшими опасностями для социального организма и
по всей вероятности в ближайшем будущем приведет к социальной революции, если она
своевременно не будет приостановлена».
Одной из основных причин большой распространенности ростовщичества в индий¬
ской деревне является эксплоатация индийских крестьян английским капиталом.
Другая, не менее важная, причина большой задолженности индийских масс заклю¬
чается в относительной перенаселенности индийской деревни, результатам чего

колонии
295
является высокая арендная плата. Английские капиталисты, в изобилии ввозя в Ин¬
дию товары промышленного производства метрополии, разрушили индийскую кустар¬
ную промышленность, не создав на ее месте капиталистической. Не имея других источ¬
ников дохода, население, «освобожденное» от кустарной промышленности, хлынуло
в деревню. «Сокращение промышленных занятий, — говорит один из буржуазных
экономистов Индии, — вызвало необычайный рост спроса на землю. Земельный голод
в свою очередь привел к дроблению землепользования, сводя во многих случаях на-
нет его хозяйственную рентабельность и вовлекая в долги самих землевладельцев».
Следует еще упомянуть, что накопления, происходящие как в деревне, так и в городе,
не могут быть инвестированы в крупную промышленность, так как развитию послед¬
ней англичане ставили — да и до сих пор еще ставят — всевозможные преграды. По¬
этому земля остается единственным полем для инвестирования, что еще больше ухуд¬
шает положение.
Все это вместе взятре создало и усилило ростовщическую эксплоатацию индийских
крестьян.
(Савдар А.— О революционном движении
в Индии.)
13. Империализм и китайское сельское хозяйство.
Империализм возглавляет аппарат и способы эксплоатации в Китае, развивает,
углубляет и расширяет помещичью, налоговую, ростовщическую и капиталистическую
эксплоатацию крестьянства, чтобы таким образом выкачивать из китайского сельского
хозяйства нужные ему товарные массы. В то же время империализм все же произвел
глубочайшие изменения в китайском сельском хозяйстве, развивая и углубляя то¬
варно-денежные отношения, расширяя внутренний рынок.
Непосредственное влияние иностранного капитала на сельское хозяйство выра¬
жается в следующем:
1) Проникновение иностранного капитала привело к распространению культуры
мака (опиум!).
2) Иностранный капитал дал могущественный толчок развитию шелководства.
Впоследствии иностранная конкуренция вызвала острейший кризис китайского шелко¬
водства.
3) Иностранный капитал способствовал развитию культуры чая в Китае, но раз¬
витие крупных чаевых плантаций на Цейлоне и Яве, в Японии и в Индии вызвало
упадок и острейший кризис культуры чая.
4) Ввоз иностранных продуктов разрушил или привел к упадку ряд культур, как,
например, индиго и прочих красильных растений, сахарного тростника, в некоторой
мере и льна, кендыря, китайской травы и т. д.
5) Рост внешней торговли и вывоза сельскохозяйственных продуктов привели к
быстрому распространению целого ряда культур, и в особенности масличных семян.
Соевые бобы в Манчжурии, кунжут в Хэнани; земляные орехи в Шаньдуне, хлопок
и в некоторой мере рис в Манчжурии являются тому типичными примерами.
6) Развитие иностранной (точно так же, как и китайской) промышленности способ¬
ствовало развитию внутреннего рынка. В том же отношении огромное значение имело
строительство железных дорог, развитие судоходства, что в значительной мере обусло¬
вливалось проникновением иностранного капитала. Это же обстоятельство способство¬
вало районированию и специализации земледельческого производства, что в свою оче¬
редь влияло на расширение внутреннего рынка. Железнодорожное строительство
являлось могущественным фактором для колонизации.
7) Одним из важнейших последствий проникновения иностранного капитала яви¬
лось отделение крестьянской домашней промышленности от сельского хозяйства,
подрыв или разрушение крестьянского прядения и ткачества, превращение отдельных
отраслей крестьянской домашней промышленности в капиталистическую, создание
новых отраслей домашней промышленности.
8) Посредством войн, навязанных Китаю, военных контрибуций, международных

29S	ГЛАВА СЕДЬМАЯ
займов, захватов таможен, монополий (соль), акциза (вино, в известной мере табак)
иностранный капитал способствовал увеличению налогового обложения, превращению
натуральных поборов в денежный налог.
9) В смысле ввоза сельскохозяйственных и оросительных орудий, минерального
удобрения, применения улучшенных семян и прочих агрономических улучшений,
более современных способов шелководства, влияние иностранного капитала следует
признать ничтожным.
10) Иностранные фабрики (точно так же, как и китайские) поглощают известное
количество рабочей силы. Эмиграция в колонии империализма на постоянную и вре¬
менную работу также имело и имеет влияние на жизнь деревни в отдельных провин¬
циях.
11) Влияние империализма привело к дезорганизации финансово-валютной системы
Китая, к обесценению серебра, распространению бумажных денег бея венке го обес¬
печения, к постоянно воспроизводящим себя процессам инфляции.
12) Обмен между китайским сельским хозяйством с низким органическим составом
капитала и империалистическими странами с высоким органическим составом капи¬
тала является неэквивалентным обменом и приводит к огромнейшим экономическим и
агрономическим убыткам китайского сельского хозяйства.
13) Империализм разжигает генеральские и гражданские войны и тем самым от¬
ветственен за разрушение и убытки, вызванные войной
14) Империализм состоит в политическом блоке с классовыми врагами крестьян¬
ства против революционного движения. Империализм поддерживает помещиков, ро¬
стовщиков, купцов, чиновников, джентри, компрадоров против крестьянства.
(Мадьяр Л. —Очерки по экономике Китая.)
14. Создание пролетариата.
(Британская восточная Африка.)
По мере того как в Восточной Африке возникали новые компании, потребность в
рабочей силе для обработки предоставляемых им земель ощущалась со все большей
и большей остротой. Для удовлетворения этой потребности открыто применялся ад¬
министративный аппарат, который все более и более подпадал под контроль колони¬
заторов.
Согласно официальным заявлениям, англичане пришли в Африку, чтобы уничто-
жгть рабство; его нужно было заменить системой найма рабочих. И наиболее действи¬
тельным орудием для того, чтобы заставить африканцев работать на европейских хо¬
зяев, было само правительство. Конечно, во всех официальных документах н высту¬
плениях наличие этого принципа управления отрицается или замазывается, но рас¬
смотрение аграрной политики, налоговой системы, рабочего законодательства, даже
законодательства, касающегося здравоохранения и просвещения, показывает, как
применяется на практике теория о культурной миссии белой расы, об ответственности,
которую она добровольно принимает на себя для содействия развитию отсталых на¬
родов.
Но мало было ограбить туземцев, отняв у них зейлю, и понизить количество произ¬
водимых ими продуктов. Рабочих в достаточном количестве получить все же не уда¬
валось, и надо было найти более действительные методы. Поэтому следующим шагом
было создание необходимости для туземцев зарабатывать деньги, и так как стремление
к добыванию денег для личных затрат среди них являлось слишком слабым, то эго
было сделано посредством налогового обложения.
Во всех областях с африканского населения взимается прямой налог в форме по¬
дворного или подушного налога.
Возделывающие хлопок жители Буганды платят британскому правительству 15
шилл., 10 шилл. — хозяину-туземцу и 10 шилл. —туземной администрации за осво¬
бождение от принудительных работ — итого, следовательно, 35 шилл. в год.
Эти ставки на первый взгляд могут показаться очень низкими, но надо помнить,
что средняя ставка заработной платы африканского рабочего составляет от 6 до 12 шилл.

колонии
297
в месяц, так что налог поглощает его заработок за целых два месяца даже в том
случае, если ему не приходится, как это часто бывает, платить за членов своего
семейства.
Комиссия 1924 г. установила, что главным мотивом, побуждающим африканцев
покидать свои поселения и наниматься на работу к правительству или частным пред¬
принимателям, была необходимость добывать деньги для уплаты налогов. Это ясно
свидетельствует о том, как действует принятая система. Не менее ясен и тот факт, что
самое введение этой системы было вызвано давлением со стороны белых колонизато¬
ров. Двенадцатью годами ранее была назначена другая комиссия для fисследования
причин, поведших к сокращению численности туземной рабочей силы. Опрошенный
тогда английский колонизатор заявил, что:
«по его мнению, единственным средством получить больше рабочей силы было
бы увеличение стоимости жизни для туземцев путем дополнительного обложения.
Он считал желательным достаточно высокий подушный налог, с пропорциональ¬
ным уменьшением его соответственно числу месяцев, которое туземец проработает
по найму у фермера-европейца... Если сохраняемые за туземцами участки будут
достаточно урезаны, то это несомненно поведет к значительному увеличению числа
туземцев, которых можно будет заставить зарабатывать себе на жизнь наемным
трудом» («Доклад комиссии по изучению условий туземного труда», 1912 г.,
стр. 7).
Но этим белые предприниматели не удовольствовались. Они обнаружили, что ту¬
земцы склонны бросать работу и возвращаться к себе домой, как только они зарабаты¬
вают достаточно для уплаты налога. Иногда их семейства оказывались в состоянии
покрыть налог выручкой от продажи урожая, иногда им оказывали помощь друзья
из соседних округов; в обойх случаях результат был тот. же — туземец оставлял ра¬
боту по найму. Поэтому правительственные органы отдельных областей издали целый
ряд указов, регулирующих условия найма рабочей силы и устанавливающих наказа¬
ние за прекращение работы. Договоры, заключаемые на срок более одного месяца,
должны были скрепляться правительственными чиновниками тех округов, где вербо¬
валась рабочая сила, и как предприниматель, так и рабочий мог быть законом при¬
нужден к выполнению раз подписанного договора.
В 1922 г. в Кении были вынесены следующие приговоры:
2 187 туземцев были присуждены к тюрьме на основании указа об отношениях между
работодателями и рабочими.
3 872 туземца были присуждены к тюрьме за неуплату подушного налога и тому
подобные «правонарушения»
2 674 туземца были присуждены к тюрьму на основании указа о регистрации тузем¬
цев.
Последний указ был задуман как средство воспрепятствовать оставлению работы.
Он оказался очень полезным как для цели собирания налогов, так и для учета могу¬
щей быть завербованной рабочей силы. Этим указом каждый туземец обязывался но¬
сить при себе удостоверение личности с отпечатком пальца. Это делало невозможным
для пего оставить работу, не навлекая на себя неизбежного преследования либо за
оставление работы, либо за неимение удостоверения личности.
Но все же спрос на рабочую силу не был до конца удовлетворен.
Следующим этапом было прямое принуждение, осуществляемое через посредство
главарей племен, которые представляют собой наемных слуг британского правитель¬
ства. В 1919 г. главный комиссар по туземным делам выпустил циркуляр, содержа¬
щий следующие инструкции:
«Все правительственные чиновники в областях, отведенных для туземцев,
должны применять все допускаемые законом средства влияния на туземцев, чтобы
побудить их стать на работу, как мужчий, так и женщин и детей. — если имеются
фермы, расположенные вблизи поселений туземцев. Главарям племен нужно по¬
стоянно напоминать о, том, что на них лежит обязанность побуждать всех не рабо¬
тающих по найму молодых людей брать работу на плантациях.
«Окружные комиссары должны составлять1 поименные списки главарей пле¬

298
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
мен, оказывающих необходимое содействие и уклоняющихся от него, и представ¬
лять эти списки губернатору».
Решение задачи было найдено в июле 1925 года, когда в правительственной газете
был опубликован законопроект о создании концентрационных лагерей.
В декабре г. мистер Эмери дал свою санкцию на учреждение таких лагерей.
Туземцы в Кении могут быть посланы в эти лагери за нарушение постановлений,
касающихся охраны дичи и рыбы, азартных игр и ряда других, а также постановлений,
регулирующих отношения между работодателями и рабочими. Все это дает достаточно
обильный источник для пополнения кадров рабочих.
Согласно этому законопроекту, туземец, посланный в концентрационный лагерь:
«может быть использован для работы, но не должен получать платы ни за какую
выполненную им работу».
Таким образом, картина совершенно закончена. У африканского туземца силой
отняли его единственный источник средств» к жизни — землю, и налогами, от уплаты
которых у него нет возможности уклониться, заставили его наниматься на работу;
если, несмотря на все, он отказывается от работы по найму, то он может быть привле¬
чен к принудительным работам за плату, меньшую, чем нормальная ставка; если же
он начнет работать по найму и'потом нарушит заключенный договор (который, как мы
покажем далее, обычно означает отрыв от дома ради нищенской платы, при невыноси¬
мых условиях существования), то его выслеживают с помощью системы регистрации
и посылают в концентрационный лагерь, где ему приходится работать уже безо вся¬
кой платы.
(Британский империализм в Восточ¬
ной Африке.)
15. Контрактный труд.
(Голландская Индия.)
Заработная плата рабочих плантаций необычайно низка. Предприниматели же
получают миллионную прибыль.
Гельферих в своей книге «Труд и капитал в Голландской Индии», приводит следую¬
щую таблицу месячной заработной платы туземных «свободных» рабочих Явы:
Рабочий-мужчина (поден. рабоч.) ...	9 —12 флоринов
> (постоян. >	... 12 —15	»
Работница (поденная)	 6 — 12	>
Дети (поденные рабочие)	4,50 — 6	>
Почти ту же заработную плату получают рабочие плантаций Суматры. Из этих
цифр видно, что заработная плата рабочих Индонезии настолько мизерна, что ее нельзя
сравнить ни с какой заработной платой рабочих в какой-либо другой стране. И все-
таки капиталисты в связи с развивающимся теперь мировым кризисом стараются умень¬
шить даже этот голодный заработок.
Гельферих, говоря о мизерности заработной платы плантационных рабочих, цинично
заявляет:
«Заработная плата здесь настолько низка, как нигде в мире.
Что же касается рабочего времени, то официально по договору законтрактованные
рабочие должны работать не меньше 10 часов. Это означает, что капиталист может за¬
ставить рабочего работать больше 10 часов в день и это под лучами палящего солнца
На практике это приводит к тому что во время жатвы кули должны работать не меньше
14 часой.
Жилища, в которых помещаются законтрактованные кули, едва ли даже могут
быть названы домами. На семью обычно приходится комната от 21/2 до 3 метров. Оди¬
нокие мужчина или женщина получают лишь деревянную кровать длиною в один
метр.
Ничтожная плата, ужасное обращение, жестокость белых надсмотрщиков, которые
смотрят на рабочих, как на животных, — все это приводит к тому, что рабочие ста¬
раются всеми мерами нарушить навязанный им договор. Но малейшее его нарушение

колонии
299
приводит к наказанию тюрьмой, в то время как в обычных условиях, не будь каторж¬
ного закона, рабочий не получил бы никакого наказания. Например, требование луч¬
шего обращения не является преступлением для свободного рабочего, но для закон¬
трактованного, осмелившегося на это, оно означает тюрьму по крайней мере на 3 ме¬
сяца. Короче говоря, тот поступок, который для свободного рабочего не влечет за со¬
бой никаких последствий, для законтрактованного означает тюремное наказание и
суд.
Согласно официальной статистике, в 1926 г. число рабочих, подвергшихся наказа¬
нию по каторжному закону «Пенал-санкция», равнялось 34 210 чел., т. е. более 10
процентов общего числа законтрактованных рабочих. При этом не меньше 30 000 чел.
из них были брошены в тюрьмы. Та же статистика говорит, что из 34 210 рабочих,
подвергшихся наказанию, 15 755 — с плантаций западного берега Суматры.
Число рабочих подвергаемых наказанию из года в год растет.
(Муссо М.—Принудительный труде
Индонезии.)
16. Против теории деколонизации.
В проекте резолюции по индийскому вопросу от октября 1927 г. т Рой пишет:
«1) Из новой политики империализма вытекает постепенная деколонизация Индии,
которой будет дозволено перейти из положения «подчиненной страны» к положению
«доминиона». Вместо того, чтобы давить индийскую буржуазию, как потенциального
соперника, ей будет дарована доля участия в экономическом развитии страны под
гегемонией империализма. Из отсталого аграрного колониального владения Индия
станет современной промышленной страной — «членом британского объединения сво¬
бодных наций». Индия переживает сейчас процесс деколонизации, поскольку политика
английского империализма, которую он вынужден вести в результате послевоенного
кризиса капитализма, отменяет прежние устарелые формы и методы колониальной
эксплоатации в пользу новых форм и новых методов». Индустриализация — это пре¬
вращение страны аграрной в страну промышленную, это — общее всеохватывающее
промышленное развитие и прежде всего — развитие производства средств произ¬
водства, развитие машиностроительной промышленности. Вопрос состоит не в том,
было ли в Индии вообще какое-либо промышленное развитие (на это, конечно, надо
ответить положительно), вопрос в том, преследует ли политика английского империа¬
лизма цели индустриализации Индии или нет.
О чем говорят факты?
Правильно, что английский империализм после войны пошел на некоторые более
«ли менее значительные экономические уступки в пользу промышленного развития
Индии. Самая важная из них была пошлина в 15% для хлопчатобумажной промыш¬
ленности. Но чем объяснить самый факт таких уступок? Для объяснения этого вовсе
незачем переносить на современность те нужды и потребности [английского империа¬
лизма, которые возникнут в будущей мировой войне. Достаточно представить себе,
каково было положение этого империализма и положение в самой Индии в начале ми¬
ровой империалистической войны: мятежи в военных частях; широкое крестьянское
восстание в Пенджабе, далее усиление национального движения буржуазии; впервые
происшедшее объединение Мусульманской Лиги и Индийского национального кон*
гресса. К этому еще прибавилась японская ит отчасти американская конкуренция на
индийском рынке; оба эти государства пытались использовать военное время для за¬
крепления своих позиций на индийском рынке. Затем — движение Халифата, а да¬
лее — движение Ганди и т. д. Все это вместе взятое поставило английское правитель¬
ство перед альтернативой: либо потерять Индию, как колонию, либо пойти на из¬
вестные уступки для успокоения индийской буржуазии и принять меры для защиты
от иностранной конкуренции. Вот эта-то необходимость и продиктовала английскому
империализму экономические уступки (повышение до 15% покровительственных пош¬

300
глав! СЕДЬМАЯ
лин на текстильные товары), равно и конституционную реформу 1919 г. Объективным
следствием эт1х мер, облегчавших промышленное производство, явилось ускорение
промышленного развития. Эти уступки сами по себе были незначительны. Нет ни одной
такой капиталистической страны, которая совершила бы переход от аграрного к капи¬
талистическому государству при помощи таких небольших покровительственных по¬
шлин... Но и эти незначительные уступки за последнее время постепенно берутся на¬
зад по всей линии.
Сторонники теории деколонизации утверждают, что английский финансовый ка¬
питал ищет возможностей производственного приложения в индийской промышлен¬
ности, чтобы использовать тамошнюю низкую зарабитную плату и т. д.
Если посмотреть, куда вкладывался экспортировавшийся из Англии в Индию ка¬
питал в исключительные 1921 — 1923 гг., то мы увидим, что он в большей своей части
шел вообще не на производитель¬
ные цели, не говоря уже о про¬
мышленности. Из общей суммы
94,4 млн ф. ст. на одни лишь
правительственные займы приш¬
лось 70 млн ф. ст Максимум в
10% можно оценивать ту часть
английского экспортного капита¬
ла, которая до или после войны
была вложена в Индии в промы¬
шленность. С 1913 по 1924 г. весь
государственный долг Индии вы¬
рос на 4139 млн рупий; из них
3 343 млн рупий было израсхо¬
довано на непроизводительные
(главным образом на военные) це¬
ли. Во время войны, например,
индийское правительство просто
подарило на военные нужды Ан¬
глии 145 млн ф ст.; кроме того
оно содержало за свой счет на
разных фронтах мировой войны
значительные армии. Индия на
собственные средства вела войну’
против Афганистана и против не¬
зависимых племен Вазиристана.
Нет поэтому ничего удивитель¬
ного в том, что индийский госу-
су дарственный бюджет вплоть
Рис. 22. Производство энергии в колониях.
В яеколониальных странах.
В колониях.
до 1925 г. сводился с большим дефицитом.
После войны туземный капитал в Индии проник во многие области, в которых до
войны английскому капиталу принадлежала полная монополия (джутовая промыш¬
ленность, чайные плантации).
И вот мы за последнее время являемся свидетелями проводимых им различных
мероприятий против тенденции к индустриализации Индии. Я укажу, например, на
валютную политику английского правительства, на искусственное повышение курса
рупий до 1 шиллинга 6 пенсов (вместо 1 шиллинга 4 пенсов); на практике это означает
установление премий на импорт в размере 12,5%. Это фактически приводит к тому,
что существующие покровительственные пошлины лишаются в значительной мере
своего значения. Индийская буржуазия уже давно требует введения золотого стан¬
дарта. Но английская буржуазия и слышать об этом не хочет. Вводятся преимуще¬
ственные пошлины для товаров английского происхождения. Всякое требование, ка¬
сающееся учреждения индийского национального банка, решительно отвергается
английским правительством. Заказы на железнодорожные вагоны в последнее время
вновь идут в Англию. «Большая пятерка» в Лондоне считает сейчас все экономические

колонии	301
уступки Индии рискованными. Она ведет агрессивную экономическую политику про¬
тив индустриализации Индии. К этим мерам противодействия относится и посылка
в Индию комиссии Саймона, что, конечно, имело целью не деколонизацию Индии,
а скорее укрепление колониального режима.
Конечно, я вовсе не хочу утверждать, что речь идет о полном удушении промыш¬
ленного развития Индии английским империализмом. Если бы он и пытался это сде¬
лать, все же это было бы неосуществимо. Промышленное развитие Индии, хотя бы и
медленно, будет иттн вперед. Но чем дальше оно будет итти, тем больше оно будет при¬
ходить в столкновение с важнейшими колониальными интересами английского импе¬
риализма. Последний более чем когда либо нуждается теперь в индийском рынке;
его собственное экономическое положение настоятельно требует повышения эксплоа¬
тации Индии; но он не может этого достигнуть, не вызвав со своей стороны обострен¬
ного конфликта с интересами промышленного развития Индии...
(Доклад т. О. В. Куусинена.) (Стенографический
стчет VI конгресса Коминтерна. Выпуск 4. 1930.)
17. Национально-революционное движение и реформизм.
Не подлежит ни малейшему сомнению, что всякое националистическое движение
может быть лишь буржуазно-демократическим, ибо главная масса населения в отста¬
лых странах состоит из крестьянства, являющегося представителем буржуазно-капи¬
талистических отношений. Было бы утопией думать, что пролетарские партии, если
они вообще могут возникнуть в таких странах, смогут, не находясь в определенных
отношениях к крестьянскому движению, не поддерживая его на деле, проводить ком¬
мунистическую тактику и коммунистическую политику в этих отсталых странах. Но
тут приводились возражения, что если мы будем говорит о буржуазно-демократиче-
ском движении, то сотрется всякое различие между реформистским и революционным
движением А между тем различие это за последнее время в отсталых и колониальных
странах проявляется с полной ясностью, ибо империалистическая буржуазия всеми
силами старается насадить реформистское движение и среди угнетенных народов.
Между буржуазией эксплоатирующих и колониальных стран произошло известное
сближение, так что очень часто, пожалуй даже в большинстве случаев, буржуазия
угнетенных стран, хотя она и поддерживает национальное движение, в то же время
в согласии с империалистической буржуазией, т. е. вместе с нею, борется против всех
революционных движений и революционных классов. В комиссии это было неопровер¬
жимо доказано, и мы сочли единственно правильным принять во внимание это разли¬
чие и почти всюду заменить выражение «буржуазно-демократический» выражением
«национально-революционный*. Смысл этой замены тот, что мы как коммунисты лишь
в тех случаях должны и будем поддерживать буржуазные освободительные движения
в колониальных странах, когда эти движения действительно революционны, когда пред¬
ставители их не будут препятствовать нам воспитывать и организовывать в револю¬
ционном духе крестьянство и широкие массы эксплоатируемых. Если же нет налицо
и этих условий, то коммунисты должны в этих странах бороться против реформист¬
ской буржуазии, к которой принадлежат и герои II Интернационала. Реформистские
партии уже существуют в колонйальных странах, и иногда их представители называют
себя социал-демократ' ми и социалистами.
(Ленин И.— Себр, сочин., т. XVII.)
18. Крестьянские советы в странах с докапиталистическими
отношениями.
Вполне понятно, что крестьяне, находящиеся в полуфеодальной зависимости,
отлично могут усвоить идею советской организации и осущесгвить ее на деле. Ясно
также, что угнетенные массы, эксплоатируемые не только купеческим капиталом, но

302	ГЛАВА СЕДЬМАЯ
и феодалами и государством на феодальной основе, могут применять это оружие, этот
вид организации и в своих условиях. Идея советской организации проста и может быть
применяема не только к пролетарским, но и к крестьянским феодальным и полуфео¬
дальным отношениям. Наш опыт в этой области пока еще не очень велик, но дебаты в
комиссии, в которых принимало участие несколько представителей колониальных
стран, доказали нам с полной неопровержимостью, что в тезисах Коммунистического
Интернационала необходимо указать на то, что крестьянские советы, советы эксплоа-
тируемых, являются средством, пригодным не только для капиталистических стран с
докапиталистическими отношениями, и что безусловным долгом коммунистических
партий и тех элементов, которые примыкают к ним, является пропаганда идеи кре¬
стьянских советов, советов трудящихся всюду и везде, и в отсталых странах и в коло¬
ниях; и там они должны стараться, насколько позволяют условия, создавать советы
трудящегося народа.
(Ленин Н. — Собр. сочин., т. kVIJ.)
19. Некапиталистический путь развития колоний и отсталых стран.
Постановка вопроса была следующая: можем ли мы признать правильным утвер¬
ждение, что капиталистическая стадия развития народного хозяйства неизбежна для
тех отсталых народов, которые теперь освобождаются и в среде которых теперь, после
войны, замечается движение по пути прогресса. Мы ответили на этот вопрос отрица¬
тельно. Если революционный победоносный пролетариат поведет среди них системати¬
ческую пропаганду, а советские правительства придут им на помощь всеми имеющи¬
мися в их распоряжении средствами, тогда неправильно предполагать, что капитали¬
стическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей. Во всех колониях
и отсталых странах мы должны образовать не только самостоятельные кадры борцов,
партийные организации, не только вести пропаганду за организацию крестьянских
советов и стремиться приспособить их к докапиталистическим условиям, но Комму¬
нистический Интернационал должен установить и теоретически обосновать то поло¬
жение, что с помощью пролетариата наиболее передовых стран отсталые страны могут
перейти к советскому строю и через определенные ступени развития — к коммунизму,
минуя капиталистическую стадию развития.
(Ленин Н —Собран, сэчин., т. XVII.)
20. Освободительное движение угнетенных народов и пролетарская
революция.
При решении национального вопроса ленинизм исходит из следующих положе¬
ний:
а) мир разделен на два лагеря: на лагерь горстки цивилизованных наций, обла¬
дающих финансовым капиталом и эксплоатирующих громадное большинство населе¬
ния земного шара, и лагерь угнетенных и эксплоатируемых народов колоний и зави¬
симых стран, составляющих это большинство;
б) колонии и зависимые страны, угнетаемые и эксплоатируемые финансовым капи¬
талом. составляют величайший резерв и серьезнейший источник сил империализма;
в) революционная борьба угнетенных народов, зависимых и колониальных стран
против империализма, является единственным путем их освобождения от гнета и
эксплоатации;
г) важнейшие колониальные и зависимые страны уже вступили, на путь нацио¬
нально-освободительного движения, которое не может не привести к кризису всемир¬
ного капитализма.
д) интересы пролетарского движения в развитых странах и национально-освободи¬
тельного движения в колониях требуют соединения двух видов революционного дви¬
жения в общий фронт против общего врага, против империализма;


колонии
303
е) победа рабочего класса в развитых странах и освобождение угнетенных наро¬
дов от ига империализма невозможны без образования и укрепления общего револю¬
ционного фронта;
ж) образование общего революционного фронта невозможно без прямой и реши¬
тельной поддержки со стороны пролетариата угнетающих наций освободительного
движения угнетенных народов против «отечественного» империализма, ибо «не может
быть свободен народ, угнетающий другие народы» (Маркс);
э) поддержка эта означает отстаивание, защиту, проведение в жизнь лозунга —
право наций на отделение, на самостоятельное государственное существование;
и) без проведения этого лозунга невозможно наладить объединение и сотрудниче¬
ство наций в едином мировом хозяйстве, составляющем материальную баз^ победы со¬
циализма ;
к) объединение это может быть лишь добровольным, возникшим на основе взаим-
ногв доверия и братских взаимоотношений народов.
*Сталин И. — О Ленине и ленинизме.)
21. Особенности революции в колониальных и полуколониальных
странах — и роль национальной буржуазии.
Буржуазно-демократическая революция в колонии отличается от буржуазно¬
демократической революции в независимой стране главным образом тем, что она орга¬
нически связана с национально-освободительной борьбой против империалистического
порабощения...
Наряду с национально-освободительной борьбой вопрос об аграрной революции
составляет ось буржуазно-демократической революции в передовых колониальных
странах. Поэтому коммунисты должны с величайшим вниманием следить за разви¬
тием аграрного кризиса и заострением классовых противоречий в деревне, они должны
с самого начала дать сознательно-революционное направление недовольству рабочих
масс и начинающемуся крестьянскому движению; направить его против империали¬
стической эксплоатации и кабалы, как и против ига различных существующих докапи¬
талистических— феодальных и полуфеодальных — отношений, от которых страдают,
разоряются и гибнут крестьянские хозяйства. Невероятная отсталость земледелия,
господство кабальных арендных отношений, гнет торгово-ростовщического капитала
являются величайшим тормозом на пути развития производительных сил в сельском
хозяйстве колоний и стоят в чудовищном противоречии с теми высокоорганизованными
формами обмена между сельскохозяйственным производством колоний и мировым рын¬
ком, которые созданы и монополизированы империализмом,
Национальная буржуазия в этих колониальных странах не занимает; единой по¬
зиции по отношению к империализму. Часть этой буржуазии, в первую очередь бур¬
жуазии торговой, непосредственно служит интересам империалистического капитала
(так называемая компрадорская буржуазия). Она в общем и целом более или менее
последовательно защищает антинациональную империалистическую точку зрения,
направленную против всего национального движения, подобно феодальным союзни¬
кам империализма и более высоко оплачиваемым туземным чиновникам. Остальная же
часть туземной буржуазии, в особенности часть, отражающая интересы туземной про¬
мышленности, стоит на почве национального движения и представляет при этом осо¬
бое колеблющееся, склонное к компромиссам течение, которое можно назвать нацио-
нал-реформизмом (или, по терминологии тезисов II конгресса, «буржуазно-демократи¬
ческим» направлением).
Туземная буржуазия, как более слабая сторона, снова и снова идет на капитуля¬
цию перед империализмом. Но ее капитуляция является не о-кончательной, пока опас¬
ность классовой революции со стороны масс не становится непосредственно реально
острой, угрожающей. Чтобы, с одной стороны, избегнуть этой опасности, а с другой
стороны — усилить свою позицию по отношению к империализму, буржуазный на¬
ционализм в этих колониях добивается поддержки мелкой буржуазии, крестьянегва

304
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
и отчасти рабочего класса. Так как в отношении рабочего класса он имеет мало шансов
на успех (после того как рабочий класс в этих странах вообще пробудился политически),
то для него тем важнее добиться поддержки со стороны крестьянства. Но здесь — са¬
мый слабый пункт колониальной буржуазии. Невыносимая эксплоатации колониаль¬
ного крестьянства может быть уничтожена только путем аграрной революции. Бур¬
жуазия же Китая, Индии и Египта по своим непосредственным интересам так тесно
связана с землевладением с ростовщическим капиталом, с эксплоатацией крестьянских
масс вообще, что она выступает не только против аграрной революции, но и против
всякой решительной аграрной реформы. Она опасается, не без основания, что уже одна
открытая постановка аграрного вопроса даст толчок революционному процессу бро¬
жения в крестьянских массах и ускорит его темп. Таким образом, реформистская бур¬
жуазия почти не может решиться подойти практически к этому основному больному
вопросу..
При неправильной оценке основного национал-реформистского направления на¬
циональной буржуазии в этих колониальных странах возникает возможность тяже¬
лых ошибок в стратегии и тактике соответствующих коммунистических партий. В част¬
ности, возможны ошибки двух родов:
а) Непонимание различия между национально-реформистским и национально-ре¬
волюционным направлением может повести к хвостистской политике по отношению
к буржуазии, к недостаточно четкому политическому и организационному отмежева¬
нию пролетариата от буржуагии, к затушевыванию важнейших революционных ло¬
зунгов (в частности, лозунга аграрной революции) и т. д. Это была основная ошибка,
в которую впала китайская компартия в 1925 — 1927 гг.
б) Недооценка того специального значения, которое имеет буржуазный национал -
реформизм в отличие от феодально-империалистического лагеря, благодаря своему
массовому влиянию в рядах мелкой буржуазии, крестьянства и отчасти даже рабочего
класса, по крайней мере па первых этапах движения, может повести к сектантской по¬
литике, к изолированию коммунистов от трудящихся масс и т. д.
В том и другом случае недостаа очное внимание уделяется осуществлению тех именно
задач, которые уже II конгрессом Коминтерна были охарактеризованы как особые
задачи коммунистических партий колониальных стран, т. е. задачи борьбы против
буржуазно-демократического движения внутри, собственной нации. Без этой борьбы,
без высвобождения трудящихся масс из-под влияния буржуазии, национал-рефор-
мпзма основная стратегическая цель коммунистического движения при буржуазно-
демократической революции — гегемония пролетариата — не может быть достигнута.
Без гегемонии же пролетариата, органической частью которой является руководящее
положение коммунистической партии, буржуазно-демократическая революция не мо¬
жет быть доведена до конца, не говоря уже о социалистической революции.
(О революционном движении в коло¬
ниальных и полуколониальных странах.
Тезисы, принятые VI конгрессом Комин¬
терна по докладу т. О. В. Куусинена.)
22. Развитие революционного кризиса в Китае, Индии и Индо-Китае.
В Китае революционный кризис выражается в организации советов и красной армии
на территории с несколькими десятками миллионов населения, что ставит Китай
в национально-революционном движении колониального мира на первое место. Факт
образования советов и Красной армии обусловливает успех гегемонии пролетариата
в национально-революционном движении, в антиимпериалистической и аграрной ре¬
волюции, гегемонии, закрепляющейся уже в начатках государственной власти. Вы¬
растающие из аграрной революции советы и Красная армия подымают на борьбу на¬
глядным для масс опытом советских районов рабочих промышленных центров и массы
крестьянства, ликвидирующих феодальную собственность помещиков, переделяющих
земли в интересах основной массы крестьянства, расшатывая все больше палаческий

колонии
305
режим контрреволюционного Гоминдана. Дальнейшее развитие советского движения
в Китае, революционизирующего весь колониальный мир, связано с расширением н
упрочением территориального базиса советов и Красной армии.
В Индии развертывающееся и углубляющееся революционное движение масс про¬
тив английского империализма, под влиянием роста рабочего и крестьянского движе¬
ния, при одновременном переходе национал-реформистской буржуазии к предатель¬
ским сделкам и контрреволюционному союзу с британским империализмом, втягивает
миллионы рабочих, крестьян и городской бедноты, ломает рамки контрреволюцион¬
ного гандизма, начинает высвобождать трудящиеся массы из-под его влияния и пере¬
ходит к открытым формам революционной борьбы (вооруженные столкновения с по¬
лицией и войсками, восстания в Нешаваре и Шолапуре, крестьянские восстания в
Бирме, Бераре и т. д., восстания в Коунпуре, массовые рабочие выступления против
Ганди и Национального конгресса). Осуществление пролетарского руководства массо¬
вым революционно-освободительным движением, являясь важнейшим условием по¬
беды индийской революции, становится возможной благодаря все большему высвобо¬
ждению рабочих масс из-под влияния национал-реформизма, в том числе и его особой
опасной «левой» разновидности, и благодаря оформлению коммунистической партии.
Перед рабочим классом в настоящее время встает задача организации революционного
наступления угнетенных классов против английского империализма и Национального
конгресса, задача развертывания рабочего и крестьянского движения, организации
сильной всеиндийской коммунистической партии и массовых красных профсоюзов,
задача подготовки всеобщей политической стачки.
В Индо-Китае революционный подъем, протекающий в обстановке жесточайшего
террора, массовых расстрелов, разрушений целых деревень французскими оккупан¬
тами, характеризуется непрерывным ростом антиимпериалистического движения ра¬
бочего класса, крестьянства и городской бедноты, проходящим в основном под комму¬
нистическим руководством. Принимая формы массовых демонстраций, партизанских
выступлений, вооруженных столкновений с полицией и армией, это движение сопро¬
вождается местами на Севере, где особенно сильно влияние китайской революции,
созданием советов.
(Тезисы, принятые XI Пленумом ИККИ
по докладу тов. Мануилъского.)
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ УП
I. Колониальная экспансия в эпоху империализма.
Табл. I. Территориальное развитие колоний империалистических держав
(поверхность в млн кв. км).
Страны
1859
i
1	1870
1
1880
|	1S1.0
|	1900
1913
1928
Англия

2,90
3,55
5,23
(8,27)
14,82
15,24
17,73
Франция

0,78
1,19
1,08
(2,14)
! 11,00
10,74
11,86
Голландия

0,56
1,75
1,98
2,00
2,05
2,05
2,05
Япония









0,30
0,72
Соед. штаты . . . . ■
—
—
—
—
0,59
0,76
0,76
Бельгия

—
—
—
—
2,38,
2,39
2,44
Португалия . . . .
1,02
1,92
1,83
2,20
2,09
2,43
2,43
Италия	I
—
—
—
(0,52)
0,49
2,02
2,12
Испания

0 34
0,30
0,44
0,43
0,21
0,33
0,33
Прочие страны . . 1
	1
3,10
4,16
5,92
(5,34)
4,89
3,85
i
—
Всего. . . |
		1
8,70
12,87
16,48 J
(20.90)
38,59
40,11
1
40,44
I
20 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


306
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Табл. II Количество населения в колониях империалистических держав
Страны
1870
1880
1890
1900
1913
1928
Англия

166,0
248,8
(302,0)
358,4
386,9
411,8
Франция

6,2
8,6
(32,6)
48,0
41,4
65,7
Голландия

23,4
28,3
31,9
35,2
37,9
51,9
Япония

19,1
46,8
Соед. штаты

—
—
—
11,0
17,4
21,0
Бельгия

—
—
—
19,0
15,0
18,0
Португалия

3,9
3,6
14,2
7,2
8,6
10,4
Италия

—
—
(4,6)
0,7
1,9
2,2
Испания

6,4
8,8
9,4
0,3
0,9
0,9
Прочие страны

20,0
25,7
(15,5)
20,4
19,5
—
Всего. . .
225,9
323,8
410,2
500,2
548,6
628,7
В °/о°'о к населению земли .
16,4
22,6
27,7
33,2
30,7
32,8
Табл. Ш. Раздел Африки
Годы
Колониальные области 1
в °/о к общ й поверхности
континента
Годы
Колониальные области *
в % к общей поверхности
континента
1850

7,5
1900

90,0
1870

11,7
1913

96,6
1880

12,1
1928

96,6
1890

23,7
1J. Внешняя торговля — метрополий с колониями.
Табл. IV. Мировая торговля и торговля колониальных стран.
1913
1927
Ввоз
Вывоз
Всего
Ввоз
Вывоз
Всего
Мировая торговля (млрд.
долл.)

21,6
20,1
41,6
34 5
33,2
68,7
Торговля колониальных стран
(млрд, долл.)

4,4
4,6
9,0
8,3
9,6
17,9
Торговля колониальных стран
в % к мировой тор¬
говле

20,3
22,8
21,3
23,4
28,8
26,1
_ ■ - — —	д
1 Сюда не входят турецкие области и полуколониальные страны (Абиссиния, Либерия).


колонии
307
Табл. V. Развитие колониальной торговли пяти крупнейших держав.
Страны
Увеличение
ввоза из
КОЛОНИЙ
1913 =100
Увеличение
вывоза в
колонии
1013 = 100
Колониальная торго¬
вля в % ко всей
внешней торговле
Вывоз в колонии в
% ко всему вывозу
1913
1928
1913
1928
Англия

180
143
33,0
37,0
37,9
42,5
Соединенные штаты .
265
266
29,9
35,0
20.9
26,8
Германия

143
115
21,1
22,5
15,5
14,7
Франция

131
163
30,0
33,0
26,1
27,5
Япония

240
312
48,2
44,6
45,1
46,4
Табл. VI. Доля пяти держав в
общем вывозе в колонии (в °/0).
Табл. VII. Доля Англии и Соединенных
штатов во ввозе (в %)
Страны
Англия
Соединен, шт.
1913
1928
1913
1928
Китай

16,5
7,3
6,0
16,1
Британская Индия.
Южноафриканский
64,2
47,2
2,6
9,1
союз

56,8
44,8
8,9
15,4
Страны
1913
1928
Англия

1 46,0
37,1
Соединенные штаты .
20,3
30,7
Германия

14,6
9,5
Франция

13,5
12,9
Япония

5,6
9,8
Табл. VIII. Внешняя торговля отдельных колониальных стран (в °/Д
Страны
1913
1927
Ввоз
Вывоз
Всего
Ввоз
Вывоз
Всего
Английские колонии

40,1
40,3
40,2
43,1
43,0
43,0
Колонии Соед. штатов....
6,9
7,4
7,1
7,6
7,9
7,8
Голландские колонии

4,2
5,5
4,8
4,9
7,8
6,4
Французские >

7,6
7,2
7,4
7,3
5,1
6,2
Японские	>

1,1
0,5
0,8
2,5
2,0
2,2
Бельгийские >

0,3
0,2
0,3
0,5
0,2
0,4
Португальские »	.....
0,4
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
Германские »

0,2
0,3
0,3
—
—
—
Итальянские »

0,1
—
0,1
0,3
о,1
0,2
Колон, страны вместе . . . . |
60,9
61,7
61,3
66,6
66,4
66,5
Полу кол он. страны

39,1
38,3
38,7
33,4
33,4
33,5
Колониальные и полуколо-,
—Яиальн. страны вместе . .J
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0


308
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Табл. IX. Торговый баланс важнейших по ввозу капитала колониальных стран
(в млн. долл.).
Страны
Превышение
вывоза над вво¬
зом 1924 —1027
Ввоз капитала
1925—1928
С т р а в ы
Превышение
вывоза над вво¬
зом 1024 - 1927
Ввоз канита!а
1925—1028
А ПГРИТЙПЯ.
253
405
Мяляита,

389
95
2XU1 спиши • • • • •
Чпядилия
311
392
Куба •

309
85
Чили

282
198
Родезия

20
79
Колумбия

1	30
176
Индия и Цейлон.
1908
69
Перу

100
105
Голландск. Индия.
1293
—
Южноафрик. союз.
76
97
'

III. Колонии как источники сырья.
Табл. X. Распределение площади возделанной земли в колониях (в тыс. гак
а) Брит. И в д и а
Рис	 33	389
Стручков, растения	j	14 284
Различные растительные пита-
тезьн. вещества	 13117
Пшеница	|	12	065
Хлопок	I	9	336
Маис	1	2	995
Ячмень	 i	2	962
Сезам	I	1857
Земляной орех	I	1762
а) Брит. Индия
Джут

Кольза

Сахарн. тростник

Лен 	;
Касторовое масло

Табак	I
Кокосовый орех

Чай	  .	.,
Кофе	‘	I
Различные промышленные j
культуры	I
1459
1458
1242
1210
692
528
526
320
80
1531
б)	я
в а
к
М а д у р
) а
к
У	л
[	ь
тур
ы
Туземцев
Европей¬
цев
Туземцев
Европей¬
цев
Рис

3 543
	 |
Сах. тростник	।
15
100
Маис

1933
Кофе

94
Маниока

824
Чай

1	.
30
87
Друг, корнеплоды . . .
391
—
: Хинин

'	17
Стручков, растения . .
240
—
Капок	I
।


1
1	16
Землян, орех

211
—
Кокос, орех 	|
1 8
Соя

190
—
Сезам

— ,
6
Табак

180
27
Какао

—
4
Каучук

5
208


колонии
309
в) Филиппины
г) Ц о й л о н
|	д) Б р. Малайя
Рис

1786
Кокос, орех

I
353
Каучук

1
845
Мане

526
Рис. . Л

Каучук

333
190
Рис

255
Кокос, орех

495
Чаи.

177
Кокос, орех

197
Манильская конопля .
475
Зерновые культуры
(без риса)

40
Другие культуры .
39
Сахарный тростник .
234
Арека пальма ....
27
Табак

80
Борас (Пальмирская
пальма)

20
Лимонное дерево . . .
14
Какао

14
।
Другие культуры . .
33
Табл. XI. Доля важнейших экспортнъьх товаров в общем вывозе.
(в процентах)
Страны
Товары
1913 г.
1927 г.
Венецуэла

Нефть
Хлопок
0
62
Судан

12
39
Бельг. Конго

Медь
12
37
Брит. Малайя

Каучук
8
49
Золотой берег

Какао
50
87
Филиппины

Сахар
15
32
IV. Экспорт капиталов в колонии.
Табл. ХП. Доля важнейших экспортных товаров в общем вывозе в 1927 г.
Страны
Товары
в %
Страны
Товары
1 В %
Сальвадор . . .
Кофе
89,2
Венецуэла . . .
f Нефть
(Кофе
62,1
23,3
Египет

Хлопок
86,2
Гватемала . . .
Кофе
82,0
Чили

(Нитраты и их
< продукты
56,1
Куба

Сахар
78,8
(Медь
26,2
Гондурас . . . .
Бананы
77,7
Нигерия ....
[Пальмовые оре-
50,5
14,8
Боливия ....
Оловянная руда
77,0
< хи и масло
(Оловянная руда
Сиам

Рис
74,8
Цейлон

/Чай
49,4
Гаити

Кофе
73,0
| Каучук
27,6
Сан-Доминго . .
Бразилия . . . .
Сахар
Кофе
71,7
71,0
Брит. Мала йя.
1 Каучук
I Олово
49,0
19,5
Колумбия....
/Кофе
( Нефть
66,0
19,0
1
1
1
i
1


310
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Табл. ХШ. Вложения капиталов в колониях.
Страны
1913 Г.
1928 Г.
Увеличение
в Vo
Соединенные штаты

1450
4 268
194
Англия

8 721
10318
18
Франция

2600
2864
ю/
Табл. XIV. Распределение колони¬
альных эмиссий.
Табл. XV. Французские .вложения за
границей (1914).
(В %)
1911—14	1925—98
Латинская Америка . 67,5	68,9
Азия	20,0	12,0
Африка	12,5	15,2
(в млрд, золотых фр.)
Европа	 •’0,4
Соед. штаты		1,0
Африка	 8,5
Латпнская Америка	3,6
Азия	 1,5
Всего	....	45,0
Табл. XVI. Английские л американские эмиссии для заграницы и колоний.
(в млн. ф. ст.)
Английские
эмиссии за
4 года
1911—14
Английские
эмиссин за
4 года
1925—28
Американские
эмиссии за
4 года
1925—28
Английские и
американские
эмиссии вместе
за 4 года
1925—28
Эмиссии для неколониальной за¬
границы

369,7
282,1
713,7
995,8
Эмиссии для колоний

242,4
207,6
258,5
466,1
В том числе: Лат. Америка ....
163,4
82,7
247,3
320,0
Азия

!	48,0
45,8
10,4
56,2
Африка

31,0
71,2
0,6
71,8


колонии
31Т
Табл. XVII. Распределение английских вложений по колониальным страна и
(в млн. ф. ст.).
Страны
Индия и Цейлон

Южная Африка

Аргентина

Бразилия

Мексика

Чили

Уругвай

Перу

Куба

Другие лат.-америк. страны
Египет
Китай
Филиппины
Все остальные колонии . . .
Середина
1914
Конец
1928
381
495
371
424
330
366
147
194
106
121
61
73
36
36
32
36
30
32
27
40
43
44
49
54
9
9
144
253
Табл. XVHI. Вложения Соединенных
штатов в Средней Америке (1928 г.)
(в млн. долл.)
Табл. XIX. Вложения Соединенных
штатов в Южной Америке,
(в млн. долл.)
Мексика	 1280
Куба	 1400
Гватемала		50
Сальвадор		43
Гондурас	 30
Коста-Рика		20
Панама	 20
Гаити	 10
Ямайка	 35
Никарагуа, Сан - До¬
минго, Порто-Рико,
Гвиана	 219
Аргентина

Боливия

Бразилия
Чили
Колумбия
Экуадор
Парагвай
Перу
Уругвай
Венецуэла

1912	1928
40
10
50
15
2
10
4
35
5
3
450
85
390
450
125
30
18
170
75
160
Всего .... 3129
Всего . 174 1953
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ VII.
Ленин, Н. О национальном вопросе. Сборник «Прибой», Л., 1925, стр. 239.
Лепи н, В. И. О Китае, сост. П. М. Ташкаров. ГИЗ. М. — Л, 1927, стр. 187.
Лепин и В g с т о к. Ст. ст. М. Павловича, Н. Нариманова и А. Ходорова, изд. Н. А. Во¬
стоковедения Союза СССР М., 1924, ст. 65.
Сталин, И. Вопросы ленинизма. ГИЗ. М. — Л., 1931 и др. изд.


312
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Сталин, И. О перспективах революции в Китае. ГИЗ. М. — Л., 1927, стр. 31.
Тюшевский, И. Национально-колониальный .вопрос. «Прибой», Л., 1929, и др. изд.
А г о л, Ш. Коминтерн и колониальный мир. ГИЗ, 2-е изд. М. — Л., 1930, стр. 64.
2-й конгресс Коммунистического Интернационала. Стенографический отчет, II,
1921, стр. 682.
Пятый Всемирный Конгресс Коммунистического Интернационала. Стенографический отчет.
Часть I. ГИЗ. М. — Л., 1925, стр. 1010.
Стенографический отчет VI Конгресса Коминтерна. Выл. 3. Программа мировой революции.
ГИЗ, М. — Л., 1929, стр. 192. Вып. 4. Революционное движение в колониальных и полуколони¬
альных странах. ГИЗ, М. — Л., 1929, стр. 540. Вып. 6. Тезисы, резолюции, постановления, воз¬
звания. ГИЗ. М. — Л., 1929, стр. 199.
Г а й, В. Империализм и колонии в таблицах и диаграммах. ИКИ. М., 1931, стр. 86.
Александров, Г. Капитализм и колониальная политика. «М. Раб.», М. — Л. (1928),
стр. 152.
Павлович, Мих. Собр. сочин. том I. Империализм. ГИЗ, Л., 1925, стр. 248; том П, Им¬
периализм и борьба за великие железнодорожные пути будущего. ГИЗ, стр. 256; том III, Борьба
за Азию и Африку, ГИЗ, стр. 257; том VII. Французский империализм. ГИЗ, М. — Л., 1926,—
■стр. 260; том IX. Революционный Восток, ГИЗ, М. — Л., 1927, стр. 332.
Люксембург Роза. Накопление капитала, тг. I и II.
Гобсон, Д. Империализм. «Прибой», Л., 1927, стр. 287.
Грансберг, С. иАнбор, Г. Колониальный мир. Справочник для пропагандиста. ГИЗ.
М. — Л., 1929, стр. 183.
Лукницкий, К. Характерные черты колониальной экономики в эпоху империализма
«Проблемы марксизма», 1931, Ns 2.
Беликовский, М. и Левин, И. Национальный вопрос. Хрестоматия, т. 1. Нацио¬
нальный вопрос в буржуазно-демократической революции в эпоху империализма. ИКА. М., 1931,
■Огр. 422.
Мун, Паркер Томас. Империализм и мировая политика. ГИЗ. М., Л., 1928. Отр. 430.
Империалистическая борьба за колонии. Английский, французский, германский, русский,
японский и американский империализм в колониях. Книга, написанная буржуазным профессо¬
ром, дает великолепно изложенный фактический материал.
Морель, Э. Д. Десять лет секретной дипломатии. ГИЗ. М., 1924. Стр. 204.
Сен-Морис. Банки и займы — орудия иностранной политики. ГИЗ. М. — Л., 1925
отр. 94.
Ш и й к, А. Расовая проблема и марксизм. Изд. Научно-иссл. ассоц. по изучению национ. и
колон, проблем. М., 1930, стр. 396.
Сафаров, Г. Проблемы национально-колониальных революций. ГИЗ. М.—Л., 1931,
-стр. 287.
Коминтерн и ВКП(б) о китайской революции. — Основные решения. ГИЗ, М. — Л.,
1927, стр. 88.
Вопросы китайской революции. Сборник (ст. ст. Сталина, И. В., Бухарина,
Н. И. и др.). ГИЗ. М. — Л., 1927 г., стр. 240.
Мадьяр , Л. Современное состояние китайской революции. ИКА. М., 1929, стр. 84.
Мадьяр, Л. Очерки по экономике Китая. ИКА. М., 1930, стр. 306.
Мадьяр, Л. Экономика сельского хоэяйства в Китае. ГИЗ. М. — Л., 1^28, стр. 312.
Штейн, В. М. Очерки финансового кризиса в Китае. ГИЗ., М. — Л., 1928, стр. 351.
Антонов, К. Сунятсенизм и китайская революция. ИКА, М., 1931, стр. 136.
Миф., П. Китайская коммунистическая партия в критические дни. ГИЗ, М. Л., 1928, стр. 272.
Бакулин, А. В. Записки об ухавском периоде китайской революции. ГИЗ, М. Л., 1930,
етр. 288.	,
Кантонская коммуна. Сборник статей и материалов. ГИЗ. М.—Л., 1929. Огр. 319-
Канторович, А. Я. Иностранный капитал и жел. дор. Китая. «Пл. Хоз-во», М.,
1926, стр. 222.
С а ф а р о в, Г. Классы и классовая борьба в китайской истории. ГИЗ. М.—Л. ,1928, стр. 362.
Ш т у с с е р, А. И. Маркс и Энгельс об Индии. Сборник. ГИЗ. М. — Л. 1930, стр. 141.
Шубин, П. Революционный подъем в Индии. ИКС, М., 1930, стр. 183.


колонии
313
Сав дар, А. О революционном движении в Индии. ОГИЗ, М. — Л., 1931, стр. 160.
Мухарджи, Аб о пи. Англия и Индия. ГИЗ. М., 1929, стр. 357.
Мухарджи, Абани. Аграрная Индия. ИКА. М., 1928, стр. 407.
Дингельштедт, Д. Аграрный вопрос в Индии. «Прибой», Л., 1928, стр. 143.
Р е т б о у н, Г. Индия. ИКА. М., 1929, стр. 152.
Индия. Кризис и революционное движение. Сборник статей А. Мухарджи, Рейснера, С.,
Яковлева, Маи, М., 1931, стр. 175.
Мухарджи, А. Крестьянское движение в Индии. Маи, 1930, стр. 31.
Рейснер, И. М. Афганистан. ИКА, М., 1929, стр. 267.
Бернс, Элинор. Английский империализм в Зап. Африке. «Моск, раб.», М. — Л.,
1928, стр. 86.
Англ. раб. исслед. бюро. Английский империализм в восточной Африке. «Моск,
раб.», М. — Л., 1927, стр. 78. Тоже, изд. «Прибой», Л. (1927), стр. 91.
Бернс, Элинор. Английский империализм в Египте. «Моск. Раб.», М., 1929, стт. 80.
Английское рабочее исслед. бюро. Английский империализм в Малайе,
Моск, раб., М. — Л., 1927, стр. 79.
Дюваль, Г. Французский империализм в колониях. «Моск. раб.». М., 1929, стр. 128.
К) г. Империализм на черном континенте. «Моск, раб.», М., 1929, стр. 128.
Донской, Г. Борьба за латинскую Америку. «Моск, раб.», М. — Л., 1928, стр. 156.
Р о т ш т е й н, Ф. Захват и закабаление Египта. ГИЗ., М. — Л., 1925, стр. 308.
Дармштеттер, П. История раздела Африки (1870 — 1919). ГИЗ( М. — Л., стр. 179.
Александров, А. Французские колонии в Африке. ИКА, М. 1930, стр. 183.
Ортега, Д’и его. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Мексике. ГИЗ., М. — Л.
1928, стр. 142.
Тан Малакка. Индонезия и се место на пробуждающемся Востоке. ГИЗ. М. — Л.,
1925, стр. 164.
Дингл и, С. Борьба крестьянства Индонезии. ГИЗ. М. — Л., 1927, стр. 112.
X а я м а, У. Рабочее движение в колониях Востока. ГИЗ. М. — Л., 1930, стр. 112.
И за ко в, Б. Современное рабство в колопих и полуколониях. Маи., 1930, стр. 95.
Муссо, Ма повар. Принудительный труд в Индонезии. ВЦСПС, М., 1930, стр. 48.
Педмор, Джордж. Негры под гнетом империализма. ОГИЗ., М. 1931, стр. 48.
Танин, М. Америка на мировой арене. ГИЗ., М. — Л., 1927, стр. 218. Американская
борьба за Латинскую Америку, на Дальнем Востоке и ее экономические причины.
Доливо-Добр овольский, В. И. Тихоокеанская проблема. Высший военный ре-
дакц. совет. М., 1924, стр. 234.
Денни, Людвелл. Америка завоевывает Британию. ГИЗ. М. — Л., 1930, 1931. I, II
и III изд. Стр. 440. Англо-американская борьба за колонии.
Koran, М. Экономический кризис в Латинской Америке. «Моск, раб.», М., 1930, стр. 96.
Л у к и и ц к и й, К. Экономический кризис в колониях и полуколониях. Сборник: «Мировой
кризис 1929 — 1931 гг.». ГИЗ. М. — Л., 1931, стр. 185 — 214.
Драбкина, Ел. Национальный и колониальный вопрос в царской России. ИКА. М.,
1930, стр. 189. В кпиге имеется подробный указатель к «Собранию сочинений» В. И. Ленина по
русскому империализму п по национальному и колониальному вопросу в царской России.
Лаврентьев, В. Капитализм в Туркестане. ИКА. М., 1930, стр. 160.
Галузо, П. Туркестаи-колония. Изд. Н. — И. А. НКП, (1929). Стр. 162.
Г а л к о в и ч, М. Г. Восток и СССР. ИКА, М., 1928, стр. 122.
Ю г. Британские колонии в Восточной Африке. ГИЗ. М., 1931. Стр. 198.
«Революционный В о с т о к».
«Проблемы Китая».
«Новый Восток».


ГЛАВА VIII.
ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ОСОБЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП
КАПИТАЛИЗМА.
§ 1. Общая характеристика империализма как особой и последней
стадии капитализма.
Развиваясь на основе свойственных му закономерностей (которые в
общих чертах были намечены в гл. I), капитализм к концу XIX и началу
XX века вступил в особую, высшую и последнюю стадию своего разви¬
тия — стадию монополистического капитализма, или империализма. Эта
стадия капитализма с одной стороны представляет собой прямое продол¬
жение основных черт капитализма, с другой стороны она представляет
капитализм на такой ступени развития, когда некоторые основные его
черты стали перерождаться, переходить в свою противоположность.
Капиталистический способ производства, существо которого составляет
противоречие между процессом труда и процессом увеличения стоимости^
характеризуется общественным разделением труда, частной собствен¬
ностью на средства производства, производством товаров, отделением
средств производства от непосредственных производителей, производ¬
ством прибавочной стоимости, накоплением капитала, стихийным движе¬
нием процесса производства и т. д. и т. п. Все эти основные черты капи¬
тализма сохраняются и в эпоху империализма, хотя они даны теперь в
новых формах, при новом напряжении противоречий капиталистического
способа производства. Но домонополистический капитализм характери¬
зовался и рядом других черт: преобладанием раздробленного производ¬
ства, свободой конкуренции, свободой торговли, единоличной формой ка¬
питала, быстрым и широким ростом производительных сил, конкурентной
борьбой путем дешевых цен, господством промышленного капитала, бур¬
жуазной демократией в политике и т. д. и т. п.
Эти черты домонополистического капитализма переросли в эпоху импе¬
риализма в свою противоположность: мелкое раздробленное производ¬
ство сменилось крупным общественным производством (в формах моно¬
полий), свободная конкуренция сменилась господством и борьбой монопо¬
лий, безостановочное развитие техники — развитием техники с нараста¬
ющими чертами замедления и загнивания, борьба при помощи низких
цен — борьбой путем высоких цен; свобода торговли — протекциониз¬
мом, господство промышленного капитала — господством финансового ка¬
питала, буржуазная демократия — реакцией, свободный захват неза¬
нятых территорий — переделом мира, политика невмешательства госу¬
дарства — резким вторжением государства в экономическую деятель¬
ность общества и т. д. и т. п.
Империализм, сохраняя основные черты капитализма и в то же время
превращая некоторые из них в прямую противоположность, представляет
особый качественно-новый этап капитализма.
Особые закономерности монополистического капитализма, если сво¬
дить их к основному и существенному, следует характеризовать как за¬
коны движения капитализма в условиях господства монополии. Монопо-

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	315
диетический капитализм (империализм) характеризуется пятью основ¬
ными признаками:
1. Концентрацией производства и капитала, дошедшей до такой сту¬
пени, когда она создала господство монополий.
2. Слиянием банковского капитала с промышленным и созданием на
базе этого финансового капитала.
3. Вывозом капитала.
4. Образованием монополистических союзов, делящих мир.
5. Закончившимся разделом мира между крупнейшими капиталисти¬
ческими странами.
Из этих основных моментов империализма вытекает ряд специфиче¬
ских общих закономерностей, которые мы рассмотрим ниже.
В «марксистской» литературе имеется два противоположных и, вместе
с тем ,в корне ревизионистских взгляда на природу империал! в та. Одни,
как Каутский, Р. Люксембург и др. отрицают наличие особых закономер¬
ностей развития империализма, сводя все отличие империализма от дд-
монополистического капитализма лишь к количественным изменениям.
Другие, как Гильфердинг, Нафтали и пр., а также Бухарин, считают,
что эпоха империализма или финансового капитала подчинена совершенно
особым, противоположным «классическому» капитализму закономерно¬
стям. И тот и другой взгляд просмотрели специфичность эпохи империа¬
лизма, представляющей, в одно и то же время, и прямое развитие и отри¬
цание основных черт капитализма.
Непонимание представителями названных теорий специфичности эпохи
империализма, как особого этапа капитализма, последовательно при¬
водит их к непониманию того, что империализм представляет собой не
только особый, но и последний этап капитализма.
Положение, что империализм есть последняя стадия капитализма, вы¬
текает, во-первых, из того, что эпоха империализма создает все основные
предпосылки нового социалистического строя (высокий уровень техники,
огромный процесс обобществления труда и т. п.) и, во-вторых, из того,
что эпоха империализма вызывает к жизни те силы, которые в состоянии
разрушить капиталистическую систему и взяться за построение нового
общества (возросший, обученный и вышколенный пролетариат, револю¬
ционизирование трудящихся колоний и т. д.). Все это делает не только
возможным, но и необходимым устранение империализма, поэтому импе¬
риализм и является последней стадией капитализма.
§ 2. Особенности цикличности в эпоху империализма.
Капитализм, с того времени как он создал для себя свою собственную
базу — машинную промышленность, развивается через снова и снова по¬
вторяющиеся фазы цикла.
Цикл — необходимая форма движения заложенных в капиталистиче¬
ском общественном воспроизводстве противоречий. Отдельные фазы
цикла —оживление, подъем, кризис, депрессия — суть лишь состояния,
отражающие различную напряженность противоречия между общест¬
венным характером производства и частным характером присвоения.
Кризис является важнейшей и определяющей фазой цикла: в кризисе
приходят к взрыву и временному насильственному уравнению все проти¬
воречия буржуазного способа производства. Кризис завершает один цикл
и кладет начало новому.
Цикличность, как существенная форма движения и развития канита-

316
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
лизма, не может оставаться неизменной на различных этапах капитали¬
стического развития. Монополистический капитализм вносит столь суще-
стгенные изменения во внутреннюю структуру капитализма, что они при¬
водят к значительным модификациям цикличности. Во-первых, обнару¬
живается тенденция к сокращению длительности цикла: кризисы уча¬
щаются; во-вторых, наблюдается тенденция удлинения кризисных и до-
прессиЕных фаз цикла за счет фаз оживления и подъема; в-третьих, про¬
является тенденция к увеличению неравномерности циклического дви¬
жения по разным странам и отраслям; в-четвертых, действует тенденция
к изменению форм проявления кризиса (перемещение во времени кредит¬
ного и денежного кризиса, как моментов общего кризиса и т. п.).
Все противоречия, составляющие содержание цикла, в эпоху империа¬
лизма выступают по-новому, значительно более остро и напряженно.
Резко обостряется основное противоречие между общественным харак¬
тером производства и частным характером присвоения. Далее обостряются
все конкретные моменты этого общего противоречия.
1. Монополистический капитализм обостряет противоречие между про¬
изводством и потреблением тем, что он сокращает долю рабочего класса
в национальном доходе (см. гл. II).
2. Монополистический капитализм усиливает падение нормы прибыли.
Благодаря неравномерной монополизации отраслей, производящих сред¬
ства производства и средства потребления (в первых монополии сильнее,
чем во вторых), в фазе подъема расхождения цен средств производства и
средств потребления повышает норму прибыли, усиливая накопление,
расширение производства в отраслях, изготовляющих средства произ¬
водства, и понижая тем самым норму прибыли в отраслях, производя¬
щих предметы потребления; в силу этого прекращение подъема проис¬
ходит раньше, чем это имело бы место в условиях домонополистического
капитализма.
3. Монополистический капитализм, в силу усиления неравномерности,
анархичности, скачкообразности, порывистости движения всего капита¬
листического хозяйства, приводит к многочисленным и резким диспропор¬
циям отдельных отраслей. Все эти факторы неизбежно должны приводить
к сокращению периода подъема.
Кризисы учащаются. Вместе с тем их размах и сила возрастают.
Тенденция к преобладанию продолжительности кризисных и депрес¬
сивных фаз над продолжительностью фаз оживления и подъема опреде¬
ляется следующими причинами: во время подъема монополии имеют тен¬
денцию держать уровень цен выше цен производства и стоимости. Для
тех отраслей, где монополии господствуют, это означает высокие сверх¬
прибыли, возрастание нормы накопления, форсирование перепроизвод¬
ства, ускоренный пробег всего расстояния от начала оживления до конца
подъема. С другой стороны монополии имеют тенденцию, даже при сни¬
жении издержек производства, к сохранению цен на уровне выше нового
уровня цен производства, к задержке технического прогресса, к защите
старых капиталовложений от преждевременного морального изнашива¬
ния и т. п. Весь ряд этих условий не позволяет кризису до конца провести
то насильственное уравнение всех противоречий буржуазного производ¬
ства, которое он осуществлял в эпоху домонополистического капитализма.
Депрессия поэтому растягивается, и новый подъем начинается в обста¬
новке неликвидированных противоречий и диспропорций, делающих его
относительно вялым и кратковременным.
Тенденция неравномерности развития мирового цикла по отдельным

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	317
странам отражает все более углубляющееся противоречие между нацио¬
нальным и мировым хозяйством, достигающее крайнего обострения. Это
сказывается как в несовпадении отдельных фаз цикла, так и в различии
напряжения и силы этих фаз. Но тенденция к «национализацйи» цикла не
исключает, а, как раз, предполагает мировой характер цикличности, по¬
добно тому, как расширение и углубление мирохозяйственных связей не
исключает, а предполагает усиление противоположности между нацио¬
нальным и мировым хозяйством.
Изменения в формах проявления кризиса (модификация денежного и
кредитного кризиса) объясняются рядом обстоятельств, которые принес
с собой монополистический капитал: во-первых, усилилась роль без¬
наличных расчетов; во-вторых, запоздание кредитного кризиса и изме¬
нение его формы (частичная замена банкротств слияниями) объясняется
возрастающей тенденцией к хроническому обилию ссудного капитала, на
которую указывал еще Маркс.
Изложенное позволяет уяснить всю ложность тех теорий цикла и кри¬
зисов, которые были выдвинуты для эпохи империализма буржуазными
и социал-фашистскими экономистами.
В. Зомбарт, утверждавший, что капитализм развивается в сторону бес-
цикличного движения, мог прийти к этому выводу только путем замазы¬
вания внутренних противоречий капитализма, которые как раз на новей¬
шей стадии капитализма достигают исключительного напряжения. Со¬
циал-фашисты Каутский и Гильфердинг, повторяющие сказку бур¬
жуазных экономистов о притуплении и даже устранении кризисов в по¬
следнюю эпоху капитализма, равным образом приходят к этому аполо¬
гетическому выводу путем замазывания и отрицания всех противоречий
монополистического капитализма. В действительности противоречия ка¬
питализма не только имеются налицо, но до крайней степени обостряются
и умножаются. А если остаются и обостряются противоречия, то остается
и обязательная форма движения этих противоречий: цикл с его опреде¬
ляющей фазой — кризисом.
§ 3. Закон неравномерного развития империализма.
Закон неравномерного развития есть безусловный закон капитализма.
Неравш мерность развития охватывает все стороны капиталистического
общества—технику, экономику, политику, идеологию. В капиталисти¬
ческом обществе все развивается неравномерно: отдельные предприятия,
отдельные отрасли, отдельные страны.
Тесная внутренняя связанность неравномерности развития с характе¬
ром капиталистического способа производства предопределяет и неизбеж¬
ность того, что с развитием капитализма, с ростом его противоречий бу¬
дет возрастать сила закона неравномерности движения капиталистиче¬
ской системы.
На монополистической стадии развития капитализма закон неравно¬
мерности получает новую определенность и специфический характер. Не¬
равномерность развития, во-первых, возрастает; во-вторых, она делается
поистине определяющей чертой всего движения капитализма; в-третьих,
типичным становится развитие одних предприятий, отраслей, стран за
счет других; в-четвертых, неравномерность развития сказывается в за¬
гнивании капитализма.
Капиталистическая монополия, по-иному ставя все стороны капитали¬
стического производства, увеличивает неравномерность движения раз¬

318
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
личных частей капиталистической системы. Монополия, претендующая
по самой своей сути на преимущественный и исключительный захват важ
нейших факторов производства—новейшей техники, лучших источнИ'
ков сырья, квалифицированной рабочей силы, научных изобретений, рын¬
ков сбыта, источников ссудного капитала, сфер для приложения капи¬
тала, сверхприбылей и т, д. и т. п., тем самым не только создает пред¬
посылки для неодинаковых темпов развития отдельных предприятий,
отраслей, стран, но делает неизбежным развитие одного за счет другого.
Монополия находит высшее свое выражение в разделе мира между
горсткой крупнейших монополистических стран.
В силу этого развитие капитализма в эпоху империализма проход! т
под знаком особо сильного обострения неравномерности между отдель¬
ными монополистическими странами; отдельные страны не только раз¬
виваются неодинаковым темпом (ср. Германию и САСШ с одной стороны и
Англию и Францию — с другой), они порою развиваются в противо¬
положных направлениях—одна за счет другой; достаточно припомнить
здесь характерный для всего монополистического периода процесс не¬
уклонного вытеснения с мировых рынков Англии Севере-Американскими
Соединенными Штатами. Развитие характеризуется скачкообразностью,
порывистостью, конфликтностью. Отсюда неизбежность частых переде¬
лов мира, борьба из-за условий производства, сбыта, экспорта капитала,
присвоения прибавочных стоимостей сообразно все время меняющейся
экономической, политической и военной силе крупнейших национальных
монополий.
Специфический характер неравномерности развития в эпоху монопо¬
листического капитализма проявляется также в том, что она приводит к
загниванию отдельных стран и частей капиталистического хозяйства.
Если даже оставить в стороне такие моменты загнивания, как усиление
анархичности, неслаженности, конфликтности всего развития, если даже
не принять во внимание, что развитие одной части хозяйства за счет дру¬
гой приводит к замедлению роста целого и что усиление неравномерности
в движении цикла ослабляет подъемы, то и тогда необходимо будет при¬
знать, что неравномерность приводит к прямому загниванию передовых
капиталистических стран. Лучший пример здесь — Англия эпохи импе¬
риализма и особенно послевоенного капитализма. Неравномерность мо¬
нополистического капитализма есть не только неравномерность развития,
но и неравномерность загнивания.
Закон неравномерности развития, расстраивая всякие сложившиеся
экономические и политические отношения, разрушая всякую возможность
сколько-нибудь длительных соглашений монополистов, делая совершенно
невозможным сколько-нибудь плавное движение капитализма, создавая
условия для загнивания передовых капиталистических стран, становясь
«могучим фактором разложения капиталистической системы», на опре¬
деленных участках капиталистического фронта приводит к возможности
прорыва капиталистической цепи, к возможности свержения капитализма
и победы социализма первоначально в немногих или даже в одной отдельно
взятой капиталистической стране. Опыт Октябрьской пролетарской ре¬
волюции полностью подтвердил правильность ленинской оценки закона
неравномерности развития в эпоху империализма и вытекающей отсюда
возможности победы социализма в одной стране.
Марксо-ленинское понимание закона неравномерности развития совсем
еще недавно было подвергнуто ревизии. Троцкий выдвинул против него
два возражения: 1) закон неравномерности развития не только капита-

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
319
диетический закон, а «закон всей человеческой истории»; 2) капиталисти¬
ческие страны развиваются неравномерно, но сама эта неравномерность
неравномерна,—она сейчас меньше, чем раньше, наблюдается нивели¬
ровка (выравнивание). Троцкий не понял ни того, что закон неравномер¬
ности развития есть специфически капиталистический закон, ни того,
что нивеллирующие тенденции капитализма, выражающие развитие и
усложнение капиталистического производства, не ослабляют? а усили¬
вают неравномерность развития.
Столь же грубые сшибки допустили Г. Зиновьев и Л. Каменев, выдвину¬
вшие тезис о том, что по мере роста капитализма неравномерность его раз¬
вития уменьшается. По Зиновьеву и Каменеву выходило, что в эпоху мо¬
нополистического капитализма неравномерность развития сглаживается.
На всех соответствующих рассуждениях Троцкого, Зиновьева, Каме¬
нева лежит печать совершенно плоского, насквозь обывательского, как
прекрасно показал т. Сталин, понимания закона неравномерности капи¬
талистического развития. Они подменяют глубоко-диалектический марксо-
ленинский закон неравномерности развития плоским рассу жденьицем о
том, что все на свете всегда было неравномерно и что теперь абсолютная
разница в уровнях развития разных стран не больше, чем это было ранее.
§ 4. Паразитизм и загнивание империализма.
Капитализм выступил на арену истории как прогрессивный способ
производства. Капиталистическая жажда увеличения стоимости энер¬
гично двигала вперед общественные производительные силы, постоянно
производя перевороты в условиях и методах производства. Тем не менее
прогрессивность капитализма весьма относительна. Рост производитель¬
ных сил неизбежно сопровождается при капитализме огромными растра¬
тами последних. Варварское расточение рабочей силы, превращение в
лом огромных технических средств, вследствие морального износа капи¬
тала, непроизводительные расходы сферы обращения, периодический ре¬
гресс производительных сил во время кризисов, милитаризм, войны —
это только главное из бесконечного ряда проявлений капиталистической
расточительности.
В эпоху империализма, когда основной чертой капитализма сделалась
монополия, эти моменты выступили особенно выпукло. Тенденции к за¬
гниванию, неотделимые от монополии при частной собственности на сред¬
ства производства, стали характернейшими структурными признаками
империализма. В эпоху монополистического капитализма весь процесс
капиталистического воспроизводства неизбежно приобретает черты за¬
гнивания. Основные линии нарастания этого паразитизма и загнивания
капиталистической системы лежат в следующих направлениях:
1. Техническое загнивание. Хотя монополистический
капитализм обобществляет процесс технических изобретений и усовер¬
шенствований и тем сообщает им невиданный раньше размах, он создает
одновременно препятствия к немедленному и повсеместному введению
этих новых технических изобретений. Каждая капиталистическая мснэ-
полия с одной стороны стремится к монопольному обладанию патентами
на изобретения, даже если она сама не может использовать это техни¬
ческое нововведение; вводя новую технику, капиталистическая монопо¬
лия стремится как можно дольше сохранять за собой техническое, а стало
быть и экономическое преимущество; наконец, всякая монополия, защи¬
щая свои огромные вложения капитала от преждевременного обесцене¬

320	ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ния, отодвигает срок введения новых технических усовершенствований
до того времени, когда старые вложения капитала будут использованы и
перенесены на продукт из их старых натуральных форм.
Пример американского стального треста, в течение ряда лет мешав¬
шего возникновению нового металлургического района на берегах Вели¬
ких озер до того момента, пока ему самому не удалось после естественного
снашивания основного капитала в старых центральных угольных районах
перенести свою металлургию на берега Великих озер, только отразил наи¬
более ярко общую тенденцию монополистического капитализма.
Ножницы между потенциальным уровнем техники и реальным ее уров¬
нем никогда не были столь значительными, как теперь, в эпоху монопо¬
листического капитализма.
На фоне этого нетрудно понять весь характер апологетики В. Зом-
барта, берущегося утверждать, что и в новейшее время все помыслы и за¬
боты капиталистов направлены на то, чтобы изобретать как можно больше
машин, сберегающих труд. Помыслы капитализма всегда были напра¬
влены не на изобретение машин, сберегающих труд вообще, а на изобре¬
тение машин, сберегающих оплаченный труд. Помыслы монополисти¬
ческого капитализма направлены на присвоение прибавочной стои¬
мости, хотя бы это было связано с прямой задержкой развития тех¬
ники.
2. Тенденция к ограничению производитель¬
ных сил. Капиталистическая монополия, действуя в обстановке па¬
дающей нормы прибыли, сужающейся емкости рынков, обостряющихся
трудностей реализации, стремится к всемерному увеличению присваивае¬
мой прибавочной стоимости; одним из способов последнего здесь выступает
повышение нормы прибыли через политику монопольных цен, стоящих
выше стоимости. Такие цены, однако, не даются сами собой. Монополи¬
стические союзы очень часто оказываются вынужденными, в интересах
поддержания цен, итти на частичное и временное сокращение производ¬
ства. Если для домонополистического капитализма типичным было стре¬
мление к максимальному расширению объема производства, что приво¬
дило к снижению издержек производства на единицу товаров, то для мо¬
нополистического капитализма характерна тенденция к задержке расши¬
рения производства, ради сохранения высоких монопольных цен и моно¬
польных прибылей (см. о рестрикции, гл. V). В послевоенное время с осо¬
бой силой выступили две новые формы разрушения производительных сил:
огромный недогруз производственного аппарата и громадная структурная
безработица во всех передовых монополистических странах.
3. Рост слоя рантье. Капитализму вообще свойственно воз¬
растающее обособление собственности на капитал от его функционирова¬
ния. В эпоху монополистического капитала это обособление капитала-
собственности от капитала-функции достигает гигантских размеров. По¬
следний этап капитализма характеризуется невиданным никогда ранге
возрастанием новейшего ростовщичества, обособлением и большим ростом
слоев рантье — лиц, живущих стрижкой купонов. Довоенная Франция
была классической страной ростовщического перерождения; широкие
слои французской буржуазии удалились из производства и стали про¬
стыми держателями титулов на доход.
В послевоенное время рост слоя рантье широко развернулся в САСШ
и Англии.
Прибавочная стоимость, выжимаемая из рабочего, все в большей сте¬
пени принимает форму процента.


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	321
Так в САСШ рента, процент, дивиденды составляли к национальному
доходу:
В 1913	г	10,1 млн.	дол.,	илп 32,1%
> 1920	>	....	20,2 >	»	» 30,8%
» 1926	»	. . . .	26,5 »	»	» 34,1%
В Англии в 1924 г. национальный доход распределялся так:
Расходы по госдолгу	 10°,0
Процент и рента . 	> 16,4°/0
Прочие гос. расходы 	 7,0%	.
Предпр. прибыль 	 16,8°/о
Зарплата и налоги	 49,8%,
1ОО°/о
Таким образом 26,4%, т. е. больше ’/2 всего народного дохода, идет в
руки рантье.
В эпоху монополистического капитализма создаются не только целые
слои рантье, но и целые страны-рантье.
Вывоз капитала из нескольких крупнейших монополистических стран
в колониальные страны и новые капиталистические страны приводит к
перерождению этих монополистических стран в страны-рантье, живущие
эксплоатацией зависимых от них отсталых стран. Франция, Англия,
САСШ — типичные страны-рантье. Народный доход этих стран возрастает
быстрее объема производства; все возрастающая доля народного дохода
притекает в эти страны как финансовая дань за предоставленный другим
странам капитал производства. В соответствии с этим паразитическим
перерождением изменяется более или менее весь характер национальной
экономики: развитие производства отраслей средств производства отно¬
сительно ослабевает; вместе с тем возрастает удельный вес отраслей, про¬
изводящих предметы потребления класса капиталистов, особенно пред¬
меты роскоши. Так в Англии в 1928 г. было вложено капиталов по отрас¬
лям: рестораны и увеселительные заведения — 19 млн фунт, стерл.; пиво¬
варенные заводы — 10 млн фунт, стерл.; в торговлю — 10 млн фунт,
стерл.; в угольную промышленность — 7 млн фунт, стерл.; в черную ме¬
таллургию, машиностроение — 7 млн фунт, стерл.; в гавани, судоходство,
доки — 3 млн фунт, стерл.
В соответствии с паразитическим перерождением капитализма изме¬
няется и распределение труда: все^большие массы труда применяются не¬
производительно. В Англии удельный вес рабочих, производящих сред¬
ства производства, с 1923 г. по 1929 г. упал: углекопов с 11,5% до 8,0%;
металлистов — с 19,2% до 17,6%. Наоборот, удельный вес торговых слу¬
жащих вырос—с 10,9% до 13,4%.
4. Развитие экспорта капитала. Экспорт капитала
наиболее ярко обнаруживает процесс загнивания отдельных капиталисти¬
ческих стран; экспорт капитала представляет собою, по выражению Ле¬
нина, «паразитизм в квадрате». С одной стороны экспорт капитала озна¬
чает задержку развития производительных сил в экспортирующей капи¬
тал стране; с другой экспорт капитала развивает производительные силы
в стране, куда он ввозится, крайне односторонне, в том лишь направлении
как это нужно метрополии, всячески препятствуя индустриализации ко¬
лоний (см. гл. VII). Другими словами экспорт капитала приводит к за¬
гниванию, как в метрополии, так и в колонии.
5. Загнивание в сельском хозяйстве. Сельскде хо¬
зяйство представляет собой в системе капитализма ту область производ-
21 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


322
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ства, где капиталистические производственные отношения, переплетаю¬
щиеся с остатками докапиталистических отношений, ощутительнее всего
выступают в качестве оков развития производительных сил. Монополи¬
стический капитализм принес для сельского хозяйства новое бремя —
в виде усиления эксплоатации финансовым капиталом сельско-хозяйствен¬
ного производства (через ножницы промышленных и сельско-хозяйствен¬
ных цен, через ссудный процент, железнодорожные тарифы и т. д.). Давле¬
ние монополистического пресса на сельское хозяйство, особенно коло¬
ниальных стран, приводит на отдельных участках не только к задержке
в развитии сельского хозяйства, но и к прямому застою.
6.Загнивание отдельных слоев рабочего класса.
Монополистический капитал крупнейших стран, собирая огромные сверх¬
прибыли, финансовую дань и просто дань с отсталых полуколониаль¬
ных стран, получает экономическую возможность для подкупа вер¬
хушечных слоев рабочего класса. Этот подкуп проводится самими
разнообразными путями: повышение зарплаты, введение социального
страхования, размещение среди рабочих акций капиталистических пред¬
приятий, субсидирование отдельных рабочих организаций, раздача по¬
стов в парламенте, коммунальных управлениях и т. д. и т. п. Этот под¬
куп отдельных слоев рабочего класса составляет экономическую основу
оппортунизма в рабочем движении. В XIX веке Англия, будучи един¬
ственной страной на мировом рынке, собирала сверх прибыли процент
со всех стран мира. За счет этих сверхприбылей английская буржуазия
имела возможность подкупать верхний слой пролетариата, превращая этот
слой в рабочую аристократию и делая его участником империалистиче¬
ской системы угнетения. В соответствии с прочностью и продолжитель¬
ностью английской монополии на мировом рынке самый подкуп верхушки
рабочего класса в Англии был наиболее полным и продолжительным.
Оппортунизм в английском рабочем движении победил на десятилетия.
Когда позже другие капиталистические страны (САСШ, Германия, Фран¬
ция) подорвали и ослабили монополию Англии на мировом рынке и
также стали присваивать сверхприбыли, открылась возможность подкупа
верхнего слоя рабочего класса и в этих странах. В первое десятилетие
XX в. оппортунизм сделался общим явлением в рабочем движении пере¬
довых монополистических стран.
7. Перерождение буржуазной демократии. В об¬
ласти политики экономическому господству монополии соответствует уси¬
ление политической реакции, как внутри страны, так и в сфере между¬
народных отношений. Возрастает политический, национальный, военный
гнет. Сам аппарат буржуазного государства подвергается сильнейшей
коррупции: продажность, подкуп, биржевая игра достигают гигантских
размеров. Запутываясь во внутренних и внешних противоречиях, бур¬
жуазия повсюду выдвигает на первый план методы открытой, свирепой
диктатуры немногочисленной кучки магнатов монополизированного ка¬
питала.
Здесь мы коснулись только некоторых основных моментов империали¬
стического загнивания. При этом мы вовсе не говорили о милитаризме,
которому посвящена особая глава (IX).
§ 5. Движение производительп ых сил в эпоху империализма.
Расширенное капиталистическое воспроизводст во в условиях господ¬
ства монополии протекает в обстановке неизменно обостряющихся про

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
323
тиворечий и при все возрастающих непроизводительных издержках про¬
изводства и обращения (рост недогрузки предприятий, рост издержек
обращения, милитаризм и т. д.), при все углубляющемся загнивании ка¬
питализма.
Все это приводит к тому, что в эпоху империализма производительные
силы, при довольно бурном развитии, обнаруживают тенденцию к за¬
держке темпов своего роста.
Рост капиталистических производительных сил идет в двух направле¬
ниях: экстенсивном (когда расширяется поле производства) и интенсив¬
ном (когда при том же внешнем поле производства применяются более
действительные средства производства). Господство монополии вносит су¬
щественные, хотя и неодинаковые, изменения в то и другое направление
развития производительных сил. Понижением стоимости рабочей силы,
установлением цены ее ниже стоимости, монопольными ценами, финан¬
совой эксплоатацией, налогами, не эквивалентным обменом с мелкими
товаропроизводителями (крестьянством), обостряющейся неравномер¬
ностью развития, разделом мира, высокими пошлинами—монополия при¬
водит к резкому относительному сужению емкости рынка. Этим самым для
экстенсивного роста производительных сил создаются условия, при ко¬
торых они могут расширяться только пробиваясь через густую ткань
противоречий и поэтому замедленно. С другой стороны монополия оказы¬
вает глубочайшее влияние и на интенсивный рост производительных сил.
Подгоняемый жаждой накопления, гнетом падающей нормы прибыли мо¬
нополистический капитал то порывисто бросает в дело более действитель¬
ные средства производства, то разрушает уже готовые средства производ¬
ства, то, наконец, идет на временное ограничение производства.
Отмечая в структуре монополистического капитализма черты, которые
создают тенденции к задерживанию роста производительных сил, нельзя,
разумеется, отрицать ни наличия стимулов к росту последних, ни самого
этого роста. Но развитие производительных сил идет скачками, неравно¬
мерно, с огромной их растратой, порывисто, конфликтно, с усиливаю¬
щимися чертами загнивания. В качестве общего результата можно кон¬
статировать тенденцию к снижению темпов роста производительных сил.
Эмпирические закономерности развития передовых монополистических
стран (САСШ, Германия, Англия) дают для эпохи империализма или ста¬
бильные или снижающиеся годовые нормы прироста производительных
сил (см. стат, материал).
§ 6. Империализм как последний этап капитализма.
Монополистический капитализм — не только особая, новейшая стадия
капитализма, с особыми специфическими отличительными от домонопо¬
листического капитализма закономерностями. Монополистический капи¬
тализм — последняя стадия капитализма, стадия умирающего капита¬
лизма.
Положение, что империализм есть последняя стадия капитализма, что
между этой стадией и социализмом нет никаких капиталистических эта¬
пов, необходимо вытекает из: 1) наличия в монополистическом капита¬
лизме материальных предпосылок для организации общественного по¬
рядка на новых, социалистических началах, ибо, как говорил Маркс, «ни
одна экономическая формация не возникнет раньше, чем будут созданы ее
материальные предпосылки»; 2) наличия сил, которые всем ходом вещей
вынуждаются к свержению капитализма и замене его социализмом.


324
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Основными предпосылками нового общественного порядка являются:
1) высокая степень централизации средств производства; 2) высокая сте¬
пень обобществления труда; 3) наличие рабочего класса «вышколенного,
объединенного и организованного самим механизмом капиталистического
процесса произврдства».
Показательный пример высокой степени централизации средств про¬
изводства дает энергетика.
Монополистический капитализм заменил энергетическую базу про¬
мышленного капитализма — пар — собственной энергетической базой —
электричеством. Механическая энергия все больше заменяется в эпоху
монополистического капитализма электроэнергией. Переворот в энерге¬
тической базе производства не мог не затронуть всего процесса производ¬
ства. Качественное смещение в энергетике, в двигательной части машины,
к решительным изменениям — в передаточной части машины и в самой
рабочей машине.
Переход к электрической энергии, централизация производства послед¬
ней в немногих пунктах подводят общество к коренному изменению всего
процесса производства, к новому размещению производительных сил, к
превращению передаточного механизма в единую для целого района, об¬
ласти, государства электропередачу, к превращению всех фабрик района,
области, государства в единую систему рабочих машин.
Но монополистический капитализм только подводит общество к
такой централизации средств производства, реализовать же ее полностью
он не может, в силу присущих ему частно-собственнических отно¬
шений.
Ярким доказательством бессилия монополистического капитализма реа¬
лизовать свои технические возможности является провал плана Оливена
на II международной энергетической конференции (Берлин, 1930 г.). Этот
план создания единой европейской сети высоковольтной электропередачи
явно обречен на неудачу, хотя этот план является реальным средством под¬
нять энергетику Европы на новую ступень, хотя в экономическо-финан-
совом отношении план также не представляет никаких затруднений (стои¬
мость линии передач определяется в 2 млрд марок).
Таким образом монополистический капитализм подвел общество к такой
ступени централизации средств производства, когда в порядок дня ста¬
вится потребность превращения всех средств производства района, об¬
ласти, государства в единую систему, приводимую в движение из еди¬
ного централизованного энергетического центра. Но монополистиче¬
ский капитализм, как раз в силу всей системы свойственных ему про¬
изводственных отношений, не может решить этой проблемы.
Процесс обобществления труда монополистический капитализм доводит
до крайнего, возможного в рамках капитализма предела. Начав свое раз¬
витие с крайне раздробленного труда, капитализм заканчивает его на сту¬
пени невиданного никогда ранее обобществления труда. В 1925 г. в САСШ
11 тысяч предприятий (с годовой продукцией в 1 млн долл, и выше) или
6% всех предприятий концентрировали у себя 57% всей промышленной
рабочей силы и 68% стоимости всей промышленности.
Процесс обобществления труда в монополистическом капитализме,
однако, значительно выше, чем это можно заключить из данных о кон¬
центрации производства. Монополистические объединения всех видов
продолжают эти тенденции обобществления труда значительно дальше,
выводя его в некоторых направлениях за рамки отдельных национальных
государств, развивая до пределов мирового хозяйства.


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	325
Так стальной трест САСШ уже в 1902 г. охватывал 43% всего производ¬
ства САСШ по чугуну и 66% по стали. Стальной трест владел (к 1929 г.)
собственными шахтами, рудниками, цементными заводами, нефтяными и
газовыми предприятиями, 2 тыс. миль ж. д., 34 океанскими и 500 реч¬
ными пароходами; в его предприятиях насчитывалось 109 доменных пе¬
чей, 32 бессемеровских конвертеров, 371 прокатных, 75 проволочных и
51 трубопрокатных заводов и т. д.
Производство автомобилей в САСШ в 1929 г., на долю которого при¬
ходилось 26,4 млн маш. из мирового итога в 34,7 млн, сосредоточено в
20 автомобильных концернах, причем подавляющую массу годового про¬
изводства составляет производство двух концернов «Фордовская компа¬
ния» и «Дженерал моторе».
Все производство алюминия в САСШ и значительная доля мирового
производства сосредоточено в руках одного алюминиевого треста Мел¬
лона. В области производства энергии в 1927 г. в САСШ 6 гигантских
силовых концернов объединяли 63% производства электроэнергии и об¬
служивали 68% населения; среди этой шестерки «Дженерал электрик» и
«Дженерал контроль» производили 26 млн киловатт часов энергии, обслу¬
живая 40 млн населения. Однако, такие объединения как Стальной трест
или «Дженерал электрик» в свою очередь являются частью более мощной
финансовой группы Моргана, удельный вес которой в национальном бо¬
гатстве САСШ еще до войны составлял около 30% национального иму¬
щества САСШ.
Как видно из приведенных выше примеров, производство в период мо¬
нополистического капитализма все более концентрируется в немногих
центрах; систематическое распределение продуктов организуется средн
десятков миллионов людей, весь человеческий труд в широчайших раз¬
мерах обобществляется.
Так монополистический капитализм «втаскивает» капиталистов, «во¬
преки их воле и сознанию, в какой-то новый общественный порядок, пере¬
ходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению»
(Ленин).
Если этот процесс обобществления труда не пошел еще дальше, то при¬
чина этого лежит не на уровне развития производительных сил, а в системе
капиталистических производственных отношений, которые то и дело ста¬
вят преграды процессу обобществления производства.
Из приведенного выше нетрудно сделать вывод, что в эпоху империа¬
лизма созревают все необходимые материальные предпосылки для социа¬
лизма.
С.-д. Куйов в свое время выступил с доказательством того,Фго капита¬
лизм еще далеко не выполнил своей исторической миссии — создания пред¬
посылок социализма — и что прогрессивная историческая роль империа¬
лизма заключается в том, чтобы создать эти предпосылки. Ту же точку
зрения разделяет теперь вся международная социал-демократия (Каут¬
ский, Гильфердинг, Тарнов и др.). На деле все развитие империализма
(неравномерность, учащение кризисов, войны и т. п.) свидетельствует о
том, что предпосылки социализма вполне созрели, что сохранение капи¬
талистических производственных отношений все менее развивает произ¬
водительные силы и все более задерживает их развитие. Из формы раз¬
вития производительных сил капиталистические отношения стали их око -
вами.
Создавая материальные предпосылки социализма, империализм вместе
с тем выковывает те силы, которые делают возможным и необходимым его

326	ГЛАВА ВОСЬМАЯ
устранение. Положение рабочего класса (см. гл. II) резко ухудшается.
Верхний слой рабочего класса передовых монополистических стран, под¬
купленный отечественной буржуазией за счет монополистических сверх¬
прибылей, превращенный этими подачками в сторожевых псов капита¬
лизма, начинает все более итти на убыль, так как его материальная оснава
в ходе развития империализма постепенно сужается. В первые три чет¬
верти XIX века Англия была монополистом на мировом рынке; она одна
присваивала сверхприбыли малоразвитых и колониальных стран, и
именно поэтому она надолго могла обеспечить победу оппортунизму в
английском рабочем движении.
В начале XX века монополистическими государствами, оспаривающими
друг у друга сверхприбыль, выступил ряд стран, кроме Англии — Гер¬
мания, Франция, САСШ, Япония. Это обстоятельство, с одной стороны,
открыло возможность подкупать верхушку рабочего класса в нескольких
странах, а, с другой стороны, оно ограничивало пределы подкупа, так как
теперь сверхприбыль приходилось делить и распределять между рядом
стран: оппортунизм поэтому сделался мировым течением в рабочем
классе, но в то же время его экономическая база становится все менее ши¬
рокой.
Эпоха монополистического капитала, который во много раз усиливает
эксплоатацию широких масс рабочего класса, создает одновременно
основу для революционной борьбы этих масс против господства буржуа¬
зии, за ее свержение.
Рабочий класс, экономическое положение которого в ходе развития
капитализма, особенно в эпоху империализма, ухудшается, вынужден
даже это свое ухудшающееся положение защищать беспрерывной борьбой
с классом капиталистов. В этих классовых боях он организуется, полу¬
чает всестороннюю школу, объединяется не только профессионально, но
и партийно, расширяет свои организации до национально-интернацио¬
нальных пределов, развивает свое знание капиталистического об-ва и
понимание своей роли основной производительной силы, своей миссии
могильщика капитализма.
Вместе с тем империализм знаменует собой усиление экономической
эксплоатации мелких товаропроизводителей, как метрополий, так и в
особенности колоний. Это кладет основу революционной борьбе колоний,
где многие сотни миллионов трудящихся доведены до пределов человече¬
ской нищеты, против империализма.
Однако, монополистический капитализм усиливает не только экономи¬
ческий гнет. Он небывало усиливает гнет политический, национальный и
военный. Это приводит большинство населения земного шара в состоя¬
ние нарастающего революционного движения и революционной борьбы.
Все большие массы людей приходят к выводу, что «лучше конец с ужасом»,
чем «ужас без конца». Отсюда характеристика эпохи империализма как
кануна эпохи войн и революций.
§ 7. Теория организованного капитализма.
Теория «организованного капитализма» представляет собой односторон¬
нее обобщение некоторых черт империализма. Творцами ее являются ли¬
деры современной социал-демократии — Р. Гильфердинг, К. Каутский,
Г. Деккер, Ф. Нафтали и др.
Существо теории «организованного капитализма» сводится к следую¬
щему. Современный капитализм, особенно в послевоенный период, харак¬

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	327
теризуется универсальной тенденцией к концентрации капитала, к росту
безраздельного господства промышленных монополий и усилению связей
финансового капитала, в форме которого объединяются прежде различ¬
ные формы капитала — промышленного, торгового и банковского, к слия¬
нию всего процесса общественного производства в руках единого центра,
сначала в отдельной стране, а затем и во всем мире. Наряду с этой тен¬
денцией самого процесса производства выступает, усиливая первую, тен¬
денция роста хозяйственных функций государства, которое само стано¬
вится собственником многих предприятий, сознательно форсирует объ¬
единение различных предприятий и развивает широчайшую деятельность
по регулированию и рационализации всего процесса общественного про¬
изводства. В результате этой двухсторонней тенденции или этих двух
тенденций, говорят социал-демократы, капитализм свободной конкурен¬
ции заменяется капитализмом организованным. Такой капитализм — ка¬
питализм плановый; кризисы, обычные и непременные спутники старого
капитализма, исчезают; безработица или исчезает или смягчается широ¬
кой системой страхования; армия труда все более превращается в армию
служащих, имеющую получиновничий характер.
Такой капитализм — утверждают социал-фашисты — остается все же
антагонистической системой: противоположность интересов основных
классов сохраняется, однако,—рассуждают с.-д.,—новейший капита¬
лизм создает и развивает средство, которое устраняет антагонистиче¬
ский характер организованного капитализма. Таким средством является
хозяйственная демократия.
«Хозяйственная демократия — говорит Гильфердинг — означает под¬
чинение частных экономических интересов интересам общества». Это под¬
чинение частных интересов интересам общественным осуществляется по¬
средством растущего участия демократического государства в управлении
хозяйственными организациями; путем организации государством нацио¬
нальных советов, состоящих из представителей капиталистов, рабочих и
потребителей; путем растущего воздействия рабочего класса (через со¬
циал-фашистскую партию) на общую экономическую политику государ¬
ства; путем неуклонного повышения роли профсоюзов во всем процессе
производства (участие представителей профсоюзов в правлении монопо¬
листических организаций и т. д.), посредством мощного роста коопера¬
тивных и производственных организаций рабочего класса и т. п. Все эти
разнообразные меры вместе в своем развитии приводят к всеобъемлющему
контролю над производством, к окончательному торжеству демократии
и преодолению антагонистического характера «организованного капита¬
лизма».
Эволюция капитализма в сторону планового, организованного капита¬
лизма и в сторону преодоления классовой противоположности, по учению
c.-д., не ограничивается рамками национального капитализма. Между¬
народное переплетение интересов (международные картели, тресты, бан¬
ковские концерны и т. п.) создает экономическую базу для новых между¬
народных отношений: военные тенденции, характерные для эпохи импе¬
риализма, затихают; тенденции «реалистического пацифизма» возрастают.
Появляются новые формы политического мирового распорядка, первым
проявлением которого является Лига наций.
Эпоху империализма сменяет эпоха ультраимпериализма, эпоха дли¬
тельного пышного расцвета производительных сил, без кризисов в эко¬
номике, без войн в политике, с возрастающей ролью хозяйственной демо¬
кратии.


328
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Для социал-фашистов организованный капитализм тождественен с со¬
циализмом: первый эволюционно и непосредственно переходит во второй.
Вся теория «организованного капитализма» сводится к небольшой сумме
насквозь неверных, теоретически несостоятельных положений и одно¬
сторонних обобщений некоторых свойств империализма, густо сдобрен¬
ных сознательной апологетикой капитализма.
Для сторонников «организованного капитализма» господство монопо¬
лии приводит к преодолению анархии производства, к замене капитали¬
стического принципа «свободной конкуренции» социалистическим прин¬
ципом «планового производства». В одном.этом тезисе заключаются сразу
две ошибки. Во-первых, замена свободной конкуренции монополией, как
мы видели из гл. I, означает не исчезновение конкуренции, а, наоборот,
усиление и расширение последней. Во-вторых, даже в том случае, если бы
мы допустили существование «организованного капитализма» в его за¬
вершенной форме, в форме единого мирового треста, где конкуренция
между капиталистами была бы исключена — плановое производство все
же было бы невозможно; налицо было бы лишь приспособление производ¬
ства к неплановому, анархическому спросу, покоящемуся на антагони¬
стических началах капиталистического распределения. Поэтому даже в
этих условиях кризисы, как взрывы противоречия между общественным
характером производства и частным характером присвоения, были бы не¬
избежны.
Однако, эволюция капитализма в сторону единого мирового треста —
самая нереальная утопия. Уже самый закон неравномерности развития,
обострившийся в эпоху монополистического капитализма, целиком и пол¬
ностью исключает возможность образования единого мирового треста, как
исключает и образование единого национального треста.
Все здание «хозяйственной демократии» покоится на неверной, аполо¬
гетической оценке природы капиталистического государства: последнее
они рассматривают не как орудие классового господства буржуазии, ка¬
ким оно является в действительности, а как надклассовую силу, стремя¬
щуюся к преодолению внутренних противоречий капиталистического об¬
щества: теория хозяйственной демократии покоится также на неверной
апологетической трактовке буржуазной демократии как средства, даю¬
щего рабочему классу возможность мирно завладеть государственной ма¬
шиной и через нее преобразовать капиталистическое общество в социали¬
стическое .
Прямое отражение с.-д. теории организованного капитализма имеется
во взглядах т. Н. Бухарина. Бухаринский вариант теории организован¬
ного капитализма сводится к следующим трем положениям: 1) анархиче¬
ская природа современного капиталйзма все более «переползает» на ли¬
нии международно-хозяйственных отношений. Капиталистические рынки,
цены, конкуренции, кризисы все больше делаются проблемами мирового
хозяйства; внутри страны они во все большей степени заменяются про¬
блемой организации; 2) капиталистическое народное хозяйство преврати¬
лось из иррациональной системы в рациональную организацию; 3) оно
превратилось в коллективно-капиталистический строй, т. е. в государ¬
ственно-организованное хозяйство, антагонистическое по своей классовой
природе.
Трудно придумать более противоречивые тезисы, чем эти три основных
тезиса Бухарина. Бухарин говорит о государствеино-тглановол^ хозяйстве
антагонистического типа, но это несоединимые понятия: если государ¬
ство антагонистично, то оно непланово, ибо капиталистическая антагони¬

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
329
стичность покоится на стихийных отношениях; если государство плано¬
вое, то нет места антагонистичности.
Бухаринский тезис о том, что внутри национального государства народ¬
ное хозяйство превратилось в рациональную организацию, представляет
повторение теории сверх-империализма, взятого не в мировом, как у с.-д.,
а в национальном масштабе.
В то же время насквозь недиалектична установка насчет того, что при
бешеной конкуренции на мировом рынке возможно преодоление конкурен¬
ции на внутреннем.
Теория Бухарина есть менее последовательный, более стыдливый ва¬
риант теории социал-фашистов. Ядро же ее — социал-демократическое.
Рис. 23. Имперский химический концерн.
Главнейшие компании: № 21—Brunner Mond & Со, Ltd. №№ 1 —20 — подчиненные ему компании
в Канаде, Китае, Индии, Японии и Англии № 24 — United Alkali Company Ltd. №№ 29 — 32 —
компании взрывч. веществ в Юпш. Америке, Австрии, Чехо-Словакии и Румынии, входящие в
N( b; 1 В dustries, Ltd(№ 34). № 37—Nob 1 Chemie 1 Finishes, Ltd. № 42—E. J. Dupont de Nenu urs
& Co. №№ 43 — 50—Canadian Explosives, Ltd и связанные с ним компании №№ 51—78 — подчи¬
ненные Нобелю компании в Англии и её колониях и доминионах.


хрестоматийный материал к ГЛАВЕ VIIL
1. Империализм как особая стадия капитализма.
Империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капи¬
тализма вообще. Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на
определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные
свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей
линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более
высокому общественно-экономическому укладу. Экономически основное в этом про¬
цессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими мо¬
нополиями. Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного
производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конку¬
ренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, созда¬
вая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя
концентрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает
монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь
десятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из
свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над нею и рядом с ней, поро¬
ждая этим ряд особенно острых и крупных противоречий, трений, конфликтов. Мо¬
нополия есть переход от капитализма к более высокому строю.
Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение пмпериа
лизма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия ка.
питализма. Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, фи¬
нансовый капитал есть банковый капитал монополистически-немногих крупнейших
банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников, а, с
другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно
расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к
колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной до
конца.
Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подытоживают главное, —
все же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того
явления, которое надо определить. Поэтому, не забывая условного и относительного
значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних
связей явления в его полном развитии, следует дать такое определение империализма,
которое бы включало пять основных его признаков: 1) концентрация производства и
капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии,
играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала
с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой оли¬
гархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное
значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов,
делящие мир и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капитали¬
стическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития^ когда
сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся
значение вывоз капитала, начался раздел всей территории земли крупнейшими капи¬
талистическими странами.
(Ленин Н.— Империализм...)


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
331
Основные линии развития производительных сил в эпоху
империализма.
Экстенсивное и интенсивное развитие производительных сил.
Для правильного разрешения вопроса о техническом прогрессе в современном ка¬
питализме необходимо различать две основных формы развития производительных
сил при капитализме — экстенсивную и интенсивную.
Маркс следующим образом определяет разницу между этими двумя формами:
В капиталистическом обществе — говорит он, — «через известные промежутки
•времени совершается воспроизводство и притом, если рассматривать его с обществен¬
ной точки зрения, воспроизводство в увеличенных размерах: увеличенных экстенсивно,
если расширяется поле производства; увеличенных интенсивно, если применяются
более действительные средства производства»...
Наиболее яркий образчик интенсивного развития на базе суженного производства
дает послевоенная германская металлургия...
Из 316 доменных печей, бывших в Германии в 1913 г., у нее осталась после войны
всего 231 печь. Из 407 мартеновских печей осталось 297. Одновременно сильно сокра¬
тилось производство металла. В 1913 г. Германия выплавила 19,3 млн тонн чугуна,
в 1924 г. —только 7,8 млн тонн.
Перед нами, таким образом, налицо значительное сужение производственного поля
германской металлургии, безусловное прекращение экстенсивного развития произво¬
дительных сил...
И тем не менее па этом суженном производственном поле бурным темпом разверты¬
вается технический прогресс. По подсчетам межсоюзнической комиссии производи¬
тельная способность германских домен, по сравнению с 1914 г., выросла на 32%,
конверторов — на 16%, мартеновских печей — на 40%.
Экстенсивное развитие производительных сил своей границей имеет... рынок с
'его противоречиями и своеобразным, скачкообразным развертыванием. Это скачко¬
образное развитие рынка отражается... и на интенсивном развитии производительных
сил и притом в прямо противоположном направлении: чем труднее найти рынок сбыта,
тем энергичнее поиски более совершенных, более экономных, более производительных
средств труда

Какие бы перевороты ни происходили на поверхности капиталистического обще¬
ства, технический прогресс не прекращает своего покупательного движения. Задер¬
живаясь, вследствие политических и экономических осложнений, в одной форме и на
одном участке, он может развертываться в другой форме и на другом участке до той
поры, пока взрыв внутренних противоречий вновь не изменит картины и не переме¬
стит центра хозяйственного и технического прогресса в новое место.
Старые предприятия олицетворяют технику рядом нововведений, кристаллизую¬
щих их долголетний опыт и результат коллективной работы работающего на них пер¬
сонала. Новые предприятия, возникающие рядом с ними и часто на их развалинах,
используют все достижения старых предприятий, освобождаясь от недостатков, вы¬
текающих из устарелости оборудования. В свою- очередь, и эти предприятия обгоня¬
ются другими, еще более передовыми предприятиями, использующими опыт всех своих
предшественников. В этих противоречивых формах, в обстановке непрерывной борьбы
и столкновений, прокладывает себе дорогу технический прогресс в любой области
капиталистической промышленности.
Но то, что повторяется в пределах одной отрасли промышленности, действует в
качестве закона и на более широком поле. Перемещение центра хозяйственного и
технического прогресса из одной страны в другую следует тому же принципу. Каждая
новая -страна, вступающая в круг капиталистического развития, может начать его с
наивысшего в техническом отношении исходного пункта, до которого дошли более
старые промышленные страны.
Германия эпохи позднего средневековья и Нидерланды начали свое развитие, испол-
вовав богатый опыт торговых и промышленных стран Средиземного моря. Англия

332	ГЛАВА ВОСЬМАЯ
открыла в XVII1 веке эпоху промышленного переворота на основе ремесленного и
мануфактурного опыта всей континентальной Европы: Германия конца XIX века
начала свое блестящее развитие на основе колоссального промышленного опыта Англии.
Соединенные Штаты первой четверти XX века стали во главе мирового производства
на основе производственного и технического опыта, накопленного Европой в пред¬
шествующее столетие. Советский Союз, открывая во второй четверти XX века эпоху
социалистической индустриализации страны, начинает ее с использования самого пе¬
редового американского п европейского опыта.
Старые и молодые страны.
Это пространственное перемещение центра хозяйственного и технического прогресса
из одной страны в другую представляет из себя одно из наиболее замечательных и до¬
стойных изучения явлений капиталистического развития.
Чем моложе в промышленном отношении страна, тем больше для нее шансов, при
наличии благоприятных естественных условий, необходимого притока капиталов и
правильной политики, поставить через некоторое время новые мировые производствен¬
ные и технические рекорды, потому что ее развитие своим исходным пунктом может
иметь наивысший технический предел, достигнутый более старыми промышленными
странами.
Наоборот, чем старее страна в промышленном отношении, тем труднее для нее
использовать рекордные технические достижения, потому что огромная масса капи¬
талов, вложенных в устарелые технические сооружения, задерживает более совер¬
шенные с технической точки зрения вложения капитала, иногда физически не допу¬
скает их.
«То обстоятельство, что масса основного капитала вкладывается в дело в опреде¬
ленной натуральной форме и должна просуществовать в ней известную среднюю про¬
должительность жизни, служит причиной того, что новые машины и т. д. вводятся
лишь постепенно и потому является помехой быстрому и повсеместному введению усо¬
вершенствованных средств труда». 1
Наиболее яркие примеры подобной неспособности старого промышленного орга¬
низма переварить и усвоить новые технические приемы дает Англия. В области метал¬
лургической техники, например, Англия в последней четверти XIX века предста¬
вляла ив себя, бесспорно, руководящую страну мира. Достаточно вспомнить имена
Дж. Бессемера (массовое изготовление стали в конверторах), Вильяма Сименса (со-
изобретателя мартеновской регенеративной), Сиднея Томаса и Перси Джилькриста
(базисный процесс), Армстронга, (усовершенствование орудий), Исаака Белла (эко¬
номия тепла в домнах), Эдварда Каупора (подогревание воздуха) и многих других.
И все же как раз в этот период, когда англичане оплодотворяли металлургию своими
гениальными открытиями, металлургическая промышленность самой Англии начала
явственно отставать от более молодой металлургии других стран и в 1889 г. была в
первый раз за всю историю обогнана американской металлургией.
Причина заключалась в том, что старая английская промышленность оказалась
не в состоянии реализовать собственные открытия, так как огромные средства были
вложены в старые металлургические сооружения. Возьмем для иллюстрации судьбу
знаменитого базисного процесса Томаса Джилькриста, который для Германии, на¬
пример, с ее фосфористыми рудами, стал исходным пунктом гигантского промышлен¬
ного развития. Вопреки предложениям, он с чрезвычайным трудом прививался на своей
родине в Англии

Пуддлингование и бессемерование встретили новый процесс открыто враждебно.
Над качеством новой стали издевались повсюду, не стесняясь никакой ложью. На¬
прасно Томас и Джилькрист доказывали в 1882 г. Королевскому обществу в Лон¬
доне, что тонна стали, изготовленная по их способу, стоит на 9 шиллингов дешевле.
1 Маркс, Капитал, т. II.


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
333
чем бессемеровская сталь. Громадные капиталы, вложенные в пуддлинговые печи и
в бессемеровские конверторы, не сдавались без борьбы, так как новый способ обесцени¬
вал их.
Наоборот, германская металлургия, не связанная столь значительными старыми
вложениями капитала, немедленно и в громадном масштабе использовала новый ба¬
зисный процесс, как в конверторах, так и в регенеративных печах, и тем положила
начало своему блестящему развитию, быстро обогнавшему развитие устарелой метал¬
лургии Англии.
На этом примере, характерном для судьбы всякого крупного технического откры¬
тия, отчетливо видны задерживающие влияния старых вложений капитала. Устаре¬
лые вложения капитала не могут задержать технического прогресса в его качествен¬
ном выражении, т. е. в смысле проявления более действительных, более интенсивных
средств труда. Однако, их количественное распространение в сильнейшей степени
задерживается старыми вложениями, так как каждый новый экземпляр более дей¬
ствительных средств труда (в данном случае базисный конвертор или базисная печь)
должен вытеснить, обесценить, сделать негодным по меньшей мере один, а чаще не¬
сколько экземпляров старых средств труда (пуддлинговая печь, бессемеровский кон¬
вертор).
Вместе с тем, очевидно, что экстенсивный рост производительных сил при капита¬
лизме никогда не может совершагься в форме безграничного расширения средств труда
в одной какой-либо стране или в одном каком-нибудь районе. Время от времени он
неизбежно должен перекидываться в другие страны или районы, не связанные старыми
вложениями капитала, чтобы па этом новом и ничем *не загроможденном поле труда
обеспечить возможность беспрепятственного развития более совершенных средств
труда...
Старые и молодые районы.
Металлургия на протяжении своего исторического существования несколько pas
меняла свое месторасположение, подчиняясь повелительной технической и экономи¬
ческой необходимости.
В XIII — XV вв. металлургия решительно перекочевывает в районы рек, так как
ее технической основой становится водяное колесо, выполнявшее все операции метал¬
лургического цикла: дробление руды, раздуванье домны, ковку железа, шлифовку,
тягу проволоки и т. д. Борьба за воду на наиболее удобных реках, расположенных
невдалеке от места сбыта металла, составляет главное содержание социально-экономи¬
ческой «надстройки» этой технической эпохи.
XVI, XVII и отчасти XVIII вв. отмечены в истории металлургии не столько борь¬
бой за воду, сколько борьбой за топливо, вследствие быстрого истощения лесных мас¬
сивов в старых металлургических районах. В XVI веке расходы на топливо составляют
уже до 70% всей себестоимости чугуна. Передвижка металлургии в лесные районы
выступала при таких условиях, как повелительная техническая необходимость: Тула
уступает свое место Уралу, удачно сочетавшему богатые рудные месторождения с
обширными лесными массивами. Законодательство огнем и мечом загоняет туда рабо¬
чую силу...
В конце XVIII века паровая машина освобождает, наконец, металлургию от ее
почти пятисотлетней привязанности к водяному колесу. Водяная энергетика уступает
свое место энергетике, покоящейся на паровом двигателе. В то же самое время коксо¬
вание каменного угля создает техническую возможность замены древесного топлива
каменноугольным. При таком условии необходимость передвижки металлургии в
каменноугольные районы оказалась тем более настоятельной, что ко времени изобретения
паровой машины (1796 г.) на 1 тонну железа требовалось около 6 тонн каменного
угля и не более 2 т. руды.
В 1870 г. успехи металлургической техники понизили расход угля па 1 тонну же¬
леза до 3,1 тонны, но даже и при таких условиях вес потребного для плавки угля
(3,1 тонны) подавляюще господствовал над весом необходимой руды (1,6 — 2,2 тонны),

334
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
настойчиво толкая металлургию от рудных месторождений к каменноугольным, тем
более, что сжигание угля абсолютно ничего не прибавляет к весу металла. Метал¬
лургическая промышленность мира, возникающая п этот период, складывается по¬
этому главным образом как угольн©лежащая. Швеция уступает свое место Англин,
южная Германия и Австрия — Рейнско-Вестфальскому району; Урал—югу Рос¬
сии; восточные атлантические штаты Северной Америки — центральным каменно¬
угольным штатам.
Однэко, с переходом металлургии на каменный уголь возрастает степень закреплен¬
ности основного капитала. Каменноугольный кокс, обладающий более высокими ме¬
ханическими свойствами сравнительно с древесным углем, позволяет значительно
увеличивать высоту и размер доменной печи...
Введение бессемеровского и затем томасовского конвертора приблизило сталели¬
тейные цеха к доменным, так как позволило расплавленный чугун непосредственно
превращать в сталь без промежуточного процесса нагревания. Использование домен¬
ных газов для прокатных двигателей и введение колодцев для равнрмерного охлажде¬
ния расплавленной стали перед прокаткой придвинуло, далее, прокатные цеха к ста¬
лелитейным и доменным. Если прибавить сюда мощные транспортные приспособле¬
ния, связанные с обслуживанием подобного гигантского конгломерата различных
металлургических производств, мы получим представление о тех чудовищных массах
капитала, который в «специфически» тяжелой и мало подвижной форме вложен в со¬
временную и каменноугольную металлургию.
А между тем, пока металлургия развертывала эти гигантские сооружения в ка¬
менноугольных районах, приспособляясь к мировому спросу на металл, техника
радикально изменила шансы руды и угля в смысле их влияния на металлургиче¬
скую географию. В начале XX века количество угля, необходимого для выплавки
1 тонны чугуна, спустилось до 1,5 тонны, а количество руды, вследствие ухудшения
ео качества, поднялось до 2,5 — 3 тонн на 1 тонну чугуна. В послевоенном метал¬
лургическом предприятии, построенном на основе вс°х достижений техники, доста¬
точно 1 тонны угля, чтобы не только выплавить 1 тонну чугуна, но и переплавить
ее в сталь и прокатать. При такпх условиях стало выгоднее не руду возить к углю,
а наоборот

В Северо-Американских Соединенных Штатах эта передвижка характеризуется
следующими данными:
Доля участия в общеамериканской продукции чугуна.
1880 Г.
1900 г.
в про
1920 г.
центах
1924 г.
52,4
45,7
37,8
35,0
13,5
28,5
40,0
43,9
Каменноугольной металлургии
(Пенсильвания)

Приозерной металлургии (Огайо,
Иллинойс, Мичиган)

Передвижкой металлургии к рудным месторождениям объясняется также бурный
темп роста металлургической промышленности Лотарингии в предвоенные годы, не
прекращающийся рост Клевелэнда в Англии и т. д.
Равным образом, нельзя понять послевоенного расцвета французской металлургии,
«ели не учесть совершившегося переворота в металлургической технике...
Общий итог всего процесса заключается в следующем: благодаря колоссальным
вложениям устарелого основного капитала в одном районе задерживается развитие
нового, более передового района, мощно ускоряется процесс монополизации капита¬
листических объединений, и монополия выступает перед нами в новой функции —
функции охранения старых вложений капитала от морального снашивания.
(Бессонов С. А. —К вопросу о техни¬
ческом прогрессе в современном капита¬
лизме.)


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	335
Энгельс о перспективах капиталистической цикличности.
На современной высоте своего развития промышленность несравненно быстрее
расширяет свои производительные силы, чем она может расширить свои рынки...
Английские промышленники, средства производства которых расширяются несрав¬
ненно быстрее, чем рынок, идут быстрыми шагами к тому моменту, когда их средства
помощи будут исчерпаны, когда период процветания (подъема,—Ред.), разделяю¬
щий один кризис от другого, совершенно исчезнут под давлением производительных
сил, достигших чрезмерного развития, когда кризисы будут отделены друг от друга
короткими периодами вялой, едва оживляющейся промышленной деятельности, когда
промышленность, торговля и все современное общество подвергалось бы опасности
погибнуть от избытка пе использованной жизненной силы, с одной стороны, и от
полного истощения населения с другой (в силу недогрузки производственного аппа¬
рата и роста не занятой рабочей силы — Ред.), если бы это самое ненормальное по¬
ложение не заключало бы в себе средств исцеления, если бы промышленное развитие
не создало класса, к которому естественно должно перейти руководство обществом —
пролетариата. Социальный переворот тогда неизбежен и победа пролетариата несом¬
ненна». («Английский 10-часовой билль. Маркс и Энгельс о ком. революции».)
«С тех пор, как монополия Англии на всемирном рынке все больше и больше раз¬
рушается выступлением на него Франции, Германии и главным образом Америки,
устанавливается повидимому новая форма приведения к равновесию, предшествую¬
щему кризису. Период всеобщего процветания слишком долго заставляет себя ждать,
и если его вовсе не окажется, то хронический застой с небольшими колебаниями обра¬
тится в нормальное состояние современной промышленности» (предисловие к «Ни-
щэте философии».)
«Как уже упомянуто в другом месте, со времени последнего всеобщего кризиса
здесь совершились некоторые изменения, причем острая форма периодического про¬
цесса с его до сих пор 9-летним циклом, повидимому, уступила место более хрониче¬
ской, затяжной и затрагивающей различные промышленные страны в различное время—
смене сравнительно коротких и слабых периодов оживления и сравнительно длинных
и неразрешающихся периодов угнетения. Находимся ли мы в период подготовления
нового мирового краха неслыханной силы? На это, повидимому, указывает многое.
Со времени последнего всеобщего кризиса 1867 г. наступили крупные изменения. Ко¬
лоссальный рост средств сообщения: океанические пароходы, железные дороги, элек¬
трический телеграф, Суэцкий канал, впервые создали действительно мировой рынок.
На ряду с Англией, которая раньше монополизировала производство, выступил це¬
лый ряд конкурирующих промышленных стран; затратам избыточного европейского
капитала во всех странах раскрылись бесконечно более обширные и разнообразные
области, так что капитал распределялся гораздо шире, и местная чрезмерная спекуля¬
ция преодолевается легче. Благодаря всему этому большинство старых очагов кри¬
зиса, или поводов к кризису, устранено или сильно ослаблено. На ряду с этим конку¬
ренция на внутреннем рынке отступает назад перед картелями и трестами, в то время,
как на внешнем рынке она ограничивается таможенными пошлинами, которыми огра¬
дили себя все промышленные страны, кроме Англии. Но сами эти таможенные пошлины
представляют не что иное, как вооружение для заключительной всеобщей промышлен¬
ной войны за господство на мировом рынке. Таким образом, каждый из этих элементов,
противодействующих повторению кризисов старого типа, носит в себе зародыши го¬
раздо более грандиозного будущего кризиса». (Капитал, том III, ч. 2-я, примечание
Энгельса.)
Ленин о кризисах в условиях монополистического капитализма.
Устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, оправды¬
вающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в не¬
которых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную
всему капиталистическому производству в целом; несоответствие в развитии земледе¬
лия и промышленности, характерное для капитализма вообще,становится еще больше.


336	ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Привилегированное положение, в котором оказывается наиболее картелированная,
так пае. тяжелая индустрия, особенно уголь и железо, приводит в остальных отрас¬
лях промышленности «к еще более острому отсутствию планомерности», как признается
Ейдельс, автор одной из лучших работ об отношении немецких крупных банков к про¬
мышленности».
(Ленин Н. —Империализм...)
Роль МОНОПОЛИИ В ЦИБЛО.
Монополистические объединения, конечно, имеют возможность в течение опреде¬
ленного периода времени поддерживать устойчивые цены. Этого нельзя отрицать, не
впадая в противоречие с Действительными фактами; но нельзя из этого явления делать
Рис. 24. Имперский химический концерн и его связи.
Главнейшие компании: № 1 —Solvay & Со. № 2 — Canadian Explosives. № 3 Nobel Cheni с* 1 Finishes»
Ltd. № 4—General Motors Corp. № 5 — Dunlop Rubben Co. № 7 — Merry & Canningh ime, Ltd.
M 8—Portland Glass Co. № 9—Cape Explosives Works Ltd. № 10—Amalgamated Antracire Collie¬
ries. № 11— Mond Nickel Co. № 12—Coal Oil Extract, Ltd. №13 — Bntisch Bergins Syndicate.
№ 14—Koln-Rottmeil Dynamite-Nobel. № 15—Sunsheen, Ltd. № 22—S. G. Farbenindustry A.-G.
№ 24—Standart Oil. № 24—Internationale Bergin Co-ie. № 25—В ata ° tach e PetroleummiL № 26—
Royal-Dur ch-Shell. № 28—International "Sugar & Alcohol Co. № 46— Vickers, Ltd.
тот вывод, который делает Милз и все сторонники теории «организованного капита¬
лизма», что & la longue возрастает устойчивость цен и ценностных соотношений и что,
следовательно, мы идем в направлении «бесконъюнктурного капитализма». Вся суть
то в том, что проблему эту надо непременно рассматривать на фоне смены подъема и
депрессии — смены, являющейся имманентной формой капиталистического развития.

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	337
Только при таком рассмотрении становится очевидной односторонность как тех, кто
за растущей монополизацией капитала не видит возрастающего противоречия между
производством, обменом, распределением, потреблением, — противоречия, разрешаю¬
щегося кризисом, т. е. максимальным усилением конкуренции*, так и тех, кто, правильно
отвергая «теорию» исчезновения конкуренции в капиталистической системе и расту¬
щей ее, якобы, «организованности» упускает из виду то, что в периоды конъюнктур¬
ного подъема доминирующую роль играет политика монополий, что и дает нам основа¬
ние отличать современную эпоху монополистического капитализма от эпохи свобод¬
ной конкуренции. Мы не можем здесь подробно останавливаться на этом большом и
сложном вопросе. Но важно подчеркнуть, что смена цикла приводит к тому, что уси¬
ление и обострение конкуренции в период кризиса и депрессии является результатохм
предварительного временного ее смягчения (в период подъема) и что рост вширь и
вглубь монополистических образований (в период подъема) может иметь место лишь
в результате предварительного обострения конкуренции (в период кризиса и депрес¬
сии). Именно так проявляется в реальной капиталистической действительности извест¬
ный закон, что конкуренция приводит к монополии, а монополия рождает конкурен¬
цию. Такова форма движения закона противоречивого развития капитализма... Про¬
тиворечие переходит в противоположность, и разрыв полярностей происходит не сразу,
не непосредственно, а лишь развиваясь во времени, предварительно внутренне на¬
растая, накопляясь путем усилий своей противоположности, т. е. проходя через этап
внешнего своего смягчения.
(Лившиц Б.—Динамика мировых цен
1923 — 29 гг. «Мир. хозяйство и мировая
политика». 1930, № 7.)
Характер развития производительных сил в эпоху империализма.
Для эпохи империализма типично, что все то, что в капиталистическом способ-
лроизводства тормозит развитие производительных сил, достигает небывалых разме¬
ров, перерастает в новое качество (загнивание) и приобретает неизмеримо большую
значимость, чем обратные тенденции. Капитализм еще двигает технику вперед, уве¬
личивает объем продукции, но в целом он уже реакционная сила. Fant frais капитали¬
стического способа производства, непроизвольное использование накопленного и жи¬
вого труда, его прямые растраты, неиспользуемые благодаря общим противоречиям
капитализма и специфическим противоречиям его империалистической фазы, потен¬
циальные технические возможности развертывания производства и улучшения его
методов достигают размеров, перед которыми фактический рост производительных
сил выглядит крайне жалким. Резко обостряется неравномерность развития произво¬
дительных сил отдельных стран и отраслей, причем успехи на одном участка покупа¬
ются ценой сильного ухудшения положения на ряде других. Капиталистическая си¬
стема в целом демонстрирует свою неспособность обеспечить достаточный рост про¬
изводительных сил, наглядно показывая, что она превратилась в оковы развития по¬
следних. Эту реакционность современного капитализма и вскрывает Ленин в своей
теории империализма, теоретически обобщая ее в учении о загнивании капитализма.
Загнивание есть то качественно новое в динамике производительных сил капитализма,
что приносит с собою эпоха империализма.
Суть загнивания капитализма таким образом не в абсолютном застое его произво
дительных сил, взятых в целом. Законы, на основе которых происходит в условиях
капитализма их рост, не прекращают своего действия и в условиях империализма
вообще, и в эпоху всеобщего кризиса в частности, теретически неизбежность абсолют¬
ной стагнации производительных сил капитализма в иемм поэтому* не доказуема,
хотя ее возможность на отдельных отрезках времени не исключена. Застой на отдель¬
ных участках имеет место и является наиболее яркой формой загнивания, но далеко
не единственной. Загнивание также не сводится целиком к искусственному торможению
технического прогресса монополиями. Ленин рассматривал последнее лишь как част-
22 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


338	ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ный случай загнивания. Оно заключается в том, что капиталистическая система в целом,
потеряв свою относительную прогрессивность, превращается в колоссальное препят¬
ствие для использования наличных производительных сил и их дальнейшего развитая.
Это свидетельствует о начале конца капитализма, и именно поэтому загнивание —
типичная черта умирающего капитализма

(Мендельсон Л.—К вопросу о дина¬
мике производительных сил современного
капитализма. «Проблемы мир. хозяйства»,
1931, № 1.)
3. Неравномерность развития капитализма.
Что означает неравномерность экономического развития капитализма.
Важно прежде всего установить содержание понятия неравномерности экономи¬
ческого развития капитализма, т. е. установить, о чем идет речь. Речь идет о неравно¬
мерности экономического развития, вытекающей из особенностей капиталистического
способа производства, из особенностей свойственного капитализму механизма движе¬
ния производительных сил. Речь идет об этом, а не о неравномерности развития, как
«законе всей человеческой истории» (Троцкий); об этом, а не о неравномерностях
развития человеческой истории до и после рождества христова.
Это сразу станет ясным, если мы обратим внимание на то, в чем, прежде всего,
обнаруживается действие закона неравномерности развития. Этот закон прежде, всего
проявляется в том, что «равномерного развития отдельных предприятий, трестов,
отраслей промышленности, стран (подчеркнуто нами. А. и Б.) при капитализме быть не
может» (Ленин, т. XIII, стр. 329). «Капиталистическая сила» (Ленип) этих единиц и
групп развивается с различной быстротой, а иногда и в различных направлениях. В
основе этого неравномерного развития капиталистических предприятий, отраслей,
стран, конечно, лежит прежде всего неравномерное техника-производственное разви¬
тие капиталистического предприятия, отрасли, страны.
Однако тут возможно смешение явления неравномерности экономического развития
капитализма с явлением совсем другого порядка. Характерны ли технические пере¬
группировки внутри хозяйства вообще, изменения производственной пропорциональ¬
ности между отраслями, изменения хозяйственного веса каждой из них, технико¬
экономические перегруппировки между отдельными целыми хозяйственными ком¬
плексами (странами) и т. д. только для капитализма? Отнюдь нет. Такие перегруппи¬
ровки всегда были и будут...
В чем же, действительно, заключается неравномерность экономического развития
при капитализме? В особенном, свойственном только капитализму способе осуществле¬
ния этих технико-экономических перегруппировок. При капитализме движение по
пути развития производительных сил, а значит и осуществление связанных с этим дви¬
жением технико-экономических перегруппировок характеризуется неравномерностью,
негармоничностью, скачкообразностью в развитии отдельных частей капиталистиче¬
ского хозяйства. Это развитие сопровождается созданием диспропорций, несоответ¬
ствий, неравномерностей в соотношении этих частей. Технико-экономические пере¬
группировки между предприятиями, трестами, отраслями, странами имеют при ка¬
питализме совершенно особые формы и особое значение. Ибо, во-первых, капиталисти¬
ческая частная собственность превращает все эти экономические единицы или группы
в «амортизированные», формально самостоятельные, обособленные друг от друга
общественным разделением труда, противостоящие друг другу на рынке хозяйственные
комплексы. А в силу этого всякие технико-экономические перегруппировки превра¬
щаются в перегруппировки «капиталистической силы» между этими владеющими ка¬
питалистическими группами, между этими «атомами» неорганизованного целого —
вместо того, чтобы быть простыми передвижными внутри организованного в единое

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА 339
планомерно управляемое хозяйственное целое единого — напр. социалистического —
общества, в котором отдельные единицы и части разнятся друг от друга только с точки
зрения материально-производственных отношений и в котором поэтому проблема не¬
равномерности роста и перегруппировок теряют все свои характерные социал-эко-
номичесние черты. Ибо, во-вторых, вследствие такой частно-собственнической органи¬
зации хозяйства перегруппировки происходят скачкообразно, внезапно, насиль¬
ственно, создавая огромное количество нарушений и диспропорций. В этом заключается
неравномерность экономического развития капитализма. Именно из специфической
Рис. 25. Шведско-американский спичечный трест.
Главнейшие компании: № 5 Svrdish — American Investment. Corp. № 7—The Realty Comn. №8-
Ska’ dimv^k Kn d taktier bol g t № 12—Americ n Krerger A T( 11 corp № 14-J6 kdpii g> A
Vulkans № 16—Alby Ny KLr t fabnks A. B. № 19—A. Б. adler & C° № 21- Kat inefors
A. B. № 24—J. J hn Masters & (A Ltd. № 2з Deutsche ZUudh Iz A.-G. № 27—The bw.doh—
Chinese Export a Import C°. № 26— Qa. ( hJene de lo f ios. № 30—C;us*mille Jeune, Algier.
№ 31—Cia. Mex. de СегШоз у Fosfuros. № c2 — Vulc n Match. Comp, of Nerw. Jork. № 33—Th©
Philippine Mutch Factory.
формы буржуазного производства вытекает этот способ совершения технико-экономи¬
ческих перегруппировок. Установление пропорциональности отдельных сфер произ¬
водства при постоянных технических сдвигах, а также между размерами производств
и потребления может явиться только на пути неравномерного, скачкообразного, со¬
провождающегося перегруппировками и нарушением пропорциональности движения

340
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
отдельных предприятий, отраслей, стран вперед. Поэтому «невозможны никакие иные
средства восстановления время от времени нарушенного равновесия, как кризисы
в промышленности, войны в политике» (Ленин, т. XIII, стр. 132.)
Конъюнктурная и структурная неравномерность.
Неравномерность экономического развития капитализма дает себя знать с огром¬
ной силой в момент кризисов. Последние являются «насильственными взрывами, ко¬
торые на мгновение восстанавливают нарушенное равновесие» (Маркс, Капитал, т. III,
ч. 1, Курсив наш. А. и Б.). Однако, кризисы, восстанавливая нарушенное равновесие,
не упраздняют и не могут упразднить (даже на мгновение) неравномерности эко¬
номического развития капитализма. Даже состояние восстановленного равновесия
капиталистического производства отнюдь не исключает, а, наоборот, включает в себя
ряд структурных неравномерностей в темпах и в уровнях развития, являющихся
следствием именно стихийного, анархического, неорганизованного движения вперед...
Своеобразной, отличительной чертой капиталистического типа развития произво¬
дительных сил, капиталистического способа технических перестроек и перегруппиро¬
вок является неизбежность создания не только конъюнктурных, но и структурных
неравномерностей внутри хозяйства.
Последнее означает, что благодаря анархической организации хозяйства экономи¬
ческое развитие, в течение нескольких циклов, выдвигает вперед ту или другую отрасль
промышленности, предприятие или страну, возводит темп се развития до максимума,
выпячивает ее значение на первый план, предоставляет ей в общей структуре капита¬
листического хозяйства особо значительное, иногда прямо исключительно важное
место — чтобы затем в следующий период задержать быстроту ее роста, оттеснить
ее с завоеванных позиций., уменьшить, или свести на-пет ее особую роль и т. д. В те¬
чение ряда циклов такое выпячивание той или другой отрасли может чередоваться,
причем на протяжении истории хозяйства данной капиталистической страны или всего
мира) роль той или иной отрасли может даже измениться несколько раз — причем,
разумеется, в конечном итоге, — но только в конечном итгге — изменение ее роли
будет соответствовать логике технического развития. Еще в большей мере это отно¬
сится к соотношению «капиталистической силы» отдельных стран — частей мирового
хозяйства. Гегемония одной страны, ее руководящее положение в техническом разви¬
тии в один период сменяется ее оттеснением в следующий период. Структура мирового
хозяйства претерпевает беспрерывные изменения, и только через них прокладывает
себе дорогу рост производительных сил всего капиталистического мира.....
Неравномерность развития отдельных стран.
Те же самые причины, которые порождают явления неравномерности развития от¬
дельных отраслей и предприятий, создают п неравномерность развития экономиче¬
ской силы отдельных стран. Однако по размерам и по силе неравномерность экономи¬
ческого развития отдельных капиталистических стран приобретает совершенно осо¬
бое значение. И дело не только в том, что неравномерность здесь охватывает целые
огромные хозяйственные комплексы. Возможная степень неравномерности темпов и
уровней экономического развития отдельных стран значительно больше, нежели,
напр., неравномерности развития отдельных отраслей внутри капиталистического хо¬
зяйства. Как пи велика структурная неравномерность, получающая свое выражение
в различном развитии разных отраслей, опа все же ограничена более узкими преде¬
лами, нежели неравномерность в развитии отдельных стран. Техническая и производ¬
ственная пропорциональность не может быть здесь безболезненно игнорирована. Не¬
равномерное «выпячивание», выдвижение какой-либо отрасли имеет известным своим
пределом некоторую техническую грань, за которой невозможно уже никакое равно¬
весие. Поле для неравномерного роста экономической силы капиталистических стран
имеет более широкие размеры. «Экономическая экспансия» одного государства, одной

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	341
страны может сопровождаться прямым ослаблением другой и может прямо обусловли¬
ваться этим ослаблением.
Та или другая капиталистическая страна может расти прямо ва счет другой страны,
может оттеснять эту страну с ее прежних позиций, причем естественно-технические
причины ставят этому процессу гораздо более отдаленную и эластичную грань, чем
если бы дело шло об отраслях. Ибо персонификация технического прогресса, степень
участия в создании равновесия производственных отраслей может передвигаться от
одной страны к другой. Америка может заместить Англию в производстве необходи¬
мых мировому хозяйству масс товаров, в то время как угольная промышленность не
может просто «заместить» металлургии, и наоборот. Нарушение пропорциональности
между отраслями, созданное неравномерностью их развития, должно быть устранено
последующим развитием. А нарушение «пропорциональности» между странами может
способствовать еще дальнейшему развитию неравномерности в том же направлении, в
каком оно происходит и до этого нарушения. Так, например, как ни болезпенно для
Англии «непропорциональное», «неравномерное» по сравнению с ней экономическое
развитие САСШ, тем не менее это нарушение прежних пропорций между Англией и
САСШ, именно ввиду «болезненности» его для Англии, может способствовать еще боль¬
шему ослаблению позиции Англии, не создавая особых затруднений для САСШ

Когда говорится о неравномерности, то имеется ввиду неравномерное развитие
частей какого-то единого целого. До тех пор, пока мировое хозяйство еще не сложи¬
лось, пока обмен основных веществ не вышел из локальных границ государств — до
этих пор можно было говорить о неравенстве между странами, но не о неравномерности.
Но по мере укрепления мировых хозяйственных связей дело изменилось. Мировое
хозяйство создавалось из чрезвычайно пестрых, не одинаковых по уровню, неравно¬
мерно развитых частей. Неравенство в развитии капитализма, проистекавшее из раз¬
новременности вступления разных стран в капиталистический водоровот и своеобразной
географии развития капиталистического хозяйства, превратилось теперь в неравно¬
мерность, уровней, в пестроту ткани мировой капиталистической системы...
Доимпериалистический капитализм уже превратил отдельные страны из замкну¬
тых хозяйств в переплетенные и объединенные части единого целого. Однако с укрепле¬
нием международных хозяйственных связей, с продвижением процесса конструирова¬
ния единЬго мирового хозяйства вперед, с укреплением взаимозависимости между стра¬
нами, находящимися на самом различном экономическом уровне, все рез^е выявлялся
факт превращения неравенств в неравномерности. И только империализм, действи¬
тельно окончательно создавший систему мирового хозяйства, смог со всей резкостью
н определенностью выявить факт неравномерности уровней частей мирового хозяйства.
(Айхенвальд А. и Борилин Б. — О не¬
равномерности экономического развития
при капитализме.)
4. Закон неравномерного развития в эпоху империализма.
В чем состоит разница между старым, домонополистическим капитализмом и но¬
вым, монополистическим капитализмом, если выразить.эту разницу в двух словах?
Состоит она в том, что развитие через свободную конкуренцию сменилось j/азвитием
через грандиозные монополистические союзы капиталистов, что старый, «культурный»,
«прогрессивный» капитал сменился капиталом финансовым, капиталом «загнивающим»,
что «мирное» расширение капитала и распространение его на «свободные» террито¬
рии сменились развитием скачкообразным, развитием через передел уже поделенного
мира посредством военных столкновений между капиталистическими группами, что
капитализм старый, развивавшийся в целом по линии восходящей, сменился, таким
образом, капитализмом умирающим, капитализмом, развивающимся в целом по ли
нии восходящей...
... Беда нашей оппозиции состоит в том, что она не понимает всей важности этой
разницы между капитализмом доимпериалистическим и капитализмом империалисти¬
ческим...


342
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Исходным пунктом позиций нашей партии является признание того факта, что
капитализм нынешний, капитализм империалистический, является капитализмом
умирающим.
Это не означает еще, к сожалению, что капитализм уже умер. Но это несомненно
означает, что капитализм в целом идет не к возрождению, а к умиранию, что капита¬
лизм в целом развивается не по восходящей линии, а по линии нисходящей.
Из этого общего вопроса вытекает вопрос о неравномерности развития в период
империализма
О чем обычно идет речь у ленинцев, когда они говорят о неравномерности развития
в период империализма?
Не о том ли, что существует большая разница в уровне развития различных капи¬
талистических стран, что одни страны отстают от других в своем развитии, что разни! а
эта все более и более увеличивается?
Нет, не оо этом. Смешивать неравномерность развития при империализме с разни¬
цей в уровне развития капиталистических стран — значит впадать в обыватель¬
щину. Именно в эту обывательщину впала оппозиция, когда она спутала на XV кон¬
ференции ВКП вопрос о неравномерности развития с вопросом о разнице в уровне
хозяйственного положения различных капиталистических стран. Именно исходя из
этой путаницы, оппозиция пришла тогда к тому совершенно неправильному выводу,
что раньше неравномерность развития была больше, чем при империализме. Именно
поэтому и говорил на XV конференции тов. Троцкий, что «в XIX столетии эта нерав¬
номерность была больше, чем в XX» (см. речь тов. Троцкого на XV конференции ВКП).
То же самое говорил тогда тов. Зиновьев, утверждая: «неверно, что неравномерность
капиталистического развития до начала империалистической эпохи была меньше»
(см. речь тов. Зиновьева на XV конференции ВКП). Правда, теперь, после дискуссии
на XV конференции, оппозиция нашла нужным изменить фронт, заявляя в своих ре¬
чах на расширенном пленуме ИККИ нечто совершенно противоположное или стараяы
просто замолчать свою ошибку	 Но это говорит лишь о том, что дискуссия кое-
чему научила оппозицию и не прошла для нее без пользы.
Итак: вопрос о неравномерности развития в период империализма нельзя смеши¬
вать с вопросом^© разнице в уровне хозяйственного положения различных капитали¬
стических стран.
Может быть, ослабление разницы в уровне развития капиталистических стран и
развитие нивелировки этих стран ослабляет действие закона неравномерности разви¬
тия при империализме? Увеличивается или уменьшается эта разница в уровне разви¬
тия? Несомненно, уменьшается. Растет или падает нивелировка? Безусловно, растет.
Не противоречит ли рост нивелировки усилению неравномерности развития при импе-
оиализме. Нет, не противоречит. Наоборот, нивелировка есть тот фон и та база, на
основе которой и возможно увеличение действия неравномерности развития при импе¬
риализме. Только люди, не понимающие экономической сущности империализма,
вроде наших оппозиционеров, могут противопоставлять нивелировку закону неравно¬
мерности развития при империализме. Именно потому что отставшие страны уско¬
ряют свое развитие и нивелируются с передовыми странами, — именно поэтому обо¬
стряется борьба за опережение одних стран другими, именно поэтому создается воз.
можность для одних стран перегнать другие страны и вытеснить их из рынков, созда¬
вая тем самым предпосылки для военных столкновений, для ослабления мирового
фронта капитализма, для прорыва этого фронта пролетариями различных капитали¬
стических стран. Кто не понял этой простой вещи, тот ничего не понял в вопросе об
экономической сущности монополистического капитализма.
Итак: нивелировка является одним из условий для усиления неравномерности раз¬
вития в период империализма.
Может быть неравномерность развития при империализме состоит в том, что одни
страны догоняют другие и потом опережают их в хозяйственном отношении в обычном
порядке, в порядке, так сказать, эволюционном, без скачков, без военных катастроф,
без переделов уже поделенного мира? Нет, не в этом. Такая неравномерность была
и в период домонополистического капитализма, о чем знал Маркс и о чем писал Ленин

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	343
в своем «Развитии капитализма». Тогда развитие капитализма шло более или менее
плавно, более или менее эволюционно, и одни страны опережали другие в продолжение
долгого периода времени без скачков и без обязательных военных столкновений ми¬
рового масштаба. Речь идет теперь не об этой неравномерности.
Что же такое в таком случае закон неравномерности развития при империализме?
Закон неравномерности развития в период империализма означает скачкообразное
развитие одних стран в отношении других, быстрое оттеснение с мирового рынка
одних стран другими, периодические переделы уже поделенного мира в порядке военных
столкновений и военных катастроф, углубление и обострение конфликтов в лагере импе¬
риализма, ослабление фронта мирового капитализма, возможность прорыва этого
фронта пролетариями отдельных стран, возможность победы социализма в отдельных
странах.
В чем состоят основные элементы закона неравномерности развития при импе¬
риализме?
Во-первых — в том факте, что мир уже поделен между империалистическими груп¬
пами, «свободных», незанятых территорий нет больше в мире, и для того, чтобы занять
новые рынки и источники сырья, для того, чтобы расшириться, — надо взять у дру¬
гих эту территорию силой.
Во-вторых, в том, что небывалое развитие техники и усиливающаяся нивелировка
в уровне развития капиталистических стран создали возможность и облегчили дело
скачкообразного опережения одних стран другими, дело вытеснения более могучих
стран менее могучими, но быстро развивающимися странами.
В-третьих, в том, что старое распределение сфер влияния между отдельными импе¬
риалистическими группами приходит каждый раз в столкновение с новым соотноше¬
нием сил на мировом рынке, что для установления «равновесия» между старым распре¬
делением сфер влияния и между новым соотношением сил необходимы периодические
переделы мира путем империалистических войн.
Отсюда — усиление и обострение неравномерности развития в период импе¬
риализма.
Отсюда — невозможность разрешения конфликтов в лагере империализма мирным
порядком.
Отсюда — несостоятельность каутскианской теории ультра-империализма, про
поведывающей возможность мирного разрешения этих конфликтов.
Но из этого следует, что отрицающая факт усиления и обострения неравномерности
развития в период империализма оппозиция скатывается на позицию ультра-импе¬
риализма.
Таковы характерные черты неравномерности развития в период империализма,
(Сталин И. — Еще раз о социал-демо¬
кратическом уклоне в нашей партии.)
6. Паразитизм и загнивание капитализма.
Нам следует остановиться теперь еще на одной очень важной стороне империализма,
которая большей частью недостаточно оценивается в большинстве рассуждений на
эту тему. Одним из недостатков марксиста Гильфердинга является то, что он сделал
щаг назад по сравнению с немарксистом Гобсоном. Мы говорим о паразитизме, свой¬
ственном империализму.
Загнивание капитализма.
Как мы видели, самая глубокая экономическая основа империализма есть монопо¬
лия. Это монополия капиталистическая, т. е. выросшая из капитализма и находящаяся
в общей обстановке капитализма, товарного производства, конкуренции, в постоянном
и безисходном противоречии с этой общей обстановкой. Но тем не менее, как и всякая
монополия, она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию: поскольку
устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, поскольку исчезают до извест¬

344
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ной степени побудительные причины к техническому, а след., и всякому другому про¬
грессу, движению вперед; поскольку является, далее4 экономическая возможность
искусственно задерживать технический прогресс. Пример: в Америке некий Оуэнс
изобрел бутылочную машину, производящую революцию в выделке бутылок. Немец¬
кий картель бутылочных фабрикантов скупает патенты Оуэнса и кладет их под сукно,
задерживает их применение. Конечно, монополия при капитализме никогда не может
полностью и на долгое время устранить конкуренцию со всемирного рынка. Конечно
возможность понизить издержки производства и повысить прибыли посредством вве¬
дения технических улучшений действует в пользу изменений. Но тенденция к за¬
стою и загниванию, свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать,
и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные проме¬
жутки времени, она берет верх.
Монополия обладания особенно обширными, богатыми или удобно расположенными
колониями действует в том же направлении.
Рост слоя рантье.
Далее. Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного ка¬
питала, достигающего, как мы видели, 100 — 150 миллиардов франков ценных бу¬
маг. Отсюда — неизбежный рост класса или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих
«стрижкой купонов», лиц, совершенно отделенных от участия в каком бы то ни было
предприятии,—лиц, профессиею которых является праздность. Вывоз капитала, одна
из самых существенных экономических основ империализма, еще более усиливает
-эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток пара¬
зитизма на всю страну, живущую эксплоатацией труда нескольких заокеанских стран
и колоний.
«В 1873 г. — пишет Гобсон — британский капитал, помещенный за границей, со¬
ставлял около 15% всего богатства Соед. Королевства». Напомним, что к 1915 г. этот
капитал увеличился приблизительно в 2х/2 раза. «Агрессивный империализм,—читаем
далее у Гобсона, — который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало
значения для промышленника и торговца... есть источник больших прибылей для
капиталиста, ищущего помещения своему капиталу» (по-английски это понятие вы¬
ражается одним словом: «инвестор» — «поместитель», рантье)... Весь годичный до¬
ход, который Великобритания получает от всей своей внешней и колониальной тор¬
говли, ввоза и вывоза, определяется статистиком Гиффентом в 18 млн фунтов стерлин¬
гов (около 170 млн руб.) за 1899 г., считая по 272%на весь оборот в 800 млн фунт, стерл.
Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Вели¬
кобритании. Его объясняет сумма в 90 — 100 млн фунт, стерл., представляющая до¬
ход от «помещенного» капитала, доход слоя рантье.
Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой»
•стране мира. Вот сущность империализма и империалистического паразитизма.
Понятие «государство-рантье», или государство-ростовщик, становится поэтому
общеупотребительным в экономической литературе об империализме. Мир разделился
па горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должни¬
ков...
Государство-рантье есть государство паразитического загнивания, и это обстоя¬
тельство не может не отражаться как на всех социально-политических условиях дан¬
ных стран вообще, так и на двух основных течениях в рабочем движении в особен¬
ности.
(Ленин Н. — Империализм.,J
4). «Трагедия расточительности».
Производственные потери.
Все, что мы можем сделать в заключительной части нашей работы, —это соста¬
вить список основных статей потерь, обнаруженных исследованием; причем необ-


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	345
ходимо выделить из них лишь то, что не повторяется уже в других категориях потерь.
Суммируя эти данные по трем главным группам, мы получаем представление о мини¬
мальных размерах потерянной рабочей силы...
Количество рабочей силы, вырабатывающей ненуж¬
ные и вредные продукты, оценивается, по
меньшей мере	 8	000000
Количество рабочей силы, остающейся ежедневно
без использования	 6	000000
Количество рабочей силы, растрачиваемой в силу
несовершенных методов производства		4 000 000
Количество рабочей силы, растрачиваемой вслед¬
ствие неправильных методов распределения. .	2 500000
Всего по меньшей мере		20 500 000
Всего здорового взрослого населения в Северо-
Американских Соединенных Штатах около ...	40 000 000
Таким образом, потеря рабочей силы составляет не менее 5О°/о-
Как говорят... инженеры — Джильберг и Пог — каждый мужчина, каждая
женщина и каждый ребенок в Америке имеют в своем распоряжении добываемую из
угля, нефти и воды энергию, равную силе 30 рабов. Однако, эти 30 рабов настолько
ленивы или плохо организованы, что не создали нам приличного дома, одежды и пищи.
Конечно, лошадиные силы неспособны к лени. Лошадиная сила неизменно выполняет
свою работу, поднимая 33 фунта на 1 фут высоты в течение одной минуты...
Помня о главных статьях потерь, снова займем место на аэроплане и станем наблю¬
дать за потоком продуктов в их продвижении к потребителю, причем остановим наше
внимание, главным образом, на громадном объеме транспортируемых продуктов.
Представьте себе их в виде огромного клубка различных естественных богатств страны,
начинающего свое путешествие с рудника, фермы или леса. Кроме неизбежного умень¬
шения в объеме, которому этот клубок должен будет подвергнуться при своем превра¬
щении из сырья в готовый продукт, например, из бревна в стул, на нем окажется еще
целый ряд выбоин, которых можно было бы избежать при лучшей организации дела.
Прежде всего, мы видим, что этот клубок, начиная свои странствования, никогда
не бывает нормальных размеров. Благодаря потерям угля и нефти под землей, благо¬
даря потерям леса^вследствие порубок и пожаров, якобы вызываемых деловымис ообра-
жениями, вообще благодаря пионерским методам эксплоатации, наш клубок бывает
на треть, а там и на половину меньше своей нормальной величины. Затем, значитель¬
ное количество продуктов пропадает на фермах, благодаря «демпингу». Картофель
остается гнить в земле, фрукты портятся на деревьях, зерно идет на топлиро, а слу¬
чайные ночные прохожие топчут хлопок и табак. После того, как клубок начинает дви¬
гаться, на всем протяжении своего пути ему приходится встречаться с «демпингом»:
арбузы гниют в Потомаке, бананы — в гавани Нью-Йорка, свежие овощи — в город¬
ских сорных ямах. Далее, он движется по таким запутанным путям и столько
ждет, что значительная часть его портится и выбрасывается. Вспомним долго ожи¬
дающие разгрузки суда; нелепо упакованные яйца; нагроможденную на корзины
с луком пробковую кору; потери вследствие холода и жары, которых можно было бы
избежать; устарелость складочных помещений. Многие продукты пребывают на складе
так долго, что в конце концов их приходится выбросить.
По мере продвижения нашего клубка с фабрики на фабрику через разные процессы
обработки, помимо неизбежного уменьшения его в объеме, дают себя знать все новые
и новые потери. Круглая пила трижды забирает необходимое количество опилок;
обычная паровая машина использует всего 4% имеющейся в угле скрытой энергии;
нефть испаряется; громадные потери получаются благодаря неумению фабрики исполь¬
зовать побочные продукты; воздух полон ненужным дымом, города прокопчены им,
чистые реки превращаются в клоаки после того, как фабрики спустят в них свои не¬
чистоты.


346	ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Дальнейшие потери проистекают из-за того, что на сооружение заводов, контор и
розничных магазинов, на бурение нефтяных скважин и разработку угольных копей
тратится больше материалов и расходуется больше оборудования, чем это необходимо
для того, чтобы сбыть их продукцию. Ежегодно около 15% всех материалов употре¬
бляется для новых предприятий и значительные капиталы вкладываются в снабжение
их новыми орудиями производства, уже и теперь чересчур многочисленными.
Наконец, и это самое серьезное, громадное количество материалов теряется, благо¬
даря производству вредных продуктов: такова сталь, идущая на сооружение дредноу¬
тов; химические продукты, предназначаемые для патентованных лекарств; ткани,
меха, строительные материалы, съестные припасы — для сверхроскоши; оборудование
скачек и бегов, развивающих азартную игру; неограниченное количество бумаги для
реклам. Груды материалов поступают на фабрики в вполне хорошем виде и уходят
оттуда испорченными.
Так наш клубок постепенно сокращается в объеме, и полученный из него продукт,
поступающий к потребителю, по сравнению с начавшим путешествие крепким клубком,
кажется каким-то куцым, обтрепанным и худосочным. 30 механических рабов помогают
производить вещи, которые никогда не найдут себе применения; помогают развозить
вещи по всей стране по обходным и круговым путям, вместо прямых; содействуют
сооружению шляпных фабрик, которых и без того уже слишком много, помогают про¬
давцам навязывать свои товары и производить ненужные человечеству вещи.
Половина и даже больше половины нашей рабочей силы расходуется бесполезно;
больше половины ежегодной добычи естественных богатств опрометчиво разбрасы¬
вается и гибнет. Миллиарды рабов механической энергии вертят ненужные колеса,
тащат ненужные тяжести. Кругом все кипит и движется; движение ускоряется, пере¬
ходит в безграничную скорость, и все это направлено без ясно намеченного плана к не¬
ведомой и невидимой цели...
Издержки обращения.
Сидней А. Рив, на основании серьезного изучения статистического материала-
дает следующую таблицу соотношения стоимости производства к торговым расходам.
Годы
Производство
в процентах
1орговля, про¬
дажа и распре¬
деление в пр >ц.
|	Годы
1
Производство
в процентах
Торговля, про¬
дажа и распре¬
деление в проц
1850

80,2
19,8
• 1890

63,3
36,7
I860

76,1
24,9
. 1900

59,9
40,1
1870

72,0
28,0
; 19Ю

53,5
46.5
1880

67,2
32,8
1920

49,6
50,4
Если верить этим данным, то в 1850 г. на одного рабочего,, занятого в распределе
нии, приходилось четверо рабочих, занятых в производстве; между тем, в настоящее
время на одного рабочего первой категории приходится лишь один производственник.
Мы не настаиваем на абсолютной точности последнего расчета, но тенденция несо¬
мненно верна.
Производство безопасной бритвы «Жилет» обходится в 19 центов. В продаже она
стоит 5 долларов. А так как, за вычетом первоначальной стоимости, на расходы по
распределению, т. ё. расходы по продаже и рекламе, приходится 3 доллара 80 центов,
то прибыль едва равняется доллару. По данным департамента земледелия о резуль¬
татах урожая, потребители в 1922 г. заплатили в общей сложности—22 500 000 000 дол¬
ларов за все сельскохозяйственные продукты, не считая продуктов животноводства
и хлопка; из этой суммы фермеры получили за продукты лишь — 7 500 Q00 000 долла¬
ров. Таким образом, для фермеров погибло 15 000 000 000 долларов, т. е. в два раза
больше того, что они получили. Следует, однако, сделать оговорку, что в эту сумму
входит известная часть производственных расходов по консервированию, сушке и

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
347
размолу. Е. Гаррис приводит более подробные данные общей стоимости пищевых
продуктов:
В тыс. дол. В %
Фермеры и производители пищевых продуктов . .	10000000	50
Железные дороги, гужевой транспорт,	брокеры . .	3 000 000	15
Оптовики	’	 2	000000	10
Розничные магазины	 5	000 000	25
Всего потребитель ежегодно упла¬
чивает за пищевые продукты .. . .	20 ОСО ООО 100
Если положение оптовой торговли в общем неудовлетворительно, то с розничной
торговлей дело обстоит еще хуже. В Соединенных Штатах имеется 335 000 колониаль-
пых лавок. Каждая лавка обслуживает, в среднем, 315 человек, или около 70 семейств.
Имеются, кроме того, приблизительно 37 000 скобяных лавок, 50 000 аптекарских
магазинов, 35 000 галантерейных магазинов, 142 000 обувных магазинов (1 на каждые
170 семейств), 40 000 магазинов готового платья, 100 000 магазинов автомобильных
принадлежностей и 150 000 универсальных магазинов. Из колониальных лавок только
33 000, т. е. х/10, пользуются кредитом в 5 000 долларов и выше, в то время, как
150 000 лавок совсем не имеют кредита. В городе Нью-Йорке приходится 1 продо¬
вольственная лавка на 74 человека, в Мадиссоне (Висконсине) на каждые 280 че¬
ловек приходится 1 колониальная лавка, причем каждые 8 из 36 этих лавок рабо¬
тают в убыток.
В общем и целом, на каждые 25 семейств приходится один ровничный магазин
В самом деле, общее число розничных магазинов во всей стране выражается в следую¬
щих цифрах:
Колониальные лавки	 335 000
Универсальные магазины	 150000
Обувные магазины	 142	000
Аптекарские магазины 	 50000
Магазины готового платья	 40000
Скобяные лавки	 37 000
Галантерейные магазины	 35 000
Районные магазины	 5	000
Всего	 794	000
Разделив все количество магазинов на 20 000 000 семейств, получим, что, в сред¬
нем, 1 магазин обслуживает 25 семейств...
Расход на рекламу.
Эдгар Бок на страницах «Атлантического Ежемесячника» оценивает общий годовой
расход на рекламу следующим образом:
Газеты

Прямая реклама (почтовый материал.
ручная реклама и пр.)

Журналы

Торговые журналы

Фермерские журналы

Вывески . i .*

Новости

Подвижная реклама

Оконные выставки

Стенные плакаты

Рекламы на трамваях, омнибусах и т. д.
Кинематограф	’.

Программы

600 млн долл.
300	>
150	»	>
70	»	»
27	-
30	-
30	»
24	*	»
24	»	»
12	»	»
11	»
5	»	»
5	»	»
Всего	 1298 млн. долл.
Свыше одного миллиарда с четвертью долларов удерживают, при среднем зара¬
ботке в 2000 долларов, трудовую силу свыше 600 000 рабочих. Данные мистера Бока

348
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
нельзя считать чрезмерными, так как они согласуются с другими авторами, которые
дают приблизительно ту же цифру...
Расходы на предметы роскоши.
Секретарь государственного казначейства, учитывая поступления с подоходного
налога, считает, что в 1919 г. затраты на предметы роскоши выражались в следующих
цифрах:
Йзагоценностп

узыкальные инструменты
Туалетное мыло и пр
Автомобили и автомобильные части
Парфюмерия и косметика
Прислуга богачей
Отельная и ресторанная роскошь
Изысканная пища
Сласти	’

Сладкие напитки и мороженое
Пирожное
Хлебные напитки
Жевательная резинка
Папиросы
Сигары
Курительный и нюхательный табак
Мундштуки для сигар и папирос
Меха
Роскошная одежда, покрывала, ковры . . . .
Ливреп
Охотничьи костюмы
Огнестрельное оружие и пули
Спортивные принадлежности
Яхты
Предметы искусства
Электрические веера
Театральные и другие билеты
Курорты, бега, увеселительные прогулки. .
500000000 долл.
250000000	»
400000000	>
2000000000	*
750000000	»
3 000000000	»
750000000	»
5000000000	»
1000000000	»
600000000	♦
350 000000	»
230000000	>
50000000	*
800000000	»
510000000	»
800000000	*
1000 000	»
300000000	>
1000000000	»
3 000 000	»
7 000 000
50000000	>
25000000	>
1000000	>
15 000 000	»
8000000	»
800 000 000	*
3 000 000 000	»
Итого	22	700 000 000 долл.
В 1919 г общая сумма национальных доходов достигла, приблизительно,
66 000 000 долл., так что вышеуказанная цифра представляла собою третью часть
всей покупательной способности американского народа.
Расходы на милитаризм.
В апреле 1917 г. мы вступили в мировую войну. Когда мы начали войну, у нас
было 40 млн рабочих, которые до этого времени нс могли обеспечить себя достаточным
количеством предметов первой необходимости и житейского комфорта. Через не¬
сколько месяцев миллионы наиболее крепких и здоровых из них пошли в армию и флот
или на производство пороха, военных судов, подводных лодок, ядовитых газов, шты¬
ков, ружей, бомб, пулеметных повозок, аэропланов. Военный министр в своем отчете
за 1918 г. дает нам следующее распределение рабочей силы:
Число	о/о
Солдат во	Франции в	окопах	1400000	4,7
»	»	>	»	тылу 	 600000	2,0
»	армии в Соединенных Штатах. . . . 1700 000	5,7
»	во	флоте	 550 000	1,8
Всего в армпи п флоте . 4 250 000	14,2
Работающих на оборону	 7150000	23,5
Всего занятых непроизво¬
дительным трудом . . 11 40(3 000	38,0


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	349
Рабочих, не связанных с военной промыш¬
ленностью 	18	600 000	62,0
Всего людей производи¬
тельного возраста . .30 000000
Стариков и мальчиков	24	000 000
Всего мужчин	54 000 000
Женщин, работающих на оборону	 2 250000
> имеющих самост. заработок	 9 000000
100
Таким образом, иэ 30 млн мужчин производственного возраста около 4 млн ушло
в армию и флот и около 7 млн — в предприятия военной промышленности, а всего
свыше 11 млн или 38% всей рабочей силы. В то же время в военной промышленности
из 9 млн работоспособных женщин начало работать 2 млн. Из всего 40-миллионного
имеющего самостоятельный заработок населения не меньше 13,5 млн стало воевать
или работать по производству военного снаряжения. Мы не можем, однако, рассма¬
тривать их всех, как занятых совершенно непроизводительным трудом, ибо некоторая
часть работающих на оборону изготовляла форменную одежду и обувь и другие пред¬
меты первой необходимости, нужные людям, находящимся в армии, независимо от
того, воюют ли они или нет. По осторожному подсчету окажется, что от производитель¬
ного труда было оторвано, по крайней мере, 10 млн, или четверть всей рабочей силы
Соединенных Штатов..
Прямое уничтожение продукции.
В 1920 г. тысячи галлонов молока были вылиты в речки и ручьи южного Илли¬
нойса. К концу того же года река Потомак ниже Вашингтона была наводнена арбу¬
зами в виду того, что в реку был брошен целый поезд арбузов с целью не дать ценам
на них опуститься ниже 25 центов. В Нью-Йоркском «World» от 24 июня 1924 г. на¬
ходим сообщение о такого рода факте: «Сегодня на пристани были уничтожены тысячи
мешков с огурцами». В октябре 1921 г. в средне-западных штатах вдоль дороги были
развешены плакаты, предлагавшие фермерам употреблять рожь в качестве топлива
вместо угля. Урожай ржи в 1921 г. был хуже, нежели в предыдущем году, но цены,
благодаря панике, упали чрезвычайно низко. «Ночной всадник», сжигающий на план¬
тациях табак и хлопок, когда цены на эти продукты грозят падением, хорошо знако¬
мая фигура в южных штатах. Через каждые несколько лет крупную часть урожая
картофеля в Мэне оставляют невыкопанной для того, чтобы он сгнил в земле. В 1924 г.
в фруктовых садах Георгии и Алабама сгнило 5 000 вагонов персиков, в виду того,
что цены, предлагавшиеся оптовиками, не покрывали расходов по их сбору, упаковке
и доставке на рынок. «В то время, как персики гибли, в Нью-Йорке персики в рознич¬
ной продаже стоили от 3 до 3,50 долларов за корзинку».
Это умышленное истребление доброкачественных пищевых продуктов в то время,
как люди голодают, вызывает в нас чувство негодования; но трудно пробудить такое
чувство в виновниках этих операций; они действовали так, как должны были дей¬
ствовать и как действовал бы на их месте всякий из нас. При большом урожае стои¬
мость продуктов не окупада их провоза до того пункта, где население охотно бы ими
воспользовалось. Все здесь изложенное опять-таки иллюстрирует, каковы неизбеж¬
ные потери, вызываемые отсутствием планомерного координирования потребности и
продукции.
(Чэйз Стюарт—Трагедия расточи¬
тельности.)
7. Загнивание рабочей аристократии и оппортунизм в рабочем движении.
Загнивание рабочей аристократии.
Империализм имеет тенденцию и среди рабочих выделять привилегированные
разряды и откалывать их от широкой массы пролетариата.
Необходимо отметить, что в Англии тенденция империализма раскалывать рабо¬
чих и усиливать оппортунизм среди них порождает воеменно загнивание рабочего

350
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
движения, сказалась гораздо раньше, чем конец XIX и начало XX века. Ибо две
крупные отличительные черты империализма имели место в Англии с половины XIX
века: громадные колониальные владения и монопольное положение на всемирном
рынке. Маркс и Энгельс систематически, в течение ряда десятилетий, прослеживали
эту связь оппортунизма в рабочем движении с империалистическими особенностями
английского капитала. Энгельс писал напр. Марксу 7 октября 1858 г.: «английский
пролетариат фактически все более и более обуржуазивается, так что эта самая бур¬
жуазная из всех наций хочет, повидимому, довести дело, в конце концов, до того, чтобы
иметь буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией.
Разумеется, со стороны такой нации, которая эксплоатирует весь мир, это до извест¬
ной степени правомерно». Почти четверть века спустя, в письме от 11 августа 1881 г.»
он говорит о худших английских трэд-юнионах, которые «позволяют руководить собою
людям, купленным буржуазией или по крайней мере оплачиваемым ею». А в письме
к Каутскому от 12 сентября 1882 г., Энгельс писал: «Вы спрашиваете меня, что думают
английские рабочие о колониальной политике. То же самое, что они думают о политике
вообще. Здесь нет рабочей партии, есть только консервативные и либеральные ради¬
калы, а рабочие преспокойно пользуются вместе с ними колониальной монополией
Англии и ее монополией на всемирном рынке»...
Здесь ясно указаны причины и следствия. Причины: 1) эксплоатация данной стра¬
ной всего мира; 2) ее монопольное положение на всемирном рынке; 3) ее колониальная
монополия. Следствия: 1) обуржуазение части английского пролетариата, 2) часть его
позволяет руководить собою людям, купленным буржуазией или, по крайней мере,
оплачиваемым ею. Империализм начала XX века закончил раздел мира горсткой госу¬
дарств, из которых каждое эксплоатирует теперь (в смысле извлечения сверх-прибыли)
немногим меньшую часть всего мира, чем Англия в 1858 г., каждое занимает монополь¬
ное положение на всемирном рынке благодаря трестам, картелям, финансовому капи¬
талу, отношениями кредитора к должнику, каждое имеет до известной степени коло¬
ниальную монополию (мы видели, что из 75 млн кв. км всех колоний мира 65 млн,
т. е. 86%, сосредоточено в руках шести держав, 61 млн, т. е. 81%, сосредоточено в ру¬
ках трех держав).
Отличие теперешнего положения состоит в таких экономических и политических
условиях, которые не могли не усилить непримиримость оппортунизма с общими и
коренными интересами рабочего движения: империализм из зачатков вырос в господ¬
ствующую систему; капиталистические монополии заняли первое место в народном
хозяйстве и политике, раздел мира доведен до конца; а с другой стороны, вместо
безраздельной монополии Англии мы видим борьбу за участие в монополии между
небольшим числом империалистических держав, характеризующую все начало XX века.
Оппортунизм не может теперь оказаться полным победителем в рабочем движении
одной из стран на длинный ряд десятилетий, как победил оппортунизм в Англии во
второй половине XIX столетия, но он окончательно созрел, перезрел и сгнил в ряде
стран, вполне слившись с буржуазной политикой, как социал-шовинизмом.
(Ленин И. — Империализм...)
Маркс и Энгельс об английском оппортунизме.
В письме к Марксу от 7 октября 1858 г. Энгельс писал: «Английский пролетариат
фактически все более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех
наций хочет, повидимому, довести дело в конце концов до того, чтобы иметь буржуаз¬
ную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со
стороны такой нации, которая эксплоатирует весь мир, это до известной степени право¬
мерно». В письме к Зорге от 21 сентября 1872 г. Энгельс сообщает, что Хэ-льз поднял
в федеральном совете Интернационала великий скандал и провел вотум порицания
Марксу за его слова, что «английские рабочие вожди продались». Маркз пишет к Зорге
от 4 апреля 1874 г.: «Что касается городских рабочих здесь (в Англии), то приходится
пожалеть, что вся банда вождей не попала в парламент. Это был бы вернейший путь
к освобождению от этой сволочи». Энгельс говорит в письме к Марксу от 11 августа

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	351
1881 г. о «худших английских трэд-юнионах, которые позволяют руководить собой
людям, купленным буржуазией или по крайней мере оплачиваемым ею.» В письме
к Каутскому от 12 сентября 1882 г. Энгельс писал: «Вы спрашиваете меня, что думают
английские рабочие о колониальной политике. То же самое, что они думают о поли¬
тике вообще. Здесь нет рабочей партии, есть только консервативные и либеральные
радикалы, а рабочие преспокойно пользуются вместе с ними колониальной монополией
Англии и ее монополией на всемирном рынке».
7 декабря 1889 г. Энгельс пишет Зорге:«... Самое отвратительное здесь (в Англии) —
перешедшая рабочим в плоть и кровь буржуазная «почтенность», даже Том Мэн, кото¬
рого я считаю наилучшим из всех, говорит охотно о том, что он будет завтракать
с лордом-мэром. Когда сравниваешь с этим французов, — видишь, что значит рево¬
люция»...
В 1848 — 1868 гг. и частью позже монополией пользовалась только Англия; по¬
этому в ней мог на десятилетия победить оппортунизм; других стран ни с богатейшими
колониями, ни с промышленной монополией не было.
Империализм и подкуп рабочей верхушки.
Последняя треть XIX века была переходом к новой империалистской эпохе. Мо¬
нополией пользуется финансовый капитал не одной, а нескольких, очень немногих,
великих держав... Из этой разницы вытекает то, то монополия Англии могла быть
неоспоренной десятилетия. Монополия современного финансового капитала бешено
оспаривается. Началась эпоха империалистских войн. Тогда рабочий класс одной
страны мождо было подкупить, развратить на десятилетия. Теперь это невероятно,
пожалуй даже невозможно, но зато меньшие (чем в Англии 1848 — 1868 гг.) прослойки
«рабочей аристократии» подкупить может и подкупает каждая империалистская «ве¬
ликая» держава. Тогда «буржуазная рабочая партия», по замечательно глубокому
выражению Энгельса, могла сложиться только в одной стране, ибо только одна имела
монополию, но зато надолго. Теперь «буржуазная рабочая партия» неизбежна и ти¬
пична для всех империалистских стран, но в виду их отчаянной борьбы за дележ до¬
бычи, невероятно, чтобы такая партия могла победить в ряде стран. Ибо тресты, фи¬
нансовая олигархия, дороговизна и пр., позволяя подкупать горстки верхов, все
сильнее давят, гнетут, губят, мучают массу пролетариата и полупролетариата.
С одной стороны, тенденция буржуазии и оппортунистов превратить горстку бо¬
гатейших, привилегированных наций в «вечных» паразитов на теле остального чело¬
вечества, «почить на лаврах» эксплоатации негров, индийцев и пр., держа их в под¬
чинении при помощи снабженного великолепной истребительной техникой новейшего
милитаризма. С другой стороны, тенденция масс, угнетаемых сильнее прежнего и не¬
сущих все муки империалистских войн, скинуть с себя это иго, ниспровергнуть бур¬
жуазию. В борьбе между этими двумя тенденциями неизбежно будет развертываться
теперь история рабочего движения. Ибо первая тенденция не случайна» а экономически
«обоснована»...
На указанной экономической основе политические учреждения новейшего капи¬
тализма— пресса, парламент, союзы, съезды и пр. — создали соответствующие эко¬
номическим привилегиям и подачкам для почтительных, смирненьких, реформистских
и патриотических служащих и рабочих политические привилегии и подачки. Доходные
и спокойные местечки в министерстве или в военно-промышленном комитете, в парла¬
менте и в разных комиссиях, в редакциях «солидных» легальных газет или в правле¬
ниях не менее солидных и «буржуазно-послушных» рабочих союзов — вот чем привле¬
кает и награждает империалистская буржуазия представителей и сторонников «бур¬
жуазных рабочих партий».
(Ленин Н.— Империализм и раскол социализма.)
8. Раскол рабочего движения.
Международный раскол всего рабочего движения теперь уже обнаружился вполне
(II и III Интернационал). Обнаружился также и факт вооруженной борьбы и граждан¬
ской войны между обоими течениями: поддержка Колчака я Деникина в России мень¬

352	ГЛАВА ВОСЬМАЯ
шевиками и «социалистами-революционерами» против большевиков, шейдемановцы
(и Носке с К0) в Германии с буржуазией против спартаковцев, то же в Финляндии,
Польше, Венгрии ит.д. В чем же экономическая основа этого всемирно-исторического
явления?
Именно в паразитизме и загнивании капитализма, которые свойственны его высшей
исторической стадии, т. е. империализму... Капитализм выделил теперь горстку (менее
одной десятой доли населения земли, при самом «щедром» и преувеличенном расчете
менее одной пятой) особенно богатых и могущественных государств, которые грабят —
простой «стрижкой купонов»—весь мир. Вывоз капитала дает доход 8 — 10 млрд,
франков в год, по довоенным ценам и довоенной буржуазной статистике. Теперь,
конечно, много больше.
Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она получается сверх той
прибыли, которую капиталисты выжимают из рабочих «своей страны) можно подку¬
пать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Ее и подкупают
капиталисты «передовых» стран — подкупают тысячами способов, прямых и косвен¬
ных, открытых и прикрытых.
Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне ме-
щанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему свосхму миросозерцанию,
есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (невоенная)
опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие
приказчики класса капиталистов, настоящие проводники реформизма и шовинизма.
В гражданской войне пролетариата с буржуазией они неизбежно становятся, в нема¬
лом числе, на сторону буржуазии, на сторону «версальцев» против «коммунаров».
Не поняв экономических корней этого явления, не оценив его политического и
общественного значения, нельзя сделать ни шага в области решения практических
задач коммунистического движения и грядущей социальной революции.
(Ленин Н.—Предисловие к француз¬
скому и немецкому изданию «Империа¬
лизма».)
9. Империализм — последний этап капитализма.
... Самой распространенной ошибкой является буржуазно-реформистское утвер¬
ждение, будто монополистический или государственно-монополистический капитализм
уже не есть капитализм, уже не может быть назван «государственным капитализмом»
и т. п. Полной планомерности, конечно, тресты не давали, не дают до сих пор и не
могут дать. Но поскольку они дают планомерность, поскольку магнаты капитала на¬
перед учитывают размеры производства в их национальном или даже интернациональ¬
ном масштабе, поскольку они его планомерно регулируют, мы остаемся все же при
капитализме, хотя и в новой его стадии, но, несомненно, при капитализме. «Близость»
такого капитализма к социализму должна быть для действительных представителей
пролетариата доводом за близость, легкость, осуществимость, неотложность социа¬
листической революции, а вовсе не доводом за то, чтобы терпимо относиться к отри¬
цанию этой революции и подкрашиванию капитализма, чем занимаются все рефор¬
мисты...
(Ленин Н.—Государство и революция.)
Предпосылки социализма^
... Капитализм тем отличается от старых докапиталистических систем народного
хозяйства, что он создал теснейшую связь и взаимозависимость различных отраслей
его. Не будь этого, никакие шаги к социализму, кстати сказать, были бы технически
не выполнимы. Современный же капитализм с господством банков над производством
довел эту взаимозависимость различных отраслей народного хозяйства до высшей
степени.


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	353
Банки и крупнейшие отрасли промышленности и торговли срослись неразрывно.
... Война заставила все воюющие и многие нейтральные государства перейти к ре¬
гулированию потребления. Хлебная карточка появилась на свет божий, стала при¬
вычным явлением, потянула за собой и другие карточки. Россия не осталась в стороне
и тоже ввела хлебные карточки...
Хлебная карточка, этот главный образец регулирования потребления в современ¬
ных капиталистических государствах, ставит своей задачей и осуществляет (в лучшем
случае осуществляет) одно: распределить наличное количество хлеба, чтобы всем хва¬
тило. Вводится максимум потребления далеко не всех, а только главных «народных»
продуктов. И это все. О большем не заботятся. Бюрократически подсчитывают налич¬
ные запасы хлеба, делят их по душам, устанавливают норму, вводят ее и ограничи¬
ваются этим. Предметов роскоши не трогают, ибо они «все равно» так дороги, что
«пароду» недоступны. Поэтому во всех, без всякого исключения, воюющих странах.
даже в Германии, которую, кажется, не вызывая споров, можно счесть образцом самого
аккуратного, самого педантичного, самого строгого регулирования потребления, даже
в Германии мы видим постоянный обход богатыми каких бы то ни было «норм» потре¬
бления. Это тоже «все» знают, об этом тоже «все» говорят с усмешкой, и в германской
социалистической, — а иногда даже буржуазной прессе, несмотря на свирепости ка¬
зарменно-строгой немецкой цензуры, постоянно встречаются заметки и сообщения
о «меню» богачей, о получении белого хлеба в любом количестве богатыми в таком-то
курорте (под видом больных его посещают все... у кого много денег), о замене богачами
простонародных продуктов изысканными и редкими предметами роскоши.
Реакционное капиталистическое государство, которое боится подорвать устои
капитализма, устои наемного рабства, устои экономического господства богатых,
боится развить самодеятельность рабочих и вообще трудящихся, боится «разжечь их
требовательность; такому государству ничего не нужно, кроме хлебной карточки.
Такое государство ни на минуту, ни при одном своем шаге не упускает из виду реак¬
ционной цели: укрепить капитализм, не дать подорвать его, ограничить «регулирова¬
ние экономической жизни», вообще регулирование потребления в частности, только
такими мерами, которые безусловно необходимы, чтобы прокормить народ, отнюдь
не посягая на действительное регулирование потребления в смысле контроля за бога¬
тыми, в смысле возложения на них лучше поставленных, привилегированных, сытых
и перекормленных в мирное время, больших тягот в военное время.
Реакционно-бюрократическое решение задачи, поставленное перед народом войной,
ограничивается хлебной карточкой, распределением поровну абсолютно-необхо¬
димых для питания «народных» продуктов, ни на йоту не отступая от бюрократизма
и реакционности, именно от цели: самодеятельности бедных, пролетариата, массы
народа («демоса») не поднимать контроля с их стороны за богатыми, не допускать ла¬
зеек для того, чтобы богатые вознаграждали себя предметами роскоши, оставлять
побольше. И во всех странах, повторяем, даже в Германии,—о России нечего и
говорить, —оставлена масса, голодает «простой народ», а богатые ездят на курортьь
пополняют скудную казенную норму всяческими «додатками» со стороны и не
позволяют себя контролировать.
... Об империализме говорят все. Но империализм есть не что иное как монополи¬
стический социализм...
Что в России капитализм тоже стал монополистическим, об этом «Продуголь»,
«Продамет», сахарный синдикат и проч, свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же
сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капи¬
тализма в государственно-монополистический капитализм.
А что такое государство? Это организация господствующего класса, — например,
в Германии юнкеров и капиталистов. Поэтому то, что немецкие Плехановы (Шейде-
ман, Ленч и др.) называют «военным социализмом», на деле есть военно-государствен¬
ный монополистический капитализм или, говоря проще и яснее, военная каторга для
рабочих, военная охрана прибылей капиталистов. Ну, а попробуйте-ка подставить
23 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


354
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
вместо юнкерски-капиталистического государства революционно-демократическое, т. е.
революционно разрушающее всякие привилегии, не боящееся революционно осущест¬
влять самый полный демократизм? Вы увидите, что государственно-монополистиче¬
ский капитализм при действительно революционно-демократическом государстве
неминуемо, неизбежно означает шаг к социализму.
Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией,
значит, оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией,
значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян,
в первую голову, при условиях революционного демократизма),— государство напра¬
вляет предприятие в чьих интересах?
Либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не револю¬
ционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалисти¬
ческую республику; — либо в интересах революционной демократии; — тогда это
и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное как ближайший шаг вперед от государственно-
капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное как государ¬
ственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку
переставшая быть капиталистической монополией.
Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война
удесятерила их число, роль и значение) вперед итти нельзя, не идя к социализму...
... Диалектика истории именно такова, что война, необычайно ускорив превраще¬
ние монополистического капитализма в государственно-монополистический капита¬
лизм, тем самым необычайно приблизила человечество к социализму.
Империалистическая война есть канун социалистической революции. И это не
только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание, — ни¬
какое восстание не создает социализма, если он не созрел экономически, — а потому,
что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная
подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы,
между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких про¬
межуточных ступеней нет».
(Ленин, Н.—Грозящая катастрофа и
как с ней бороться. Собр. соч., т. XIV,
ч. II.)
10. Критика теории ультра-империализма.
...«С чисто-экономической точки зрения — пишет Каутский — не невозможно,
что капитализм переживет еще одну новую фазу, перенесение политики картелей на
внешнюю политику, фазу ультра-империализма», т. е. сверх-империализма, объеди¬
нения империализмов всего мира, а не борьбы их, фазу прекращения войн при капи¬
тализме, фазу «общей эксплоатации мира интернационально-объединенным финансо¬
вым капиталом».
На этой «теории ультра-империализма» нам придется остановиться, чтобы по¬
дробно показать, до какой степени она разрывает решительно и бесповоротно с марксиз¬
мом. Сообразно общему плану настоящего очерка, взглянем на точные экономические
данные, относящиеся к этому вопросу. «С чисто-экономической точки зрения» воз¬
можен ли «ультра-империализм»?
Если понимать под чисто-экономической точкой зрения «чистую» абстракцию,
тогда все, что можно сказать, сведется к положению: развитие идет к монополии,
следовательно, к одной всемирной монополии, к одному всемирному тресту. Это бес¬
спорно, но это и совершенно бессодержательно.
Если же говорить о «чисто-экономических» условиях эпохи финансового капитала,
как об исторически конкретной эпохе, относящейся к началу XX века, то лучшим
ответом на мертвые абстракции «ультра-империализма» является противопоставление
им конкретно-экономической действительности современного всемирного хозяйства.
Разговоры Каутского об ультра-империализме поощряют, между прочим, ту глубоко¬

ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
355
ошибочную и льющую воду на мельницу апологетов империализма мысль, будто го¬
сподство финансового капитала ослабляет неравномерности и противоречия внутри
всемирного хозяйства, тогда как на деле оно усиливает их.
Р. Кальвер в своей небольшой книжке «Введение во всемирное хозяйство» сделал
попытку свести главнейшие чисто-экономические данные, позволяющие конкретно
представить взаимоотношения внутри всемирного хозяйства на рубеже XIX и XX веков.
Он делит весь мир на 5 «главных хозяйственных областей»: 1) среднеевропейская (вся
Европа, кроме России и Англии), 2) британская, 3) российская, 4) восточно-азиатская
и 5) американская, включая колонии в «области» тех государств, которым они при¬
надлежат, и «оставляя в стороне» немногие нераспределенные по областям страны,
напр. Персию, Афганистан, Аравию — в / в.пт, Марокко и Абиссинию в Африке и т. п.
Вот в сокращенном виде приводимые им экономические данные об этих областях:
Главные хозяйственные
области мира
Площадь (млн.
КВ. I дм.)
Население
(млн.)
||
Пути со< бщ»
Торговля (вв в
и вывоз мдд.
мар.)
Промышленность
Жел.-дор.
(тыс. км)
Т рг. флот
(M4H.TOHB)
я
о!а
^£3
Добыча
чугуна (в
млн. тонн)
Число ве-
рртен в хл.-
б)м пром.
(МлН.)
(в ско(
5ках ш
ющадь
и насе
лен. ко.
лоний).
1) Срехн.-евооп

27,6
388
204
8
41
251
15
26
2) Британск.

(23,6)
28,9
(146)
398
140
11
25
249
9
51
(28,4)
(355)
3) Российск.

22,6
131
6}
1
3
16
3
7
4) Восточн.-азиатск. . . .
12
389
8
1
2
8
0,02
2
5) Американок.

30
148
379
6
14
245
14
19
... Сопоставьте с этой действительностью — с гигантским разнообразием экономи¬
ческих и политических условий, с крайним несоответствием в быстроте роста разных
стран и пр., с бешеной борьбой между империалистическими государствами — идеи
Каутского о «мирном» ультра-империализме. Разве интернациональные картели, ко¬
торые кажутся Каутскому зародышами ультра-империализма, не показывают нам при¬
мера раздела и передела мира, перехода от мирного раздела к не-мирному и обратно.
Разве американский и проч, финансовый капитал, мирно деливший весь мир, при
участии Германии, скажем, в международном рельсовом синдикате или в международ¬
ном тресте торгового судоходства, не переделяет теперь мир на основе новых отноше¬
ний силы, изменяющихся совсем не мирным путем.
Финансовый капитал и тресты не ослабляют, а усиливают раз1ичия между быстро¬
той роста разных частей всемирного хозяйства. А раз соотношения силы изменились,
то в чем может заключаться, при капитализме, разрешение противоречия, кроме
как в силе?..
( Ленин, Н.—Империализм . )
11. Теория организованного капитализма.
Социал-демократическая теория организованного капитализма.
Современная теория «организованного капитализма» уходит своими корнями в да¬
лекое прошлое. Уже первые буржуазные экономисты, исследовавшие концентрацион¬
ные процессы, выставляли гипотезу о возможности уничтожения свойственной капита¬
лизму анархии производства благодаря нарождающимся картелям и трестам. Так
в 80-х гг. прошлого столетия Клейнвехтер писал:
«Мыслимо слияние картелей и различных предприятий в единое гигантское пред¬
приятие. Благодаря этому будет создано регулирование общего производства в зави¬
симости от общего спроса и будут устранены таким путем кризисы перепроизводства
и задержки сбыта».


356	ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Известно также, что реформистское крыло социал-демократии во главе с Берн¬
штейном задолго до войны утверждало, что дальнейшая концентрация капитала мо¬
жет привести к уничтожению кризисов. Наконец, во время войны эта же реформист¬
ская концепция нашла свое выражение в преувеличении значения военного государ¬
ственного капитализма.
Однако, законченную и цельную форму социал-демократическая теория «органи¬
зованного капитализма» получила лишь к началу второго периода развития послевоен¬
ного капитализма, «периода постепенно складывающейся частичной стабилизации
капиталистической системы».
Это вполне понятно. Теория «организованного капитализма» непосредственно свя¬
зана с апологией послевоенного капитализма. «В период острейшего кризиса капи¬
талистической системы» (Резолюция VI конгресса, стр. 56), когда даже самые яркие
представители буржуазной науки говорили о развале капитализма, социал-демократы
не могли, конечно, утверждать, что наступил новый подъем капитализма.
Когда же капитализм начал несколько оправляться после огромных разрушений
военного времени, социал-демократы не преминули объявить эти попытки капитализма
к восстановлению своего прежнего положения новым этапом в развитии капитализма.
П тех пор они не перестают петь дифирамбы организационным способностям буржуа¬
зии. Известно, что впервые после войны в наиболее законченной форме развил теорию
«организованного капитализма» Гильфердинг, который в статье «Проблемы нашего
времени» указал, что новейшие процессы концентрации означают «переход от капита¬
лизма свободной конкуренции к капитализму организованному»...
Теория «организованного капитализма» в первую очередь нужна социал-демокра¬
там, как обоснование того, что капитализм находится в периоде нового подъема, в пе¬
риоде развития на новом базисе...
Вместе с тем теория «организованного капитализма» является фундаментом, на
котором строятся две другие современные социал-демократические теории: теория
мирного врастания в социализм — «хозяйственная демократия» и «теория сверх¬
империализма»

Если, как мы указывали выше, по мнению социал-демократов, капитализм будет
еще существовать продолжительное время, то это как будто должно отодвинуть и
наступление эры социализма на многие десятилетия. Рисовать такую перспективу
перед рабочими массами вряд ли в интересах социал-демократов. Поэтому теория
организованного капитализма нужна современной социал-демократии для того, чтобы
обосновать тезис, что современный капитализм принципиально отличается от старого
капитализма, что он фактически ведет к мирному врастанию в социализм.
Таким образом, «организованный капитализм» является, с одной стороны, высшей
формой капитализма, но, с другой — как формулировал это Гильфердинг на Киль¬
ском конгрессе, — он означает «принципиальную замену капиталистического прин¬
ципа социалистическим принципом планомерного производства
Единственным отличием современной фазы капитализма от социализма является,
по формулировке того же Гильфердинга, то, что «теперешнее хозяйство, хотя и орга¬
низованное хозяйство, но организованное иерархически, в антагонистической форме».
И, вот, по мнению социал-демократов, возможно мирное превращение этого орга¬
низованного антагонистического капиталистического хозяйства в гармоническое
социалистическое, причем, чем больше будут развиваться производительные силы
капитализма, тем легче будет происходить этот процесс врастания. На Венском кон¬
грессе Союза социальной политики в 1926 г. Гильфердинг так формулировал задачи
социал-демократии:
«Перед нами стоит проблема, как это уже и без того организованное хозяйство
перевести из его иерархической формы в другую, демократическую форму».
В революции Кильского конгресса социал-демократов в 1927 г. эта мысль нашла
свое конкретное выражение. В резолюции сказано:
«Борьба за постепенное преобразование капиталистически организованного хо¬
зяйства в демократическое и социалистическое является, таким образом, непосредствен¬
ной задачей рабочего движения».


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	357
«Хозяйственная демократия есть устранение всякого господства и передача руко¬
водящих хозяйственных организаций из органов капиталистических интересов в ор¬
ганы всего общества».
По мнению современных реформистов, вопреки фактам, вопреки бьющей в глаза
действительности, теперешнее развитие «организованного капитализма» идет в на¬
правлении демократизации хозяйства...
Получается стройная теория: Послевоенная концентрация привела к организованному
капитализму и сращиванию последнего с государством.
Современное государство есть государство демократическое, выполняющее волю
широких масс трудящихся. Последние могут, таким образом, пользуясь своим влиянием
на государство, преобразовать мирным путем современный капитализм в социализм.
Вместе с тем «хозяйственная демократия», по мнению социал-демократов, про¬
является в том, что рабочие приобретают все большее влияние на капиталистические
предприятия благодаря рабочему законодательству, благодаря вмешательству проф¬
союзов и, таким образом, осуществляют своего рода совместное участие с предприни¬
мателями в области руководства капиталистическими предприятиями. Происходит
врастание в социализм, таким образом, как бы с двух сторон.
(Иоэльсон, М. — Организованный капи¬
тализм и социал-демократия.)
Теория «организованного капитализма» тов. Бухарина.
Тов. Бухарин в «Правде» в последние недели опубликовал ряд интересных теорети¬
ческих рассуждений. Бухарин, прежде всего, трактует вопрос о соотношении между
монополистическим капитализмом и капиталистической конкуренцией. В одном из
важнейших мест своей статьи т. Бухарин говорит:
«Что означает госкапитализм с точки зрения конкуренции? Он означает замирание
конкуренции внутри капиталистической страны и величайшее обострение конкурен¬
ции между капиталистическими странами. Но из монополистической формы этих
«капитализмов» вытекают и те методы борьбы, которые суть методы силового давления
и, в конечном счете, методы войны».
Этот тезис нас несколько удивляет, — тезис о замирании конкуренции внутри
капиталистических стран при одновременном обострении конкуренции между капи¬
талистическими странами. Мы знаем от Ленина, что, без сомнения, в век империализма
монополия до известной степени становится господствующим моментом капиталисти¬
ческого хозяйства взамен свободной конкуренции. Но Ленин осветил этот вопрос еще
детальнее. Ленин сказал, что монопольный капитализм означает не исчезновение кон¬
куренции, а обострение конкуренции, обострение, всех противоречий внутри капита¬
листических стран и между ними. Ленин рассматривает вопрос с теоретической сто¬
роны, но можно трактовать его и с точки зрения практических фактов. Тов. Лапинский
указал мне на некоторые очень интересные факты американского хозяйства. В амери¬
канском хозяйстве происходят очень интересные процессы, развиваются совершенно
новые формы конкуренции внутри капиталистического государства. Развивается оже¬
сточенная конкурентная борьба между различными отраслями производства за бюджет
потребителя.
Если мы будем рассматривать вопрос не только под углом зрения промышлен¬
ности, производящей предметы потребления, но будем учитывать и промышленность,
производящую орудия производства, то здесь соперничество, внутренняя борьба,
капиталистическая конкуренция становятся значительно сильней. Возьмем, напри¬
мер, борьбу между производством искусственного шелка и текстильной промышлен¬
ностью в Америке или возьмем гример из Германии: грандиозную борьбу — при
участии банков — между германской химической промышленностью и горнозавод¬
ской промышленностью в Рурской области, борьбу вокруг разжижения угля. Здесь
мы видим стремление химической промышленности к обеспечению независимой, само¬
стоятельной эксплоатации своего сырья и к устранению угольного синдиката. Разве
эго не конкурентная борьба, и притом борьба, в которой теснейшим образом заинте¬

358
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ресованы две крупнейшие банковские группы и несколько буржуазных политических
партий в парламенте. И, наконец, борьба внутри монополий, борьба за квоты, которая
носит не только международный характер. В германской тяжелой индустрии, напри¬
мер, мы наблюдаем борьбу между трестами и теми, которые остались вне трестов,
борьбу Круппа против «Дейтше Роштальгейменшафт», которая находит свое допол¬
нение к борьбе Форда против крупных американских автомобильных концернов по ту
сторону океана.
Все это показывает, что как в теории, так и на практике точка зрения т. Бухарина
ошибочна. Но этот вопрос имеет не только общее экономическое значение, но и боль¬
шое значение для развития классовой борьбы внутри капиталистических государств.
Тов. Бухарин не видит заострения противоречий капитализма внутри отдельных на¬
ционально-государственных формаций, внутри отдельных стран, а лишь противоречия
между отдельными государствами. Он загоняет эти противоречия в поры между боль¬
шими капиталистическими государствами. Думаю, что эта точка зрения ошибочна,
что она должна привести к односторонней ориентировке, согласно которой революция
может победить только в случае войны, но не прямым путем обострения классовой
борьбы внутри капиталистических государств.
Второй вопрос в статье Бухарина — проблема технического прогресса, которая
играла некоторую роль и в дискуссии с т. Варгой на пленуме. Тов. Бухарин занимает
здесь поистине замечательную позицию. Он критикует новую книгу проф._ Зомбарта,
который берет под сомнение возможность дальнейшего ускорения технического про¬
гресса при капитализме. Бухарин, революционный марксист, упрекает Зомбарта
буржуазного профессора, что он недооценивает технический прогресс. Полемизируя
против Зомбарта, он пишет:
«Где основание для того, чтобы предрекать обязательное понижение темпа техни¬
ческого развития»?
Итак, Зомбарту, пишущему о понижении темпа технического развития, Бухарин
противопоставляет утверждение, что технический прогресс может задержаться хотя
бы в темпе. Думаю, что это противоречит всему тому, что говорил Маркс о развитии
капитализма вообще, а Лепин, в частности, о развитии империализма. (Возглас: Пра¬
вильно!) Тов. Куусинен прав, говоря, что техническое развитие задерживается капита¬
листической конкуренцией. Если т. Бухарин спрашивает, где те основания, в силу
которых технический прогресс не может итти вперед с неограниченной быстротой, то
на это мы можем ответить: внутренние тенденции капиталистического хозяйственного
развития, тенденции к застою, паразитарные тенденции капиталистического развития
задерживают технический прогресс и мешают ему. Тов. Бухарин говорит то самое,
что говорили руководители правых в Центральном комитете американской партии.
Напомню о выражениях Ловстона и Пеппера в их тезисах, где они говорили: «В Со¬
единенных штатах имеет место неслыханное развитие технической рационализации,
которое означает вторую техническую революцию и может развиться во вторую про¬
мышленную революцию». Имеем ли мы право говорить о второй промышленной рево¬
люции? Первая промышленная революция в истории, kik известно, привела к падению
феодального господства и к рождению буржуазного общества. Можем ли мы теперь
в эпоху умирающего капитализма, в эпоху монопольного капитализма, ждать такой
«революции», которая приведет к техническому перевороту в рамках капиталистиче¬
ского общества? Мы должны дать отрицательный ответ. Такая промышленная револю¬
ция, при которой технический прогресс будет беспрепятственно развиваться, не¬
мыслима в капиталистической стране с капиталистической хозяйственной системой,
а мыслима лишь в стране социалистического развития. Там такой технический прогресс
не только мыслим, но и несомненен. А между тем, именно от этой единственно правиль¬
ной точки зрения на нынешнее развитие технического прогресса Бухарин отказывается
и даже против нее борется. Именно в этом решающем вопросе Бухарин оставляет
точку зрения марксизма и усваивает буржуазно-реформистскую точку зрения на «вто¬
рую промышленную революцию» и неограниченное техническое развитие, на ту «тех¬
нологическую» точку зрения, которую Маркс (между прочим в своем предисловии к
«Критике политической экономии») особенно резко критикует и отвергает.


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА	359
В-третьих — к вопросу об оценке мирового хозяйства. Тов. Бухарин пишет о про¬
блеме рынка:
«В известной мере исчезает проблема рынка, хотя погоня за рынками и стоит как
жгучий, практический вопрос. Монополистическая картельная цена становится гос¬
подствующей формой цены».
Мы знаем, что рыночные отношения являются основой капиталистического хозяй¬
ства. Мы знаем — и Ленин в своем анализе капитализма очень настойчиво это под¬
черкнул, — что монопольный капитализм отнюдь не означает полной организации
рынка. Не капитализм «регулирует» анархию рынка, а анархия рынка «регулирует»,
т. е. господствует, определяет и в то же время нарушает капиталистическую эконо¬
мику.
Но взгляд Бухарина ведет еще и к иным выводам. Капитализм, как известии,
есть наиболее развитая форма товарного производства, при которой сама рабочая сила
стала товаром. К рынку в капиталистических условиях принадлежит и рынок труда.
С проблематикой рынка вообще должна была «до известной степени» исчезнуть и про¬
блематика рынка труда, продажи рабочей силы. Другими словами бухаринская тео¬
рия «организованного капитализма» ведет в своих логических выводах неизбежно
к исчезновению рабочей силы, как товара, а, следовательно, к управлению системы
прибавочной стоимости, к устранению основного стержня марксовой экономии То,
что остается есть чистейшей воды ревизионизм, гильфердинговская вульгарная эко¬
номия, «конструктивный социализм». Бухаринская теория ультрамонополизма ведет
к самым серьезным последствиям для нашей практической политики. Мы говорим,
что третий период — это тот, когда противоречия капиталистического мира подвер¬
гаются величайшему заострению, в том числе и основное противоречие между повы¬
шением производственной мощности индустрии и ограниченной емкостью рынков сбыта,
но относится ли это основное противоречие к «проблематике рынка». Оно не «исчезает»,
но в высшей степени заостряется. Именно неразрешимая проблема рынка, отражаю¬
щая только еще более глубокое всемирно-историческое противоречие между обще¬
ственными производительными силами и капиталистической частной собственностью
на средства производства, — именно проблема рынка являетсл одной из основ нашей
революционной политики в третий период. Когда говорят, что проблема рынка исче¬
зает, го искажают нашу ленинскую перспективу классовой борьбы. В связи с этим я хо¬
тел бы указать на интересное замечание Ленина, сделанное им уже к первой работе
т. Бухарина — «Экономика переходного периода». В Ленинском институте находится
экземпляр, которым пользовался т. Ленин и в котором он сделал поучительную кри¬
тическую заметку на полях. Бухарин пишет в своей книге об империализме:
«Финансовый капитал уничтожил анархию производства внутри крупных капита¬
листических стран».
Ленин перечеркнул слово «уничтожил» и написал на полях: «Не уничтожил». Этот
маленький спор «уничтожил» или «не уничтожил», этот маленький спор из прошлых
времен теперь принимает новые формы. Тов. Бухарин говорит: «Уничтожил» —
отсюда «организованный» капитализм, отсюда «прочная и крепкая стабилизация»,
отсюда «ошибочная, ультра-левая тактика» всех коммунистических партий, отсюда —
«разлагающая работа со стороны, русского партруководства в Коминтерне».
Так как Бухарин принципиально уклоняется от нашей линии — мы уже до VI кон¬
гресса и на конгрессе боролись против его колебаний — то Коминтерн должен по
этому поводу высказаться и самым категорическим образом отклонить его оппортуни¬
стическую точку зрения. При этом мы видим замечательную связь между взглядами
открытых оппортунистов и примиренцев в вопросах, касающихся СССР и их оценкой
развития капиталистического мира. По вопросу о СССР они стоят на точке зрения са¬
мого явного пессимизма, в то время как в капиталистическом развитии они усматри¬
вают технические и иные чудеса. Они уже докатились до того, что видят прямо перед
собою преодоление внутренних противоречий. Теоретики перерождения в СССР одно¬
временно становятся коммунистами от стабилизации для Западной Европы и Америки.
(Манупльский: Правильно.)
(Нейман, Г. — Речь на X пленуме ИККИ.)


3G3
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ VIII.
Табл. 1. Динамика мирового производства в довоенный период монополи¬
стического капитализма (в млн. тонн).
Годы
Англия
Германия
Франция
САСШ
Весь мир
। Утль (без
КОЛОНИЙ)
Железная
РУДа
&
л
о
Mid
ВВПСОГОШ
Чугун
L
Ж ел очная
PW
Чугун
		।
Уголь
Жгляпая
РУДа
Чугун
Уголь
Железпая
руда
1
у
1899

223,6
14,7
9,5
135,8
1
18,0
1
8,1
32,8
5,0
1
2,5
230,2
25,2
13,8
725,8
87,6
40,7
1900

228,7
14,2
9,1
149,7
19,0
8,4
33,4
5,4
2,7
244,6
28,0
1^,0
764,9
91,7
41,1
1901 .....
222,5
12,4
8,0
153,1
16,5
7,8
32,3
4,7
2,3
266,1
29,3
16,1
788,6
86,2
41,2
1902

230,7
13,6
8,8
150,6
18,0
8,4
29,9
5,0
2,4
273,6
36,1
18,1
802,3
95,0
44,8
1903

234,0
13,9
9,0
162,4
21,2
9,9
34,9
6,2
2,8
324,2
35,5
18,2
877,4
100,7
47,0
1904

236,1
14,0
8,8
169,4
22,0
10,0
34,1
7,0
2,9
319,2
28,0
16,7
884,1
95,9
46,0
1905

239,9
14,8
9,7
173,8
23,4
10,8
35,9
7,3
3,0
356,4
43,2
*23,3
935,2
115,3
54,0
1906

255,0
15,7
10,3
193,5
26,7
12,2
34,1
8,4
3,3
375,7
48,5
25,7
1003,7
127,3
59,2
1907

272
15,9
10,2
205,6
27,7
12,8
36,7
10,0
3,6
435,3
42,5
2,1
1106,1
135,3
60,9
1908

265,7
15,2
9,2
215,3
24,2
11,7
37,8
10,0
3,4
377,2
36,5
16,1
1060,1
115,0
48,8
1909 ....
268,0
15,0
9,6
217,3
25,5
12,5
37,8
11,8
3,5
418,0
51,9
26,2
1097,7
133,8
61,1
1910

268,6
15,4
10,1
228,3
28,7
14,7
38,8
14,6
4,0
455,0
57,8
27,7
1168
147
66,1
1911

276,2
15,8
9,6
234,5
29,8
15,4
39,2
16,6
4.4
450,1
41,7
24,0
1167
138,3
64,0
1912

264.5
14,0
8,9
255,8
32,6
17,5
41,1
19,1
4,9
484,8
57,9
30,2
1227
159.3
73,4
1913

292,0
16,2
10,4
277,3
36,0
19,2
40,8
21,9
5,2
517,0
60,6
31,4
1335
174,4
78,5
1914

269,9
15,1
9,0
245,1
25,0
14,3
27,5
И,2
2,7
465,0
40,3
23,7
1210
116,3
62,6
Темпы роста продукции основных отраслей промышленности.
Табл. П. Уголь.
Годы
1	Добыча в млн тонн
Средня геометрия. % г>дпчн. при¬
роста за предшествующий период
САСШ
Англия
Германия |
	1
Франция
САСШ |
	1
Англия
Германия
^Франция
1780

8,5
1800

0,2
10,1
0,3
0,8
0,9
1820

0,5
12,5
1,5
1,2
4,7
1,1
8,4
2,0
1830 . ...
1,3
16,1
2,0
10,0
2,6
2,9
5,2
1840 ....
1,8
30,0
3,4
3,3
3,3
6,4
5,5
—
1850

8,0
49,0
6,7
4,4
16,1
5,0
7,0
2,9
1860 . ...
13,0
80,0
12,1
8,2
5,0
6,7
6,1
6,4
1870

29,5
110,4
26,0
13,0
8,5
3,3
8,0
4,7
1880

63,8
147,0
46,2
18,5
8,0
2,9
5,9
3,6
1890

140,9
181,6
69,1
25,2
8,2
2,1
4,1
3,1
1900

240,8
225,2
107,5
32,2
5,5
2,2
4,5
2,5
1913

508,1
287,4
187,1
39,4
5,9
1,9
4,4
1,6


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
381
Табл. Ш. Чугун.
Годы
Выплавка в тысяч, тонн
Средняя геометр. % годич» при-
ростл за предшеств. период
САСШ
Англия
Германия
Франция
САСШ
Англия
Германия
Фршцпя
1500 .
__
6
5
12




-
1700 .
. . . .
—
12
10
22
—
0,3
0,3
0,3
1740 . .
. ■ . .
1
20
18
26
—
1,3
1,5
1,4
1790 . .
30
68
30
40
7,0
2,5
1,0
0,9
18С0 . .
40
190
40
60
2,9
10,8
2,9
4,1
1810 . .
54
250
46
85
3,0
2,8
1,4
3,5
1820 . .
• а а
110
400
90
140
7,4
4,8
6.9
5,1
18с0 . .
165
680
120
220
4,1
5,4
2,9
4,6
1840 . .
287
1 390
170
350
5,7
7,4
3,5
4,8
1850 . .
564
2 250
402
570
7,0 •
4,9
9;о
5,0
1860 . .
821
3 830
529
900
3,8
5,5
.2,8
4,7
1870 . .
1665
5 960
1391
11Ь0
7,3
4,5
10,2
2,7
1880 . .
3 835
7 750
2 713
1730
8,7
2,7
6,9
3,9
1890 . .
9 203
7 900
4 651
1900
9,1
0,2
5,6
0,9
1900 . .
13 789
9 000
8 507
2 700
4,1
1,3
6,2
3,6
1913 . .
. . .
30 966
10260
16 500
5126
6,4
1,0
5,2
5,1
Табл. IV. Сталь.
Годы
Потребление в млп тони
Средн, геометр, о/о годич. прироста
за предшествующ й период
САСШ
Англия
Германия
| Франция
САСШ
Англия
| Германия
Франция
1865

0,2
0,1
0,04








1870

0,7
0,3
0,2
0,09
8,4
14,9
17,6
1880

1,2
1,3
0,6
0,4
32,9
15,8
11,6
16,1
1890

4,3
3,6
2,2
0,7
13,6
10,7
13,9
5,8
1900

10,2
4,9
6,3
1,5
9,0
3,1
11,1
7,9
1913

31,3
7,7
17,3
4,6
9,0
3,5
8,1
9,0
Табл. V. Хлопок.
Годы
Потребление в млн цептп
Средн, геометр. % годичн. прироста
за предшествующий период
САСШ
Англия
Германия
Франция
САСШ
Англия
Германия
Франция
1830

0,7
2,2
0,1
0,6




1840

1,2
4,1
0,2
1,0
5,5
6,4
7,2
5,2
1850

2,6
5,2
0,4
1,2
8,0
2,4
7,2
1,8
I860

3,8
9,7
1,3
2,8
3,9
6,4
12,5
6,7
1870

4,6
9,6
1,5
1,2
1,9
0,1
1,4
6,7
1880 .....
8,3
12,3
2,7
1,7
6,1
2,5
6,1
3,5
1890

11,6
14,8
4,6
2,5
3,4
1,9
5,5
3,9
1900

16,1
14,5
ед
3,1
3,3
0.2
2,9
2,2
1908

17,4
15,4
8,5 ।
4,6
1,0
0,8
4,2
5,1


362
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Табл. VI. Рост продукции промышленности в САСШ.
Годы
Номинальный
объем продук¬
ции в млн. долл.
индекс оптовых
цен
(1913 г. = 100)
! Реальн. обьем
продукции в це¬
пах 1913 Г.
в млн. долл.
Сррдн. геом. °/q
годичного при-
j оста за пред-
шеств. период
1849

1019
86
1185
1859

1 886
88
2143
6,1
1869

3 386
135
2 508
1,6
1879

5 370
85
6 318
9,7
1889

-9 370
83
11292
6,0
1899

13 000
75
17 333
43
1899

11 407
75
15 209
1904

14 794
86
17 202
251 .> .
1909

20 672
97
21 208
4 3 f 3>4
1914

24 246
98
24 741
3,1
Табл. VII. Рост основного капитала промышленности в САСШ.
Годы
Номинальный
объем продук-
цпи в млн. долл.
Индекс оптовых
цен
(1913 г. = 100)
Реальн. объем
осровн. калит,
в ценах 1913 г.
в мл в. долл.
Средн, геом. °/0
годичного при¬
роста за пред-
шеств. период
1849

533
86
620
1859

1010
88
1148
6,4
1869

1 695
135
1256
0,9
1879

2 790
85
3 282
10,1
1889

6 525
83
7 861
9,1
1899

9 813
75
13 084
5,2
1899

8975
75
11967
1904

12 676
86
14 740
4,3 )
1909

18428
97
18998
5,2 { 4,7
1914

22791
98
23 256
4,4)
Табл. VIII. Динамика народного дохода Англии, Франции и САСШ 1840—1913 г.
Годы
Номин. вародп.
доход в МЛН. Ф.
Индекс роз¬
ничных цен
(1913 г. = 10 <)
Реальн. народн.
доход в МЛН. Ф.
Годовой при¬
рост (в проц.)
Годы
1	1
1 Номин. народн
доход в МЛН. Ф. J
Индекс роз¬
ничных цен
(1913 г. = 100)
Реальн. народн.
доход в МЛН. Ф.
Годовой при¬
рост (в проц)
Англия.
С. А. С. Ш.
1840

504
114
442
—
(в млн. долл.)
3 209
4 289
I860

1883

1895

760
1270
1423
109
100
82
697
1270
1735
2,31
2,64
2,63
1849

1859

2 214
3 636
69
85
1

2,92
1903

1750
90
1944
1,43
1869

6 720
125
5 376
2,31
1913

1927

2 250
3 820
100
166
2 250
2 300
1,47
0,28
1879

7 391
78
9 476
5,83
Франция.
1889

12 082
81
14 916
4,64
1899

17 965
72
24 951
5,28
1840

1868

480
806
84,5
105,0
568
768
1,08
1909

30530
91
33 549
3,00
1888

1046
98,0
1067
1,661
1922

65 925
167,3
39 405
1,35
1895

1911

1205
1560
92,0
116,5
1310
1339
2,97
0,14:
! 1925

81 931
175,7
46 631
6,10
1924—1925 . . .
—
—
—
+ 0,07|
j 1928

89 419
170,6
52 414
4,13
	 _







__	—


ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА
363
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ VIII.
Ленин, Н. Империализм. Тоже. Империализм и раскол соц.-демократии. Тоже.
Предисловие к книге Н. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм». Тоже. К пере¬
смотру партийной программы. Собр. соч., т. XX. Тоже. Итоги дискуссия о самоопреде¬
лении. Собр. соч., т. XIX. Тоже. О каррикатуре на марксизм, собр. соч., т. XIX. Тоже.
Замечания на книгу Бухарина «Экономика переходного периода», Ленинск. Сборник, XIV.
Сталин, И. Доклад на XV Конференции ВКП(б).
Бухарин, Н. Мировое хозяйство и империализм. Тоже. Империализм и накопление
капитала. То же. Доклад на шестом конгрессе Коминтерна.
П а ш у к а н и с , Е. Империализм и колониальная политика. М. 1928.
Б о р и л и н, Б. С. Ленин и проблема империализма, «Под знаменем марксизма», 1925,
5 — 6.
Заливалов, М. К. Неравномерность экономического развития капитализма и ее при¬
чины, ГИЗ, 1930 г.
Бессонов, С. К вопросу о техническом прогрессе в современном капитализме. Закон не¬
равномерного развития. «Прибой», 1927.
Айхенвальд, А. иБорилин, Б. О неравномерности экономического развития при
капитализме. «Под знам. марксизма». 1927, №№ 2 — 3.
Гильфердинг, Р. Капитализм, социализм и социал-демократы. М. — Л., 1928.
Татарский, Л. К вопросу о неравномерности капиталистического развития в после
военном капитализме. «Проблема марксизма», 1930, № 3 (5).
Леонтьев, А. К вопросу об организованном капитализме, «Под знаменем марксизма»,
1929, №9. Тоже. Организованный капитализм и хозяйственная демократия, «Проблемы
экономики» 1929, № 4 — 5.
Бах, М. Организованный капитализм и международные монополии, «Мировое хоз-во и ми¬
ровая политика», 1929, N 10.
Б р е й т м а н. Социал-демократическая теория ультра-империализма, Л., 1930 г.
«Организованный капитализм» — Дискуссия в Ком. академии, 1930.
И о э л ь с о н, М. Монополистический капитализм или «организованный капитализм»? «Боль¬
шевик», 1929, № 18.
К а ш а р с к и й, Л. Теория организованного капитализма т. Бухарина, «Проблемы марк¬
сизма», 1930, № 1(3).
Рейман, Г. Технический прогресс в условиях монополистического капитализма, «Пути
Индустриализации», 1930, № 10.
Го л ь м а п , М. Всеобщий кризис капитализма. Минск, 1923.
Губерман, С. Проблема конъюнктуры в условиях монополистического капитализма.
«Вестник Ком. академии», 1928. № 28.
Герце п штейн выступление в дискуссии в сборн. «Экономический кризис в САСШ»,
изд. Ком. академии, 1929 г. Тоже. Проблема капиталистического цикла. (Пред, к кн.
Мптчеля: «Экономические циклы». Москва, 1930 г.)
Мендельсон, Л. К вопросу о динамике производительных сил современного капита
лизма. «Пробл. миров, хозяйства». Сборник. М., 1930.
Мендельсон, Л. Деформированный цикл эпохи всеобщего кризиса капитализма. «Пробл.
миров, хоз-ва», 1931, № 1.
Спектатор, М. Введение в изучение мирового хоз-ва, М. — Л., ГИЗ, 1928 г.
Осинский. Н. Мировое хозяйство и кризисы. М., 1925.
Спектатор, М. Индустриализация в мировом хоз-ве. М. — Л., ГИЗ, 1928.
М о т ы л е в, В. Проблема темпа развития СССР, Москва, ИКА, 1929, 3 изд.
Л а д и п с к и й, П. Государственно-монополистический капитализм и политика империализ¬
ма. «Большевик», 1928, № 9.
Sternberg, F. Imperialismus.
Grossmann, H. Das Akkumulations - und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen
System. Leipzig, 1928.
Буржуазные ученые о закате капитализма. М. — Л., 1929.
В г a u n t h а 1. A. Die Entwicklungstendenzen der kapitalistische Wirtschaft. Berlin, 1927.
Bonn, M. J. Der moderne Imperialismus.
Hobson, J. A. Die neue Phase des Imperialismus «Lehrbuch fur Soziologie», 1926,2.
Schnee, H. blationalismus und Imperialismus, Berlin, 1928.


ГЛАВА IX.
МИЛИТАРИЗМ.
§ 1. Сущность милитаризма.
Под милитаризмом понимается специфическая военная политика, свой¬
ственная эпохе империализма и вытекающая из существа монополистиче¬
ского капитализма. В ряду методов достижения монополии, особенно ко¬
лониальной, в борьбе за источники сырья, рынки сбыта товаров и сферы
помещения капиталов одним из важнейших средств является завоеватель¬
ная политика. Бешеный рост вооружений — «конкуренция вооружений»,
военное подавление колоний и вооруженная борьба с другими империа¬
листическими странами-кснкурентами составляют необходимую принад¬
лежность монополистического капитализма.
Во всех предыдущих главах мы видели, как развитие империализма
обостряет все антагонизмы между империалистами. Усиливается кон¬
курентная борьба между передовыми монополистическими государствами;
растет борьба за источники сырья, за сырьевую монополию; ко все более
и более острым конфликтам ведет борьба за финансовую монополию;
углубляется борьба за рынки сбыта; по мере растущего паразитического
загнивания империализма все большие столкновения происходят вокруг
экспорта капитала; все более возрастает роль колониальной монополии п
острее становятся попытки передела мира. Всякие «мирные» средства
монополистической борьбы все чаще оказываются недостаточными. Ста¬
новится все более необходимым усиленное использование методов во¬
оруженного насилия, методов милитаризма. Всю эпоху империализма
заполняет «конкуренция вооружений», п все чаще и с большей силой
она переходит в прямую вооруженную конкуренцию.
Неравномерное развитие капитализма постоянно изменяет отношение
сил отдельных империалистических государств, все время обостряет ми¬
литаризм. Рассмотрение основных противоречий между империалиста хмп
до мировой войны 1914 — 1918 гг. покажет нам., как вслед за ростом мо¬
нополий вообще и неравномерности капиталистического развития в част¬
ности шаг за шагом шло усиление милитаризма.
Прежнее господство английского империализма на мировых рынках
было поколеблено натиском быстро развивавшегося германского империа¬
лизма. Германские товары стали успешно конкурировать с английскими
не только в Европе, но и на Дальнем Востоке, в Америке, в Индии, в дру¬
гих частях Британской империи и в самой Англии. Германские капиталы
и влияние германского империализма с каждым годом все шире и глубже
проникали в Китай (захват Шандуня), в Африку (угроза захвата Марокко,
а следовательно, господству Великобритании в воротах «Великого импер¬
ского пути на Восток» — в Гибралтарском проливе), в Южную Америку,
на Балканы и в Малую Азию. Через Турцию, Месопотамию и Персию
(Багдадская железная дорога) щупальцы германского империализма про¬
кладывали себе путь к Индии, «жемчужине британской короны». Герман¬
ские пароходные общества подрывали транспортную монополию англий¬
ских, а рост германского военного флота явно стремился «догнать и пере¬

МИЛИТАРИЗМ	365
гнать» первый в мире английский военный флот, угрожая господству бри¬
танского империализма на морях.
Стремление германского'империализма к подчинению промышленной
Бельгии и ее колониальных владений сталкивало Германию не только с
Англией, но и с Францией. Французский империализм стремился вернуть
Эльзас-Лотарингию. Германское проникновение в Африку на каждом шагу
мешало расширению французской колониальной империи. Давно укрепи¬
вшееся в Турции французское влияние сталкивалось там с растущим гер¬
манским.
Захватническая политика русского империализма в Турции, Персии и
на Балканах, на путях к Средиземному морю п к Персидскому заливу
наталкивалась на противодействие Германии и Австро-Венгрии. С Австро-
Венгрией русский империализм особенно сталкивался на Балканском полу¬
острове, который вследствие непрерывной борьбы мелких балканских
стран, поддерживаемых и направляемых «великими» державами, являлся
«пороховым погребом» Европы. Там же, на Балканах и на побережьи
Адриатического моря, сталкивались интересы Австро-Венгрии и Италии.
На Дальнем Востоке для Японии все прочие империалистические госу¬
дарства являлись конкурентами в борьбе за захват Китая.
Таковы были, накануне империалистической войны 1914 — 1918 гг.,
основные узлы империалистических противоречий, порождавших бешеный
рост милитаризма.
Но все это составляет только одну сторону дела. При империализме
усиливаются не только противоречия между отдельными странами-моно-
полиями, но и противоречия между монополистическим капиталом и рабо¬
чим классом, так же как между монополистическим капиталом и трудя¬
щимися зависимых стран и колоний. Эпоха империализма заполнена все
растущей борьбой рабочего класса и колониальных масс против монопо*
листического гнета. В этой борьбе милитаризм опять-таки призван слу¬
жить крайне важную роль. Он служит в руках господствующих классов
мощным орудием подавления эксплоатируемых классов, как в самих импе¬
риалистических государствах, так и в колониях и зависимых странах.
В послевоенном империализме, когда ко всем противоречиям, достиг¬
шим гигантского накопления, присоединилась и стала основным противо¬
речием эпохи — борьба двух систем, милитаризм стал широко использо
ваться и в целях обеспечения империализму победы в этой решающей
схватке. Первый период существования пролетарского государства от¬
мечен целым рядом попыток интервенции в республику Советов. После
краха всех этих попыток мировой империализм перешел к лихорадочным
вооружениям, преследовавшим не только цель обеспечения побед в борьбе
с другими империалистами, но и цель обеспечения новой интервенции
СССР. Ныне опасность интервенции снова стала непосредственной опас¬
ностью; уже назначаются сроки; уже проведены репетиции (события на
К.-В. ж. д.).
Таким образом милитаризм является важнейшим орудием империа¬
лизма, с помощью которого последний пытается разрешить свои проти¬
воречия. Милитаризм представляет собой ярчайшее, наиболее концентри¬
рованное выражение монополистического капитализма.
§ 2. Социал-демократы и милитаризм.
Совершенно иной, насквозь апологетической и лживой является харак¬
теристика милитаризма, даваемая социал-демократами. Социал-фашисты,

366	ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
на деле оказывающие всяческую поддержку милитаризму, берущие на
себя самые грязные поручения буржуазии по разработке военных зако¬
нов, по составлению бюджетов, военных налогов и т. д., на словах не ре¬
шаются прямо приветствовать милитаризм. Словесно выступая против
милитаризма, они однако совершенно замазывают его роль и опасность.
Милитаризм, утверждают социал-демок} аты, представляет собою из¬
вращение нормального развития капитализма. По природе своей капита¬
лизму свойственно развиваться мирно. Тенденция идет в сторону «ультра¬
империализма», который ликвидирует всякую конкуренцию и взаимную
борьбу, заменяя ее мирным соглашением и устраняя, тем самым, основа¬
ние для войн.
Кроме того, заявляют социал-фашисты, буржуазия вовсе не заинтере¬
сована в милитаризме. Последний, поглощая громадные массы приба¬
вочной стоимости, приносит буржуазии убытки. Стремясь избежать этого,
буржуазия становится сторонницей пацифизма (политики мира).
Отсюда, далее, делается тот вывод, что разоружение при капитализме
вполне возможно, что сама буржуазия будет в этом помогать и что проле¬
тариат в вопросе о милитаризме должен не выступать против буржуа¬
зии, а сотрудничать с ней. Больше того, он прежде всего должен
сам разоружиться (практически социал-демократическое «разоружение»
всегда начинается и кончается обезоруживанием революционных рабо¬
чих).
В этой «теории» милитаризма заключено по меньшей мере три грубей¬
ших апологетических фокуса.
Во-первых, как мы видели выше, милитаризм необходимо вытекает из
существа империализма. Этй единственно возможная политика монополи¬
стического капитализма, а не случайное извращение. Развитие монополи¬
стического капитализма ведет вовсе не к ультра-империализхму и устра¬
нению конкуренции, но все время обостряет конкуренцию и углубляет
антагонизм. База милитаризма все более расширяется. Таким образом «не
случайность и не злая воля отдельных правительств или капиталистов от¬
дельной страны, а все развитие буржуазных отношений привело к импе¬
риализму и к данной империалистической войне» (Ленин).
Во-вторых, насквозь неверно утверждение о том, что буржуазия стра¬
дает от войны. Война является бедствием лишь для широких народных масс,
безразлично — стр ан-по бе дителей или стран побежденных. Именно на
трудящихся падает и в мирное и в военное время вся тяжесть милитаризма.
Наоборот, для руководящей монополистической буржуазии милитаризм
и война означают обогащение. Например, чистая прибыль американского
стального 7^ °а последние 3 месяца 1914 г. составляла 8 млн долл.,
а за соответствующий период 1916 г. — 96 млн долл, (увеличение на
1200%). Поэтому нелепо рассчитывать на помощь разоружению со сто¬
роны буржуазии.
В-третьих, наконец, пролетариат является противником не всяких
войн, а только реакционных войн капиталистов. Такими реакционными
войнами являются войны империалистических стран между собой и про¬
тив пролетарской революции и против стран, в которых строится социа¬
лизм. Наоборот, «пролетариат поддерживает и ведет национально-рево¬
люционные войны и войны социализма против империализма, и органи¬
зует оборону национальной революции и государств пролетарской дикта¬
туры» (тезисы VI конгресса КИ). Империалистическая война, являясь
бедствием для трудящихся, одновременно создает условия, которые мо¬
гут и, следовательно, должны быть использованы пролетариатом не про¬

МИЛИТАРИЗМ
367
сто для борьбы за мир, а для превращения империалистической войны в
войну гражданскую.
Пролетариат должен сначала вооружиться, чтобы «победить» экспро¬
приировать и обезоружить буржуазию» (Ленин). Лишь после этого про¬
летариат осуществит всеобщее разоружение, которое невозможно, пока
буржуазия находится у власти.
Критикуя социал-демократическую теорию милитаризма, приходится
упомянуть и точку зрения Розы Люксембург, в некоторых отношениях
примыкающую к социал-демократической. Согласно Р. Люксембург ми¬
литаризм сводится к борьбе капиталистических стран за некапиталисти¬
ческие области.
Эта теория, во-первых, рассматривает милитаризм вне всякой связи
с развитием монополистического капитализма, тогда как в действитель¬
ности милитаризм является непременным моментом этого монополистиче¬
ского капитализма. Это отрицается социал-демократами, и к такому же
отрицанию скатывается Р. Люксембург.
Во-вторых, теория Р. Люксембург крайне сужает роль и значение ми¬
литаризма, ограничивая его борьбой за некапиталистические области.
Тем самым смазывается существо милитаризма, преуменьшается его опас¬
ность. В действительности для монополистического капитализма харак¬
терно стремление не только к захвату отсталых аграрных стран, н'/ также
к захвату промышленных областей (борьба за Бельгию, Люксембург,
Эльзас-Лотарингию, Польшу и т. д.) и к вооруженному подавлению ре¬
волюции в собственной стране и в других странах.
Все эти стремления империализма нашли свое ярчайшее выражение
в мировой войне 1914 — 1918 гг
§ 3. Мировая война 1914 —1918 гг.
Предвоенные годы, отличавшиеся, как мы видели уже выше, обостре¬
нием империалистических противоречий, характеризовались вытекаю¬
щим отсюда неуклонным ростом милитаризма.
Шесть главных европейских государств (Великобритания, Франция,
Италия, Россия, Германия и Австро-Венгрия) с 1869 г. по 1912 г. увели¬
чили армии с 2 111 000 чел. до 3 184 000 чел. Их расходы на армию и флот
за десятилетие 1881 г. — 1890 г. составляли 6,2 млрд долл., 1891 — 1900
гг. — 7,8 млрд долл., а за десятилетие 1901—1910 гг. — уже 12,7 млрд
долл.
Мировая война 1914 — 1918 гг., явившись результатом дальнейшего
обострения противоречий империализма, вызвала небывалый до этого
времени рост милитаризма.
В двенадцати наиболее активно участвовавших в войне странах за 4
года войны было мобилизовано в общей сложности 68,5 млн человек, при¬
чем численность действующих армий достигала 29 млн чел. Сумма непо¬
средственных военных издержек оценивается приблизительно в 80 млрд
долл. На изготовление всех видов оружия было израсходовано 50 млн
тонн стали.
Все хозяйство воевавших стран в целом было перестроено для удовле¬
творения гигантских потребностей милитаризма. Десятки тысяч пред¬
приятий работали для снабжения вооруженных сил. Во Франции мини¬
стерству вооружений было подчинено 15 500 частных предприятий, в Ан¬
глии — 20 000. В Германии для одного только производства орудий и
частей к ним было приспособлено 536 частных заводов.


368	ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Развитие военной техники, блокада и затруднения подвоза из-за гра¬
ницы вызвали к жизни новые отрасли промышленности — авиационную,
танкостроение, дали толчок громадному развитию химической промыш¬
ленности и изобретениям в области замены недостаточных видов сырья
другими (например добывание азота из воздуха). Потребность в массовом
производстве оружия содействовала распространению стандартизации.
Недостаток мужчин вызвал широчайшее применение женского и детского
труда.
При громадном росте в годы войны военной промышленности, при воз¬
никновении целых новых отраслей промышленности (напр. химической),
при быстром развитии хозяйства отдельных капиталистических стран
(САСШ), общие результаты войны для мирового хозяйства в целом были
разрушительны. Война потрясла всю систему мирового хозяйства. По¬
мимо iпрямого разрушения строений и транспортных средств, огромные
ценности были изъяты из народного хозяйства и затрачены непроизводи¬
тельно на военные цели. Увеличение военного производства, изнашивание
основного капитала, который не возмещался теперь своевременно, отрыв
десятков миллионов мужчин от производительного труда и т. д. и т. п. —
все это имело следствием значительное разрушение производительных
сил.
Особенно тяжелым бременем милитаризм лег на хозяйство Европы, где
большая часть стран принимала участие в войне и на территории которой
преимущественно происходили военные действия. Мировое производство
угля сократилось в 1919 г. по сравнению с 1913 г. на 13%, а европейское
производство—на 32%, чугуна—на 21% и 48%, стали—на 7,7% и
28,5%. Потребление хлопка в Европе упало на 46%. Чрезвычайно сильно
пострадало европейскоб сельское хозяйство (за исключенном Англии),
лишившейся значительной части рабочих рук, лошадей, скота и удобре¬
ний. Европейское производство пшеницы сократилось на 25%, ржи на
36%, кукурузы на 38% и т. д.
Все это самым наглядным образом опровергает лживые утверждения,
распространявшиеся апологетами капитализма из среды буржуазных
ученых (Кондратьев и др.) и социал-демократов (Лейхтер), согласно ко¬
торым период войны был периодом хозяйственного подъема. Война дей¬
ствительно принесла повышенные барыши капиталистам, но она нанесла
грандиозный ущерб всему хозяйству и в конец разорила трудящиеся
массы.
Результатом мировой войны 1914 — 1918 гг. было почти 10 миллионов
убитых и свыше 19 миллионов раненых. Миллионы людей умерли от эпи¬
демий, легко распространявшихся среди истощенного населения. Громад¬
ные области на территории бывшей Российской и Австро-Венгерской им¬
перии, во Франции, на Балканах, в Турции были разорены. В одной лишь
Северной Франции было разрушено 500 000 зданий, 9 700 железнодорож¬
ных мостов, 22 000 промышленных предприятий.
Разрушительное влияние войны не исчерпывалось однако только этими
прямыми потерями десятков миллионов людей и разрушением целых
промышленных и сельско-хозяйственных областей. Все хозяйство вое¬
вавших стран Европы пришло в крайний упадок. Государственные долги
к концу 1919 г. увеличились в 7,5 раз, денежное обращение большинства
европейских стран было совершенно расшатано чудовищной инфляцией;
торговля сократилась; весь процесс воспроизводства резко нарушился,
одновременно с этим произошли огромные сдвиги в классовой расстановке
сил (в результате ухудшения положения рабочего класса, ухудшения по¬

МИЛИТАРИЗМ
369
ложения мелкой буржуазии, сокращения, в силу обесценения денег, слоя
рантье, скопления подавляющей части общественного богатства в руках
немногих монополистов и т. д. и т. п.). В России, Германии и Австро-
Венгрии произошли революции. Открылась эпоха пролетарских револю¬
ций.
§ 4. Война и государственный капитализм.
Одним из важных влияний войны являлось то, что она привела к глу¬
боким сдвигам в экономической организации воюющих стран. К капита¬
листическому хозяйству войной были предъявлены такие требования,
которые не могли быть удовлетворены в рамках старых довоенных отно¬
шений между государствами и хозяйством. Понадобилась дальнейшая
монополизация производства и более тесная и прочная его организация.
Частный характер капиталистического присвоения оказался препятствием
для максимального использования и четкого распределения всех сил хо¬
зяйства. Острый недостаток сырья, топлива и продовольствия, резкие
скачки цен и т. д. обострили противоречия между необходимостью макси¬
мального удовлетворения все возраставших потребностей милитаризма и
анархией капиталистического производства.
Империализм еще раз попытался разрешить противоречие между обще¬
ственным характером производства и частной формой присвоения. Госу¬
дарство совершило решительное вторжение в экономическую жизнь воева¬
вших стран. Начали широко применяться методы бюрократически-цен-
трализованного регулирования производства, распределения, цен. Про¬
шла волна принудительного синдицирования, попыток планового хозяй¬
ствования и т. д. Получив особенное распространение в странах, отрезан¬
ных блокадой от заокеанских источников снабжения (Германия), эти
мероприятия широко применялись и в других воевавших странах. Созда¬
лась система своеобразного государственного капитализма.
В Германии была введена государственная монополия внешней тор¬
говли по ввозу и тщательно контролировался вывоз. В других странах
степень огосударствления была меньше, но фактически, напр., в Англии
к концу войны свыше 84% ввоза проходило через руки госорганов. Про¬
мышленность была поставлена государством на выполнение его заказов,
получая от государства топливо, сырье и рабочую силу. Морской и желез¬
нодорожный транспорт во всех странах строго регулировался государ¬
ством.
Монополистические объединения капиталистов, усиленные принуди¬
тельным присоединением аутсайдеров, стали полновластными хозяевами
страны. Промышленность в Германии, например, была организована в
отраслевые объединения, созданные на базе довоенных монополий и заня¬
тые выполнением плано во -распределяемых государственных заказов.
Каков был результат всех этих мероприятий? Прежде всего еще раз с
полной ясностью обнаружилась неспособность капитализма преодолеть
противоречия между общественным характером производства и частной
формой присвоения. Вопреки социал-демократической болтовне о том,
что государственный капитализм есть социализм («Куда ни посмотришь —
всюду социализм» — писала германская «Газета рабочих-металлистов» в
номере от 7 ноября 1914 г.), подлинного планового хозяйства наладить не
удалось. Не удалось также устранить и конкуренцию, которая лишь за¬
бралась внутрь объединений, принимая там зачастую очень ожесточен¬
ные формы. Вместо максимального использования всех средств на дело
24 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


370
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
обеспечения войны получился чудовищный рост прибылей отдельных ка¬
питалистов. Не говоря уже о САСШ, где за время войны прибавилось
21 000 миллионеров, в Германии, Франции, Англии, России монополи¬
стами, спекулянтами, финансовыми дельцами были нажиты громадные
состояния.
На ряду с этим происходило повсеместное обнищание масс и ухудшение
условий труда. Милитаризация предприятий была связайа с ликвидацией
всех довоенных завоеваний пролетариата в области продолжительности
рабочего дня, охраны труда, колдоговоров и т. д. Недостаток продоволь¬
ствия привел к прямому голоду пролетарских масс. Повышение цен, за
которым далеко не поспевал рост номинальной заработной платы, созда¬
вало резкое падение реальной зарплаты и означало обнищание рабочих.
Такое положение вело к росту революционнбго движения и развалу бое¬
способности империализма, особенно ярко сказавшемуся в Германии и
России.
Не дойдя до планового хозяйства, совершенно немыслимого в рамках
капиталистического строя, капитализм однако добрался до такой ступени,
откуда оставалось сделать лишь один решающий шаг — установление
пролетарской диктатуры — чтобы перейти к строительству социализма.
«Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая мате¬
риальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька
исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, назы¬
ваемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (Ленин).
§ 5. Рост милитаризма в послевоенном капитализме.
Немедленно после окончания мировой войны стала усиливаться кон¬
куренция вооружений между Англией, САСШ, Японией, Францией и
Италией, начался новый рост милитаризма.
Рост милитаризма в послевоенном капитализме вызван огромным об¬
острением противоречий империализма; борьбой Великобритании и САСШ.
Франции и Италии, победителей и побежденных, империалистических
стран и колоний, буржуазии и пролетариата. Наряду с этим важнейшим
фактором усиления милитаризма становится подготовка империализма к
рещению вооруженной рукой проблемы борьбы двух систем, к интервен¬
ции против Советского союза.
Англо-американское соперничество, упирающееся в борьбу за господ¬
ство на водных путях, естественно вызвало прежде всего скачку морских
вооружений. Несмотря на то, что Вашингтонский договор 1922 г. ограни¬
чил размеры линкоров 35 000 тонн, стоимость постройки линкора, вслед¬
ствие применения новых технических усовершенствований, увеличилась
с 30 млн р. в 1915 г. до 80 млн р. в 1929 г. Очередная конференция по мор¬
скому разоружению в Лондоне в 1930 г., на которой, по выражению Бер¬
нарда Шоу, спорили о том, «как лучше убивать людей — из 14-дюймовых
орудий или из 16-дюймовых», постановила разрешить всем участникам
новое увеличение морских вооружений.
Военные расходы Англии, Франции, САСШ, Италии и Японии состав¬
ляли в 1914 г. — 1 182 млн долл., в 1923 г. — 1 828 млн долл., по пред¬
варительным данным на 1931 г. — 3 500 млн долл.
Характерен неуклонный рост милитаризма разоруженной по Версаль¬
скому договору Германии. В 1913 году она израсходовала на армию в
847 000 чел. и на второй в мире флот — 1 583 млн марок. В 1924 — 25 г.—
458 млн м., а в 1931 — 32 г. — 799 млн м. на армию в 100 000 чел. и на

МИЛИТАРИЗМ	371
незначительный флот. Спущенный в мае 1931 г. на воду броненосец «Дейтш-
лянд» обошелся в 75 млн м. Вся программа военно-морского строитель¬
ства должна стоить 750 млн м.
В течение последних лет создается и усиленно развивается военная
промышленность в ряде стран, где прежде она почти полностью отсутство¬
вала. В Польше, например, своя военная промышленность могла обеспе¬
чить снабжение польской армии в военное время в 1924 г. на 8% потреб¬
ности, в 1927 г. на 30%, а теперь уже более, чем на 50%.
Быстрое развитие военной промышленности в таких странах как Польша,
Румыния, Юго-Славия, бедных собственными капиталами, стало возмож¬
ным лишь благодаря крупным иностранным (особенно франко-чехо-сло¬
вацким) капиталовложениям. Иностранный капитал, помимо политиче¬
ских соображений, привлекается в эти страны перспективой вполне обес¬
печенного выгодного сбыта всей растущей продукции государству и раз¬
личными формами содействия со стороны последнего. На основе вывоза
капитала для вложений в военную промышленность складываются между¬
народные монополистические объединения (крупнейший пример — Фран¬
цузский металлургический военный трест «Шнейдер-Крезо», который
имеет руководящее влияние в чехо-словацких заводах «Шкода» и через
них тесно связан с польской и румынской военной промышленностью).
Рынок сбыта военной промышленности является единственным рынком,
который в условиях всеобщего кризиса капитализма и даже в условиях
теперешнего мирового кризиса непрерывно расширяется, а военная про¬
мышленность — единственной отраслью промышленности в капиталисти¬
ческих странах, которая не только не имеет безработных, но, наоборот,
резко увеличивает число рабочих. Например, обороты чехо-словацких
заводов «Шкода» в 1926 г. — 690 млн крон, в 1930 г. — 2 млрд крон,
число рабочих на этих заводах соответственно 12 000 и 40 000. Всего в ми¬
ровой военной промышленности занято свыше 1 миллиона человек, а
стоимость ее продукции превышает 2 млрд, довоенных рублей.1
Этот рост военной промышленности на фоне всеобщего падения произ¬
водства свидетельствует, с одной стороны, об усилении загнивания капи¬
тализма; сейчас быстро развиваются как раз отрасли, изготовляющие
элементы разрушения, а не элементы дальнейшего процесса материаль¬
ного воспроизводства. С другой стороны это является ярким доказатель¬
ством напряженной подготовки империалистов к войне.
§ 6. Дымовая завеса политики вооружения.
Для прикрытия и способствования развитию милитаризма и подготовке
к повой войне дипломатия империалистических государств изобрела дого¬
вор Келлога (по имени американского министра иностранных дел) и «ра¬
зоружение».
Договор Келлога, провозглашенный как «договор о вечном мире», со¬
держит заявление подписавшихся государств об отказе от войны на веч¬
ные времена. Вскоре после его подписания Чемберлен, тогда министр
иностранных дел, в припадке откровенности заявил: «Договор Келлога
не может иметь последствий ни для европейской политики, ни для разору¬
жения... Связь между договором и разоружением заключается лишь в
1 Эти цифры, как и все другие цифры о состоянии военной промышленности, не
могут считаться сколько-нибудь точными, но во всех случаях они скорее преуменьшены,
чем преувеличены.


372
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
том, что после его ратификации сенат САСШ принял законопроект о по¬
стройке 15 новых крейсеров». Еще откровеннее было объяснение венгер¬
ского министра иностранных дел Валько: «Договор Келлога имеет только
моральное значение... и не относится к самообороне. Впрочем самообо¬
рона — понятие растяжимое».
В области «разоружения» еще 6 марта 1928 г., по подсчетам советской
делегации, 17 учреждений (совет и собрание Лиги наций, ее комиссии)
успели посвятить 121 сессию и многие сотни заседаний вопросам разору¬
жения. В 1928,1929 и 1930 гг. состоялись еще 3 сессии подготовительной
комиссии к конференции по разоружению,1 причем были один за другим
отклонены оба советских проекта полного разоружения и сокращения
вооружений и поправки, внесенные советской делегацией к проекту, вы¬
работанному буржуазными дипломатами. Бешеный рост вооружений и
военных расходов империалистов усиливается с каждым годом.
«Устав Лиги наций продырявлен как решето» — заявил французский
представитель в Лиге наций Поль Бонкур. «Все собираются разоружаться
завтра. Но одно ясно: мы идем навстречу новой войне. Поэтому будем
вооружаться, ибо другого средства повидимому нет». А Муссолини вы¬
разился еще красочнее: «Слова бывают прекрасны, но еЩе более прекрасны
винтовки, пулеметы, корабли, самолеты и пушки».
СССР присоединился к договору Келлога с оговоркой, что этот документ
не будет иметь значения, если за ним не последует разоружение, и посы¬
лает представителей на заседания комиссии Лиги наций по разоружению,
чтобы лишить империалистические государства возможности демагоги-
ческы обвинять нас в срыве международных мероприятий, хотя бы внешне
имеющих целью укрепление мира. С другой стороны выступления наших
представителей разоблачают перед лицом широких масс трудящихся не¬
желание буржуазии разоружаться и невозможность разоружения при ка¬
питализме; тем самым они содействуют мобилизации масс против новой
войны.
;; 7. Угроза интервенции против СССР.
Существование СССР, успешно строящего социализм, обостряющего все
противоречия капиталистического мира, обостряющего всеобщий кризис
капитализма, побуждает буржуазно-капиталистические страны искать вы¬
хода из кризиса на пути интервенции.
Подготовка интервенции против СССР последние годы идет широчай¬
шим образом и проводится в разных областях.
1) Организация противосоветского блока под руководством Франции и
Англии. Цель — примирение и сближение различных государств, пред¬
назначенных участвовать в военном союзе против СССР. В этом направ¬
лении были достигнуты значительные успехи после англо-французского
соглашения 1928 г. Здесь следует отметить укрепление союза Польши и
Румынии; фактическое присоединение к нему Эстонии; сближение Латвии
и Финляндии с Польшей; установление тесных связей между Чехо-Слова-
кией, Польшей и Румынией; привлечение Швеции, под руководством Ве¬
ликобритании, к участию в блоке; усиление английского влияния в Пер¬
сии и Афганистане; укрепление противосоветских сил в Манчжурии.
Но на ряде важных участков англо-французская дипломатия пока не
1 Сама конференция по разоружению до сих пор не состоялась, и вся десятилет¬
няя «работа» комиссий и т. п. является лишь «подготовительной».


МИЛИТАРИЗМ
373
достигла больших успехов. Не удалось еще окончательно втянуть в эти
комбинации Германию. Примирения Литвы с Польшей Англия с Фран¬
цией еще не добились. Окончились неудачей прошлогодние попытки по¬
влиять, пользуясь экономическим кризисом, на политическую линию
Турции (см. об этом гл. XI).
Наконец кампания против советского дэмпинга с точки зрения причи¬
нения ущерба СССР или объединения противосоветских сил не оправ¬
дала тех надежд, которые на нее возлагались.
2) Подготовка вооруженных сил «ударных» государств противосовет-
ского блока: финансирование и реорганизация армий и расширение воен¬
ной промышленности Польши, Румынии (под руководством Франции),
Латвии, Эстонии, Финляндии (под руководством Англии).
3) Подготовка транспорта и баз: усиленная постройка стратегических
железных дорог в Эстонии, Латвии, Польше и Румынии. Улучшение же¬
лезнодорожного сообщения по направлению Салоники — Румыния —
Польша в связи с решенной постройкой нового моста через Дунай. Под¬
готовка базы на о. Эзеле в Балтийском море и строительство другой базы
для английского флота на Черном море, в заливе Сюиглид около Кон¬
станцы (Румыния). Подготовка автомобильных дорог из Ирака и Индии
через Персию к Закавказской СССР и к Туркменской ССР и постройка
ж. д. Мохамера — Тегеран — Бендер-Гяз через Персию в направлении
от английского Ирака к советскому Туркменистану.
4) Подготовка почвы для интервенции внутри СССР. Но здесь налицо
ряд тяжелых поражений в работе интервентов: ликвидация «Союза вызво¬
ления Украины» (СВУ) «Промпартии», «Трудовой крестьянской партии»
и «Союзного бюро меньшевиков». Коренным же поражением империализма
в этой области является успешный ход ликвидации его прямого союзника
в СССР — класса деревенской буржуазии, кулачества.
5) Подготовка тыла буржуазных государств. Подготовка всеобщей ми¬
литаризации хозяйства и населения, подготовка регулирования государ¬
ством во время войны внешней торговли, производства и распределения
промышленных изделий, распределения продовольствия рабочей силы
(закон ’Бонкура во Франции). Подобные мобилизации промышленности
(в САСШ, во Франции). Сокращение, путем заблаговременных предвари¬
тельных работ, общего срока мобилизации промышленности с 10 — 16
месяцев (в мировую войну) до 5 — 10 месяцев.
Разгром нацменьшинств в пограничных местностях (Западная Украина
и Зап. Белоруссия). Фашизация (Польша, Эстония, Финляндия, Румы¬
ния, Юго-Славйя). Усиленное преследование революционных организа¬
ций.
Наконец идет усиленная идеологическая подготовка интервенции, пер¬
вое место в котовой принадлежит международному социал-фашизму.
§ 8. Международный социал- фашизм —~ вдохновитель интервенции.
Во всей этой сложной работе подготовки интервенции международная
социал-демократия выступает в качестве прямого активного союзника и
основной социальной опоры буржуазии.
1. Социал-фашисты усиленно содействуют развитию милитаризма; рост
военных расходов при с.-д. правительствах Макдональда и Германа Мюл¬
лера, постройка германского броненосца, закон Бонкура о подготовке к
войне во Франции, повсеместное голосование за военные расходы под
предлогом обеспечения «национальной защиты» (особенно ярко во Фран¬
ции, в’ Германии и в Польше).


374
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
2. Социал-демократия заботится о полицейском обеспечении тыла для
войны; борьба с компартиями и революционными профсоюзами (вплоть
до расстрелов), содействие фашизации, формирование социал-фашистских
ударных отрядов («Союз республиканского флага» в Германии, дружины
ППС в Польше) и т. д.
3. В деле организации антисоветского блока особенно активно высту¬
пает германская с.-д. партия, последовательная сторонница «западной»
ориентации Германии (Локарно, вступление Германии в Лигу наций,
план Юнга). Социал-фашисты добиваются примирения Германии и
Польши, но всячески препятствуют укреплению связей между Германией
и СССР.
4. При посредстве II Интернационала и германской с.-д. партии между¬
народный социал-фашизм деятельно участвовал в контрреволюционной
вредительской работе русских меньшевиков, подготовляя почву для ин¬
тервенции.
5. Особенно важна роль с.-д. партий в деле идеологической подготовки
интервенции.
а) Чтобы отвлечь внимание пролетариата от роста милитаризма и под¬
готовки войны, с.-д. скрывают увеличение вооружений и, ссылаясь на
переговоры о разоружении, на работу Лиги наций и договор Келлога,
доказывают «мирную» политику империалистических государств, одно¬
временно пропагандируя «защиту отечества».
б) Чтобы лишить СССР союзника в лице пролетариата буржуазных
государств, социал-демократы, вместе с троцкистами и брандлерианцами,
доказывают, что у трудящихся нет оснований защищать СССР.
в) Чтобы оправдать войну империалистических государств против
СССР, с.-д. подготовляют ее как войну за «демократию» против «дикта¬
туры», за «освобождение» пролетариата СССР от тирании коммунистов,
за «освобождение» Украины, Грузии и др., открыто обещая ликвидацию
безработицы и хозяйственный подъем как результат интервенции.
— «Помогите свергнуть большевизм, — заявил председатель «Союза
республиканского флага» социал-демократ Герзинг на собрании безработ¬
ных, — тогда вы получите хлеб и работу». «Убрать большевиков о дороги
и заместить демократией — значит открыть путь к расцвету не только
России, но и всейЕвропы», — писал Каутский. Такова позиция социал-
фашизма.
Попытки реставрации — интервенция —неизбежно связаны с обостре¬
нием борьбы двух систем, с обострением капиталистических противоречий,
с ростом милитаризма. Из этого не следует, что эти попытки увенчаются
успехом. Рост милитаризма означает увеличение тягот для трудящихся
и вовлечение большого числа рабочих и крестьян в армию в качестве бой¬
цов и обслуживающих механизмы работников. У этой народной массы в
рядах империалистических войск, под влиянием натиска Красной армии
и пропаганды компартии, неизбежно создается воля к превращению импе¬
риалистической войны в гражданскую войну против капитализма. Тогда
«войска государей превратятся сразу в войска народа, машина откажется
служить и милитаризм погибнет под действием собственного диалектиче¬
ского развития» (Энгельс).
Милитаризм, результат развития противоречий империализма, увели¬
чивает силу подавления господствующих классов, но одновременно спо¬
собствует гибели породившего его социального строя.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ IX.
1. Сущность милитаризма.
Капитализм и милитаризм.
Современный милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих формах он—
«жизненное проявление» капитализма: как военная сила, употребляемая капиталисти¬
ческими государствами при их внешних столкновениях («Militarismus nach aussen»,
как выражаются немцы), и, как оружие, служащее в руках господствующих классов
для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата
(«Militarismus nach innen»). Ряд интернациональных Конгрессов (Парижский 1889 г..
Брюссельский 1891, Цюрихский 1894 и, наконец, Штутгартский 1907 г.) в своих ре¬
волюциях дал законченное выражение этому взгляду. Наиболее обстоятельно уста¬
навливает эту связь между милитаризмом и капитализмом. Штутгартская резолюция,
хотя в соответствии с порядком дня («О международных конфликтах») Штутгартский
конгресс больше занимался той стороной милитаризма, которую немцы называют
^Militarism us nach aussen»—«внешней»). Вот относящееся сюда место этой резолюции:
«Войны между капиталистическими государствами обычно являются следствием их
конкуренции на мировом рынке, так как каждое государство стремится не только
обеспечить за собой область сбыта, но и завоевать новые области, приэтом главную
роль играет порабощение чужих пародов и стран. Эти войны порождаются затем бес¬
прерывными военными вооружениями, вызываемыми милитаризмом, который является
главным орудием классового господства буржуазии и политического подчинения ра¬
бочего класса
Войнам благоприятствуют националистические предрассудки, «систематически
культивируемые в цивилизованных странах в интересах господствующих классов с
целью отвлечь пролетарские массы от их собственных, классовых задач и заставить их
забыть долг международной классовой солидарности.
Таким образом войны коренятся в самой сущности капитализма; они прекратятся
лишь тогда, когда перестанет существовать капиталистический строй, или же когда
громадность человеческих и денежных жертв, вызванных военно-техническим разви¬
тием, и вызванное вооружениями народное возмущение приведут к устранению этой
системы.
Рабочий класс, который главным образом поставляет солдат и на который глав¬
ным образом падают материальные жертвы, в особенности является естественным вра¬
гом войны, так как войны противоречат цели, преследуемой им: созданию основанного
на социалистическом принципе экономического строя, который на деле осуществит
солидарность народов». .
(Ленин Н. — Воинствующий милита¬
ризм и антимилитаристская тактика
соц..-демократии, Собр. соч., т. XI.)
Империализм и милитаризм.
Всякое новвоведение и всякое расширение военной мощи одного государства под¬
талкивает все остальные. Здесь происходит то же самое явление, какое мы видели в
области таможенной политики, когда повышение ставок в одном государстве сейчас
же отражается и на других, вызывая общее повышение. Конечно, мы имеем и здесь
лишь частный Случай принципа конкуренции... Рост вооружений, создавая спрос на
продукты металлургической индустрии весьма сильно повышает значение тяжелой
промышленности и в частности «пушечных королей» а 1а Крупп. Но было бы вуль¬

376	ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
гарным утверждением, что войны вызываются пушечной индустрией... Капиталисти¬
ческое общество немыслимо без вооружений как немыслимо оно без войн. И точно
также, как не дешевые цены вызывают конкуренцию, а, наоборот, конкуренция вызы¬
вает дешевые цены, точно также не существование армий является основной причи¬
ной и движущей силой войн (хотя, конечно, без армий войны немыслимы) а, наоборот,
неизбежность хозяйственных конфликтов обусловливает существование армий Гос-
подство финансового капитала предполагает, таким образом, империализм и милита¬
ризм. В этом смысле милитари? ч есть типично историческое явление, как и сам фи¬
нансовый капитал.
(Бухарин Н. — Мировое хозяйство и им¬
периализм.)
Судьба милитаризма.
Армия стала главной целью государства, она стала самоцелью; народы существуют
только для того, чтобы поставлять и кормить солдат. Милитаризм господствует над
Европой и съедает ее. Но этот милитаризм таит в себе зародыш собственной гибели.
Взаимное соперничество отдельных государств принуждает их, с одной стороны, с
каждым годом тратиться все больше на армию, флот, пушки и проч., следовательно —
все более ускорять финансовую катастрофу; с другой стороны, оно заставляет их все
серьезнее применять всеобщую воинскую повинность и тем самым освоить в конце
концов весь народ с употреблением оружия, так что последний приобретает возмож¬
ность в известный момент осуществить свою волю вопреки командующему военному
начальству. И этот момент наступит, как только народная масса — деревенские и го¬
родские рабочие и крестьяне — будет иметь определенную волю На этой ступени раз¬
вития войска государей превратятся сразу в войска народа, машина откажется слу¬
жить, и милитаризм погибнет под действием собственного диалектического развития.
То, что оказалось не по силам буржуазной демократии, 1848 г., именно потому, что
она была буржуазной, а не пролетарской, мы разумеем — дать трудящимся массам
определенную волю, содержание которой соответствовало бы их классовому положе¬
нию, — это непременно совершит социализм. А это означает уничтожение милитаризма
и, вместе с ним, всех постоянных армий изнутри.
(Энгельс Ф.— Анти-Дюринг.)
2. Мировая война.
Прогноз Энгельса о мировой войне.
Война отбросила бы нас назад на годы. Шовинизм все потопил бы, так как это была
бы война за существование. Германия выставила бы около 5 млн солдат или 10% на¬
селения, другие около 4 — 5%. Россия относительно меньше, но в действие были бы
пущены от 10 до 15 млн солдат. Хотел бы я видать как их прокормят Опустошение
было бы такое же великое как и в Тридцатилетнюю войну. И дело не кончилось бы
быстро несмотря на колоссальные военные сйлы. Ибо на северо-восточных и юго-во¬
сточных границах Франция защищена очень длинпой линией крепостей, а Париж снаб¬
жен образцовыми укреплениями. Стало быть война затянулась бы надолго; точно так¬
же и Россию нельзя одним ударом победить. И если все пойдет по желанию Бисмарка,
то на нацию будет возложено столько тягостей, каких она раньше никогда не терпела,
и вполне возможно, что отсутствие решающих битв и частичные поражения вызовут
внутренний переворот.
Если же немцы с сеемого начала будут побиты или будут вынуждены на продолжи¬
тельную оборонительную войну, тогда переворот уже несомненно наступит А в том
случае, если война кончится без внутренних потрясений, то наступит такое истощение,
какого Европа уже 200 лет не переживала. Победительницей явилась бы по всей линии
американская промышленность и поставила бы всех нас перед выбором: либо вер¬
нуться назад к сельскому хозяйству и производить только для собственного потребле¬
ния (так как всякое другое применение агрикультуры исключается американской кон¬
куренцией на хлебном рынке), либо — социальный переворот...
(Энгельс Ф. — Из письма к Зорге.)


МИЛИТАРИЗМ
377
Стоимость мировой войны.
Оценка Кейнса (1919 г.) — 24 млрд фунт, стерлингов.
Оценка Щульиа — 744 — 833 млрд мар. золотом.
Оценка Богарта — 208 млрд долл., в том числе расходы Антанты 145 млрд долл.,
а центральных держав — 63 млрд долл.
Оценка Г. Фиска — 80 681 млн долл, (в долларах 1913 г.). В том числе 56 184 млн
долл. (69,64%) — расходы союзников и 24 497 млн долл. (30,36%) — расходы цен¬
тральных держав (размер непосредственных расходов государственных казначейств,
не считая косвенных расходов и убытков).
Национальное богатство Англии в 1914 г. —приблизительно 70 млрд долл., на¬
циональное богатство Франции и Италии вместе — 80 млрд долл.
Рост государственной задолженности.
Государственные долги всех стран мира составляли по статистике «National City
Bank» в Нью-Йорке в переводе на германскую золотую валюту (в млрд зол. марок)-
1813 г. перед Наполеоновскими войнами, . . 10
1816 » после Наполеоновских войн	28
1914 » перед мировой войной	176,4
1919 > после мировой войны	992
Как покрывались военные расходы.
Денежно-финансовые источники, покрытия военных расходов в 1914 — 1918 гг.,
как и в предшествовавшие войны, сводились, главным образом, к займам и эмиссии
бумажных денег. Рост поступлений от налогов, за исключением Англии и Соединенных
Штатов, почти нигде не наблюдался. По подсчетам Зелигмана в Англии повышением
налогов было покрыто лишь около 17% военных расходов, в Соедин. Штата — 20%,
все остальное дали почти исключительно военные займы. Как в Англии, так и в Соеди¬
ненных Штатах повышение прямых налогов было значительнее, чем повышение косвен¬
ных; восхваляя это как торжество демократического прогресса, буржуазные эконо¬
мисты обычно затушевывают тот факт, что своеобразную «демократизацию» испытало
также и прямое обложение (подоходный налог), распространенное во время войны
на широкие слои трудящихся классов. Так, в Англии путем понижения необлагаемого
минимума дохода с 160 до 130 ф. стерл., при общем росте (номинальном) заработной
платы, число плательщиков подоходного налога повысилось с 1,3 млн до 3,9 млн.
В Соед. Штатах необлагаемый минимум был понижен еще более — с 3 000 до 1 000
долларов; так как общебюджетный индекс цен повысился почти в I1/* раза, то факти:
ческое снижение необлагаемого минимума было, примерно, в 4 раза. Кроме того на
трудящиеся классы в гораздо большей степени, чем на классы состоятельные, легло
повышение местных налогов.
(Большая Советская Энциклопедия. Том
12, статья «Военный бюджет».)
Мировая война и доходы буржуазии.
Прибыль английской буржуазии.
Годовая прибыль всей английской промышленности по сводкам «Экономист», охва¬
тывающим 1 417 акционерных обществ с капиталом 798 710 000 фунт, стерл., состав¬
ляла в 1918 г. около 101 млн и в 1919 г. 104 млн фунт, стерл. Средний уровень прибыли
достиг таким образом 13%. «Эти два года, — пишет Шульце, — являют собою картину
высокой конъюнктуры, давшей совершенно исключительные барыши».


378
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Прибыли в отдельных отраслях промышленности Великобритании еще значитель¬
нее. Так напр. в угольной промышленности, по данным угольного комиссара парла¬
ментской комиссии» доходы были таковы:
Прибыли и рента предпринимателей
Общая сумма На тонну добыт.
в МЛН. Ф. ст.
ум
1909 — 1913 г.г

19,1
1 шил. 5% пенсов.
1914

21,5
1' » 7%	»
1915

27,4
2 » 2
1916

43,8
3 » 5	»
1917

33,7
2 » 8%	>
1918 янв. — июнь. . . .
26,0
2 » 41/2	»
1918 июль — сентябрь .
48,0
4 > %	»
Из 51 английской пароходной компании следующее число компаний выдало диви¬
денды в размере: 6 компаний менее 10%, 29 — в среднем 20%, 8 компаний в среднем
30%. и по 1 компании выдало дивиденды в 40%, 49%, 50% и даже 106%. Такие барыши
оказались возможны вследствие повышения фрахтов в 5, 10 и более раз.
Прибыль германской буржуазии.
Для Германии нижеследующая таблица иллюстрирует размеры прибылей двух
первых лет войны в‘ предприятиях военной промышленности, прибылей, вырученных
тогда еще в полноценных марках.
Отрасли производства
Проценты, отноше¬
ние чистой прибыли
к акц. капиталу
В 1914 г.
В 1915 г.
Кожевенное производство ....
20,28
37,70
Химическая промышленность .
19,22
31,14
Производство одежды

15,01
26,33
Жиры и масло

17,10
24,07
Текстильная промышленность. .
14,72
23,83
Металлургия, промышлен. . . .
12,61
23,20
Горное дело и горнозаводские
предприятия

10,55
16,56
Торговля

11,20
14,93
Пищевые продукты

11,70
14,57
Банки

12,41
12,69
Сверхприбыли шли, главным образом, на усиление запасного капитала и, прежде
всего, на расширение производства. При этом, уже в 1915 г. чистая прибыль некото¬
рых акционерных обществ достигала ценности всего капитала.
Автомобильное общество Бенц в Маннгейме последние годы перед войной не да¬
вало дивидендов, в первый же год войны выплатидо 12%, следующие два года по 20%
и на четвертый год еще экстра-бонус в 10%, в то время как чистая прибыль на акционер¬
ный капитал в 22 млн марок возросла в 1916 — 1917 гг. до 15,21 млн марок против
3,44 млн марок в 1913 — 1914 гг. Фирма «Адлер-Верке», прежде Г. Клейер, в Гам¬
бурге при капитале в 13 млн марок получила в 1916 г. 11,6 млн марок прибыли. Другие
автомобильные предприятия также не отставали: Некарсульмер Верке со времени

МИЛИТАРИЗМ
379
1913 г. выплачивали 8, 8, 12 и 15%, Ганза-Ллойд Верке 5, 5, 12 и 12%. Новое Нацио¬
нальное Автомобильное Общество 0, 6, 10 и 12%. Но всего значительнее были диви¬
денды общест! а моторов Даймлера, поднявшиеся с 1913 г. с 14 до 16,28 и 35 процентов.
«Военные ценности» в целом ряде случаев превысили за два года свой курс до 400%,
а в немногих случаях даже до 700%. Этот рекорд дали акции Bruner Угольн. предприя¬
тия и Соединенные Предприятия. (Так, привилегированные акции Рейнской Метал-
лич. фабрики с 95% в середине июля 1914 г. поднялись до 401%, Немецк. Оружейн.
фабрики с 315 до 416%, Общества моторов Даймлера с 365 до 630%, Германск. Нефтян.
Общество с 163 до 340%, акции общества Феникс — с 227 до 245% и т. д.
(Святловский Е. — Экономик!. войны.)
Доходы германской буржуазии.
Стальной трест заработал на войне в 1916 г. 333 млн долл., в 1917 г. — 528 млн
долларов. Это было на 70 млн больше, чем его доходы за время с 1911 по 1913 гг. Чистый
доход «Вифлеемской Стальной Корпорации» вырос в 1916 г. в три раза по сравнению
с 1915 г. и она могла выплатить 200 проц, дивиденда. Правительственная торговая ко¬
миссия высчитала, что прибыли 10 других стальных трестов составили от 52 до 109
проц, на капитал, вложенный в дело. Медный трест «Анаконда» заработал в 1916 г-
в три раза больше, чем в какой-либо предыдущий год. Американский сахарный трест
считает 1917 г. самым лучшим в своей истории. Паровозная компания Болдуина имела
чистой прибыли в 1917 г. в 500 раз больше, чем в 1916 г. Между 28 февраля и 20 июня
1917 г., когда Соед. Штаты Сев. Америки вступили в войну, нью-иоркские тресты по¬
высили свой капитал на 3 млрд долларов. Все эти цифры не дают достаточного поня¬
тия о действительных прибылях, ибо тресты во избежание уплаты налогов списывали
громадные суммы, скрывали свои доходы. Американское казначейство признало в 1920 г.,
что война создала 21 тыс. новых американских миллионеров и что 69 тыс. чел. в Аме¬
рике в это время заработали на 3 млрд, долл., т. е. на 6 млрд руб., больше своих нор¬
мальных доходов.
Что касается крестьянства, то скупщики и стоящие за ними банки, подготовляя
войну, скупили заблаговременно хлеб и хлопок по сравнительно низким ценам, чтобы
погнать цены вверх, когда Америка вступила в войну. «В мае 1917 г. цена пшеницы за
бушель равна была 3,25 долл. Но фермер от этого не выиграл, ибо он уже давно продал
урожай за 1,30 долл, за бушель. В августе хлопок дошел до самой высокой цены за
последние 45 лет. Но это ничего не дало хлопководу, ибо посредник давно скупил его
урожай. Точно так же обстояло дело со всеми другими сельскохозяйственными про¬
дуктами» /Тернер, 279 стр.).
Да, американские капиталисты имели много причин быть за вступление Америки
в войну, за государственные займы, выколачиваемые из населения после вступления
Америки в войну под названием «займов свободы» «Нью-Йорк Таймс» был совершенно
прав, когда писал 4 мая 1917 г.: «Заем делает патриотизм прибыльным». А 17 мая он
писал: «Займы свободы», это — не только средство спасения демократии, это сред
ство оплодотворить денежный рынок». Медный король Даниэль Гугенхейм был прав,
заявляя в «Нью-Йорк Таймс» 7 января 1917 г.: «Эти займы представляют исключитель¬
ный случай для миллионеров». Глава Стального треста Герри имел полное право ска¬
зать на собрании правления Стального треста 27 октября 1^17 г.: «Мы не имеем ника¬
ких причин жаловаться на взгляды правительства. Для того, чтобы выиграть войну,
правительство должно иметь сталь и еще раз сталь. В Америке нет места нелойяль-
ности».
Правительство дало руководящим капиталистам полную возможность заботиться
о своих интересах при помощи государственной машины. Морган, который финанси¬
ровал союзников, как глава частного банка, был назначен советником правительства
по финансовым делам. Во главе всякой отрасли снабжения были поставлены главки
соответствующих трестов. Им было разрешено назначать цены по своему у смотрению,
и они действовали соответственно изречению Джорджа Болдуина, директора «Амери¬
кен интернейшенель корпорейшен», который заявил: «Трест не может жить только из
патриотизма, и наши акционеры хотят иметь дивиденды». Банкир Шваб признал после

380 	ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
окончания войны, что по крайней мере от 2 до 3 млрд долларов, т. е. от 4 до 6 млрд
руб., надо было бы вычеркнуть из военных расходов, ибо они пошли не на ведение
войны, а в карман капиталистам».
(Радек К.— Почему Европа в долгу у
СЛСШ? «Известия ЦИК» 30IVI—31J
3. Госкапитализм.
Ленин о государственном капитализме-
За время войны мировой капитализм сделал шаг вперед не только к концентрации
вообще, но и к переходу от монополий вообще к государственному капитализму в еще
•более широких размерах чем преяеде.
Война доказала особенно наглядно и притом практически ту истину, которая до
войны, повторялась всеми вождями социализма, ныне перешедшими к буржуазии,
именно, что современное капиталистическое общество, особенно в передовых странах
вполне созрело для перехода к социализму. Если в интересах напряжения сил народа
для грабительской войны пришлось, например, Германии направлять всю хозяйст¬
венную жизнь 66-миллионпого народа из одного центрального учреждения в интере¬
сах сотни-другой финансовых магнатов или дворянчиков, монархии и К5, то эту вещь
в интересах 9/10 населения вполне могут сделать неимущие массы, если руководить их
борьбой будут сознательные рабочие, освобождаясь от влияния социал-империалистов
и социал-пацифистов.
(Ленин Н.—Черновой проект тезисов об-
рагиения к И. С. К. и ко всем соииалисти ^. -
ским партиям. Ленинский сборн. XVII.)
Регулирование экономической жизни» в годы войны
Реакционное капиталистическое государство, которое боится подорвать устои ка¬
питализма, устои наемного рабства, устои экономического господства богатых, боится
развить самодеятельность рабочих и вообще трудящихся, боится «разжечь» их требо¬
вательность; такому государству ничего не нужно, кроме хлебной карточки. Такое
государство ни на минуту, ни при одном своем шаге не упускает из виду реакционной
цели: укрепить капитализм, не дать подорвать его, ограничить «регулирование эконо¬
мической жизни» вообще, регулирование потребления в частности, только такими ме¬
рами, которые безусловно необходимы, чтобы прокормить народ, отнюдь не пооягая
на действительное регулирование потребления в смысле контроля за богатыми, в
смысле возложения на них лучше поставленных, привилегированных, сытых и пере¬
кормленных в мирное время больших тягот в военное время.
Реакционно-бюрократическое решение задачи, поставленной народом войной,
ограничивается хлебной карточкой, распределением поровну абсолютно-необходи¬
мых для питания — «народных» продуктов, ни на йоту не отступая от бюрократизма
и реакционности, именно от цели: самодеятельности бедных, пролетариата, массы
народа («демоса»! не поднимать, контроля с их стороны за богатыми не допускать,
лазеек для того, чтобы богатые вознаграждали себя предметами роскоши, оставлять
побольше. И во всех странах, повторяем, даже в Германии, — о России нечего и гово¬
рить, — лазеек оставлено масса, голодает «простой народ», а богатые ездят в курорты»
пополняют скудную казенную норму всяческими «додатками» со стороны и не позво¬
ляют себя контролировать.
(Ленин Н.—Удержат ли большевики го¬
сударственную власть)
Военное хозяйство Германии.
Военное хозяйство Германии представляет од ш из наиболее ярких образцов той
новой фазы в развитии капитализма, которая был характеризована Лениным как «ка¬
питализм государственно-монс п мистический».
Сама природа финансового капитала приводит к тому, что государство, которому
в эпоху расцвета капитализма отводилась скромная роль «ночного сторожа», сращи¬

МИЛИТАРИЗМ
381
вается с хозяйственным базисом. Этого требуют не только фискальные соображения,
но и, в первую очередь, колоссальное напряжение и обостренность конкуренции на
мировом рынке. В борьбе империалистических групп за раздел мира мощь-государ¬
ственного аппарата начинает играть небывалую роль. Таможенные пошлины — пере¬
качка накопленных средств в руки мощных монополистических объединений через
государственный бюджет, путем всякого рода гарантированных займов, государствен¬
ных заказов, субсидии, торговые договора, выгодные концессии и т. д., — вся эта
активная политика империализма неразрывно связана с колоссальным усилением роли
государства В «мирное» время государственно-военный аппарат скрывается за шир¬
мами, из-за которых он отнюдь не перестает действовать; в военное время он выступает
на сцену самым непосредственным образом...
Империалистическая война, порожденная противоречивой структурой капитали¬
стического хозяйства, предъявила к последнему запросы такого грандиозного мас¬
штаба, что их разрешение неминуемо потребовало активного вмешательства государ¬
ства.
И действительно, прослеживая шаг за шагом этапы развития военной системы хо¬
зяйства в Германии, мы видим, как каждый новый нажим вооруженного фронта на ма¬
териальные ресурсы, каждое обострение нужды вызывает усиление вмешательства
государства. Огосударствление военно-промышленных обществ связано с истощением
сырьевых ресурсов, продовольственная разверстка — с обострением продовольствен¬
ного кризиса, планы государственного регулирования сельского хозяйства — с паде¬
нием посевной площади и урожайности...
Принципиальная новизна этого военного государственного капитализма заклю¬
чается, следовательно, не столько в сращении государства с хозяйством (здесь раз¬
ница по сравнению с нормальным монополистическим развитием скорее количествен¬
ная', сколько в попытках государства преодолеть стихию капиталистического рынка,
сломить и заменить ее хотя и весьма робким, несовершенным, непоследовательным, но
все же единственным по размаху плановым регулированием. Военно-потребительский
характер этого опыта планового регулирования сказывается, как мы видели, на всем
пути его развития. Он отражается как в последовательности перехода от регулирования
потребления к регулированию производства, так и в господстве стихии военных собы¬
тий над всеми плановыми расчетами и т. д. и т. п. Этот необычайный размах планового
вмешательства государства в хозяйственную стихию привел п к значительной пере¬
оценке степени преодоления анархии производства в государственной капиталисти¬
ческой системе. Но об этом ниже.
В данной связи нам важно подчеркнуть этот двусторонний характер военного го¬
сударственного капитализма, усиление тенденции к срастанию государственной над¬
стройки и хозяйственного базиса, с одной стороны, и попытки замены стихийного ры¬
ночного регулирования планово-организованной системой, с другой стороны. Без
ясного разграничения этих двух линий, на наш взгляд, невозможна правильная оценка
места военной системы хозяйства в смене фаз последнего, империалистического, этапа
капитализма.
Принципиальная оценка военно-хозяйственного опыта с этой точки зрения вра¬
щается в основном вокруг вопроса о том, следует ли рассматривать эти хозяйственные
формы как преходящий, исторически случайный продукт военных условий или же как
последовательный этап в развитии империалистического капитализма.
..Как мы уже отмечали выше, форма хозяйственного регулирования, принципиаль¬
ная сущность которых заключалась в вытеснении рынка плановыми элементами, были
порождены специфически военными условиями. Стихия капиталистического хозяй¬
ства не в состоянии была справиться с вызванными ею же силами разрешения и мате¬
риального истощения. Отсюда — замена рынка планом. Однако, как только исчезла
□та специфическая обстановка нужды и военного напряжения, принципиально чуждое
капиталистическому хозяйству плановое начало должно было исчезнуть.
Здесь же нужно сказать, что в целом задача преодоления стихийной товарно-анар¬
хической природы капитализма оказалась, конечно, не по плечу государственно-моно¬
полистической системе. Плановое регулирование сталкивалось с целым рядом непре¬

382	ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
одолимых в рамках капитализма противоречий, уже обрисованных нами в предыдущих
главах. Они идут по следующим линиям:
...Анализ одного из наиболее ярких образцов государственного капитализма воен¬
ного времени приводит нас к тому выводу, что тенденции к изживанию анархии произ¬
водства, свойственные этой системе, ни в какой мере не следует переоценивать.
...Плановая организация, к которой пришлось прибегнуть под давлением объек¬
тивной обстановки, осталась принципиально чуждой и противоречащей основам капи¬
талистического строя. Это подчеркивал Ленин, когда он указывал на то, что «государ¬
ственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка со.
циализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между ко¬
торой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточ¬
ных ступеней нет». Но создавая полную материальную готовность к социализму, вы¬
рабатывая новые средства контроля, буржуазное государство в силу своей классовой
природы отнюдь не в состоянии преодолеть товарно-капиталистические устои совре¬
менного хозяйства.
«Реакционное капиталистическое государство, которое боится подорвать устои ка¬
питализма, устои наемного рабства, устои экономического господства богатых, боится
развить самодеятельность рабочих и вообще трудящихся, боится разжечь их «требо¬
вательность» такому государству ничего не нужно, кроме хлебной карточки. Такое
государство ни на минуту, ни при одном своем шаге не упускает из виду реакционной
цели: укрепить капитализм, не дать подорвать его»...
Поскольку плановое начало оставалось чуждым основам капитализма, оно при¬
обретало характер «крайностей», против которых так ожесточенно боролись различ¬
ные прослойки буржуазии, непосредственно задетые ими. Эти «крайние», порожден¬
ные военно-потребительским характером государственного капитализма рассматри¬
ваемой эпохи формы регулирования хозяйства, естественно, должны были отпасть
вместе с устранением их причин. В этом смысле государственный капитализм военной
эпохи оказался преходящей формой.
Одпако, государственный капитализм не исчерпывается этими отпавшими с пере¬
ходом на мирное положение «чрезвычайными формами» государственного регулирова¬
ния хозяйства». Основное его содержание, объективно заложенное в природе монопо¬
листического капитализма — сращивание капиталистического государства с хозяй¬
ственным базисом на основе новых высших форм концентрации — отсюда не исчезло
после войны. В этом смысле военная эпоха послужила этапом в развитии новых после¬
военных форм государственного монополистического капитализма.
В тему настоящей работы не входит анализ послевоенных путей развития государ¬
ственно-монополистического капитализма. Многочисленные факты послевоенной исто¬
рии неопровержимо показывают, что эти новые формы государственного капитализма
являются непосредственным логическим предложением процессов военного времени.
Усиление предпринимательской роли государства, значительно возросший удельный
вес его в системе распределения национального дохода, рост регулирующих функций
и теснейшее сплетение государства с банками, прямое участие государства в вывозе
капитала, борьба за сырье, новые формы срастания с трестами — все эти пути раз¬
вития государственно-монополистического капитализма имеют своими корнями именно
военную эпоху.
И так же, как в военную эпоху неспособность капиталистического хозяйства спра¬
виться с запросами войны заставляла прибегнуть к силе и авторитету государства, и в
послевоенную эпоху почвой для роста экономической мощи государства служит про¬
тиворечивость капитализма.
(Хмельницкая Е. — Военная экономика
Германии 1911 — 1918 гг. I
4. Угроза новых войн.
Война эта поставила на очередь военные вопросы империализма, т. е. самого су¬
ществования капиталистического общ сгза, и внушать народу, прямо или косвенно,
мысль о возможности реформистски решить эги вопросы было бы шарлатанством*

МИЛИТАРИЗМ
383
Речь идет о новом разделе мира, соответственно новым отношениям силы между капи¬
талистическим государствам, которые за последние десятилетия развились не
только чрезвычайно быстро, но и — что особенно важно — чрезвычайно неравно¬
мерно. На почве капиталистических общественных отношений этот новый передел
мира невозможен иначе как путем войн и насилия. Объективное положение вещей
исключает реформистское решение созревших противоречий, исключает всякий иной
выход кроме ряда империалистских войн или социалистической революции пролета¬
риата условия, для успеха которой уже созданы именно этой эпохой империализма...
Как всякая война есть лишь продолжение средствами насилия той политики, кото¬
рую вели воюющие державы и господствующие классы в них долгие годы или десяти¬
летия до войны, так и мир, заканчивающий любую войну, может быть лишь учетом и
записью действительных изменений в силе, достигнутых в результате данной войны.
Поэтому, если революция пролетариата не свергнет теперешних правительств и
теперешних господствующих кластов воюющих «великих держав, то абсолютно невоз¬
можен никакой иной мир, кроме более или менее кратковременного перемирия между
империалистскими державами, мир, сопровождающийся усилением реакции внутри
государств, усилением национального гнета и порабощения слабых наций, увеличе¬
нием горючего материала, подготовляющего новые войны и прочее и тому подобное.
Ибо из объективного содержания той политики, которая порождена всей эпохой импе¬
риализма и которую вела буржуазия всех воюющих «великих» держав, как перед этой
войной, так и во время нее, с неизбежностью вытекает мир на основе нового и худшего
угнетения наций, и т. д ..
(Предложение ЦК РСЦРП 2-ой соц.
конференции, созываемой И. С. К. (Берн¬
ской.) Ленинский сборн. XVII.)
...Меня упрекали например, в том, что я выдвинул новую теорию о предстоящей но¬
вой полосе войн. Мне не нужно заходить далеко в историю, чтобы показать, на чем
основаны были мои слова.
Мы только что покончили с Врангелем, но войска Врангеля существуют где-то,
не очень далеко от границ нашей республики, и чего-то ждут. Поэтому, кто забудет
о постоянно грозящей нам опасности, которая не прекратится, пока существует миро¬
вой империализм, — кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудовой республике,
Говорить же нам, что мы ведем тайную дипломатию, говорить нам, что мы должны
вести войну только оборонительную, когда над нами до сих пор занесен нож, когда
вопреки сотням наших предложений и при неслыханных уступках, на которые мы
идем — до сих пор ни одна из крупнейших держав с нами мира не заключила—гово¬
рить это нам — значит повторить старые, давно потерявшие смысл фразы мелкобур¬
жуазного пацифизма. Если бы перед такими постоянно активно-враждебными нам
силами должны были дать зарок, как нам это предлагают, что мы никогда не приступим
к известным действиям, которые в военно-стратегическом отношении могут оказаться
наступательными, то мы были бы не только глупцами, но и преступниками. Вот к чему
нас ведут эти пацифистские фразы и резолюции. Они приводят к тому, что советскую
власть, окруженную врагами, хотят связать по рукам и по ногам и отдать на растер¬
зание мировым империалистическим хищникам.
(Ленин Н.—Заключительное слово по
докладу СПК на VII Всеросс. съезде со
ветов.}
Конечно, когда у нас ликвидирован полностью врангелевский фронт, когда Румы¬
ния в момент выгодный для нее не решилась на войну, теперь становится менее вероят¬
ным, что она на войну решится, но не надо забывать, что правящий класс в Румынии
и Польше находится в положении, близком к тому, которое можно назвать совершенно
отчаянным. Обе страны оптом и в розницу проданы заграничным капиталистам. В
долгу, как в шелку, и расплачиваться по долгам им нечем. Банкротство неминуемо.


334	ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Революционное движение рабочих и крестьян все растет и растет. Не раз бывало, что
в подобном положении буржуазное правительство бросалось, очертя голову, в самые
безумные и безрассудные авантюры, объяснить которые нечем, кроме как отчаянием
и безвыходностью их положения. Вот почему приходится и сейчас считаться с воз¬
можностью новых попыток военного нашествия.
Главное, что дает нам уверенность в том, что не только эти попытки будут разбиты,
но что положение капиталистических держав, вообще говоря, во всем мире неустой¬
чиво — это рост экономического кризиса во всех странах и рост коммунистического
рабочего движения...
(Ленин И.— Речь на Всероссийском съезде
работников швейной промышленности.)
...Победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает разом вообще все
войны. Наоборот, он их предполагает. Развитие капитализма совершается в высшей
стейени неравномерно в различных странах. Иначе и быть не может при товарном про¬
изводстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно
во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а осталь¬
ные в течение некоторого времени останутся буржуазными или до-буржуазными. Это
должно вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран
к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В таких
случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война
за социализм, за освобождение других народов от буржуазии.
(Ленин Н. — Военная программа проле¬
тарской революции. Записки Института
Ленина. 1927 г., т. II.)
5. «Разоружение».
Договор Келлога.
Текст многостороннего договора об отказе от войны, подписанного в Париже 27
августа 1928 г.
(Германия, САСШ, Бельгия, Франция, Британская Империя, Италия. Япония,
Польша, Чехо-Словакия).
Глубоко чувствующие их торжественный 'долг содействовать благополучию чело¬
вечества:
Убежденные, что пришло время, когда откровенный отказ от войны, как от ору¬
дия национальной политики, должен быть сделан с той целью, чтобы все мирные и
дружественные отношения, ныне существующие между их народами, могли быть сде¬
ланы постоянными.
Убежденные, что все изменения в их отношениях одного к другому должны быть
изыскиваемы лишь мирными средствами и быть результатом мирного и законного
процесса; и что всякая подписавшаяся держава, которая в будущем попытается осу¬
ществить свои национальные интересы обращением к войне, будет лишена преиму¬
ществ предоставленных этим договором.
Полные надежды на то, что, ободренные их примером, все другие нации мира соеди¬
нятся в этом человеческом стремлении, и присоединением к настоящему договору
как только он войдет в силу, введут их народы в сферу их благодетельных постано¬
влений, объединяя, таким образом все цивилизованные нации мира в общем отказе
от войны, как от орудия национальной политики.
Решили заключить договор...
Ст. 1. Высокие договаривающиеся стороны торжественно заявляют от имени их
народов, что они осуждают обращение к войне для разрешения международных разно¬
гласий, и отказываются от нее, как от орудия национальной политики в их отноше¬
ниях одна к другой.
Ст. 2. Высокие договаривающиеся стороны заявляют, что улажение или разре¬

МИЛИТАРИЗМ
385
шение споров или конфликтов какой бы природы или происхождения они ни были,
которые могут возникнуть между ними, никогда не будут изыскиваемы иначе как мир¬
ными средствами. 1
Лига наций и «разоружение».
Советская делегация, подвЬдя итог деятельности Подготовительной комиссии, по¬
считала, какое количество международных органов занималось вопросами разору¬
жения и какое количество сессий эти органы имели:
1. Собрания Лиги наций	 8	сессий
2. Третья Комиссия	 я	»
3. Совет Лиги наций	 30	>
4. Постоянная консультативная комиссия ....	20	»
5. Временная смешанная комиссия	 10	>
6—7. Комитет изучения и затем Специальная
комиссия 	 8	»
8. Комитет совета для вопросов разоружения ...	6	»
9. Подготовительная комиссия по разоружению . .	4	»
10. Подкомиссия «А» (военная)	‘	,	3	>
И. Сухопутный, морской и воздушный комитет
подкомиссии «А»	v	.	3	>
12.	Подкомиссия (не военная)	.	4	»
13.	Сметанная комиссия с ее 3 комитетами ....	б	»
14.	Комитет гражданской авиации	 1	»
15.	Комитет по бюджетным вопросам	 6	>
16.	Химический комитет	 1	>
17.	Комитет арбитражной безопасности	 3	»
Итого 17 международных органов по¬
святили проблеме разоружения. . 121 сессию
Здесь необходимо подчеркнуть, что этот любопытный список был составлен в
марте месяце 1928 г. и что после этого число сессий всех перечисленных органов еще
вначптельно возросло и приближается к полутора сотням. Причем, во избежание
недоразумений, мы подчеркиваем, что речь идет о сессиях, т. е. съездах, а не заседа¬
ниях.
Число последних куда большё. Одна Подкомиссия «А» имела 86 заседаний, ее Воен¬
ный комитет — 25 заседаний, ее Морской комитет — 44 заседания и ее Воздушный
комитет — 34 заседания, а всего стало быть 189 заседаний. Число вынесенных резо¬
люций еще больше Так например только за 8 лет было вынесено собраниями Лиги
наций 53 резолюции, а ее советами 58 резолюций по вопросам разоружения.
Читатель конечно в праве спросить, каков же практический результат деятель¬
ности этих бесчисленных органов, сессий, комитетов и комиссий?—Увы, он рав¬
няется нулю.
(Ланговой А.—Как они разоружаются.)
Ленин о разоружении.
Разоружение есть идеал социализма. В социалистическом обществе не будет войн,
следовательно осуществится разоружение. Но тот не социалист, кто ждет осущест¬
вления социализма помимо социальной революции и диктатуры пролетариата. Дикта¬
тура есть государственная власть, опирающаяся непосредственно на насилие. Наси¬
лие в эпоху XX века, — как и вообще в эпоху цивилизации, — это не кулак и не
дубина, а войско. Поставить в программу «разоружение» значит сказать вообще: мы
против применения оружия. В этом также нет ни грамма марксизма, как если бы мы
сказали: мы против применения насилия...
1 СССР присоединился к «пакту Келлога», подчеркнув, однако, что договор этот
не будет иметь никакого значения, если за ним не последует всеобщее разоружение
(Прим. ред.).
25 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


386	ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть ору¬
жием, иметь оружие, заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались как с ра¬
бами...
Нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы побе¬
дить, экспроприировать и обезоружить буржуазию. Это — единственно возможная
тактика революционного класса, тактика, вытекающая из всего объективного разви¬
тия капиталистического милитаризма, предписываемая этим развитием. Лишь после
того, как пролетариат обезоружил буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно
исторической задаче, выбросить на слом всякое вообще оружие, и пролетариат, не¬
сомненно, сделает это, но — только тогда, никоим образом не раньше.
(Ленин И.—О лозунге «разоружения».)
6. Рост милитаризма после войны.
Во всех капиталистических странах буржуазия, особенно французская, лихора¬
дочно готовится к войне. Всюду она создает военные сооружения такой мощи и такой
разрушительной силы, какой еще не знала история. В некоторых странах, как, на¬
пример. во Франции, бюджет на 84% рассчитан на покрытие издержек прошлой
войны и на усиленную подготовку грядущей.
Несомненно, все эти колоссальные военные приготовления направлены не только
против СССР. Они вызваны общей непрочностью мира, уверенностью в неизбежности
ближайших конфликтов между империалистическими странами, потребностями клас’
совой борьбы, необходимостью репрессий как внутри страны, так и в ее колониях’
Но сломить Советский Союз — это, как мы уже доказали, является первейшей необ¬
ходимостью для всех капиталистических государств. Свести свои счеты эти страны
решили прежде всего с СССР.
Приведем несколько цифр из официальных военных бюджетов пяти крупнейших
капиталистических стран: Франции, Англии, САСШ, Италии, Японии (Германию
приходится исключить в виду ее особого положения со времени Версальского дого¬
вора).
Если подсчитать в общем расходы этих государств на содержание их армий, воз¬
душного флота, военного флота, то выходит, что в общем эти пять держав затрачи-
ьали на эти цели:
В 1914 г	1182	млн. долларов
»	1923	>	 1828	»	»
>	1928	>	2 167	»	>
»	1930	> 	 2324	»	»
Таким образом расходы на пресловутую «безопасность» 13 лет спустя после окон¬
чания империалистической войны в два раза превысили расходы 1914 г.
Ученые всех стран мобилизованы для участия в подготовке к войне. Отныне не¬
возможно в научных занятиях разграничить их промышленные и военные цели. Фак¬
тически все работы ученых, инженеров, химиков, механиков, электротехников в ко¬
нечном счете имеют целью усовершенствование орудий войны. В САСШ каждый из
12 союзов инженеров имеет свой комитет национальной обороны, работающий по ди¬
рективам военного министерства.
Каждая фабрика, каждый завод это — кузница войны. По сравнению с 1914 г.
для мобилизации предприятий и переключения их на обслуживание войны потре¬
буется в два раза меньший срок, чем тогда.
Единственная отрасль производства, которая в наше время всеобщего кризиса
остается повсюду цветущей, это — военная индустрия. Продукция танков и ядови¬
тых газов в 5 — 10 раз увеличилась по сравнению с периодом войны 1914 —1918 гг.
Империалистическая Франция выпускала 50 000 винтовок ежемесячно и до и во
1 С учетом некоторых расходов на войну, не отнесенных к военному бюджету —
2 800 млн долл. По предварительным данным на 1931 г. военные бюджеты этих 5
стран — 3 500 млн долл. (Примеч. ред.)


МИЛИТАРИЗМ
387
время войны. В 1930 г. эта месячная норма достигла 220 000. Производство автома¬
тических ружей увеличилось во много раз. Производство мощных танков и тяжелых
пулеметов увеличилось в 8 раз. Производство пушек возросло в пропорции 3 к 19,
■атронов и снарядов больше чем удвоилось. То же мы видим и в Англии, и в САСШ.
Каждый промышленник находится в прямом распоряжении военного министер¬
ства. В генеральных штабах имеются бюро, которые отдают приказы, а промышлен¬
ники их выполняют.
Мелкие страны, в роде западных соседей СССР, вынуждены ввозить военное сна¬
ряжение. Оно поставляется этим странам в первую очередь Францией. Румынский
и польский займы, реализованные недавно во Франции, исключительно предназна¬
чены для фабрикации военного снаряжения для этих стран. Банки, проводившие
эту финансовую сделку, принадлежат владельцам металлургических заводов Крезо.
Так как армии, вербуемые в порядке воинской повинности среди крестьянства и
рабочих, все менее и менее становятся надежными вследствие коммунистической
пропаганды, — для буржуазии особое значение приобретают армии тщательно по¬
добранных наемников-профессионалов.
Мир возвращается к профессиональным армиям, в которых решающую роль
играют специалисты. Благодаря этому армия империализма становится более надеж¬
ной, более устойчивой технически и политически. Это является настоятельной по¬
требностью для буржуазии в наше время рабочих восстаний, военных бунтов, коло¬
ниальных мятежей.
Этот тип наемной армии, прежде специфически свойственный Англии и Америке,
сейиас распространяется повсюду.
Армии, в узком смысле этого слова, удваиваются добавочными военными форми¬
рованиями, очень значительными и разбитыми на различные союзы, великолепно
организованные, союзы фашистского характера или якобы спортивные. Такие фа¬
шистские организации являются подлинными преторианцами, подлинной жандарме¬
рией буржуазии в мирное время. Они органически связаны с генеральными штабами
своих стран.
На ряду с общими приготовлениями к войне специальная подготовка к нападению
на СССР имеет первостепенное значение в военных приготовлениях капиталистиче¬
ских стран.
Макдональдовская Англия открыто поддерживает антисоветскую политику импе¬
риалистической Франции. Англичане развертывают энергьчную деятельность на Бал¬
тийском море по созданию военно-морских баз на Эзеле, в Ревеле, Гельсингфорсе^
На Черном море английские спецы строят военно-морскую базу в Констанце.
Агенты английского империализма развертывают чрезвычайную активность против
СССР на Ближнем и Дальнем Востоке. В Ираке они укрепляют тыл для нападения
на советские кавказские республики, объектом которого является бакинская нефть.
Англия использует свое влияние в Персии для постройки воздушных баз и по¬
садочных площадок до самых берегов Каспия. Индия и Афганистан превращаются
в плацдармы военных действий против СССР.
Но особенно лихорадочно ведутся приготовления к войне западными соседями
СССР...
С конца 1927 г. или, точнее, с начала 1928 г. руководство подготовкой антисовет¬
ской войны фактически стало постепенно переходить из рук английских в руки париж¬
ских политиканов.
За последние годы значительно возросло интернациональное значение Франции,
благодаря усилению ее экономической, финансовой и военной мощи...
Последние 2 года состоялось больше 150 конференций, совещаний в различных
комиссиях и подкомиссиях, якобы по подготовке мира, по выработке таможенных
соглашений, по разоружению, по ограничению вооружений, по вопросам о соблюде¬
нии прав меньшинств. В действительности все эти конференции и совещания по за¬
мыслу их империалистических инспираторов имеют только одну реальную задачу:
сплочение всех антисоветских сил. Пресловутый план пан-Европы, выдвинутый Бри¬
аном, другого объяснения не имеет. Он сходится по существу с другим планом.

388
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
планом гермайского промышленника Рехберга, который находит себе сторонников
во Франции. Он проникнут тем же духом, что и неоднократные попытки создания
блока балканских стран, упорно предпринимавшиеся летом прошлого года и этой
зимой. То же относится к недавно заключенному между Францией и Данией договору
и созданию скандинавского блока, которые включены в совокупность мероприятий
для организации антисоветского блока. Балтийские проливы открываются для флота
империалистических держав. В Швеции создается база для нападения на СССР.
Одним из последних актов, направленных против советского союза, является во
зобновление в январе 1931 г. договора между Польшей и Румынией. Дело идет по
существу о военном соглашении, уточненном до последних деталей. Подобные же
секретные военные соглашения с империалистической Францией, заключенные под
руководством Бриана - «миротворца», объединяют Румынию, Польшу, Юго-Славию,
Чехо-Словакию и балтийские страны.
(Кашен М. — Доклад на XI пленуме ИККИ.)
1. Рост маринизма.
Лондонская конференция (январь — март 1930 г.) началась с детализации уже
заявленного Англией согласия на равенство с Америкой по вспомогательным силам.
Вопрос о линкорах был поставлен вскользь, и особенного внимания ему не уделялось.
Причина простая — в военно-морских кругах всех стран открыто высказываются со¬
мнения в целесообразности постройки этих громадных военных кораблей, стоимостью
яаждая пе менее 100 млн. рублей, при все возрастающих подводных и воздушных
флотах Особенное внимание сейчас привлекает германский «карманный линкор»,
«Эрзац Прейсен», который при 10 тыс. тонн водоизмещения, по мощности машин и ско¬
рости хода превышает корабли в 30 тыс. тонн. Поэтому по линкорам был установлен
вывод из строя наиболее устарелых судов и восстановление несколько нарушенной
Вашингтонской пропорции. Английская делегация даже предложила вообще пото¬
пить все линкоры, рассчитывая, очевидно, на перевес своего крейсерского флота,
принимая во внимание торговые суда.
На конференции были установлены следующие нормы по линкорам:
Состояло на I/IV — 1930 г. По лондонск. договору
Кораблей
Тонпаж
Кораблей
Тоннаж
Англия . . .
20
573
15
446
САСШ . . .
18
536
15
461
Япония . . .
10
302
9
174
Решающий бой разыгрался вокруг вспомогательного флота.-Мелкие трения между
САСШ и Англией были сметены неожиданным выступлением Франции, бросившей
на стол конференции Грандиозную судостроительную программу — увеличение тон¬
нажа крейсеров и эсминцев с 145 т. тонн до 390 т. тонн, а тоннажа подлодок с 40 до
100 т. тонн к 1943 г. Италия немедленно заявила, что она будет иметь флот, равный
французскому. Исходя из необходимости не портить отношений с возможными союз¬
никами в грядущей войне и неясности вопроса, какое государство будет чьим союз'
ником, Америка и Англия не решились нажать на своих европейских «друзей». В ре¬
зультате — все основные статьи Лондонского договора, говорящие о некотором сни¬
жении тоннажа вспомогательного флота, не были подписаны Францией и Италией.
Эти статьи были приняты тремя державами, исходившими из необходимости замены
большого количества устаревших судов и реконструкции судов новой постройки.)
Английская делегация, делегация Великобритании, окончательно лишенной на этой
конференции своего мирового военно-морского первенства — в ответ на франко¬
итальянские программы заявила, что будет неуклонно соблюдать принцип «двой¬
ного флота» в отношении европейских стран. Три месяца длились закулисные пере¬
говоры — в результате в лондонском договоре появилась статья 21-я, в сокращенном
виде гласящая: «если потребности национальной безопасности какой-либо высокой
договаривающейся стороны в отношении военных судов будут затронуты новым строи

МИЛИТАРИЗМ
389
тельством какой-либо державы, она в праве предупредить других участников дого
вора, потребовать увеличения тоннажа и сделать такое увеличение. После этого дру¬
гие участники договора будут вправе сделать пропорциональное увеличение». Цифры
сокращения тоннажа — единственное достижение лондонских миротворцев — сразу же
попали в архив или же в портфели восторженных пацифистских социал-демократи¬
ческих прихвостней буржуазии. На деле, на основе решающей статьи 21-й, все дер¬
жавы вступили в новый этап грандиозного военно-морского соревнования. Необ¬
ходимо упомянуть, что Япония, искусно используя борьбу между участниками кон¬
ференции, добилась больших успехов: увеличения пропорции по крейсерам до 3,5
к 5 и полного равенства с Англией и Америкой по подводным лодкам. Кроме того,
японцы получили разрешение заменить большую часть своих подводных лодок но¬
выми.
В заключение приводам расчеты соотношения сил по отдельным категориям су¬
дов — по договору и на основе статьи 21-й.
Крейсера с орудиями свыше 8 дм.
в тыс. тонн
На 1/1V — 1930 г. П .1он оиск* договору
Англия	 149	147
САСШ	 20	180
Япония	 68	108
Крейсера с орудиями ниже 8 дм. и миноносцы.
Англия . . . |
(в
На
крейсеров
минон.
тыс. тонн)
1/IV— 30 Г. По
158
173
.Топдопск
договору
192
150
По статье «1
517
САСШ . . . I
крейсеров
минон.
70
292
143
150
517
Япония . . . 1
крейсеров
минон.
88
80
100
105
362
Подводные лодки.
(в тыс. тонн)
На 1/1V—30 Г.
По Лондонскому
договору
По статье
Англия

51
52
199
САСШ

78
52
199
Япония

61
52
199
Авианосцы.
(в тыс. тонн)
ila 1/IV - 30 г.	По
договору
Англия	 104	135
САСШ	 79	135
Япония	 66	81
(СЛО, Е. Англо-американская борьба и проблема Тихого
океана).
8. Рост военной техники.
О качественном росте средств вооружений говорят следующие данные:
а) Винтовка 1918 г. давала 10 — 12 выстрелов в минуту, винтовка 1930 г. (полу¬
автомат Педерсена) — 50 выстрелов р минуту.


390
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
6) Данные станковых пулеметов:
Вес (в килограммах)

Скорострельность в минуту

Прицельная дальность в минуту (в метрах)
Старые
образцы
45—55
500
2 000
Новые
образцы
10—15
550—600
3600
в) Дальнобойность орудий (в километрах)
Франция:
75-.им	пушки	 М,0	13,0
155 >	* » 	 16,2	25,0
240 >	> (жел.-дор. у стан Л.... 20,0	120,0
САСШ:
G5-.u.w	пушки	 11,0	13,8
155 >	» 	 16.2	22,5
Англия:
9,2-&м пушка (жел.-дор. устав.)
22,6 8-дм пушка 120,0
г) Основные качественные показатели танков.
1917/1918 г.г. (авы.
М. V.)
1930 г.
Апглийск Й средний
«Виккерс»
Вес (в тоннах/

Скорость (в километре >-
часах)

Вооружение

Радиус действия (в кило¬
метрах)

28.5	12,5
7	30-45
1 орудие 5 пулом. 1 орудие 6 пулей.
72	400
Новейший же американский образец (тапк «Кристи») развивает скорость до
110 км/ч на колесах и 68 км/ч на гусеницах и преодолевает весьма трудную местность
болотистые участки). Вместе с тем разработаны образцы земноводных танков, при¬
способленных для движения не только по земле, но и по воде.
д) Основные качественные показатели самолетов:
* г. 19зо г.
Средняя скорость разведчика (в километрочасах) 130	280
Средний практический радиус действия (в ки¬
лометрочасах)
а) легкого бомбардировщика	 ЗоО	ноо
б) тяжелого бомбардировщики	 —	500
Практическая грузоподъемность (в килограммах)
а) легкого бомбардировщика	 150	450
б) тяжелого бомбардировщика	 — до 12 000
Процент попадания при бомбометании (с высоты
1500 метров)	 15	60
Процент попадания при обстреле земных целей
самолетом из пулемета	 10	75
(Лаигоеой А. - Как они разоружаются.)
9. Военно-промышленная база антисоветской воипы.
Промышленная база современной войны отнюдь не исчерпывается военной про¬
мышленностью. Для обслуживания армии и армейского тыла будет мобилизована вся
промышленность каждого государства, но военной промышленности принадлежит
уже теперь и тем более будет принадлежать во время войны ведущая роль организа¬
тора и инструктора всей, переводимой на военные рельсы, промышленности, не го¬
воря уже о том, что она будет ведущей и в отношении снабжения армий. Правитель¬

МИЛИТАРИЗМ	391
ства Польши, Румынии, Чехо-Словакии прекрасно учли эти обстоятельства, точно
так же, как учли это военно-промышленные концерны Шпейдер-Крезо и Виккерс,
вложившие за последние годы крупнейшие капиталы в эти страны. При этом между
обоими концернами сложилось такое разделение труда, что Шнейдер-Крезо концен¬
трировал свою деятельность главным образом в Чехо-Словакии, а Виккерс — в Ру¬
мынии и отчасти в Польше.
Чехо-Словакия.
В настоящее время Чехо-Словакия является главным арсеналом всей Восточной
и Юго-Восточной Европы. Она составляет дальний тыл польско-румынско-прибал-
гийских армий, значительно лучше связанный в транспортном отношении с этими
армиями, чем Франция и Англия. Именно этим объясняется, что французский капи¬
тал использовал высоко индустриальную базу Чехо-Словакии для огромного рас¬
ширения и развития той военной промышленности, которую Чехо-Словакия унасле¬
довала от бывшей Австро-Венгрии. Для своей инвестиционной деятельности Шней-
дер-Крезо использовал целую финансовую систему в лице двух крупных банков —
«Л'Юнион европеек» (капитал —100 млн. франков) и банк «Л'Юнион паризьен», в ко¬
торых этот концерн играет руководящую роль. В Чехо-Словакии эти финансовые
институты работают как непосредственно, так и через крупнейший чешский банк —
«Живностенский банк». Крайне характерно, что глава концерна Шнейдер-Крезо Евге¬
ний Шнейдер состоит президентом или членом правления ряда крупнейших военных
предприятий Чехо-Словакии (Шкода, горно-промышл. металлург, об-ва в Брно и т. д.);
акое же положение занимает ряд директоров этого концерна...
В настоящее время благодаря этим усилиям франко-чешского капитала в Чехо-
Словакии насчитывается:
6 орудийно-пулеметных заводов
5 артиллерийских	>
15 патроно-снарядных >
б авго-броне-танковых >
7 самолетостроительных »
4 авиомоторостроптельных »
8 заводов пороховых и взрывча¬
тых веществ.
10 заводов противогазов и отра¬
вляющих веществ.
На этих заводах в настоящее время работает свыше 70 тыс. рабочих, а во время
войны число рабочих должно увеличиться до 300 тыс.
Во главе всей системы военной промышленности Чехо-Словакии стоит концерн
акц. о-ва Шкода, в состав коего входят 16 военных и полувоенных заводов и который
непосредственно контролирует еще 10 заводов такого же рода в самой Чехо-Словакии.
Кроме этого, об-во Шкода или имеет свои филиалы или участвует в военно-промыш¬
ленных предприятиях Польши, Румынии, Юго-Славии и Латвии.
Гигантский рост этого концерна характеризуется двумя рядами цифр: обороты
общества выросли с 690 млн чешских крон в 1926 г. до 2 млрд чешских крон в 1930
году, а количество рабочих — с 12 тыс. в 1923 г. до 40 тыс. в 1930 г. При этом чешские
заводы об-ва Шкода работают не только для внутренних потребностей, но и для снаб¬
жения Польши, Румынии, прибалтийских государств, Китая, Южн. Америки и т. д.
Например, на 1931 — 32 гг. только заводы Шкода получили заказы на сумму свыше
100 млн долларов, из коих главную ^асть составляют заказы Польши, Румынии ит.д.
Из них Румыния заказала 65 тыс. винтовок, 10 тыс. станков пулеметов, 30 тыс. ручных
пулеметов, 200 арт. орудий, 200 тыс. снарядов, 100 самолетов и т. д., Польша зака¬
зала 500 орудий, 10 тыс. пулеметов и т. д., прибалтийские государства — 100 ору¬
дий, 100 тыс. снарядов, самолеты и т. д...
Общество Шкода приступило в последние годы к экспорту капитала для финан¬
сирования и организации военной промышленности в Польше, Румынии, Югославии
и т. д.


392
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Таким образом, Чехо-Словакии принадлежит ныне ведущая роль в военной про¬
мышленности Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европы, роль организую¬
щего и финансирующего центра.
Кроме заводов Шкода, следует также отметить и другие чехо-словацкие военные
заводы, в том числе объединение «Чешско-Моравской Кольбен-Данек» (танки, броне¬
автомобили, орудия) и др.
Все эти предприятия, как и заводы Шкода, являются поставщиками военной про*
дукции для соседних с СССР стран.
Вся эта промышленность опирается в основном на собственную угольную и метал¬
лургическую базу и на большие ресурсы квалифицированной рабочей силы, что пре¬
вращает Чехо-Словакию в решающий центр военного, снабжения будущей антисовет¬
ской войны.
Польша.
В отличие от Чехо-Словакии, в Польше решающая роль в военно-промышленном
строительстве принадлежит государству, а не частному капиталу. Правда, за послед¬
ние годы частный капитал, в том числе и иностранный (особенно чешский), принял
деятельное участие в этом строительстве; однако руководящая роль принадлежит
попрежнему государству.
Строительство военной промышленности развивается по нескольким направле¬
ниям: строительство государственных чисто военных заводов; развитие частной про¬
мышленности, приспособленной к быстрому переводу па военные рельсы; создание
полугосударственных заводов общепромышленного значения, но могущих быть ис¬
пользованными во время войны.
Строительство военной государстве лпромышленности в Польше началось в
1923 — 24 гг. в так называемом «треугольнике безопасности»: Кельцы — Радом —
Демблин... В указанном выше треугольнике были построены государством: 1) поро¬
ховой завод в Загоджоне, 2) патронно-снарядный завод в Скаржиско, 3) орудийный
завод в Радоме, 4) завод лекал в Варшаве, 5) реорганизован орудийный завод в Вар¬
шаве. Частным капиталом при помощи правительства были созданы: 6) патронно¬
снарядный завод «Поциск», 7) артиллерийский завод «Страховице», 8) авиационный —
«Франкополь», 9) завод взрывчатых веществ «Нитрат», 10) снарядный завод «Модо-
жюев» и т. д. 1
При содействии чешского капитала были построены под Варшавой завод авио-
моторов, завод военных грузовиков «Урзус», строится автотракторный завод, орга¬
низовано производство танков, минометов, пулеметов, самолетов, противогазов и т. д.
Наконец, построены азотные заводы в Тарнове, расширены хоржевские азотные за¬
воды и при помощи правительства строятся аммиачные заводы в Вырах и Кнурове. *
Более широкий размах получает также производство цветных металлов, причем пра¬
вительство субсидирует развитие этого производства в направлении обслуживания
военных нужд.
В настоящее время в военной промышленности Польши занято до 40 тыс. рабо¬
чих на 20 крупных военных заводах государственных и с участием государства. •
Среди этих заводов — 6 патронно-снарядных, 3 пороховых и взрывчатых веществ,
2 оружейно-пулеметных, 4 авиационных, 2 авиомоторных, 2 авто-броне-танковых.
Вся польская промышленность сможет в случае войны более чем наполовину обслу¬
жить потребности армии,4 за исключением более сложной военной техники. В част¬
1 С 1923 г. по 1928 г. было построено 20 новых военных заводов и переведено на
военное производство 100 промышленных предприятий. (Прим, ред.)
2 Производство азота достигло в 1930 г. 85 тыс. тонн вместо 30 тыс. тонн в 1925 г.
8 Всего рабочих в военной промышленности 65 тыс. (Братковский ЦО «Правда»
6/V — 1931);
4 В 1927 г. — на 30%, в 1924 — только на 8%. (Степографич. отчет 6-го конгресса
КИ. Вып. 2, стр. 22).


МИЛИТАРИЗМ
393
ности, она сможет выпускать в месяц (во время войны)удо 150 — 200 млн патронов,
600 — 800 тыс. снарядов, свыше 150 тыс. винтовок и карабинов, около 100 самолетов
и т. д. 1 Значительно слабее обстоит дело с сложной военной техникой (танки, авто¬
мобили, пулеметы, авиация и т. д.), по тут на помощь Польше приходит мощный
чехо-словацкий арсенал, не говоря уже о всей мощи французской военной промыш¬
ленности.
Румыния.
Из всех других западных соседей Румыния обладает после Чехо-Словакии и Польши
наиболее мощными военными ресурсами. Однако аграрный характер страны и ее
сравнительно большая промышленная отсталость являлись в течение длительного
периода препятствием к мощному развитию военной промышленности и промышлен¬
ности. могущей обслуживать военные нужды вообще. Только за последнее время строи¬
тельство этой промышленности получило больший размах как вследствие крупных
ассигнований на это дело государства, так и вследствие интереса, проявленного к со¬
зданию румынской военной промышленности со стороны чешского (об-во Шкода) и
английского (Виккерс) военнопромышленного капитала. В результате за.последние
годы в Румынии было поставлено производство патронов и снарядов (Бухарестский
армейский арсенал, Котрченский завод, «Титан» в Галаце, заводы акц. о-ва «Решица»
и т. д.).
Кроме этого, строится при участии концернов Шкода и Виккерс крупнейший ар¬
тиллерийский завод в Копша-Мика и Кужире, производительность коего должна
достигнуть 500 арт. орудий, 500 пулеметов, 100 000 винтовок и 2 млн снарядов в год-
Затем ряд гражданских металлургических и машиностроительных заводов (завод
«Унио» в Сарту-Марле, завод. «Фебус» в Орадеа-Мире и г. д.) приспособлен к произ-
годству снарядов во время войны. Поставлено также производство порохов и взрыв
чатых веществ на 5 крупных заводах в Дудешти, Темешваре, Бакец, Бухаресте и Фа
гороше. Наконец, в самое последнее время в Румынии создано собственное самолето¬
строение при содействии французского капитала (фирмы «Блерио» и «Лоррен-Дитрих»).
В общем современная мощь военной промышленности Румынии рассчитана на произ¬
водство 200 000 арт. снарядов, 400 — 500 тонн порохов и взрывчатых веществ, 25 —
30 новых самолетов и некоторого количества орудий, пулеметов, винтовок в месяц...
Приведенная нами краткая^ характеристика военнопромышленной базы Чехо-Сло¬
вакии, Польши и Румынии отнюдь не исчерпывает всех тех промышленных ресурсов,
на которые эти страны могут рассчитывать в случае войны. К их услугам будет вся
военнопромышленная мощь Франции, Англии и других капиталистических государств.
В соответствии с этим, наряду со строительством собственной военной промышлен.
ности в этих странах идет усиленное строительство стратегических железных дорог
и морских портов, предназначенных для массового транспортирован ия военных
грузов.
Это строительство так же, как и военнопромышленное строительство, происходит
при участии французского капитала, дающего правительствам Польши и Румынии
займы и кредиты, имеющие открыто стратегическое значение. Из числа строительных
объектов этого рода следует отметить: польский военный порт Гдыню на Балтийском
море, румынски? юрт Констанцу на Черном море, греческий порт Салоники со спе¬
циальной югославской свободной гаванью в нем. Сюда же относятся польская желез¬
ная дорога Гдыня — Верхняя Силезия, железнодорожное строительство в Румынии
и Болгарии, долженствующее создать прямое железнодорожное сообщение из Салоники
через создаваемый новый мост на Дунае в Рущуке до крупнейших восточных центров
Польши. Все это строительство должно, по мысли французского генштаба, создать
независимые от Германии и Австрии железнодорожные и мор ские пути из Франции
« Англии в Польшу и Румынию... (Рудольф.-Военно-промышленная база анти-
советской войны. ЦО «Правда», 3 июня 1931 г.)
1 Годовая продукция военной промышленности оценивается в 60 млн долл. (ЦО
♦Правда» 21/11 — 1930).


394
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
10. Некоторые документы.
Французский закон о всеобщей организации нации для войны.1
1. Во время войны все французы и выходцы из Франции независимо от иола и
возраста, равно как и все законно-существующие организации, обязаны участвовать
в обороне страны или в поддержании ее духовной и материальной жизни.
3. В составе каждого министерства специальный орган ведает подготовкой нацио¬
нальной обороны в пределах компетенции министерства.
Каждое министерство и каждая общественная или частная организация, руково¬
димая или контролируемая этим министерством в военное время, составляет свои
мобилизационные планы и мобилизационные журналы.
4. Мобилизация сухопутных и морских вооруженных сил — главная задача на¬
циональной мобилизации...
Кроме того, в национальную мобилизацию входит:
1) использование всех средств транспорта...
2) мероприятия в экономической области...
3) мероприятия социального порядка, направленные к изменению на время войны
узаконений и распоряжений, определяющих взаимоотношения между гражданами в
отношение между гражданами и государством;
4) мероприятия в интеллектуальной области, имеющие целью использование ре¬
сурсов страны для национальной обороны;
5) меры, необходимые для обеспечения морального состояния страны.
11. В случае общей или частичной национальной мобилизации правительства
может использовать:
1) индивидуальную и коллективную работу всех лиц, пользующихся правами
французских граждан;
2) работу всех легальных синдикатов,2 обществ и ассоциации;
27. По каждой достаточно определенной категории материальных средств ответ¬
ственность за заготовку ресурсов всецело возлагается в мирное время па одно из
министерств, которое в случае мобилизации должно снабжать все министерства, по¬
требляющие ресурсы этой категории.
Ст. ст. 33, 34, 35, 36. (В военное ьремя производство и распределение промышлен-
ых изделий, потребляемых государством, заготовки и распределение продовольствия,
вербовка и распределение рабочей силы и регламентирование условий труда, все ком¬
мерческие операции по ввозу из-за границы централизуются и передаются в ведение
соответственных министерств.)
38. ...Министерства, предназначенные для выполнения в военное время опреде¬
ленных функций, определяются в мирное время, дабы они могли подготовляться к их
будущим возможным обязанностям.
Польско-румынская военная конвенция.3
1. В случае, если одна из договаривающихся сторон подверглась бы нападению-
отдельно или совместно с другой, со стороны Советской России, др'т-я договариваю
щаяся сторона обязуется оказать ей помощь всеми своими воешь. хи силами.
4. В том случае, если Польша или Румыния подвергнутся нападению со стороны
России в союзе с другими государствами, обе договаривающиеся стороны обязаны
вмешаться со всеми своими военными силами и отправить главную массу своих сил
для немедленного нападения на русские силы.
Против России предназначается 3/4 сил обеих договаривающихся сторон; осталь¬
ные силы будут иметь назначением защиту прочих границ.
1 Издан в 1928 г. Автор законопроекта — «социалист» Поль Бонкур. (Прим, ред.)
2 To-есть профсоюзов. (Прим, ред.)
3 Приложение к договору о польско-румынском союзе 1926 г. Возобновлено в
1931 г. (Прим, пед.)


МИЛИТАРИЗМ
395
5. В случае, если польско-румынские силы подвергнутся нападению только со сто¬
роны русских сил, обе договаривающиеся стороны обязаны выставить всю массу
своих вооруженных сил против России, но за вычетом сил, которые абсолютно, необ¬
ходимы для наблюдения за прочими границами и состав которых будет не свыше
Чю части общей суммы мобилизованных вооруженных сил.
6. Для наступательных действий против России вооруженные силы обеих сторон
концентрируются на своей собственной территории: связь между ними будет уста¬
новлена в Хотине на Днестре.
Франко-польская военная конвенция.
Ст. 2. Польское правительство сможет рассчитывать па поддержку французской
вооруженной силы в случае:
а) необоснованного (не спровоцированного) нападения;
б) необходимости выполнения польским правительством оборонительных догово¬
ров, которые будут заключены Польшей по соглашению с французским правитель¬
ством.
Ст. 3. Вышеуказанная статья не может быть применена во всей широте в случае
нападения со стороны Советской России.
Поддержку французского правительства в этом случае определяет ст. 10-я.
Ст. 10. Французское правительство обязуется уделить польскому правительству
поддержку в случае вооруженного конфликта с Советской Россией в следующих пре¬
делах :
а) назначением военных советников;
б) увеличением численности польского командного состава, резервным офицер¬
ским и унтерофицерским корпусами;
в) согласно ст. 9-й обеспечить польскую армию военным имуществом;
г) применением своего военно-морского флота для блокады русского побережья.
Ст. 11. Настоящая конвенция обязывает подписавшиеся стороны сроком на 10 лет,
т. е. до 15 сентября 1932 г. В случае если нё последует отказа до истечения указанного
выше срока, соглашение будет автоматически продлено на такой же срок. Отказ мо¬
жет состояться по обоюдному согласию после предварительного предупреждения за
2 года.
Сикорский.
15 сентября 1922 г.
Дополнение в франко-польской военной конвенции.
Ст. 2. Польское правительство признает необходимым не делать в вопросах народ¬
ной обороны серьезных шагов, не сносясь предварительно с французской военной мис¬
сией в Польше, которая в каждом отдельном случае запросит мнение французского
генерального штаба.
Ст 3. ...Французское правительство обязуется довести численность своих офи¬
церов и унтер-офицеров, прикомандированных к французской военной миссии 1 до 500
Ст. 6 Французское правительство обязуется командировать в числе инструкто¬
ров, оговоренных в стр. 3-й, 20 специалистов педагогов по подготовке офицеров и
унтер-офицеров для усиления польских военно-учебных заведений до степени удовле¬
творения ими потребностей польской армии.
Ст. 11. Французское правительство обязуется улучшить вооружение польской
армии до удовлетворения ее необходимых потребностей, признавая, что современное
ее состояние не отвечает требованиям национальной обороны...
Признавая с одной стороны большие задачи, стоящие перед Польшей, а с другой
стороны ее тяжелое финансовое положение вследствие необходимости затратить боль¬
шие средства на возрождение страны, разоренной войной, французское правитель-
1 В Польше. (Прим, ред.)


396
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ство обязуется предоставить польскому правительству заем в сумме до 300 000 000
франков, который будет использован польским правительством на условиях, опре¬
деленных для прежних предоставленных займов.
12 мая 1923 г.
г. Варшава
Фош
Панафье
Скши некий
Сосновский.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ IX.
Табл. I. Расходы по десятилетиям на войско и флот (в миллиардах марок).
1881 —1890
1891 —1900
1901 — 1910
Итого
Германия

4,54
6,4
9,48
20,42
Великобритания

4,78
6,72
13,43
24,93
Франция

6,72
6,89
8,18
21,79
Австро-Венгрия

2,19
2,67
3,65
8,51
Италия

2,67
2,59
3,07
8,33
Россия

4,46
6,48
14.24
25,18
Итого

25,36
31,75
52,05
Табл. II. Число мобилизованных в 1914 —1918 гг.
воюющие страны
Ииселеное
(Число мобилизовав.
°/» в населению
в ты
с л я а х
А н т а я г а
Россия (1914 —17)

1
180000
15 800
8,8
Великобритания

420000
8586
2,0
а) метрополия

45 000
5 704
12,7
б) колонии

375 000
2 882
0,8
Франция

89 500
8 407
9,5
а) метрополии . . .

39 500
7 932
19,9
б) колонии

50 000
475
0,9
Бельгия

7 500
365
4,9
САСШ

100 000
3 483
3,5
Италия

37 250
5 250
14,1
Румыния . . . .'

7 700
600
7,8
Сербия

4 800
750
15,6
846 750
43 241
5,1
Центр, .державы
Германия

68000
14 000
20,5
Австрия

,	52 800
9000
17,0
Турция

21600
1600
7,4
Болгаоия

4 800
600
12,5
		 ।
147 200
25 200
17,1


МИЛИТАРИЗМ
397
Та-б л 1П. Людские потери в мировой войне 1914—1918 гг.
Название государств
Число убитых
Число ране¬
ных
Число плен¬
ных
Общие потери
армии 1
Государства Антанты
Россия	ЛО
3000000
5700000
2550000
11250000
61%
Франция

1368535
2800000
504000
4670000
17%
33%
6%
56%
Великобритания

689 246
7%%
2 035 965
2725 211
38%
Бельгия

100000
150000
70000
320000
20%
зо%
14%
64%
С. Штаты

75 000
73,000
73 000
148 000
Италия

500000
800000
500000
1 800 000
io*;.
16%
10%	.
36%
Румыния

100000
200 000
240 000
540000
12,5%
25%
34%
67,5%
Сербия п Черногория

40000
152000
200000
392000
19%
25%
49%
Греция

4000
10000
16 000
30000
2%
5%
8%
15%
Португалия

3000
7 000
10000
20000
7,5%
17%
25%
50“;в
Япоппя	-

1000
з,з%
1000
3,3%
2000
6,6%
Итого. . . j
5 880 781
11 755 965
4090000
21899746
Центральные державы
Германия

1980000
4510000
1000000
7 490000
IS»/»
41%
9»/о
68%
Австро-Венгрия

1440000
1980000
1800000
5220000
16%
22%
20%
58%
Болгария

96000
198000
К 0000
444 000
16%
33%
25%
74», о
Турция

550000
891 360
479640
1921000
19,3%
31,2%
12,3%
62,8%
Итого. . .
4 066 000
7 579 360 |
3 429 640
15 075 000
Табл. IV. Война 1914 —1918 гг., военные расходы и национальный доход.
Расх-д па
войну (в млрд
долл.)
Народный доход
19.1 —1913 г.
Р;сход на
войну в един,
нац. дохода
Соединен, кор

40,4
10,925 млрд долл.
3,7
Франция	;	. .
30,7
6,84	»	»
4Л
Германия

45,0
9,89	»	>
4,4
Соединен. Штаты Сев. Америки. . .
27,1
32,	»	»
0,8
Процент везде исчисляется к общему количеству призван, в ряды армии.


398
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Табл. V. Влияние войны, на хозяйство Европы.
До поПлы
В 19.3 г.
После войны
Уменып.
в придан.
Население (в млн. чел.)	;
467,3
453,2
3
Добыча каменного угля (в млн. тонп) ......
605,6
(1921 г.)
467,2
32,2
Добыча нефти (в тыс. тонн)	I
!	12 700
(1918 г.)
6 800
46,5
Добыча железной руды (в тыс. тонн)

i
81 592 *)
(1918 г.)
44 670
45,2
Выплавка чугуна (в тыс. тонн) . . .

1	36180
(1918 г.)
19 800
45,3
Производство стали (в тыс. тонн)

30948
(1920 г.)
22 140
28,5
Потребление хлопка (в тыс. кпп)

7 258
(1920 г.)
3 928
46,0
Сбор хлебов (в млн. двойных центнеров;
Пшеница

I ад
(1921 г.)
270,0 1
25,0
Рожь

212,0
135,0 1
36,3
Ячм<-нь

1-38,0
93,0 } оо
32,6
Овес

278,0
175,0 I S
37,0
Кукуруза

I	145,0
90,0 J "
38,0
Итого 5 хлебов

1133,0
i 763,0
32,7
Приходилось голов скота на 1 000 жителей
1911 г.
1921 г.
Лошадей

99,1
88,1
!	13,3
Крупного рогатого скота

285,4
276,5
'	4,2
Овец

374,1
168,4
347,1
143,2
!	7,2
Свиней

1	15,0
1
	 _




1

Табл. VI. В. тян ив войны на мировое хозяйство
Продукция	1
1913 г.
1919 г.
У мен ып. в про¬
дев. к 1913 г.
i
Каменный уголь (в млн. тонн)	!
1 216,0
1 058,0
13
Чугун (в млн. тонн)

77,2
61,0
21
Сталь » »	»

73,6
68,0
7,7
Медь (в тыс. тонн)

1 133,0
1076,0
5,0
Свинец >	»

1 292,0
940,0
27,3
Цпнк »	»

1 100,0
715,0
35,0
Хлопок (в млн кип)

25,4
;	20,6	!
I	19,0
Шерсть (в млн фунт.)

3162,0
2 894,0
9,0
Пшеница (в мил. толп)

79,9
6,9
5,0
Рожь	> »	»

21,4
17,7
17,3
Ячмень >	»	»

20,5
22,1
16,3
Овес	> »	»

49,4
42,7
13.6
Кукуруза > »	»	. .\	।
97,1
92,6
4,7
Картофель»	»	»		!
113,4
92,0
19,0
Сахар » »	»

18,8
15,9
15,0
Мировые обороты внешней торговли 740 важ¬
нейших стран в млрд, довоенных марок . . .
155,0
120,0
22,5
(1922 г.)


МИЛИТАРИЗМ
399
Табл. VII. Издержки на вооружение в руководящих странах в 1928 г.
МЛН фр.
о/о нацпоп.
дохода
МЛН фр.
	 .-3
О/о НЦИОИ.
дохода
САСШ

4 553
1,1
Италия

1333
4,3
Великобритания

2 900 j
3,0
Япония

1215
—
Франция

2286 ;
4,6
Германия

942
1,3
				 	-
	 -
	Г-Д	г—
L -	,	_
	Г

Табл. ¥П1. Численность армий
Государства
•д я - спи
।
д ми
1929 -г 1930 г.
Всего
Приходится на
loon жителей
военных сух -
путной армии
1 (I
1 т ы
С Я Ч
а х)
Франция . .
827
732
725
17,2
Англия . . .
267
329
385
8,5
Италия . . .
264
248
390
9,6
САСШ . . .
213
372
439
3,7
Япония . . .
275
236
206
3,5
Итого.
1846
1917
2145
—
Табл. IX. Численность армий
Государства
1923
1928/29 г.
Всего
Приходится су¬
хопутных во¬
енных па 1000
жителей
(в
т ы с
я ч, а х)
Финляндия. . .
32
33
10
Эстония

12
13
12
Латвия

20
20
11
Литва

20
20
9
Польша

265
300
10
Румыния ....
153
198
11
Всего..
502
584 !
10,5
СССР

703
562
3,8
Табл. X Чирло сухопутных и морских самолетов в строю.
Государства
1914 г.
1923 г.
1928 г. ।
1
1930 г.
Франция

138
1 350
I 1650
2 700
Великобритания

ок. 150
385
850
1 5'Х)
САСШ

> 20
420
950
3 000
Италия

»	40
250
500
900
Япония

—
250
475
800
Итого, 5 великих держав. .
ок. 350
2655 j
4 525	1
8 700
Табл. XI. Рост военно-фашистских
организаций.
Табл. XII. Количество военнообучен¬
ных.
1
1923 г. | 1923 г.
1930 г.
Название страны
I
I (в тысячах)
Польша.........
! 150
300
1200
Румыния

: —
10
160
Финляндия

i 12
100
100
Эстония

: 10
26
30
Лат в ля

1 15-
25
30
Всего. . .
। 18 <
4G0 ’■
1520
Название страны . 1023 г. 193') г.
• (в тысячах)
Польша

2000 1
3 000
Румыняя

1200 ,
2000
Финляндия	1
130 I
200
Эстония

60 ;
160
Латвия

120 |
	1
160
Всего. . . I
3 510 I
5530


400

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ IX.
Ленин, В. И. Об империалистической войне. Сборник.
Энгельс, Ф. Анти-Дюринг.
Борьба против империалистической войны и задачи комму¬
нистов. (Тезисы VI Конгресса Коминтерна по докладу т. Тома Бэлла.)
Усиление угрозы военной интервенции против СССР и задачи
коммунистов. (Тезисы XI пленума ИККИ по докладу т. Кашепа.)
Усиление военной опасности
т. Кашена на XI пленуме ИККИ.)
Павлович, М. А1илитаризм, маринизм и
Павлович, М. Империализм и борьба за
Хмельницкая, Б. Военная экономика
Иоффе, Я. Блокада и народное хозяйство
Святловский Е. Экономика войны.
Фиск, Г. Финансовое положение Европы
и задачи коммунистов. (Доклад
война 1914 — 1918 гг.
великие железнод. и морские пути будущего.
Гермапии (1914 —1918).
в мировую войну.
и Америки после войны. М., 1926.
Миркин, 3.
Вишнев, С.
Вишнев, С.
Вишнев, С.
И. Царские долги и паши контр-претензии.
Военная промышленность иностранных государств.
Экономическая подготовка Франции к будущей войне.
Мобилизация промышленности в САСШ,
Ж и гур, Я. Размах будущей империалистической войны.
Сборник «Военная программа германской социал-демократию.
Издание ВПАТ РККА.
Зонт ер, Р. Новый германский империализм. Прибой Л. 1928.
Леклер, Жак. Франция в антисоветском блоке.
Дашиньский, С. Британский империализм и антисоветский фронт.
Дашиньский, С. и Радо польский, Ян. Подготовка войны против СССР.
Лозанн, Стефан. Как Франция сегодня защищается.
Лондонская морская конференция. (Дискуссия в Институте мирового
хозяйства и уировой политики Комакадемии).
Спо, Е. Е. Англо-американская борьба и проблема Тихого океана.
Коровин, Е. А. Егорьев, В. В. «Разоружен е».
Лаптевой, А. Как они разоружаются.
Статьи «Война», «Военный бюджет» и «Военное хозяйство» в Большой советской энцикл.
Покровский,
Зиновьев, Т.
Зиновьев, Г.
Зиновьев, Г.
М. Н. Империалистская война. Сб. ст. 1915 —1930. ИКА. М., 1931.
Война и кризис социализма. ГИЗ. Л., 1920.
Учение Маркса и Ленина о войне. ГИЗ. М — Л., 1931, стр. 338.
Война, революция и меньшевизм. ГИЗ. М. — Л., 1931, стр. 213.


ГЛАВА X.
ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА.
§ 1. Всеобщий кризис — фаза империализма.
Мировая война 1914 — 1918 гг., к которой господствующие классы ру¬
ководящих капиталистических стран прибегли как к крайнему средству
для преодоления противоречий, накопившихся в довоенном капитализме,
привела не к устранению (хотя бы временному) этих противоречий, а к их
колоссальному обострению. Мировая война потрясла до основания всю
капиталистическую систему. Она положила начало всеобщему кризису
капитализма. Последовавший за войной ряд пролетарских революций,
б особенности победоносная пролетарская революция в России, усилили
и расширили этот всеобщий кризис капитализма, придав ему качествен¬
ную определенность и законченность. «Вся мировая история вступила
в новый фазис своего развития, в фазис длительного общего кризиса ка¬
питалистической системы» (программа Коминтерна).
Всеобщий кризис капитализма есть период, фаза монополистического
капитализма. Подобно тому как монополистический капитализм (импе¬
риализм) выделяется из общей эпохи капитализма специфическими чер¬
тами, так и период всеобщего кризиса выделяется из эпохи монополисти¬
ческого капитализма своими специфическими чертами и закономерно¬
стями. В свою очередь внутри периода всеобщего кризиса капитализма
мы различаем ряд отдельных этапов, которые являются отдельными его
ступенями, по разному выражающими его суть.
Вся история послевоенного капитализма распадается на три периода.
Первый период — 1918 — 1923 гг. — характеризуется резким сужением
капиталистического производства, острым расстройством и разрывом
внешних и внутренних экономических связей, огромными революцион¬
ными потрясениями, открытым штурмом твердынь капитализма со сто¬
роны пролетариата и т. п. Это был один из этапов всеобщего кризиса
капиталистической системы.
Второй период — 1923 — 1925 гг. — характеризуется восстановле¬
нием капиталистического хозяйства, восстановлением хозяйственных свя¬
зей, известным ростом капиталистических производительных сил, нара¬
станием частичной стабилизации капитализма, наступлением капитала на
рабочий класс, оборонительными боями пролетариата в передовых капи¬
талистических странах, революционными потрясениями в колониальных
и полуколониальных странах (восстание в Марокко, Сирии, подъем рево¬
люционной борьбы в Китае и т. д.). К концу этого периода капитализм,
опираясь на свои политические победы над рабочим классом, поднимает
производительные силы до довоенного уровня. В 1925 г. мировое произ¬
водство (без СССР) в % к 1913 г. составляло: по углю 97,1, по чугуну —
95,7, по стали — 115,4, потреблению хлопка — 100,4 и внешней торговле
(34 стран) — 97%, по посевной площади пшеницы — 112,9 и т. д. Не¬
смотря на это кризис капиталистической системы остается. Теперь он про-
26 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


402	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
является в иных, по сравнению с первым периодом, формах: в медлен¬
ных темпах роста производства, в частичности, неустойчивости и гни¬
лости стабилизации, в общей неустойчивости в передовых странах, в
огромных революционных потрясениях колониальных и полуколониаль¬
ных стран, в наличии СССР и т. д..
Третий период с 1925 г.—период капиталистической реконструк¬
ции и вместе с тем период расшатывания гнилой стабилизации и
нарастания второго тура войн и революций. Капитализм по уровню своих
производительных сил выходит за довоенные рамки, он гонит производ¬
ство вверх, он проводит широчайшую кампанию рационализации, он пе¬
реживает в отдельных странах конъюнктуру известного подъема и т. д.
В 1929 г. индекс физического объема промышленной продукций (в % % к
1923 г.) достигает: в САСШ — 175,5; Англии — 98,0; Германии — 105,4;
Франции — 139,0. Мировое производство сырья в 1928 г. оказывается на
25% выше довоенного уровня. При всех этих внешних признаках подъема
всеобщий кризис капитализма сохраняется в полной силе и продолжает
прогрессировать, ибо все это происходит на фоне безмерного обострения
противоречий, как внутри отдельных капиталистических стран, так и
между капиталистическими странами, как между метрополиями и коло¬
ниями, так и между капиталистическими странами и СССР. Капиталисти¬
ческая реконструкция настолько обостряет все противоречия, каждый
шаг капитализма сопровождается столь резкими потрясениями и кон¬
фликтами, что кризис капиталистической системы становится все более
глубоким, подводя все ближе к окончательному крушению капитализма.
Капитализм этого третьего периода, который сами капиталисты и их ла¬
кеи социал-демократы поспешили объявить «новой эрой», «вечным про¬
цветанием» и т. д. —не обнаруживает никакого выхода из состояния все¬
общего кризиса.
Таким образом могут очень значительно изменяться формы проявления
всеобщего кризиса (в первом периоде—разрушение производительных
сил, разрыв экономических связей, непосредственная революционная си¬
туация; вз втором периоде — восстановление производительных сйл, обо¬
ронительные бои пролетариата, революционные выступления в колониях;
в третьем периоде—капиталистическая рационализация, рост произ¬
водительных сил, усиление эксплоатации пролетариата, обострение всех
капиталистических противоречий, подъем революционного движения в
метрополиях и колониях и т. д.), но остается его суть. Всеобщий кризис
капиталистической системы, как наиболее общая и характерная черта
всего послевоенного периода развития капитализма, может быть ликви¬
дирован лишь пролетарской революцией, но он неустраним в рамках ка¬
питалистических производственных отношений.
Характеристика всеобщего кризиса капитализма как последней стадии
империализма делает совершенно ясным отличие всеобщего кризиса ка^
питализма от обычного периодического кризиса. Первый — целая дли¬
тельная стадия отмирания, гибели, разрушения капитализма, стадия,
которая приводит капитализм к черте его окончательного краха. Второй
всегда есть только фаза цикла, и как таковой он преходящ и преодолим в
рамках буржуазного строя. Первый — кризис всей системы: экономики,
политики, идеологии. Второй, как правило, есть только экономический
кризис, хотя и несущий определенные политические последствия. Кризис
капиталистической системы характеризуется как всеобщий кризис, ибо он
действительно всеобщ, ибо общая линия послевоенного капитализма есть
линия развития по нисходящей линии, а не по восходящей, как было до

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	403
войны, ибо все капиталистические страны—новые (САСШ, Япония) и
старые (Англия), большие и малые, индустриальные и аграрные, метро¬
полии и колонии, подвержены действию этого всеобщего кризиса капита¬
лизма, хотя и в неодинаковой степени, хотя и неравномерно.
Если эпоху империализма Ленин характеризовал как «канун эпохи войн
и революций», то период всеобщего кризиса капитализма следует считать
эпохой войн и революций. Большая мировая война 1914 — 18 гг.; ряд ма¬
лых войн — греко-турецкая, франко-риффская и др.; февральская и ок¬
тябрьская революции в России (1917 г.), рабочая революция в Финляндии,
в Германии, Австрии (1918 г.), Венгрии (1919 г.), установление советской
власти в Баварии (1919 г.), восстания в Японии (1918 г.) и в Корее (1919 г.),
буржуазно-демократическая революция в Турции (1920 г.), революцион¬
ный кризис в Италии (1920 г.), в Германии (1923 г.), восстания в Эстонии
(1924 г.), Марокко (1925 г.), в Сирии (1925 г.), английская всеобщая стачка
(1926 г.), венское восстание (1927 г.), революция в Испании (1931 г.),
быстрое нарастание предпосылок революционного кризиса в Германии,
Польше (1931 г.), обострение революционной борьбы в Китае, Индии,
Ипдо-Китае, установление советской власти в ряде районов Китая и т. д.—
вот какими событиями заполняется эпоха всеобщего кризиса.
Капитализм эпохи всеобщего кризиса характеризуется, однако, не
только наличием войн и революций, но и прежде всего тем, что пролетар¬
ская революция победила в х/6 части мира, и капитализм, таким образом,
перестал существовать как единственная господствующая система хозяй¬
ства .
§ 2. Сущность всеобщего кризиса.
Сущность всеобщего кризиса капиталистической системы сводится к
крайнему обострению противоречия между общественным характером
производства и частным характером присвоения, или, иначе говоря,
между производительными силами и капиталистическими производствен¬
ными отношениями.
Это противоречие — основное структурное противоречие капитализма.
На развитии этого противоречия покоится все развитие капиталистиче¬
ского общества, это противоречие свойственно капитализму на всех эта¬
пах его развития. Однако на разных этапах развития оно выступает по-
разному. На заре капиталистического развития это противоречие сказы¬
валось в отставании производства от запросов капиталистического увели¬
чения стоимости. Капитализм преодолел противоречие в этой его форме
тем, что превратил ремесленное производство с примитивнейшим разде¬
лением труда и ручной техникой в фабричное производство, основанное
на машинной технике. Создав, таким образом, для себя «адекватную тех¬
ническую базу», капитализм дал новую форму для движения противоре¬
чия между производительными силами и производственными отноше¬
ниями. Промышленный капитализм стал обнаруживать в периодических
кризисах, что производительные силы выходят за границы капиталисти¬
ческих производственных отношений: противоречие между производи»
тельными силами и производственными отношениями здесь периодически
выступало в виде несоответствия уровня возросших производительных
сил ограниченным и узким буржуазным производственным отношениям.
В эпоху монополистического капитализма это противоречие, как мы ви¬
дели в предыдущих главах, делается значительно более острым; капита¬
листические отношения не дают достаточного простора для развития про¬

404
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
изводительных сил, порождают тенденцию к застою и загниванию, при¬
водят к расхищению производительных сил и т. д. Наконец, в эпоху все¬
общего кризиса капитализма это противоречие между производительными
силами и капиталистическими производственными отношениями дости¬
гает огромного, исключительного напряжения. Если в эпоху домонополи¬
стического капитализма это противоречие, в тот момент, когда оно дости¬
гало своего зенита, насильственно уравнивалось и временно снималось
периодическим кризисом, если в эпоху монополистического капитализма
это противоречие насильственно уравнивалось в более острых кризисах
и войнах, то в эпоху всеобщего кризиса капитализма это противоречие
между производительными силами и производственными отношениями не
могло уже быть насильственно уравненным и снятым ни кризисом, ни
войной. Противоречие между общественным характером производства и
частным характером присвоения в эпоху всеобщего кризиса поднимается
до такого напряжения, что оно вообще не может быть, даже временно,
насильственно уравнено; оно достигает крайнего накаления и становится
хронически острым.
Наиболее ярким выражением такого обострения противоречий является
раскол мирового хозяйства на капиталистическую и социалистическую си¬
стемы. Этот раскол мира показывает, что противоречие мировых произ¬
водительных сил и тормозящих их развитие капиталистических> произ¬
водственных отношений доросло до разрыва капиталистической оболочки
и выпадения из капитализма мирового хозяйства.
Наряду с этим основное противоречие капитализма эпохи всеобщего
кризиса имеет и другие многочисленные конкретные формы выражения
внутри капиталистического сектора земного шара. Перечислим здесь
основные из них: резкое обострение неравномерности развития; замедле¬
ние общего темпа движения производительных сил одновременно с прямым
застоем и даже деградацией на отдельных участках капиталистического
хозяйства; огромное неиспользование вещественных элементов производи¬
тельных сил, недогрузка производственного аппарата; неиспользование в
чудовищных размерах людского элемента производительных сил—струк¬
турная безработица; застой и часто деградация хозяйства большинства
колониальных стран; невиданный никогда раньше раствор ножниц между
потенциальным и реальным уровнем техники; обнаружившаяся неспособ¬
ность капитализма осуществить назревшую уже техническую революцию;
хронический аграрный кризис; огромное усиление слоев и стран рантье;
загнивание политической надстройки; нездоровая модификация после¬
военной цикличности; усложнение мирохозяйственных отношений и рез¬
кое обострение основных империалистических антагонизмов; усиление
противоречий между империалистическими странами колониями; не¬
слыханное напряжение классовой борьбы.
§ 3. Борьба двух систем.
Определяющей закономерностью капитализма эпохи всеобщего кризиса
является противоречие между производительными силами и производ¬
ственными отношениями, выраженное как противоречие двух систем: ка¬
питалистической и социалистической. Сосуществование и борьба двух си¬
стем есть то основное, чем характеризуется послевоенный капитализм
эпохи всеобщего кризиса. «Теперь — говорил Ленин—есть две силы,
которые определяют судьбы человечества: международный капитализм и
международный пролетариат». С победой социализма в СССР капитализм

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	405
перестал быть всеохватывающей системой. Наряду с ним, вопреки ему,
в качестве отпицания его существует СССР — страна строящегося социа¬
лизма.
Выпадение СССР из системы капиталистических отношений означало
прежде всего огромное сужение поля капитализма. 150 млн населения,
огромные потенциальные производительные силы (35,1% мировых запасов
нефти, 78°/0 запасов торфа, 28% леса и т. п.), значительные кинетичес¬
кие производительные силы (2,4% мирового производства угля, 17,5%—
нефти, 4.5% чугуна, 5,5% стали); огромный по своей емкости рынок (в
1913 г. обороты внешней торговли России составляли 1 475 млн руб., а
доля экспорта России в мировом экспорте составляла по хлебу — 27,8%,
лесу — 23%, льну — 40%, яйцам — 44,7% и т. д.; импорт в Россию
составлял 8,7% экспорта Германии, 3,45% экспорта Англии и 4 — 5%
мирового экспорта); неисчерпаемый рынок для приложения капитала
(доля эмиссий ценных бумаг в России до войны составляла 14% миро¬
вой) — все это ушло из-под капиталистического господства.
Но дело, конечно, не только и не столько в этом «пассивном» воздей¬
ствии СССР на капиталистическую систему. СССР, как страна строяще¬
гося социализма, активно воздействует на капитализм в смысле подрыва
его устойчивости, расшатывания его основ, обострения противоречий,
усиления в нем тенденций его распада. Неизбежность непримиримой
борьбы двух систем вытекает из мирового характера Октябрьской рево¬
люции, из мирового значения СССР как первой страны социализма, из
принципиальной противоположности СССР капитализму. СССР прорвал
империалистическую цепь на одном из важнейших участков империализма.
Все это, разумеется, не означает, что СССР порвал всякие связи с импе¬
риалистическими государствами, поставил себя совершенно вне осталь¬
ного мирового хозяйства; наоборот, эти связи существуют, приобретая
многосторонние противоречивые формы.
С одной стороны, элементы капитализма, свергоут^е и разбитые в Рос¬
сии, не исчезли сразу. Они продолжают гнездиться внутри системы дикта¬
туры пролетариата, являясь отделением международного капитала, вы¬
полняя его задания и имея его в качестве своей питательной базы. С другой
стороны, СССР, как первая страна диктатуры пролетариата, становится
с первого дня своего существования ударной бригадой мирового проле¬
тариата и угнетенных народов колоний, «становится величайшим факто¬
ром мировой революции».
Всякая победа на фронтах строительства социализма в СССР помогает
укреплению позиций, мобилизации сил и повышению боевой решимости
мирового пролетариата и угнетенного крестьянства; всякий шаг револю¬
ционного движения пролетариата передовых капиталистических стран и
трудящихся колоний есть укрепление позиции СССР.
Многосторонность отношений, существующих между капитализмом и
социализмом, определяет разнообразие форм, в которых и через которые
осуществляется влияние СССР на капиталистический мир. Во-первых,
пролетариат СССР является лидером всех и всяких революционных дви¬
жений мирового пролетариата. Во-вторых, пролетариат СССР является
центром и двигательной силой революционных движений угнетенных
стран — колоний и полуколоний. В-третьих, пролетариат СССР, построив
социалистические формы движения производительных сил, развертывая
недоступные капитализму темпы роста этих производительных сил, тем
самым подчеркивает несоответствие капиталистических производствен¬
ных отношений достигнутому человечеством уровню производительных

406
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
сил, демонстрирует отсталость капитализма, его паразитизм, его загни¬
вание. В-четвертых, СССР, развертывая бурные темпы роста производи¬
тельных сил, практически вступает в экономическое состязание с капита¬
листическими странами на мировых рынках, уже теперь оттесняя капита¬
листов на целом ряде рынков (нефть, лес, марганец и т. д.).
Вступление СССР в период социализма, ликвидация кулачества (по-
следнего крупного союзника мирового империализма внутри СССР) как
класса на базе сплошной коллективизации, завершение построения фун¬
дамента социалистической экономики в нашей стране, означает обостре¬
ние борьбы двух систем и наступления социализма на капитализм. Мы
достигли таких решающих успехов, что победа социализма в нашей стране
является полностью обеспеченной. Тем более резко ставится вопрос
«кто —кого», как вопрос борьбы двух систем, тем острее выдвигается он
ia международной арене. Выполнение задачи в кратчайший срок догнать
и перегнать в технико-экономическом отношении капиталистические
•страны — является одним из важнейших условий для разрешения вопроса
«кто — кого» в нашу пользу и на международной арене. Вместе с тем надо
иметь в виду, что международная буржуазия все ближе подходит к тому,
чтобы совершить попытку желательного ей разрешения вопроса «кто —
юго» путем вооруженной интервенции в СССР. Сейчас опасность интер¬
венции стала ближе и непосредственней, чем когда бы то ни было.
В нашей литературе, с легкой руки экономистов - вредителей (проф.
Юровский, Финн-Енотаевский, Кондратьев и др.), долгое время проблема
взаимоотношений СССР и мирового империализма ставилась односторонне
и неправильно. Вопрос ставили так: подвержена или не подвержена эконо¬
мика СССР действию мирового рынка, и отвечали на с тот вопрос в положи¬
тельном смысле — СССР-де есть составная часть мирового капиталисти¬
ческого хозяйства и подчинена общим закономерностям капиталисти¬
ческого хозяйства. Даже в ВКП(б) и правые и «левые» открыто стали на
эту капитулянтскую точку зрения: «Левый» Троцкий доказывал, что
мировые кризисы обязательны и для СССР. Правый Сокольников убе¬
ждал, что хозяйство СССР подвержено действию мирового закона стои¬
мости.
Отрицать всякую связь и зависимость СССР от капиталистического
хозяйства невозможно. Но характерной особенностью этих связей яв¬
ляется не пассивное подчинение СССР законам капитализма, а напряжен¬
ная борьба двух систем, борьба — в которой социалистическая система
активно и многосторонне воздействует на капитализм, разрушая, расша¬
тывая, подрывая и взрывая последний.
Борьба двух систем, активная борьба СССР с капитализмом наклады¬
вают определенный отпечаток на все развитие послевоенного капитализма,
усиливая и обостряя все тенденции его загнивания и умирания.
§ 4. Пролетарские революции и рост революционного движения.
Другим ярким проявлением противоречия между производительными
силами и буржуазными производственными отношениями эпохи всеоб¬
щего кризиса капитализма является усиление классовой борьбы проле¬
тариата с буржуазией. Пролетариат вплотную подошел к выполнению
свое роли могильщика буржуазии, к выполнению своей исторической мис¬
сии, заключающейся в освобождении производительных сил из оков капи¬
талистических отношений и в построении коммунизма, обеспечивающего
полный простор для развития производительных сил.


ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	407
Это ознаменовалось, помимо победоносной пролетарской революции
и строительства социализма в СССР, целым рядом пролетарских револю¬
ций и восстаний, не завершившихся пока решающими успехами, но предо¬
ставляющих собою важные звенья мировой социалистической революции.
Сквозь всю эпоху всеобщего кризиса капитализма проходит цепь рево¬
люций: в Германии, Австрии, Венгрии, Финляндии, Италии, ряд массовых
рабочих восстаний, политических стачек и демонстраций. Авангард ре¬
волюционных рабочих всего мира объединен в единый Коммунистический
интернационал. Экономическая борьба рабочего класса, порывающего с
социал-фашистским руководством профбюрократов, организуется все¬
мирным Красным интернационалом профсоюзов. Пролетарская молодежь
всего мира борется рука об руку с взрослыми рабочими под знаменами
Коммунистического интернационала молодежи. Революционные крестьян¬
ские массы, пришедшие в движение и выступающие с поддержкой проле¬
тарской революции, создали свой Крестьянский интернационал.
Уже одно наличие этих мощных международных боевых организаций
свидетельствует о том размахе, который приобрела борьба, между капи¬
талом и трудом. Другим свидетельством этого может служить отчаянное
сопротивление, оказываемое умирающим капитализмом через его госу¬
дарственный аппарат, фашистские вооруженные банды, социал-фашистскую
агентуру, использующую все методы удушения рабочего класса —от са*
мых грубых до самых утонченных, и т. д.
При всех зигзагах революционного движения и всей его неравномерности
период всеобщего кризиса капитализма характеризуется исключительной
интенсивностью классовых боев.
В этих боях все более четко становится класс против класса и не оста¬
ется места ни для какого нейтрализма и аполитичности. Это является важ¬
ным проявлением всеобщего кризиса капитализма.
§ б. Колониальные революции.
Наряду с СССР и пролетарскими революциями в европейских капита¬
листических странах в качестве особенно важного момента всеобщего
кризиса капитализма следует выделить колониальные революции. Ко¬
лониальные и полуколониальные страны являются в системе империа¬
лизма той питательной периферией, из которой монополистический ка¬
питализм черпает огромные сверхприбыли и средства для временного
и частичного притупления капиталистических противоречий метрополии
(подкуп верхушки рабочего класса и т. д.). Но господство империа¬
листов в отсталых полуколониальных и колониальных странах неиз¬
бежно вызывало одностороннее развитие хозяйства этих стран (как до¬
полнений индустрии метрополий), привело к задержке развития этих
стран, к деградации их сельского хозяйства. Уже до мировой воЧшы
экономика колониальных и полуколониальных стран была доведена до
крайней степени оскудения. Война еще больше выбила их из колеи.
Поэтому после войны «Восток окончательно втянулся в общий круго¬
ворот всемирного революционного движения» (Ленин). Отсталые стра¬
ны, полуколонии и колонии «втянулись в такое развитие, которое не
может не привести к кризису мирового капитализма» (Ленин). Достаточно
вспомнить ряд колониальных войн, восстаний, наиболее важные моменты
революционного движения в колониальных странах (Китай, Индия, Сирия,
Марокко, Индокитай, Египет и т. д.), чтобы понять, что революционная
борьба сотен миллионов людей против империализма, его гнета .и порабо¬

408	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
щения не может не действовать на империализм, его устойчивость, на
его движение, на его темпы.
Подрывая опору империализма в капиталистических странах, колони¬
альные революции тем самым усиливают противоречия и между отдель¬
ными империалистическими странами и внутри этих стран, обостряя борьбу
и облегчая условия для борьбы пролетариата.
В конечном счете колониальные революции выражают в развернутой
форме то же, свойственное послевоенному капитализму обострение про¬
тиворечия между производительными силами и производственными от¬
ношениями, особенно напряженного в отсталых, зависимых странах; это
противоречие в одних отсталых странах доросло уже до революционного
взрыва (советский Китай), в других странах (Индия, Индо-Китай и т. п.)
приближается к этому.
§ 6. Усиление монополистических тенденций.
Как было показано в первой главе,в послевоенном капитализме процесс
концентрации капиталистического производства достиг новой ступени. На
основе этой далеко зашедшей концентрации производства сделал огромные
успехи процесс монополизации капиталистических отношений. В двух ве¬
дущих по степени концентрации производства капиталистических стра¬
нах — САСШ и Германия— этот процесс усиления монополистических
тенденций привел к почти полному овладению монополий решающими от¬
раслями хозяйства.
По данным Главного статистического управления Германии к концу
1926 года монополистические союзы охватывали 65% всех капиталов этой
страны; в промышленности, производящей сырье и полуфабрикаты, доля
монополистических объединений возросла до 88,5%; в горной промышлен¬
ности — до 90%; в производстве красящих веществ — 96,3%, в тяжелой
индустрии — 85%; в электротехнической — 86,3%,
В САСШ в настоящее время продукция стальной промышленности —
т. е. 40% мирового производства, на 70% сосредоточена в трех металлур¬
гических трестах; 64% автомобильного производства САСШ, составляю¬
щего 60°/0 мирового, сосредоточено в руках двух компаний — Форда и
Шевро лэ; вся медная промышленность САСШ, составляющая 78% миро¬
вой, сосредоточена в трех американских трестах, объединенных к тому же в
единый синдикат. Подавляющая часть электротехнической промышлен¬
ности сосредоточена в руках 2-х компаний — Дженерал Электрик и Вес¬
тингауз. Львиная доля нефтяной промышленности находится в руках мо¬
нополистического колосса — Стандарт Ойль.
Приведенные данные еще недостаточно характеризуют степень охвата
монопольными организациями хозяйства Германии и САСШ. Трудно уло¬
вимые финансовые связи подымают еще выше уровень этого монопольного
овладения решающими областями хозяйства. Монополии, порожденные
возрастающим напряжением конкурентной борьбы, сами усиливают и
обостряют последнюю на внутренних и внешних рынках. Этот процесс в
послевоенный период с особой силой сказался в международных эконо¬
мических взаимоотношениях. Количество и объем международных моно¬
полистических союзов в послевоенное время значительно увеличились.
Резкое усиление монополистических тенденций в послевоенном капи¬
тализме повело к огромному возрастанию этих элементов застоя, пара¬
зитизма и загнивания. Примерами задерживающего влияния монополии

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	409
на движение производительных сил в послевоенный период являются
многочисленные опыты по ограничению производства нефти, кофе, кау¬
чука и олова. Эти мероприятия (т. наз. рестрикции) находятся в прямом
противоречии с интересами развития производительных сил.
Резкое усиление монополии, отражающее отчаянные попытки капи¬
тализма удержать вырывающиеся из-под его господства производительные
силы и ведущее к еще большему обострению противоречий, также явля¬
ется одной из важных форм проявления всеобщего кризиса капитализма.
§ 7. Замедление роста производительных спл.
Обострение капиталистических противоречий сказалось, далее, в ослаб¬
лении темпов роста производительных сил, в огромной недогрузке произ¬
водственного аппарата и все растущей структурной безработице.
Производительные силы и в послевоенный период капитализма продол¬
жали развиваться, на отдельных участках даже чрезвычайно интенсивно.
Однако общий темп движения производительных сил в эпоху всеобщего
кризиса характеризуется существенными особенностями, неизвестными
не только домонополистическому капитализму, но и довоенному монопо¬
листическому капитализму. Основные характерные черты движения про¬
изводительных сил в послевоенный период сводятся к следующему:
1) Массовое появление разнообразных технических нововведений, ко¬
торые, однако, не могут быть реализованы в обстановке загнивания капи¬
талистических производственных отношений. Как следствие этого — ог¬
ромное расхождение между потенциальным и реальным уровнем капита¬
листической техники.
2) Капитализм все чаще и чаще сознательно задерживает технический
прогресс. Ценнейшее открытие проф. Бергиуса, открывшего способ по¬
лучения синтетической нефти путем гидрогенизации угля, скуплено аме¬
риканскими нефтяниками и не применяется. Открытие Хеглунда, предло¬
жившего электрический способ обработки простого глинозема для по¬
лучения алюминия, скуплено немецким алюминиевым трестом, и при¬
менение его тормозится. Германские сахарозаводчики отчаянно сопроти¬
вляются реализации нового метода получения сахара из древесной цел¬
люлозы. Число подобных примеров может быть увеличено во много раз.
3) Современный капитализм все больше обнаруживает свою неспособ¬
ность к достаточно широкому развитию производительных сил. С предель¬
ной яркостью сказывается несовместимость современного уровня техники
с капиталистическими отношениями. Строительство гигантских электро¬
станций, технически вполне возможное и целесообразное, не может быть
реализовано при частно-собственнической организации дела. Высоковольт¬
ная передача, представляющая одно из высших достижений современной
техники, никак не может быть сколько-нибудь широко применена в капи¬
талистических странах. Массовое стандартизированное производство,
к которому подвело техническое развитие, срывается из-за узости рынка
и условий конкурентной борьбы, так что на-лицо сейчас подлинный кризис:
массового производства.
4) Сохранение капиталистического строя связано с громадным прямым
расхищением производительных сил и физическим уничтожением ценней¬
ших продуктов. В связи с современным кризисом в Бразилии уничтожено-
свыше 2 000 000 мешков кофе; в Калифорнии уничтожено 80 000 персиков
(деревьев), в САСШ топят хлебом; в Германии умышленно отравляют (эози-
нируют) рожь, с тем чтобы сделать ее непригодной в пищу человека; на

410
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
собраниях нефтяников обсуждается вопрос с сожжении запасов нефти;
на полях САСШ, Аргентины, Австралии, Южной Африки хлеб сгнивает
на корню — фермеры не собирают урожая, так как продать все равно нель¬
зя, и т. д. и т. п.
Если прибавить к этому бешено развивающуюся военную промышлен¬
ность, хищнические методы производства, патентную тайну и т.п., можно
будет представить себе, с каким безумным расточением производственных
сил связан современный капитализм.
5) Реальный уровень техники не только далеко отстает от потенциаль¬
ного, но и он не может быть полностью использован. Огромная недогрузка
предприятий составляет характернейшую черту капитализма эпохи все¬
общего кризиса. Наличный производственный аппарат, даже если считать
нормальным использование его только в одну смену, был нагружен во
весь послевоенный период не более чем на 65 — 70%.
6) Наряду с неиспользованием вещественных элементов производитель¬
ных сил без достаточного применения остается и личный элемент. Для все¬
общего кризиса капитализма характерно явление структурной, хро¬
нической безработицы. Не менее 10 — 15% пролетариата постоянно на¬
ходится без работы. Это свидетельствует о глубочайшем банкротстве капи¬
талистической системы, которая оказывается неспособной даже к тому,
чтобы эксплоатировать весь рабочий класс.
7) При замедленном росте общего объема производительных сил капита¬
лизма на ряде участков (старые отрасли и старые страны) наблюдается
приостановка и даже деградация производительных сил (угольная про¬
мышленность, текстильная промышленность, современная Англия).
8) Если в эпоху довоенного империализма известное замедление темпов
роста производительных сил компенсировалось развитием в отсталых,
колониальных и полуколониальных странах, куда экспортировался капи¬
тал, то теперь рост производительных сил в колониях задерживается.
В некоторых случаях хозяйство колониальных стран обрекается на пря¬
мую деградацию.
Общий вывод в отношении движения производительных сил после¬
военного периода может быть формулирован таким образом: движение
производительных сил продолжается, с,щако темпы движения замед¬
ляются даже по отношению к довоенному монополистическому периоду;
это движение на некоторых участках характеризуется почти полным за¬
стоем и даже деградацией; на всех участках производительные силы
движутся очень неравномерно, скачкообразно, с огромным расточитель¬
ством производительных» сил и со все усиливающимися элементами за¬
гнивания.
§ 8. Неравномерность развития.
Основная черта закона неравномерного развития в эпоху монополисти¬
ческого капитализма — развитие одной части хозяйства за счет другой,
развитие одного за счет загнивания другого — в условиях послевоенного
капитализма выступила еще острее, чем до войны, ибо возросли монополи¬
стические тенденции и обострились все противоречия. Неравномерность
развития в послевоенном капитализме стала «решающей силой», расшаты¬
вающей устои капитализма, замедляющей развитие капиталистической
системы в целом и обостряющей все противоречия этой системы.
О неравномерном движении отдельных отраслей в мировом хозяйстве
дают представление следующие цифры (1927 в°/0 к 1913 г.).


ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
411
112	168 141 216 118 153 107
98 134 106 184 846
102 343 110 133 154 148 134
329 Ш 675 553	258
Неравномерность развития отдельных капиталистических стран в после¬
военный период огромна. Индексы объема продукции для 1929 г.
(1913 г. = 100%) составляют:
САСШ	Англия	Германия	Франция
175,3	98,0	105,4	139,0
Отдельные капиталистические страны развиваются не только неодина¬
ковыми темпами, не только так, что отдельные страны относительно раз¬
виваются за счет других, но отдельные страны развиваются за счет аб¬
солютного опускания других стран.
Это видно из следующей таблицы.
Камен, уголь
(млн тонн)
1913	1927
Железо
(млн тонн)
1913	1927
Цинк
(тыс. тонн)
1913	1927
Медь	Потр. хлопка
(тыс. тонн) (млн кип)
1913	1927	1913	1927
Англия
САСШ
292,0	255,3	10,4	8,2 30,4	6,1 52,2 22,8	4,3
515,0	544,7	31,7	44,4	314,5	561,0 1 600,6 858,7	5,7
3,0
7,1
Доля Англии
образом:
Камен.
1913
Англия ... 240
САСШ —
и САСШ в мировой
продукции изменилась следующим
уголь
1927
Чугун
1913	1927
Сталь
1913	1927
Цинк
1913	1927
Медь
1913	1927
Свинец
1913	1927
20,6	13,1	8,6	10,2	9,3	5,9	3,8	5,1	1,5	2,5	0,4
—	39,8	42,8	41,6	44,7	41,4	40,7	59,0	55,0	34,0	38,7
Послевоенный капитализм—капитализм, развивающийся не по вос¬
ходящей, а по нисходящей линии. Эпоха всеобщего кризиса капитализма
есть эпоха его умирания. Закон неравномерности развития в этой обста¬
новке гибнущего капитализма приобретает характер неравномерности
процесса распада и гибели капитализма. Отсюда вывод: и всеобщий кри¬
зис капитализма развивается неравномерно, что, конечно, не исключает,
а предполагает его всеобщность.
§ 9. Структурные изменения, вызванные войной.
Мировая война произвела ряд глубочайших изменений во всей структуре
капиталистического мирового хозяйства. Мы остановимся здесь на наи¬
более значительных.
а) Перекройка мирового хозяйства.
В результате победы англо-амеркканско-французской коалиции над
центрально-европейскими державами вся политико-экономическая карта
Европы и значительная доля карты колоний была перекроена: старые эко¬
номические связи и отношения были разрезаны мечом и установлены но¬
вые отношения.
Как глубоко версальские мероприятия вторглись в экономическую*
жизнь отдельных стран, оказавшихся побежденными, отчетливо видно на
1 1926 г.


412	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
примере Германии. По Версальскому договору Германия потеряла следую¬
щие доли производства по важнейшим отраслям: каменному углю
{с Саарским бассейном)—26%; железной руде — 72,3%; чугу¬
ну — 26,7% (34,9%); сырцовой стали — 19,3% (31,2%); прокатным
изделиям — 15,8% (27,4%); свинцовой и цинковой руде — 35,3%; нефте¬
носным землям — 41%; огромную долю подвижного железнодорожного
состава, весь торговый флот и т. д.
Австро-Венгрия была разорвана на куски, и из ее частей возникло не¬
сколько формально самостоятельных государств. Существенно пострадали
также Турция и Болгария. Огромные территориальные потери понесла
революционная Россия.
Целые области и страны насильственно вырывались из прежних эконо¬
мических связей и бросались в новые политическо-экономические образо¬
вания. Один процесс приспособления этих стран и областей к новым ус¬
ловиям должен был сопровождаться серьезными трудностями и значитель¬
ными издержками. Вся эта перекройка вызвала и продолжает вызывать
ряд острых диспропорций и конфликтов.
«Балканизация» Европы, раздробление ее на множество мелких госу¬
дарств, искусственно отгораживающихся друг от друга таможенными
барьерами и развивающих безудержный милитаризм, находится в острей¬
шем противоречии с интересами развития мировых производительных сил.
б) Военная задолженность и репарации.
Побежденная Германия по Версальскому миру обречена на длительную
выплату огромной финансовой дани. Первоначальная сумма репараций
(возмещение убытков, причиненных населению стран-союзников, пенсии,
пособия и т. д.) была определена в 480 млрд марок (определение комитета
лорда Кенлиффа в 1918 г.), затем в 269 млрд марок (определение союзни¬
ческой конференции в Тулоне в 1920 г.), потом в 240млрд м. (конференция
в Спа), затем в 132 млрд м. (международная репарационная комиссия
1921 г.). План Дауэса (1924 г.) и план Юнга (1929 г.) выдвинули размеры
годичной повинности Германии в этом отношении. План Дауэса намечал
в период 1924 — 29 г. ежегодные взносы от 1 млрд м. до 2,5 млрд; все
последующие годы Германия должна платить по 2,5млрд м., увеличенные
(с 1930 г.) соответственно индексу благосостояния. Ежегодные платежи
Германии по плану Юнга (она должна оплатить в течение 59 лет вместе
с процентами ИЗ млрд м.) — в первый период должны составлять в
среднем 2 050 млн марок; во второй — 1 564 млн марок.
К концу 1923 г. 30 государств оказались должникахми 6-ти крупнейших
государств на общую сумму 28, 2 млрд долл. Единственным подлинным кре¬
дитором в этой шестерке были САСШ; остальные крупные страны — Ан г
лия, Франция ит.д. — одновременно были и кредиторами и должниками.
Долги САСШ со стороны других государств (главным образом союзни¬
ков) составляли И 861 млн долл.; Англия оказалась кредитором на 11 171
млн долл, и должником, главным образом САСШ, на 6 489 млн долл.;
Франция — кредитором на 3 463 млн долл, и должником (САСШ и частью
Англии) на 7 020 млн долл.; Италия — кредитором — на 389 млн долл.,
должником — на 4 747 млн долл.
®) Стремление к автаркии.
Уже в эпоху промышленного капитализма отчетливо наметилась про¬
тивоположность между «мировым» и «национальным» хозяйством. В той
же самой степени, в какой происходило усиление процесса интернацио¬

ВСЕОБЩИЙ^ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
413
нализации хозяйственной жизни, усиливалась тенденция к национально иу
обособлению капиталистических интересов. В эпоху империализма эта
последняя тенденция сильно возросла в связи с общим переходом конку¬
рентной борьбы от метода дешевых цен к методам борьбы на основе моно-
полий, экономического, политического и военного давления. Война дала
новый сильнейший толчок этой тенденции. В результате войны возникло
28 новых «национальных» эко¬
номически-политических обра¬
зований; длина таможенных
стен в Европе возрослана 11 тыс.
километров, все направление
хозяйственного развития про¬
ходило под сильным воздей¬
ствием идеи «национальной»
обособленности. Если война по
своему объективному смыслу
имела целью освободить капи¬
талистическое хозяйство от
око в капиталистических нацио¬
нальных отношений, то резуль¬
татом войны явилось обратное:
еще большее усложнение на¬
ционально - капиталистических
отношений.
г) Перемещение эко¬
номического центра.
Война усилила и окончатель¬
но закрепила ту исторически
сложившуюся тенденцию, кото¬
рая наметилась еще в конце
XIX века: перемещение эко¬
номического центра из Европы
в бассейн Тихого океана и,
прежде всего, в САСШ. Про¬
цесс перемещения центра про¬
изводительных сил в Новый
Рис. 26. Индустриализация экспорта САСШ.
свет явился, между прочим, результатом того обстоятельства, что эти
производительные силы в старой Европе острее, чем в Новом свете, чув¬
ствовали узость капиталистических производственных отношений, соеди¬
ненных к тому же с остатками феодализма. Война по линии приспособления
производственных отношений к потребностям развития производительных
сил не принесла для Европы ( и не могла принести) никаких измене-
нлй; с другой стороны, она на ряд лет задержала развитие производитель¬
ных сил в Европе и в то же время создала условия для бурного роста
САСШ.
Процесс перемещения экономического центра из Европы в Америку не
мог не придать всему развитию послевоенного капитализма болезненный
и конфликтный характер. Противоречия САСШ и Европы выражаются
прежде всего в англоамериканском антагонизме, являющемся наиболее
глубоким и острым из всей сети послевоенных империалистических проти¬
воречий.


414
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
§ 10. Индустриализация колоний.
Во время войны, когда производительные силы основных капиталисти¬
ческих промышленных стран в основном были обращены на обслуживание
военной борьбы, отсталые капиталистические страны — полуколонии и
колонии — вступили на путь довольно интенсивной индустриализации
своих хозяйств. Хотя с 1925 г. в этом отношении передовые монополисти¬
ческие государства до известной степени вновь изменили положение в свою
пользу, уменьшив удельный вес промышленности полуколониальных и
колониальных стран в мировой промышленности, тем не менее индустриа-
1	I СоЕД.ШТАТЫ
Европа
Остдлвн сгрднь!
Рис. 27. Сдвиги в мировом производстве.
лизация отсталых стран выступила после войны в качестве сильного
фактора, затрудняющего развитие промышленности старых капиталисти¬
ческих стран. С этой индустриализацией, встречающей решительное
сопротивление передовых империалистических государств, связан, опять-
таки, целый ряд важных антагонизмов и конфликтов.
Мы назвали здесь только ничтожную часть из всех многочисленных
сдвигов в мировом капиталистическом хозяйстве, которые произошли в нем
в результате войны и вызванных ею потрясений. Но и приведенного до¬
статочно, чтобы сделать один общий и важный вывод: в результате миро¬
вой войны в капиталистическом мировом хозяйстве произошло огромное
усложнение капиталистических производственных отношений. В резуль¬
тате войны эти усложнившиеся производственные отношения стали еще в
большей степени оковами движения производительных сил.


ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
415
§11. Узость рынка.
Обострение противоречия между общественным характером производ¬
ства и частным характером присвоения, характерное для эпохи всеобщего
кризиса капитализма, находит конкретную форму своего проявления и в
огромном обострении трудностей реализации. Узость рынка, на которую
в послевоенный период жалуются всюду, является следствием многочис¬
ленных обстоятелств.
Выпадение русского рынка, ослабление господства в колониальных
странах, режим высоких монопольных цен, замедление темпов производ¬
ства, обнищание рабочего класса и кре¬
стьянства вследствие войны, обнищание
вследствие инфляции, бремя военной за¬
долженности, милитаризм, высокие тамо¬
женные барьеры, аграрный кризис, разо¬
рение колоний, неравномерность разви¬
тия и т. п. — все это приводит к одному
и тому же результату — резкому сужению
рынков сбыта, обострению конкурентной
борьбы и небывалым . затруднениям в
реализации товаров.
Капитализм периода всеобщего кризиса
переживает хронические трудности сбыта,
достигающие своего апогея в моменты цик-
1015	1005г.
СЕЬАМЕРИКА
ОКЕАНИЯ
АЗИЯЮО
уЕНТРАМЕРИНЛЮО
IOQ.5
личрскихкризисов, но не прекращающиеся
АФРИКА ЮО
ни на одном этапе послевоенного разви¬
тия. Если раньше «границы потребления
ЕВРОПА ЮО
93.9
раздвигались напряжением самого про¬
цесса воспроизводства» (Маркс), то теперь
: т) напряжение крайне ослабело, и рынки
не расширяются. Современный процесс
труда, обладающий гигантскими техниче-
ЮЖ АМЕРИКА ЮО
69.0
Рис 28. Сдвиги в мировом экспорте.
сними потенциями, имеет тенденцию вы¬
брасывать большую массу продуктов, чем та, которая может быть
реализована на базе капиталистического увеличения стоимости.
Р< ализация товаров при обострившейся узости рынков ведет к огромному
возрастанию непроизводительных издержек обращения. Послевоенный
капитализм в этом отношении дает поразительные примеры.
Так по Сиднею А. Рив в САСШ стоимость производства и торговые рас¬
ходы составляли в проц.:
1850
Пр-во	 80,2
Торговля расир	 19,8
I860
1870
1880
1890
1900
1910
1920
75,1
72,0
67,2
63,3
59,9
53,5
49,6
24,9
28,0
32,8
36,7
40,1
46,5
50,4
Стоимость пищевых продуктов, по Е. Гаррис, распределяется следующим
образом:
В проц.
Фермеры и производители	пищевых	продуктов	эО
Жел. дороги, гужевой транспорт,	бракеты	15
Оптовики . . 		Ю
Розничные магазины	-5
100
Другим показателем нарастающих трудностей реализации может слу¬
жить громадное и непрерывно продолжающееся увеличение затрат на

416
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
рекламу. В одних только САСШ, по подсчетам Копленда, ежегодные рас¬
ходы на рекламу возросли за период 1921 — 1927 гг. на 50% и достигли
цифры в 1,5 — 2 миллиарда долларов.
Наконец, третьим показателем затруднений сбыта является наличие
высоких товарных запасов, характеризующее весь послевоенный период.
На фоне сужения рынков и роста трудностей реализации гигантски
усиливается конкурентная борьба, достигающая в период всеобщего
кризиса капитализма своего крайнего накаления. Эта борьба перерастает,
рамки соперничества отдельных монополистов, борьбы с аутсайдерами и
конкуренции внутри монополий; последнее время выдвигает форму
всеобщей борьбы ва долю в совокупном платежеспособном спросе, за
доллар потребителя. Каждый капиталист оказывается конкурентом по
отношению ко всем другим.
§ 12. Движение цен в послевоенном капитализме.
Цена в условиях капиталистического воспроизводства является тем
фокусом, в котором отражается вся пульсация капиталистического об¬
щества. Отсюда естественно ожидать, что те огромные особенности по¬
слевоенного капитализма, которые в целом дают ему характеристику за¬
гнивающего и умирающего капитализма, не могут не отразиться на дина¬
мике цен.
Анализ движения цен за послевоенный период вскрывает, что здесь,
в своеобразном движении послевоенных цен, также отчетливо сказываются
элементы загнивания и кризиса капиталистической системы.
Мировые цены, с неизбежными, вариациями по отдельным странам и
по отдельным товарам, с 1921 г. обнаружили общую понижательную
тенденцию, хотя по сравнению с довоенным уровнем (1913 г.) индекс оп¬
товых цен к началу 1930 г. стоял выше в САСШ — на 31,9%; в Герма¬
нии — на 29,3%; в Англии на 23,3%; в Италии —на 20,7%; во Фран¬
ции — на 14,1%. И тот факт, что послевоенные цены после кризиса 1921 г.
остановились на 30—35% выше довоенного уровня, и тот факт, что с
1921 года уровень цен непрерывно падал в противоположность довоенной
тенденции к подъему —нуждается в объяснении.
Что касается сохранения послевоенными ценами повышенного уровня по
сравнению с довоенным их уровнем, то, вопреки многочисленным попыткам
объяснить это явлениями на стороне денег: остатками инфляционных мо¬
ментов ит. п., правильным следует считать положение, что послевоенный
уровень цен несравним с довоенным; послевоенный капитализм претерпел
столь значительные структурные изменения, что его ценностные соотноше¬
ния не -могут иттп ни в какое сравнение с ценностными соотношениями
до военно го капитализма.
Для объяснения понижательной тенденции послевоенных цен делались
попытки сослаться на рост производительности труда, как на непосред¬
ственную причину этой тенденции. Рост производительности труда пони¬
жающе действует на цены, но только как тенденция, в конечном счете.
Для того, чтобы объяснить послевоенное понижение цен, надо исходить из
особенностей процесса воспроизводства послевоенного капитализма. Этот
процесс воспроизводства характеризуется существенными для движения цен
чертами .’слабостью подъемных фаз при преобладании депрессивных фаз и,
в силу этого, постоянным напряжением на рынках сбыта.
Так как обычно повышение цен наблюдается в подъемные фазы цикла, а
депрессивные фазы характеризуются падением их, то при слабости пер¬

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	417
вых и преобладании вторых в послевоенных условиях, общая тенденция
цен должна стать понижательной. С точки зрения непосредственных ры¬
ночных отношений это сказывается в том, что возрастающие трудности
реализации гонят цены вниз.
При общей понижательной тенденции цен групповые индексы цен и
цены отдельных товаров показывают огромную несогласованность, ко¬
торая определяется раньше всего неравномерностью господства монополии
по отдельным отраслям и неравномерностью движения капитализма. По¬
слевоенное движение цен характеризуется поэтому рядом устойчивых
«ножниц» между различными группами цен: 1) имеются ножницы между
ценами монополизированных товаров и не монополизированных; 2) нож¬
ницы между мировыми ценами и национальными; 3) устойчивые ножницы
между ценами промышленных и сельско-хозяйственных товаров; 4) нож¬
ницы между оптовыми и розничными ценами.
Понижательная тенденция цен и особенно огромная неравномерность
в движении цен отдельных товарных групп и отдельных товаров, являясь
отражением тех нарушений во всем механизме воспроизводства, которыми
характеризуется послевоенный капитализм, сами становятся условиями
дальнейшего нарушения этого воспроизводства, поскольку несогласован¬
ное падение цен мешает отдельным частям хозяйства притти в соответ¬
ствие и дать разгон общественному воспроизводству.
§ 13. Аграрный кризис.
Хронический мировой аграрный кризис, длящийся в течение всего после¬
военного периода (единственным исключением является 1924 — 25 г. —
год неурожая), представляет собой составную часть и существенный
момент всеобщего кризиса капитализма. Аграрный кризис есть одновре¬
менно следствие и одно из условий всеобщего кризиса.
Мировая война и последующее послевоенное развитие вызвали огромные
структурные изменения в мировом сельском хозяйстве. Суть этих изме¬
нений в самых общих чертах сводится к следующему. Война и первые
послевоенные революционные годы, во-первых, резко сократили объем
сельского хозяйства воевавших западно-европейских стран; во-вторых,
устранили с мировых рынков прежних крупных поставщиков — юго-
восточные страны (Россия, придунайские страны); в-третьих, благодаря
огромному спросу на с.-х. продукты и высоким ценам, которые в этот
период росли значительно интенсивнее цен промышленных товаров,
война вызвала бурный рост продукции в заокеанских странах (САСШ,
Канада, Аргентина, Австралия), которые превратились в главных постав¬
щиков мирового рынка сельско-хозяйственных продуктов.
Промышленный кризис 1921 г. был одновременно и острейшим сельско¬
хозяйственным кризисом. Огромное перепроизводство в сельском хозяй¬
стве было налицо. Это перепроизводство было вызвано указанным выше
расширением сельско-хозяйственного производства в заокеанских странах,
постепенным восстановлением европейского сельского хозяйства, резким
сокращением емкости мировых рынков для сельско-хозяйственных про¬
дуктов вследствие слабого развития мировой промышленности после
войны и вследствие огромного обнищания народных масс. На этом фоне
перепроизводства сельско-хозяйственные цены резко упали, сильнее, чем
промышленные цены, обозначилась ожесточенная конкуренция на миро¬
вом рынке сельско-хозяйственных продуктов, произошли новые резкие
изменения в структуре мирового сельского хозяйства.
27 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


418
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Очутившись в тисках сельско-хозяйственного кризиса, отдельные ка¬
питалистические страны стали искать средств для преодоления послед¬
него. Европейские страны выдвинули в качестве средства борьбы с аграр¬
ным кризисом крутую таможенно-тарифную политику и сложную систему
мер, направленных на стимулирование внутреннего сельско-хозяйствен¬
ного производства (вывозные премии и т. п.). Страны экстенсивного сель¬
ского хозяйства — Канада, Аргентина, Австралия — вступили на путь
удешевления издержек производства сельско-хозяйственных продуктов
путем массового вовлечения новых еще неосвоенных земель, путем рез¬
кого развертывания производства сельско-хозяйственных продуктов.
САСШ, для которых сколько-нибудь значительное экстенсивное расши¬
рение площади за счет новых земель сделалось невозможным, встали на
путь технического перевооружения сельского хозяйства (внедрение
тракторов, комбайн и т. д.).
Таким образом сельско-хозяйственные производители ответили на пе¬
репроизводство сельско-хозяйственных продуктов новым расширением
производства. Но если в послевоенном капитализме на стороне предложе¬
ния сложились условия, толкающие к перепроизводству, то на стороне
спроса все время нарастали условия, сужавшие емкость на продукты
сельско-хозяйственного производства. Послевоенный капитализм, как
отмечалось выше, характеризуется замедленным темпом развития про¬
мышленности, слабым размахом процесса воспроизводства и т. д., что
сужает рынок в целом и в частности рынок для продуктов сельского
хозяйства, как поставщика сырья; в том же направлении действует
рост безработицы, падение зарплаты, высокие цены на промышленные
продукты. Кризис сельского хозяйства в таких условиях сделался затяж¬
ным и очень острым. Весь послевоенный период характеризуется падаю¬
щей тенденцией сельско-хозяйственных цен и, что особенно важно,
резко неблагоприятным соотношением сельско-хозяйственных и про¬
мышленных цен. В САСШ цены, получаемые фермерами по отношению
к уплачиваемым ими, составляли:
1910 г. 1913 г. 1919 г. 1920 Г. 1921 г. 1925 г. 1926 г. 1927 Г. 1928 г. 1029 Г.
106 99 102	99	75	92	87	85	90	89
Доходность сельско-хозяйственного производства в этих условиях
значительно уступает доходности от иного применения капитала. Так
доходность всего инвестированного капитала и фермерского капитала в
САСШ в процентах составляла:
1919/29 г.	1920/21 г.	1921/22 г.	1923/24	Г.	1926/27 г.	1927/28 Г.	1928/29 Г.
Весь капитал		6,3	0,5	1,2	3,5	4,3	4,7	4,7
Фермерский капитал.	5,7	—4,2	—2,3	1,2	2,9	3,6	3,7
Наряду с теми структурными изменениями, которые претерпело ми¬
ровое сельское хозяйство в послевоенный период, внутри самого сель¬
ского хозяйства также имели место огромные структурные сдвиги. Новые
отрасли — животноводство, молочное хозяйство, фрукты и др. — в после¬
военный период увеличили свой удельный вес; старые отрасли — произ¬
водство хлебов и пр.—относительно потеснились. Кроме того, реши¬
тельно изменились отношеция между сельским хозяйством и остальными
областями хозяйства каждой капиталистической страны (промышленность,
трансп)рт, банки, торговля и т. д.). Монополистический капитал, завла¬
дев командными высотами хозяйства, поставил сельское хозяйство в за¬
висимость от себя. Посредством высоких монопольных цен, высоких про¬
центов на ссуженный сельско-хозяйственным производителям капитал,

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	419
высоких транспортных тарифов и т. п. монополистический капитал уси¬
лил эксплуатацию сельского хозяйства. Реакцией на этот затяжной аграр¬
ный кризис со стороны сельско-хозяйственных товаропроизводителей
является массовое сокращение сельско-хозяйственного производства,
бегство капитала и труда из сельского хозяйства и т. п. Однако, в силу
медленной оборачиваемости капитала в сельском хозяйстве, в силу пре¬
обладания в сельском хозяйстве мелких товаропроизводителей и в силу
огромной безработицы и перепроизводства в городах, уход капитала и
труда из сельского хозяйства затруднен. Вынужденные оставаться в
сельско-хозяйственном производстве, при полном отсутствии перспективы
на улучшение дел, крестьяне пробуют преодолеть кризис не сужением
производства, а максимальным его расширением. Попытки провести это
расширение на основе технического перевооружения сельско-хозяйствен¬
ного производства неминуемо упираются в обстановку перепроизвод¬
ства, создаваемого как этим модернизированным сельским хозяйством,
так и производством мелких товаропроизводителей, для которых в усло¬
виях послевоенного капитализма прямо поставлена дилемма: сохранение
своего сельско-хозяйственного предприятия или смерть.
Теперешний мировой кризис вызвал новое обострение аграрного кри¬
зиса, уже как конъюнктурного кризиса (см. гл. XIII).
Аграрный кризис, порожденный общей обстановкой всеобщего кри¬
зиса, сам содействует обострению последнего: революционные силы,
расшатывающие капитализм, огромными пластамц подымаются в районах
деградирующего мирового капиталистического сельского хозяйства.
§ 14. Деформация цикла.
Всеобщий кризис капиталистической системы — целая эпоха, особая
стадия монополистического капитализма. Общая линия развития капи¬
тализма в этот период является линией упадка, а не подъема. Но все же
это движение, а не застой. А коль скоро капитализм продолжает свое
движение, оно должно иметь совершенно неизбежную для капитализма
циклическую форму. Цикличный характер движения капитализма остается
обязательным и для эпохи всеобщего кризиса. Однако, капиталистиче¬
ский цикл в послевоенное время существенно видоизменился, деформиро¬
вался. Те особые черты, которыми характеризовался цикл монополисти¬
ческого капитализма вообще (см. выше, глава VIII), были усилены, и
наряду с этим сказались новые деформирующие особенности.
Наиболее существенные особенности послевоенного цикла сводятся к
следующему: 1) циклы обнаруживают тенденцию к укорачиванию; 2) они
теряют обычное тяготение к определенной продолжительности; 3) подъем—
и по отраслям и по странам — перестает быть всеобщим: мировой харак¬
тер конъюнктуры раньше всего нарушается в фазах подъема; 4) подъем
даже там, где он возникает, лишается своей напряженности; он все чаще
заменяется слабым оживлением; он все больше прерывается депрессив¬
ными волнами и частичными срывами; 5) депрессивные фазы цикла резко
возрастают за счет фаз оживления и подъема; депрессия в отличие от нор¬
мальных условий, в силу отмеченных выше особенностей капитализма
эпохи всеобщего кризиса, не создает достаточных условий для подъема
и поэтому затягивается; депрессивность — становится общим фоном
послевоенного цикла; 6) кризисы, которые в послевоенном периоде ярче
всего выражают всеобщность кризиса капитализма и единство мирового
*

420
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
хозяйства, приобретают всеохватывающий мировой характер, исключи¬
тельную глубину и продолжительность.
Неравномерность мировой конъюнктуры видна из следующей весьма
приблизительной сводки:
1920/21 г. — Англия, САСШ и все другие — кризис, Германия, Франция — оживление.
1923 — Германия — кризис; остальные страны — подъем.
1921 — Англия — депресспя, Франция, Италия — подъем, САСШ, Германия — кризис.
1925 — САСШ, Франция — подъем; Германия — кризис, Англия — депрессия.
1926—Англия, Германия — депрессия, САСШ, Франция — подъем.
1927 — САСШ — депреспя, Германия, Франция — подъем.
1928 — САСШ, Германия, Франция — подъем, Англия — оживление.
1929 — САСШ, Восточная Европа, Германия — кризис; Франция, Дания, Швеция — подъем.
1930 — мировой кризис.
1931 — мировой кризис.
§ 15. Избыток ссудного капитала.
Период всеобщего кризиса капитализма характеризуется дальнейшим
возрастанием роли ссудного капитала во всем процессе воспроизводства.
Увеличение предложения ссудного капитала, как известно, не всегда
выражает увеличение накопления реального капитала. Оно возрастает
в силу тенденции нормы прибыли к понижению (что выбивает из производ¬
ства собственников мелких капиталов), в силу ослабления или перебоев
хода реального воспроизводства, в силу, наконец, концентрации банками
распыленных ссудных капиталов. Все эти условия, особенно вторые из
чих, выступили в послевоенный период особенно интенсивно: слабость
реального процесса воспроизводства создавала обилие и избыток ссуд-
юго капитала. Процентная ставка на ведущем в послевоенный период
денежном рынке — САСШ обнаруживает явно понижательную тенден¬
цию (1920 — 6,4, 1921 — 4,2, 1924 — 3,6 и т. д.). Понижение процентной
ставки в САСШ подталкивало книзу ставки Лондона, Парижа и Берлина,
хотя уровень процента здесь был несколько выше американского.
Сам по себе такой избыток ссудного капитала уже означал усиление
элементов загнивания капитализма. Но характерной чертой послевоен¬
ного капитализма, подчеркивающей все более возрастающую паравитар-
ность ссудного капитала, выступает изобилие и дешевизна краткосроч¬
ного кредита. Ссудный капитал, усилившийся в послевоенный период в
силу слабости общественного процесса воспроизводства, его неравномер¬
ности, прерывистости и т. д., в обстановке общей неуверенности в произ¬
водительной сфере, узости рынков и т. д. предпочитает длительным вло¬
жениям в производство легкую спекуляцию биржевыми ценностями. В
последние годы в капиталистическом хозяйстве образовалась огромная
сумма такого ссудного капитала, который с большой легкостью путеше¬
ствует из одного биржевого центра в другой: Берлин — Париж — Лон¬
дон — Нью-Йорк и обратно.
§ 16. Критика ревизионистских теорий всеобщего кризиса капитализма.
Социал-демократы, сторонники идеалистического направления в эко¬
номической теории, приписывая послевоенному этапу капитализма тен¬
денцию к преодолению анархичности и антагонистичности, тем самым
обязаны были отрицать наличие всеобщего кризиса капитализма; ибо
при их предпосылке никакого обострения противоречия между произв -
дательными силами и производственными отношениями в послевоенном
капитализме происходить не должно. Это отрицание социал-демократами

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	421
всеобщего кризиса капитализма — высшая ступень буржуазной аполо¬
гетики.
Грубой ревизией следует признать попытки свести всеобщий кри¬
зис капитализма к разрушению производительных сил (Финн-Енотаев¬
ский), или попытки объявить сутью всеобщего кризиса невозможность
дальнейшего развития производительных сил (Троцкий, Борхардт) или,
наконец, попытки отожествить всеобщий кризис с невозможностью ка¬
питалистического расширенного воспроизводства (Н. Бухарин).
Капитализм, оставаясь капитализмом, не может не развивать произво¬
дительных сил. В эпоху всеобщего кризиса это развитие не прекращается.
Производительные силы развиваются, но их развитие идет при все более
углубляющихся противоречиях, со все более нарастающими моментами
загнивания, с все большей катастрофичностью.
Неверно утверждение А. Кона, что «кризис капитализма, как системы,
существовал до войны». Кон тем самым смазывает принципиальное отли¬
чие эпохи всеобщего кризиса капитализма от эпохи монополистического
капитализма вообще. Возможность всеобщего кризиса капитализма, ра¬
зумеется, дана уже в самой системе капитализма, в совокупности капита¬
листических* противоречий. Но обострение капиталистических противоре¬
чий, свойственное эпохе империализма, только во время войны достигло
такой степени, что перешло в новое качество, характеризующееся раско¬
лом мирового хозяйства на две противоположные системы, началом эпохи
мировой социалистической революции, нарастающими процессами загни¬
вания, умирания и гибели капитализма.
Равным образом К. Радек, выступая против абсолютного противопоста¬
вления всеобщего кризиса капитализма периодическому кризису на том
основании, что «каждый капиталистический кризис был и кризисом ка¬
питализма, как системы», что тот и другой кризис обусловливается одними
и теми же органическими противоречиями этой системы, так же, как
А. Кон, затушевывает и смазывает специфичность природы всеобщего
кризиса капитализма, суть этого кризиса, который, хотя и имеет общую
основу с периодическими кризисами (противоречие между общественным
характером производства и частным характером присвоения), глубоко
отличается от периодического капиталистического кризиса.
Троцкист М. Гольман, отожествляя всеобщий кризис капитализма с
перманентно-хроническим кризисом перепроизводства, совершенно извра¬
щает природу всеобщего кризиса, сводя последний только к узко-эконо¬
мическим моментам. Если К. Радек любой периодический капиталистиче¬
ский кризис возводит в степень всеобщего кризиса, то М. Гольман сводит
всеобщий кризис капитализма к кризису перепроизводства. От подобной
же ошибки несвободен известным образом и Е. Варга, когда он пробует
свести всеобщий кризис капитализма к «скрытому хроническому пере¬
производству».
Свести всеобщий кризис капитализма к только экономическим момен¬
там невозможно. Он есть кризис всей системы и потому сказывается и
в экономике, и в политике, и в идеологии.
Другой ряд неправильных взглядов и представлений на природу все¬
общего кризиса капитализма идет по линии ответа на вопрос: охватывает
ли всеобщий кризис капитализма весь капиталистический мир или только
какую-нибудь часть последнего?
Правые оппортунисты в рядах Коминтерна, — Ловстон, Пеппер и дру¬
гие,—признавая на словах наличие всеобщего кризиса капиталистической
системы в послевоенный период, одновременно с этим считали, что этот

422
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
всеобщий кризис капитализма охватывает только европейские страны и
совершенно не задевает САСШ, где, по их мнению, капитализм дает сей¬
час и будет давать в ближайшем будущем образцы здорового, полнокров¬
ного развития. Эта «теория исключительности», представляя собой пе¬
репев буржуазной теории «просперити», по существу дела отрицает все¬
общий кризис капитализма, ибо если кризис не всеобщ, если он не затра¬
гивает капиталистическое хозяйство в целом, то он и не является кризисом
системы. Взгляды Л. Эвентова на движение после военного капитализма
в САСШ (теория 3-годичных циклов) во многих пунктах смыкаются с
представлениями этой теории исключительности. Известную дань отдал
этой теории и Е. Варга, когда он утверждал, что в отличие от Европы,
где цикличность движения капитала резко деформировалась, в САСШ
наблюдается «нормальная цикличность».
Рис 29. Главнейшие связи мировых электроконцернов.
№ 1—Итальянское Эдиссоновскоеоб-во. № 2—Soc. Adriaticadi Elettricita. №3—Lahmeyer—группа.
№ 4—Иматра. № 5—Motor Columbus. № 6—Lima Light a Power. № 8—Cie Continentale Edison.
Ns 9—Chi.de. № 10- Soc. Centiai pour I’lndustrie Electnque. № 12—Франц, группа Tromson-Hou-
ston. № 13—Adamello—группа. № 14—Union d'Ekctricit6.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ X.
1. Послевоенный капитализм.
Империалистическая война и Октябрьская революция.
... Империалистическая война между крупнейшими государствами капитала за
новый передел мира привела к первой всемирной империалистической войне (1914 —
1918 гг.). Эта война потрясла всю систему мирового капитализма и положила начало
периоду его общего кризиса. Она поставила себе на службу все народное хозяйство
воюющих стран, создавши бронированный кулак государственного капитализма,
довела до грандиозных размеров непроизводительные затраты, уничтожила огромное
количество средств производства и живой рабочей силы, разорила широкие народные
массы, взвалила неисчислимые тяготы на индустриальных рабочих, крестьян, коло¬
ниальные народы. Она неизбежно обострила классовую борьбу, переросшую в откры¬
тые революционные выступления масс и в гражданскую войну. Империалистический
фронт был прорван в его наиболее слабом звене — в царской России. Февральская
революция 1917 г. сбросила господство крупно-помещичьего самодержавия. Октябрь¬
ская революция свергла господство буржуазии. Эта победоносная пролетарская рево¬
люция экспроприировала экспроприаторов, отняла у буржуазии и помещиков сред¬
ства производства, первый раз в человеческой истории создала и укрепила диктатуру
пролетариата в огромной стране, воплотила в жизнь новый, советсАий, тип государ¬
ства и положила начало международной революции пролетариата.
Волна революций. Первый период послевоенного капитализма.
На основе могучего потрясения всего мирового капитализма, обострения классовой
борьбы и под непосредственным влиянием Октябрьской революции пролетариата про¬
изошел ряд революций и революционных выступлений как на континенте Европы,
так и в колониальных и полуколониальных странах: в январе 1918 г. — рабочая рево¬
люция в Финляндии; в августе 1918 г. —т. н. «рисовые бунты» в Японии; в ноябре
1918 г. — революции в Австрии и в Германии, свергнувшие режим полуфеодальных
монархий; в марте 1919 г. — пролетарская революция в Венгрии и восстание в Корее:
в апреле 1919 года — советская власть в Баварии; в январе 1920 г. — буржуазно-
национальная революция в Турции; в сентябре 1920 г. захват рабочими фабрик в Ита¬
лии; в марте 1921 г. — восстание передовых рабочих в Германии; в сентябре 1923г . —
восстание в Болгарии; осенью 1923 г.—революционный кризис в Германии; в
декабре 1924 г. — восстание в Эстонии; в апреле 1925 г. — восстание в Марокко; в
августе — в Сирии; в мае 1926 г. — всеобщая стачка в Англии; в июле 1927 г.—вос¬
стание рабочих в Вене. Все эти факты и, наконец, такие события, как восстание в Индо¬
незии, глубокое брожение в Индии, великая китайская революция, которая потрясла
весь азиатский континент, являются звеньями одной международно-революционной
цепи, составными частями глубочайшего общего кризиса капитализма. Этот между¬
народный революционный процесс охватил собою и непосредственную борьбу за дик¬
татуру пролетариата, и национально-освободительные войны, и колониальные восста¬
ния против империализма, неразрывно связанные с аграрным движением миллионных
масс крестьянства. Громадные массы человечества оказались, таким образом, втяну¬
тыми в революционный поток. Всемирная история вступила в новый фазис своего раз¬
вития, в фазис длительного общего кризиса капиталистической системы. Приэтом
единство мирового хозяйства нашло свое выражение в международном характере ре¬
волюции, а неравномерность в развитии его отдельных частей — в разновременности
революции в отдельных странах.


424	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Первые попытки революционного переворота, выросшие на основе острого кризиса
капитализма (1918 — 1921 гг.), окончились победой и укреплением диктатуры про¬
летариата в СССР и поражением пролетариата в целом ряде других стран Эти пора¬
жения являются, в первую очередь, результатом предательской тактики социал-
демократических вождей и реформистских лидеров профессионального движения,
а также результатами того обстоятельства, что за коммунистами не было еще боль¬
шинства рабочего класса и в ряде важнейших стран не существовало еще коммунисти¬
ческих партий вообще. На основе этих поражений, создавших возможность усиленной
эксплоатации масс пролетариата и колониальных народов, на основе резкого сни¬
жения их жизненного уровня буржуазия достигла частичной стабилизации капита¬
листических отношений...
Капиталистическая стабилизация.
Опыт всей послевоенной исторической полосы доказывает, что достигнутая путем
распр вы над рабочим классом и систематического нажима на его жизненный уровень
стабилизация капитализма не может не быть частичной, временной, гнилой.
Скачкообразное и лихорадочное развитие техники, в некоторых странах, гранича,
щее с новым техническим переворотом, ускоренный процесс концентрации и центра¬
лизации капитала, создание исполинских трестов, «национальных» и «интернацио¬
нальных» монополий, срастание трестов и государственной власти, рост мирового капи¬
талистического хозяйства не могут, однако, преодолеть общего кризиса капитали¬
стической системы. Раскол мирового хозяйства на его капиталистический и социали¬
стический секторы, сужение рынков, анти-империалистическое движение в колониях
крайне обостряют все противоречия капитализма, развивающегося на новой, после¬
военной основе. Сам технический прогресс и рационализация промышленности, имею¬
щие своей другой стороной закрытие и ликвидацию ряда предприятий, ограничение
продукции, беспощадную и хищническую эксплоатацию рабочей силы, приводят
к огромной, невиданной ранее, хронической безработице. Становится фактом абсо¬
лютное ухудшение положения рабочего класса даже в ряде развитых капиталистиче¬
ских стран. Возрастание конкуренции между империалистскими странами и постоян¬
ная угроза войны, возрастающая напряженность классовых конфликтов создают
предпосылки для нового, еще более высокого этапа в развитии общего кризиса капг.
тализма и мировой пролетарской революции.
Борьба двух систем.
В результате первого тура империалистских войн (мировая война 1914 — 1918 гг.)
и Октябрьской победы рабочего класса в бывшей империи российского царя мировое
хозяйство раскололось на два принципиально враждебных лагеря: лагерь империи
листских государств и диктатуру пролетариата СССР. Различие классовых стр\к
ТУР, различие классовой природы власти, принципиальное различие в целях внутрен
ней и внешней, экономической и культурной политики, принципиально различное
направление всего развития резко сталкивают капиталистический мир с государством
победоносного пролетариата. В рамках прежде единого мирового хозяйства борются
две антагонистические системы: система капитализма и система социализма. Классо¬
вая борьба, которая до сих пор велась в таких формах, когда пролетариат не имел
своей государственной власти, воспроизводится теперь в огромном, действительно
мировом масштабе, причем мировой рабочий класс имеет уже свое государство, един¬
ственное отечество международного пролетариата. Существование Советского союза
с его всемирным влиянием на трудящиеся и угнети ные массы само по себе есть наи¬
более яркое выражение глубочайшего кризиса мировой капиталистической системы
и небывалого еще в истории расширения и обострения классовой борьбы.
Капиталистический мир, не будучи в силах преодолеть свои внутренние противо¬
речия, пытается создать международные объединения (Лига наций) с главной целью
остановить неудержимый рост революционного кризиса, удушить блокадой или войной
Союз пролетарских республик. Одновременно вокруг СССР сплачиваются все силы

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
425
революционного пролетариата и угнетенных колониальных масс: непрочной, разъ¬
едаемой Изнутри, но вооруженной до зубов мировой коалиции капитала противостоит
единая мировая коалиция труда. Таким образом в результате первого тура империа¬
листских войн выросло новое принципиальное противоречие всемирно-исторического
масштаба и значения: противоречие между СССР и капиталистическим миром.
Империалистические противоречия.
С другой стороны, обострились и антагонизмы внутри капиталистического сек¬
тора мирового хозяйства. Перемещение экономического центра мира в Соединенные
штаты Америки, превращение «республики доллара» в мирового эксплоататора об¬
острили отношения между Соединенными штатами и европейским капитализмом, в пер¬
вую очередь, капитализмом Великобритании. Конфликт между самой могущественной
из старых консервативных империалистских стран, Великобританией, и крупнейшей
страной молодого империализма, уже отвоевавшего себе мировую гегемонию, Соеди¬
ненными штатами, становится осью мировых кофликтов между государствами финан¬
сового капитала. Ограбленная Версальским миром Германия, хозяйственно оправив¬
шаяся и вновь становящаяся па путь империалистской политики, начинает «нова
выступать серьезным конкурентом на мировом рынке. На Тихом океане сплетается
у юл противоречий, где главной их основой является американско-японский конфликт.
Наряду с этими основными антагонизмами развиваются противоречия интересов
между меняющимися и неустойчивыми группировками держав, причем второстепенные
государства играют роль вспомогательных орудий в руках империалистических ги¬
гантов и их коалиций.
Рост производственной способности промышленного аппарата мирового капита¬
лизма при суженных в результате войны внутренних рынках в Европе, при выпадении
из сферы чисто капиталистического оборота Советского союза, при крайней монопо¬
лизации важнейших сырьевых и топливных источников имеет своим следствием раз¬
вертывание конфликтов между капиталистическими государствами. «Мирная» борьба
за нефть, каучук, хлопок, уголь, металл, за новый передел рынков и сфер вложения
капиталов неизбежно ведет к новой мировой войне, тем более истребительной, чем боль¬
шие успехи делает бешено развивающаяся военная техника.
Борьба метрополий с колониями.
Одновременно растут противоречия между метрополиями и колониальными и полу¬
колониальными странами. Известное ослабление европейского империализма в ре¬
зультате войны, развитие капитализма в колониях, влияние советской революции,
центробежные тенденции внутри главнейшей морской и колониальной державы —
Великобритании (Канада, Австралия, Южная Африка) — облегчили развязывание
восстаний в колониях и полуколониях. Великая китайская революция, которая при.
вела в движение сотни миллионов китайского народа, означает громадную брешь
во всей системе империализма. Непрерывное революционное брожение среди сотен
миллионов индусских рабочих и крестьян грозит сломить господство мировой цитадели
империализма — В< ..икобритании. Рост тенденций, направленных против могу¬
щественного империализма Соединенных штатов в странах Латинской Америки,
является силой, подрывающей экспансию северо-американского капитала. Таким
образом революционный процесс в колониях, втягивающий в борьбу с империализмом
гигантское большинство населения земли, подчиненное финансово-капиталистической
олигархии нескольких крупнейших «великих держав» империализма, является также
выражением глубокого общего кризиса капиталистической системы. Но и в Европе,
где империализм поставил под свою тяжелую пяту ряд малых наций, национальный
вопрос является фактором, обостряющим внутренние противоречия капитализма.
Борьба пролетариата с буржуазией.
Наконец, революционный кризис назревает с неизбежностью и в самих центрах
имп риализма; наступление буржуазии на рабочий класс, на его жизненный уровень

426
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
его организации, его политические права и рост белого террора вызывают растущий
отпор со стороны широких масс пролетариата и обострение классовой борьбы между
рабочим классом и трестированным ' капиталом. Грандиозные битвы труда с капи¬
талом; усиливающийся процесс полевения масс; рост влияния и авторитета коммуни¬
стических партий; громадный рост симпатий широчайших рабочих масс к стране про¬
летарской диктатуры, — все это ясно указывает на нарастание нового революционного
подъема в центрах империализма.
Итак, система мирового империализма, а вместе с ней и частичная стабилизация
капитализма, разъедается с разных концов: со стороны противоречий и конфликтов
между империалистскими державами; со стороны подымающихся на борьбу миллион¬
ных масс колоний; со стороны революционного пролетариата метрополий; наконец,
со стороны гегемона всего мирового революционного движения — пролетарской дик¬
татуры в СССР. Международная революция развивается.
Против нее собирает свои силы империализм. Экспедиции против колоний, новая
мировая война, поход против СССР ставятся империализмом в порядок дня. Это неиз¬
бежно повлечет за собой развязывание всех сил международной революции и неотвра¬
тимую гибель капитализма...
(Программа Коммунистического И li¬
me рнац ионала.)
2. Итоги войны и обострение противоречий.
Картина мира после войны 1914 —1918 гг.
Из этого раздела всей земли, из этого господства капиталистической монополии,
из этого всевластия ничтожного числа крупнейших банков — дйух, трех, четырех,
пяти на государство, не более, — выросла с неизбежностью первая империалистская
война 1914 —1918 гг. Война эта шла из-за того, чтобы переделить весь мир. Война
шла из-за того, какой из ничтожных групп крупнейших государств — английской
или германской — получить возможность и право грабежа, удушения, эксплоатации
всей земли. Вы знаете, как война решила этот вопрос в пользу английской группы.
И в результате этой войны мы имеем неизмеримо большее обострение всех капитали¬
стических противоречий. Война отбросила сразу около четверти миллиарда населе¬
ния земли в положение, которое равносильно колониальному. Она отбросила Россию,
в которой надо считать около 130 млн, Австро-Венгрию, Германию, Болгарию, в ко¬
торых не менее 120 млн. Четверть миллиарда населения — в странах, которые при¬
надлежат частью, как Германия, к самым передовым, к самым просвещенным, куль¬
турным, технически стоящим на уровне современного прогресса. Война путем Вер¬
сальского договора навязала им такие условия, что передовые народы оказались на
положении колониальной зависимости, нищеты, голода, разорения и бесправности,
ибо они на многие поколения договором связаны и поставлены в такие условия, в ко¬
торых ни один цивилизованный народ не жил. Вы имеете картину мира: после войны
сразу не менее как миллиард с четвертью населения подвергается колониальному
гнету, подвергается эксплоатации зверского капитализма, который хвастался миро¬
любием, и лет пятьдесят тому назад имел некоторые права хвастаться этим, пока земля
не была поделена, пока не господствовала монополия, пока капитализм мог развиваться
сравнительно мирно, без колоссальных военных конфликтов.
Теперь, после этой мировой эпохи мы получили чудовищное обострение гнета. Мы
видим возвращение к гнету колониальному и военному, еще худшему., чем прежде.
Версальский договор поставил и Германию и целый ряд побежденных государств
в условия материальной невозможности экономического существования в условия
полного бесправия и унижения.
Какое число наций воспользовалось этим? Чтцбы ответить на этот вопрос, мы
должны припомнить, что население Соединенных штатов Америки, которая одна
полностью выиграла от войны, которая всецело превратилась из страны, имевшей
массу долгов, в страну, которой все должны, — ее население не больше 100 млн. На¬

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
427
селение Японии, которая выиграла очень много, оставаясь в стороне от европейско-
американского конфликта и захватывая громадный азиатский материк, равно 50 млн*
Население Англии, которая после этих стран выиграла больше всех, достигает 50 млн*
И если прибавить нейтральные государства с очень малым населением, которые раз¬
богатели за время войны, мы получим, в круглых цифрах, у4 миллиарда.
Вы получите, таким образом, в основных чертах, картину мира, как она сложи¬
лась после империалистской войны. Миллиард с четвертью угнетенных колоний —
стран, которые делят заживо как Персия, Турция, Китай; стран, которые побеждены
и брошены в положение колоний. Не более 1/4 млрд — это страны, которые уцелели
на старом положении, но они все попали в экономическую зависимость от Америки и
все во время войны были в зависимости военной, ибо война захватила весь мир она
не позволила ни одному государству оставаться нейтральным на деле. И мы имеем,
наконец, не больше четверти миллиарда жителей в странах, в которых, разумеется,
лишь верхушка, лишь капиталисты воспользовались дележкой земли. Сумма — около
I3 4 млрд, которые составляет все население земли. Я бы хотел эту картину мира вам
напомнить, ибо все основные противоречия капитализма-империализма, которые
приводят к революции, все остальные противоречия в рабочем движении, которые
привели к жесточайшей борьбе со II Интернационалом, о чем говорил тов. председатель,
все это связано с дележом населения земли.
Конечно, только в грубых основных чертах этими цифрами иллюстрируется эко¬
номическая картина мира. И товарищи, естественно, что на почве такого дележа на¬
селения всей земли эксплоатация финансового капитала, капиталистических монопо¬
лий выросла во много раз больше.
Не только колониальные, побежденные, страны попадают в положение зависимости,
но и внутри каждой страны-победительницы развились противоречия более острые,
все капиталистические противоречия обострились. Я в кратких чертах покажу это
на нескольких примерах.
Долги.
Возьмите государственные долги. Мы знаем, что долги главнейших европейских
государств выросли с 1914 по 1920 гг. не меньше чем в 7 раз. Приведу еще один эко¬
номический источник, который приобретает особенно большое значение — это Кейнс,
английский дипломат, автор книги «Экономические последствия мира», который
по поручению своего правительства участвовал в Версальских мирных переговорах,
наблюдал их непосредственно, с чисто буржуазной точки зрения шаг за шагом изучал
дело детально и, как экономист, принимал участие в совещаниях. Он пришел к выво¬
дам, которые сильнее, нагляднее, назидательнее чем любой вывод коммуниста-рево¬
люционера, потому что выводы делает заведомый буржуа, беспощадный противник
большевизма,который он себе рисует, как английский Мещанинов уродливом, свирепом,
зверском виде. Кейнс пришел к выводу, что Европа и весь мир с Версальским миром
идут к банкротству. Кейнс вышел в отставку. Он в лицо правительству бросил свою
книгу и сказал: вы делаете безумие. Я вам приведу его цифры, которые в общем сво¬
дятся к следующему.
Как сложились договорные отношения между главными державами? Я перевожу
фунты стерлингов на золотые рубли, считая 10 зол. рублей на фунт стерлингов. И вот
что получается: Соединенные штаты имеют актив 19 млрд; пассив — ноль. Они были
до войны должником Англии. Тов. Леви на последнем съезде коммунистической партии
Германии 14 апреля 1920 г. в своем докладе справедливо указал, что остались две дер¬
жавы, которые самостоятельно выступают теперь в мире: Англия и Америка. Только
Америка оказалась в финансовом положении абсолютно самостоятельной. Она была
должником до войны, теперь она — только кредитор. Все остальные державы мира в
долгу. Англия попала в такое положение, что актив ее —17 млрд, пассив — 8 млрд;
она наполовину уже попала в положение должника...
Относительно Франции Кейнс приводит цифры такого рода: ее актив равняется
3’/а млрд, а пассив — 10у2 млрд. И это — страна, о которой сами французы говорили^.

428	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
что это ростовщик всего мира, потому что ее сбережения были колоссальны, коло¬
ниальный и финансовый грабеж, составивший ей гигантский капитал, дал ей возмож¬
ность давать взаймы миллиарды и миллиарды, в особенности России. С этих займов
получался гигантский доход. И несмотря на это, несмотря на победу Франция попала
в положение должника.
Один буржуазный американский источник, приводимый т. Брауном, коммуни¬
стом, в его книге «Кто должен платить военные долги?» (Лейпциг 1920 г.), определяет
отношение долгов к национальному имуществу таким образом: в странах победив¬
ших— Англии и Франции — долги составляют более 50% всего национального имуще¬
ства. В отношении Италии процент этого составляет 60 — 70, в отношении России —
90, но пас, как вы знаете, эти долги не беспокоят, потому что мы немножко раньше,
чем появилась книжка Кейнса, последовали его прекрасному совету — все долги
аннулировали (Бурные аплодисменты)...
Вздутие цен и падение реальной зарплаты.
Из этих самых кратких цифр видно, что империалистская война создала также и
для стран победительниц положение невозможное. На это указывает и громадное не¬
соответствие между заработной платой и ростом цен. Верховный экономический совет,
который представляет из себя учреждение, защищающее буржуазный порядок всего
мира, от растущей революции, 8 марта текущего года вынес резолюцию, заканчиваю¬
щуюся призывом к порядку трудолюбию и бережливости, конечно, при условии,
что рабочие останутся рабами капитала. Этот верховный экономический совет —
орган Антанты, орган капиталистов всего мира подвел такие итоги.
Цены продуктов повысились в среднем в Соединенных штатах Америки на 120%,
а заработная плата возросла там только на 100. В Англии — продукты на 170%, за¬
работная плата — на 130%. В Японии — продукты на 130%, заработная плата —
60% (я сопоставляю цифры т. Брауна в его названной выше брошюре и цифры Вер¬
ховного Эконом. Совета из газеты «Теймс» от 10 марта 1920 года).
Революционный подъем.
Ясное дело, что при таком положении рост возмущения рабочих, рост революцион¬
ных настроений и идей, рост стихийных массовых стачек неизбежны. Ибо положение
рабочих становится невыносимым. Рабочие убеждаются на опыте, что капиталисты
безмерно нажились на войне и сваливают расходы и долги на плечи рабочих. Недавно
телеграф сообщил нам, что Америка хочет выслать к нам в Россию еще 500 коммуни¬
стов, чтобы избавиться от «вредных агитаторов».
Если бы даже Америка не 500, а целых 500 тысяч русских, американских, япон"
ских, французских «агитаторов» выслала к нам, то дело не изменится, ибо останется
это несоответствие пен, с которым они поделать ничего не могут. А поделать они ничего
не могут потому, что частная собственность у них строжайше охраняется, у них она
«священна». Этого не надо забывать, ибо частная собственность эксплоататоров раз¬
рушена только в России. С этим несоответствием цен капиталисты ничего поделать не
могут, а рабочие при старой заработной плате жить не могут. Против этого бедствия
никакими старыми методами ничего не поделаешь, никакие отдельные стачки, ни пар¬
ламентская борьба, ни голосование сделать ничего не могут, ибо «частная собственность
священна», и капиталисты накопили такие долги, что весь мир закабален у кучки
людей; а между тем условия жизни рабочих становятся все более и более невыноси¬
мыми. Выхода нет, кроме уничтожения «частной собственности» эксплоататорип...
Развал мирового хозяйства.
Механика мирового капиталистического хозяйства распадается целиком. Тех
торговых отношений, на которых держится при капитализме получение сырья и сбыт
продуктов, нет в< зм >жности продолжать; нет возможности продолжать их именно на
почве подчинения целого ряда стран одной стране — в силу изменения стоимости

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
429
денег. Ни одна богатейшая страна не имеет возможности торговать, потому что она
не может продавать своих продуктов, не может получать сырья.
И, таким образом, получается, что та же Америка, богатейшая страна, которой под¬
чинены все страны, не может покупать и продавать. И тот же Кейнс, прошедший огонь
и воду и медные трубы Версальских переговоров, вынужден признать эту невозмож¬
ность, несмотря на всю его непреклонную решимость защищать капитализм, несмотря
на всю его ненависть к большевизму...
Если, с одной стороны, экономическое положение масс оказалось невыносимым,
если, с другой стороны, среди ничтожного меньшинства всемогущих стран-noct ;итель-
ниц начался и усиливается распад, иллюстрируемый Кейнсом, то мы видим налицо
как раз нарастание обоих условий мировой революции...
Империалистические противоречия и Лига Наций.
Из-за дележа Турции, Персии, Месопотамии, Китая идет бешеная грызня между
Японией, Англией, Америкой и Францией. Буржуазная пресса этих стргн полна са¬
мых бешеных нападок, самых озлобленных выступлений против своих «коллег» за
то, что они вырывают из-под носу добычу. Мы видим полный распад наверху среди
этой кучки ничтожнейшего числа богатейших стран. Невозможно миллиарду с чет¬
вертью людей жить так, как хочет их поработить «передовой» и цивилизованный капи¬
тализм, а ведь это 70% населения земли. А ничтожнейшая кучка богатейших держав,
Англия, Америка, Япония (Япония имела возможность грабить восточные, азиатские
страны, но она никакой самостоятельной силы финансовой и военной без поддержки
другой страны иметь не может), — эти 2 — 3 страны не в состоянии наладить эконо¬
мические отношения и направляют свою политику к срыву политики своих участников
и партнеров по Лиге наций. Отсюда вытекает мировой кризис. И эти экономические
корни кризиса являются основной приметой того, почему Коммунистический Интер¬
национал одерживает блестящие успехи.
(Ленин Н. — Доклад на II конгрессе
Коммунистического Интернационала о ме¬
ждународном положении и задачах Ком¬
интерна.)
Борьба колоний против империализма.
На съезде Коммунистического Интернационала я говорил, что весь мир делится
на угнетенные нации и господствующие нации. Угнетенных наций не меньше 70%
всего населения земли. Версальский мир сотню или 150 миллионов людей прибавил
к ним.
Мы, действительно, выступаем теперь не только, как представители пролетариев
всех стран, но и как представители угнетенных народов. Недавно вышел журнал
Коммунистического Интернационала под заглавием: «Народы Востока». Коммуни¬
стический Интернационал издал для народов Востока такой лозунг: «Пролетарии
всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь». Кто-то из товарищей спрашивал:
«Когда же Исполком распоряжался, чтобы менять лозунги»? Я действительно этого
не могу припомнить. Конечно, с точки зрения «Коммунистического манифеста» это
неверно, но «Коммунистический манифест» писался при совершенно других условиях,
но с точки зрения теперешней политики это верно. Отношения обострились. Вся Гер¬
мания кипит, вся Азия кипит. Вы читали, как в Индии складывается революционное
движение. В Китае бешеная ненависть к японцам, то же к американцам. В Германии
такая клокочущая ненависть к Антанте, которая будет понятна только тогда, если
посмотреть на ненависть германских рабочих к своим капиталистам: они сделали
в результате из России прямого представителя всей массы угнетенного населения земли;
народы приучаются ходом вещей смотреть на Россию, как на центр притяжения...
(Ленин Н. — Речь на собрании секре¬
тарей ячеек Московской организации.)


430	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Революционный кризис.
Товарищи, мы подошли теперь к вопросу о революционном кризисе, как основе
нашего революционного действия. И тут надо, прежде всего, отметить две распростра¬
ненные ошибки. С одной стороны, буржуазные экономисты изображают этот кризис
как простое «беспокойство», по изящному выражению англичан. С другой стороны,
иногда революционеры стараются доказать, что кризис абсолютно безвыходный.
Это ошибка. Абсолютно безвыходных положений не бывает. Буржуазия ведет
себя, как обнаглевший и потерявший голову хищник, она делает глупость за глупостью ,
обостряя положение, ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя «доказать», что
нет абсолютно никакой возможности, чтобы она не усыпила такое-то меньшинство
эксплуатируемых такими-то уступочками, чтобы она не подавила такое-то движение
или восстание такой-то части угнетенных и эксплоатируемых. Пытаться «доказывать»
наперед «абсолютную» безвыходность было бы пустым педантством или игрой в понятия
si в словечки. Настоящим «доказательством» в этом и подобных вопросах может быть
только практика. Буржуазный строй во всем мире переживает величайший револю¬
ционный кризис. Надо «доказать» теперь практикой революционных партий, что у них
достаточно сознательности, организованности, связи с эксплоатируемыми массами,
решительности, уменья, чтобы использовать это! кризис для успешной, для победо¬
носной революции.
Для подготовки этого «доказательства» и собрались мы, главным образом, на на¬
стоящий конгресс Коммунистического Интернационала...
(Ленин Н.—Доклад на И конгрессе
Коммунистического Интернационала.)
3. Эпоха войн и революций.
Мировая революция, т. е. разложение капитализма, накопление революционной
энергии пролетариата, организация его в боевую, победоносную сил^ потребует дли¬
тельного периода революционной борьбы. Различная степень обострения противо¬
речий в различных странах, разница в общественной структуре и имеющихся препят¬
ствиях, высокая степень организованности буржуазии в капиталистически развитых
странах Западной Европы и Северной Америки — все это привело к тому, что миро¬
вая война не завершилась неизбежной победой мировой революции. Поэтому комму¬
нисты были правы, когда, еще во время войны, указывали, что период империализма
перейдет в длительную эпоху социальной революции, т. е. в длительный ряд граждан¬
ских войн внутри отдельных капиталистических стран, а также в целый ряд войн
между капиталистическими государствами, с одной стороны, и пролетарскими госу¬
дарствами и эксплоатируемыми колониями, с другой. Мировая революция не есть
развивающийся по прямой линии процесс: периоды хронического разложения капита¬
лизма и повседневной разрушительной революционной работы временами об¬
остряются и превращаются в острые кризисы. Ход мировой революции еще более
замедлился вследствие того, что сильные рабочие организации и рабочие партии, а
именно социал-демократическая партия и профсоюзы, которые были созданы проле¬
тариатом для борьбы с буржуазией, и которые во время войны превратились в органы
контр-революционного влияния, опутывающие пролетариат, продолжали выполнять
эту роль и после войны. Это обстоятельство помогло буржуазии справиться с кризисом
при демобилизации, оно же дало возможность буржуазии во время мнимого экономи¬
ческого расцвета 1919 — 1920 гг. возбудить в рабочем классе надежды на улучшение
его положения в рамках существующего капиталистического строя, что и явилось при¬
чиной поражения выступлений пролетариата в 1919 г. и замедленного темпа револю¬
ционного движения в 1919 — 1920 гг. Мировой хозяйственный кризис, который на¬
чался в 1920 г. и который теперь распространился на весь мир, создавая и увеличивая
всюду безработицу, доказал международному пролетариату, что буржуазия не в силах
вывести мир из состояния разрухи. Обострение всех мировых политических противо¬
речий: грабительский поход Франции против Германии, противоречие интересов

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	431
между Англией и Америкой, Америкой и Японией и, как следствие этих противоречий,
мировое вооружение, — все это показывает, что умирающий капиталистический мир
приближается к мировой войне. Даже Лига наций — этот международный трест
стран победительниц, созданный для эксплоатации побежденных конкурентов и коло¬
ниальных народов, раскололась вследствие англо-американского соперничества. Рабо¬
чий класс начинает освобождаться от иллюзий, будто отказавшись от завоевания
политической власти революционным путем, — он сумеет постепенно, мирными сред¬
ствами, добиться политического и экономического господства, — иллюзий, посред¬
ством которых международная социал-демократия и бюрократия профсоюзов удержи¬
вали рабочие массы от Участия в революционной борьбе...
(Резолюция III конгресса Коминтерна.)
4. Существо общего кризиса капитализма.
Нынешний экономический кризис развертывается на базе общего кризиса капита¬
лизма, возникшего еще в период империалистской войны, подтачивающего устои
капитализма и облегчившего наступление экономического кризиса.
Что это означает?
Это означает, прежде всего, что империалистская война и ее последствия усилили
загнивание капитализма и подорвали его равновесие, что мы живем теперь в эпоху
войн и революций, что капитализм уже не представляет единственной и всеохваты¬
вающей системы мирового хозяйства, что наряду с капиталистической системой суще¬
ствует социалистическая система, которая растет, которая преуспевает, которая
противостоит капиталистической системе и которая самим фактом своего существования
демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его основы.
Это означает, далее, что империалистская война и победа революции в СССР рас¬
шатали устои империализма в колониальных и зависимых странах, что авторитет
империализма в этих странах уже подорван, что он не в силах больше по-старому
хозяйничать в этих странах.
Это означает дальше, что за время войны и после нее в колониальных и зависимых
странах появился и вырос свой собственный молодой капитализм, который с успехом
конкурирует па рынках со старыми капиталистическими странами, обостряя и ослож
няя борьбу за рынки сбыта.
Это означает, наконец, что война оставила большинству капиталистически:^ стран
тяжелое наследство в ^иде хронической недогрузки предприятий и наличия миллионных
аомий безработных, превратившихся из резервных в постоянные армии безработных,
что создавало для капитализма массу трудностей еще до нынешнего экономического
кризиса и что должно еще’ больше осложнить дело во время кризиса.
(Сталин И. — Отчет Центрального
Комитета XVI съезду ВКП(б)Л
5. Всеобщий кризис капитализма и борьба двух систем.
Я говорил выше о противоречиях мирового капитализма. Но, кроме этих про¬
тиворечий, существует еще одно противоречие. Я говорю о противоречии между ка¬
питалистическим миром и СССР. Правда, это противоречие не есть противоречие
внутрикапиталистического порядка. Оно есть противоречие между капитализмом
в целом и между страной строящегося социализма. Но это не мешает ему разлагать и
расшатывать самые основы капитализма. Более того, оно вскрывает до корней все
противоречия капитализма и собирает их в один, узел, превращая их в вопрос жизни
и смерти самих капиталистических порядков. Поэтому каждый раз, когда капитали¬
стические противоречия начинают обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сто¬
рону СССР: нельзя ли разрешить то или иное противоречие капитализма, или все про-
тиворечия. вместе взятые, за счет СССР, этой страны советов, цитадели революции,
революционизирующей одним своиь! существованием рабочий класс и колонии, мешаю¬

432	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
щий наладить новую войну, мешающий переделить мир по-новому, мешающий хозяй¬
ничать на своем обширном внутреннем рынке, так необходимом капиталистам, особенно
теперь, в связи с экономическим кризисом.
Отсюда тенденция к авантюристским наскокам на СССР п к интервенции, которая
(тенденция) должна усилиться в связи с развертывающимся экономическим кризисом.
Наиболее яркой выразительницей этой тенденции в данный момент является нынеш¬
няя буржуазная Франция, родина любвеобильной «Пап-Европы», «колыбель» пакта
Келлога, самая агрессивная и милитаристская страна из всех агрессивных и милита¬
ристских стран мира.
Но интервенция есть палка о двух концах. Это в точности известно буржуазии.
Хорошо, думает она, если интервенция пройдет гладко и кончится поражением СССР.
Ну, а как быть, если она кончится поражением капиталистов? Была ведь уже одна
интервенция, которая кончилась крахом. Если первая интервенция, когда большевики
были слабы, кончилась крахом, какая гарантия, что вторая не кончится также крахом?
Все видят, что теперь большевики куда сильнее и экономически и политически, и в
смысле подготовки обороноспособности страны. А как быть с рабочими капиталистиче¬
ских стран, которые не дадут интервенировать СССР, которые будут бороться против
интервенции и которые в случае чего могут ударить в тыл капиталистам? Не лучше ли
пойти по линии усиления торговых связей с СССР, против чего и большевики не воз¬
ражают?
Отсюда тенденция к продолжению мирных отношений с СССР...
(Сталин И. — Отчет Центрального
Комитета XVI съезду В КП (б).)
6. Монополистический капитализм и всеобщий кризис.
... Всеобщий кризис капитализма возник в результате монополистической стадии
капитализма, стадии империализма. Это требует его рассмотрения в свете общей теории
империализма.
Корни всеобщего кризиса капитализма заложены в природе империализма. Ленин
рассматривал, как известно, империализм, как монополистический, загнивающий
умирающий капитализм. Это понимание империализма развито им не только в обще¬
известной работе «Империализм, как новейший этап капитализма», но и в ряде статей
где он в той или иной связи давал теоретическую характеристику империализма...
Специфические черты и особенности империализма как монополистического, загни¬
вающего и умирающего капитализма отражали обострение оцновпого противоречия
капитализма — между общественным характером производства и капиталистической
формой присвоения, между производственными силами и производственными отноше-
НИЯМИ.
Всеобщий кризис капитализма начался, как известно, с войной...
Война, «развязавшая», по выражению программы Коминтерна, всеобщий кризис
капитализма, являлась, однако, сама показателем его неизбежности. Она выражала
, такую степень обострения противоречий, свойственных монополистической стадии
капитализма, которая сделала неизбежным возникновение войны, но вместе с тем исклю¬
чала возможность разрешения при помощи войны вызваипих ее противоречий. Таким
образом, возникновение всеобщего кризиса капитализма неразрывно связано с особен¬
ностями империализма как монополистической стадии капитализма. Тенденции к за¬
гниванию и умиранию, свойственные этой стадии, в результате войны до такой степени
развились и углубились, что капитализм вступил в период всеобщего кризиса.
Из нашей постановки вопроса вытекает, что сущность всеобщего кризиса капита¬
лизма — в крайнем обострении всех противоречий и черт, свойственных империализму,
как монополистическому, загнивающему, умирающему капитализму. Это обострение
не только отражало ускоренное войной имманентное развитие этих противоречий и
черт свойственное империализму, но и влияние порожденных войной и ее послед¬
ствиями сдвигов. Существование СССР и победоносное социалистическое строительство
в нем, рост промышленности в колониях и полуколониях и развитие в них капитализма

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	433
нарастание в результате всего этого в колониях и полуколониях национально-рево¬
люционных движений, огромный рост индустриального аппарата в некоторых импе¬
риалистических государствах, рост международной и внутренней задолженности
и т. д., — все эти события и сдвиги явились факторами дальнейшего углубления
всеобщего кризиса капитализма, т. е. крайнего обострения всех противоречий и черт*
свойственных монополистическому, загнивающему, умирающему капитализму...
(Мотылев В.—Основные проблемы со¬
временного мирового кризиса.)
Обострение неравномерности развития.
Обострение неравномерности развития современного капитализма особенно ярко
выявляется в следующих моментах:
1. До войны повышательное направление движения было более или менее всеобщим
для всех стран и отраслей, и неравномерность развития выражалась в различиях
темпов роста. Теперь же на ряде важнейших участков капитализма имеется прямой
застой при сильно замедлившемся, но все же заметном росте на других. Но это озна¬
чает уже различие типов движения, свидетельствуя об особой глубине неравномерно¬
сти и загнивании.
2. Никогда не было столь разительным несоответствием в условиях движения так
называемых «новых» и «старых» отраслей (сравни искусственный шелк — хлопчато¬
бумажную, автомобильную — судостроение, угольную — нефтяную). Это объясняется
не особой бурностью развития «новых» отраслей, а медленностью общего роста произ¬
водительных сил, в условиях которого всякое превышение мизерных темпов резко
выделяется, приобретая особое значение.
3. Резко выросла разница в динамике отраслей, производящих средства произ¬
водства и средства потребления. Отставание вторых — неизбежный продукт роста
технического состава капитала. Оно усугубляется узостью потребления широких масс
при капитализме. В условиях войны эта разница дошла до колоссальных размеров,
значительная доля отраслей второго подразделения была в ряде стран парализована,
при интенсивнейшей загрузке многих отраслей первого подразделения. После войны
эта разница несколько уменьшилась, произошла даже некоторая компенсационная
перегруппировка, но все же она осталась значительно более высокой, чем до войны.
Этому способствует: а) интенсификация труда, ускоряющая процессы повышения тех¬
нического состава капиталов; б) рост значения «новых» производств, отличающихся
незначительными размерами занятой рабочей силы; в) сильное снижение жизненного
уровня масс. Последняя причина является решающей.
4. С особой силой сказывается различие положения монополизированных и не-
монополпзированных отраслей промышленности. «Рационализация» коснулась, глав¬
ным образом, первых. Мощные монополии естественно усердно пытаются не без не¬
которого успеха переложить всю тяжесть всеобщего кризиса на других. Огромная
неравномерность в распределении прибылей по отдельным отраслям и предприятиям
внутри отраслей ножницы цен на монополизированные и немонополизированные
продукты, которые наблюдаются во всех решающих странах, вскрывают это с доста¬
точной яркостью.
5. Имманентное капитализму отставание сельского хозяйства достигло особой
остроты. Это проявляется в особой интенсивности и длительности мирового аграрного
кризиса.
6. Колоссально выросла пропасть, отделяющая метрополии и колонии, главнейшие
страны империализма и отсталые страны. В условиях огромной недогрузки промышлен¬
ности империалисты с особой настойчивостью задерживают индустриализацию и раз¬
витие производительных сил отсталых стран вплоть до прямого разрушения последних.
Наряду с обострением неравномерности развития в современном капитализме
с растущей силой прокладывают себе путь нивелирующие тенденции особого рода.
Суть их в том, что все противоречия, в которых проявляется всеобщий кризис, стано-
28 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


434	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
вятся все острее и в тех звеньях мирового капитализма, где их проявление стушевы¬
валось специфическими условиями Происходит выравнивание в этом отношении
положения САСШ и Европы, отраслей «новых» и «старых»...
(Мендельсон А.—К вопросу о дина¬
мике производит, сил соврем, капита¬
лизма. Сборник «Проблемы мирового хо¬
зяйства».)
8. Характер движения производительных сил в эпоху всеобщего кризиса.
С наступлением всеобщего кризиса капиталистической системы процессы ее загни¬
вания резко обостряются. С другой стороны, крушение отдельных звеньев капитали¬
стической цепи, открывающее возможности огромного ускорения темпов роста произ¬
водительных сил на новой социальной основе, придает загниванию капитализма выс¬
шую реальность и сугубую конкретность. Чтобы судить о глубине капиталистического
загнивания, необходимо сопоставлять рост производительных сил капитализма после¬
военного не только с довоенным, но и с данными СССР. Мерилом всего тормозящего
влияния капиталистической оболочки на кривую производительных сил, показате¬
лем огромных потенциальных возможностей развития последних, которые капитализм
не в состоянии использовать, выстуцают темпы страны строящегося социализма.
Резкое усиление загнивания, крайнее обострение неравномерности развития и всех
противоречий, с которыми связано развитие производительных сил капитализма, —
то основное, что типично для их динамики в послевоенный период. Оно проявляется
в мизерных темпах и перманентной депрессивности ряда отраслей и стран, застое про¬
изводительных сил сельского хозяйства, в колоссальных препятствиях, которые импе¬
риализм ставит их росту в колониях и полуколониях, и неспособности капитализма
полностью использовать революционизирующие несущие переворот в методах произ¬
водства новейшие достижения техники, в огромной недогрузке производственного
аппарата и колоссальной безработице, свидетельствующих о неспособности исполь¬
зовать наличные производительные силы.
(Мендельсон Л. — К вопросу о дина¬
мике производительных сил современного
капитализма. Сборник «Проблемы миро¬
вого хозяйства».)
9. Загнивание современного капитализма.
Капитализм вызвал к жизни духов, с которыми не может справиться. Одной рукой,
создавая чудеса современной техники, другой — он судорожно пытается помешать их
осуществлению, во всяком случае, их широкому применению и использованию.
В этом сказывается одна из сторон гниения современного капитализма причем осйов-
ным проводником загнивания являются и в этом случае монополистические объедине¬
ния капитализма —картели и тресты. Старая практика картелей состояла в поддержке
годами отсталых и устарелых предприятий для того, чтобы определять по их себестои¬
мости вздутые картельные цены. В настоящее время, особенно в период кризиса, картели
и тресты большею частью закрывают нерентабельные предприятия, но при этом пред¬
приятия ликвидируются лишь как производственные единицы. Вложенный в них ка¬
питал продолжает числиться в бухгалтерии, на него начисляются проценты и аморти¬
зация за счет продолжающих работать предприятий с лучшим производственным аппа¬
ратом. Большей частью владельцы и акционеры закрытых предприятий продолжают
получать свои дивиденды, как ни в чем не бывало, без всяких хлопот. Теряют только
лишь рабочие. Ярким примером может служить германская калиевая промышлен¬
ность. В результате рационализации закрыты сотни калиевых шахт, прежние владельцы
которых ежегодно получают десятки миллионов возмещения, хотя бы от их предприя¬
тий не осталось и следа. Вот как описывает эту практику буржуазный исследователь
калиевой промышленности Паксман: «Зачастую предприятия находятся в таком со¬

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА	435
стоянии, что кажется невероятным тот факт, что они лишь короткое время тому назад
сооружались по последнему слову техники и были гордостью их владельцев. Когда во
многих районах видишь кучи развалин, напоминающие рекламные остатки разруше¬
ний мировой войны в Северной Франции, становится неудивительным, что население
не может понять такого рода рационализации и воспринимает ее, как вандализм.
Очень часто предприятия попросту, без всяких дальнейших забот, передаются в руки
специальных фирм по разрушению...
То же проведено в 1930 г. в селитренной промышленности Чили. Такая же прак¬
тика может быть отмечена и в ряде других областей. Те же картели и тресты проводят
во все более широком масштабе планомерную скупку всех новых патентов и изобре¬
тений в области соответствующего производства для того, чтобы не допустить их при¬
менения и, таким образом, избежать обесценения своего оборудования. Они, таким обра¬
зом, совершенно сознательно тормозят технический прогресс.
Яркими последними примерами этого рода могут служить скупка германских
патентов по гидрогенизации угля американским нефтяным трестом Стандарт-Ойл,
который положил их под сукно, чтобы не допустить появления нового конкурента, или
отчаянные попытки германских сахарозаводчиков не допустить применения на прак¬
тике нового метода Бергиуса по получению сахара из древесной целлюлозы.
Ярким показателем гниения современного капитализма является стремительный
рост непроизводительных расходов и громадная затрата сил на распределение, торго
вый аппарат, рекламу, смены моды и т. п. Даже в лучшие годы «процветания» Со¬
единенные штаты затрачивали на рекламу умопомрачительные суммы-. Автомобиль¬
ные заводы для привлечения покупателей ежегодно без всякого другого основания
сменяли модели авто. В ряде других производств под давлением тех же причин стан¬
дартизация заменялась нарочитым, по существу совершенно ненужным, разнообра¬
зием продуктов.
Торговый и рекламный аппарат занимал миллионы дюдей, причем число их росло
одновременно с сокращением численности рабочего класса в промышленности. То же
явление имело место за последнее десятилетие и во всех важнейших капиталистиче¬
ских странах Европы. С нарастанием мирового экономического кризиса рост этих по¬
казателей паразитического перерождения капитализма получил новый сильнейший
толчок. Как пишет «Анналист», «резкий рост конкуренции за сократившуюся покупа¬
тельную способность заставляет американских деловых людей сосредоточить все свое
внимание не на производстве, а па продаже, на убеждении потребителя купить именно
этот, а не конкурирующий товар». При этом конкурировать приходится товаром
совершенно различного типа. Как замечает «Анналист», в настоящее время «основное
для каждого отдельного фабриканта,—эго — усилить рекламу»...
(Рубинштейн М. — Как «гниет за¬
живо» современный капитализм. «Боль¬
шевик», 1930, № 17.)
10. Недогрузка производственного аппарата.
Уже военное расширение создало в Соединенных штатах громадное переразвитие
производственного аппарата. Соединенные штаты еще до вступления в войну значи¬
тельно развили ряд отраслей производства для обслуживания союзников (а отчасти
и Германии). (Например, химические заводы Дю-Понта поставляли к 1917 г. 2/3 всех
взрывчатых веществ, потреблявшихся армиями Антанты.) После вступления в войну
это развитие шло еще быстрее. В то время как в промышленных странах Европы ана¬
логичным процессам сопутствовало колоссальное разрушение средств и орудий произ¬
водства военными действиями, Соединенные штаты совершенно не испытали разру¬
шений войны и остались после ее окончания со значительным количеством новых пред¬
приятий и расширенным производственным аппаратом старых, особенно в металличе¬
ской, химической, пищевой и других отраслях промышленности.
Переразвитие производственного аппарата резко сказалось в кризисный 1921 г.,
когда производственная способность промышленности превысила фактическую продук¬

436
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
цию более, чем на 40%. Но и в 1923 г., когда кризис был изжит, это превышение рав¬
нялось в среднем около 28% (по данным переписи). В автомобильной промышленности
оно составляло 26%, в сельскохозяйственном машиностроении — 39%, в хлебопече¬
нии — 31%, в консервной промышленности — 56%, в производстве мужского платья —
28%, женского платья — 36%, резиновых шин — 34% и т. д.
Не менее характетрны данные, приводимые министром труда Дэвисом и относя¬
щиеся к периоду наибольшего подъема «процветания».
Согласно этим данным, 24% угольных шахт Соединенных штатов, работая полное
время, могли бы произвести весь потребляемый внутри страны и экспортируемый за
границу уголь. В обувной промышленности 14,5 фабрик с 60% рабочих, работая полное
время, дали бы 95% производимой и продаваемой обуви. В настоящее время они произ¬
водят лишь около 20% того количества, что могли бы дать при полной нагрузке. 2,8%
мельниц с 42% рабочих производят 62% муки, а работая полное время могли бы произ¬
водить все необходимое количество, С нынешним оборудованием можно произвести
все потребляемое в Соединенных Штатах за год количество стали и железа в течение
7 месяцев, оконного стекла — в 4 месяца и т. д.
Еще более яркие примеры этого рода приводит в своей книге Стюарт Чэйз. 1 По
этим данным, основанным на обследованиях правительственных органов, комиссии
Гувера и т. п., производительная способность стальной промышленности, выросшая
с 1914 г. на 46%, превышает нормальную годовую потребность страны на 70%: меде¬
плавильные заводы использовывают лишь около 50% своей производственной способ¬
ности 1916 г., медепрокатные предприятия — около 30%, цинкоплавильные — менее
50%, лесопилки — менее 30%.
Обувные фабрики производят лишь около 20% того количества, что могли бы дать
при полной нагрузке.
В типографиях не использовывается свыше 50% производственных возможностей.
Сахарные заводы также использовывают свое оборудование лишь на 50% Фабрики
растительных масел работают в лучшие годы пе более 6 месяцев. В швейных фабриках
от Зо до 85% «излишнего» оборудования. То же самое во всех без исключения отраслям
производства, вплоть до автомобильного...
В угольной промышленности, при производственной способности свыше 1 млрд т,
потребление составляет лишь около 0,5 млрд. В то же время идет быстрый процесс
рационализации производства, и непрестанно открываются новые шахты...
Чрезвычайно резкий характер приняло перепроизводство в нефтяной промышлен¬
ности. Оно потребовало от нефтяных трестов принятия ряда чрезвычайных мероприя¬
тий, в число которых входили не только соглашения об ограничении продукции, но
и специальные договори об отказе от использования ряда технических усовершен-
сшований добычи и изобретений /один из учащающихся примеров сознательного
торможения технического прогресса капитализмом). Все эти меры на время пред¬
отвратили острый кризис, но не устранили общего перерэзвития производственного
аппарата нефтяной промышленности. Частная газета Стандарт Ойл помещает, напри¬
мер, в июне 1928 г. под заголовком «Промышленность выздоравливает, но пе оправи¬
лась» заявление, в котором указывает, что «резкого кризиса удалось избежать согла¬
шениями об ограничении продукции, но значительное перепроизводство продолжается,
и вклады нового капитала и проектирование новыз предприятий, могущих расширить
продукцию, должны быть категорически отсоветованы».
«Journal о/ Commerce» сопровождает это заявление следующими замечаниями:
«До сих пор нефтяное производство развивалось людьми, которые руководствуются
принципом — после нас хоть потоп... на этот раз нефтяпой. В нефтяной промышлен¬
ности происходит то же, что в угольной и ряде других. Всюду чрезмерная проиукция,
в обстановке конкуренции разрушившая прибыли и вызвавшая острые рабочие гол-
нения, которые не могут быть излечены в ближайшем будущем. Угольную промышлен;
и ость, например, нельзя даже назвать выздоравливающей. Мероприятия Стандарт
С. Ч»йэ Трагедия расточительности.


ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
437
Ойл могут на время помочь, но мы не выйдем из атого положения, пока не получим»
лучшую систему контроля производства со стороны i осударства».
(Рубинштейн М. — Противоречия
американском капитализм^.)
11. Структурная безработица.
Развитие безработицы в Соединенных штатах является одним из характернейших
явлений послевоенного капитализма. После кризиса 1921 г. продукция промышлен¬
ности Соединенных штатов показывает весьма значительный рост. За исключением1
небольшого снижения 1926 г. она (по 1927 г.) ежегодно побивает все прежние рекорды,
И в то же рремя число занятых рабочих почти с такой же неуклонностью с каждым
годом уменьшается в результате технического усовершенствования производства,
рационализации и роста производится t ности тр>да. Наиболее ясное и точное предста¬
вление об этих процессах дают индексы производства и занятой рабочей силы.
По данным Федерального резервного бюро, индекс занятой рабочей силы составлял
в январе 1928 г. по сравнению с 1919 г.: в производстве металлов — 80,9, железа и
стали — 80,7, текстильных изделий — 89,9, в лесопильной и деревообделочной про-
мыш енностп — 84,5. паровозо- и вагоностроительной — 70,5, пищевой — 83,8,
кожевенной — 83,2, табачной — 73,8, химической — 75.1. Только в трех отраслях
производства индекс превысил 100: в автомобильной — 114,0, бумажной и полигра¬
фической— 108,8 и керамической — 101,0. В среднем, для всех отраслей производ¬
ства — 87,9, т. е. численность занятых рабочих была на 12,1% ниже 1919 г., в то время
как продукция выросла за тот же период на 25%
По аналогичным данным, составленным департаментом труда на оснотании отчетов.
10 700 предприятий с 3 млн. рабочих и берущих за основу 1923 г. индекс занятой ра¬
бочей силы составлял в январе 1928 г. 84,2, т. е. был на 15,8% ниже 1923 г. По отдель¬
ным отраслям производства он равнялся:
Январь	Апрель
1928 г.	19-8 г.
Ппщевая промышленность	 86,9	85,6
Текстильная промышленность		86,0	83,7
Железо сталь и их продукты		79,2	83,3
Деревообделочная промышленность.	.	77,0	79,3
Табачная промышленность	•	78,1	80,0
Автомобильная промышленность	.	.	.	98,8	115,8
Вагоностроительная промышленность.	60,0	68,2
Автошины	 105,1	108,9
Судостроение	 82,3	76,7
Кожевенная промышленность		86,3	82,9
Бумажная и полиграфическая		103,8	101,4
Химическая п сходные	 89,9	99,9
Керамическая	 83,4	89,1
Если взять за основу 1914 г. и проследить в индексах изменения продукции и заня¬
той рабочей силы, мы получим следующую таблицу:
Промышленная
продукция
Рабочая
сила
1914 г.
	 100
100
1919 г.
	 147
129
1921 г.
	 115
98
1923 г.
	 163
126
1924 г.
	 158
116
1925 г.
	 170
117
1926 г.
	 172
118
1927 г
	 170
115
Таким образом, уже во время последних 5 лет, когда производство почти ежегодно
росло, побивая все новые рекорды, численность пролетариата уменьшилась не только
по отношению к продукции, но и в абсолютных цифрах.


438
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Следующая таблица ясно
показывает размеры этого
уменьшения
Число
занятых (в
т ы с.)
Уменьшение
1919 Г.
1925 г.
1926 Г.	с 1919 по 1926 г.
Сельское хозяйство. . .
11300
10500
10350
950
Промышленность . . . .
10689
9 772
9850
840
Горное дело

1065
1065
860
205
Транспорт (ж. д.). . . .
1915
1744
1782
130
24 969
23 081
22 832
2125
По другому подсчету (Labor Bureau, Inc.), берущему за основу сравнение 1923 и
1927 гг<, количество занятых составляло:
Уменьшение
1923 г.
1927 г.
в круглых
цифрах
Промышленность

8 778 150
7 668 668
1000 000
Горное дело

862 536
787 150
100000
Железные дороги

Из сельского хозяйства передви¬
1 880 000
1 774 000
100 000
нулись в город

за весь
период
1000 000
Всего:

—
—
2200 000
При всей неизбежной неточности эти подсчеты несомненно правильно отражают
происходивший за эти годы процесс и его основные результаты — вытеснение из
промышленности, горного дела, железнодорожного транспорта и сельского хозяйства
свыше 2 млн работников, в то время как продукция за это же время выросла на 25%.
Это сокращение является совершенно небывалым в истории хозяйства Соединенных
штатов...
(Рубинштейн М. — Противоречия
американского капитализма.)
12. Аграрный кризис.
Аграрный кризис как составная часть всеобщего кризиса капитализма.
Составной частью общего кризиса капитализма является также послевоенный аграр¬
ный кризис, который, начавшись в 1920 — 1921 гг. продолжается до сих пор, несмотря
на кратковременные периоды его ослабления в той или другой стране.
Длительное кризисное положение сельского хозяйства в послевоенный период
проявляется во всех капиталистических странах: а) в перепроизводстве сельскохозяй¬
ственных продуктов; б) в падении цен; в) в расхождениие между ценами на сельско¬
хозяйственные продукты и промышленные товары; г) в падении доходности фермера
и уменьшения его покупательной способности; д) в катастрофическом сокращении
числа лиц, занимающихся сельским хозяйством (бегство в города) и е) в банкротстве
и разорении сельскохозяйственных производителей. Ныне самый факт существования
аграрного кризиса у большинства исследователей не вызывает сомнения, споры лишь
идут о том, какие мероприятия должны быть приняты для приостановления или смяг¬
чения его последствий.
Общие кричины аграрного кризиса те же, что и промышленного. Однако, специфи
ческий аграрный кризис обусловливается особенностями, лежащими на стороне сель¬
ского хозяйства, как-то: существование земельной ренты и ряда других фак¬
торов..
Современный аграрный кризис развивается: а) в эпоху империализма, когда про¬
тиворечия капитализма особенно усложняются, и б) как составная часть всеобщего
кризиса капиталистической системы, когда основные законы развития капитализма
лриходят к своему собственному отрицанию. Без уяснения этих основных противоречий
пссле военного капитализма нельзя понять и особенности послевоенного аграрного
кризиса.


ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
439
Подчинение сельского хозяйства финансовому капиталу.
Господство финансового капитала, являющегося одной из важнейших особенностей
эпохи империализма, приводит к тому, что банки через систему кредита постепенно
подчиняют себе сельское хозяйство, ставя его в зависимое от себя положение. Ленин,
исследуя вопрос о сельском хозяйстве САСШ, о росте его задолженности и его кредит¬
ных связях, пришел еще в 1913 г. к выводу о том, что «кто держит в руках банки, тот
непосредственно держит в руках треть всех ферм Америки, а посредственно господ¬
ствует над всей массой их». В эпоху империализма банки поэтому устанавливают свою
гегемонию в сельском хозяйстве.
Но не только в росте задолженности (более подробное изложение которого будет
дано в дальнейшем) сказывается влияние финансового капитала на сельское хозяйство.
Чрезвычайно характерным для переживаемого этапа в сельском хозяйстве является
также рост интереса со стороны финансового капитала к сельскому хозяйсгву
как области вложения крупных капиталов, и тенденция к консолидации ряда финансо¬
вых предприятий, связанных с сельским хозяйством. Так например в апреле 1929 г.
путем слияния «Нэшионель-Сити-Бэнк» и «Фармерс-Лон-Трест Компани» было обра¬
зовано «Сити-Бэнк-Фармерс-Трест-Компани» для общего ведения дел по финансирова¬
нию сельского хозяйства. Совместный капитал этих банков достигает 2,1 млрд дол¬
ларов...
Рост монополистических объединений в сельском хозяйстве стремится перешагнуть
за пределы своей страны и принять характер международных монополий...
Усиление неравномерности развития.
Господство финансового капитала в сельском хозяйстве сказывается также и в от¬
ношении усиления неравномерности развития...
Рассмотрим сначала структурные сдвиги, произошедшие в сбыте хлебов. О том»
какие изменения произошли в этой отрасли, можно судить по нижеследующей таблице:
Экспорт 5 зерновых хлебов (в млн квинталов) из основных производящих стран за
время с 1909 по 1928 гг. (средпе-годовые по пятилетиям'.
САСШ
Канада
Аргентина
Австралия
Британия
Придупайс.
страны
Всего
1909 — 13 г

37,7
26,4
61,3
13,0
16,1
51,3
314,5
1914 — 18 г

86,1
47,1
50,3
10,0
11,8
13,5
234,0
1919 — 23 г

103,9
58,4
70,8
22,7
4,6
22,2
302,7
1924 — 28 г

66,7
77,3
100,3
23,8
6,0
29,5
321,0
Из таблицы видно, что за 1914 — 1918 гг. все заокеанские страны, за исключением
САСШ и Канады, а также и все производящие европейские страны значительно сокра¬
тили свой экспорт хлебов. Всего мировой экспорт хлебов был сокращен на 25%, и
только САСШ и Жан ада сумели повысить свой экспорт, причем по указанной выше
причине экспорт из САСШ был увеличен только на 78,4%.
Но такое преобладание экспорта из САСШ продолжалось лишь до окончания войны.
Когда война кончилась, спрос со стороны воевавших стран сократился, а потребности
разоренной Европы были сильно урезаны благодаря ее обеднению и истощению.
Кроме того, спустя года два - три, европейские страны приступили к восстановлению
собственного сельского хозяйства, а частично начали удовлетворять свой спрос через
Другие заокеанские страны: Аргентину, Канаду и Австралию, которые с прекращением
военных действий получили возможность форсировать свой сельскохозяйственный
экспорт. С этого времени начинается передвижка и усиление роли одних стран за
счет постепенного оттеснения других в среде самих укрепившихся за время войны*
заокеанских стран...


440
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Машинизация с.-х. и ее последствия.
Особенно большие изменения в сельском хозяйстве вызваны применением новых
машин и дальнейшей рационализацией самого процесса сельскохозяйственного про¬
изводства...
О росте механизации можно судить по количеству тракторов и комбайнов в отдель¬
ных странах.
В САСШ было*.	На 1 января
1918	1920	1924	1925	1928	1929	1930
Тракторов (в тыс.). .	80,1	246,1	498,2	506,7	768,8	853,0	1000
Комбайнов (в тыс.). .	—	3,6	—	5,0	ок. 26,0	—	50
... Апологеты капитализма, которые всегда стараются выпячивать лишь прогрессив¬
ную его сторону, захлебываются от восторга, восхваляя все послевоенные успехи,
’сельскохозяйственной техники, но совершенно упускают из виду «социально-классо¬
вую» сторону этого явления. Им невдомек, что рост техники означает вместе с тем и
рост классовых противоречий в сельском хозяйстве, поэтому они бессильны понять
причины современного сельскохозяйственного кризиса, улавливая лишь связи, «вы¬
ступающие на поверхность явлений», но не будучи совершенно в состоянии вникнуть
в их сущность...
Загнивание капитализма в сельском хозяйстве.
Всем известно о том, что в сельском хозяйстве САСШ теперь насчитывается до 1 млн
тракторов, что сельское хозяйство САСШ является самым механизированным во всем
мире, и тем не менее элементы «загнивания» там имеются не в меньшей мере, чем в сель¬
ском хозяйстве других капиталистических стран. Во-первых, наличие 1 млн тракто¬
ров еще не говорит о полной насыщенности ими всех хозяйств, ведь в САСШ насчиты¬
вается около 6,3 кин отдельных ферм.
Во-вторых, известно, что урожайность сельского хозяйства и в САСШ очень низка
Это объясняется недостаточным использованием химических удобрений, электричества
и др., несмотря на то, что полезность их действия для сельского хозяйства достаточно
хорошо известна в САСШ. В-третьих, очень многие из изобретенных там сельскохозяй¬
ственных машин, сберегающих труд и увеличивающих производительность труда,
вовсе не используются благодаря лишь существованию монополий, как например
случай с автоматическим плугом..
«Загнивание» в сельском хозяйстве сказывается не только в том, что капитализм
недостаточно использует все новые технические изобретения, что темп технического
развития производства чрезвычайно медленный, но и в том, что, благодаря существо¬
ванию мелкой частной собственности на землю и недостаточной концентрации faux
frais необычайно высоки, и «потери» достигают невиданных размеров. Мид и Остро-
ленк в своей книге «Исследование о революции в сельском хозяйстве» приводят следую¬
щие, исключительно показательные данные о «потерях» в сельском хозяйстве, бюго-
даря недостаточной эффективности производства.
САСШ, по их утверждению, теряют:
На излишне
обрабатываемые
112 546
тыс. акров х 40
долл..
	4	501 840
тыс.
долл.
» >
содержание
7 652
> молоч.
коров х 62
»
	 474	404
»
» >
»
10709
» мелк.
скота X 42
»
	 449	778
»
»
> »
10 434
» свиней х 16
»
	 312	944
»
» >
>
7 972
» овен У 75
»
	 54	790
»
>
помещ, капитала
в строениях, оборудовании и
средств
производства . .


	 359	477
>
Весь «ненужно» затраченный капитал
в с.-х. произ-ве
	 6	646 413
»
»


ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
441
Сбыт с.-х. продуктов в послевоенном капитализме.
Аграрный кризис, как и промышленный, есть результат «решающею противоречия
между общественным характером труда и частным характером присвоения, между
ростом производительных сил и имущественными отношениями капитализма» (про¬
грамма Коминтерна). Основным в атом «решающем» противоречии, как известно,
является «диспропорция между бедностью и ограниченностью потребления масс и
между тенденцией капиталистического производства развивать производительные
силы с такой силойкак будто их границей является лишь абсолютная потребительная
способность общества» (Маркс).
Мировая война привела к большому обнищанию масс..
В данное время до 80 — 85% всего мирового населения поставлено в такие узкие
рамки потребления, что оно не в состоянии в какой-либо заметной степени быстро уве¬
личить свою покупательную способность, между тем, как условия капиталистической
конкуренции толкают сельхозпроизводителей на обязательное введение новой техники
и дальнейшее расширение сельскохозяйственной продукции. Вот почему перепроиз¬
водство и кризис сельского хозяйства в послевоенном капитализме является не преходя¬
щим моментом, а непреодолимым противоречием. Пока мир находится под железной
пятой финансового капитала, аграрный кризис не может быть изжит. Больше того,
даже конъюнктурные циклы, допускающие возможность краткосрочных периодов
промышленного подъема в некоторых еще крепких звеньях капиталистической системы,
например в САСШ, во Франции и др., в отношении сельского хозяйства исключены.
Послевоенный аграрный кризис является таким же хроническим явлением, как и
хроническая депрессия в «старых» отраслях производства или в странах «старого»
капитализма, и должен быть отнесен к числу неизлечимых болезней «загнивающего»
капитализма.
(Марков И. — Послевоенный аграрный
кризис. Сборник «Проблемы мирового хо¬
зяйства* )
13. Конкурентная борьба в эпоху всеобщего кризиса.
Всеобщий кризис капитализма, представляя собою особую и последнюю фазу
империализма, характеризуется прежде всего тем, что буржуазные отношения с пре¬
дельной остротой обнаруживают здесь свою роль тяжелых оков для развития произ¬
водительных сил. В рамках капиталистических производственных отношений не
остается сколько-нибудь широкого простора для увеличения производства, роста тех¬
ники, повышения производительной силы труда. Развитие производительных сил, во-
первых, замедляется. Тенденция к затуханию темпов роста продукции, проявившаяся
уже в довоенную эпоху, приобретает после войны всеобщий, мировой и резко выра¬
женный, хотя и крайне неравномерный характер. Во-вторых, каждый крупный шаг
в развитии производительных сил связан с крайним обострением противоречий, ведет
к особенно сильным потрясениям, не столько способствует, сколько тормозит процесс
увеличения стоимости...
Рамки извлечения прибыли становятся все более узкими. Капиталист стремится
избежать понижения прибылей. С одной стороны, он усиливает нажим па рабочих:
интенсификация труда, падение зараОотноП платы ниже стоимости рабочей силы
и т. Д. — таковы результаты этого нажима, ведущего к обострению борьбы между ка-
питалистами и рабочими. С другой стороны, капиталист напирает на своих товарищей
по классу стремясь оградить себя от понижения прибыли ценою их разорения. Отсюда
обострение борьбы между капиталистами, то крайнее, резчайшее обострение конкурент¬
ной бор' бы, которое мы наблюдаем в современном капитализме. Все те сдвиги, которые
наметились в эпоку империализма, приобрели ныне исключительную выраженность.
Все противоречия внутри класса капиталистов сплелись в один гигантский клубок
и достигли нестерпимого накаления.


442	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Развитие монополий и обострение конкуренции.
Образование монополий приобретает в послевоенном капитализме особенно широ¬
кий и бурный характер, значит растут и порождаемые им самые глубокие и коренные
противоречия империализма: «противоречие между монополиями и существующей
рядом с ними свободной конкуренцией, между гигантскими «операциями» (п гигантскими
прибылями) финансового капитала и частной торговлей на вольном рынке, между кар¬
телями и трестами, с одной стороны, и некартелирозанной промышленностью — с дру¬
гой и т. д.» (Ленин). По мере расширения монополий растет как их борьба с «аутсай¬
дерами», так и взаимная борьба капиталистических объединений.
Регулирующее действие конкуренции наталкивается на возрастающие препятствия
Поэтому и движения конкурентного механизма наших дней могут быть сравнены с угло¬
ватыми, резкими, ненормальными движениями человека, у которого развивается про¬
грессивный паралич. Развивается тенденция к смазыванию регулирующей, органи¬
зующей, уравновешивающей деятельности конкуренции и к акцептированию противо¬
положной стороны
Современная конкуренция и технический прогресс.
Отношение между конкуренцией и техническим прогрессом становится все более
двойственным. Конкуренция продолжает стимулировать технический прогресс, кото¬
рый знаменуется еше и крупнейшими изобретениями, и важными усовершенствованиями
и далеко идущей технической рационализацией. Но конкуренция все больше избирает
наряду с этим методом другие, равнодушные или противоречащие развитию произво¬
дительных сил. Стремление к увеличению стоимости оказывается все менее соответ¬
ствующим интересам расширения процесса труда.
В не совсем точной форме это было отмечено уже на III конгрессе Коминтерна
Заксом. «Все современное хозяйство, — заявил он, — направлено более чем когда-
либо на прибыль, а не на производство, которое является при данных условиях лишь
случайным результатом, одним из средств для извлечения прибыли.. Капитал пере¬
страивается, спасая, правда, свои доходы за счет своей производительности».
Это видят сейчас и буржуазные ученые. Зомбарт, обладающий несомненным эко¬
номическим чутьем, хотя редко знающий, «что к чему», предсказывает, что «произво¬
дительность труда не будет увеличиваться, во всяком случае это будет происходить не
в таком соотношении, какое наблюдалось в продолжение последнего столетия».
То, что капиталистическая погоня за прибылью все больше становится наряду
с развитием техники, на путь интенсификации труда, то, что современная капитали¬
стическая рационализация имеет своим основным моментом не технические усовер¬
шенствования, а именно увеличение напряженности труда — эти факты с достаточной
ясностью свидетельствуют о мере происшедшего здесь сдвига.
Неравномерность капиталистического развития в послевоенную эпоху испытывает
дальнейшее углубление. Она достигает ныне такой ступени, когда мы имеем все чаще
не только разницу в темпах, но и разницу в направлении развития. Иными словами,
в то время, как одни предприятия, отрасли, страны развивают производство, другие
оказываются вынужденными сокращать его; в то время, как одни переживают более
или менее высокую конъюнктуру, другие находятся в полосе беспросветного упадка.
Конкуренция растет от этого еще больше.
Сужение рынков и рост конкуренции.
Наконец, проблема рынка в послевоенном капитализме стала исключительно тя¬
желой. Узость рынка тяжелым обручем сжимает производство. Весь послевоенный
период характеризуется хронической недогрузкой предприятия, очень мало расса¬
сывающейся даже в годы наибольшего оживления. Каждое крупное рационализатор¬
ское мероприятие, каждое средство увеличения продукции сказывается очень скоро
в перепроизводстве и возрастании запасов. Движение цен обнаруживает общую по¬
нижательную тенденцию. Структурная безработица, наблюдающаяся в отдельных

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
443
странах, абсолютное сокращение количества занятых рабочих, разорение крестьян¬
ства— составляют типичные черты современного капитализма. Внешние рынки по¬
делены. Приобретение новых колоний оказывается почти невозможным, а эксплоата-
ция старых наталкивается на их растущее сопротивление. Наконец, из сферы капита¬
листического рынка выпадает громадный рынок шестой части мира — СССР.
Размах конкурентной борьбы оказывается прямо пропорциональным трудностям
реализации. Увеличивается борьба за долю в совокупном спросе внутреннего рынка.
Растет соперничество на мировом рынке. Спешно воздвигаются барьеры протекцио¬
низма и не менее лихорадочно принимаются меры для преодоления чужих таможенных
стен.
«В период, когда существует слишком много фабрик и машин для удовлетворения
мировой покупательной способности, одна производящая страна не может захватить
рынок без того, чтобы другая страна его не потеряла». Так заявляет талантливый бур¬
жуазный публицист Л. Денни. «Капиталисты каждой страны, — пишет другой бур¬
жуазный экономист, — Д. Штейнберг, — пытаются увеличить свои доходы путем
уменьшения доходов иностранных капиталистов».И это относится не только к отноше¬
ниям между странами, но и к взаимоотношениям капиталистов и капиталистические
групп в пределах каждой отдельной страны.
(Серебряков В, —Капиталистическая
конкуренция и ее новейшие сдвиги. «Про¬
блемы экономики», 1931, № 2.)
14. Послевоенная цикличность.
Эпоха всеобщего кризиса типична резким ооострением противоречия между достиг¬
нутым уровнем производительных сил п капиталистическими отношениями производ¬
ства. Возможности развития производительных сил оказываются сильно ограничен¬
ными, падение темпов, наметившееся еще задолго до вдйны, становится особо ощути¬
тельным. Капитализм ярко демонстрирует свою неспособность обеспечить производи¬
тельным силам достаточный простор для их дальнейшего роста, хотя в общем их уро¬
вень за послевоенный период значительно повысился, их рост, хотя и крайне неравно¬
мерно, но несомнеппо продолжается во всех империалистических странах.
На этом фоне происходит крайнее обострение неравномерности капиталистического
развития. Сужение поля капиталистической экспансии доводит до особой напряжен¬
ности конкурентную борьбу, ибо продвижение вперед на одном участке в значительной
степени зависит от того, в какой степени удастся его задержать на другом...
Наличие очагов хронического застоя исключает возможность всеобщего подъема для
капитализма эпохи всеобщего кризиса. Это один из важнейших элементов деформации
послевоенного цикла, обусловливающий особую неоднородность мировой конъюнктуры
на повышательной ее волне. Единство мировой цикличности с особой силой демонстри¬
руется теперь во всеобщности кризисов. В предкризисные периоды оно проявляется
в сочетании подъемов в одних странах и отраслях с повышательными тенденциями в дру¬
гих, что создает относительную общность в направлении движения конъюнктурных
кривых. Но неравномерность капиталистического развития, различия степени напря¬
женности противоречий всеобщего кризиса, особая острота загнивания некоторых из
решающих стран и отраслей, приводит к тому, что рост производства на ряде важней¬
ших участков мирового капитализма, где особая сила загнивания сказывается в хрони¬
ческом застое, не достигает размеров действительного подъема. Фазы цикла в отдель¬
ных странах не совпадают не только потому, что имеется расхождение их движения во
времени, но и потому, что подъем, который предполагает скачок в уровне производства,
по сравнению с максимумом предшествующего цикла, оказывается недоступным не¬
которым странам и всеобщим быть не может. Но подъемы не могут быть и достаточно
полными и всеобщими даже в пределах отдельных стран, в том числе и в САСШ, по¬
скольку отдельные важные отрасли лишены возможности принять в них участие.
Вместе с всеобщностью конъюнктурные подъемы теряют и свою четкость. Не бы¬
вают они также напряженными. Ряд существеннейших экономических феноменов

444
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
которые были в довоенном капитализме типичными для периодов кризиса, приобре¬
тают устойчивый характер, омрачая экономический горизонт и в периоды подъема.
Сюда относятся прежде всего хроническая недогрузка производственного аппарата
и особо высокий уровень безработицы. В известной мере это прямое следствие нали¬
чия очагов хронической депрессии. Но даже так называемые «новые» отрасли про¬
мышленности САСШ, которые отнюдь не являются хронически депрессивными, стра¬
дают от перманентной недогрузки производственного аппарата.
С внешней стороны деформация цикла выступает, таким образом, прежде всего,
как деформация подъемной фазы цикла. Подъемы становятся крайне неравномерными,
теряют свою всеобщность, свою четкость, трансформируются на ряде важнейших
участков капитализма в <• сравнительно короткие и слабые периоды оживления» (Эн¬
гельс), которые в отдельных странах приносят лишь временное ослабление длитель¬
ной депрессии без ее преодоления. Но это предполагает и существенное изменение
значимости других фаз цикла...
Кризисы, являясь взрывом концентрированных и доведенных до высшего напря¬
жения противоречий между общественным характером производства и частными фор¬
мами присвоения, приносят величайшие потрясения капиталистической системы, вы¬
ражают всю ограниченность капиталистического способа производства, выступают
исходным пунктом расширенного воспроизводства его противоречий. Но, вместе с тем
они являются рычагами временного («на мгновение»), частичного преодоления колос¬
сальных диспропорций, развившихся в ходе подъема, которое открывает путь для но¬
вого подъема. Хроническая депрессия на ряде важнейших участков мирового капита¬
лизма, перманентная недогрузка производственного аппарата показывают, однако, что
периодические кризисы перепроизводства в послевоенном капитализме оказываются
недостаточно сильнодействующим средством, чтобы разрешить хотя бы на миг «суще¬
ствующее противоречие» и в достаточной степени и на всех участках мирового капи¬
тализма устранить препятствия к повому подъему. Это изменение в значимости кри¬
зиса отнюдь не сопряжено с ослаблением их остроты и разрушительной си im. Послед¬
няя наоборот возрастает. Подтверждением этому может служить самое беглое сопо¬
ставление кризисов 1921 г. и 1930/31 гг. с довоенными...
Поскольку депрессия в известной мере теряет способность расчищать почву для
нового подъема, постольку создаются предпосылки для смены ее не только подъемом,
но и периодами вялого оживления, вновь уступающим место депрессии (САСШ в 1924 г
и 1927 гл, или для непосредственного перехода в отдельных странах от депрессии к кри¬
зису. Самодвижение цикла, трансформированное невозможностью осуществления
всеобщею подъема, дает в некоторых странах нарушения обычной последовательности
фаз цикла. Переход от депрессии к кризису в Англии и Германии в 1930 г. лучший
-тому пример.
Деформация цикла находит выражение п в изменениях длины цикла. Продолжи¬
тельность циклов всегда является величиной переменной, по в условиях классического
капитализма на каждом данном его этапе было тяготение к определенной длине цикла.
Деформированный цикл этой относительной правильности сроков не знает. Бесспорна
основная тенденция к учащению кризисов и депрессий и к укорочению цикла. Но,
укорочение пикла часто нейтрализуется тем, что сокращение длительности подъемов,
или их отсутствие компенсируется особой длительностью кризисов и депрессий. Кри-
висы и депрессии наступают чаще, продолжительность их возрастает, подъемы укора¬
чиваются, кое-где совсем исчезают, общая же длина цикла теряет свою определен¬
ность...
Неравномерность в развертывании всеобщего кризиса обусловливает и различия
в степени деформации цикла на отдельных участках мирового капитализма и на от¬
дельных этапах всеобщего кризиса. В конъюнктурных кривых САСШ легче прощу¬
пать рптм цикла, который здесь гораздо более оформлен, чем в Англии. В периоды,
когда преобладают повышательные тенденции, очаги хронической депрессии выде¬
ляются особо выпукло и деформация цикла отчетливо проявляется в крайней неодно¬
родности мировой конъюнктуры. В условиях мирового кризиса единство мировой конъ¬
юнктуры может создать иллюзию возврата к обычному ритму цикла. Значимость

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
44В
деформации цикла, как и значимость самой цикличности тем не менее носит всеобщий
характер, поскольку всеобщий характер имеет обусловивший деформацию кризис ка¬
питализма. Ошибочно думать, что в Англии, например, где кризис капитализма про¬
является с особой остротой, цикличность отсутствует. Такое заключение при извест.
ной логической последовательности ведет к теории отрицания цикличности всеобщим
кризисом капитализма. Четко выраженную цикличность процесса воспроизводства
в САСШ и других странах пришлось бы объяснять тем, что они якобы еще не охвачены
кризисом капитализма. Оппортунистичиость такого вывода ясна. Но к тем же резуль-
затам мы придем, ограничивая поле действия деформации цикла Европой и пытаясь
изобразить американский цикл 1922 — 1930 гг , как «нормальный цикл». Деформация
вырастает из коренных противоречий экономики кризиса капитализма, является фор¬
мой их проявления. Всеобщность кризиса имеет своим следствием всеобщую значи¬
мость его формы влияния на цикличность, заключающуюся пе в «отмене» ее, а в ее
деформации. Но интенсивность последней столь же неравномерна, как острота самого
кризиса капитализма.
(Мендельсон Лев — Деформированный,
цикл эпохи всеобщего кризиса капитализма
и текущий мировой кризис. «Проблемы
мирового хозяйства», 1931, № 1)
15. Оппортунистические теории всеобщего кризиса капитализма.
Наши партийные документы достаточьо чет ли фиксируют основные причины и
контуры кризиса капитализма. Тем не менее мы встречаемся по этому вопросу с самыми
разноречивыми концепциями.
Концепцию, очень близкую к кондратьевской теории длинных циклов, развивает
и Троцкий в статье «О кривой капиталистического развития».
По Троцкому выходит, что современный капитализм переживает одну из многих
эпох упадка, которые вырастают не из внутренних структурных противоречий самого
капитализма, а являются продуктом внешнего толчка. Этим толчком Троцкий считает
мировую войну, не. понимая совершенно ее экономической обусловленности природой
монополистического капитализма. Всякая застойная эпоха, в том числе и текущая,
по Троцкому, революционна. Он допускает поэтому возможность победы социалисти¬
ческой революции Но неизбежности этой победы он не понимает. Это особенно прояви¬
лось в его следующем прогнозе: «Надолго ли Соединенные штаты могут застопорить
революцию Европы. Если революции не случится, то на несколько столетий» («Миро¬
вое хозяйство в 1910 — 1925 гг.». Изд. ВСНХ, 1926, стр. 108 — 9». Революцию
якобы может принести п современная упадочная эпоха, но она может быть реализована
и через пару столетий, когда будет проделан очередной тур подъемных, застойных и
упадочных эпох по 50 лет каждая. До такой пошлости открыто не договаривался даже
Кондратьев.
К своеобразному «разрешению» проблемы соотношения кризиса капитализма и
капиталистических кризисов, приходит, но с другого конца, и тов. Радек. Он пишет:
«Против такой точки зрения социал-демократов, затушевывающих особенности
переживаемого теперь капиталистическим миром кризиса, выступают некоторые
коммунисты, утверждающие, что данный кризис, в отличие от прежних, есть кризис
системы. Прошлые кризисы были капиталистическими кризисами — этот же есть кри¬
зис капитализма. Это противопоставление неверно, ибо каждый капиталистический
кризис был и кризисом капитализма как системы, каждый из них был порожден при¬
сутствующими в этой системе органическими противоречиями».
Тов. Радек прав, протестуя против отождествления текущего кризиса перепроиз¬
водства с общим кризисом капитализма: первый является лишь этапом последнего,
второй — выступает его основой. Бесспорно далее, что в каждом капиталистическом
Кризисе взрываются те же коренные противоречия (между общественным характером
производства и капиталистическими отношениями присвоения), которые, в конечном
счете, ведут капитализм к его гибели и лежат в основе кризиса системы. Каждый кризис

446
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
перепроизводства демонстрирует всю ограниченность капиталистических отношений
и в этом смысле является прообразом всеобщего кризиса. Недаром Энгельс писал, что
во время кризисов «способ производства восстает против способа обмена .. Весь ме¬
ханизм капиталистического производства надламывается под тяжестью им же создан¬
ных производительных сил».
И все же основной тезис Радека о том, что «каждый капиталистический кризис
был и кризисом капитализма» — ошибочен, ибо, по сути, это отрицание всеобщего
кризиса капитализма, как специфической характеристики современного капитализма.
По Радеку, и кризис 1825 г. был кризисом капитализма.
В книге Гольмана — кстати насквозь троцкистской — дана попытка эти грани
определить. Периодические промышленные кризисы, по мнению Гольмана, «относятся
ко всеобщему кризису, как часть к целому». Последний ошибочно трактуется им, как
хронический кризис перепроизводства. «Так возник, — пишет Гольман, — в 1913 г.
всеобщий кризис капитализма, как перманентно-хронический экономический кризис».
Тов. А. Кон относит возникновение кризиса капитализма к более раннему периоду.
Он считает, что «кризис капитализма, как системы общественных отношений, конечно,
существовал до войны». Мировое хозяйство — утверждает он — переживает «кризис
капитализма, который существовал в довоенную эпоху, который, конечно, продол¬
жается и сейчас, который вероятно (1) не только продолжается, но и продолжает
обостряться».
Мы привели несколько характеристик всеобщего кризиса и в каждой из них на¬
ходим особую его датировку. Но все они в одинаковой мере противоречат программе
Коминтерна, которая подчеркивает, что именно «война потрясла всю систему мирового
капитализма и положила начало периоду его общего кризиса».
Эта, выражаясь мягко, «нечеткость» понимания сути всеобщего кризиса требует
Решительного преодоления. Не случайно, что правый оппортунизм и контрреволю¬
ционный троцкизм полностью отвергают характеристику всеобщего кризиса, данную
Коминтерном. Теория организованного капитализма, р. которой конденсируется
правооппортунистическое представление о послевоенном капитализме, — эта социал-
фашистская теория «мирного врастания капитализма в социализм»— абсолютно не¬
примирима с характеристикой послевоепной эпохи, как эпохи всеобщего кризиса
капитализма, эпохи социалистической революции. Но в этом отношении от нее ничем
не отличается концепция, отождествляющая всеобщий кризис капитализма с распадом
производительных сил. Она заслуживает внимания хотя бы потому, что с ней мы встре¬
чаемся у реакционнейших социал-фашистов, не скрывающих своей ненависти к рево¬
люции, у люксембургианцев, заимствовавших и умноживших теоретические ошибки
Р. Люксембург, но отбросивших ее революционность и, наконец, у Троцкого. Для
иллюстрации возьмем пример видного люксембургианца Ю. Борхардта.
В книге, где Борхардт пытается на основе конкретных фактов послевоенной эко¬
номики обосновать правильность теории накопления Розц Люксембург, он, подводя
итоги, пишет:
«Таким образом, наш окончательный вывод гласит путем беспрерывного капита¬
листического накопления, включающего в себя ограничение массового потребления,
капитализм дошел до того состояния, когда он не может дальше накопляться... Следо¬
вательно, становится невозможным и дальнейшее существование самого капитализма».
В другом месте он пишет, что летом 1914 г. капитализм «достиг той границы, за
пределами которой он не мог далее развивать производительные силы».
Борхардт признает, что современная эпоха есть эпоха краха капитализма. Но
суть всеобщего кризиса он видпт в абсолютной приостановке процессов накопления
и роста производительных сил, причины которой он объясняет, как сам он выражается,
«согласно учению Розы Люксембург».
Отрицание возможности накопления капитала и роста производительных сил
в условиях всеобщего кризиса, отождествление последнего со стагнацией в производ¬
стве—звучит архи-революционно. На деле это исходит из ревизионистской, насквозь
враждебной марксизму, антиреволюционной методологии. Знаменитый тезис Маркса
о том, -что «ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все

ВСЕОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
447
производительные силы, для которых она дает достаточно простора» (а загнивание —
яркий показатель того, что капитализм этого простора уже не обеспечивает), фальси¬
фикаторы марксизма превратили в реакционный тезис, гласящий: «капитализм по¬
гибнет только тогда, когда развитие производительных сил на его основе станет абсо¬
лютно невозможным». В условиях продолжающегося неуклонного их роста в после¬
военном капитализме — это означает прямое отрицание кризиса капитализма.
Основа оппортунистических теорий всеобщего кризиса.
В основе антиреволюциопных представлений о сути всеобщего кризиса лежат сле¬
дующие моменты:
1. Игнорирование ленинской теории империализма, попытки объяснить крушение
капитализма, не исходя из коренных противоречий империализма, как капитализма
«умирающего». Меж тем всеобщий кризис капитализма есть прежде всего особая фаза
империализма. Противоречия эпохи всеобщего кризиса — это коренные противоречия
империализма, доведенные до высшей остроты, приобревшие в ряде случаев новые
формы выражения соответственно их особой остроте; это — коренные противоречия,
осложненные рядом специфических, неизвестных довоенному империализму противо¬
речий, выросших из войны, из раскола мирового хозяйства, из развертывания коло¬
ниальных революций и т д.
2. Игнорирование роли социалистической революции в СССР, борьбы двух систем —
капиталистической и социалистической — и успехов социалистического строительства,
как важнейших конституирующих моментов всеобщего кризиса...
Борьба двух систем есть решающая особенность эпохи всеобщего кризиса. Успехи
социалистического строительства, расшатывающие основы мирового капитализма,
есть существеннейшее звено кризиса капитализма, мощнейший рычаг развития миро¬
вой социалистической революции.
Этого не понимают требующие снижения темпов правые оппортунисты,
3. Игнорирование закона неравномерности капиталистического развития. Меж
тем всеобщий кризис может быть понят лишь исходя из этого закона.
То, чю всеобщий кризис капитализма есть целая эпоха, вытекает из неравномер¬
ности развития, обусловливающей разновременность победы пролетарской революции
в отдельных странах. Отсюда же возможность — успешно превращаемая в СССР
в действительность — построения социализма первоначально в одной стране. Нерав¬
номерность развития капитализма находит свое выражение и в неравномерности той
остроты, с которой противоречия эпохи кризиса капитализма проявляются в отдель¬
ных странах. Неравномерность процесса развития кризиса не отрицает однако его
единства. Глубочайшим оппортунизмом является попытка отрицания всеобщности
кризиса капитализма, утверждения о его локальном характере, данные в «теории
исключительности» САСШ, которую пропагандируют все ренегаты Коминтерна от
Лонстона до Троцкого.
4. Попытка сконструировать «чисто-экономическую» теорию автоматического краха
капитализма.
В чисто-экономических теориях крушения капитализма Троцкого и люксембургиан-
цев крах выступает как автоматический продукт абсолютной невозможности дальней¬
шего расширенного воспроизводства и роста производительных сил в условиях капи¬
тализма. Капитализм в своем движениие наталкивается на какой-то абсолютный предел
и взлетает в воздух. Активная роль пролетариата в борьбе за свержение капитализма
при этом смазывается. По сути, это — своеобразная теория «самотека», отрицающая,
как и теории организованного капитализма», насильственный, революционный ха¬
рактер крушения капитализма. Социалистическая революция подменяется здесь
«мирным врастанием» капитализма в социализм. С известными элементами этой теории
мы встречаемся у т. Бухарина в его «Экономике переходного периода», где он защищает
теорию «распада». Он пишет: «С точки зрения капиталистической системы положение
неопасно, пока расширенное отрицательное воспроизводство идет за счет т (прибавоч¬
ная стоимость)». Зато «процесс распада начинается с абсолютной неизбежностью


448	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
(подчеркнуто нами. — Л. М.) после того, как отрицательное расширенное воспроиз¬
водство поглотило общественную прибавочную ценность (т)», И дальше тов. Бу¬
харин подчеркивает: «Конкретное положение дела в экономике Европы 1918 — 1920 гг.
ясно показывает, что этот период распада наступил и что нет никаких симптомов воз¬
рождения старой системы производственных отношений». «Наоборот» (замечание Ле¬
нина на полях. Подчеркнуто Лениным). Ленин по этому поводу замечает, что, кто
слишком много доказывает, гот ничего не доказывает. Дальше он разъясняет ошибку
Бухарина. Там, где тов. Бухарин пишет: «На базе все лопающихся (старых капита¬
листических) отношений невозможно никакое «возрождение» промышленности, о ко¬
тором мечтают утописты капитализма (подчеркнуто Лениным.—Л. М.), Ленин за¬
мечает: «это зависит от того, насколько пролетариат сумеет... довести до того, чтобы
они совсем лопнули». Конкреаные сроки краха определяются не просто состоянием
материального воспроизводства, а соотношением сил классов, степенью организован¬
ности пролетариата, степенью напряжения всех противоречий системы, лишь в ко¬
нечном счете и диалектически определяемых движением производительных сил. В схеме
же Бухарина крах выступает автоматически, как результат определенного состояния
воспроизводственного процесса. Против этого автоматизма и возражает Лепин.
(Мендельсон Лев — О некоторых про¬
блемах . мирового кризиса. «Большевик»,
1931. .V 6 А
16. Постановка проблемы всеобщего кризиса у тов. Варга.
Известные колебания в характеристике всеобщего кризиса капитализма обнаружи¬
вает в своих работах т. Варга. В статье «Развитие и перспективы мирового экономи¬
ческого кризиса» («Большевик» 1930 г., № 23 — 24) он писал:
«Неиспользованные средства производства и неиспользованная рабочая сила,
в огромном масштабе, «излишек капитала при излишке населения», — как говорил
Маркс, — исключительное обострение монополистического загнивания капитализма, —
вот, по нашему мнению, экономическая сущность всеобщего кризиса капитализма».
Такая формулировка сути всеобщего кризиса капитализма явно неудовлетворительна.
Она, во-первых, трактует всеобщий кризис капитализма только с узкой экономиче¬
ской стороны, она, во-вторых, сводит все многообразие существенных моментов все¬
общего кризиса к двум моментам — недогрузке предприятий и неиспользованию ра¬
бочей силы; она, в-третьих, не выясняет в силу каких условий в послевоенном капи¬
тализме мы имеем неиспользование и средств производства и рабочих сил, ибо то,
что тов. Варга выдвигает в качестве объяснения этих существенных моментов всеоб¬
щего кризиса, никак нельзя считать объяснением.
«Излишек средств производства (как и излишек рабочих рук. —Л. К.} является
лишь другой стороной недостатка возможностей сбыта...». Для всякого ясно, что если бы
капиталистический рынок сбыта имел большую емкость, то капитал мог бы лучше
использовать свои производственные предприятия. «Неиспользованные производствен¬
ные предприятия являются результатом недостаточного сбыта и узости рынка», —
пишет т. Варга. Итак, — корень всеобщего кризиса капитализма, основа основ —
в узости рынка.
Один такой тезис уже представляет уклонение от методологии Маркса, который
считал, что «узость» или «широта» рынка не является чем-то первичным, основным;
являясь моментом воспроизводства, рынок в своей динамике отражает и определяется
динамикой последнего.
Что теперешний капитализм страдает от узости рынка — это бесспорно. Но ведь
«недогрузка предприятий» и «незанятость рабочей силы», наряду с рядом других мо¬
ментов (господство монополий, неравномерность развития и т. д.), как раз и обусло¬
вливают узость рынка. Характерную для всеобщего кризиса капитализма узость рынка
необходимо объяснять из детального анализа всех тех свойств, которыми характери¬
зуется процесс капиталистического воспроизводства в условиях всеобщего кризиса.
Тов. Варга идет другим путем. Выдвинув «узость рынка» как первопричину элемон-

ВСЕОБЩИЙ КрИЗИС КАПИТАЛИЗМА
449
тов загнивания послевоенного капитализма, он, следуя по стопам Р. Люксембург,
пробует объяснить узость рынка исчезновением некапиталистической среды '«пере¬
ход независимых сельскохозяйственных производителей от натурального хозяйства
к товарному хозяйству капиталистической промышленности в Америке почти закончен,
в Англии, мне думается, совершенно закончен»'). Не говоря уже о том, что ссылка
на третьих лиц в объяснении динамики капиталистического рынка методологически
является несостоятельной, она, давая видимость объяснения всеобщего кризиса ка¬
питализма, избавляет автора от необходимости дать развернутый анализ действитель¬
ных моментов всеобщего кризиса капитализма.
(Каъиарский Л. — Всеобщий кризис ка¬
питалистической системы. Сборник «Ми¬
ровой экономический кризис» 1929 —
1931 гг.)
17. Проблема крушения капитализма.
Именно в нынешний период в высшей степени важно дать в нашей пропаганде
ясное представление о заострении противоречий капитализма. Здесь именно тот пункт,
в котором должна сконцентрироваться вся острота нашей критики. Разумеется, не
только критики по отношению к Зомбарту, Каутскому, Гильфердингу и компании.
Даже наша самокритика должна в этом пункте отличаться особой бдительностью,
дабы не делать ни малейшей уступки тенденции, так или иначе ведущей к перспективе
постепенного отмирания капитала. Предостерегающим примером в этом отношении
является для нас ошибка такой крупной революционерки как Роза Люксембург, ко¬
торая, руководствуясь желанием построить простой чисто экономический закон кру¬
шения капитализма, попала на ложный путь. Не знаю, ошибаюсь ли я, если мне
кажется, что и выведенная т. Варгой «тенденция к уменьшению числа рабочих»', кото¬
рою он приводит в связи с процессом окончательного превращения крестьян в фер¬
меров и с процессом индустриализации колонии, содержит в себе зародыш новой тео¬
рии постепенного отмирания капитализма. Стремление к возможно более отчетли¬
вому. сгущенному экономическому обоснованию неизбежною крушения капитализма
само по себе отражает вполне закономерную потребность. Чтобы удовлетворить эту
потребность в области нашей пропаганды, я советую товарищам, во-первых, еще осно¬
вательнее прежнего изучить нашу программу и, во-вторых, больше изучать Маркса.
Зачем нам новые законы крушения капитализма, когда Маркс формулировал, этот
закон с такой превосходной четкостью и ударностью Прошу немного терпения, мне
кажется, что тут стоит освежить в нашей памяти этот старый закон Маркса.
В предисловии к «Критике политической экономии» Маркс выдвигает общий закон,
относящийся как к капиталистическому, так и к более старым способам производства:
«На определенной ступени развития материальные производительные силы впа¬
дают в противоречие с наличными отношениями производства, или, что является
только юридическим выражением этою, с отношениями собственности, внутри кото¬
рых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отно¬
шения превращаются в оковы последних. Наступает эпоха социальной революции».
Специально к крушению капитализма относится известное место в конце 1 т. «Капи¬
тала» :
«Монополия капитала становится оковами того способа производства, который
вместе с нею и благодаря ей достиг расцвета. Централизация средств производства и
обобществление труда достигают уровня, при котором они становятся несовместимыми
с их капиталистической оболочкой. Последняя лопается, бьет час капиталистической
частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют («Капитал», т. I, стр. 724)
Какое отношение имеют к нам теперь, через 60 лет, эти старые высказывания
Маркса. Даже очень большое отношение. Они стали в высшей степени актуальными,
они относятся как раз к нынешнему периоду, как раз теперь настало время, пред¬
сказанное Марксом. Монополия капитала стала «оковами способа производства,
который вместе с нею и благодаря ей достиг расцвета». Централизация средств пропэ-
29 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


450	ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
водства и обобществление труда «достигли того уровня, при котором они становятся
несовместимыми с их капиталистической оболочкой». Развитие общественных произ¬
водительных сил уже находится в противоречии с капиталистическими отношениями
собственности
Профессиональные фальсификаторы марксизма, вроде Каутского и Кунова, и
здесь немножко исказили марксову диалектику. Они так толкуют вопрос, будто бы
Маркс утверждает, что конец капитализма придет только тогда, когда дальнейшее
р’азвитие производительных сил будет совершенно невозможно. И отсюда Кунов де¬
лает выводы: капитализм следовательно проживет еще долго; Каутский же, который
хочет казаться умнее и даже «социалистпчнее» Маркса, утверждает: Маркс ошибся:
«конец капитализма наступит еще раньше» /стало быть уже во время капитализма).
Но сам Маркс отнюдь не предусматривал абсолютного застоя в дальнейшем развитии
Производительных сил.
Маркс в своем законе берет и общественные производительные силы и капиталисти¬
ческие отношения собственности не как статические величины, он берег их в разрезе
определенного, для них неизбежного исторического развития. Развитие капиталисти¬
ческих отношений собственности, по Марксу, идет в направлении монополии, все боль¬
шей централизации капитала. Эта централизация означает «экспроприацию многих
капиталистов немногими», она ведет к постоянному умеьпшению «числа магнатов
капитала» (не рабочих, т. Варга, и даже не обязательно веет капиталистов), которые
узурпируют и монополизируют все преимущества этого процесса превращения (об¬
обществления труда, технического развития производства и т. д. — К.К Ведь это
прекрасно подходит к нынешней эпохе финансового капитала. Маркс этим не говорит,
что капиталистическая монополия своим развитием совершенно устраняет капитали¬
стическую конкуренцию. Нет, он выражается точно: «Монополия капитала становится
(значит теперь уже стала. — К л оковами того способа производства, вместе с которым
и благодаря которому она достигла расцвета». Что ото за способ производства? Капи¬
талистический. Следовательно, монополия капитала должна была стать оковами
капиталистического способа производства? Верно ли это? Верно. Это, прежде всего,
выражается в двух основных моментах: монополия капитала действует 1г как оковы
свободной конкуренции и 2) как оковы свободного развития производительных сил
Это — неразрешимые при капиталистической системе противоречия.
Что же касается развития производительных сил, то оно характеризуется Марксом
следующим, образом:
«Рука об руку с этой централизацией или экспроприацией многих капиталистов
немногими развивается кооперативная форма процесса труда, сознательное техниче¬
ское применение науки» (значит, выходит не абсолютный застой, а, наоборот, абсолют¬
ное развитие производственной техники.—К.), «планомерная эксплоатация земли,
выработка таких средств труда, которые допускают их совместное применение, эко¬
номизация всех средств производства путем применения их, как средств производства
комбинированного общественного труда, вовлечение всех народов в сеть мирового
рынка и следовательно интернапионэльный характер капиталистического режима»
(«Капитал», т. I, стр. 723, изд. 1909 г.).
Как же разрешается, по Марксу, конфликт между растущими таким образом обще¬
ственными производительными силами и растущей в то же время монополией капи¬
тала? Путем революционной классовой борьбы пролетариата. Важнейшие «обществен¬
ные производственные силы», человеческая рабочая сила, которою при капитализме
является эксплоатируемый пролетариат, благодаря самому капитализму становится
его могильщиком:
«Возрастает масса нищетрг, угнетения, кабалы, вырождении, эксплоатации, но
вместе с тем растет и возмущение рабочего класса, непрерывно увеличивающегося,
вышколенного, объединенного и организованного самым механизмом капиталистиче¬
ского процесса производства» («Капитал», т I, стр. 724).
Этим рабочим классом экспроприируются экспроприаторы, упраздняется капи¬
талистическая частная собственность, взрывается капиталистическая оболочка эко¬
номического и всего общественного развития. Таков закон о крушении капитализм!,

ВСЕОБЩИЙ КрИЗИС КАПИТАЛИЗМА
451
изложенный Марксом и всецело подтвержденный уже великой революпией русского
пролетариата. В нынешний период империализма этот закон стал актуальным для
всего империалистического мира. Наша задача — вести беспощадную идеологическую
борьбу против всех попыток ревизии этой теории Маркса, сделать ее совершенно
понятной и ясной для рабочих масс, разъяснять ее не абстрактным образом и не про¬
стым повторением слов Маркса, а конкретным освещением его закона на основных
противоречиях капитализма в нынешний период...
(Доклад т. Куусинена. X Пленум
исполкома Коминтерна, выпуск I.)
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ X.
Табл. I. Мировое производство в период всеобщего кризиса капитализма.
Гол:.’
Англия
Германия
Франция
С.-А С.Ш.
Весь мир
V
1 Уголь
1
§
Чугун
Уголь
1
Сталь
Чугун
Уголь
Сталь
Чугун
1

Уголь
Сталь
Чугун
Уголь
1
Сталь
Чугун
1
1913 . . .
100
100
100
100
100
100
100
। ;
!100 '
! 100
100
100
100
100
100
100
1914 . . .
93
102
87
85
80
75,5
67
60,5
! 52
90
75
74
90,5
80
76
1915 . . .
89
112
85,5
77
70,5
60,5
47
23,5|
! 11
95
102
99
88
87,5
77
1916 . . .
89
117
88
83,5
83
68
51
37
25
103
137
127
94
107
94
1917 . . .
86
125
90,5
88
84
89
69
40
27
114
143
100
99
110
91
1918 . . .
79,5
123,5
89
83
69
61
62,5
! 38
25
119
142
119
97
102
85
1919 . . .
80
103
72
62
58
49
78,5
! 31
25
97
111
100
84,5
77
78
1920 .. .
80
118
78
76
71
55
84,5
। 41
1
I 38
116
135
119
95
94
98
1921 . . .
57
48
25,5
81
84
68
94,5
! 44
38
89
63
54
79
57
73
1922 .. .
87
77
48
92
81
84
105
63
58
84
114
89
85
86
. 70
1923 .. .
, 96
111
72,5
41
51
45
*И7
66
58
112
144
128,5
96
100,5
86
1924 . . .
93
107
71
84
1 73
72
445
92
84
98
117
101,5
’ 95
101
84,5
1925 . . .
84
86
61
94
103,5
93
)150
100
88
103
141
119
| 96
112
93
192 > . . .
44
।
I 46
24
103
106
88
1111
120
103
116
147
127
95
133
97
1927 .. .
86
!120
69
109
86,5
120
|114
1121
103
105
134 115
102
131
106
1928 . . .
82
111
64
1107
82
70
128
1136
111
100
164
122
102
140
108
1929 . . .
89
126
74 ,
116
123
122
122
1138
116
• 105
179
138
108
152
120
1930 .. .
87
95
| 60
100
94
88
123
134
112
| 93
130
102
।
98
'124
j
j 98
в
1 проц
1
е н 1
г а х
К М И J)
о в
о й:
1913 . . .
24,4
10,3
13,3
11,8
22,8
21,4
3,3
6,2
6,7
43,21
42,3 1
39,8
1001
100
100
1919 . . .
23,2
13,3
14,5
8,8
11,7
10,3
2,6
4,9
5,9
48,1.
61,0
59,8
100
100.
10О
1925 . . .
21,4
8,2
18,8
11,5
11,4
14,1
4,5
10,7
11,7
4'6,1 j
53,4
51,0
100
100
10О
1930 . . .
— 2-

21,8
8,2
8,3
12,1
12,8-
12,9
4,6
10,4
13,4
41,3 | 45,1
_ 1
42,4
100
100 i 100


452
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Табл. П. Продукция угля (в процентах к мировой).
Страны
1923 г.
1926 г.
1927 г.
1928 г.
1928 Г. К
1923 г.— 190
Германия

11,1
12,3
12,0
12,2
114
Великобритания и Ирландия . . . .
20,7
10,8
20,0
19,5
98
Франция	•

3,9
4,3
4,1
4,1
109
Бельгия

1,9
2,1
2,1
2,2
119
Голландия

0,6
0,7
0,7
0,9
157
Польша

2,4
3,0
3,0
3,3
140
СССР

1,4
2,2
8,5
2,8
211
Остальная Европа-

2,9
3,2
2,9
3,1
110
Европа

44,9
F8,6
47,3
48,1
111
С. Штаты

43,9
50,2
42,2
41,5
98
Табл. Ш. Недогрузка в промышленности САСШ.
Годы
о/о нагрузки
°/о продукции к производств.
МОЩНОСТИ
Доменные
печи
Мартенов¬
ские печи
9 рктро-
печи
Бессем р.
пр-во
Сталь в
болванках
Стальные
бочка
К< в’-ое
ст льное
литье
1913

70
80
31
73
1914

53
61
23
49
। —


1915

66
77
28
58
	 ।


1916

86
86
36
93
1
— ।
- -
1917

81
86
45
87
19 8

79
83
53
79






1919

62
64
33
61
	 ।


1920

71
75
40
73






1921

32
36
14
31


17,4 ,


1922

52
65
29
49
—
34,0 1
' —
1923

77
78
38
72


38,8
62,3
1924

59
66
31
51


—	1
48,4
1925

72
79
55
72


43,7
55,3
1926

75
81
55
83
94
48,4
56,6
1927

76
49,8
53,8
1928









85
53,2
67,9
1929

—
—
—
-—
89
38,1
71,4
Табл. IV. Недогрузка в промышленности Германии.
Д а
, т а
Валичные до¬
менные печи
Действующие
доменные
ПронЯВОД. М> Щ-
ность зя И часа
метр. Тин.
Фактическая
дневная ыръ
ботк<> в метр. тон.
Колец
1913
г

300/216
313/204


52901/29883
»
1920
»

237
127
35 997
19 244
»
1921
»

239
146
37 465
21494
>
1922
>

219
147
37617
25 741
1923
»

218
66
40860
13 523
»
1924
»

215
106
43748
21345
1925
»

211
83
47 820
27 881
»
1926
>

206
109
52325
26 421
»
1927
>

191
116
50 965
35897
>
1928
»

184
101
53 990
32 252
»
1929
»

182
95
53 210
36 714




—


ВСЕОБЩИЙ КрИВИС КАПИТАЛИЗМА
453
Табл. V. Нагрузка хлопчатобумажной промыгилен/ности Франции.
Средняя продукция пряжи на 1 прядильное веретено в % к 1913 г.
1913	1925	1926	1927	1928
100	62,2	64,1	69,0	67,7
Средняя продукция ткани на 1 станок в % к 1914 г.
1914	1925	1926	1927	1928
100	71,7	73,6	69,0	69,6
Действующие станки по отношению к наличным
1925	1926	1927	1928
90,0	90,6	91,3	90,7
Рабл. VI. Индекс с.-х. налогов в САСШ.
Н «лиги а с.-х.
земли и > гное¬
Налоги на с.-х. имущество
Годы
ния в С. Штатах
Пью-Иорк
Огайо
ЮН г.=100
1910—1У19=100
1913 г.=100
1880 	1
1890

1900

1910

1914

1915

1916

1917	1
1918	•
1919	:
1920

1921

1922 	।
1923 	,
1924

1926 	1
1926 	<‘
1927 	;


69
60
—
64
69
—
59
6.9
—
82
95
100'
113
101
102
122
131
104
123
129
106
143
130
118
146
142
136
166
170
163
198
197
196
191
216
232
197
210
246
219
218
249
220
220
250
231
232
253
234
232
258
—
—
Табл. VII. Индексы цен сельскохозяйственных и несельскохозяйственных то¬
варов в САСШ (1913 г. = 100).
Годы
Цены сельско¬
хозяйственных
товаров
Цены несель'ко-
хозяйственных
товаров
Го I ы
Цены сельско¬
хозяйственных
тов роз
Цены несельско¬
хозяйственных
товаров
в отношенг
уровн
io к общему
ю цен	1
в отношена
	уровн ।
н к общему
ю цен

1
1900

1
! £4Д
।
110,0
1914

91,4
95,3
1901

!	94,1
105,7
1915

94,0
95,1
1902

81,7
102,5
1916

119,7
103,7
1903

91,0
107,8
1917

114,5
98,4
1904

91,4
103,7
1918

107,5
94,1
1905

91,9
106,3
1919

110,6
93,4
1906

87,5
111,3
1920

57,8
105,6
1907

93,6
110,0
1921

73,3
114,0
1908

96,4
103,4
1922

87,8
113,6
1909

107,1
100,7
1923

94,6
111,0
1910

99,7
98,5
1924

97,0
106,8
1911

99,5
98,3
1925

92,1
102,5
1912	i
93,0
96,3
192С

79,7
105,1
1913	 1
100,0
100,0


454
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Табл. VH1. Соотношение цен на сельскохозяйственные и промышленные про
дукты в САСШ (август 1909 г.—июль .1914 г. = 100).
Годы
Индекс цен на
отчуждаемые сель¬
скохозяйственные
продукты
Индекс цен на
приобретаемые
Фермером пром¬
товары
Отношение
первого индекса
ко второму
1919

209
!	205
102
1920

205
206
99
1921

116
156
75
1922

124
152
81
1923

135
153
88
1924

134
154
87
1925

147
159
92
1926

136
156	:
;	87
1927

131
154
85
1928

139
156
90
19-9

. .	138
155
89
1930

. .f	128
152
84
Табл. IX. Промышленные и сельскохозяйств. цены в Германии (1913 г.=100).
Годы	|
				1
Индекс цен на
сельскохозяйствен¬
ные продукты
Иидскг цеп на
| готовые пром-
[	товары
Отношение
первого индекса
ко второму
1924 	:
119,6
|	156,2
1
[	76,6
1925

133,0
i	156,7
84,9
1926

129,3
।	149,5
86,5
1927

137,8
147,3
93,6
1928 	:
134,3
158,6
84,7
1929

130,2
157,4
82,7
1930 	;
i
■	■ ■■■ ■ -и—*.. —		“гт:	-г	.	-
114,0
152,3
74,9
Табл. X. Индексы оптовых цен на товары, необходимые для сельского хозяй¬
ства в Германии (1913 г.=100).
ф
з
о
1924

1925

1926

1927

1928

1929

150,3
128.7
127,8
129,2
132,3
137,3
90,9|
88,3
86,3
83,3
81,8
84,6
129,2
124,5
125,?
124,7
126,8
127,0
125,2
126,9
130,6
132,5
138,7|
К8,5
134;1
124,6
132,4
132,4
165,1
163,2
178,6
174,9
189,4
188,2
170,5
167,6
181,7
180,1
133,6
137,2
132,1
136,8
159,7
142.6


ВСЕОБЩИЙ КриВИС КАПИТАЛИЗМА
4ББ
Табл. XI. Железно-дорожные фрахты на основные с.-х. продукты.
1913	1919	1929	1921	1922	1923	1924	1925
100	130,8	147,4	177,0	159,0	157,0	157,7	157,5
Табл. XII. Количество занятых в оптовой и розничной торговле.
САСШ (1920 г.)	4 244 000 или 4% населения
Германия (1925 г.)	3116 000 или 5°/0	»
СССР (1926/27 г.)	1115000 или 0,7%
Табл. XIII. Итоги торговой переписи в САСШ по 8 городам.
Число
жителей
Число пред- I
приятяй	|
Оборот в тыс. долл.
Число занятых
лиц
0/0 занятых в i
торг, ко всему 1
населению
В рознич.
торговле




В ОПТОВОЙ
торговле
В розпич.
торговле
В оптовой
торговле
В рознич.
торговле
В оптовой
торговле
Балтимора

, 808000
11127
1327
369027
502 546
48071
19 561
8,3
Денвер, Колорадо.
| 285 000
3 810
794
151 943
323 599
19 278
11115
10‘5
Сиракузы, Нью-
Йорк

185000
2 327
351
103.812
128 981
11729
4 875
9,0
Атланта, Георгия.
' 228000
3 749
881
177 783
535 645
20 871
12 370
14,6
1Санзас-Снтп ....
367 000
5 373
1327
300 311
1 061 616
35 326
23 151
15,9
Фарго, Сев. Да¬
кота

1
22000
392
88
19 653
!	37 746
2128
1075
14,9
Спрингфильд, Ил¬
линойс

।	60000
1041
132
45 613
36 233
5 745
1729
12,4
Ситтль

1 315000
1
5 938
1168
222 842
466 837
26 885
12 782
12,6
2 270000
33 757
6 068
1390884
3093 203
170033
86 658
—
Табл.- XIV. Калькуляция печеного хлеба в Лондоне.
1914 г. :
1	1
1923 г.
(нац. союз пекарей)
1	1924 г.
(корох комиссия)
1 III ялл. и
пенсы
Шилл, и
пенсы
в °/о°/о К
1914 г.
Шилл, и
пенсы
в %% К
1914 г.
Произвол, расх. пека¬
рен

9 — 1
13—1074
153
13- 4%
147
Торговые расходы . .
4 — 9
и- оу<
232
9— 6
200
Прибыль

3 — 47.
I- 77,
-51,5
4 — 01
111,5
Всего...
17 —
26—6
154
26 —101/2
156


456
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Табл. XV. Расходы на рекламу в журналах ( в долларах).
Годы
Всего
i	Относ тельные числа
'	(1021 г. = 100;
1921

1	95665384
100
1922

98718 210
103
1923

!	121296 448
г	127
192‘Л

134346 768
140
1925

148600572
155
1926

164 881 704
172
1927

176277 934
183
	.

ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ X.
Ленин. Доклад ЦК на IX Съезде РКП, Детская болезнь «левизны» в коммунизме; До¬
клад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала
на II конгрессе; Речь на Московской губернской партконференции; Речь на собрании секретарей
ячеек Московской организации РКП; и др.
Ленин. Доклад о концессиях на фракции РКП VIII съезда Советов; Тезисы доклада о так¬
тике РКП на III конгрессе К. И.; Доклад о тактике РКП на III конгрессе; и др.
Сталин, И. Политотчеты ЦК на XIV, XV, XVI съездах ВКП(б).
Сталин, И. О задачах хозяйственников.
Сталин, И. Об итогах июльского пленума ЦК ВКП(б) — доклад на собрании Ленинград¬
ского актива 13 июля 1928 г.
Сталин, И. О правом уклоне в ВКП(б).
Сталин, И. О социал-демократическом уклоне в нашей партии.
Сталин, И. Еще раз о соц.-дем. уклоне в пашей партии.
Стенографические отчеты I, II, III, IV, V, VI конгрессов К. И. и пленумов ИККИ.
Стенографические отчеты съездов ВКП(б): IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, особенно
доклады делегации ВКП(б) в ИККИ и прения.
Программа Коминтерна.
Резолюции XI пленума ИККИ.
Троцкий, Л. Европа и Америка.
Т р о ц к и й, Л. В а р г а, Е. Радек, К. К вопросу о стабилизации капитализма.
«Мировое хозяйство 1919 — 25 гг.». Доклады в Промэкономсовете ВСНХ.
Б о р х а р д т, 10. Накопление капитала.
Гольман, М. Всеобщий кризис капитализма.
Варга, Е. Экономика капитализма в период заката после стабилизации.
Варга, Е. Развитие и перспективы мирового экономического кризиса. «Большевик», 1930,
№ 23 — 24.
Варга, Е. Проблемы кризиса. «Мир. хоз-во и мир. политика», 1931, № 2 — 3.
Варга, Е. Мировой кризис и его проблемы. «Пробл. марксизма», 1930, № 4.
Мендельсон, Л. К вопросу о динамике производительных сил в современ. капитализме.
Мендельсон, Л. Американское прогщетание в свете всеобщего кризиса капитализма. —
Сборппк «Кризис в САСШ» под ред. Эвентова и Мендельсона.
Мендельсон, Л. Борьба двух сил на новом этапе — Сборник Ин-та Экон. Исслед. Гос¬
плана: «На новом этапе», т. II.
Кашарский, Л. Всеобщий кризис капиталистической системы — Сборник «Мировой
кризис 1929 — 31 гг.».
Кашарский, Л. Финн-Енотаевский о современном капитализме и пролетарской рево¬
люции. — Сборник «Против воинствующего меньшевизма».


ВСЕОБЩИЙ КрИЗИС КАПИТАЛИЗМА
457
Кашарскпй, Л. Коидратьевцы и правые о послевоенном капитализме. «Проблемы мар¬
ксизма», 1931 г., № 1.
Рубинштейн, М. Мировой экономический кризис.
Рубинштейн, М. Противоречия американского капитализма.
Рубинштейн, М. Как «гниет заживо» современный капитализм» — «Большевик», 1930,
<№ 17.
Варга, Е. Мировой экономический кризис.
Марков, И. Послевоенный аграрный кризис. Сборник «Пробл. мирового хоз-ва» под ред.
Эвентова и Мендельсона.
Э в е н т о в, Л. Структурные сдвиги мирового хозяйства п современная конъюнктура—«Сбор¬
ник «Проблемы мирового хозяйства».
С л у ц к и н а, С. Основные закономерности развития империализма.
«Буржуазные ученые о закате капитализма» —Сборник под ред. Иоэльсона и Баха.
Варга, Е. Кризис и падение цен. — «Мир. хоз. и мир. политика», № 10 за 1930 г.
Лукницкий, К. Всеобщий кризис капитализма и циклический кризис в САСШ — «Пробл.
марксизма», 1930, № 4.
Горфинкель, Е. СССР в системе мирового хозяйства.
Серебряков, В. Капиталистическая конкуренция и ее новейшие сдвиги — «Пробл.
марке.», № 2 за 1931 г.
Финн-Енотаевский, А. Современное положение мирового хозяйства.
Кондратьев, Н. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны.
Фалькнер, С. Строение и конъюнктура мирового хозяйства.
Krise des Kapitalismus und Aufgabe der Arbeiterbewegung, сборн. статей M. Зейдевица,
М. Адлера, Э. В е к к е р л е. Э. Графа и др.
Leichter, О. Zur Analyse der Weltwirtschaftskrise.
Naphtali, F. Konjunktur, Arbeiterklasse und sozialistische Wirtschaftspolitik.
Naphtali, F. Wirtschaftskrise und Arbeitslosigkeit.
Спектатор, M. Основные проблемы мирового хозяйства.
Спектатор, М. Мировое хозяйство до и после войны.
Спектатор, М. К вопросу о стабилизации капитализма.
Мендельсон, Л. Деформированный цикл эпохи всеобщего кризиса капитализма и тен¬
денций мирового кризиса, «Проблемы мирового хоз-ва», 1931, № 1.
Мануильский, Д. Экономический кризис и революционный подъем.
М о т ы л е в, В. Основные проблемы современного мирового кризиса—«Большевик»,1931
№ 4.
Мендельсон, Л. О некоторых проблемах мирового экономического кризиса — «Боль¬
шевик», 1931, № 6.


ГЛАВА XI.
ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
ИМПЕРИАЛИЗМА.
§ 1. Англо-американская борьба.
Основным противоречием в области международных отношений после¬
военного капитализма является обостряющаяся борьба двух систем,
борьба между системой успешно строящегося социализма и системой за¬
гнивающего капитализма.
«Этот растущий контраст двух систем, составляя основной стержень
современных международных отношений, воздействует на дальнейшее раз¬
витие противоречий внутри империалистического мира, особенно усили¬
вшихся в результате кризиса». х На фоне этого решающего противоречия
послевоенного империализма и под его воздействием одновременно с уси¬
лением борьбы между буржуазией и пролетариатом, между империали¬
стическими государствами и национально-революционным движением ко¬
лониальных и полуколониальных народов, обостряется борьба империа¬
листических стран между собой.
Главным империалистическим противоречием внутри послевоенного ка¬
питалистического мира является борьба между Великобританией и САСШ.
Английский империализм, разгромив в результате мировой войны, це¬
ной разорительных усилий, своего германского соперника, оказался ли¬
цом к лицу с новым и гораздо более мощным противником в борьбе за ми¬
ровое господство —империализмом САСШ.
Интересы этих двух наиболее могущественных империалистических го¬
сударств сталкиваются в самых разнообразных сферах — в борьбе за
рынки сбыта товаров, сырья, вывоза капитала, в борьбе за морское и воз¬
душное преобладание и т. п. —ив самых различных частях мира — в
полуколониальных странах Азии и Южной Америки, в европейских стра¬
нах и различных частях самой Британской империи.
Великобритания, с ее почти полной зависимостью от заграницы в отно¬
шении сырья и продовольствия (полностью ввозится хлопок, цветные ме¬
таллы, 85% муки, 65% мяса и т. д.), с ее застоем производства, уже 10
лет топчущегося на одном уровне, с ее технической и организационной
отсталостью промышленности, с глубоким депрессивным состоянием ос¬
новных старых отраслей производства (уголь, металлургия, судостроение
и т. д.) вынуждена вступить в борьбу с САСШ — страной, с избытком
обеспеченной основными видами собственного сырья, продовольствия и
топлива, обладающей могучим производственным аппаратом, самым вы¬
соким уровнем производительности труда, сравнительно быстро растущим
объемом производства (к 1929 г. объем промышленной продукции возрос
по сравнению с довоенным на 70%) и т. д. и т. п. При таких условиях
нет ничего удивительного в том, что английский империализм в борьбе с
империализмом САСШ теряет одну позицию за другой.
1 Резолюция XI пленума ИККИ в апр. 1931 г. по докладу, тов. Мануильского.


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	459
В мировой внешней торговле Великобритания утратила первое место,
уступив его САСШ (см. гл. IV). В экспорте капитала, хотя Великобрита¬
ния еще и не потеряла первого места, она явно начинает сдавать темпы:
за 6 лет с 1924 по 1929 г. экспорт капитала из Англии составлял только
50% американского (см. гл. VI).
Несмотря на все послевоенные усилия английского империализма (спеш¬
ная стабилизация фунта и т. д.), ему уже не удалось возвратить лондон¬
скому рынку значение монопольного мирового кредитно-денежного
центра.
Теряя одну позицию за другой, английский империализм однако отнюдь
не думает сдаваться на милость американского империализма; уступая
последнему во многих отношениях, английский империализм имеет ряд
преимуществ: самую большую мировую империю, самые большие и самые
богатые колониальные владения, самый крупный морской военный флот
и т. д., наконец опыт и традицию длительного господства на мировых рын¬
ках сбыта, сырья, капитала. Ниже мы проследим англо-американскую
борьбу в теперешней ее фазе на ряде конкретных объектах.
§ 2. Англо-американская борьба за нефть.
Быстрый рост значения нефти и нефтепродуктов для сухопутного, мор¬
ского и воздушного транспорта (см. главу V) лишил Великобританию с ее
угольными залежами положения монопольной топливной базы флота и
превратил ее в страну, зависящую от ввоза нефти извне. Из 16 — 17%
мировой добычи нефти, находящихся в руках английского капитала,
около половины падает на источники, находящиеся на территории САСШ.
На территорию же САСШ приходится около 70% мировой добычи нефти,
а под контролем американского капитала находится 75% ежегодной до¬
бычи. Капитал САСШ, вложенный в нефтяное хозяйство (в производство,
переработку, транспорт и торговлю нефтью), доходит до 9 млрд долл.,
тогда как английский составляет лишь около 2 млрд долл.
Но если в отношении добываемой нефти Англия оттеснена САСШ, то
последние уступают ей в обладании нефтеносными источниками. В САСШ,
по официальным подсчетам, находится 18% мировых запасов, а под англий¬
ским контролем — 75%, преимущественно в Персии, Иране,’в Бирме, на
Малайском архипелаге, в Южной Америке и в Мексике.
Огромное увеличение спроса на нефть, быстрый рост добычи нефти в
САСШ, грозящий истощением нефтяных богатств, стремление обеспечить
себе преимущество снабжения нефтью в грядущей войне побуждают аме¬
риканский империализм к захвату заграничных источников нефти.
Нефтяной капитал САСШ, представленный за границей преимущественно
трестом «Стандарт Ойль» (Рокфеллер), успешно вытесняет английский из
Венецуэлы и Колумбии, одерживает успехи в Мексике, но не добился
до сих пор влияния в Азии, где английский империализм создал себе глав¬
ную нефтяную базу в бассейне Индийского океана (Ирак, Юж. Персия,
Бирма, Малайский архипелаг).
Английский нефтяной капитал представлен в основном двумя трестами
«Ройяль-Дэтч-Шелл» (руководитель — Генри Детердинг) и «Англо-Пер¬
сидская нефтяная компания». Оба тесно связаны с правительством, осо¬
бенно последняя, которая является госкапиталистическим предприятием^
так как 70% ее простых акций принадлежит государству, а остальные
о-ву «Бирманская нефть», в котором также участвует английское прави¬
тельство. Эти тресты ведут ожесточенную борьбу с «Стандарт-Ойль».


460
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Борьбу английской и американской группы за монополию на мировом
нефтяном рынке осложняет СССР, крупный производитель нефти и обла¬
датель богатейших нефтяных источников.
Как известно, в 1930 г. СССР занял второе место в мире по добыче нефти,
обогнав Венецуэлу, а советский нефтесиндикат является единственным
крупным нефтяным предприятием, действительно независимым от капи¬
талистических нефтяных трестов. Поэтому ожесточенная борьба за нефтя¬
ную монополию между американской нефтяной группой ц английской
перемежается борьбой той и другой против СССР.
Рис. 30. Моссульская нефть.
В ходе борьбы капиталистических трестов между собой и против совет¬
ского вывоза нефти их взаимное соперничество неоднократно было при¬
чиной срыва многочисленных попыток бойкота нашей нефти. В частности
для «Стандарт-Ойль» в борьбе с «Ройяль Дэтч-Шелл» выгодно покупать
значительные количества советской нефти в Батуме для продажи в юго-
восточной Европе, в Египте и в Индии, так как для нефти с территории
САСШ, в виду дальности провоза, затруднительна конкуренция на этих
рынках с английской нефтью из южной Персии.
С другой стороны обострение англо-американской борьбы за нефть вле¬
чет за собой и усиление стремлений обеих сторон, особенно более слабой—
английской, к захвату советских месторождений нефти, так как такой

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	461
захват резко усилил бы позиции Великобритании или САСШ. «Тот, кто
владеет нефтью, — писал английский адмирал лорд Фишер, —владеет
миром». Отсюда английская интервенция в Закавказья, участие в орга¬
низации меньшевистского контрреволюционного восстания в Грузии в
1924 г. и общеизвестная анти-советская деятельность Детердинга.
Мировой кризис должен еще более обострить анти-советскую политику
мировых нефтяных трестов, так как быстрый рост добычи и вывоза нефти
СССР идет в разрез с их политикой сокращения производства и повыше¬
ния цен.
Наряду с нефтью англо-американское соперничество охватывает и дру¬
гие виды сырья. Американский империализм одерживает успехи и в
борьбе против прежнего монопольного господства Англии на рынках
меди и каучука (см. главу V).
Наоборот, на рынке хлопка Великобритания ведет наступление на гос¬
подство САСШ, которые производят около 60% мирового сбора хлопка.
Английский империализм стремится к расширению посевной площади
хлопка в Египте и, особенно, в Судане, ставя перед собой цель добиться
«хлопковой независимости».
§ 3. Англо-американская борьба и доминионы.
Борьба Великобритании и САСШ оказывает большое влияние на про¬
цесс распада Британской империи.
В состав Британской империи входят метрополия — Великобритания
(Англия, Шотландия, Уэллс и Сев. Ирландия), непосредственно подчи¬
ненные ей колонии, к которым относится и Индия (320 млн чел. населения)
мандатные территории, которыми Великобритания управляет «по пору¬
чению» (мандату) Лиги наций и чье положение по существу не отличается
от колоний, Египет — формально независимое государство, а факти¬
чески — колония и доминионы (владения), — Ирландское свободное го¬
сударство, Канада, Нью-Фаундленд, Южно-американский Союз, Австра¬
лийский Союз и Новая Зеландия,—автономно управляющиеся части
Британской империи, формально независимыё, но фактически являющиеся
(кроме Канады) вассалами английского финансового капитала.
Раньше доминионы были сельско-хозяйственными странами, рынками
сырья, рынками сбыта для английской промышленности и рынками для
помещения капитала. Английский капитал безраздельно господствовал в
хозяйстве этих стран и большую часть их внешней торговли составляла
торговля с Великобританией.
Во время мировой войны и в послевоенные годы резко усилилась инду¬
стриализация доминионов, особенно Кацады, Южной Африки и Австра¬
лии. Значение Великобритании во внешней торговле доминионов сократи¬
лось под влиянием конкуренции местной промышленности и конкуренции
других государств, а роль САСШ быстро выросла, хотя доля последних в
торговле всех доминионов, кроме Канады, еще меньше английской.
В Канаде на первом месте по внешней торговле ныне стоят САСШ, а ка¬
питал САСШ, составлявший в 1915 г. лишь 22,5% английского, в 1930 г.
составлял 16,1% к английскому. Неудивительно после этого, если мини¬
стерство торговли САСШ в своих отчетах именует Канаду «северным про¬
должением Соединенных Штатов».
Капитал САСШ настойчиво внедряется в другие доминионы, а также в
Индию, хотя здесь он еще не добился сколько-нибудь значительных успе¬
хов. Это ослабление экономических позиций Англии в доминионах и уси¬

462	ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ление позиции САСШ приводит к резкому обострению борьбы доминионов
с Англией.
Противоречие между Великобританией и доминионами состоит в том,
что английский империализм стремится «забронировать» рынок доминио¬
нов для товаров английской промышленности, вытесняемых на между¬
народном рынке конкуренцией других промышленных стран, и добивается
повышения в доминионах пошлин на ввоз неимперских товаров. Часть
английской буржуазии во главе с лордами Бивербруком и Ротермиром
выдвигает лозунг «имперской свободной торговли», т. е. полного упразд¬
нения пошлин для торговли между частями империи.
Наоборот, доминионы требуют установления пошлин на ввоз продо¬
вольствия и сырья в Великобританию из стран, не входящих в состав
империи, чтобы закрепить великобританский рынок для сбыта продуктов
сельского хозяйства доминионов. Одновременно с тем доминионы в инте¬
ресах своей промышленности, для которой английская является конкурен¬
том, ведут резко протекционистскую таможенную политику, отказы¬
ваются даже разговаривать об упразднении пошлин на ввоз английских
товаров и предлагают Великобритании лишь незначительные скидки со
своих постоянно повышающихся тарифов.
Так как для Великобритании торговля с иностранными государствами
имеет гораздо большее значение, чем торговля с другими частями своей
империи, то Великобритания не решается пока вводить пошлины на сырье
и продовольствие, опасаясь ответного повышения пошлин на английские
товары в иностранных государствах и обострение классовой борьбы
внутри страны вследствие неизбежного роста дороговизны.
На этом основном противоречии между Великобританией и доминио¬
нами потерпели крах все усилия последней имперской конференции
1930 г. укрепить экономическое и политическое единство империи. При¬
нятие решения по экономическим вопросам было отложено до новой
конференции.
Экономическое давление Англии на доминионы побуждает последних
усиливать свою политическую независимость, чтобы таким образом иметь
в руках козырь против английских домогательств. Отсюда—центробежные
тенденции и настроения в буржуазных кругах доминионов. Доминионы
провозглашают свое право в любое время выйти из Британской империи
и. сохранять нейтралитет в случае участия Великобритании в войне. Они
содержат свои вооруженные силы, сами устанавливают пошлины, имеют
своих послов в иностранных государствах и самостоятельно заключают
договоры.
Ио фактически метрополия и доминионы тесно связаны тем, что именно
английский финансовый капитал.господствует в хозяйстве всех доминио¬
нов, кроме Канады (но и в Канаде английский капитал в два раза пре¬
вышает капитал САСШ в железных дорогах, в банках и в сельском
хозяйстве).
Юднако все эти центробежные стремления в доминионах ограничива¬
ются пока одними декларациями о праве на независимость; доминионы не
стремятся порвать с империей, так как опасаются, став «независимыми»
и потеряв поддержку Великобритании, попасть в фактическое подчине¬
ние империализму САСШ (опасность особенно велика для Канады) и Япо¬
нии (которой очень опасаются Австралия и Новая Зеландия). Напряжен¬
ная борьба между американским и английским империализмом разверты¬
вается в странах Латинской Америки. Мы не останавливаемся здесь па
этом подробнее, так как эта борьба освещена уже в главе VI.


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
463
§ 4. Англо-американское военно-морское соперничество.
Важнейшим выражением англо-американской борьбы является сопер¬
ничество в морских вооружениях, так как обе стороны отчетливо сознают,
что военный флот должен сыграть решающую роль в грядущей войне
между Великобританией и САСШ. Великобритания—остров, хозяйство
и существование населения которого всецело зависит от подвоза морем.
Своим хлебом Великобритания обеспечена на 15% потребления. — «Ме¬
сячная блокада — заявил Макдональд — уморила бы нас всех». Безопас¬
ность же торговых путей и связей с империей зависит от господства англий¬
ского флота на морях.
Но и САСШ, несмотря на свои громадные хозяйственные ресурсы, за¬
висят от ввоза из-за границы ч.аких важных для хозяйства и войны това¬
ров, как каучук, марганец, олово, платина, вольфрам, антимоний, не
говоря уже о шелке-сырце, калии и др.
Уже с 1918 г. полковник Хаус угрожал Великобритании, что САСШ
будут «строить флот и содержать армию больше английской»... так как
САСШ имеют больше денег, больше людей...
Однако, еще в 1931 г. САСШ в строительстве флота не догнали Велико¬
британию. — Денег хватило бы, но для создания большого флота тре¬
буются во-первых годы, во-вторых, наличие квалифицированных кадров,
что также требует многих лет.
В противоположность САСШ Великобритания обладает, благодаря на¬
личию большого флота и благодаря возможности призвать сотни тысяч
торговых моряков во флог во время войны, великолепными подготовлен¬
ными кадрами, но в послевоенные годы ей, по сравнению с ресурсами
САСШ, не хватает средств. Слабеющая экономическая Великобритания
принуждена была отказаться от неограниченного роста расходов на флот.
До мировой войны Великобритания придерживалась правила иметь
флот, равный по силе двум сильнейшим после английского флотам. САСШ,
угрожая начать разорительную для английского империализма гонку
морских вооружений, добились на Вашингтонской конференции 1922 г.
согласия Великобритании на равенство тоннажа и числа судов линейного
флота (судов свыше 10 000 тонн водоизмещением), причем постройка но¬
вых судов свыше 35 000 тонн была запрещена до 1936 г. Последнее было
необходимо САСШ, так как через Панамский канал, который является
путем связи Атлантического и Тихоокеанского флота Штатов, не могут
проходить суда свыше 35 000 тонн Отказ от постройки новых судов круп¬
ного масштаба нс означал, разумеется, прекращения роста морского во¬
оружения и соперничества.
Центр тяжести соперничества вооружений был перенесен на крейсера
(от 6 000 до 10 000 тонн). Однако, после долгой борьбы САСШ, все также
угрожая долларом, на Лондонской конференции 1930 г. заставили Вели¬
кобританию согласиться на равенство тоннажа крейсеров и других кате¬
горий судов.
Таким образом САСШ постепенно нагоняют Великобританию по сило
флота.
Но в настоящее время английскому флоту еще на несколько лет обес¬
печено положение первого в мире, равенство с ним американского ^ожет
быть достигнуто лишь к 1937 г. На апрель 1930 г. налицо имелся 51 англий¬
ский крейсер против 12 американских, причехм английские линейные суда
имеют значительный перевес над американскими в скорости хода и дально¬
бойности артиллерии.


464
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Новая гонка морских вооружений, особенно под предлогом замены в
пределах нормы устаревших судов новыми, неизбежна.
§ 5. Лига наций и договор Келлога.
В деле организации блока против САСШ Великобритания имеет очень
полезное средство в лице Лиги наций.
Лига наций является орудием в руках английского и французского им¬
периализма, которые проводят любое решение через собрание и Совет Лиги
голосами зависящих от них мелких государств.
Поэтому «Союз народов», метко охарактеризованный в ноте Наркомин-
дела СССР как «союз капиталистов против народов», ни в какой мере не
является оплотом мира, но имеет очень большое значение в качестве ин¬
струмента организации войны.
Совет Лиги наций имеет право предписать всем странам, членам Лиги,
участвовать в блокаде и воевать против государства, которое Совет объ¬
являет виновником войны. А достаточным основанием для такого объ¬
явления является отказ подчиниться решению Лиги наций по поводу на¬
чавшегося конфликта.
Этот аппарат Лиги наций может быть пущен в ход против СССР, но он
угрожает и САСШ, которые не входят в Лигу наций именно вследствие Ва¬
силия в ней Великобритании.
Чтобы парализовать действие этого оружия, САСШ выдвинули договор
Келлога о вечном мире (см. гл. IX), широко использованный империали¬
стами как средство для прикрытия вооружений.
Договор Келлога имеет целью присвоить САСШ право наблюдать за
выполнением договора и сделать САСШ организующим центром для под¬
писавших его стран в противовес Лиге наций, создать юридическую пу¬
таницу между обязательствами воевать по приказу Лиги наций и обяза¬
тельствами сохранять мир по договору Келлога, путаницу, которая за¬
труднила бы Великобритании нажим на страны, входящие в Лигу.
Первой попыткой осуществить это «право» надзора была предпринята
империализмом САСШ путем организации международного вмешатель¬
ства в советско-китайский конфликт. Вмешательство однако было реши¬
тельно отвергнуто советским правительством. Военное столкновение
между Англией и САСШ неумолимо приближается. Это не значит, конечно,
что оно начнется завтра или что его можно точно предсказать.
И Великобритании и САСШ невыгодно немедленное столкновение,
пока не обеспечены союзники и особенно перед лицом укрепления СССР.
Неуклонное обострение противоречий, приближающее войну между Ве¬
ликобританией и САСШ, заставляет их стремиться предварительно унич¬
тожить такого нежелательного свидетеля, который наглядно доказывает
народам пользу окончания империалистической войны путем превраще¬
ния ее в гражданскую. Поэтому вполне вероятной является вытекающая
из обострения англо-американского противоречия возможность отсрочки
войны между Великобританией и САСШ для совместного участия их в
интервенции против СССР, с целью временного смягчения противоречий
за счет эксплоатации трудящихся Советского Союза и для облегчения в
дальнейшем схватки этих империалистических стран между собой.
§ 6. Тихоокеанская проблема и борьба за Китай.
Борьба за экономическое и политическое господство в странах, распо¬
ложенных по берегам Тихого океана, и над путями сообщения через этот

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
465
океан является одним из важнейших участков бо*рьбы Великобритании и
САСШ. Но здесь она неразрывно переплетается с интересами японского
империализма.
Япония — крупнейшее промышленное государство Азии, подобно Ве¬
ликобритании, а по некоторым товарам даже больше ее, зависит от ввоза
из-за границы. Япония ввозит целиком хлопок, шерсть, каучук, 95% по-
Рис. 31. Борьба за Китай.
требляемого сахара, свинца, 75% нефти, 55% пшеницы, стали, машин,
50% бобов и 45% железа. Основным рынком сырья и продовольствия,
сбыта и вывоза капитала для Японии является Китай. Важнейшей для
Японии частью Китая является Манчжурия, особенно ее южная часть,
где сосредоточены главные интересы японского капитала, особенно тяже¬
лой промышленности. Манчжурия является для Японии районом снабже¬
ния продовольствием, углем, железом и отчасти нефтью, притом районом
наиболее безопасным, в случае войны на Тихом океане. Господство в Манч¬
журии — вопрос жизни и смерти для японского империализма.
Главные интересы Великобритании находятся в Среднем и Южном Ки¬
тае, Франции — в Южной Китае.
Политика Великобритании, Японии и Франции в Китае имеет целью
раздел страны между империалистами.
30 Империализм и всеобщий кризис ^капитализма.


466
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Наоборот, САСШ, имея еще сравнительно слабые позиции в Китае,
считают раздел его для себя невыгодным. Китай для САСШ — страна бу¬
дущего. Империализм САСШ ведет в Китае политику дальнего прицела.
Официально эта политика называется «политикой открытых дверей».
Охраняя на словах «независимость и территориальную неприкосновен¬
ность Китая», САСШ требуют, чтобы другие государства не смели захва¬
тывать Китай по частям. Разумеется, до тех пор, пока американский импе¬
риализм сумеет захватить весь Китай целиком и запереть туда двери для
товаров и капиталов других стран.
Рис. 32. Тихоокеанские противоречия.
САСШ остро сталкиваются с японскими стремлениями к монопольному
захвату Манчжурии и Шаньдуня.
Однако и здесь на Тихом океане основным является англо-американ¬
ское противоречие, хотя вооруженная борьба на Тихом океане между
Англией и САСШ немыслима без участия Японии и раньше всего япон¬
ского флота, который является решающей силой в водах Тихого океана.
Тоннаж японского линейного флота, по решению Вашингтонской кон¬
ференции, относится к английскому и американскому, как 3 — 5 — 5,
а отсутствие у САСШ надежной базы вблизи японских берегов практи¬
чески исключает серьезное нападение американского флота на Японию.
Великобритания и САСШ стремятся обеспечить себе союз с Японией. САСШ
добились в 1922 г. расторжения англо-японского союза. Однако, Велико¬
британии, которая деятельно готовится к войне на Тихом океане и соз¬
дает себе главную базу в Сингапуре, удалось на основе согласования
английской и японской политики в Китае вновь сблизиться с Японией.


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	467
В конце 1928 г. в печати настойчиво сообщалось, что это соглашение
направлено не только против Китая, но и против САСШ.
Борьба империалистов между собой не мешает им выступать единым
фронтом против китайской революции. Объединение этого фронта против
СССР на Дальнем Востоке однако затрудняется нежеланием САСШ при¬
знать японское господство в Манчжурии и бешеным сопротивлением Япо¬
нии всяким попыткам САСШ проникнуть в северный Китай.
Следует отметить, что во время войны на Тихом океане дальневосточные
территории СССР будут иметь важное значение, так как они являются ты¬
лом Японии, и через них проходит возможный путь нападения на Японию
с севера, со стороны американских баз в Аляске.
§ 7. Версальский узел.
В Европе основным узлом противоречий между империалистическими
державами является противоречие между победителями и побежденными
в войне 1914 — 1918 гг.
С развитием этого противоречия неразрывно связаны репарационная
проблема, борьба за вовлечение Германии в империалистические блоки,
разоружение, вопрос о судьбах Австрии, проблема восточных границ Гер¬
мании, виленский вопрос и, наконец, проблема французской гегемонии
в Европе.
Основным пороком Версальского мирного договора 1919 г. является
попытка уничтожить Германию как экономического конкурента победи¬
телей и в то же время заставить ее платить огромные суммы в возмещение
убытков, понесенных последними во время войны. Но так как для того,
чтобы платить, Германия должна зарабатывать, т. е. вывозить свои то¬
вары и, следовательно, конкурировать на рынках сбыта, то эта попытка
равносильна стремлению зарезать курицу и одновременно заставить ее
нести яйца.
Версальский договор не установил ни суммы репараций (возмещений),
ни срока платежей, ни размера ежегодного взноса и не определил, из ка¬
ких доходов Германия должна платить репарации.
В 1919 — 1923 гг. репарационные взносы требовались «на глаз», без
учета платежеспособности Германии. Решающую роль в нажиме на Гер¬
манию играла Франция, которая имела большинство в репарационной
комиссии, наблюдавшей за выполнением Германией репарационных обя¬
зательств. Между союзниками не было единодушия в отношении к герман -
< кой проблеме и германским репарациям. Руководящим началом фран¬
цузской политики в отношении Германии являлось стремление Франции
добиться экономического подчинения Германии путем объединения рус¬
ской угольной и металлургической промышленности с французскими ло¬
тарингскими железными рудниками и металлургией в один концерн, в
котором руководящую роль играл бы французский капитал.
Великобритания, чтобы не допустить громадного усиления француз¬
ского империализма в Европе и сорвать франко-германские экономиче¬
ские переговоры, неоднократно подстрекала Германию к задержке плате¬
жей репараций и таким образом спровоцировала в 1923 г. занятие Рура
французской армией. Результатом этой французской оккупации был
крах германской валюты, экономический кризис и непосредственная
угроза революции в Германии в конце 1923 г., а во Франции — полное рас¬
стройство валюты, финансов и т. д.
Воспользовавшись этим, Великобритания и САСП1 добились в 1924 г.

468
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
принятия плана Дауэса, выработанного комиссией экспертов под пред¬
седательством американского банкира Дауэса.
План Дауэса имел целью: 1) укрепить власть буржуазии в Германии
(заем в 800 млн марок, возвращение Рура), 2) лишить Францию средств
нажима на Германию и усилить влияние Великобритании как арбитра
над франко-германскими отношениями (запрещение карательных меро-
О 50 1OQ	200	300 Н/1М. -
I !■!■■■	I	।
Рис. 33. Франко-германские противоречия.
приятий против Германии без согласия других членов репарационной
комиссии и представителя САСШ), 3) создать благоприятные условия для
американских и английских капиталовложений в Германию (поражение
пролетариата и стабилизация валюты).
План Дауэса, не устанавливая общей суммы репараций и числа лет
платежей, определил ежегодный взнос репараций в 2,5 млрд марок с пра¬
вом увеличить его, если Германия «разбогатеет» (индекс благосостояния),
указав источники платежей--железные дороги, налог на промышлен¬
ность, на табак, пиво, сахар (вся тяжесть этого пала на широкие массы
населения) и введя должность генерального агента по репарациям, амери¬
канца, который фактически осуществлял финансовый контроль в Гер¬
мании и запретил переводить получаемые в марках германские платежи

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	469
за границу в иностранной валюте, если это может повредить курсу марки
(трансфертная защита).
Платежи по плану Дауэса вносились Германией за счет громадного при¬
тока в Германию иностранного капитала, в частности американского и
усиленного роста германского товарного вывоза. Дальнейшую судьбу
репарационной проблемы невозможно понять без учета такого обстоя¬
тельства как возрождение германского империализма.
Послевоенная Германия — страна возрождающегося империализма.
В Германии налицо следующие признаки империализма: 1. Громадное
развитие монополий и концентрации капитала. 2. Развитие связи финан¬
сового капитала. 3. Вывоз капитала за границу; по американской оценке
к концу 1929 г. до 6 — 7 млрд марок. 4. Быстрый рост расходов на воору¬
жения, несмотря на ограничения Версальского договора (см. гл. IX).
Но скованный цепями Версальского мира германский неоимпериализм
не имеет возможности сколько-нибудь широко осуществлять империали¬
стическую захватническую политику, так как его вооруженные силы огра¬
ничены, а соседи — Франция, Бельгия, Польша, Чехо-Словакия— во¬
оружены до зубов.
Поэтому германский империализм делает ставку на то, чтобы добиться
«равноправия» с другими империалистами не путем войны, а посредством
сделки с победителями. В этой же сделке германский империализм имеет
только один сильный козырь — участие Германии в блоках против СССР.
Обладая только одним этим товаром для обмена, германский империа¬
лизм, естественно, хочет за свое вступление в антисоветский блок полу¬
чить возможно больше: ликвидацию репарационного бремени, отмену
ограничения вооружений, пересмотр восточных границ, присоединение
Австрии, возвращение колоний.
При этом германская буржуазия больше всего боится продешевить, про¬
давшись слишком рано, и учитывает, что чем меньше дней останется до
войны, тем выше будет цена, которую она сможет получить. С другой сто¬
роны, пока германская буржуазия не в состоянии справиться со своим
пролетариатом, она с точки зрения английского и французского империа¬
лизма является непрочным союзником против СССР, и это в свою оче¬
редь уменьшает их готовность итти на коренные уступки Германии.
В 1929 г. о цене не договорились. Именно поэтому план Юнга дал Гер¬
мании лишь частичные облегчения.
По плану Юнга была точно установлена сумма репараций (с процен¬
тами — ИЗ млрд мар.), число лет платежа (58), твердый размер ежегод¬
ного взноса (на первые 10 лет от 1 708 млн мар., до 2 043 млн мар.), упразд¬
нен индекс благосостояния, отменена должность репарационного агента,
вместе с отменой транспортной защиты.
Кроме того, официально была установлена связь между репарациями
и платежами стр ан-победительниц САСШ по своим долгам; уменьшение
платежей по долгам союзников Америке должно повлечь понижение ре¬
парационных платежей.
Целью этой оговорки было привлечь Германию к единому фронту
должников против САСШ.
Хотя план Юнга и был назван «полным и окончательным урегулирова¬
нием репарационной проблемы», но уже летом 1931 г. развитие мирового
кризиса решительно его смяло. Приток иностранных займов в Германию
прекратился, германский вывоз товаров упал. Германское хозяйство по¬
катилось в пропасть финансового банкротства. Чтобы спасти Германию от
банкротства, план Юнга пришлось в пожарном порядке подправить пла-

170
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
пом Гувера о приостановке междусоюзнических и репарационных плате¬
жей на год.
Последнее ухудшение финансового положения Германии дает новый
толчок к политическим переговорам, в которых вопрос о вхождении Гер¬
мании в антисоветский блок вновь ставится во всей широте.
Австро-германское объединение («Аншлусс») было на пути к реализации
еще в 1918 — 1919 гг. Венский протокол о подготовке таможенного объ¬
единения, подписанный в марте 1931 г., является решительным шагом в
этом направлении.
Для Австрии объединение с Германией является средством выйти из
хозяйственного тупика, в котором находится эта маленькая страна, ли¬
шившаяся после распада Австро-Венгерской империи своих рынков сырья
л сбыта.
Для германского империализма объединение с Австрией означает не
только укрепление на рынках Юго-Восточной Европы, но и далеко иду¬
щий маневр, целью которого является, путем экономического внедрения
в страны Малой Антанты, прежде всего в Юго-Славию и Румынию, осла¬
бить их связи с Францией и этим поколебать основу гегемонии Франции
в Европе, таким образом, чтобы облегчить себе важнейшую задачу — до¬
биться пересмотра своих восточных границ.
Франция учитывает далеко идущие последствия этого выступления гер¬
манского империализма и мобилизует все силы-для нажима на Германию
и Австрию, чтобы заставить Австрию сохранить свою «принудительную
независимость».
Пересмотр восточных границ особенно необходим германскому импе¬
риализму для его укрепления, так как захваченная Польшей Верхняя
Силезия является важной промышленной областью с большими залежами
угля и цветных металлов, а польский «коридор» разрезает Германию на
две части и создает для нее положение, крайне невыгодное в хозяйствен¬
ном и военном отношении. Германия по Локарнскому договору в 1925 г.
признала добровольно нынешние своп западные границы, но решительно
отказывается примириться с положением на Востоке и заключить «Восточ¬
ное Локарно». Это значит, что германский империализм определенно
рассчитывает вернуть захваченные Польшей области.
Для примирения Германии и Польши, которого усиленно добиваются
Великобритания и Франция, важное значение имеет рост влияния поме¬
щиков в Польше и подготовка Польшей войны против СССР.
Для польской промышленной буржуазии не слишком заманчива пер¬
спектива отдать Германии промышленность и горные богатства Верхней
Силезии и допустить расширение ввоза германских товаров в Польшу в
обмен за германскую помощь для захвата советской Белоруссии и части
Украины.
Наоборот, для помещиков Верхняя Силезия не представляет большого
значения, ввоз германских промышленных товаров, в обмен на вывоз
польских сельско-хозяйственных товаров в Германию, помещикам вы¬
годен, а захват советской Белоруссии и Украины для польских помещи¬
ков, которые потеряли там 3 млн десятин владений, гораздо важнее, чем
для промышленников.
Примирение германского империализма с польским и пересмотр во¬
сточных границ возможны лишь на основе их объединения против СССР.
Город Вильно — историческая столица Литвы — по польско-литов¬
скому договору 7 окт. 1920 г. был признан принадлежащим Литве, но
вслед за тем, 9 октября, захвачен польскими войсками. Этот захват был

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
471
подтвержден инсценированным в Вильне голосованием:, в котором: не
участвовала большая часть населения, и признан Лигой наций, Фран¬
цией и Англией, так как Виленская область имеет важное значение для
развертывания польской армии
против СССР.
Литва до сих пор не признает
захвата и не поддерживает отно¬
шений с Польшей. Литовская
буржуазия настроена примири¬
тельно, но не решается капиту¬
лировать перед Польшей, в виду
сопротивления крестьянства, ко¬
торое боится возвращения изгнан¬
ных польских помещиков.
Польша стремится к захвату всей
Литвы, чтобы отрезать СССР от су¬
хопутного сообщения с Германией,
обеспечить себе выход к морю в
‘Мемеле и закончит^* окружение
германской Восточной Пруссии.
СССР и Германия поддерживают
независимость Литвы, но герман¬
ский империализм, вероятно, при
Рис. 34. Польский узел.
случае пойдет на сделку с польским и согласится на выдвигаемый с фран¬
цузской стороны проект получить «коридор» с тем, чтобы Польша захва¬
тила Литву с Мемельским портом.
§ 8. Англо-французские противоречия.
С германской проблемой тесно переплетаются англо-французские про¬
тиворечия.
Для борьбы со своим заокеанским противником Великобритания стре¬
мится обеспечить свой тыл в Европе. Этим тылом в первую очередь является
непосредственный сосед Великобритании — Франция.
Но французский империализм в свою очередь является соперником
Великобритании.
До мировой войны Франция была страной ссудно-ростовщического ка¬
питала и легкой промышленности, с широкой аграрной базой и слабо раз¬
витой, по сравнению с Великобританией и Германией, тяжелой промыш¬
ленностью.
Во время мировой войны занятие германской армией французских про¬
мышленных районов Севера и Северо-Востока дало толчок индустриали¬
зации других областей Франции. После войны французские банки, об¬
жегшись на аннулировании российских и турецких займов и напуганные
политической неустойчивостью в других странах, стали усиленно поме¬
щать капиталы в отечественную промышленность, для которой работы по
восстановлению разрушенных областей обеспечивали емкий внутренний
рынок. Репарационные платежи в свою очередь сильно содействовали
быстрому развертыванию индустриализации Франции.
Ныне французский империализм обладает заново переоборудованной ir
организованной промышленностью, которая успешно конкурирует с гер¬
манской и английской, громадными накопленными запасами золота и»
иностранной валюты, самой большой в мире армией, самым сильным воа*

472
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
душным флотом, сильным подводным флотом и разветвленной системой
союзов в Европе (Бельгия, Польша, Чехо-Словакия, Румыния, Юго¬
славия), при помощи которой он сдавливает в тисках Германию, Ав¬
стрию, Венгрию, угрожает Италии и границам СССР.
Основным противоречием между Францией и Великобританией является
борьба за гегемонию в Европе, но кроме того их интересы сталкиваются
и в других областях, в частности в Марокко, в Сирии и Ираке и в конку¬
ренции вооружений. Число этих очагов конфликтов в будущем увели¬
чится. так как французский империализм подготовляет широкий вывоз
Рис. 35. Средиземноморские противоречия.
капитала и, повидимому, намерен распространить свое влияние за пределы
Европы.
Великобритания перед лицом американской опасности неизбежно вы¬
нуждена итти на тягостные уступки Франции, так как 1) с французского
берега пролива Па-де-Калэ сверхдальнобойная артиллерия может бом¬
бардировать Лондон; 2) подводный флот французского соседа почти ра¬
вен английскому, а воздушный флот — сильнее английского; 3) безопас¬
ности английских путей на Восток, в Индию и Австралию, которые про¬
ходят через Средиземное море, угрожает французский флот; 4) без помощи
французского империализма с его влиянием в Европе Великобритании
невозможно организовать европейский блок против САСШ и использо¬
вать европейский блок против САСШ и использовать для этого Лигу на¬
ций; 5) особенно опасна для Великобритании возможность сближения
Франции с САСШ в случае дальнейшего обострения англо-французских
отношений.
Для утверждения гегемонии французского империализма в буржуаз¬
ной Европе ему необходимо подчинение Германии и ослабление Италии.
Этого настойчиво и требует французский империализм у Великобритании
в обмен за поддержку против САСШ и против СССР.
Но Великобритания понимает, что если Франции удастся подчинить
себе германский хозяйственный организм, осуществить старый план объ¬
единения лотарингского железа с рурским углем, под главенством фран¬

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	473
цузского империализма, то результатом такого громадного усиления
Франции будет новый рост требований к Великобритании.
Поэтому английский империализм в течение послевоенных лет ведет
сложную политику, заставляя Францию добиваться его поддержки про¬
тив Италии и Германии, которых та же Великобритания подстрекает со¬
противляться, чтобы в их лице иметь противовес Франции.
Большим маневром французского империализма против Англии (и,
конечно, против СССР) является французский план создания «Паы-
Квройы».
Проект организации внутри Лиги наций Союза европейских государств
был выдвинут Брианом с целью усилить и закрепить господство фран¬
цузского империализма в Европе и сплотить европейские государства под
французской командой. Не только СССР и Турция, но и Великобритания
должны были быть исключены из этой «Пан-Европы», как «не полностью»
европейские страны, с тем, чтобы Франция, сильнейшее государство
остальной Европы, с помощью своих союзников смогла бы подчинить себе
Германию, расправиться с Италией и, выступая во главе союза европей¬
ских стран в Лиге наций, вытеснить там английское влияние, превратив
Лигу наций из англо-французского инструмента в оружие одного только
французского империализма.
Сопротивление Великобритании, Италии и Германии, которые, в част¬
ности для противодействия Франции, настояли на привлечении СССР и
Турции к обсуждению плана, сорвало реализацию французского плана
«Пан-Европы».
Выступая против французских претензий на гегемонию в Европе, Ве¬
ликобритания одновременно с тем поощряет анти-советскую активность
Франции, так как эта французская активность отвлекает внимание масс
от внешне (но только внешне) менее кричащей в последние годы анти¬
советской политики английского империализма п в то же время затруд¬
няет активные действия Франции в Африке и Азии (см. текст англо-фран¬
цузского договора в гл. IX),
§ 9. Балканская проблема.
Балканский полуостров является важным рынком сырья (особенно про¬
довольствия и нефти), сбыта и помещения капиталов для империалисти¬
ческих стран. Через него проходит сухопутный путь из Европы в Малую
Азию, он господствует над проливами, ведущими из Средиземного моря
в Черное, и через Румынию соприкасается с Советским Союзом. По Бал¬
канскому полуострову проходит ряд путей снабжения антисоветского
фронта (юго-славскпе порты, Салоники, Констанца) и т. д.
Здесь сталкиваются интересы Великобритании, Франции, Италии,
САСШ (в частности «Стандарт Ойль» заинтересован в румынской нефти)
и в последние годы вновь окрепло влияние Германии.
Борьба между крупными империалистическими государствами превра¬
щает балканские страны в игрушку империалистов.
Временное объединение английской и французской политики на Бал¬
канах еще больше увеличило зависимость балканских стран от англий¬
ского и французского империализма. Фронда Румынии была быстро сло¬
млена угрозой финансовой блокады, а итальянский империализм, захва¬
тивший Албанию и пытавшийся усилить свое влияние в Болгарии, Ру¬
мынии и Греции, был оттеснен, так как он не имеет возможности экспор¬
тировать в эти страны капитал в сколько-нибудь широких размерах.


474
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Политика Великобритании и Франции, стремящаяся к тому, чтобы «на
вести порядок» на Балканах, заставить балканские страны прекратить
борьбу, укрепить в них свое влияние, упрочить диктатуру буржуазии
путем фашизации, носит явно антисоветский характер и является состав
ным звеном в подготовке интервенции против СССР.
Рис. 36. Балканские противоречия.
§ 10. Средиземно-морская проблема.
В бассейне Средиземного моря переплетаются противоречивые инте
ресы трех крупных империалистических держав,—Великобритании, Фран¬
ции и Италии.
Для Великобритании средиземноморская проблема является прежде
всего проблемой обеспечения безопасности «Великого имперского пути на
Восток», который пересекает все Средиземное море с запада на восток,
от Гибралтарского пролива до Суэцкого канала. На этом же море нахо¬

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
475
дятся важные английские колонии — Египет (формально независимое го¬
сударство), Палестина (мандатная территория) и о. Кипр.
Великобритания играет решающую роль на Средиземном море, так как
в ее руках оба выхода из него — крепость Гибралтар на западе и Суэц¬
кий канал — на Востоке, на полпути между ними находится главная
английская база на Средиземном море — о. Мальта, и мощная англий¬
ская эскадра постоянно крейсирует в этом море.
Для Франции Средиземное море является центром ее колониальной им¬
перии и путем связи самой Франции с колониями и с союзниками (Юго¬
славией и Румынией).
Рис. 37. Итальянская экспансия.
Все важнейшие французские колонии, кроме Индо-Китая, — Марокко,.
Алжир, Тунис, Сирия — расположены по берегам Средиземного моря.
Французская транссахарская ж. д.; которая сплетет все французские ко¬
лонии в Африке, тоже выйдет к Средиземному морю.
Главные французские пути сообщения проходят через море с севера на
юг, из Марселя в северную Африку.
Для итальянского империализма, который практически заперт между
Гибралтаром и Порт-Саивом, весь доступный его экспансии мир ограни¬
чивается бассейном Средиземного моря.
Быстрый рост итальянской промышленности при нищенской сырьевой
и недостаточной топливной базе (в Италии широко используется белый
уголь, но отсутствует нефть, нет почти железа, добыча угля в 100 раз
меньше французской и в 360 раз меньше германской) обостряет борьбу
итальянского империализма не только за рынки сырья, но и за рынки
сбыта.
Наиболее привлекательными объектами для итальянского империа¬

476	ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
лизма являются французский Тунис, французская Сирия, Балканы и
Средняя Европа. Во всех этих странах Италия сталкивается с Францией.
Французский империализм является основным противником Италии.
Голодный итальянский империализм считает себя обойденным при вер¬
сальском дележе и делает ставку на новый предел мира и деятельно гото¬
вится к войне. «Или Италия сделается великой, или она взлетит на
воздух» — заявляет Муссолини.
Итальянские торговые пути проходят по Средиземному морю на восток
от Италии и на загад. Но путь на запад находится под двойным контро-
Рис. 38. Проливы.
лем английского и французского флота. Гораздо безопаснее путь на во’
сток, в Черное море, к СССР, значение которого в импорте продоволь¬
ствия и топлива в Италию неуклонно возрастает.
Но, несмотря на все отчаянные усилия, итальянский империализм, бед¬
ный капиталами, не может выдержать длительного соревнования в воору¬
жениях с Францией.
Решительное сопротивление Франции Италия может оказывать лишь

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	477
имея поддержку Великобритании, которая занимает выгодное положение
арбитра в франко-итальянской борьбе.
СССР также заинтересован в средиземноморской проблеме, так как Чер¬
ное море и турецкие проливы (Дарданеллы, Мраморное море, Босфор),
через которые идет важная часть нашей торговли и проходит уже испы¬
танный однажды путь интервенции, являются частью бассейна Средизем¬
ного мцря.
Советский Союз па Лозаннской конференции 1922 г. требовал запреще¬
ния доступа военных судов в Черное море и разрешения для Турции укре¬
пить проливы, чтобы осуществить это запрещение, при этом СССР пред¬
лагал полное разоружение флотов прибрежных государств на Черном
море.
Но по настоянию Великобритании и Франции установлен свободный
проход через проливы военных судов, а Турции запрещено укреплять
проливы, и таким образом заранее обеспечена подготовка интервенции на
этом участке.
Противоречия между империалистическими государствами непрерывно
обостряются, и опасность войны между ними возрастает.
Но для всех империалистических государств ясна огромная опасность
для капиталистического строя в случае междуусобной войны перед лицом
СССР. Поэтому увеличивается опасность «предварительной» войны импе¬
риализма против Советского Союза.
«Рост противоречий интересов империалистов не ослабляет, а, наоборот,
обостряет опасность интервенционной войны против СССР» (XI пленум
ИККИ).


хрестоматийный МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ XI.
1. Три узла послевоенных империалистических противоречий.
Америко-японское противоречие.
...Есть ли коренные противоположности в современном капиталистическом мире,
которые надо использовать? Есть три основных, которые я хотел назвать. Первая,
ближайшая к нам, это отношения Японии и Америки. Война готовится между ними-
Они не могут мирно ужиться на побережьях Тихого океана, хотя эти побережья раз¬
деляют 3 000 верст. Это соперничество неоспоримо вытекает из отношений их капп-
тализмов. Существует гигантская литература, посвященная вопросу о будущей япопо-
американской войне. Что война готовится, что она неизбежна, это несомненно. Паци¬
фисты стараются обойти этот вопрос, замазать его общими фразами, но для всякого,
кто изучает историю экономических отношений и дипломатии, не может быть ни тени
сомнения, что экономическая война назрела и политически готовится. Нельзя взять
ни одной книжки, посвященной этому вопросу, чтобы не видеть назревания войны.
Земля поделена. Япония захватила колоний колоссальное количество. Япония имеет
50 млн людей, и она сравнительно слаба экономически. Америка имеет 110 млн. людей,
у нее нет никаких, колоний, хотя она во много раз богаче Японии. Япония захватила
Китай, где 400млн. населения и запасы угля, богатейшие в мире. Как эту штуку уде[ -
жать? Смешно думать, что капитализм более крепкий не отнимет у капитализма более
слабого всего награбленного последним. При таком положении вещей разве можно
американцам остаться равнодушными. Разве можно оставить капиталистов крепких
рядом с капиталистами слабыми и думать, что онп не отнимут. На что же тогда они
будут годны? Но при таком положении можем ли мы остаться равнодушными и только
сказать, как коммунисты: «мы будем пропагандировать коммунизм внутри этих стран».
Это правильно, но это не все. Практическая задача коммунистической политики есть
задача использования этой вражды, стравливая их друг с другом. Тут получается но¬
вая обстановка. Если возьмете две империалистические страны: Японию и Америку—
они хотят воевать, они будут воевать за первенство в мире, за право грабить. Япония
будет воевать за то, чтобы ей продолжать грабить Корею, которую она грабит с не¬
слыханным зверством, соединяющим все новейшие изобретения техники и пыток
чисто азиатских. Недавно мы получили корейскую газету, рассказывающую, что де¬
лают японпы. Здесь соединение всех методов царизма, всех новейших усовершенство¬
ваний техники, с чисто азиатской системой пыток, с неслыханным зверством. Но этот
корейский лакомый кусок хотят вырвать американцы. Конечно, защита отечества
в такой войне будет величайшим преступлением, будет изменой социализму. Конечно,
поддержка одной страны против другой будет преступлением против коммунизма,
но мы, коммунисты, должны использовать одну страну против другой...
Англо-американское противоречие.
...Я указал вам одно империалистическое противоречие, которое мы обязаны ис¬
пользовать, это между Японией и Америкой; другое — между Америкой и всем
остальным капиталистическим миром. Почти весь капиталистический мир «победи¬
телей» вышел из войны с гигантской наживой. Америка сильна, ей теперь все должны,
от нее все зависит, ее все больше ненавидят, она грабит всех, и она грабит очень ори¬
гинально. У нее нет колоний. Англия вышла из войны с гигантскими колониями,
Франция тоже. Англия предлагала Америке мандат на одну из награбленных коло¬

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
479
ний — ныне выражаются таким языком, — но она не взяла. Очевидно, американские
купцы рассуждают как-то по иному. Они видели, что война по отношению к разоре¬
нию, и по отношению к настроению рабочих играет очень определенную роль, и при¬
шли к выводу, что им нет выгоды принимать мандат. Но понятно, они не допустят,
чтобы эту колонию использовали другие государства. Вся буржуазная литература
свидетельствует рост ненависти против Америки, а в Америке растут голоса за всту¬
пление в соглашение с Россией. Америка имела договор с Колчаком о признании Кол¬
чака и о его поддержке, но тут они уже раз нарвались и получили только убыток и
срам. Таким образом, мы имеем перед собой величайшее в мире государство, которое
к 1923 г. будет иметь флот сильнее английского, но это государство встречает все
большую ненависть других капиталистических стран. Такое течение обстоятельств
мы должны учесть. Америка не может помириться с остальной Европой — это факт,
доказанный историей. Никто не описал так хорошо Версальского договора, как это
сделал в своей книжке Кейно, представитель Англии в Версале. В книге этой он вы¬
смеял Вильсона и ту роль, которую он играл в Версальском договоре. Вильсон там
оказался совершенным дурачком, которым Клемансо и Ллойд-Джордж вертели как
пешкой. Таким образом все указывает на то, что Америка помириться с другими стра¬
нами не может, потому что между ними глубочайшая экономическая рознь, потому
что Америка богаче других.
Противоречия между победителями и побежденными.
И третью рознь мы имеем между Антантой и Германией. Германия побеждена, по¬
давлена Версальским договором, но она обладает гигантскими экономическими воз¬
можностями. Германия — вторая в мире страна по степени экономического^ разви¬
тия, если первой считать Америку. Специалисты даже говорят, что в электрической
промышленности она выше Америки, а вы знаете, что электрическая промышленность
имеет гигантское значение. По широте применения электричества Америка выше,
но по техническому совершенству Германия стоит выше. И вот такой стране навязан
Версальский договор, с которым она жить пе может. Германия одна из самых силь¬
ных, передовых, капиталистических стран, она Версальского договора не может вы¬
нести. и Германия должна искать союзника против всемирного империализма, будучи
сама империалистической, но будучи задавленной.
Вот три переплета, которые и путают безысходно всю игру империалистов! Вот
в чем вся соль!
(Ленин Н.— Доклад о концессиях.)
2. Англо-американское соперничество.
...Англо-американские отношения в настоящее время несомненно являются важ¬
нейшим фактором мировой политики. Нет ни одного театра мировой политики, нет
ни одной арены мира, где интересы Англии и Америки не сталкивались бы между со¬
бой и не влияли бы сильнейшим образом на развитие международных важнейших
проблем. При таких условиях наметить правильно основные узлы этих противоречий
и обратить внимание на последние факты, относящиеся к их важнейшим моментам,
представляется чрезвычайно важным.
Если Англия до войны была крупным экспортером капитала, если английские вло¬
жения как в английских колониях, так и в целом ряде иностранных государств дости¬
гали огромной суммы, то в результате мировой войны и послевоенной перегруппи¬
ровки сил на сцену выступил мощный соперник в лице Соед. Штатов. За поразительно
короткий срок Америка почти догнала Англию по сумме капитала, инвестированного
за границей; если включить межсоюзнические военные займы, то сумма американ¬
ского капитала, инвестированного за границей, превышает сумму английского... 1
1 Докладчик далее останавливается на англо-американской борьбе за нефть, кау¬
чук. никкель и медь. Об этой борьбе см. главу V. (Прим, редакц.)


480	ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Г>орьба в области судоходства.
В области торгового судоходства преобладание Англии до сих пор обеспечено.
Америка за время мировой войны создала огромный торговый флот, но этот флот,
выстроенный наскоро под влиянием потребности в тоннаже, в нормальных условиях
оказался неспособным конкурировать с более могущественным и технически совер¬
шенным флотом Англии и других европейских государств, и — американское судо¬
ходство быстро пришло в упадок. В настоящее время только 33% американской за¬
морской торговли осуществляется на американских судах:. 50% американской замор¬
ской торговли осуществляется при помощи английского торгового флота, так что
здесь позиции британского империализма являются пока непоколебимыми. Амери¬
канский империализм принимает энергичные меры к тому, чтобы усилить свои по¬
зиции в области торгового судоходства, к тому, чтобы создать торговый флот, который
мог бы конкурировать с английским. На предмет судостроения частным компаниям
предоставляются щедрые субсидии. Но пока что американское судостроение нахо¬
дится в плачевном положении: в то время как в 1927 — 28 гг. доля Англии в миро¬
вом судостроении составляла 54%, американская доля была ничтожной величиной...
Теперь я вкратце остановлюсь на отдельных политических участках мирового
фронта англо-американского соперничества... Важнейшим из таких участков является
Латинская Америка.
В крупных государствах Южной Америки позиция британского капитала ивдавпа
была чрезвычайно мощной; в три крупных государства Южной Америки — в Арген¬
тину, Бразилию и Чили — инвестировано Англией до одного миллиарда фунтов сте] -
лингов; английским капиталом построены все железные дороги и почти все порты этих
стран. Англия сыграла также крупную роль в создании их телефонной сети, в постройке
их новых городов, средств сообщений и т. д. В настоящее время американский капи¬
тал оспаривает позиции, захваченные ранее британскими капиталистическими магна¬
тами. Если цифры британского капитала, инвестированного в три крупные страны Ла¬
тинской Америки, далеко превышают американские вложения, то с другой стороны
во внешней торговле Аргентины, Бразилии и Чили Америка уже захватила первое
место, оттеснив Англию на второй план. За последнее время Америка начала энергич¬
ное наступление, отбивая у Англии разные монополии, захваченные ею в крупных
странах Латинской Америки на различные виды средств сообщения. Например, не¬
давно в английской прессе в очень пессимистических топах был отмечен захват аме¬
риканской телефонной компанией важнейшей телефонной системы в Аргентине, кото¬
рая до недавнего времени контролировалась английским капиталом...
Если в крупных государствах Америки ведется главным образом борьба экономи¬
ческая, борьба за рынки, то в государствах Центральной Америки эта борьба полу¬
чает ярко выраженную политическую окраску. В последнее время в государствах
Латинской Америки, ближайших к перешейку, можно отметить такой факт, как за¬
хват английскими нефтяными и другими компаниями целого ряда крупных участков,
которые фактически не разрабатываются. Каково их назначение? Целый ряд органов
американской прессы усматривает в этом стремление Англии захватить опорные
пункты, опорные базы для себя в Центральной Америке, которые должны играть
крупную роль, в случае англо-американского конфликта.
Борьба за английские доминионы.
Вторыми по значению из участков англо-американского соперничества являются
британские доминионы. Доминионом, в котором американское влияние наиболее прочно
утвердилось, является Канада. Америка занимает доминирующее положение в канад¬
ской внешней торговле, она является также крупнейшим экспортером капитала в Ка¬
наду и имеет твердые экономические позиции в этой стране

Что касается Австралии и Новой Зеландии, то Англия, при своей развитой банков¬
ской системе, стремится не допустить кредитования этих стран американским капита¬
лом, но, с другой стороны, она бессильна предотвратить вторжение Америки на товар¬

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	481
ные рынки этих стран. В настоящее время Америка прочно завоевала второе место —
непосредственно после Англии — во внешней торговле Австралии и Новой Зеландии.
Наконец, третьим доминионом, который имеет некоторое значение в аспекте англо-
американских отношений, является Ирландия. Значение Ирландии главным образом
политическое, поскольку она может быть рассматриваема американским империализ-
мок, как его потенциальная база в будущей борьбе с Англией. Всем известно, какую
огромную роль сыграла американская дипломатия при достижении англо-ирландского
соглашения 1921 г. о предоставлении Ирландии статуса доминиона. В настоящее
время Ирландия также, как и Канада, имеет непосредственно дипломатическую связь
с Вашингтоном, и последний стремится оказать на Ирландию максимальное давление,
максимальное политическое влияние

В качестве одной из последних тенденций в мировой экспансии американского импе¬
риализма, мы можем отметить его стремление проникнуть на африканский конти¬
нент.
Борьба за Китай.
Чтобы закончить с обзором территориальных районов, где сталкиваются интересы
английского и американского империализма, остается сказать несколько слов о Китае.
Здесь нужно отметить хотя бы то, что американская оппозиция в 1926 — 27 гг. яви¬
лась решающим фактором при срыве английской интервенции. Английский империа¬
лизм, пытавшийся установить единый фронт с другими державами для подавления
китайской революции, наткнулся на самостоятельную линию американской диплома¬
тии, которая, в противоположность курсу, взятому Англией, — курсу на вооружен¬
ную интервенцию,— пошла на сближение с нанкинским правительством. Разрыв единого
фронта империалистов со стороны Америки имел своим последствием то, что британ¬
скому империализму пришлось несколько изменить методы своей политики в Китае.
В результате Англия и Америка превратились как бы в конкурентов на почве устано¬
вления экономической и политической связи с Нанкином. Америка, как известно,
первой из всех держав заключила договор с нанкинским правительством, признающий
принцип таможенной автономии Китая. Это было в августе 1928 г. Вслед за этим Аме¬
рика в срочном порядке стремится добиться для себя важнейших выгод и захватить
важнейшие позиции в Китае. Как важный шаг на этом пути, нужно отметить американ¬
скую финансовую миссию во главе с Кемерером, приехавшую недавно в Китай, аме¬
риканскую экономическую миссию, которая туда скоро последует, и целый ряд концес¬
сионных договоров между представителями американского капитала и нанкинского
правительства. Англия поспешила последовать за Америкой на пути сближения с
нанкинским правительством, стремясь не отстать в этом отношении от своего важней¬
шего конкурента. Америка раньше Англии заключила договор с Китаем о таможенной
автономии. Англия заключила такой договор только в декабре 1928 г. Но с другой
стороны английское торговое соглашение с Китаем более подробно регулирует спор¬
ные вопросы между обеими странами.
Теперь я отмечу важнейшие международные политические проблемы, где противо¬
речия интересов британского и американского империализма проявляются наиболее
последовательно и ясно. В области взаимоотношений Америки, с одной стороны, и
Англии и других европейских держав, с другой, важнейшим вопросом представляется
вопрос о межсоюзнических военных долгах. Позиция Америки в этом отношении
проста: это есть позиция кредитора. Америка, как известно, дала более 11 млрд, дол¬
ларов по военным займам западно-европейским державам, прежде всего той же Англии
и Америка стремится добиться консолидации этих долгов, добиться того, чтобы ее
должники один за другим пошли в Вашингтон и заключили соглашение об условиях
оплаты и погашения своих долгов Америке. Позиция же Англии была более двойствен¬
ной; она вытекает из того, что Англия, с одной стороны, является должником Аме¬
рики, а с другой — является кредитором Франции, Италии и других западно-евро¬
пейских государств. Отсюда двойственность английской политики в вопросе о межсоюз¬
нических долгах...
31 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


482
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Сама Англия, как мировая банковская держава, стремилась прежде всего восста¬
новить в полной мере свой кредит; поэтому она раньше всех других стран заключила
соглашение с Америкой о консолидации своих военных долгов. Это соглашение по своим
условиям явилось наиболее суровым; американский империализм применял, выра¬
жаясь словами американского министра финансов, «великодушный принцип платеже¬
способности». Этот принцип на самом деле сводился к тому, что американский импе.
риализм диктовал наиболее суровые условия платежей своим наиболее мощным со¬
перникам; в то время как Англия, в силу соглашения о консолидации ее долга, обя¬
залась к уплате приблизительно 82% общей суммы своего долга и процентов, нако¬
пившихся за этот срок, Франция в позднейшем соглашении обязалась к уплате 50%
ее долга, а Италия не больше 20%.
За последнее время британская дипломатия стремится восстановить континенталь¬
ных европейских должников против Америки. Представители британского правитель¬
ства и дипломатии постоянно заявляют, что они готовы к полному списанию долгов и
откажутся от своих репарационных долгов, только бы Америка Простила им их
долги. За последнее время имеется тенденция вовлечь в этот фронт государств-должни-
ков также и Германию.
Теперь я перехожу к самому боевому участку на фронте англо-американского со¬
перничества: это вопрос об англо-американском морском соперничестве. Вопрос о
морском соперничестве на морях, вопрос о том, чей флот будет властвовать, связан
с другой проблемой, — с проблемой так называемой свободы морей. В чем заключается
принцип свободы морей? В том, что торговому судоходству как в мирное, так и в воен¬
ное время гарантируется беспрепятственное функционирование. Противоположностью
этому принципу свободы морей является тот принцип, который провозглашает дер¬
жава, господствующая на морях: это принцип безусловного права блокады в военное
время, причем в отношении сфер применения этой блокады за державой, ее применяю¬
щей, сохраняется неограниченная власть.
Впервые принцип свободы морей как орудие, направленное против Англии, выста¬
вила Германия; это совпало с расцветом германского милитаризма, когда Германия
вступила на путь создания мощного военного флота. Америка, со своей стороны, во
время мировой войны также выставила принцип свободы морей, потому что это
открывало для американского капитала очень широкие возможности в отношении на*
живы, и Англия, страна, господствующая на морях, нанесла чувствительный удар
интересам американских экспортеров, американской торговле тем, что она закрыла
моря для торговли с ее противниками. Таким образом, между Англией и Америкой
создалось чрезвычайно обостренное противоречие на почве этого вопроса о свободе
морей и о праве блокады. Для того чтобы обеспечить возможность осуществления своих
притязаний американский империализм во время войны вступает на путь создания
грандиозного флота, который мог бы быть противопоставлен английскому. С дру¬
гой стороны Англия, военный флот которой разросся за время войны до чудовищных
размеров, так, что содержание его было не по силам английской казне, принуждена
была по окончании войны вступить на путь сокращения флота, улучшая в то же время
его боевые качества. Эти затруднения привели к тому, что обе державы пошли на
временный компромисс в области линейногс флота. Таков был смысл Вашингтонского
договора 1922 г., который установил принцип равенства английского линейного флота
с американским. Но Вашингтонский договор не наложил никакого ограничения на
другие виды морских вооружений.
Англия после Вашингтонской конференции имела подавляющий перевес над Аме¬
рикой, — если считать число современных судов, то в пять раз, — в отношении числен¬
ности своих крейсеров... Америка , конечно, не могла не реагировать на то, что ее важ¬
нейший соперник укрепляет свою супрематию в области крейсерского флота. Уже на¬
чиная с 1926 г. с американской стороны выставляется проект новой морской конфе¬
ренции для ограничения тех видов морских вооружений, которые не были затронуты
Вашингтонским договором и, прежде всего, для ограничения строительства крейсеров-
С английской стороны эти попытки не встречают никакого сочувствия. Наконец, не
добившись согласия Англии в процессе предварительных переговоров, президент


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	483
Кулидж в 1927 г. выступает с официальным предложением и добивается созыва в Же¬
неве конференции по морскому ограничению. На этой конференции между Англией
и Америкой произошло открытое столкновение по вопросу о крейсерском флоте.
Конференция после полутора месяцев ожесточенных дебатов сорвалась, и на ней
не было достигнуто никакого соглашения; тогда впервые мировая пресса заговорила
об 5нгло-американских противоречиях как о важнейшем из актуальных моментов ми¬
ровой политики.
В настоящее время соотношение сил таково, что в Англии имеется готовых и строя¬
щихся 68 крейсеров, из них 26 — так называемых «Вашингтонского типа», с макси¬
мальной скоростью хода и 8-дм. вооружением. В Америке в настоящее время имеется
современных крейсеров 10, в постройке — 8 и, таким образом, по настояшему, крей¬
серскому флоту Англии может быть противопоставлено только 18 американских со¬
временных крейсеров; 15 ныне проектируемых будут закончены постройкой в более
поздние годы. Преимуществом Англии является также наличие большого количества
морских баз, рассыпанных во всех частях света. Англия не только имеет первоклассные
морские базы на своих важнейших имперских путях — Гибралтаре и на Мальте, но
в настоящем время оборудует еще первоклассную базу в Сингапуре, имеет базы в до¬
минионах, например базу на северном берегу Австралии — в Порт Дарвине, затем
базы в Атлантике, и наконец базы в непосредственной близости от Панамского канала,
например база на Ямайке. При таких условиях стратегическая ситуация, конечно, не
в пользу американского империализма, так как последний почти не имеет баз вне пре¬
делов своей территории. Островная база американского флота имеется только в Ти¬
хом океане — на Гаваях. На Филиппинах базы не имеется, и, что всего хуже для аме¬
риканцев, возле Панамского канала нет такой базы, которая могла бы быть противо¬
поставлена английским базам. Сознавая свое неравенство в отношении крейсерского
флота и морских баз, Америка обращает главное внимание на усиление своей морской
авиации; в этом отношении достижения американцев огромны; американская морская
авиация является количественно первой в мире.
Готовясь к войне, Англия и Америка должны вести на ряду с военной подготовкой,
которую они ведут чрезвычайно энергично, также и дипломатическую подготовку. Не¬
обходимо заручиться активным сотрудничеством одних держав, необходимо нейтрали¬
зовать другие. И вот английская и американская дипломатия производят целый ряд
широких маневров, направленных явно с каждой стороны на создание враждебных
международных комбинаций. Америка в прошлом году выступила со своим пактом
Келлога, который должен был усилйть влияние американской дипломатии в междуна¬
родном масштабе и, в частности, в пределах европейского континента. Его реалькое
значение должно было сводиться к тому, что он мог дать английскому империализму
некоторый, хотя бы косвенный, контроль над важнейшими европейскими альянсами,
которые в конечном счете могли бы быть направлены против Америки. Англия на это
ответила соответствующим контр-маневром: прежде всего Англия формулировала
целый ряд оговорок к пакту Келлога; она в этом отношении установила единый фронт
с Францией, поддержав французские оговорки о ненарушимости статута Лиги наций
прежних международных договоров, локарнского соглашения и т. д. Еще более важной
представляется одна специфическая британская оговорка, которая была названа
«британской доктриной Монро». Британское правительство в процессе дипломатиче¬
ской переписки, предшествовавшей подписанию пакта Келлога, указало на то, что
есть такие страны мира, безопасность и неприкосновенность которых составляют
жизненный интерес для Британской империи, и что никакое вмешательство в дела этих
стран не может быть терпимо

Англия постаралась нанести Америке еще более чувствительный удар; одновременно
с провозглашением британской доктрины Монроэ последовало заключение англо¬
французского морского соглашения. В силу англо-французского компромисса, огра¬
ничению подлежат только крейсера не менее 10 тыс. тонн, т. е. те, в которых непосред
ственно заинтересована Америка.
Это соглашение направлено против Америки. Это англо-французское морское
соглашение, которое долго не опубликовывалось, произвело потрясающее впечатле¬

434
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ние в Вашингтоне. Последствием его было ускоренное проведение новой американской
судостроительной программы.
Отношение к СССР
Перегруппировки международных сил, явившиеся следствием англо-американ¬
ского соперничества, не могут не отразиться и на положении нашей страны. Британ¬
ским империализмом проводится последовательная антисоветская политика изоляции
и окружения Советского Союза. Но в настоящий момент, когда за океаном вырос
грозный противник, Англия вынуждена временно обратить свое главное внимание в
сторону Атлантики и перенести центр тяжести своей политики на свои взаимоотноше¬
ния с Вашингтоном. Чрезвычайно симптоматичными являются факты, относящиеся
к экономической области. Тут имеет место непосредственная конкуренция английских
и американских капиталистических группировок из-за нашего рынка; несомненно,
на это влияют изменившиеся позиции американского и британского правительств.
Целый ряд наших контрактов в Америке, например контракт с General Electric’Com¬
pany и другими американскими компаниями вызвал повышенный интерес со стороны
британского капитала к нашим рынкам. Отражением этого интереса является делега¬
ция английских промышленников, которые приехали с разрешения британского
правительства* при том курсе политики, который проводился Лондоном два года тому
назад, такая делегация была оы невозможна.
(Иванов Л.—Англо-американское сопер¬
ничество, доклад в Ком. академии 1929 г.)
3. Экономическая основа англо-французского соперничества.
Послевоенная мировая политика слагается из ряда различных факторов. Среди них
весьма видное место занимает соперничество между двумя сильнейшими империали¬
стическими державами Европы — Великобританией и Францией. Это соперничество
составляет главное содержание европейской политики с момента заключения Версаль¬
ского мирного договора (1919 г.) и вплоть до настоящего времени. Противоречия инте¬
ресов Англии и Франции и их борьба имеют давнее историческое прошлое.
После мировой войны 1914 — 1918 гг. давнее соперничество между двумя империа¬
листическими державами возобновилось на этот раз в особенно обостренной форме.
Старые противоречия интересов вновь выплыли на сцену, осложнившись новыми
сложными проблемами, порожденными войной. На характере этой послевоенной фазы
в истории англо-французских отношений отразились изменения, внесенные мировой
войной в экономическую структуру обеих стран. И Англия, и Франция вышли из ми¬
ровой войны сильно измененными в хозяйственном отношении, а изменения в струк¬
туре английского и французского капитализма отразились во внешней политике обоих
государств. Для Франции крупнейшим последствием мировой войны было быстрое раз¬
витие и развертывание ее индустрии, в особенности тяжелой. Оккупация немцами се¬
вера Франции временно лишила последнюю большей части продукции каменноуголь¬
ной и металлургической, а также текстильной промышленности. Война сократила
также и импорт извне. Между тем, для ведения войны, для обслуживания потребностей
армии требовались огромные усилия в отраслях промышленности, производящих
военное снаряжение, т. е. именно в тяжелой, а также текстильной и химической инду¬
стрии. Вследствие этого с лихорадочной поспешностью создается множество новых
индустриальных предприятий, в форме военных фабрик, сеть которых покрывает всю
страну. Для создания этих предприятий правительство не жалело средств. Для фран¬
цузских военных предпринимателей создались пебывало благоприятные условия, в
виде щедрых правительственных субсидий и высоких цеп за исполнение военных за¬
казов. Стимулируемая военными прибылями французская промышленность разверты¬
вается в невероятной быстротой. Угольная добыча в тех областях, которые не были
захвачены оккупацией, была почти удвоена; вследствие недостатка угля, впервые в
грандиозном масштабе осуществляется использование водной энергии. Химическая

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	485
промышленность, так же как и электротехническая, можно сказать, создается заново.
Металлургические и машиностроительные предприятия в центре и на западе Фран¬
ции развертываются в огромной пропорции. Вместе с тем происходит реорганизация
французской промышленности на началах концентрации предприятий однородных
отраслей в национальном масштабе, или предприятий различных отраслей по опре¬
деленным районам. Так, впервые возникают и развиваются во Франции крупнейшие
промышленные концерны. Этот процесс сопровождается усовершенствованием техни¬
ческих методов продукции (механизация и стандартизация производства, в особен¬
ности, в металлургии и машиностроении). Победа вернула Франции промышленный
Север, правда, сильно разоренный; пеной огромных жертв широких масс француз¬
ских налогоплательщиков, вынужденных платить за восстановление разрушенных
областей, — французские промышленники в поразительно короткий срок полностью
восстанавливают свои предприятия, реорганизуя и модернизуя их, согласно последним
требованиям производственной техники. Сверх того, Версальский мир дал Франции
Эльзас-Лотарингию, с ее огромными железо-рудными ресурсами, и, таким образом,
Франция оказалась обладательницей почти всех западно-европейских запасов сырья
для тяжелой индустрии. Вследствие всех этих факторов, Франция, бывшая до войны
в бдльшей степени аграрной, чем индустриальной страной, а также страной банковского
капитала, выходит из войны первоклассной и могущественной индустриальной держа¬
вой. Различные отрасли французской промышленности дают значительный прирост
по сравнению с довоенными нормами продукции. Так, в 1924 г. было выработано или
добыто, в сравнении с продукцией 1913 г., угля — на 10% больше, железной руды —
на 32‘/2%, стали — на 49%, автомобилей — на 260% и т. д. Некоторые отрасли про¬
мышленности, например, химическая, бывшая до войны в зачаточном состоянии, ныйе
достигли блестящего развития; благодаря возврату Эльзас-Лотарингии, Франция по¬
лучила запасы не только железной руды, но и чрезвычайно важных в химическом
производстве калиевых солей. Значение Франции в качестве промышленного экспор¬
тера после войны чрезвычайно возросло. Увеличение же ее ресурсов в результате
территориальных приобретений открывает широкие возможности для дальнейшего
развития различных отраслей французской индустрии, в особенности, тяжелой. Та¬
ким образом, удельный вес индустрии во французском народном хозяйстве чрезвы¬
чайно возрос; вместе с тем возросло влияние группировок промышленного капитала как
на экономическую жизнь страны, так и на ее политику Могущественные концерны,
создавшиеся в промышленности, оказывают мощное давление на послевоенную поли¬
тику Франции... Стремление французского империализма к европейской гегемонии,
выразившееся в создании системы союзов (франко-бельгийского, франко-польского,
франко-чешского и франко-югославского) и в попытках так или иначе (путем насиль¬
ственного нажима или путем соглашения) превратить Германию в опору своего влия¬
ния, — имеет своей подоплекой экспансию развившегося в результате войны француз¬
ского промышленного капитала.
В противоположность Франции, Англия в результате мировой войны отнюдь не
усилила мировых позиций своей индустрии. Последняя в организационном отношении
стоит значительно ниже, чем индустрия важнейших конкурентов Англии на мировом
рынке (Соединенных штатов, Германии, а в настоящее время — Франции). Война
не внесла в этом отношении такой революции в английскую промышленность, как во
французскую: многочисленные английские машиностроительные, металлургические,
судостроительные и текстильные предприятия достаточно хорошо справлялись с воен¬
ными заказами и без применения тех «героических» мер, какие были предприняты
во Франции'. Процесс концентрации и создания больших концернов в Англии заме¬
чается лишь в самое последнее время (отчасти под воздействием банковского капитала,
начинающего подчинять себе промышленный), да и то лишь в немногих отраслях инду¬
стрии. Это обстоятельство является главным минусом для английской промышленно¬
сти, создавая для британских товаров, вследствие чрезмерных издержек производства,
неблагоприятные условия сбыта, не взирая на их высокие качества. Неблагоприятным
Для британской индустрии фактором, стимулированным войной, явилась быстрая
индустриализация ряда стран: Соединенных штатов Америки, многих стран европей

486	ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ского континента (Франции, Италии, Испании и т. д.), а также британских доминио¬
нов и колоний. В результате, рынки сбыта для британской индустрии оказались зна¬
чительно сокращенными. Вследствие этого, после войны, Англия переживает перма¬
нентный промышленный кризис: последний выражается в сокращении норм про¬
изводства основных отраслей промышленности в сравнении с довоенными, в соответ¬
ствующем падении британского экспорта и хронической безработице. Единственным
выходом из так» г > положения может явиться лишь радикальная реорганизация всей
системы британской промышленности. В настоящее время последняя продолжает оста¬
ваться весьма слабой и разрозненной в организационном отношении. Это обстоятель¬
ство, в частности, делает влияние английской промышленности на политику весьма
затруднительным, поскольку приходится иметь дело с противоречивыми интересами
многочисленных групп британских промышленников. Доминирующее влияние в
английской политике принадлежит ныне не разрозненному и неорганизованному про¬
мышленному капиталу, а прекрасно сконцентрированному и обладающему мощной
организацией британскому банковскому капиталу. В этом отношении Англия пере¬
жила перемену как раз противоположную той, которую пережила Франция. В англий¬
ской банковской системе за последние два десятилетия происходит быстрый процесс
концентрации, пока, наконец,, почти вся сеть британских депозитных банков не погло¬
щается «Великими Пятью» (Big Five) лондонскими банками (Midland Bank, Barclay
Bank, Lloyds Bank, Westminster Bank, National Provincial Bank). Процесс концентра¬
ции идет с особенной быстротой после мировой войны вплоть до настоящего времени.
Этот процесс был в значительной степени стимулирован обстоятельствами военного
времени.
Лондонские банки, представляющие собой величайшие и могущественнейшие ка¬
питалистические организации самого новейшего типа, естественно оказывают домини¬
рующее влияние как на всю экономическую жизнь Англии, так и на ее политику.
Как внутренняя, так и внешняя политика британских кабинетов после мировой войны
является, главным образом, выражением интересов банковского капитала. Роль по¬
средника между английским правительством и частным банковским капиталом испол¬
няет Bank of England, являющийся частным капиталистическим предприятием и вместе
с тем выполняющий функции государственной эмиссии. Интересами банковского ка¬
питала вдохновлялась финансовая политика британского правительства (консолида¬
ция долга, поднятие уровня фунта до золотого паритета, не взирая на потрясения, про-
лвведенные этим шагом в промышленности). Интересам английских банков соответ¬
ствуют и основные линии работы английской дипломатии. «Коммерсиализация» репара¬
ционных обязательств Германии в результате принятия плана Дауэса, финансовое
«восстановление» Австрии и Венгрии, осуществленные международным и, в первую
очередь, английским банковским капиталом, нажим на бывших союзников Англии с
целью принудить их к консолидации военных долгов, — все это непосредственно
осуществляет внешне-политическую программу «Великих Пяти». Кроме того, новейшая
фаза политики Англии на европейском континенте имеет своеобразный оттенок в том
смысле, что Англия не только стремится ныне поддерживать в Европе «равновесие,
сил» (Balance of power) и не допускать создания враждебной себе комбинации, но и
прямо стремится подчинить весь европейский континент своему влиянию и руковод¬
ству. Локарно и возникшие по его образцу под английской эгидой другие политиче¬
ские комбинации, англо-итальянский альянс и создаваемый британской дипломатией
блок от Балтийского до Средиземного моря, — все это является проявлением опреде¬
ленного стремления Лондона к утверждению своего господства во всей континентальной
Европе. Это вполне соответствует быстрой экспансии британского банковского капи¬
тала, его внедрению в хозяйственную жизнь ряда континентальных стран (Италии,
Испании, Бельгии, Австрии, Балтийских стран, Польши, а частично также Фран¬
ции и Германии) и стремлению лондонских банков втянуть кредитные системы этих
стран в орбиту своего влияния, и, таким образом, захватить командные высоты их на¬
родного хозяйства. Характерно, что основная волна послевоенной британской банков¬
ской экспансии и грюндерства заграничных отделений лондонских банков падает
именно на континентальные европейские страны. В неразрывной связи с этим стоит

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	487
небывалая активность британской дипломатии на европейском континенте. Эта актив¬
ность, правда, связана в данный момент со стремлением создать блок против Совет¬
ского союза, рассматриваемого в качестве угрозы для Британской мировой империи.
Однако, несомненно, этим моментом цели британской дипломатии не исчерпываются.
Они клонятся в установлению прочной гегемонии британского империализма в Европе»
экономическим фундаментом которой должно явиться господство лондонских банков в
сфере кредита европейских стран. «Островная» точка зрения в английской внешней
политике отошла в прошлое; она сменилась точкой зрения, отправляющейся от поло¬
жения Великобритании в качестве мировой банковской державы. Это хорошо выра¬
жено в заявлении органа британских финансовых магнатов «Bankers Magazine»
(за май 1924 г.): «Мы не можем смотреть на банковские дела континента и мира с чисто
островной точки зрения» (English banking can not afford to take insular views of con¬
tinental and world banking).
Послевоенную фазу в историческом развитии англо-французского соперничества,
рассматриваемую нами в настоящей книге, можно охарактеризовать в первую оче¬
редь как англо-французскую борьбу из-за гегемонии в Европе (а также в бассейне
Средиземного моря). В основе этой борьбы лежит столкновение интересов французского
промышленного капитала и английского банковского капитала. И тот и другой чрез¬
вычайно развились в результате фактов, связанных с мировой войной 1914 — 1918 гг.,
и достигли высших форм в организационном отношении. Тот и другой оказывают
ныне доминирующее влияние на политику своих стран. Всеете с тем, и тот и другой
далеко вышли за пределы своих «национальных границ» и осуществляют в крупном
масштабе экспансию во вне, лежащую в основе империалистических политик Лон¬
дона и Парижа. Такова в самых кратких и общих чертах экономическая подоплека
новейшей фазы англо-французского соперничества. Анализ отдельных вопросов, в
которых последнее проявляется, и установление основных моментов, через которые
оно прошло за период после окончания мировой войны вплоть до настоящего времени,
составит содержание последующих глав.
(Иванов Л. Англо-французское соперни¬
чество.)
4. Тихоокеанская проблема.
Главное на Тихом океане заключается в империализме трех великих держав совре¬
менности: 1) в агрессивности японского империализма, 2) в росте экономического мо¬
гущества Соед. штатов, в их стремлении к господству над морем, в частности, над
Пасификом, 3) в стремлении Англии сохранить свои позиции на Пасифике. В этом сущ¬
ность тихоокеанской проблемы.
Японский империализм.
Развитие промышленности вследствие удачных войн на шаткой сырьевой базе и при
слабой емкости собственного рынка делает Японию особенно агрессивной.
Именно в этом —• корень агрессивности японского империализма, а не в проблеме
питания и населения, как полагают многие.
Каждый империализм имеет свои аргументы, которыми он одурманивает массы.
В Японии таким аргументом является «проблема населения и питания». Японский
империализм является агрессивным не из-за естественного роста населения. Эта резко
выраженная агрессивность является результатом... недостатка рынков сбыта и сырья.
... Японский текстиль направляется во все части света (за исключением Европы)
и особенно на Восток, проникая даже в Африку. Везде на Востоке, в том числе и в
Африке, японскому текстилю приходится иметь дело с английским текстилем. Англия
с большой настойчивостью боролась против японского текстиля в Индии, где Япония,
в связи английскими экономическими мероприятиями (повышение пошлин) потерпела
большое поражение. Об этом поражении в Японии хорошо знают и помнят его'винов-
ника.
Во втором полугодии 1928 г. и в Китае усиливается конкуренция между англий-


488
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ским и японским текстилем, поскольку английские промышленники, воспользовавшись
обострением японо-китайских отношений, усилием антияпонского бойкота, прилагают
максимум усилий к восстановлению старых утерянных позиций.
Но борьба идет не только между текстильными группами. В Китае, например, в Го-
ландской Индии и Малаях, борьба идет между банковскими группами, финансирую¬
щими английские и японские предприятия.
Японские капиталы устремляются не только в Китай, где они до самого послед¬
него времени сталкивались только с английскими капиталами, но и в страны, нахо¬
дящиеся под непосредственным влиянием Англии, а именно в Голландскую Индию
и Малайские штаты.
... Японские инвестиции к концу 1927 года уже превысили сумму в 2 млрд иен.
(Речь идет о чистых капиталах, вложенных за границей.)
До тех пор, пока шла борьба текстильных групп, положение хотя и было острое,
но все же не такое, как после появления японских инвестиций в южных странах.
К этим весьма важным экономическим фактам нужно прибавить противоположную
точку зрения Австралии и Новой Зеландии Видеть в этих фактах мир и благоволение
между двумя державами — значит отрицать те процессы, которые происходят. В свете
этих фактов можно объяснить пост ройку Сингапурской базы. Однако, наряду с этими
процессами, которые обостряют англо-японские отношения, есть один факт, объеди¬
няющий их — это страх перед революцией на Востоке, в частности в Китае, и страх
перед будущим, сильным Китаем. Обе державы боятся также и ьоед. штатов. Эти два
момента их объединяют.
САСШ и Китай.
... Америка, с ее колоссальным экономическим могуществом,не может примириться
с политикой сфер влияния в Китае. Принцип «открытых дверей», выдвигаемый ею
с такой настойчивостью в течение целой четверти столетия, она стремится превратить
в орудие своего господства над Китаем. До сего времени Китай был фактически по¬
делен на сферы влияния. Против этих сфер влияния Соед. штаты вели борьбу до и
после войны. Соед. штаты, проводя в жизнь принцип «открытых дверей», хотят пре¬
вратить весь Китай в сферу своего влияния. Против кого же борются Соед. штаты
в Китае? Они борются против Англии и Японии. Причем, как это показывает история
дипломатической борьбы на Дальнем Востоке, Соед. штаты больше борются против
Японии. Вспомним хотя бы Версальскую конференцию и Вашингтонскую конферен¬
цию, на которых Соед. штаты боролись с Японией и Англией. Почему в китайском
вопросе японо-американские отношения обострены? Они обострены потому, что в Ки¬
тае, хотя английские инвестиции превосходили не только американские, но и япон¬
ские, все же именно Япония, а не Англия имеет возможность реально контролировать
Манчжурию. Америка — против такого контроля, хотя ее реальные интересы в Китае
пока еще незначительны.
... Имеется целый ряд экономических факторов, которые сближают Америку и
Японию.
... В Северпую Америку направляется почти половина японского экспорта и из
Америки поступает свыше одной трети. Трудно найти в мире какую-либо страну,
в такой степени зависящую от другой страны, как Япония от Соед. штатов. К тому
же при общей стоимости американского экспорта на Восток в 1926 г. в 769 681 000 долл,
ее экспорт в Японию составил сумму свыше 500 млн долл., т. е. две трети всего ее экс¬
порта на Восток.
Япония является одним из самых больших потребителей американского хлопка,
машинных изделий, электри некого оборудования и нефти. Но (зависимость Японии
от Соед. штатов имеется и по другой линии. Количество американских капиталов,
вкладываемых в японскую промышленность, увеличивается из года в год:
Американские инвестиции в Японии.
1923	1924	1925	Г 26	1927	1928	Итого
150	54	271/,	ЗС1/2	20	20	«08 МЛН Д0И'


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	489
К этой сумме необходимо прибавить заем Шинаетсу Электрической Ко в 7 млн
долл, и Токио Денто Кабусики Койся в 70 млн долл.
Эта сумма незначительна по сравнению с вложениями Соед. штатов в Европе и
Южной Америке, но они составляют больше половины американских инвестиций на
Востоке (в странах Тихого океана и Океании). При этом необходимо иметь в виду
что процесс этот начался недавно и, несмотря на кажущуюся несговорчивость амери¬
канских официальных деятелей, вызывает довольно хорошее отношение со стороны
банковских групп.
Как бы то ни было, но эти 380 млн долл, привязали до известной степени Японию
к колеснице американского империализма.
... Означают ли все эти факты, что японо-американские противоречия смягчаются?
Нет, они не смягчаются, но в общей сумме противоречий и взаимных интересов в японо¬
американских отношениях пока что именно последние берут верх: этим самым и объ¬
ясняется, несмотря на всю словесную перебранку, взаимная, если можно так выра¬
зиться, уступчивость этих держав по отношению друг к другу.
Англо-американская борьба.
Диаметрально противоположным является характер взаимоотношений между
Англией и Америкой. Если интересы Японии и Соед. штатов сталкиваются в основе
вокруг Китая, то интересы двух англо-саксонских стран сталкиваются на всем протя¬
жении тихоокеанских берегов и, как известно, далеко этими берегами не ограничи¬
ваются, охватывая другие материки.
На Тихом океане интересы этих двух держав сталкиваются: 1) в Южной, Централь¬
ной и Северной Америке; 2) в доминионах (в Австралии, Ново-Зеландии); 3) в Китае
и 4) на остальном Востоке.
Неизбежность войны.
О том, что война на Тихом океане неизбежна, говорят в пдин голос все специалисты,
изучающие тихоокеанскую проблему. Разница между взглядами отдельных исследо¬
вателей заключается в том, что каждый из них для предстоящей борьоы намечает своих
кандидатов. Байвотер специализировался на борьбе между Соед. штатами и Японией.
Этертон в своей работе намечает три исхода.
1. Война между Соед. штатами и Японией при нейтралитете Великобритании.
В таком случае возможна победа Соед. штатов, но это будет нелегкая победа. От
такой войны выиграет Англия.
2. Война между Японией и Великобританией. Если по отношению к Англии не
будет провокации со стороны европейских государств, тогда Англия может победить.
♦Если европейские государства вмешаются в борьбу, тогда трудно предвидеть конец»,
замечает автор.
3. Война между Соед. штатами и Англией. В таком случае хозяином Тихого океана
станет Япония.
Этертон видит три перспективы, но читатель работы того же автора может на основе
прочитанного последнюю перспективу считать первой. Но подобного вывода автор
боится. Естественно, что при всех трех перспективах, нарисованных Этертоном, Ки¬
тай будет являться именно объектом.
Тщательный анализ всей международной обстановки, а значит и той ее части, кото¬
рая составляет тихоокеанскую проблему, приводит нас к тому выводу, что Англия
и Соед. штаты — основные соперничающие державы...
Наши выводы: а) Китай в американской политике играет далеко не первую роль
а потому в тихоокеанской проблеме, которую не следует отделять от общемировых
проблем, противоречия между Англией и Соед. штатами играют главную роль; б) пер¬
спектива японо-американской войны менее реальна, чем перспектива англо-амери¬
канской войны, если исходить не только из военных соображений, но из реальных
противоречий; в) нельзя недооценивать англо-японских противоречий, которые все

490
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
возрастают, и переоценивать японо-американские разногласия; г) на самом Дальнем
Востоке следует учитывать возможность и японо-китайской войны.
(Галкович М. — Тихоокеанская про¬
блема. «Мировое хозяйство и мировая поли¬
тика», 1929, № 3.)
Б. Версальский договор и его последствия.
Версальским договор.
1) Версальский договор лишает Германию больше, чем трех четвертей железных
рудников, от которых до сих пор зависела германская промышленность.
В 1913 году Эльзас-Лотарингия производила 28,5 миллиона из общей добычи в
39,5 миллиона тонн железа, т. е. 79%.
Оценка годового производства железной руды после войны:
2) Передачей угольных копей и выдачей угля, из остающихся источников при дез¬
организации транспорта и производства оставляет страну с запасом, едва достаточным
для покрытия внутреннего потребления и безусловно недостаточным для промышлен¬
ности.
В 1913 году Германия производила 187 млн тонн угля и ввозила 10 млн тонн. Из
них 34 миллиона экспортировалось, оставляя около 163 млн тонн для домашнего
потребления. Из добытых 187 млн тонн 66 миллионов добывались на территории, ко¬
торую Германия теряет согласно мирному договору. В дополнение к территориаль¬
ным потерям Германия соглашается на требования союзников о выдаче ежегодно
20 млн тонн и обязуется пополнять разницу между довоенным производством Север¬
ной Франции и ее производством в течение ближайших 10 лет...
3) Лишает страну главных источников цинка. В 1912 году из 274 тысяч тонн ципка,
добытого в Германии, 198 тысяч тонн (т. е. 72%) были добыты на рудниках Верхней
Силезйи.
4) Лишает Германию важных источников поташа в Эльзасе.
5) Лишает Германию обширных пространств посевной площади, имевшей в прош¬
лом избыток продовольствия.
Провинции Познань и Западная Пруссия давали около х/4 германского зерна и
картофеля и от 10 до 12% домашних’животных Германии. Германское население
благодаря уступке этих провинций уменьшилось на 6%.
6) Требует передачи 140 000 дойных коров и большого количества земледельческих
орудий, невзирая на то, что нужда детей в молоке действительно очень серьезна.
7) Лишает Германию всех ее колоний, которые в будущем могли бы снабжать ее
сырьем.
Вся.площадь германских колоний — больше миллиона квадратных миль. Главные
продукты: пальмовое масло, какао, кофе, резина и строевой лес. Весьма ценны также
и .минеральные богатства, к разработке которых еще не приступили.
8) Лишает Германию прав, которыми она вместе с другими державами пользовалась
в Марокко и других местах.
Германия отказывается от всех торговых и эксплоатационных прав, предоставлен¬
ных ей Алжезирасским договором 1906 года и последующими соглашениями. Она
теряет также все права на Сиам и Либерию.
9) Лишает Германию ее учреждений в Китае. Германия теряет все торговые права,
предоставленные ей Китаем различными соглашениями, а также всю свою публичную
собственность в Китае.
10) Лишает Германию громадного количества железнодорожного подвижного
состава.
В дополнение к 5 000 локомотивов и 150 000 железнодорожных вагонов, потребо¬
ванных при заключении перемирия, Германия теряет все локомотивы и весь подвиж¬
ной состав провинций, отходящих к союзникам.
11) Лишает Германию всех больших океанских пароходов и может ее заставить
передать свое судостроительство на многие годы союзникам.


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	491
Германия уступает союзникам все торговые суда, начиная с 1 600 тонн и выше,
половину судов от 1 000 до 1 600 тонн и одну четверть паровых траллеров и прочих
судов. Она обязуется также выстраивать для союзников в каждое из последующих
пятилетий до 200 000 тонн вместимости, если они этого потребуют.
12) Ставит под контроль союзников речные сообщения и речную торговлю Гер¬
мании.
13) Блокирует прямое сообщение Германии с Россией, для каковой цели была
аннексирована союзниками территория Мемель.
14) Подчиняет то, что было до сих пор главным объектом германской промышлен¬
ности (как, напр., краски, медикаменты, дериваты каменного угля и пр.), требованиям
союзников, что дает последним возможность широкого контроля нац германской тор¬
говлей этими предметами.
15) Ставит заграничную торговлю Германии под контроль союзников...
16) И в довершение всего налагает на Германию такую контрибуцию, которая
могла бы быть выплачена лишь при наивысшей производительности национальной
промышленности и при значительно большем вывозе, чем довоенный германский.
17) Откладывает окончательную оценку германского долга до мая 1921 года...
И, наконец,
18; Совершенно не предусматривает целый ряд существенных для германской про¬
мышленности элементов: получение на благоприятных условиях продовольствия,
сырья, коммерческого флота и доступа к рынкам, независимо от враждебных, фискаль¬
ных мер со стороны соседних государств, т. е. те условия, на которых только воз-
можно было бы получение крупных платежей.
(Angell N. — Версальский мир и эко¬
номический хаос в Европе.)
Территория и население Германии после Версаля.
Согласно Версальскому договору, Германия потеряла окончательно приобретен¬
ную по Франкфуртскому договору 1871 г. Эльзас-Лотарингию, почти всю Познань,
за исключением небольших, расположенных к Западу, пограничных полос Западной
Пруссии, Восточную Пруссию, севернее Немана, части верхнесилезских округов:
Ратибор и др. Другие области, как округа Эйпен и Мальмеди (на границе Бельгии),
Саарский район, Верхняя Силезия, ряд округов в Западной Пруссии, северные округа
Шлезвига оккупируются державами Антанты с тем, чтобы по истечении различно
установленных сроков (5, 10, 15 лет) всеобщее голосование населения решило, к ка¬
кому из государств должны присоединиться данный округ или область. Кроме того,
Германия потеряла все свои колонии в Восточной Африке, Камеруне, Того, Юго-
Западной Африке, Новой Гвинее с Каролинскими и Маршальскими островами, Киао-
Чао, а также все свои права в Шантунге... Необходимо отметить также отторжение
ют Германии одного из ее крупных портовых городов — Данцига и нейтрализацию
его (статьи 100 — 108 договора). Отход Познани отягчился для Германии создавшейся
вследствие этого чересполосицей, так как между восточно-прусскими провинциями
и остальной Германией возник так называемый «Польский коридор», и непосредствен¬
ные сношения стали возможны только морским путем. В качестве гарантии выпол¬
нения Германией требований Версальского договора, его статьями 428 — 432 было
предоставлено державам Антанты право военной оккупации на сроки 5 — 10 — 15 лет
всех провинций, лежащих к западу от Рейна, включая все крупнейшие предмостные
города, как Кельн, Кобленц, Майнц. На правом берегу был присоединен к Страсбургу
на 7 лет крупный речной порт Кель
В конечном результате общая площадь Германии и количество ее населения изме¬
нились следующим образом:
Площадь Германии до войны составляла	 540858 км2
Отторгнуто на основании Версальского договора .	70 588 >
Из них окончательно	 63374	»
До решения народным голосованием	 7 214 >


492
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Таким образом на основании Версальского договора Германия потеряла оконча¬
тельно 11,7% всей своей территории (не считая потери колоний) и 1,35% условно —
до решения народным голосованием и соответственного постановления Лиги
Наций...	(Гриневич В. — Народное хозяйство
Германии.)
6. План Дауэса и план Юнга.
Версальский «мири.
Во исполнение лозунга времен войны — «немец за все заплатит» — Германию
заставили в Версале 28 июня 1919 г. признать себя единственной виновницей войны
и тем самым принять обязательство возместить ущерб, нанесенный «союзным и объеди¬
ненным державам». Типичная военная контрибуция была с лицемерной стыдливостью
названа термином репараций. Общая сумма репарационных (восстановительных)
платежей была на Брюссельской конференции 1920 г. определена в чудовищную
сумму — в 269 млрд марок и затем на конференциях в Спа, в Париже, в Лондоне
постепенно «спущена на тормозах» до 132 млрд марок. Германия потребовала длитель¬
ной отсрочки платежей. Тогда Франция авантюристически оккупировала в 1923 г.
Рур. В результате Германия оказалась на пороге пролетарской революции, а Фран¬
ция — на пороге государственного банкротства и вынуждена была дать согласие на
созыв комиссии экспертов под председательством американца Дауэса, которая опре¬
делила платежеспособность Германии и методы взимания репараций.
План Дауэса.
План Дауэса — это не узко-финансовая схема, а закрепленный на бумаге сгусток
всех мировых противоречий — национальных, классовых, экономических, перенесе¬
ние в политику цирковой практики езды па нескольких лошадях. Но политические
лошади бежали в разных направлениях и план пришлось переиначивать в первый же
год его нормального функционирования, как только кончился четырехлетний «период
пощады» с урезанными платежами (от 1 до 1,7 млрд марок) и как только дело дошло до
выплаты «стандартного аннюитета» в 2,5 млрд марок.
Важнейшим результатом плана Дауэса — ив этом его классовый смысл — было
то, что он способствовал предотвращению надвигавшейся пролетарской революции
в Германии и удержанию у власти буржуазного правительства ценой установления
иностранного контроля над германским хозяйством, ценой превращения Германии
в своеобразную «империалистическую полуколонию». План укрепил кредитоспособ¬
ность Германии и притекшие иностранные капиталы, привлекармые высоким — до
9 — учетным процентом, обеспечили стабильность марки и своевременную выплату
репараций за счет роста внешней задолженности Германии. Главная же задача плана —
добиться уплаты репарации из внутренних сбережений Германии, из превышений бюд¬
жетных доходов и излишков экспорта — осталась невыполненной. Государственный
бюджет Германии был все время дефицитен и балансировался займами, а торговый
баланс был пассивен, так же, как и платежный баланс
За 1924 — 1928 гг. Германия уплатила репараций 1,3 млрд долл., а получила от
Соед. штатов — 1,1 млрд долл. Соед. штаты удовлетворили 43% германской потреб¬
ности в капиталах; 26% было собрано внутри страны; 15% дала Англия, 6% — Гол¬
ландия и 10% поступило от других стран. За время действия плана Дауэса сложился,
если не порочный круг, то заколдованный треугольник. Германия платит 2,5 млрд
марок репарации союзникам. Последние пересылают 800 млн (а к 1925 г. — 1,5 млрд)
в Америку в покрытие военных долгов. Соед. штаты поступившие средства плюс
столько же новых капиталов вкладывают снова в Германию. Фактически Америка
обеспечивала платеж репараций в обмен за германские обещания уплатить все в буду¬
щем. Поэтому проблема трансфера, возможность пересылки золота за границу в счет
репараций еще не подверглась опытной проверке. При действии плана Дауэса трансфер
репараций допускался лишь в случае, если это не вызовет падения германской марки*


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	493
При пересмотре плана победители, прикрывшись лозунгом «восстановления финансо¬
вой автономии Германии», добились того, что трансферная защита не будет распро¬
страняться на одну треть платежей (около 700 млн марок)...
План Юнга.
В феврале 1929 г. начала работать новая комиссия экспертов под председатель¬
ством Юнга. Для госбюджета Германии был непосилен репарационный взнос в 1 250 млн
марок; европейские победители стремились немедленно «коммерсиализовать» часть
германских обязательств и внести ясность в вопрос об общей сумме репараций; Гер¬
мания готова была согласиться па коммерсиализацию, чтоб выторговать скорейшее
очищение Рейнской области от англо-французских войск. Германия также пыталась
использовать момент работы комиссии экспортов для закулисных переговоров о полу¬
чении колоний. Владение колониями позволило бы Германии приобретать сырье без
затраты иностранной валюты. В виде эквивалента немецкие националисты предлагали
соучастие Германии в антисоветском блоке, но победители отказались перекраивать
карту мира сейчас в момент усиливающейся борьбы за рынки сбыта. Англия добива¬
лась снижения германских поставок натурой в счет репараций, и согласно плана Юнга
они. постепенно снижаясь, прекращаются в 1929 г. Наконец, Англия и Франция вместе
попытались использовать парижскую конференцию для того, чтобы втянуть Германию
в антиамериканский блок, в частности намекая, что выплата тяжелых репараций вы¬
звана отказом Америки аннулировать межсоюзные долги. В свою очередь, Соед.
Штаты послали в Париж «самого» Моргана и Юнга, чтобы не допустить образования
антиамериканского блока и создать новую базу для своей экспансии в виде репарацион¬
ного сверхбанка.
Составленный экспертами план был подписан 7/VI — 1929 г...
... В основном он сводится к следующему:
Во-первых, «наставляется крыша» на всю репарационную схему, и фиксируется
общая сумма репарации в 36,5 млрд марок без процентов. С процентами же Германии
придется уплатить в 59 лет 113,9 млрд марок, из которых поступят в конечном счете
в американскую казну. Средний годовой взнос для Германии в течение 37 лет устана¬
вливается в 2 050 млн марок (по плану Дауэса в 2,5 млрд марок; вместе же с процентами
по иностранным кредитам Германии предстоит выплачивать 3,6 млрд марок в год); из
них треть безусловно подлежит регулярной выплате, а выплата остатка производится
при условии, что это не пошатнет германской марки. Безусловную часть платежей
(10 — 12 млрд марок) предположено коммерсиализовать, т. е. постепенно разместить
в частные руки на мировом рынке, главным образохМ в Соед. Штатах. Выручка не¬
медленно поступит в казначейства держав-кредиторов. Хотя в момент коммерсиали-
зации Германия сможет часть внешнего долга превратить во внутренний, разместив
некоторое количество новых репарационных облигаций внутри страны, но зато ей
закрывается путь для дальнейшего снижения этой части репараций путем политических
торгов с переторжками. Приостановка платежей по размещенным на рынке бумагам
означала бы государственное банкротство. Обремененная коммерсиализованными
обязательствами Германия с большим трудом сможет доставать иностранные кредиты.
Полученной при коммерсиализации суммы было бы достаточно для европейских
победителей, чтоб покрыть свой военный долг Америке, так как германские обяза¬
тельства будут высокопроцентными — 6 — 8%, иначе их не раскупят частные лица,
а, исходя из этого процента, основная сумма европейского долга Соед. Штатам
(11,1 млрд долл.) при немедленной выплате наличными составила бы всего 3 млрд долл.,
т iK как союзнические долговые соглашения с Соед. Штатами заключены на осн^зе
низкого процента — P/s- Но, во-первых, дороговизна кредита на мировом рынке
препятствует быстрому осуществлению намеченной коммерсиализации, а во-вторых,
Соед. Штаты не соглашаются взвалить на одну Германию риск уплаты долгов, рас¬
пределенный сейчас между многими странами, и не в интересах американского импе¬
риализма отказываться от такого испытанного орудия политического нажима на
главнейшие страны, как международные долги. Межсоюзные доли: погашаются к

494
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
1985 — 1989 гг. Поэтому, по истечении первого 37-летнего периода германских пла¬
тежей по 2 050 млн марок в среднем в год репарации должны еще выплачиваться в те¬
чение 22 лет по 1 700 млн марок в год, чтобы дать возможность союзникам распла¬
титься с Америкой... В особом приложенном к плану меморандуме союзники и Гер¬
мания — без участия делегатов Соед. Штатов — условились, что в случае, если Аме¬
рика за время действия плана Юнга снизит свои претензии по межсоюзным долгам,
то сумма германских репарационных платежей, предназначенная на покрытие между¬
союзнических долгов, будет в период первых 37 аннюитетов уменьшена на я/8 этой
полученной от САСШ скидки. По истечении 37 лет всякое снижение межсоюзных дол¬
гов будет засчитываться Германии полностью, и германские платежи будут сокращены
на всю сумму скидки. Кроме того, Германию обнадежили, что 22 последних взноса
будут частично покрыты из проблематических прибылей создаваемого репарацион¬
ного сверхбанка — Банка международных расчетов.
При посредстве этого банка предположено провести операцию коммерсиализации
германских обязательств. К банку частично перейдут функции экономического кон¬
троля над Германией, так как после принятия плана Юнга существующий союзни¬
ческий аппарат контроля распускается, и пост генерального агента по репарациям
отменяется...
... Однако и второе, улучшенное, издание схемы выколачивания иа Германии ре¬
параций также обанкротится. Чтоб привлечь в страну иностранные девизы для выплаты
репарации при помощи активной торговли, Германии придется вывозить на 5,5 млрд
марок больше, чем в 1928 г. (2,5 — на выравнивание торгового баланса, 2 — на уплату
репараций, 1 —на оплату иностранного сырья, составляющего 1/в стоимости герман¬
ских экспортируемых товаров. Но дальнейшее увеличение германского экспорта упи¬
рается в тесные рамки мирового платежеспособного рынка.
Однако, самоочевидно, что бесконечно выплачивать репарации попрежнему за
счет роста внешней задолженности Германии нельзя, так как исчерпываются обеспе¬
чения, и все больше средств будет уходить на выплату процентов по этим частным зай¬
мам. Предпосылкой же выплачивания репараций из внутреннего капиталопакопления
Германии является выжимание ив германского пролетариата двойной нормы приба¬
вочной стоимости. За время действия плана Дауэса душевое обложение населения
в Германии возросло с 5,7 марок в 1924/25 гг. до 39,7 марок в 1928/29 гг., причем
главная тяжесть налогов перенесена на трудящиеся массы. В 1923/24 гг. в налоговых
поступлениях налоги нэ собственность составляли 50,4%, а массовые налоги — 49,6%;
а в 1927/28 гг. налоги на собственность дали 31,8%, а массовые — 68,2%. С приня¬
тием плана Юнга и началом реальных платежей непосильных репараций германская
буржуазия поведет дальнейшее наступление на жизненный уровень рабочего класса.
Но долго ли германские трудящиеся массы и пролетариат, привыкающий к баррикад¬
ным боям (майские события 1929 г.), согласятся строить репарационные вавилоны,
изнемогая под бичами социал-демократических надсмотрщиков — это покажет буду¬
щее.
Самоочевидным результатом плана Юнга будет усиление классовой борьбы в Гер¬
мании и обострение соперничества на внешних рынках. Таким образом, этот план не
смягчит противоречии современного империализма, хотя в течение десятилетия преду¬
смотренные планом германские платежи будут па 800 — 500 млн марок меньше тех,
которые предполагалось получить по плану Дауэса.
(Севин С, — Воинствующая Америка.)
7. Крах плана Юнга и предложение Гувера.
В 1924 году, когда германская буржуазия еще переживала страх от революцион¬
ных раскатов осени 1923 года, американский капитал выдвинул план Дауэса, чтобы
спасти Геоманию от большевизма». Заключенное тогда репарационное соглашение
на основе американского плана и последовавший за ним приток американских капита¬
лов в народное хозяйство Германии преследовали задачу «окончательного избавления»
от опасности пролетарской революции. Илан Дауэса и подачки американского капи¬

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	495
тала содействовали установлению в Германии временной и относительной стабили¬
зации капитализма, которая уже через 4 — 5 лет дала глубокую трещину.
Американский капитал выдвинул новый «план спасения» Германии — план Юнга.
Стоит только вспомнить, какие обещания рабочим были сделаны и какой крик радости
подняли в 1929 г. германские буржуазные политики и социал-фашисты по поводу тех
облегчений, которые якобы принесет Германии план Юнга, чтобы понять, как велики
были надежды, возлагавшиеся германской буржуазией на этот репарационный план.
Эти надежды не оправдались. Заключенное накануне нынешнего мирового эконо¬
мического кризиса репарационное соглашение на основе плана Юнга оказалось не¬
способным задержать наступление кризиса. И его развитие пошло таким ускоренным
темпом, что обещанные германскому народу «облегчения» превратились в чрезвычай¬
ные декреты правительства Гинденбурга — Брюнивга, несущие голод и безработицу,
снижение заработной платы германскому пролетариату.
План Юнга не ликвидировал тех трещин, которые образовались в дауэсизирован-
ной Германии. Эти трещины расширились до гигантских размеров. Предпосылки про
летарской революции в Германии нарастают, несмотря на все заклинания капитали¬
стических кудесников — Дауэса, Юнга и др.
Страх мирового капитала перед пролетарской революцией в Германии лучше
всего характеризуется фактом гигантской утечки капиталов из Германии за последние
недели, утечки, поставившей капиталистическую Германию на грань банкротства.
Американский капитал пытается теперь в третий раз выступить в роли спасителя
германского капитализма. На этот раз выступление Гувера происходит в бесконечно
более тяжелых условиях для американского капитала, чем в 1924 и 1929 гг., в усло¬
виях, когда американская буржуазия сама охвачена глубоким беспокойством за свои
собственные капиталы Поэтому предложение Гувера следует понимать на этот раз
не только как призыв к спасению германского капитализма, но и как призыв к амери¬
канским буржуа пойти сейчас на некоторые жертвы, чтобы потом не потерять гораздо
большего. Если в 1924 г американский капитал самоуверенно шел спасать своего
германского собрата за счет своих излишков, то теперь он в страхе спешит помочь
германскому капитализму, чтобы тем самым помочь самому себе...
Предложение Гувера об отсрочке на год части ежегодного взноса репарационных
сумм, причитающихся с Германии Америке, при одновременной отсрочке платежей
союзников по американским долгам не идет дальше временной помощи германскому
государственному бюджету в части его валютных платежей. Бывший германский ми¬
нистр финансов Рейнгольд, утверждающий в «Фоссише цейтунг», что план Гувера «не
может принести при нынешнем положении существенного облегчения», совершенно
прав. Репарационные платежи являются только одним из источников финансового
кризиса в Германии, ибо корни его лежат в экономическом кризисе, развивающемся
на базе всеобщего кризиса германского и мирового капитализма.
Трудящимся массам Германии и в первую голову германскому рабочему классу
план Гувера не несет никакого облегчения, не избавит их от безработицы и от декре¬
тированного Брюнингом голода. Спасти рабочий класс может только пролетарская
революция. Очередной план спасения германского капитализма принесет германским
рабочим новые тяготы и страдания.
По сообщениям европейских газет, предложение Гувера согласовано с Англией
во время переговоров американского министра финансов Меллона в Лондоне с англий¬
скими министрами и банкирами. Англии было не трудно дать согласие на предложение
Гувера, ибо платежи Америке превышают ее поступления по репарациям от Германии.
Таким образом, условие Гувера об отсрочке репарационных платежей союзниками
относится главным образом к Франции. Тем самым американский капитал( перекла¬
дывает ответственность эа успех своего нового плана «спасения.» Германии от револю¬
ции на французский империализм. И недаром французская буржуазная пресса про¬
являет такое раздражение по случаю этого предложения.
В свете этих положений предложение Гувера способно обострить, а не смягчить
империалистические противоречия.
(Ц О. «Правда», 23 июня 1931 г )


496
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
8. Польско-германская борьба.
Организаторы единого антисоветского фронта прилагают большие усилия для
«разрешения» польско-германских противоречий и сближения Польши с Германией.
В начале 1930 года казалось, что эти усилия увенчались некоторым успехом. К этому
времени между Польшей и Германией было подписано соглашение, в силу которого
оба эти государства отказывались от ряда взаимных претензий. (Германия отказы¬
валась от крупных денежных претензий, Польша должна была прекратить ликвида¬
цию немецкой земельной собственности в отошедшие к ней от Германии провинциях).
Вслед за этим был подписан и польско-германский торговый договор; подписанием
этого договора должна была закончиться продолжавшаяся в течение пяти лет острая
таможенная война между этими двумя государствами...
Но наметившееся в начале 1930 г. улучшение польско-германских отношений
оказалось чрезвычайно кратковременным Уже в апреле 1930 г. начинается новая
фаза обострения польско-германских отношений...
Столкновение экономических интересов.
До войны Польша сбывала очень малую долю своей промышленной продукции
в тех районах, которые составляют сейчас внутренний польский рынок. Те же из этих
районов, которые раньше входили в состав бывшей Германской империи, являясь
частями хозяйственного организма Германии, имели тесные экономические связи
с другими немецкими провинциями: они покупали промышленные товары в центрах
обрабатывающей промышленности Германии; Силезия там же сбывала свой уголь,
а Познань и Поморье — свои сельскохозяйственные продукты. В первые послевоенные
годы Польша еще не представляла собой единого хозяйственного организма. Польская
промышленность продолжала в значительной степени работать на экспорт... В тоже
самое время Польша импортировала значительное количество германских промышлен¬
ных изделий особенно в бывшие прусские провинции, в которых живет х/6 всего насе¬
ления Польши...
В 1922 — 1924 гг. Германия оставалась еще важнейшим рынком сбыта верхнесилез¬
ского угля и познанских и поморских сельскохозяйственных продуктов. Импорт из
Германии составлял в то время 48% всего польского импорта шерстяных тканей, 54%
готового платья, 51% обуви, 52% галантереи и 56% машин. По окончании периода
инфляции, когда польская промышленность лишилась возможности экспортировать
по дешевым ценам, она очутилась в катастрофическом положении. Эти тяжелые удары
заставили польскую промышленность частично переориентироваться, начать борьбу
за вытеснение немецких товаров с польского внутреннего рынка, за его завоевание.
В этой борьбе польской промышленности за внутренний рынок, кроме чисто экономи¬
ческих моментов, большую роль играли и моменты политические. Оторвать экономи¬
чески Познань и Поморье от Берлина и сблизить их с Лодзью и Варшавой одновре¬
менно означает для польской буржуазии укрепить свое государство политически.
У правительства Пилсудского курс на развитие польской промышленности был не¬
сомненно связан со стремлением иметь на случай войны индустрию, которая обеспе¬
чивала бы основные потребности страны и в первую очередь армии.
Все эти причины и обусловили ту большую настойчивость, с которой польская про¬
мышленность повела борьбу за завоевание своего внутреннего рынка...
Еще более важным камнем преткновения в отношениях между Польшей и Герма¬
нией является вопрос о сельскохозяйственном экспорте...
Аграрный кризис заставил финансовый капитал Германии для предотвращения
упадка сельского хозяйства, в первую очередь, для спасения помещичьих и кулацких
хозяйств, стать на путь аграрного сверхпротекционизма. К причинам решительного
поворота финансового капитала в сторону защиты капиталистического сельского хо¬
зяйства несомненно следует отнести усиленное проникновение финансового капитала
в сельское хозяйство Германии, значение юнкерских элементов при курсе на фашист¬
скую диктатуру, а также стремление германского капитализма удержать от разорения

ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
497
кулацкие слои, являющиеся для этой диктатуры важнейшей опорой в деревне в борьбе
«с красной опасностью»...
За 9 месяцев 1930 г. экспорт из Польши в Германию продуктов животноводства,
других пищевых продуктов и полуфабрикатов сократился по сравнению с соответ¬
ствующим периодом 1929 года на 33%. Невозобновление в 1931 г. договора о вывозе
польского леса в Германию наносит дальнейший удар польскому экспорту в Германию.
Какое значение этот экспорт имеет для Польши, видно хотя бы из того, что в 1929 г.
вывоз в Германию составлял во всем вывозе сельскохозяйственных продуктов 31,2%
Борьба за «коридор».
Германский империализм добивается создания соответствующих условий для
восстановления своей прежней политической роли. Одним из важнейших условий
для этого является уничтожение польского «коридора» и изменение польско-герман¬
ской границы. Уничтожение «коридора» имеет для Германии важнейшее стратегиче¬
ское значение. Разделяя территорию Германии, польский коридор значительно осла¬
бляет ее военные силы, он лишает ее возможности успешного наступления на поль¬
скую столицу в случае войны, одновременно давая возможность Польше организовать
быстрое наступление на Берлин. Германия благодаря коридору имеет на Востоке крайне
неблагоприятные в стратегическом отношении границы и лишена важнейших позиций
для своей экспансии на Восток... Кроме того, что коридор является для Польши важ¬
нейшей стратегической позицией в борьбе с Германией, он имеет еще важнейшее стра¬
тегическое значение на случай войны с СССР, ибо он обеспечивает для Польши связь
с Францией и Англией и другими державами, снабжающими Польшу аммуницией.
Не имея выхода к морю, Польша, в случае войны с СССР, попадает в сильную зависи¬
мость от Германии; это положение очень невыгодно, потому что германская буржуазия,
добиваясь ряда серьезных уступок со стороны французского империализма, не вклю¬
чилась еще пока целиком в антисоветский блок; это положение для буржуазной Польши
нетерпимо еще и потому, что революция в Германии, которая надвигается быстрым
темпом, могла бы лишить Польшу при отсутствии у нее своего выхода к морю всякой
возможности использовать военную базу крупных капиталистических держав. Учи¬
тывая все это, Польша стремится создать порт в Гдыне и стать независимой даже от
Данцигского порта... При слабости торговых отношений с СССР и значительном ухуд¬
шении торговых отношений с Германией, а также со странами Средней Европы, мор¬
ская торговля приобретает для Польши большое значение. Это видно хотя бы из того,
что товарооборот Польши через ее порты (Данциг и Гдыня) составлял в 1922 г. всего
7% общего товарооборота Польши (в весовом отношении), а в первом полугодии 1930 г.
он составлял целых 54%. Польша вывозит морем важнейшие предметы своего экспорта:
верно (главным образом, в Скандинавию), уголь (в Скандинавию и другие страны),
мясные продукты и лес (главным образом в Англию). Экспорт польского угля сейчас
как раз и держится на льготных, чрезвычайно дешевых тирафах на железных дорогах,
которые проходят через коридор и по которым этот уголь подвозится к Данцигскому и
Гдынскому портам. Если бы польские углепромышленники лишились возможности
этого почти бесплатного провоза угля, который они имеют, пока Польша владеет
коридором, они не имели бы никаких перспектив экспортировать уголь в более или
менее значительном количестве. Одновременно Польша, построив сеть железных до¬
рог в направлении с севера на юг, надеется заполучить в свои руки транзит юго-во¬
сточных стран Европы, конкурируя с Гамбургом и другими германскими портами.
Этим огромным стратегическим и экономическим значением коридора для польской
буржуазии и объясняется тот факт, что Польша вкладывает большую часть капиталов,
получаемых от заграничных займов, на строительство Гдынского порта и проведение
новых железных дорог в коридоре. В этом деле польские капиталисты получают под¬
держку со стороны Франции. Франция стремится захватить при помощи кредитов
в свои руки железнодорожный путь, соединяющий Балтийское море с Черным, и та¬
ким образом создать себе прочную экономическую и стратегическую позицию в Во¬
сточной Европе, имеющую важное значение на случай войны с СССР. Характерно, что
32 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


498
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
предварительным условием предоставления нового займа французские капиталисты
ставят сдачу им в концессию постройки железнодорожной линии Гдыня — Верхняя
Силезия, являющейся частью проектируемой большой польско-румынской железно¬
дорожной магистрали...
Отношение к СССР.
Налицо, таким образом, тенденция к обострению польско-германских отношений.
Но при оценке дальнейших перспектив этих отношений необходимо учитывать основ¬
ную тенденцию капиталистического мира в настоящий период.
Именно в силу обострения польско-германских отношений, из-за отсутствия воз¬
можности мирного разрешения польско-германских противоречий в капиталистиче¬
ских кругах обеих стран растут стремления к разрешению их за счет СССР. Если
польский империализм продвинет свои границы на Восток, что захватит большую
часть Украины и Белоруссию, проглотит Литву, тогда он сможет скорее пойти на уступ¬
ки Германии в вопросе о коридоре при условии, если она окажет ему помощь при
нападении на Советский союз. Пилсудский давно добивается разрешения спора с Гер¬
манией путем совместной борьбы с СССР; растет число сторонников такого плана и
во Франции. Последние отдают себе отчет в том, что при теперешней версальской си¬
стеме создаются большие трудности для образования единого фронта против Советского
союза, к которому французские империалисты так стремятся в настоящее время, они
носятся с плакатами «коррективов» к Версалю, надеясь этой ценой вовлечь Германию
в интервенционистский фронт против СССР; эти планы порождает и страх перед
возможностью революционного взрыва в Германии...
Опасность польско-немецкого сговора для борьбы с СССР является серьезной
опасностью.
(Зоркий, А. — Польско-германские от¬
ношения. «Мировое хозяйство и мировая
политика», 1930, № 2—3.)
9. Франко-итальянские противоречия.
Французский империализм уже до войны сделал основной базой своей колониаль¬
ной империи Северную Африку. После войны он поставил своей задачей добиться
империалистической гегемонии на континенте. И в Северной Африке и на юге Европы
его интересы остро сталкиваются с интересами империализма Италии. Итальянский
империализм — один из наиболее молодых членов капиталистической семьи. Ко
времени его появления на исторической арене — в конце XIX столетия — мир уже
был разделен между крупными хищниками. Этим объясняется борьба итальянского
империализма за свое «место под солнцем». Отсутствие сырья, ничтожная емкость
внутреннего рынка и избыток дешевой рабочей силы — вот основные факторы, тол¬
кающие итальянский капитализм к политике экспансии в поисках рынков, источников
сырья и мест эмиграции...
... Франко-итальянское соперничество развертывается по двум основным напра¬
влениям — в сторону Балкан и в сторону Африки...
... Победа «союзников» избавила Италию от Австро-Венгрии. Но Версальский
договор не разрешил и не мог разрешить проблемы итальянского империализма.
Территориальная компенсация, полученная Италией, совершенно не отвечала; ее
потребностям. На Балканах Франция сумела установить свое господствующее влияние
в новых государствах, возникших после войны...
«Мы вышли из Версаля с изуродованной победой» — констатирует Муссолини
(речь в Милане 24 мая). Потерпев поражение в Версале, итальянский империализм
выдвигает требования о новом переделе мира. Это требование направлено, в первую
голову, против Франции, ибо именно французский империализм, «великий триумфа¬
тор Версаля», со всех сторон оттесняет экспансионистский нажим империалистической
Италии.


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	499
Борьба за Тунис.
Тунис, со своими богатыми залежами фосфатов и других минералов (железо, сви¬
нец, марганец), при своей близости к Сицилии, всегда являлся объектом покушений
со стороны итальянского империализма. Поток итальянской эмиграции в Тунис чрез¬
вычайно усилился в период французского господства, причем, даже по официальным
данным 1926 г., итальянцев в Тунисе больше, чем французов. Из общего числа евро¬
пейцев в Тунисе — 173 281 — итальянцы составляют свыше половины — 89 126;
французы же всего — 71 02р.
Но численное превосходство итальянцев над французами совершенно не соответ¬
ствует фактическому соотношению сил... Французы управляют крупнейшими пред¬
приятиями страны и играют господствующую роль в сельском хозяйстве, беспощадно
;жсплоатаируя туземную массу (туземного населения в Тунисе около 2 миллионов).
Итальянцы же, главным образом, являются рабочими. В сельском хозяйстве они тоже
играют второстепенную роль. Франция играет преобладающую роль во внешней тор¬
говле Туниса. За годы 1923 — 1927 импорт товаров из Франции в Тунис составляет
64,8% всего тунисского импорта. В экспорте доля Франции за тот же период соста¬
вляла 46,6%. Для Италии же соответствующие цифры — 6,2% и 19,1%.
Итальянское правительство ведет усиленную работу среди своих эмигрантов в Ту¬
нисе, чтобы сохранить п укрепить их связь с «родиной», их националистические на¬
строения. Политика эта имеет целью создать в Тунисе солидную базу для итальянского
империализма.
Франция всеми средствами стремится разрушить итальянский островок в Тунисе;
для чего всячески способствует натурализации, т. е. переходу итальянских иммигран¬
тов во французское подданство, и систематически добивается их денационализации...
Ливия и вопрос о мандатах.
Вопрос о южной границе Ливии, итальянской колонии в Северной Африке, связан
с обещанными Италии Францией и Англией, по ст. 13 Лондонского договора 1916 г.,
уступками в вопросах, касающихся границ итальянских колоний — Эритреи, Сома-
лии и Ливии, расположенных по соседству с колониями Франции и Великобритании...
Италия требует предоставления ей территории ТИБЕТСИ и БОРКУ, вблизи озера
Чад, имеющей большое значение в сообщении Ливии с Центральной Африкой.
... Третья основная проблема франко-итальянского конфликта в Африке заклю¬
чается в споре о прежних германских колониях, разделенных между Францией, Бель¬
гией и Англией в качестве подмандатных территорий. В то время как державы, вла¬
деющие мандатами, стремятся всецело захватить в свои руки эти территории и считают
себя их полными хозяевами, Италия, не получившая никакого мандата, принципиально
настаивает на том, что колонии эти — только временные владения имеющих на них
мандат держав. Она все более и более энергично требует перераспределения манда¬
тов и предоставления ей одной из колоний, в настоящее время принадлежащей
Франции...
Борьба на Балканах.
В Европе, т. е. на Балканах, франко-итальянский антагонизм не носит такого
отчетливого характера, как в Африке. Существование на Балканском полуострове це¬
лого ряда так называемых независимых государств, управляемых кликами, идущими
в поводу у той или другой «великой» империалистической державы, зачастую подку¬
пленными ею, переплетает борьбу «великих» держав за гегемонию на Балканах с борь¬
бою различных социальных групп и клик внутри отдельных балканских стран...
Крупнейшая на Балканах страна — Югославия — находится всецело под фран¬
цузским влиянием. Вместе с другими государствами Малой Антанты — Чехо-Слова-
кией и Румынией, а также Польшей — Югославия составляет фундамент француз¬
ского блока в Европе. Борьба против Югославии за господство на Адриатическом море
является центральным пунктом балканской политики Италии. Албания, превращен-
*


600
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ная по Тиренскому договору 1926 г. в итальянскую колонию, является базой, плац¬
дармом ее военного вмешательства в балканские дела.
Можно сказать, что постоянные попытки Италии взорвать французский блок из¬
нутри пока не привели ни к какому результату...
Государственный переворот Александра I, осуществленный под непосредственным
руководством из Парижа, был чувствительным ударом для Италии. Он означал пора¬
жение ее югославской политики и укрепление французского господства. Французский
империализм является теперь полным хозяином Югославии...
Попытки вовлечь Румынию в орбиту итальянского влияния тоже потерпели кру¬
шение. Недавний фашистский переворот, осуществленный принцем Каролем, — как
и в Белграде, по прямому приказу Франции, после визита Лушера, тоже означает
усиление французских позиций в Румынии, консолидацию румынского звена во фран¬
цузском военном блоке.
Относительно сильны итальянские позиции в Болгарии, вместе с Венгрией, при¬
мыкающей к итальянскому блоку. В Болгарии Цанков является ставленником Рима,
и недавнее его вступление в кабинет означает, несомненно, усиление итальянского
влияния. На второй Гаагской конференции Италия, защищая интересы побежденных
стран, в вопросе о восточных репарациях, пыталась укрепить свой союз с Венгрией,
Болгарией и Австрией. Итальянский министр иностранных дел Гранди в своей речи
от 9 мая подчеркнул, после венгерского премьер-министра Бетлена, что «узы неразрыв¬
ной дружбы соединяют мадьярскую нацию с фашистской Италией».
Одновременно он развернул программу «итальянского блока», блока побежденных
стран и ущемленной в Версале Италии, в противовес французскому блоку, — блоку
держав-победительниц, заинтересованных в неприкосновенности положения, создан¬
ного мирными договорами. Итальянский империализм мобилизует своих союзников
под лозунгом пересмотра мирных договоров..
Морская проблема.
Точка зрения итальянского империализма в морской проблеме сводится к требо¬
ванию морского паритета с флотом Франции, — этой, наиболее могущественной дер¬
жавы континента. Франция сопротивляется этому, указывая, что паритет с Италией
означал бы фактически перевес Италии. Франции может понадобиться оборона на
трех морях, тогда как Италия — исключительно Средиземноморская держава. Далее
приводится такой мотив, как необходимость поддержания связи с колониями, рас¬
сеянными по всему миру. Франция могла бы согласиться на паритет только в том
случае, если бы Англия и Соединенные штаты гарантировали ей свою поддержку на
случай агрессивных выступлений Италии. Но это условие было отвергнуто Англией
и Соединенными штатами. Для итальянского же империализма вопрос о паритете
является наиболее существенным потому, что без такого фактического превосходства
над Францией в средиземноморском бассейне все планы итальянской экспансии зара¬
нее обречены на провал. Для французского империализма совершенно неприемлем
такой паритет, это значило бы оставить на произвол Италии все французские инте¬
ресы в Средиземном море...
Эта твердая воля Франции ни в чем решительно не уступать Италии — вот основ¬
ной элемент международной атмосферы, вызвавшей воинственные наступления Муссо¬
лини и резкое ухудшение франко-итальянских отношений...
Англо-французское соглашение означает для Италии изоляцию в Европе, так как
без поддержки Англии Италия не имеет никакой надежды преуспеть в своих делах.
Необходимость для Англии опираться на Францию — против СССР и Соединенных
штатов — не позволяет ей до конца играть роль арбитра на Средиземном море и побу¬
дить Францию к уступкам.
Цель Франции и Англии — вовлечь Италию в свою сферу влияния, расширяя,
таким образом, антисоветский блок под своим руководством.
(Мюллер, Г.—«Франко-итальянский
конфликт». «Коммунистический Интерна¬
ционал», 19М. М 16 — 17.)


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	501
10. Отношение Советского Союза к Лиге Наций.
Советский Союз не является членом Лиги Наций и не принимает участия в Лиге
Наций потому, прежде всего, что он не хочет брать на себя ответственности за импе¬
риалистическую политику Лиги Наций, за «мандаты», которые выдаются Лигой Наций
на предмет эксплоатации и угнетения колониальных стран. Советский Союз не уча¬
ствует в Лиге Наций, так как он стоит целиком и полностью против империализма,
против угнетения колоний и зависимых стран.
Советский Союз не участвует в Лиге Наций потому, во-вторых, что он не хочет
брать на себя ответственности за те военные приготовления, за рост вооружений, за
новые военные союзы и т. д., которые прикрываются и освещаются Лигой Наций и ко¬
торые не могут не вести к новым империалистическим войнам. Советский Союз не уча¬
ствует в Лиге Наций, так как он стоит целиком и полностью против империалистиче¬
ских войн.
Наконец, Советский Союз не участвует в Лиге Наций потому, что он не хочет быть
составной частью той ширмы империалистических махинаций, которую представляет
Лига Наций и которые она прикрывает елейными речами своих членов. Лига Наций
есть «дом свиданий» для империалистических заправил, обделывающих свои дела за
кулисами. То, о чем говорят официально в Лиге Наций, представляет пустую болтовню,
рассчитанную на обман рабочих. А то, что неофициально делают империалистические
заправилы за кулисами Лиги Наций, это есть настоящее империалистическое дело,
фарисейски прикрываемое велеречивыми ораторами Лиги Наций. Что же может быть
удивительного в том, что Советский Союз не хочет быть членом и участником этой
антинародной комедии?..
(Сталин, И. — Вопросы ленинизма.)
11. Мировой кризис и обострение империалистических противоречий.
В странах капитализма разбойничий характер империалистического государства
как диктатуры кучки финансовых магнатов находит в обстановке кризиса особенное
яркое выражение в усилении империалистической агрессивности, в стремлении импе¬
риалистов расширить свои колониальные владения и «сферы влияния», в усугублении
всех форм колониального рабства, в стремлений переложить последствия кризиса,
главным образом, на более слабые и зависимые страны и порабощенные народы.
Кризис с особенной силой заостряет главное противоречие в капиталистическом
мире — борьбу между Англией и САСШ за мировую гегемонию, находящую свое
выражение как в давлении американского империализма на английские доминионы,
так и в империалистической таможенной политике Великобритании («имперская
конференция»), в усилении драки за «сферы влияния» в Латинской Америке и Китае.
Кризис развязывает все противоречия, заложенные в версальской системе: противо¬
речия между странами-победительницами и странами побежденными, в первую оче¬
редь — между империалистической кликой Франции, пытающейся отстоять и укре¬
пить свою военно-политическую гегемонию на Европейском континенте, и буржуазией
побежденной Германии, наталкивающейся при проведении плана Юнга на все большее
сопротивление трудящихся масс; усиливается империалистическое соперничество
в лагере стран-победительниц — борьба Франции и Италии за Средиземное море, за
колонии в Северной Африке; растут противоречия между вассалами основных импе¬
риалистических хищников (Балканы, Чехо-Словакия, Венгрия и т.д.). Отсюда обо¬
стрение вопроса о пересмотре плана Юнга, межсоюзных долгов, границ (польский
коридор), борьба Германии за присоединение Австрии (таможенная уния), за коло¬
ниальные владения и за отмену ограничения вооружений. Отсюда новая система
военно-политических союзов, бешеный рост новых вооружений, прикрываемых «раз-
оружительными» конференциями Лиги наций, рост военных расходов, поглощающих
от % Д° % государственных бюджетов, перевооружение флотов (лондонская конфе-

Ь02
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
рснция), рост военной авиации, подготовка к химической войне, механизация ар¬
мий и обеспечение классового состава кадров капиталистических армий. Отсюда
усиление империалистического гнета в колониях и угнетения целого ряда народов
г Европе буржуазией господствующих наций в Польше, Чехо-Словакии, Югославии,
Румынии, Греции, Италии, Франции (Эльзас-Лотарингия).
Империалистическая политика буржуазной диктатуры, обостряя все противоречия
мировой империалистической системы, создавая всюду очаги новых военных конфлик¬
тов, ведет с неизбежностью к новым чудовищным империалистическим войнам. Не
снимая противоречий между отдельными империалистами, империалистическая поли¬
тика буржуазной диктатуры означает бешеную подготовку к военной интервенции
в СССР, к сугубо империалистической и контрреволюционной войне за порабощение
народов Советского союза и восстановление капитализма.
Тезисы, принятые по докладу т. Ма¬
ну ильского XI пленумом ИККИ.
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ XI.
Ленин, Н. т. XVII, I изд. и соч. с XIII до последнего тома.
Программа Коминтерна — 2-й пункт.
Сталин, И. Политотчет XIV и XVI съездов.
Тезисы, резолюции и постановления XI пленума ИККИ, «Прибой» 1931.
Стенограмма X пленума ИККИ.
«Коммунистический Интернационал» от 30/1V-31 г. Доклад Мануильского на XI пленуме.
«Коммунистический Интернационал» от 30/IV-1930 г. ст. Искрова.
«Коммунистический Интернационал» от 20/VI-1930 г. ст. Г. Мюллера.
Журнал «Мировое хозяйство и мировая политика»: № 7 за 1930 г. ст. Аквилла. №2 — 3 за
1931 г. ст. А. Зоркого. № 2 за 1928 г. и №№ 2 и 3 за 1929 г. ст. Галковича. № 4 за 1928 г. ст. ст.,
лосвящ. средиземноморской проблеме: Варга, Нотовича, Тимова, Британикуса. № 5 за 1930 г.
<т. Волгар. Журнал «Междун. Жизнь» № 7 за 1929 г. ст. Корнева.
Сборник «Проблемы мирового хозяйства» ст. Викторова.
Севин, С. Воинствующая Америка. М., 1930 г.
Тани н, М. Америка на мировой арене. М., 1927.
Денни, Л. Америка завоевывает Британию. 1930 г.
Бо н ч • О смо л о в скп й, А. иТыртов, С. Англия и Америка в борьбе за мировую
гегемонию. ГИЗ, М. — Л., 1930.
Бонч-Осмоловский А. САСШ и проблема Тихого океана. ГИЗ. М. — Л., 1930.
Доливо-Добровольский, Б. Тихоокеанская проблема. М., 1924.
Лондонская морская конференция. Сборник ИКА. М., 1930.
Берри, В. Борьба за Тихий океан. ГИЗ. М. — Л., 1929.
Г а л к о в и ч, М. С. Штаты и Дальневосточная проблема.
Гофман, Карл. Нефтяная политика и англо-саксопский империализм.
Фишер, Луи. Империализм нефти.
Иванов, Л. Англо-французское соперничество. ГИЗ. М. — Л., 1928.
Майзель, Б. Средиземноморская проблема и опасность войны. ГИЗ. М. — Л., 1928.
Егорьев, В. Балтийское море. М., 1927.
Обет, Э. Англия, Европа и мир. ГИЗ. М — Л., 1930 и 1931.
Моультон, Г. Г. и Мак-Гвайр, К. Е. Платежеспособность Германии. ГИЗ.
М. — Л., 1925.
Новак, Карл Фридрих. Версаль. ГИЗ. М. — Л., 1930.
План решения репарационного вопроса. Доклады комиссии экспертов
под председат. Дауэса п Мак-Кен па. «Эк. Ж.», М., 1925.


ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА	503
План Дауэса. Фин. изд. М., 1925.
План Юнга. Полный текст плана Юнга и ст. ст. Г. Соловья и др. Предисл. и ред. Р. А.
Ротштейна. Гос. Фин. Изд. М., 1930.
Кейнс, Дж. М. Экономические последствия версальского мирного договора. ГИЗ. М.,
1920.
Кейнс, Д ж. М. Пересмотр мирного договора. ГИЗ. М. — Л., 1922.
Пэр и, Г. Лига Наций, ее слова и дела. «Прибой», Л., 1926.
Иванов, Л. Лига Наций. «Моск. Раб.», М., 1929.
Головина и Бубнов. Стратегия американско-японской войны — «В. Вест.». М.,
1925.
Фиск, Г. Финансовое положение Европы и Америки после войны. «Эк. Жизнь», М., 1926.


ГЛАВА XIL
ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ.
§ 1. Изменение методов господства буржуазии в эпоху империализма
и всеобщего кризиса капитализма.
Государство эпохи империализма остается буржуазным государством.
Существо капиталистической государственной организации, служащей
орудием классового господства буржуазии, сохраняется в полной силе.
Но методы, которыми это господство осуществляется, становятся в эпоху
империализма иными. Буржуазия и ее государственный аппарат умело
приспособляются к изменившейся социально-экономической обстановке.
В чем же заключается то новое, что вносит империализм в сферу госу¬
дарственной деятельности? Это новое состоит в том, что по мере увеличе¬
ния роли монополий, по мере захвата ими всех областей экономики, по
мере усиления борьбы монополий за хозяйственную территорию, за раз¬
дел мира, происходит все больший поворот от буржуазной демократии
к монополистическому деспотизму, к политической реакции. «Политиче¬
ской надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капи¬
тализмом (империализм есть монополистический капитализм) является
поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции
соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реак¬
ция. И во внешней политике, и во внутренней одинаково, империализм
стремится к нарушениям демократии, к реакции» (Ленин).
Не подлежит никакому сомнению, что буржуазная демократия, рас¬
цветавшая в домонополистическую эпоху, является лишь специфической
формой диктатуры буржуазии. Эта же диктатура буржуазии целиком
сохраняется в эпоху империализма, но принимает новую форму. Монопо¬
листический капитал использует государство внутри страны для нажима
на индивидуальных капиталистов, на мелких производителей, а глав¬
ное, на растущий, организующийся и в то же время все более нищающий
рабочий класс. В международных отношениях монополистический ка¬
питал использует «свое» государство в качестве орудия конкурентной
борьбы, в качестве средства, обеспечивающего ему монополию на внутрен¬
нем рынке, помогающего выйти на внешний рынок, способствующего
колониальным захватам, борющегося за наибольшую долю в разделе мира.
Все эти цели чем дальше, тем больше требуют для своего осуществления
не парламентской формы буржуазного государства, недостаточно дей¬
ственной и надежной, но прямой и крепкой диктатуры, сжимающей страну
в железный кулак и подчиняющей все целям монополистического захвата.
Происходит упадок парламентаризма. «Центр тяжести политической
жизни полностью и окончательно перенесен за пределы парламента»
(II конгресс Коминтерна).
Этот процесс империалистической перестройки государственного аппа¬
рата буржуазии достиг особенно яркой выраженности в эпоху всеобщего
кризиса капитализма, эпоху войн и революций. Войны, революции, рост
рабочего движения, обострение противоречий между империалистами,

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
505
подъем национально-освободительного и революционного движения в ко¬
лониях, появление социалистического сектора мира — все это способство¬
вало окончательному распространению и закреплению новых способов
господства буржуазги, все это придало им новый облик, выдвинув, в ка¬
честве двух основных методов, фашизм и социал-фашизм. Оба они ха¬
рактерны как отчаянные попытки загнивающего, упадочного капитализма
преодолеть раздирающие его противоречия посредством жестокого на¬
пора буржуазии, сочетаемого со сковыванием сил рабочего класса и сла¬
денькой социальной демагогией, стремящейся увести его от классовой
борьбы.
§ 2. Фашизм.
Фашизм характерен как метод непосредственной диктатуры буржуа¬
зии, направленной на подавление рабочего класса и всех трудящихся,
прикрываемой густым флером национализма, который должен заставить
пролетариат и мелкую буржуазию перед лицом «национального единствам
и «внешнего врага» отдаться узде государства монополистического ка¬
питала .
Фашизм представляет собою по существу гражданскую войну против
трудящихся; он является превентивной (предупреждающей) контрре¬
волюцией. Фашистская диктатура, будучи прямо заострена против рабо¬
чего класса, действует путями жесточайшего террора, устранения всяких
«демократических свобод», запрещения самых робких проявлений не
только политической активности пролетариата, но и экономической за¬
щиты его интересов. Широко применяя средства социальной демагогии
и вербуя посредством этого свою агентуру в рядах мелкой буржуазии и
даже отдельных, наименее устойчивых слоев пролетариата, используя
маски национализма и средневековой романтики, фашизм в действитель¬
ности целиком направлен на подавление революции и удержание господ¬
ства буржуазии.
Одной из любопытнейших черт фашизма является то, что он в значи¬
тельной мере осуществляет свои задачи руками мелкой буржуазии, люмпен-
пролетариата, а иногда даже рабочих. Было бы, однако, крупнейшей
ошибкой, если бы на этом основании фашизм был объявлен движением
мелкой буржуазии. По своей классовой природе фашизм является чисто
буржуазным; он целиком служит интересам монополистического капитала.
Фашизм является не формой компромисса между крупной и мелкой бур¬
жуазией, но прямой политикой крупной буржуазии, использующей в
своих интересах мелкую. Точка зрения, усматривающая в фашизме дви¬
жение мелкой буржуазии или компромисс между крупной и мелкой бур¬
жуазией, цепляется за поверхностную видимость, отнюдь не совпадающую
с сущностью.
Крайпе поверхностной и чрезвычайно вредной является установка пра¬
вого ренегата Тальгеймера, утверждающего, что фашизм есть просто но¬
вейший бонапартизм. Под бонапартизмом разумеют обычно политику,
имевшую место во Франции в 1851 — 1850 гг., в царствование Луи Бо¬
напарта (Наполеона III). Политика эта заключалась в том, что Бонапарт,
потеряв феодальную базу монархии и не обретя симпатий буржуазии,
вынужден был всячески лавировать, заигрывая с зажиточным крестьян¬
ством, демагогически воздействуя на мелкую буржуазию и рабочий класс,
используя и подкупая люмпен-пролетариат и т. д. Таким образом поли¬
тика Луи Бонапарта вытекала из отсутствия твердой классовой базы.


506
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
Отождествить на основании формального сходства фашизм с бонапартиз¬
мом — это значит скрыть подлинную социальную базу фашизма — моно¬
полистическую буржуазию; это значит затушевать связь между фашизмом
и всеобщим кризисом капиталистической системы; это значит за внеш¬
ностью фашистской социальной демагогии не увидеть широкой волны
наступления монополистической буржуазии на рабочий класс: это зна¬
чит, наконец, смазать роль и опасность фашизма.
Недостаточно глубокий подход к проблеме фашизма обнаруживает
та точка зрения, согласно которой нельзя говорить о фашизме как об
интернациональном явлении и согласно которой итальянский фашизм
есть совершенно своеобразное, чисто итальянское явление. Такой под¬
ход, который был в свое время свойственен ряду итальянских товарищей,
грешит неумением вскрыть за вычурной оболочкой итальянского фашизма,
с его культом «дуче» (вождя-Муссолини), с его лозунгом «великой Ита-
лии», с его напыщенной романтикой — вскрыть за всем этим то общее
существо, проводниками которого являются и Муссолини, и Гитлер, и
Пилсудский и О. Мосли.
§ 3. Идеология и программа фашизма.
Империалистическая сущность фашизма станет еще яснее, если рассмо¬
треть основные положения фашистской идеологии. Они сводятся к следую¬
щим: 1) классовое сотрудничество вместо классовой борьбы. В противовес
марксистской концепции борьбы классов и международной солидарности
пролетариев фашизм отстаивает «солидарность классов в международной
борьбе».1 В Италии фашистское правительство в законодательном по¬
рядке объявило классовую борьбу антинациональной и нетерпимой. Не¬
чего и доказывать, что проповедь классового сотрудничества ймеет только
один смысл: заглушить классовую борьбу рабочих и заставить их без¬
ропотно выполнять требования капиталистов; 2) единство нации и подчи¬
нение всех частных интересов интересам хозяйства в целом. Продолжая
свою установку относительно классового сотрудничества, фашизм требует,
чтобы рабочие отказались от защиты своих экономических интересов,
чтобы они целиком подчинились руководителям хозяйства — капитали¬
стам, заботящимся о «развитии производства». Этой же цели служит
своеобразный фашистский синдикализм: штрейкбрехерские организа¬
ции, фашистские корпорации, совместные объединения капиталистов и
рабочих и т. д.; 3) несостоятельность парламентаризма и демократии.
Фашисты выражают всяческое недовольство режимом парламентской
говорильни, мешающим твердым действиям. Они выступают против де¬
мократического облачения диктатуры буржуазии, отстаивая прямые и
незамаскированные диктаторские мероприятия: 4) широчайшее использо¬
вание методов прямого насилия. Фашизм заменяет «демократическую»
видимость буржуазного господства методами классового террора, адми¬
нистративного нажима, разгрома всяких проявлений революционного
движения. Итальянскому фашизму принадлежит честь изобретения таких
методов «полемики», как насильственное вливание лошадиных порций
касторки своим политическим врагам. За этими первыми «аргументами»
следовали и более веские: массовые расстрелы, похищения, избиения,
поджоги, пытки—таковы обычные приемы фашистов всех стран, осу¬
1 Формулировка одного из важнейших теоретиков итальянского фашизма Аль¬
фреда Рокко.


ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ	507
ществляемые специальными боевыми отрядами; 5) борьба с коммуниз¬
мом. Важнейший социальный заказ империалистов, переданный фашист¬
скому движению, состоит в беспощадной борьбе с «коммунистической
опасностью». «Коммунизм — вот враг» — таков лозунг фашистов; 6) импе¬
риалистический национализм. Это одна из важнейших черт идеологии фа¬
шизма. «Интересы нации», которые в действительности являются интере¬
сами империалистов данного буржуазного государства, ставятся фашиз¬
мом во главу угла. Если важнейшей задачей внутренней политики фа¬
шизма является борьба с коммунизмом, то основная задача внешней по¬
литики состоит в империалистической экспансии, в захвате новых рын¬
ков, в усиленной подготовке к новой войне за раздел мира и т. д. Конечно,
наряду с этим, одно из «почетнейших» мест во внешней политике фашизма
занимает борьба против СССР.
§ 4 Социал-фашизм.
Своеобразной разновидностью фашизма, агентурой монополистиче¬
ского капитала внутри рабочего класса является социал-фашизм. Он
представляет собою как раз второй из наиболее характерных для буржуа¬
зии способов господства. Ленин уже давно установил, что буржуазия ли-
рабатывает два основных метода господства; метод насилия и метод «ха-
берализма». При общем сдвиге от «либерализма» к насилию, которым вы-
рактеризуется монополистический капитализм и особенно всеобщий кри¬
зис капитализма, сохранились оба эти метода, в новых формах и своеобраз¬
ном переплете. Метод насилия представлен непосредственным фашизмом;
метод «либерализма» представлен социал-демократической разновидностью
фашизма, социал-фашизмом.
Исторически социал-фашизм складывался следующим образом. В
эпоху империализма, как это было уже показано в главе VIII, происходит
выделение т. наз. рабочей аристократии, подкармливаемой за счет монопо¬
листических сверхприбылей. Эта рабочая аристократия, становясь ба¬
зой оппортунизма в рабочем движении, все больше сближается с бур¬
жуазией и ведет линию соглашения и сотрудничества с капиталом вместо
решительной классовой борьбы. Так появляется социал-соглашательство.
Война 1914 — 1918 гг. сопровождалась позорным крахом: II Интернацио¬
нала, выродившегося в организацию рабочей аристократии, целиком пе¬
решедшую на службу капитализма. Социал-шовинисты империалистиче¬
ских стран выступили с проповедью «гражданского мира» (бургфридена)
и единения всех классов для отпора внешнему врагу. В ряде стран они
вошли в правительство, и именно руками министров-социалистов были
проведены самые позорные и разорительные для трудящихся законы.
После войны эволюция социал-демократии продолжалась дальше. В
ряде стран произошли революции (Германия, Австрия, Финляндия,
Венгрия), в ряде других стран развивался мощный революционный подъем.
Но социал-демократы, захватив руководящие посты рабочего движения,
предали его, сговорившись за спиной революционных рабочих с буржуа¬
зией, и помогли ей восстановить свое господство. Недаром, когда в прош¬
лом году некоторые буржуазные борзописцы, недовольные половинчатой
политикой австрийских социал-фашистов, обозвали их «большевиками»,
те, страшно обидевшись, напомнили в ответ, что именно они в 1918 г.
спасли Австрию от большевизма и сохранили господство буржуазии.
Эта деятельность социал-демократии, равно как и ее последующая
борьба с коммунизмом и поддержка интервенции против СССР, были

508
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
определенными этапами в общем процессе превращения соцпал-соглаша-
тельства в социал-фашизм. Ныне эгл процесс завершается. При всей
формальной разнице, какая существует между более откровенными на-
ционал-фашистами и лицемерными социал-фашистами, и те и другие тво¬
рят одно и то же дело, выполняя социальный наказ империалистической
буржуазии. Различие же приемов и фразеологии фашизма и социал-
фашизма находит свое объяснение в том, что каждый из них имеет специ¬
фические задания. Социал-фашизм призван вербовать рабочих на службу
монополистическому капиталу, призван расстраивать революционное
движение и переключать пролетарскую активность на служение капиталу
под маской защиты «высших интересов всей нации». Особый характер
стоящих перед социал-фашистами задач порождает и ряд особенностей
социальной демагогии, игру в оппозиционность (быстро прекращаемую,
как только социал-фашистов приглашают в правительство), соблюдение
марксистской фразеологии и т. д.
Точно также различие, которое существует между правым и левым кры¬
льями социал-демократии, объективно коренится не в принципиальных
расхождениях, но в своеобразном «разделении труда». Правое крыло
осуществляет непосредственную связь с буржуазией, привлекает симпатии
мелкой буржуазии и т. д.; левое, с его пышной фразой, служит для обмана
революционных рабочих, выполняя особенно важную роль в критиче¬
ские моменты революционного подъема (английская всеобщая стачка
1926 г., венское восстание 1927 г., нынешний период).
§ 5. Теория и программа социал-фашизма.
Как в области своих теоретических основ, так и в своей практической
программе, социал-фашизм окончательно порвал с марксизмом. Миро¬
воззрение марксизма — диалектический материализм — отнюдь не яв¬
ляется мировоззрением II Интернационала. Его теоретиками являются
идеалисты-кантианцы — Э. Бернштейн, Макс Адлер, К. Форлендер
(умер в 1927 г.), Р. Гильфердинг, О. Бауэр, вульгарный позитивист
К. Каутский. Марксов «Капитал» отнюдь не является основой социал-
фашистской политической экономии; она представляет собою окрошку,
составленную из идей буржуазного ученого Ф. Оппенгеймера, старой-
престарой вульгарной экономии Сэн-Бастиа, американского капиталиста
Г. Форда, новейшего «социального направления» — Р. Штольцмана,
А. Аммона и О. Шпанна,—носящего определенно фашистский хара¬
ктер и т. д.
В противовес Марксу, показавшему, что целью и движущим мотивом
капитализма является не удовлетворение потребностей масс, но лишь
производство прибавочной стоимости, социал-фашисты доказывают, что
капитализм есть строй, направленный на удовлетворение общественных
потребностей. Таким образом сразу берется установка на то, чтобы не
свергать капитализма, но лишь стараться улучшить его с тем, чтобы
общественные потребности удовлетворялись полнее.
Что же нужно для этого сделать? Прежде всего организовать обмен,
который является с точки зрения социал-фашизма решающим экономиче¬
ским процессом. Если для Маркса способ обмена определяется способом
производства, то для социал-фашистов, наоборот, производство есть лишь
придаток к рынку. Тем самым возрождается поверхностнейшее предста¬
вление вульгарных экономистов.
Но если основа хозяйства есть обмен, то и к преобразованию существую¬

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
509
щего строя следует подходить именно с этой стороны. Отвергая захват
фабрик и заводов, отстаивая сохранение производственной базы в руках
класса капиталистов, социал-фашисты рекомендуют лишь постепенную
и безболезненную социализацию обращения. От марксова учения о дикта¬
туре пролетариата, экспроприирующей экспроприаторов, отбирающей у
них средства производства, у социал-фашистов не остается ничего. Они —
против национализации производства; а раз производство остается в
руках капиталистов, то тем самым сохраняется нетронутой основа бур¬
жуазного господства.
Настаивая на социализации обращения, социал-фашисты вовсе, не ду¬
мают нанести ущерб капиталистам. По их мнению, интересы капиталистов
и интересы рабочих в процессе обращения целиком совпадают. То, что
обращение, как прекрасно показал Маркс, есть другая сторона производ¬
ства, то, что в обращении проявляются’все те отношения, которые зало¬
жены в производстве,—это социал-фашисты тщательно замазывают.
Больше того, они утверждают, что интересы капиталистов и рабочих
совпадают не только в обращении. По линии производства капиталисты
и рабочие также имеют общую цель, состоящую в его всемерном улучше¬
нии и развитии. Рабочие заинтересованы в том, чтобы капитализм рос
шире ц быстрее, чтобы производство процветало, тогда социализму до¬
станется лучшее наследство — так заявлял совсем недавно, в официаль¬
ном докладе на Лейпцигском партейтаге, один из виднейших социал-фа¬
шистов Ф. Тарнов. Если развивать производство, тогда одновременно
увеличится прибыль капиталистов и заработная плата рабочих.
Нет ничего более лживого и неверного, чем эта социал-фашистская
«теория», имеющая своей целью побудить рабочих к безропотному служе¬
нию капитализму. Что же касается последствий развития производства,
то они исчерпывающе показаны в марксовом «всеобщем законе капитали¬
стического накопления»: чем дальше прогрессирует капитализм, тем
больше безработица, тем ниже зарплата, тем больше обнищание рабочих
масс. «Накопление богатства на одном полюсе, нищета—на другом» —
так формулирует Маркс результаты развития капиталистического про¬
изводства.
Целиком распрощавшись с марксизмом в своей теории заработной
платы, социал-фашисты призывают рабочих к поддержке капиталистиче¬
ской рационализации. Именно благодаря ей, утверждают они, удастся
за счет уменьшения доли постоянного капитала увеличить прибыль и
зарплату. Но, как известно, доля постоянного капитала — и это непрелож¬
ный закон капитализма — все время растет, а не падает. К тому же прак¬
тика рационализации повседневно показывает, что прибыли капиталистов
действительно растут, но именно за счет повышенной эксплоатации
рабочих и снижения их реальной заработной платы.
Тем не менее социал-фашисты не смущаясь проповедуют свой вздор
о высокой зарплате. Прежде всего они внушают рабочим, что зарплата
есть категория политическая и что для того, чтобы добиться безбедного
житья, надо только, чтобы рабочие и их жены обязательно голосовали
за социал-демократов при выборах в парламент. Далее, следуя «теории»
крупнейшего американского капиталиста Г. Форда, они доказывают, что
капитализм не только не препятствует высокой зарплате, но сам в ней
сильно заинтересован. Высокая зарплата, заявляют социал-фашисты, уве¬
личивает покупательную силу рабочих и тем самым позволяет избежать
кризисов перепроизводства. Тек появляется теория, заявляющая о воз¬
можности устранения (по меньшей мере сильного смягчения) кризисов

510	 ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
при капитализме. А виднейшие теоретики социал-фашизма — Гильфер¬
динг и Нафтали — прямо объявляют, что кризисы уже стали гораздо
мягче.
Нынешний мировой кризис, неслыханно глубокий и резкий, как нельзя
лучше разоблачает социал-фашистское вранье. Он липший раз показывает,
что кризисы при капитализме неизбежны, что они делаются все более
глубокими и все более бьющими по рабочему классу.
Но социал-фашисты продолжают свое. Улучшение положения рабочих
и устранение кризисов по их мнению тем более достижимо в рамках ка¬
питализма, что он превратился в организованный капитализм. Нынешний
капитализм, проповедуют социал-фашисты, преодолев анархию производ¬
ства, устранил конкуренцию, постепенно избавляется от циклических
колебаний, заменяет борьбу соглашениями и т. п. Это еще не совсем го¬
товый социализм, но в нем уже есть, как выражается вождь австрийского
социал-фашизма, «левый» Отто Бауэр, большие куски социализма.
Теория организованного капитализма, замазывающая все острейшие
капиталистические противоречия, лжива с начала до конца. Современный
капитализм анархичнее, чем когда бы то ни было; конкуренция в нем до¬
стигла необычайной остроты; кризисы особенно глубоки; монополии не
только не устранили, но гигантски обострили и анархию производства и
конкуренцию и все антагонизмы. Капитализм не только не устранил
своих противоречий, но вошел в полосу своего всеобщего кризиса.
Все это социал-фашисты тщательно скрывают. С их точки зрения со¬
временный капитализм так хорош, что остается сделать лишь немногое:
провести хозяйственную демократию. Изображая нынешних капитали¬
стов как людей, стремящихся не к личной наживе, а к развитию хозяй¬
ства, отмечая далее рост роли государства и государственно-капиталисти¬
ческих предприятий, социал-фашисты советуют привлечь представителей
рабочих в органы управления хозяйством и таким образом осуществить
«хозяйственную демократию».
Весь смысл «хозяйственной демократии» заключается в том, чтобы,
обманув рабочих призрачным участием в управлении, реально заставить
их не за страх, а за совесть служить капиталу. При этой политике желтые
профсоюзы окончательно сращиваются с государством и капиталистами,
заботясь об интересах хозяев (ведь соответствующие постановления вы¬
несены с участием профбюрократов), не допуская забастовок, которые
нарушают «хозяйственную демократию», и приучая рабочих относиться
к капиталистическим предприятиям и к буржуазному государству как к
своему делу, которое надо поддерживать.
«Хозяйственная демократия» является венцом идеологии социал-
фашизма. Здесь происходит окончательная встреча социал-фашистов с
фашистами; ведь классическим образцом «хозяйственной демократии»
является именно фашистская Италия с ее «корпоративным режимом», а
виднейшим глашатаем соответствующих установок — вождь фашизма
Бенито Муссолини.
Таковы основные черты теоретической платформы социал-фашизма,
которая дополняется соответствующей практической политикой. Послед¬
няя сводится к жесточайшей борьбе с коммунизмом, к срыву политических
и экономических боев пролетариата, к всяческой поддержке существенных
мероприятий буржуазии, при одновременной игре в оппозицию по пустя¬
кам, к защите империалистического «отечества» и полном содействии его
колониальной и международной политике, наконец, — к самой грязной
клевете на действительное отечество трудящихся — Советский Союз —

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ	511
при активнейшем участии и прямой организации подготовки интервенции
против него.
§ 6. Борьба социал-фашизма с коммунизмом.
Вся история послевоенной социал-демократии заполнена непрерывной
борьбой против коммунистического движения. В годы послевоенного
революционного подъема социал-демократия выполняла роль лазутчи¬
ков буржуазии в стане восставшего или готовящегося к восстанию проле¬
тариата и вместе с тем не гнушалась ролью прямого палача революции.
Приказ об изъятии оружия у революционных рабочих подписан социал-
демократами Эбертом и Гаазе. Роспуск германской красной гвардии
произведен социал-демократическим «Исполнительным комитетом Совета
рабочих и солдатских депутатов». Подлейшее убийство вождей германского
пролетариата — К. Либкнехта и Р. Люксембург — было совершено при
прямом пособничестве социал-демократов. А знаменитый социал-демо¬
крат Носке, главнокомандующий войсками, получивший меткое проз¬
вище «кровавой собаки», имел после этого наглость заявить, что Либ¬
кнехт и Люксембург сами виноваты, что обезвредить их было необхо¬
димо и что возмущаться этому нечего. В другом случае, на партийном
съезде (в Ганновере, в мае 1924 г.) Носке хвалился, что им сделано вели¬
кое историческое дело — «освобождение страны от большевиков».
Не менее яркие примеры показывает практика социал-демократии в
других странах. Венгерская социал-демократия, например, дошла до
того, что заключила прямой договор с правительством палача венгер¬
ской революции адмиралом Хорти. Этот договор, заключенный в декабре
1921 г., обязывал социал-демократию к защите «интересов нации», от¬
казу от противоправительственной пропаганды, совместной борьбе про¬
тив коммунизма и единому фронту с министерством иностранных дел.
Второй период послевоенного капитализма — «восстановительный пе¬
риод» — начался последними взрывами великого революционного
подъема — германскими и болгарскими событиями 1923 г. В обоих этих
случаях социал-демократы принимали самое горячее участие в срыве вос¬
станий. Орган германских социал-демократов «Форвертс» прямо требо¬
вал вооруженного разгрома саксонских и тюрингских пролетариев,
«социалистические» министры одобрили посылку войск в Саксонию, а
президент Эберт (социал-демократ) провел запрещение компартии, с кон¬
фискацией всего ее имущества и арестом тысяч функционеров.
В это же время, когда произошла оккупация Рура французскими вой¬
сками, социал-демократы заявили о едином фронте с капиталистами,
открыто объявив в то же время, что они не вступят ни в какие сношения с
коммунистами. Позже социал-демократы вплотную занялись помощью
капиталистам по части хозяйственного восстановления. Поддержав на¬
логовую политику буржуазии, социал-демократы согласились на про¬
ведение закона, в результате которого 95% всех налогов легло на рабочих
и служащих. Социал-демократы вели борьбу с забастовщиками; социал-
демократические министры сколачивали штрейкбрехерские организации.
Лицемерно соглашаясь, под давлением рядовых социал-демократических
рабочих, на единый фронт с коммунистами, социал-предатели сделали
все, чтобы сорвать его.
В третий период борьба с коммунистическим рабочим движением ста¬
новится еще более ожесточенной. Всем памятен кровавый расстрел со¬
циал-фашистом Цергибелем первомайской демонстрации 1929 г. Не ме¬
нее памятно участие социал-предателей в подавлении пролетарских вое-

Б12	ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
станий, как это было во время венского восстания 1927 г. и как происхо¬
дило совсем недавно в Испании. Известны многочисленнейшие случаи
предательства забастовок; достаточно сослаться на пример сорванной
социал-фашистами берлинской стачки металлистов в начале 1931 г. или
знаменитой стачки горняков в Англии (1926 г.). Сейчас, в период нового
революционного подъема, вызвавшего в ряде стран быстрое нарастание
предпосылок революционного кризиса, социал-демократия выступает
против коммунистов с удвоенной силой. Полиция, руководимая социал-
демократическими полицеймейстерами, расстреливает революционных ра¬
бочих, громит редакции коммунистических газет, бросает в тюрьмы про¬
летариев, противящихся фашизму, разгоняет рабочую спартакиаду и
т. д., коммунистов бросают в тюрьмы, загоняют в подполье.
Наконец, и это составляет один из важнейших моментов деятельности
социал-фашистов, они ведут непрерывную, бешеную кампанию против
Советского Союза. Ведется эта борьба, конечно, с известной маскировкой.
Только какой-нибудь выживший из ума Каутский выбалтывает социал-
фашистский «секрет», призывая к прямой интервенции и организации ку¬
лацких восстаний. Другие действуют хитрее; но суть дела от этого не
меняется. И Каутский был совершенно прав, когда он, совсем недавно,
в результате споров по «русскому вопросу», заявил, что различие между
ним и другими социал-фашистами чисто словесное, что он лишь против
той маскировки, которую применяют остальные. Это действительно так.
Второй Интернационал в годы гражданской войны определеннейшим обра¬
зом участвовал во всех попытках интервенции страны советов. В первые
годы нэпа он не прекращал бешеной травли СССР, распространяя самую
нелепую клевету, стараясь создать у иностранных рабочих совершенно
искаженное представление о Советском Союзе, исключая из партий и
профсоюзов социал-демократических рабочих, посещавших СССР и узна¬
вавших таким образом правду.
Гигантские успехи СССР на путях социалистического строительства
вызвали еще большую ненависть социал-фашизма. При прямом участии
органа русских капиталистов — «Торгпрома»и под руководством II Интер¬
национала в СССР создается контрреволюционная организация меньше¬
виков. Опираясь на некоторые слои служащих и интеллигенции, эта
организация ведет, по заданиям II Интернационала, вредительскую и
подрывную работу, являющуюся составной частью общей подготовки
к интервенции СССР. Недавнее разоблачение этой деятельности с предель¬
ной яркостью показывает лицо современного социал-фашизма.
Изложенное дает все основания для вывода, что социал-фашизм является
опаснейшим врагом рабочего коммунистического движения, опаснейшим
врагом рабочего класса.
§ 7. Борьба на два фронта в оценке социал-фашизма.
Именно поэтому для коммунистов всех стран крайне важно занять со¬
вершенно четкую позицию по отношению к социал-фашизму. Но это можно
сделать, лишь разоблачив как «правые», так и «левые» ошибки, которые
были по этому вопросу допущены.
Первая из право-оппортунистических ошибок заключается в том, что
деятельность современной социал-демократии не квалифицируется как
разновидность фашизма, а, наоборот, социал-демократия противопоста¬
вляется фашизму, как защитница демократии. Эта точка зрения, развитая
К. Радеком, выставившим утверждение, что в Германии фашизм одержал

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
513
победу над социал-демократией, совершенно извращает действительное по¬
ложение дела и игнорирует состоявшееся перерождение социалдемократии.
Тем самым замазывается контрреволюционная сущность социал-демократии
и стушевывается задача решительной борьбы против социал-фашизма.
Другой вариант той же ошибки состоит в том, что возражают против
характеристики действий социал-демократии, как соя^п-фашистских.
Так, например, германские примиренцы (Эверт и др.) заявляли, что все
контрреволюционные действия германской социал-демократии относятся
к числу ((нормальных» репрессивных мероприятий капиталистического
государства и не могут быть квалифицированы как сы\\\&п-фашистские.
Сторонники этой точки зрения абсолютно не поняли очень важного свое¬
образия современной с.-д. тактики, отражающего специфичность обста¬
новки в эпоху всеобщего кризиса капитализма, ни того, что это своеобра¬
зие заключается именно в фашизации социал-демократии. За внешними
различиями они не увидели глубокого идейного родства фашистов и со¬
циал-фашистов, которое легко установить и по линии преклонения перед
государственным капитализмом, и по линии проповеди сотрудничества
классов, и по линии империалистического национализма, и по линии
борьбы с коммунизмом и его оплотом — СССР.
Наконец, третий вариант право-оппортунистической постановки во*
проса о социал-фашизме представлен так называемой «теорией наимень¬
шего зла». Согласно этой теории «демократическая» буржуазия и социал-
фашизм представляют собой меньшее зло сравнительно с откровенным
национал-фашизмом типа Муссолини, Гитлера или Пилсудского. Това¬
рищи, ставящие вопрос так, попадаются на удочку социал-демократии,
которая своими криками о фашистской опасности пытается завоевать
себе ореол борца против фашизма и привлечь массы к защите нынешних
буржуазных правительств — полуфашистского правительства Брюн-
нинга (Германия), полуфашистского правительства Лаваля (Франция),
социал-фашистского правительства Макдональда (Англия). Теория «наи¬
меньшего зла», усердно распространяемая социал-фашистами, должна
быть решительно разоблачена
Наряду с правыми постановками проблемы социал-фашизма необходимо
разоблачить и «лево»-оппортунистические ошибки. Они были представлены
в германской компартии т. Меркером, точка зрения которого может быть
сведена к двум основным положениям: 1) социал-демократия настолько
превратилась в социал-фашизм, что социал-фашистами следует признать
и рядовых рабочих, состоящих в социал-демократических партиях, или от¬
дающих свои голоса социал-демократам; 2) социал-фашизм настолько раз¬
вился, что он представляет собою единственную опасность; национал-фа-
шизм уже сходит на-нет, возможность фашистского переворота исключена.
Проявляющаяся в этой постановке сектантская левизна на практике
дала бы самые вредные результаты. Во-первык, она вела бы к отталкива¬
нию тех, кого в действительности надо привлекать —обманутых социал-
фашистской демагогией рядовых рабочих и низовых функционеров, ко¬
торые все больше начинают отходить от социал-демократии. Во-вторых,
эта точка зрения затушевывала бы перспективу дальнейшей фашизации
буржуазной Германии и демобилизовала бы массы перед лицом возмож¬
ного фашистского переворота.
Только в борьбе на два фронта — против правого оппортунизма, яв¬
ляющегося по сути дела пособником социал-фашизма, и против «левого»
сектантства, препятствующего завоеванию рабочих масс,—могут быть
достигнуты решающие успехи в борьбе с фашизмом и социал-фашизмом.
33 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ XII.
1. Социал-фашизм и фашизм как основные силы контр-революции.
В ходе международной революции особое вначение крупнейшей контрреволюциов
ной силы, активно боровшейся с революцией и активно поддерживавшей частичную
стабилизацию капитала, приобрели руководящие кадры социал-демократических пар¬
тий и реформистских профессиональных союзов, а с другой стороны — боевые капи¬
талистические организации фашистского типа.
Крах П Интернационала.
Военный кризис 1914 —1918 гг. сопровождался позорным крахом социал-демократи¬
ческого Второго интернационала. В полном противоречии с тезисом «Кома унистиче-
ского манифеста» Маркса — Энгельса о том, что при капитализме пролетарии не имеют
отечества, в полном противоречии с антивоенными резолюциями Штутгартского и Ба¬
зельского конгрессов лидеры национальных социал-демократических партий, за еди
яичными исключениями, голосовали за военные кредиты, высказывались решительно
за защиту империалистских «отечеств» (т. е. государственных организаций империа¬
листской буржуазии) и вместо борьбе с империалистской войной стали ее верными сол¬
датами, пропагандистами и певцами (социал-патриотизм, перерастающий в социал-им-
периализм) В последующий период социал-демократия поддерживала грабительские
договоры (Брест, Версаль); она выступала активной силой на стороне генералов во время
кровавых подавлений пролетарских восстаний (Носке); она вела вооруженную борьбу
с первой пролетарской республикой (Советская Россия); она изменнически предавала
ставший у власти пролетариат (Венгрия); она вошла в империалистскую Лигу наций
(Тома, Поль Бонкур, Вандервельде); она прямо становилась на сторону империали.
стических рабовладельцев против колониальных рабов (английская рабочая пар¬
тия); она активно поддерживала самых реакционных палачей рабочего класса (Бол¬
гария, Польша); она брала на себя инициативу империалистских «военных законов)
(Франция); она предала великую всеобщую стачку английского пролетариата; она
помогла задушить стачку горняков; она помогла и помогает душить Китай и Индию
правите льство Макдональда); она является пропагандистом империалистской Лиги
наций, глашатаем капитала и опганивующей силой в борьбе против диктатуры проле¬
тариата в СССР (Каутский, Гильфердинг).
Два крыла социал-демократии.
Систематически проводя эту контрреволюционную политику, социал-демократия
оперирует двумя своими крылами: правое крыло социал-демократии открыто контрре¬
волюционное, необходимо для переговоров и непосредственной связи с буржуазией,
левое — для особо тонкого обмана рабочих. «Левая» социал-демократия, играющая
пацифистской, а иногда даже революционной фразой, на деле выступает против рабо¬
чих, в особенности в самые критические моменты (английские «независимые» и «левые»
вожди Генсовета во время всеобщей стачки 1926 г., Отто Бауэр и К0 во время вен¬
ского восстания и т. д.) и является поэтому наиболее опасной фракцией социал-демо¬
кратических партий. Обслуживая интересы буржуазии среди рабочего класса и стоя
целиком на почве классового сотрудничества и коалиции с буржуазией, социал-демо¬
кратия бывает в известные периоды вынуждена переходить на положение оппозицион¬
ной партии и даще симулировать защиту классовых интересов пролетариата в его эко¬
номической борьбе только для того, чтобы, завоевывая на этом доверие части рабочего

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
515
класса, тем постыднее предавать его длительные интересы, в особенности во время ре¬
шающих классовых битв.
Основная роль социал-демократии заключается теперь в подрыве необходимого
боевого единства пролетариата в его борьбе с империализмом. Раскалывая и разлагая
единый фронт пролетарской борьбы с капиталом, социал-демократия является главной
опорой империализма в рабочем классе. Международная социал-демократия всех оттен¬
ков — Второй Интернационал и его профессиональное филиальное отделение — Ам¬
стердамское объединение профсоюзов стали таким образом резервом буржуазного об¬
щества, его наиболее верным оплотом.
Фашизм.
На ряду с социал-демократией, при помощи которой буржуазия подавляет рабочих
или усыпляет их классовую бдительность, выступает фашизм.
Эпоха империализма, обострение классовой борьбы и нарастание, особенно после
мировой империалистской войны элементов гражданской войны привели к банкрот¬
ству парламентаризма. Отсюда — новые методы и формы управления (напр., система
малых кабинетов, создание закулисных олигархических групп, падение и фальсифика¬
ция роли «народного представительства», укорочение и уничтожение «демократиче¬
ских свобод» и т. д.). Этот процесс наступления буржуазно-империалистской реакции
приобретает при особых исторических условиях форму фашизма. Такими условиями
являются; неустойчивость капиталистических отношений; наличие значительных де¬
классированных социальных элементов, обнищание широких слоев городской мелкой
буржуазии и интеллигенции; недовольство деревенской мелкой буржуазии, наконец по¬
стоянная угроза массовых выступлений пролетариата. Чтобы обеспечить себе большую
устойчивость власти, ее твердость и постоянство, буржуазия все более вынуждается
переходить от парламентской системы к независимому от межпартийных отношений и
комбинаций фашистскому методу. Этот метод есть метод непосредственпой диктатуры*
идеологически прикрываемой «общенациональной идеей» и представительством «про¬
фессий» (а по существу разнообразных групп господствующих классов), метод исполь¬
зования недовольства мелкобуржуазных, интеллигентских и пр. масс путем своеобраз¬
ной социальной демагогии (антисемитизм, частичные вылазки против ростовщического
капитала, возмущение парламентской «говорильней») и коррупции в виде создания
сплоченной и оплачиваемой иерархии фашистских дружин, партийного аппарата и
чиновничества; при этом фашизм стремится проникнуть и в рабочую среду, вербуя
наиболее отсталые слои рабочих, используя их недовольство, массивность социал-де¬
мократии и т. д. Главной задачей фашизма является разгром революционного рабочего
авангарда, т. е. коммунистических слоев пролетариата и их кадрового состава. Ком¬
бинация социальной демагогии, коррупции и активного белого террора наряду с край¬
ней империалистской агрессивностью в сфере внешней политики являются характер¬
ными чертами фашизма. Используя в особо критические для буржуазии периоды анти-
капиталистическую фразеологию, фашизм, упрочившись у руля государственной вла¬
сти, все более обнаруживает себя, как террористическая диктатура крупного капитала*
теряя по дороге свои антикапиталистические побрякушки.
Приспособляясь к изменению политической конъюнктуры, буржуазия использует
и методы коалиции с социал-демократией, причем сама социал-демократия в моменты,
наиболее для капитализма критические играет фашистскую роль. В ходе развития она
обнаруживает фашистские тенденции, что не мешает ей при другой политической конъ¬
юнктуре фрондировать против буржуазного правительства в качестве оппозиционной
партии. Метод фашизма и метод коалиции с социал-демократией, будучи методами не¬
обычайными для «нормального» капитализма и являясь признаками общего капита¬
листического кризиса, используются буржуазией для замедления поступательного
хода революции
(Программа Коминтерна.)


516
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
2. Два метода господства буржуазии.
Для сохранения своего господства буржуазия пользовалась и пользуется двумя
основными методами. Напомню, что говорил Ленин об этих двух методах господства
буржуазии.
«Будь тактика буржуазии всегда однообразна или хотя бы всегда однородна, —
рабочий класс быстро научился бы отвечать на нее столь же однообразной или одно¬
родной тактикой. На деле буржуазия во всех странах неизбежно вырабатывает две
системы управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивание своего господ¬
ства, при чем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различ¬
ных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок ра¬
бочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод не¬
примиримого отрицания реформ. Такова сущность консервативной политики, которая
все больше перестает быть в Западной Европе политикой землевладельческих классов,
все больше становится одной из разновидностей буржуазной политики. Второй метод —
метод «либерализма», шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ,
уступок и т. д.
Буржуазия переходит от одного метода к другому не по злостному расчету отдель¬
ных лиц и не по случайности, а в силу коренной противоречивости ее собственного по¬
ложения». (Собр. соч., т. XI, стр. 136.)
Это было сказано Лениным еще в 1910 г., однако, приведенные замечания Ленина
относятся и к теперешнему моменту. Обстановка в капиталистических странах за истек¬
шие два десятилетия во многом изменилась. Но несмотря на это, два основных метода
господства буржуазии действуют и теперь. Буржуазия пользовалась и пользуется, с
одной стороны, методом насилия, с другой методом «либерализма». Теперь метод на¬
силия превратился в метод фашизма, а метод «либерализма» превратился в метод коа¬
лиции с социал-демократией. Нельзя забывать об этих двух методах буржуазного гос¬
подства. Нельзя вместе с тем не замечать того, что господство буржуазии имеет тенден¬
цию ко все большему применению метода насилия, что находит свое выражение в росте
фашизма, в усиленной фашизации буржуазного государства. С другой стороны, бур¬
жуазия не ^ожет и теперь отказаться от метода «либерализма», от метода коалиции с
социал-демократией. Но и сама социал-демократия все быстрее идет по пути фашизации,
по пути срастания социал-демократического и реформистского профсоюзного аппарата
с фашизирующимся буржуазным государством.
Метод фашизма,
В результате обострения противоречий капитализма буржуазия для удержания
своего господства все более пользуется методом насилия, методом открытой диктатуры.
Метод непосредственной диктатуры буржуазии находит свое выражение в фашизме.
В обстановке углубляющегося кризиса капитализма и растущей угрозы пролетарской
революции буржуазия стремится все больше использовать метод фашизма для подав¬
ления революционного движения. Если ограничиться периодом последних 2-х лет,
то и тогда можно привести несколько примеров открытой фашизации государственной
власти в буржуазных странах. Сюда относятся такие факты, как фашизация Югосла¬
вии, Австрии, Румынии и Финляндии. Здесь фашистские элементы открыто стали у
власти. По пути фашизации идут и другие страны. Нарастание революционного подъема
в Германии, Франции и т. д. усиливает стремление буржуазии к фашизму, к фашиза¬
ции государственного аппарата. Рост фашизма за счет буржуазных партий за последнее
время особенно ярко проявляется в Германии.
Метод социал-фашизма,
В свою очередь социал-демократия, как главная опора империалистической бур¬
жуазии в рабочем классе, также идет по пути фашистского перерождения. Она уже
выработала для этого соответствующую идеологию. Сущность этой идеологии заклю¬
чается в безусловном подчинении интересов рабочего класса интересам сохранения
буржуазного государства. Об этом теперь без стеснения говорят лидеры социал-демо¬

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
517
кратии. Вот, например, как об этом говорит лидер австрийской социал-демократии
К. Реннер:
«Классовая борьба — уже не абсолютное безграничное средство, она имеет свои
границы. Буржуазия и пролетариат ведут свою классовую борьбу, но практически они
могут ее вести только в рамках сохранения высшего целого». (К. Реннер, «Гезельшафт»,
2, 1930.)
Таким образом, для господина Реннера главное в «сохранении высшего целого»,
т. е. в сохранении буржуазного государства. Эту же «философию» проповедуют и со¬
циалисты других стран. Французский социалист Поль Бонкур всего больше «гордится»
тем, что он на первое место ставит интерес «национальной защиты», т. е. интересы
французского империализма. В этом вопросе он не допускает никаких сомнений и за¬
являет, что он «не стал бы колебаться в выборе между интересами моей страны и моей
партии». Остается добавить, что вожди французских социалистов национальную за¬
щиту неразрывно связывают с борьбой против большевизма, т. е. против революцион¬
ного пролетариата. Насколько социал-демократия связывает свою судьбу с интере¬
сами сохранения буржуазного господства, видно и из заявления германского социал-
демократа Вельса на Магдебургском с.-д. съезде в 1929 г. о том, что социал-демократия
в случае угрозы со стороны пролетарской революции не остановится перед тем, чтобы
«несмотря на их демократические принципы, установить диктатуру». Итак, социал-
демократия готова на все, чтобы бороться за «сохранение высшего целого», за сохране
ние капитализма, ва сохранение господства буржуазии.
(Молотов, В. — Доклад на XVI съезде ВКП(б))
3. Сущность фашизма.
Система открытого подавления трудящихся.
Росту противоречий и агрессивности империализма в международных отношениях
соответствует во внутренних отношениях классов капиталистических государств об¬
острение классовой борьбы и усиление гнета буржуазной диктатуры, все более перехо¬
дящей к открытым фашистским формам подавления трудящихся. Политическая реак¬
ция, как система управления, непрерывно нарастала во всех капиталистических стра¬
нах по мере развития империализма, являясь вторым, внутренним лицом империали¬
стической агрессивности. Режим фашизма не есть какой-то новый тип государства;
он является одной из форм буржуазной диктатуры империалистической эпохи. Фашизм
вырастает из буржуазной демократии органически. Процесс перехода буржуазной дик¬
татуры к открытым формам подавления трудящихся и составляет сущность фашизации
буржуазной демократии. Буржуазной демократии того типа, который был характерен
для полосы буржуазных революций прошлого века, сейчас нигде нет; в действитель¬
ности есть буржуазно-демократические формы капиталистической диктатуры эпохи
империализма и общего кризиса капитализма, т. е. фашизирующиеся буржуазные де¬
мократии. Совокупность современных капиталистических государств представляет
собою пестрый конгломерат фашистских государств (Италия, Польша) и переплетаю¬
щихся с элементами фашизма буржуазных демократий, стоящих на разных ступенях
своей фашизации, как, например, Франция или Англия.
Главное в фашизме — это его открытое наступление на рабочий класс всеми мето¬
дами принуждения и насилия, это — гражданская война против трудящихся.
Отмена остатков буржуазной демократии — это производный побочный продукт
этой основной, решающей линии классового наступления на пролетариат. Да и отмена
парламента при фашистской диктатуре необязательна, как, напр., в Польше.
Идеологическое облачение фашизма.
Часто при характеристике фашизма у нас подчеркивают те черты, которые фашисты
сами особенно выпячивают, когда говорят о своем разбойничьем режиме, как, напри¬
мер, корпоративный характер фашистского государства, сугубо заостренная национа¬
листическая идеология («Великая Италия», «Третья империя»), так и весь средневе¬
ковый костюм, в котором наступаем фашизм, и т. д. Но и эти черты не составляют су¬

Б18
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
щества фашизма; это скорее идеологическое облачение, свидетельствующее о неспо¬
собности правящих классов в эпоху общего кризиса капитализма дать новую руково¬
дящую идею, апеллирующих поэтому к прошлому, подобно тому, как и русский царизм
накануне своего издыхания апеллировал к временам Минина-Пожарского или
Калиты.
Под формой корпоративного государства скрывается в действительности устано¬
вление открытой диктатуры буржуазия над рабочим класом. В националистическую
идеологию облекается на деле весьма современная империалистическая агрессивность
капиталистических государств. Фашизм — он продукт монополистического капита¬
лизма, основанного на концентрации и централизации капитала при росте трестов и
картелей, ведущий к чудовищной централизации всего аппарата угнетения масс со
включением в него политических партий, аппарата социал-демократии, реформистских
профсоюзов, кооперативов и т. д. На уродливость его идеологических форм влияет то,
что он является политической надстройкой загнивающего капитализма.
Основные черты фашизма.
Что же является решающим в фашизме с точки зрения наших тактических устано¬
вок?
1. Нападение буржуазии на рабочий класс путем ряда ударов по его революцион¬
ным организациям: компартии, красным профсоюзам и другим массовым организациям
с целью разгромить революционное рабочее движение, истребляя его актив путем фи¬
зического уничтожения или массовых арестов, уничтожая рабочую печать, отменяя
даже урезанную буржуазной демократией свободу собрания, слова, участия в выборах
для рабочих, устанавливая систему жесточайшего террора в отношении рабочих, по¬
давляя в крови всякое движение рабочего класса и, тем самым, устанавливая безгра-
ничную власть предпринимателя и фабричной администрации на предприятии. Этот
разгром рабочего движения идет параллельно либо с насильственным включением всех
рабочих в фашистские организации (Италия), либо с разделением сфер влияния фаши¬
стов с социал-фашистами, становящимися агентурой фашизма внутри рабочего класса
(Польша).
2. Хваленое «классовое сотрудничество» буржуазной демократии фашизм проводит
методами голого как экономического, так и политического насилия. Он отменяет право
стачек, заменяя его системой принудительного арбитража, которая с его легкой руки
переходит в кодекс о труде фашизирующихся буржуазных демократий. Идеей «надклас¬
сового государства» он пользуется, как орудием удушения классовой борьбы проле¬
тариата, отбрасывая при этом весь лексикон лицемерных формул буржуазной демокра¬
тии, выявляя угнетательский характер буржуазной диктатуры в наиболее циничной
и открытой форме.
3. Буржуазия при помощи фашизма превращает окончательно реформистские проф¬
союзные организации или специально созданные новые фашистские профсоюзы в такие
же органы принуждения капиталистического государства, какими являются полиция,
суд, казарма, тюрьма. Стараясь этим путем включить отдельные прослойки рабочих в
систему фашистской диктатуры, увеличивая во много раз силу давления на рабочий
класс аппарата государственного угнетения, фашизм в отношении всего рабочего класса
в области политической стремится довершить то, что в области экономической в отно
шении отдельного рабочего делает капиталистический конфейер, превращая рабочего
в придаток всей машины капиталистического угнетения.
4. Монополистический капитализм заменяет старую систему политических партий
полувоенной и военной террористической организацией капитала под видом так наз.
единой фашистской партии, приспособленной для целей гражданской войны. Перево
оружение буржуазии для гражданской войны выражается, во-первых, в том, что ка¬
питал перестраивает свои вооруженные силы на основе механизированной, чисто кад
ровой классовой армии, во-вторых, в том, что он наряду с этой армией создает кадры в
форме специальных фашистских отрядов. Старый тип армии, основанный на принципе
всеобщности отмирает, ибо он угрожает революционными восстаниями. Буржуазия

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
519
в эпоху войн и революции боится вооруженного народа. Отсюда идея наемной армии,
кадровой армии, армии механизированной, армии специалистов истребления.
В то же время растут повсюду в капиталистических странах фашистские вооружен-
ные отряды (Штальгельм в Германии, Стрелец в Польше, Шюцкор в Финляндии, Хейм¬
вер в Австрии ит. д.).
Массовый базис фашизма.
Мог ли бы фашизм проводить всю эту разбойную политику, не имея известного мас¬
сового базиса? Конечно, нет. Эпоха монополистического капитализма связана с ростом
деклассированных элементов, образующихся вследствие разорения крестьянства,
мелких производителей, ремесленников и торговцев, перепроизводства технической
интеллигенции, всякого рода комиссионеров и вообще людей, живущих случайными
заработками. Современные города капиталистических стран кишат такого рода эле¬
ментами, из которых уголовщина, проституция, всякого рода авантюризм черпают свои
кадры.
Чтобы удержать за собой этот крайне текучий и пестрый состав своих сторонников,
чтобы привлечь на свою сторону некоторые прослойки рабочих, фашизм должен при¬
бегать к грубой демагогии, сочетающей самые дикие по своей реакционности требования
с почти социалистической фразеологией. Наличие Советского Союза, открывшего собой
полосу мировой пролетарской революции, рост революционных настроений среди масс,
вынуждают фашизм приспособляться к духу времени, звать массы к «революции» про¬
тив опроституировавшейся буржуазной демократии.
Играя на нужде и бедствиях масс, втягивая в политику пассивные слои населения,
разрушая влияние социал-демократии, одной из устойчивых колонн социализма, раз¬
бивая своей политикой открытого насилия глубоко вкоренившиеся предрассудки бур¬
жуазной легальности, фашизм, будучи продуктом кризиса капитализма, сам усиливает
неустойчивость капиталистической системы, подготовляет свою собственную гибель и
гибель всей капиталистической системы.
Но поражение фашизма необязательно. Оно обязательно лишь при активной боевой
политике рабочего класса, возглавляемого политически и организационно крепкой
коммунистической партией, мобилизующей классовую ненависть масс против фашизма.
Фашизм не враг буржуазной диктатуры, он — ее наиболее угнетательская форма.
Бороться против фашизма нельзя, не борясь против всех форм буржуазной диктатуры,
против всех ее реакционных мероприятий, расчищающих путь фашистской диктатуре.
( Мануильский. Д.—Доклад на XI пленуме ИККИ.)
4. Фашизм в Италии.
В Италии, на родине «классического фашизма, империализм начал усиленно разви¬
ваться только во время ее вступления в войну, особенно же после поражения проле¬
тариата, в 1920 г. Раньше, до войны, там существовал только слабый «империализм
пауперов».
Здесь во время послевоенного революционного кризиса больше всего скомпроме¬
тировал себя в глазах широких мелкобуржуазных масс режим парламентской демократии
в лице джиолитианцев и социалистов, сотрудничавших с джиолитианцами. В Италии
после войны наступил глубокий кризис. Если бы там была налицо настоящая больше¬
вистская коммунистическая партия, этот кризис мог бы разрешиться победоносной про¬
летарской революцией. Но коммунистическая партия там еще была незрелая, расколо¬
тая и она не оторвалась еще от пуповины социал-демократии. Поэтому судьба Италии
в то время была в руках парламентских партий — джиолитианцев и социалистов, а
они перед лицом кризиса проявили величайшую беспомощность...
Итальянская социалистическая партия, в отличие от германской социал-демокра¬
тии, не способна была на какие бы то ни было решительны? действия. В итальянской
социалистической партии, в отличие от германской, реформизм опирался не столько


520
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
на крепкую рабочую аристократию, сколько на сельских кооператоров, муниципаль¬
ных работников, парламентариев. Она была партия дряблая, слабая, пацифистская.
Партия эта в начале войны заняла позицию абсолютного нейтралитета; после войны,
когда разразился революционный кризис в Италии, она не по своей «левизне» (левой
была только часть социалистов), а по своей бесхарактерности не сопротивлялась разви
тию революционного движения, и только тогда, когда оно достигло своего апогея, когда
в 1919/20 г. рабочие захватили фабрики и стояли уже у самого порога власти, социа¬
листы открыто предали движение, которое имело все шансы победить, поскольку
революционному пролетариату сочувствовали вначале п крестьянские массы и значи¬
тельная часть городской мелкой буржуазии. Итальянские социалисты своей традицион¬
ной социал-демократической аграрной политикой противопоставления сельско-хозяй¬
ственных рабочих крестьянской бедноте и испольщикам оттолкнули крестьян от рево¬
люции. Итальянские социалисты затем удержали пролетариат от превращения захвата
фабрик в захват власти и таким образом предали революцию...
Итальянские парламентско-демократические партии, джиолитианцы, «пополяри»
(народные католики) и социалисты, страшась пуще всего пролетарской революции,
не смели однако вступить решительно и на империалистический путь, который загора¬
живали Италия, Англия и особенно Франция, обделившие ее при дележке военной
добычи.
Этим воспользовались фашисты для своего похода против парламентских «демо¬
кратических партий», против джиолитианцев и социалистов и против всей системы пар¬
ламентаризма.
Специфические черты итальянского фашизма.
Итальянский «классический» фашизм обладал рядом специфических черт. Во-пер¬
вых, социальный состав у итальянских фашистов вначале рекрутировался из мелкой
буржуазии (интеллигенты, студенты, ремесленники, безработные офицеры, затем де¬
ревенские кулаки). Лишь позже к ним присоединились, с одной стороны, помещики и
широкие слои буржуазии, с другой — часть разочаровавшихся в социал-демократии
рабочих. Во-вторых, итальянские фашисты с самого начала начали строить боевые
организации, первоначально из «ударников», участников империалистической войны.
Эти боевые организации — «скадры», «черные рубашки», впоследствии преобразовав¬
шиеся в фашистскую милицию, — применяли террор вначале в деревне по отношению
к сельскохозяйственным рабочим, организованным в реформистских профсоюзах, а
потом в городе по отношению к революционным пролетариям и всем «подозритель¬
ным». Эти «скадры» были сплочены в фашистский кулак, при помощи которого фашисты
совершили свой «поход на Рим», свой государственный переворот. В-третьих, итальян¬
ские фашисты на ряду с пропагандой национал-шовинизма очень широко пользова¬
лись самыми беспардонными методами социальной демагогий, пока они не захватили
государственную власть в свои руки и не укрепили эту власть. Огонь этой демагогии
был направлен против социалистов, коммунистов и буржуазии, но отнюдь не протии
действительно командующих слоев буржуазии. В деревне итальянские фашисты вы¬
двинули лозунг: «Земля тому, кто ее обрабатывает», — лозунг, который отнюдь не
означал экспроприации помещичьей земли, а означал лишь борьбу против коллекти¬
визации земледелия и против социал-демократического «кооперативного социализма».
В городе они выдвинули лозунг борьбы против «особенных интересов старых власти¬
телей и паршивой буржуазии, против эксплоататоров нации». Этот лицемерный, де¬
магогический лозунг метил лишь в те слои буржуазии, преимущественно торговой,
которые в начале войны были за политику «нейтралитета», что не мешало им во время
войны наживаться на спекуляции. Для уловления сердец всякого рода «бедного люда»
фашисты требовали вначале чрезвычайных налогов на капитал, конфискации на 85%
военных прибылей и имуществ, конфискации имуществ у религиозных организации
и т. д. Чтобы уловить сердца рабочих, они в своем органе «Пополо д Италия» выдви¬
нули задачу «образования рабочей республики, которая вырастет из агонии капита¬
листических классов и положит начало национальному единству и миру» ит.д.ит.д...


ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
521
Фашизм как рупор тяжелой индустрии.
Муссолини стал на путь фашизма через год после начала империалистической
войны, когда он откололся от итальянской социалистической партии, увлек за собой
несколько тысяч членов партии и синдикалистов — сторонников войны — и стал
организовывать свои «фаши». Чьим рупором были тогда Муссолини и его сторонники,
высказываясь за вступление Италии в войну. Они были рупором тяжелой индустрии,
в особенности владельцев металлургических и автомобильных предприятий, которые
в надежде нажиться на военных заказах и прельщаясь перспективами раздела австрий¬
ского наследства, настойчиво требовали от правительства принятия участия в войне.
И торговая буржуазия, и аграрии, и сельская буржуазия, не говоря о пролетариате,
все они были вначале против войны в Италии. Только тяжелая индустрий, только
трестовский капитал — этот застрельщик итальянского империализма — были ва
войны. И как раз рупором этого трестовского капитала были основоположники италь¬
янского фашизма. Этот трестовский капитал сначала скрыто финансировал итальян¬
ских фашистов, а потом он стал делать это открыто. После поражения итальянского
пролетариата в 1920 г. Генеральная конфедерация итальянской индустрии выразила
принципиальное желание оказать финансовую поддержку фашизму, и руководитель
этой федерации — Оливетти — поныне является генеральным секретарем фашист¬
ского союза промышленности

Когда фашисты пришли к власти, они еще больше показали свое истинное лицо.
Они окончательно расстались со своими старыми «демократическими» лозунгами. Из
республиканцев они превратились в монархистов, причем Муссолини с цинизмом за¬
явил, что «он был раньше республиканцем потому, что король недостаточно был монар¬
хом», а «теоретик» фашизма Рокко заявил:
«Фашистская доктрина отрицает догму народного суверенитета, опровергаемую
каждый день действительностью. Фашизм провозглашает, наоборот, догму верховен¬
ства государства, являющегося юридической организацией нации и инструментом
исторической необходимости».
Корпоративное государство.
Фашисты, придя к власти, уничтожили последовательно все элементы демократизма
как в центре, так и на местах, и установили самую неограниченную и беспощадную
открытую диктатуру имущих классов. Для какой цели они довели до последней сте¬
пени централизацию государственного аппарата? Для того, чтобы под флагом «корпо¬
ративного государства» и «сотрудничества классов» сковать пролетариат железными
цепями и заставить его за нищенскую плату строить итальянский капитализм и про¬
кладывать последнему дорогу на мировой империалистической арене.
«Фашистский синдикалиЗхМ, — говорил Муссолини в 1926 г., — отличается от
красного одной фундаментальной чертой: он не ставит себе задачу нанести какой-либо
ущерб частной собственности. Когда хозяин находится перед лицом красного синди¬
ката, он имеет перед собой синдикат, который непосредственным образом ведет борьбу
за повышение зарплаты, конечной же целью этой борьбы является свержение суще¬
ствующего положения, т. е. уничтожение права на собственность... Наш же синдика¬
лизм стремится только улучшить положение тех синдикатов, которые собираются под
его знаменами, и не имеет конечных целей. Наш синдикализм основан на сотрудниче¬
стве на всех стадиях процесса производства... Он не может не оставаться сотрудничаю¬
щим и тогда, когда речь идет о распределении полученной прибыли».
В другом месте он говорил:
«Другим пунктом фашистского синдикализма является признание исторических
функций капитала и капитализма. Здесь мы целиком анти-социалисты... Капитализм
не только не находится в упадке, но он даже еще не имел своей зари... Современные ка¬
питалисты— это капитаны индустрии, очень крупные организаторы, люди, кото¬
рые имеют очень высокие чувства гражданской и экономической ответственности,

Б22
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
люди, от которых зависит судьба зарплаты, благосостояние тысяч и десятков тысяч
рабочих».
Соответственно этому великому почтению перед «капитанами индустрии» итальян¬
ские фашисты построили принципы своего «корпоративного государства». В фашист¬
ских корпорациях, непосредственно руководимых фашистской властью, принимают
по статутам «на равных правах» участие и рабочие, и предпринимательские синди¬
каты, но достаточно, чтобы 10% рабочих предприятия принимали участие в фашист¬
ском синдикате, чтобы этот синдикат признан был представителем всех рабочих пред¬
приятий, которые все обязаны вносить членские взносы в синдикат. Рабочим и работо¬
дателям запрещается под страхом сурового наказания прибегать к актам классовой
борьбы и самозащиты. Но этому требованию придается одностороннее истолкование.
Вся экономическая политика фашизма направлена на оезмерную эксплоатацию про¬
летариата. Фашистское законодательство признало восьмичасовой рабочий день, но
ив него сделано сто исключений. Вопреки прежнему обещанию фашистов, не только
не был введен минимум заработной платы, но заработная плата была понижена в про¬
мышленности и сельском хозяйстве на 20 — 30 и 50%. Страхование от инвалидности
и от старости было упразднено. Вместо обещанного введения контроля над производ¬
ством, прежние фабзавкомы были запрещены и т. д. и т. д.
Фашистские принципы «корпоративного государства», фашистская «хартия труда»
и фашистская политика преследуют основную цель — форсированное развитие италь¬
янского капитализма за счет удушения рабочего класса. Другая тесно связанная с
этим цель—империалистическая экспансия. Теоретик фашизма Рокко говорил:
«Мы переворачиваем элементы проблемы, как они до сих пор были поставлены:
борьбе классов и международной солидарности мы противопоставляем солидарность
классов в международной борьбе».
Соответственно этому Муссолини в 1926 г. развил идею своей фашистской «пяти¬
летки» :
«Я повторяю, что грядущие пять или десять лет будут решающим для судьбы на¬
шего народа. Они будут решающими, так как международная борьба развязалась и
будет все больше и больше развязываться, и нам, которые пришли с некоторым опозда¬
нием на мировую сцену, не может быть позволено рассеивать хоть частицу нашей
энергии. Как во время боев на фронте конфликты на заводах не допускались... так и
сейчас с помощью наших организаций мы реализуем максимум производительной
мощи нашей нации...»
Социальный состав.
Итальянский фашизм с самого момента возникновения был рупором итальянской
тяжелой индустрии, но социальный состав его был вначале мелкобуржуазный... Когда
после поражения итальянского пролетариата в 1920 г. фашисты начали свой терр(-
ристический поход в деревне против сельскохозяйственных рабочих и их профсоюзной
организации, — в фашистское движение влилось большое число крупных и средних
помещиков и деревенских кулаков, а также монархически настроенных офицеров.
Когда фашисты вслед за этим начали терроризировать фабрично-заводских рабочих,
громя их профсоюзы, организуя штрейкбрехерские организации, убивая революцион¬
ных пролетариев и т. д., в фашизм стали вливаться широкие слои буржуазии... Па¬
раллельно с этим в 1926 и 1928 гг. два раза был изменен устав фашистской партии в
целях вытравления из нее всех остатков демократизма. Генеральный секретарь фашист¬
ской партии сейчас назначается Муссолини и утверждается королем. Этот генераль¬
ный секретарь в свою очередь назначает секретарей партии на местах, которые тоже
утверждаются королем. Во главе же фашистской партии и фашистского государства
стоит «Большой фашистский совет», большинство членов которого составляют предста¬
вители промышленности, банков, помещичьего землевладения, милиции, академии и
лишь незначительное меньшинство состоит из представителей фашистских синдика¬
тов городских и сельскохозяйственных рабочих. Таким образом фашистский режим
превратился в непосредственную диктатуру крупной буржуазии, хотя теперь еще эта

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
523
диктатура прикрывается и не может не прикрываться известной социальной демаго¬
гией на словах, но значительно уже поблекшей по сравнению с 1919 —1920 гг
(Мартынов А. — Загнивающий капи¬
тализм и фашизация государства.)
б. Фашизм в Германии.
Банкротство парламентаризма.
В начале декабря истекшего года в политической жизни Германии можно было на¬
блюдать ряд явлений, поставивших партию перед задачей углубить и развернуть преж¬
ний анализ ситуации. В этот момент можно было вновь говорить об определенном
поворотном пункте по пути политического развития. Правда в персональном отноше¬
нии состав правительства Брюнинга не изменился. Прежнее правительство Брюнинга
осталось у кормила правления, но в его методах и формах управления обнаружились
определенный поворот, чрезвычайное заострение. Целый ряд фактов свидетельствовал
об усиленном переходе буржуазии к фашистским методам господства. Банкротство
парламентаризма открыто выступило на поверхность. Буржуазия начала управлять
исключительно при помощи чрезвычайных постановлений. Диктаторские мероприятия
на основе параграфа 48 о чрезвычайных полномочиях перестали быть исключением
и превратились в оощее правило. Рейхстаг собирается лишь для того, чтобы выдать
самому себе свидетельство о смерти, задним числом санкционируя законы, изданные
в порядке чрезвычайных полномочий. Рейхстаг без формального изменения конститу¬
ции на практике превращается в первую палату в духе фашистской перестройки го¬
сударственного аппарата. В том же направлении развертываются планы германской
буржуазии относительно широкой реформы в области управления, а также превраще¬
ния общегерманского экономического совета в «сословный парламент». «Коммуналь¬
ная демократия» почти полностью ликвидирована. Почти во всех крупных городах
распоряжаются назначенные свыше городские комиссары, которые ведут свою работу,
не считаясь с решениями органов коммунальных самоуправлений. Систематический
полицейский террор против революционного рабочего движения принял еще невидан¬
ные размеры и проявляется в тесной связи с террором и убийствами, проводимыми фа¬
шистскими бандами. Увольнение всех коммунистических чиновников, наглое наруше¬
ние так называемой Веймарнской конституции и, наконец, отчасти уже проведенная
практически, а отчасти лишь предположенная, трудовая повинность дополняют пе¬
речень этих фактов фашизации.
Внешняя политика.
Особую тему в этой связи представляет собой империалистическая внешняя поли¬
тика Германии Открытое заявление о необходимости пересмотра плана Юнга, целе¬
устремленная пропаганда вооружений, шовинистическая травля против Польши,
восточная поездка Брюнинга, создание национал-социалистических вооруженных
формирований в силезии и Восточной Пруссии — все это обнаруживает воинственный
курс германской внешней политики.
В каком направлении развертывается эта военная политика германского империа¬
лизма? Обострение германско-польских противоречий и вообще проводимая нацио¬
нал-социалистами и значительной частью буржуазного лагеря кампания в пользу ре¬
ванша свидетельствуют, с одной стороны, об общей империалистической военной опас¬
ности и означают, с другой стороны, не ослабление, но скорее существенное усиление
опасности империалистической вооруженной интервенции против Советского союза.
Несколько недель тому назад генерал Людендорф опубликовал книгу под загла¬
вием «Угроза мировой войны». В этой книге, наряду с совершенно дикими фантазиями
относительно франк-масонов и иных «тайных сил», имеются также чрезвычайно серьез*
ные соображения военного характера по поводу будущей войны. При этом получается,
что с империалистической точки зрения Германии нельзя и думать о войне на стороне
Италии против Франции и Польши. Прежде чем хотя бы в самом скромном масштабе

524
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
могло бы осуществиться развертывание вооруженных сил Германии, страна давно
оказалась бы занятой противником. Людендорф это подробно обосновывает убедитель¬
ными аргументами, почерпнутыми из арсенала военной науки. Но что же вытекает из
такой постановки вопроса? Тот простой факт, что всякое обострение империалистиче¬
ской военной атмосферы на почве конфликта Германии с Польшей или Францией в конеч¬
ном счете должно привести к разрыву в том направлении, в котором для капиталистиче¬
ской Германии открывается наиболее легкая возможность развертывания ее агрессив¬
ных тенденций и стремления к экспансии, а именно в сторону Советского Союза.
Именно обострение антагонизмов между империалистическими государствами уси¬
ливает опасность вооруженной интервенции против Советского Союза, поскольку та¬
кие империалистические конфликты могут легко найти выход по другому пути — га
почве «соглашения» для совместного разбойничьего нападения против классового
врага всех империалистических государств. В этом смысле фашистское развитие Гер¬
мании замыкает кольцо империалистического интервенционистского фронта против
Советского Союза.
ЦК на основе указанных выше фактов обсудил вопрос о нынешнем этапе развития
Германии в сторону фашизма. Для того, чтобы выработать правильную политику
партии, было необходимо чрезвычайно точно и конкретно определить, какую мы имеем
уже сейчас ступень процесса фашизации Германии и какие дальнейшие тенденции
уже сейчас поддаются анализу. Если программа Коминтерна в качестве признака фа¬
шизма указывает, что он «является одним из методов непосредственной диктатуры
буржуазии», который «не зависит от взаимоотношений и комбинаций партиями», то
это является наиболее характерным и для нынешней системы господства германской
буржуазии. Трудности для германской партии в деле конкретного анализа нынепи ей
ситуации заключались в определенных специфических признаках фашистского разв! -
тия в Германии, которыми оно в немалой степени отличается от исторических примеров,
имевшихся до сих пор.
Правительство Брюнинга.
Прежде всего здесь встает вопрос о взаимоотношениях между правительством Брю¬
нинга, которое переходит все больше к применению фашистских методов господству,
и массовой фашистской партией Германии — национал-социалистами. Программа
Коминтерна дает уже весьма подробную характеристику роли и значения такого массо¬
вого фашистского движения, и изображение последнего является правильным и для
партии Гитлера в Германии. Однако такое положение вещей, когда буржуазия уже
применяет фашистские методы господства и в то же время массовая фашистская пар¬
тия находится не только вне правительства, но продолжает в данное время оставаться
непосредственно в определенной внешней оппозиции, является в полной мере чем-то
новым и соответствует тем чрезвычайно специфическим условиям, в которых растет
германский фашизм... Так получается состояние некоторой неустойчивости, некоторых
колебаний, когда правящая буржуазия по очереди использует то национал-социали¬
стов, то социал-демократию. При этом, естественно, во все более широких слоях фи¬
нансового капитала усиливаются тенденции подчинить своему непосредственному
влиянию национал-социалистическую партию, как это сделали Гугенбергсгермансксй
национальной партией по отношению к национал-социалистам для того, чтобы эту
массовую фашистскую партию «ввести в русло», т. е. сделать ее пригодной к участию в
правительстве в духе финансового капитала. Этот процесс никоим образом не исклю¬
чает того, что в настоящее время руководящие слои финансового капитала, предел -
вленные прежде всего партией центра, сменившей народную партию в роли руководя¬
щей'силы буржуазии, отвергают совместное правительство с национал-социалистами.
В этом вопросе, естественно,не последнюю роль играют и внешне-политические мотивы.
Если подытожить все эти факты, то при анализе нынешней ситуации оказывается,
что в Германии в настоящее время необходимо говорить о созревающей, но еще не со¬
зревшей фашистской диктатуре. Правительство Брюнинга стало правительством
для проведения фашистской диктатуры. При этом ясно^что такое изменение функций

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ	Б2Б
не представляет собой изменения классового содержания буржуазного государства,
ибо классовым содержанием фашистской диктатуры является, разумеется, диктатура
финансового капитала точно так же, как и в буржуазной демократии, которая ведь
также является лишь ширмой для диктатуры финансового капитала. Диктатура по¬
следнего остается, ибо господство фашизма означает не изменение классового харак¬
тера, но лишь изменение форм господства, методов господства в обстановке особой
новой ступени борьбы классовых сил.
(Тельман Эрнст,—Компартия Герма¬
нии на подъеме. «Коммунистический интер¬
национал» 1931 г. 20III.)
6. Фашизм в Польше.
«Миссия» Пилсудского.
Польский фашизм (пилсудчина), подобно гитлеровскому и итальянскому фашизму,
первоначально тоже был по своей социальной базе мелкобуржуазным движением, но
отнюдь не самостоятельным, а с самого начала тоже обслуживающим интересы моно¬
полистического капитала. «Миссия» Пилсудского заключалась в том, чтобы укрепить
позиции монополистического капитализма в Польше, чтобы повести Польшу на борьбу
с СССР, чтобы вывести ее на большую империалистическую дорогу, чтобы возродить
на новой основе Великую Польшу Ягелонов от моря и до моря, хотя бы и ценой ее
вассального подчинения крупным империалистическим хищникам, стремившимся
включить ее в империалистический антисоветский блок.
Эта, с позволения сказать, «миссия» Пилсудского вначале была замаскирована тем
что Пилсудский совершил свой военный переворот в мае 1926 г. против контрреволю¬
ционного капиталистически помещичье-кулацкого правительства Хиена-Пиаст, в ко¬
тором руководящую роль играла партия «народовой демократии» и которое по части
террора против рабочих не уступало никаким фашистам. Это сбило с толку руководство
польской компартии, которое истолковало выступление Пилсудского, как «самостоя¬
тельное» выступление мелкой буржуазии против капиталистического правительства,
и соответственно этому совершило грубейшую оппортунистическую ошибку, поддержав
Пилсудского во время его похода на Варшаву, вместо того, чтобы использовать этот
поход для самостоятельного выступления пролетариата при самом резком отмежева¬
нии от Пилсудского, при самой резкой критике его. Орган компартии «Трибуна» во
время переворота называл Пилсудского «гигантом» по сравнению с карликами из
ППС. Воззвание компартии в момент переворота ограничивалось заявлением, что
«наши цели идут дальше целей. Пилсудского»; органы компартии во время переворота
отожествляли победу Пилсудского с «победой революционных рабочих и солдат». Все
это вытекало из ложного понимания самой природы пилсудчины, из ложной теории,
которая нашла себе наиболее яркое выражение в тезисах так называемой «мелкобур¬
жуазной четверки», а в сентябре 1926 г. — в статье т. Костржевой «К роли мелкой
буржуазии в революции». Тов. Костржева в этой статье писала:
«Военный и послевоенный кризисы и новые революционные потрясения капита¬
листического мира в третий раз выводят мелкую буржуазию на историческую арену
в качестве самостоятельной политической силы. Но теперь она уже не борется за власть,
а разрешает буржуазии, охваченной паникой, передать ей власть... И очень скоро,
после нескольких лет попыток, она поднимает белый флаг капитуляции, подает сигнал
к отступлению в объятия капиталистической церкви... Путь в капиталистическую
Каноссу некоторой части мелкой буржуазии — вот содержание переворота Муссолини
и Пилсудского».
После того, как Пилсудский, захватив власть, показал свое истинное фашистское
лицо, руководство польской компартии при содействии Коминтерна постепенно осво¬
бодилось от своих оппортунистических взглядов на характер майского переворота,
хотя т. Костржева и ее ближайшие единомышленники и до сих пор еще оппортунисти¬
чески недооценивают контрреволюционную роль социал-фашизма, что является пере¬
житком того же первоначального взгляда Костржевой на самостоятельную роль мел¬
кой буржуазии.


626
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
Исторический смысл фашистского переворота.
В чем же действительно заключалась причина и в чем был исторический смысл
переворота Пилсудского?
«С утерей русского рынка промышленная жизнь Польши уперлась в тупик. Источ¬
ник постоянного экономического кризиса в Польше лежал в том, что ее производствен¬
ный аппарат, приспособленный к довоенным условиям рынка, равно как и ее разбух¬
ший государственный аппарат, не соответствовал сузивш гмся возможностям сбыта
для польской промышленности. Беспрерывное обострение начавшегося осенью 1925 г.
промышленного и финансового кризиса подготовило весьма благоприятную почву для
победы фашизма в Польше. Промышленность стала постепенно замирать. Количество
безработных росло с каждым днем. В марте число безработных достигло 360 тыс. Поль¬
ские злоты безостановочно падали. Бюджетный дефицит достиг 300 млн. Расхищение
верхушкой господствующих классов государственного имущество принимало огром¬
ные размеры, а на другой стороне свирепствовала нищета, и потребление широких
масс сокращалось до голодного минимума... Общей чертой ситуации было недоволь¬
ство широких масс населения».
Крайнее недовольство росло в рабочем классе, в крестьянстве, в городской мелкой
буржуазии.
«Высшие круги государственных чиновников, вплоть до министров, нагло исполь¬
зовали свое положение для быстрого обогащения, в то время как низы и средние слои
чиновничества стояли перед постоянной угрозой сокращения и переходили в оппози¬
цию; наконец, армия, отражавшая настроение страны, представляла чрезвычайно
благоприятную почву для антиправительственной агитации. Одним словом, страна пе¬
реживала глубокий распад».
Так описывал положение в Польше накануне майского переворота ИККИ в своем
письме к ЦК компартии Польши.
Выход из этого критического положения мог быть найден только в пролетарской
революции. Но коммунистическое движение в Польше в то время к этому еще не было
подготовлено. Особенно не по плечу была эта задача оппортунистическому руковод¬
ству партии, сделавшему величайшую оппортунистическую ошибку во время перево¬
рота. При таких условиях польская буржуазия нашла себе спасение на пути фашизма,
ведшего мнимую борьбу против «коррупции» и открывшего перед измученными мелко¬
буржуазными массами обманчивую перспективу восстановления Великой Польши.
В Польше, как и в Италии, фашизм поднял голову благодаря обнаружившемуся пол¬
ному бессилию буржуазных парламентских партий вывести страну из тягчайшего
кризиса, с одной стороны, и благодаря отсутствию в то время еще выдержанной боль¬
шевистской партии — с другой.
Борьба фашизма с «народовой демократией».
Борьба Пилсудского с «народовой демократией» имела много сходных черт с борь¬
бой Муссолини против джиолитианской «демократии», хотя бессилие «народовой демо¬
кратии» выявлялось в других условиях и других формах. «Народовая демократия»,
опиравшаяся главным образом на обрабатывающую промышленность, на легкую инду¬
стрию, на торговую буржуазию и на помещиков Западной Польши, до войны вела по¬
литику «угодовскую», т. е. политику приспособления к царской России. И после войны
она соответственно была раздираема внутренними противоречиями. Она пуще всего
боялась конкуренции Германии. Германия для нее была главным врагом. Она стреми¬
лась попрежнему обслуживать русский рынок, но в то же время она боялась соприко¬
сновения с Советской Республикой и вела отчаянную борьбу против проникновения
«большевистской заразы» в Польшу. Она пыталась образовать национальное государ¬
ство путем насильственной полонизации Белоруссии и Западной Украины. Соответ¬
ственно этому, она в то время активно не отстаивала экспансии на Восток. Благодаря
своей антигерманской ориентации, она лишена была возможности получить заем от
англо-американского капитала. В общем, она топталась на месте и была олицетворением
контрреволюционного бессилия.


ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ	527
Пилсудский, в отличие от «народовых демократов», до войны был не «угодовцем»,
приспособляющимся к царской России, а организатором так называемой «революцион¬
ной фракции» ППС, мечтавшей об освобождении Польши путем вооруженного восста¬
ния против России. Начав свою карьеру с мелко-буржуазного революционного нацио¬
нализма, окрашенного социалистической фразеологией, продолжая эту карьеру во
время войны в роли организатора польских «легионов», он после войны превратился
в ярого империалиста. Он был организатором оккупации Виленщины и Белоруссии
и похода на Киев (1919 — 1920 гг.). Он ставил себе целью не создание национального
государства, а создание империалистической державы, объединяющей под польским
владычеством и Литву, и Белоруссию, и Украину на федеративных началах. Соответ¬
ственно с этим он и в «крессах» (окраинах) вел и ведет политику, отличную от поли¬
тики «народовцев». Он не старается открыто и явно полонизовать «крессы», а привле¬
кает на свою сторону помещичье-капиталистическую верхушку в этих «крессах», де¬
лая ей — и только ей — некоторые национальные уступки, и, опираясь на нее, он
ведет там борьбу с революционным движением масс. Эта ориентация на войну с СССР
и на отрыв от СССР Белоруссии и Украины дала возможность Пилсудскому получить
опору и поддержку со стороны английского империализма.
Классовая природа польского фашизма.
Какова же классовая природа польского фашизма? Главная сила, на которую опи¬
рался Пилсудский при своем перевороте, была армия, и прежде всего организованный
им.союз «Стрелок».
В этом союзе в 1923 г., согласно данным, опубликованным в журнале «Стрелок»,
числилось 57% крестьян, 17% рабочих, 12% ремесленников, 5% чиновников, 2% учи¬
телей и 1% студентов. И за пределами армии Пилсудский вначале искал себе опору
главным образом среди крестьян, а затем среди рабочих и мелкой городской буржуа¬
зии, — среди слоев населения, охваченных сильным недовольством правительством
Хиепа-Пиаст. Соответственно с этим Пилсудский вначале так же широко пользовался
социальной демагогией, как и Муссолини. Он старался подкупить крестьян и город¬
скую мелкую буржуазию лозунгами «военной демократии», «подлинной демократии»,
♦внесеймовой демократии» в противоположность бессильной и гнилой парламентской
демократии, лозунгом «земли для крестьян», ва которым скрывалась программа «ком-
масации», округления наделов, т. е. столыпинской реформы. Он пользовался даже ло¬
зунгом рабоче-крестьянского правительства, но... под руководством Пилсудского.
Он стремился подкупить рабочих лозунгом «участия рабочих в руководстве производ¬
ством», лозунгом «контроля над производством». Он всю мелкую буржуазию стремился
подкупить лозунгом «честного правительства», «экономного правительства» и т. д. Он
сочетал свою социальную демагогию с уверениями, что сильная власть выведет Польшу
из состояния развала.
Все это была показная сторона для черни. Действительная классовая природа пип-
судчины вполне выявилась сейчас же после того, как Пилсудский добился своей цела
и захватил власть. Уже в мае 1926 г. ряд организаций крупного капитала, объединен¬
ных в таи называемом «Левиафане», опубликовал декларацию, в которой привет¬
ствовал приход к власти Пилсупского.как крупный шаг вперед по пути «оздоровления»
хозяйственной жизни Польши. 30 — 31 октября 1926 г. правительство Пилсудского
организовало совещание, в котором были представлены все отрасли промышленного,
торгового, финансового капитала, и на этом совещании вице-премьер Бартель заявил,
что правительство намерено проводить капиталистическую политику в тесном кон¬
такте с так называемыми «хозяйственными» кругами. Сразу же Пилсудский получил
поддержку со стороны тяжелой индустрии Польши, большая часть которой находится
в руках иностранного капитала (почти все главнейшие картели Польши находятся в
руках иностранного капитала: металлургическая промышленность — на 83%, нефтя¬
ная — на 93%, цинковая — полностью, добыча угля — в преобладающей степени).
На съезде в Несвеже Пилсудский заключил также торжественно союз с «крессовыми»
помещиками, с махровыми «зубрами» восточной Польши, но не потому, что он собг

528
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
рался взять курс на «аграризацию» Польши, а потому, что эти зубры готовы были ока¬
зать «первому маршалу Польши» самую энергичную поддержку в его войне против
СССР, где они раньше имели крупнейшие имения.
«Великая Польша Ягеллонов» была для Пилсудского только исторической декора¬
цией. Его действительной задачей было создание современной империалистической
державы. Вся экономическая политика Пилсудского, как выявилось сейчас же после
его прихода к власти, была классической политикой монополистического капитала...
(Мартынов А. — Загнивающий капи¬
тализм и фашизация государства.)
7. Фашизация социал-демократии.
Социал-демократия — это партия социал-фашизма не только потому, что онавмо*
мент рабочего восстания не остановится перед тем, чтобы расстрелять больше рабо¬
чих, чем Кавеньяк, а потому, что ее руками централизованный трестовский капитал
стремится отменить, во-первых, институты буржуазной демократии: парламентаризм,
систему партий и т. д., во-вторых, уже отменяет те завоевания, которых рабочий класс
добился даже еще во времена буржуазной демократии: петлей принудительного арбит¬
ража она душит стачки, при содействии социал-демократии разгоняет революцион¬
ные профсоюзы и т. д. Смешно например говорить о фашизме в странах, лишь проде¬
лывающих буржуазно-демократическую революцию. В Китае мы имеем самую свире¬
пую, самую беспощадную контрреволюцию, но это не фашизм. Это не исключает того,
что Чан-Кай-ши, насаждая гоминдановские профсоюзы, широко пользует опыт Муссо¬
лини и Цергибелей... В таких странах, если бы мировой пролетариат не озаботился
своевременно ликвидировать свой фашизм пролетарской революцией, перерастание
буржуазной контрреволюции в фашизм в обстановке новейшей фашизации передовых
капиталистических стран проходило бы крайне быстрым темпом, при котором деся¬
тилетия измерялись бы годами. Международная социал-демократия и профсоюзная
реформистская бюрократия идут по пути самого быстрого превращения в социал-
фашизм, потому, что срастаясь с централизованным государственным аппаратом клас¬
сового насилия над пролетарскими массами, они становятся сами составной частью
этого аппарата, способствуя тем самым еще большему контрреволюционному давлению
его на рабочие массы.
Нашим «горе-марксистам» невдомек, что когда «Форвертс» например пишет об
«авторитете государства, стоящего над классами», то это не только фашистская терми¬
нология, а целая программа социал-фашизма в деле дальнейшей централизации функ¬
ций аппарата классового насилия. Им невдомек также и то, что когда реформистская
профсоюзная бюрократия исключает десятками революционных рабочих ив профсою¬
зов, то это отнюдь не отражение обычных форм борьбы разных тенденций в рабочем
движении, не «обычное репрессивное мероприятие» реформистской бюрократии, а
составная часть всей системы централизованного насилия фашизирующего государ¬
ственного аппарата буржуазии. То, что социал-демократия называет «завоеванием ею
власти» на путях демократии, т. е. привлечение ее к власти буржуазией и поглощение
ее, как партии, аппаратом капиталистического государства, выставляет как завоева¬
ние ею аппарата капиталистического государства, — на деле есть не что иное, как
социал-фашизация социал-демократии, взятие ею на себя функций трестовской бур¬
жуазии в капиталистическом государстве.
Угроза Вельса «диктатурой социал-демократии» на Магдебургском партейтаге по¬
казывает, что социал-демократия созрела уже для открытой буржуазной диктатуры,
что она есть партия самого оголенного от всей парламентской мишуры насилия над
пролетарскими массами. От демократии в кавычках к диктатуре без кавычек, без вся¬
ких условностей и прикрас, — таков путь социал-фашизма. А это говорит о том, что
борьба компартий за большинство рабочего класса будет протекать не только при на¬
личии пролетарской диктатуры в СССР, но и открытой диктатуры буржуазии, осу¬
ществляемой руками социал-фашизма в ряде капиталистических стран.
(Мануильский Д.—Доклад на X пленуме ИККИ.)


ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
529
8. Маневры социал-фашизма и «теория наименьшего зла».
Наше отставание в вопросе о фашизме выражается в том, что мы позволяем социал-
демократии маневрировать в вопросе форм буржуазной демократии. И это сейчас —
ее главный маневр целого исторического периода. Социал-демократия стремится отвлечь
массы от основных вопросов классовой борьбы и повернуть их к спорам о форме их
собственного угнетения—к вопросам, какая форма буржуазной диктатуры лучше:
парламентская и внепарламентская. Теория так называемого «меньшего зла» — это
сейчас основной канал парламентских иллюзий масс. Социал-демократия будет
маневрировать не сегодня и не завтра только, а в течение целого периода, в течение
долгого времени в вопросе ее мнимой борьбы с фашизмом, затушевывая всеми спосо¬
бами тот основной факт, что фашизм и социал-фашизм — лишь две разновидности
одной и той же социальной опоры буржуазной диктатуры. Разбить эти иллюзий4масс —
это значит обеспечить подрыв массовой основы социал-демократии в рабочем классе.
Как можно разбить эти иллюзии в этом основном вопросе? На фактах повседневной
экономической и политической борьбы против капитала. В этом сейчас основное звено
нашей борьбы с социал-демократией за влияние на массы.
Ошибки в нашей среде, идущие по линии принципиального противопоставления
буржуазной демократии фашизму, социал-демократии — партии Гитлера, толкаю¬
щие коммунистов объективно в лагерь людей типа итальянского либерала Нитти, —
самые вредные, губительные для коммунистического движения. Сейчас — это главная
наша опасность...
Социал-демократия сознательно, в интересах обмана масс провозглашает, что
главным врагом рабочего класса является фашизм, чтобы тем самым снять вопрос о
борьбе против диктатуры капитала вообще, приукрасить демократические формы ее,
создать у рабочих впечатление, что они должны бороться за «демократические» формы
их эксплоатации, против фашистских.
Наша первая задача в деле борьбы с парламентскими иллюзиями масс заключается
в том, чтобы разоблачить этот маневр. Коммунисты должны, прежде всего, создать
ясность у самих себя в этом вопросе. Главным врагом рабочего класса всегда была,
гсть и будет буржуазия. Нам незачем придумывать новые формулы. В фашизирующихся
буржуазных демократиях, в фашистских государствах, повсюду, на всех этапах фа¬
шизации капиталистических государств главным врагом рабочего класса является
диктатура капитала независимо от ее демократического или фашистского вида. А
это значит, что в таких странах, как Франция, коммунисты не должны позволить со¬
циал-демократии морочить массы призраком грядущего фашизма, а должны бить по
существующей сегодня диктатуре капитала опроституированной буржуазно-демокра¬
тической республики. Это значит, что в Германии главным врагом сегодня является
поддерживаемое социал-демократией правительство Брюнинга, правительство прове¬
дения фашистской диктатуры, воплощающее сегодня весь гнет буржуазной диктатуры
в отношении рабочего класса. И в зависимости от того, на какое крыло буржуазия
будет опираться в борьбе против пролетариата, дается и главное направление удара
компартии.
Именно такая постановка вопроса лучше всего позволяет нам разоблачить теорию
<ченьшего зла». Именно потому, что коммунисты в Германии борются против бур¬
жуазной диктатуры, как своего главного врага, олицетворяемого сегодня правитель¬
ством Брюнинга, они разоблачают маневр социал-демократии, выставляющей прави¬
тельство Брюнинга, как «меньшее зло» по сравнению с фашизмом гитлеровского типа.
Ведь вся теория «меньшего зла» покоится на той предпосылке, что фашизм гитлеров¬
ского типа является главным врагом. И нельзя доказать рабочим, исходя из этой пред¬
посылки, без отождествления целиком и полностью правительства Брюнинга с возмож¬
ным правительством Гитлера, что правительство Брюнинга не есть меньшее зло. А
мы ведь не отождествляем Брюнинга с Гитлером, социал-фашизм, поддерживающий
Брюнинга, с гитлеровским фашизмом.
Чтобы рйзбить теорию «меньшего зла», коммунисты должны разъяснить массам, что
34 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


530
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
вся система буржуазной диктатуры построена на использовании в деле борьбы с ра¬
бочим классом и так ваз. буржуазной демократии и фашизма.
(Мануильский Д. — Доклад на XI пле¬
нуме ИККИ.)
9. Программа германского социал-фашизма.
Общие установки.
В программе «марксистской партии», принятой в Гейдельберге, ни разу не упоми¬
нается имя Маркса, не устанавливается никакой связи с его учением. Программа
Коминтерна ясно и определенно заявляет о защите, пропаганде и применении диалек¬
тического метода Маркса и Энгельса. А Гейдельбергская программа не упоминает
имени Маркса, она очень далека от применения марксистского метода в своем анализе.
Марксизм, как научный социализм, в отличие от социализма утопического рас¬
сматривает социализм как продукт закономерного экономического развития, как не¬
избежный результат обострения противоречий капиталистического общества, которое
разрешается социальной революцией. ПрограммаКоминтерна подчеркивает, что импе¬
риализм с железной необходимостью ведет к мировой революции пролетариата...
Но напрасно мы стали бы искать хотя бы намека на это основное положение науч¬
ного социализма в Гейдельбергской программе. Мы читаем там только о том, что «мо¬
гущественнее, чем когда-либо становится воля преодолеть капиталистическую систему»,
но ничего не говорится об объективных предпосылках и неизбежности социализма.
Совершенно бесцеремонно расправляется Гейдельбергская программа и с марксо¬
вой теорией обнищания: в ней отсутствует пункт Эрфуртской программы о том, что
капитализм означает для пролетариата и падающих средних слоев — мелкой буржуав-
вии, крестьян — усиливающийся рост необеспеченности существования, нищеты,
гнета, закабаления, угнетения, эксплоатации.
Признавая, с одной стороны, что в капитализме действуют тенденции, давящие
на жизненный уровень рабочего населения, Гейдельбергская программа указывает,
с другой стороны, что в упорной борьбе он может ограждать себя от еще большей при¬
ниженности и улучшать свое положение.
В Эрфуртской программе трактуется о том, что классовая борьба между буржуа¬
зией и пролетариатом разделяет современное общество на два враждебных военных
лагеря, и указывается, что общественный переворот может быть делом самого рабо¬
чего класса; оба эти пункта выпущены в Гейдельбергской программе.
Марксистский анализ требует тщательного изучения исторического развития, изу¬
чения опыта пролетарского движения разных стран. Так поступает Коммунистиче¬
ский Интернационал, заявляющий в своей программе:
«Анализируя войну 1914 г. и революции послевоенной эпохи, Коминтерн в своей
программе заявляет, что он продолжает славные героические традиции чартистов и
французских повстанцев 1831 г., мучеников Коммуны, храбрых солдат немецкой, вен¬
герской и финской революций, рабочих бывшей царской деспотии, китайских проле¬
тариев-героев Кантона и Шанхая».
Не то в Гейдельбергской программе: она ни словом не обмолвилась о войне 1914 г.,
о русской, австрийской и даже германской революциях, как будто можно серьезно
говорить о намечении дальнейших путей без анализа опыта войны и революции....:
Путь к социализму.
Напрасно мы стали бы здесь искать указаний на пути перехода к социализму на
методы социалистического переустройства общества. Не только в программе Ком¬
интерна, даже в Линцской программе австрийской социал-демократии мы находим
раздел «Переход от капиталистического строя к социалистическому». Такой раздел
совершенно отсутствует в Гейдельбергской программе. В этой программе, являю¬
щейся программой-максимум, мы читаем: «В демократической республике он (проле¬
тариат) обладает государственной формой, сохранение и внутреннее развитие которой

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
531
представляют настоятельную необходимость для его освободительной борьбы. Но,
овладев политической властью, он не может осуществить обобществление средств
производства».
В программе, однако, ничего не говорится о том, какая связь должна иметь место
между переходом политической власти к пролетариату и обобществлением средств
производства.
Но может быть программа подразумевает, что, овладев политической властью, про¬
летариат поступит с производством так, как, согласно программе Коминтерна, должен
поступить в экономической области пролетариат, основавший свою диктатуру?
Пункт «хозяйственная политика», однако, говорит нам о том, что мы не имеем права
делать такие предположения. Мы читаем здесь только об изъятии из капиталистиче¬
ской эксплоатации земель и источников энергии; о конфискации фабрик и заводов, о
передаче их в руки политической власти пролетариата для создания новых производ¬
ственных отношений здесь и не упоминается. Политическая власть должна, повиди¬
мому, оставить нетронутой основу капиталистического общества, промышленность,
существующие производственные отношения. Политическая власть не посягнет на
экономические отношения; программа выдвигает в этом пункте только требование об
«образовании системы хозяйственных советов для осуществления прав рабочих на со¬
участие в организации хозяйства в тесном сотрудничестве с профсоюзами». Вот это
«соучастие» и должно, по мнению программы, привести в конце концов к переходу
производства в руки рабочих, должно привести к социалистическому строю.
Тут мы имеем применение модной теории хозяйственной демократии.
Хозяйственная демократия.
Лозунг хозяйственной демократии теперь очень популярен среди реформистов Гер¬
мании и Австрии. Сущность этого лозунга сводится к следующему: было время, когда
политическая власть во всех странах носила абсолютистский характер, массы не до¬
пускались к участию в ней, затем государственный строй демократизировался, массы
получили возможность участвовать в разрешении всех политических вопросов, массы
стали участниками политической власти. Того же следует добиваться и в отношении
хозяйства: власть капиталистов должна быть ограничена путем участия рабочих в
управлении предприятиями, представители рабочих должны участвовать в разреше¬
нии всех вопросов жизни предприятия,—тем самым будет сделан важный шаг по пути
к тому, чтобы пролетариат овладел всей промышленностью. Социал-демократы упу¬
скают при этом из виду, что центр тяжести лежит в собственности на предприятии.
Поскольку собственность остается в руках капиталистов, постольку они остаются
владельцами фабрик, — всякого рода участйе рабочих в разрешении хозяйственных
вопросов и в улучшении постановки производства означает только использование ка¬
питалистами в своих интересах опыта, знаний и инициативы рабочих, но отнюдь не
шаг к тому, чтобы рабочие стали владельцами промышленности. Лозунг хозяйствен¬
ной демократии призывает рабочих к тому, чтобы добровольно стать на службу капи¬
талистической рационализации, чтобы не за страх, а за совесть помогать капиталистам
в выколачивании прибылей. Проповедники хозяйственной демократии ссылаются на
пример СССР: в России, мол, происходят производственные совещания, в России ра¬
бочие вносят деловые предложения, высказываются о ходе производства, нам нужно
добиваться того же. Рассуждая таким образом, сторонники хозяйственной демократии
пытаются замазать тот факт, что в России фабрики принадлежат пролетариату и ра¬
бочие, участвуя в организации производства, поднимают свою, социалистическую про¬
мышленность. В капиталистических же странах такое участие рабочих в производстве
укрепляет капитализм и капиталистов.
Хозяйственная демократия исходит из того, что «политическими средствами не¬
возможно демократизировать хозяйство»; подобно синдикалистам теоретики хозяй¬
ственной демократии полагают, что не политическими, а только чисто экономическими
средствами надо разрешать экономические проблемы, при этом они в доказательстве
своей правоты ссылаются на то, что социал-демократическое правительство Германии,

S32	ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
мечтавшее о социализации сверху, через посредство политической власти, нисколько
не изменило производственных отношений, следовательно политика бессильна изме¬
нить экономику...
Отрицание диктатуры пролетариата.
Только диктатура пролетариата может стать исходным пунктом экономической
революции.
Но именно диктатуры пролетариата Гейдельбергская программа боится пуще
всего. Программа заявляет, что сохранение и развитие демократической республики
представляет настоятельную необходимость для освободительной борьбы пролетариата.
Теоретики германской социал-демократии договорились за последнее время до того,
что они вообще отрицают термин «буржуазная демократия». Буржуазия, мол, всегда
боролась против демократии, только пролетариат ее защищал, следовательно, всякая
демократия является пролетарской по существу, а потому пролетариату незачем
«изобретать» новые формы государства в виде диктатуры пролетариата: он может
проводить свою освободительную борьбу в рамках демократии, он должен эту демо¬
кратию усовершенствовать.
А что, если буржуазия станет сопротивляться даже скромным требованиям про¬
граммы «об изъятии земель и естественных богатств, служащих источником энергии»?
Как тогда поступить с «демократией»? Этот вопрос, который естественно напрашивается,
который оговорен даже в программе австрийской социал-демократии, Гейдельбергская
программа обходит молчанием. Авторы программы, невидимому, исходят из твердого
убеждения, что один факт получения социал-демократами большинства при голосова¬
нии будет достаточен для того, чтобы буржуазия немедленно добровольно отказалась
от всех своих прав и от своей власти.
Поддержка буржуазного государства.
Признавая существующую демократическую республику наилучшей почвой для
освободительной борьбы пролетариата, программа намечает в отношении государства
исключительно положительную программу: намечаются предложения об улучшении
государственного управления, об укреплении государственного аппарата. В программе
нет никаких предложений, которые бы повели к подрыву мощи буржуазной Германии
Гинденбурга, — и понятно: ведь социал-демократы считают эту Германию своей. В
своем докладе о программе Гильфердинг говорит о том, что капиталисты ведут борьбу
за государство, как будто они не овладели еще полностью государством, как будто
государство не является по всему существу своему государством буржуазным. Гиль¬
фердинг открыто становится на почву теории надклассового государства.
Гейдельбергская программа выкинула пункт Эрфуртской программы о «народной
милиции вместо постоянного войска»; вместо того в новой программе имеется требование
о превращении рейхсвера (т. е. буржуазной гвардии) в подлинный очаг республики, —
гем самым программа признает постоянное войско.
Очень странно читать на страницах «марксистской» программы в разделе «Суд»
о том, что «с.-д. партия борется против всякого рода классового и партийного суда»,
как будто при сохранении классового государства, при оставлении в руках капита¬
листов фабрик и заводов, возможен и неклассовый суд.
В области финансов и налогов Гейдельбергская программа делает шаг назад по
сравнению Эрфуртской программой. Эрфуртская программа требовала прогрессивно
повышающегося подоходного и поимущественного налога для покрытия всех обществен¬
ных расходов, — поскольку последние подлежат покрытию налогами, — и налога на
наследство, прогрессивно повышающегося и соответствии с величиной наследства и
степенью родства, отмены всех косвенных налогов, таможенных пошлин и прочих
хозяйственно-политических мер, которые приносят всеобщие интересы в жертву инте¬
ресам привилегированного меньшинства.
Гейдельбергская программа не выставляет требования об отмене косвенных на¬
логов


ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
633
Международная политика.
Последний раздел программы «Международная политика» выдержан в оппортуни¬
стическом духе. Тут и вера в возможность при империализме мирного разрешения кон¬
фликтов, тут и требование о демократизации Лиги наций, как будто при всех своих
формальных превращениях Лига наций может быть чем-нибудь иным, кроме орудия
империалистов, органа подавления угнетенных наций.
Программа выступает против эксплоатации колониальных народов, но ничего не
говорит о праве колоний на политическое отделение, полную независимость

Гейдельбергская программа требует создания Соединенных штатов Европы для
того, чтобы добиться солидарности интересов всех народов всех континентов. Такое
предложение связано с теорией «ультра-империализма», теорией Гильфердинга о том,
что и при империализме могут сглаживаться обостренные отношения между государ¬
ствами, может быть установлена содиларность между империалистическими держа¬
вами, грызущимися из-за дележа добычи.
Говорить о том, насколька возможна в действительности такая солидарность,
излишне, — эту возможность опровергают факты повседневной жизни.
(Ягов В. — Программы и уставы важ-*
нейших партий II Интернационала.)
10. Практика германской социал-демократии.
Германская коммунистическая пресса составила перед съездом германской со¬
циал-демократии список ее голосований в парламенте за время господства кабинета
Брюнинга. Очень стоит из этого сухого списка вспомнить самые главные факты.
6 декабря 1930 г. социал-демократы голосовали за диктаторские декреты, которые
ввели подушный налог на холостяков, уменьшили средства, отпущенные на страхо¬
вание больных, ввели особую плату за больничные бюллетени рабочих.
25 марта 1931 г. они голосовали за бюджет правительства Брюнинга.
25 марта они голосовали за запрещение майских демонстраций.
6 марта голосовали за расходование миллиона марок на организацию штрейкбре¬
херства.
17 марта они голосовали за уменьшение средств, отпущенных на помощь инвали¬
дам в размере 20 миллионов марок.
26 марта они голосовали против предложения коммунистов ввести семичасовой
рабочий день.
23 марта они голосовали против предложения коммунистов ввести особый налог
на людей, имеющих больше 500 000 марок состояния или 50 000 годичного дохода.
25 марта они голосовали против предложения коммунистов включить обратно
в бюджет сумму, предназначенную для помощи инвалидам войны, которую вычеркнуло
правительство Брюнинга. 25 марта они голэсовали против предложения коммунистов
вычеркнуть из бюджета деньги, предназначенные на постройку второго броненосца.
В тот же самый день они голосовали за план постройки целой серии броненосцев, ко¬
торые будут стоить 3/4 млрд марок.
20 марта они голосовали за военный бюджет в размере 750 млн марок.
Они голосовали против внесенного коммунистами вотума недоверия военному ми¬
нистру Тренеру и министру сельского хозяйства Шиле, который своими законами
утроил, а в некоторых случаях даже удесятерил пошлины на самые необходимые пред¬
меты массового потребления.
(Радек К. — ст. в «Известиях».)
11. Социал-фашизм в Англии.
Рабочая партия обещала на выборах отменить каторжный закон о профсоюзах,
восстановить 7-часовой рабочий день для горняков и начать борьбу с безработицей.
Двенадцать месяцев пребывания у власти Макдональда показали нежелание и бесси¬
лие лейбористов что-нибудь сделать для выполнения своих предвыборных обещаний*


534
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
Как лейбористы борются с безработицей.
В области борьбы с безработицей положение ухудшилось. Количество безработных
при лейбористах увеличилось на 500 тыс. и сейчас достигло 2 млн. У пресловутого То¬
маса не было вообще, как это констатировала даже буржуазная пресса, какого-либо
плана борьбы с безработицей. За свою «работу» Томас уже получил меткую кличку «ми¬
нистра по делам рационализации», мечтают об «оздоровлении промышленности», по¬
могают капиталистам снижать заработную плату, т. е. делают как раз то, что ведет к
увеличению армии безработных. Жалкое обещание об общественных работах, обещание,
не претворенное еще в жизнь, — все, что осталось от возвещенной борьбы с безрабо¬
тицей. «Рабочее» правительство даже не решается упразднить существующий свыше
ста лет и вызывающий возмущение рабочих «закон о бедняках». Этот закон был издан
в те времена, когда безработица в Англии не была еще массовым явлением и безработ¬
ный рассматривался буржуазией как своего рода «правонарушитель». Такие «правона¬
рушители», если они признаютзя «достойными», направляются попечительствами
о бедных в принудительном порядке в так называемые «трудовые колонии», где суще¬
ствует потогонная система и жалкая плата за работу, выдаваемая натурой. Рабочая
партия в своей избирательной программе обещала ликвидировать «это жестокое про¬
тиворечие и неразумие». Но даже это не было сделано. Этот штрих из деятельности пра¬
вительства Макдональда заслуживает внимания, поскольку он иллюстрирует общее
отношение лейбористов к безработице.
Угольный вопрос.
Мероприятия «рабочего» правительства в угольном вопросе направлены в сторону
помощи углепромышленникам и почти ничего не дают рабочим. Вместо обещанного
восстановления отмененного 7-часового дня правительство предлагало ввести 71/1-ча-
совой рабочий день, и то лишь с апреля 1930 года. Это сокращение в значительной мере
показное. В ряде районов (например в Ланкашире) рабочий день и теперь не превышает
7^2 часов. Кроме того, в законе ничего не говорится о времени для спуска в шахты
и подъема из них. Этим самым предоставляется широкое право для произвола углепро¬
мышленников. Но и эта «дань» горнорабочим претерпела изменения. По настоянию
палаты лордов Макдональд заменил 71/>-часовой рабочий день в угольной промышлен¬
ности 90-часовой двухнедельной системой. Эта замена дает предпринимателям возмож¬
ность маневрировать и удлинять рабочее время. Создается специальная комиссия для
установления зарплаты горняков. Эта «надклассовая» комиссия будет иметь совещатель¬
ный характер и будет выгодна только предпринимателям. Проводится картелирование
угольной промышленности. Комитет из представителей шахтовладельцев, горняков и
потребителей угля с «нейтральным» представителем устанавливает нормы выработки
и сбыта угля для различных районов и шахт. Малорентабельные,маломощные шахты
будут слиты с более крупными. Предусматриваются также меры поощрения экспорта
угля.
Мероприятия «рабочего» правительства в угольной промышленности, этой основной
отрасли английского хозяйства, в которой общий кризис английского капитализма
дает себя знать с особой остротой, носят исключительно рационализаторский характер.
Они оформляют и закрепляют рост и влияние крупного капитала в горной промыш¬
ленности...
Об отмене каторжного профсоюзного закона, изданного Болдуином, пока ничего
не слышно. Правительство Макдональда молчит, занятое рационализацией.
Снижение зарплаты.
Капиталистическая рационализация в отличие от социалистической, неизменно
сопровождается снижением заработной платы. Первые месяцы пребывания у власти
правительства Макдональда были использованы английской буржуазией для широ¬
кого наступления на рабочий класс. При содействии тред-юнионов было проведено сни¬
жение зарплаты 600 тыс. текстильщикам Ланкаширского района на 6% с лишним,


ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
635
Реформистский союз железнодорожников согласился на сохранение сниженной уже
раньше зарплаты на 21/а% до мая 1930 г. В марте правительственная комиссия выска¬
залась за снижение зарплаты на 9% для 250 тыс. рабочих шерстяной промышленности
(предприниматели между прочим требовали снижения только на 8%). В 1929 г. коли¬
чество стачек в Англии увеличилось в два раза по сравнению с 1928 г.
Идеология.
Конгресс тред-юнионов в Бельфасте развернул еще более откровенно, чем съезд
рабочей партии в Брейтоне, программу социал-фашизма. «Рабочий, — заявил на кон¬
грессе Бен-Тиллет, — больше заинтересован в процветании индустрии, чем акционер,
директор и управляющий. Его заинтересованность в промышленности есть его жизнен¬
ная потребность и вопрос жизни его жены и семьи. Его дело следить за тем, чтобы про¬
мышленность должным образом управлялась и процветала». Это все те же макдональ¬
довские напевы о необходимости реконструкции капитализма на «здоровых хозяй¬
ственных принципах», при которых должны будто бы исчезнуть противоречия между
трудом и капиталом. Это все тот же мондизм. Конгресс приглашал не чинить препят¬
ствий «рабочему» правительству в его практической политике по укреплению британ¬
ского империализма. Консервативная пресса выдала лестную аттестацию конгрессу,
заявив устами «Морнинг Пост», что «мистер Бен-Тиллет — прекрасный британский
империалист». Мистер Бен-Тиллет высказывал не свое мнение. Он отражал в своей
речи взгляды всей верхушки тред-юнионов и рабочей партии. Слова «прекрасный бри¬
танский империалист» должны быть отнесены за счет рабочей партии и английской
профбюрократии в целом. Английской буржуазии и карты в руки. Она знает своих слуг.
Ее аттестация представляет поэтому особый интерес.
За четыре с лишним года, начиная со всеобщей забастовки 1926 г., английский ре¬
формизм переродился в законченный социал-фашизм, играющий, как и социал-фашизм
в Германии, активнейшую роль в наступлении на рабочий класс, открыто поддержи¬
ваемый капитализмом.
«Рабочее» правительство.
После всеобщей стачки в 1926 г. социал-фашисты поспешили на помощь Болдуину
и облегчили таким образом буржуазии возможность закрепить свои успехи. Но пра¬
вительство Болдуина оказалось не в состоянии приступить непосредственно к разре¬
шению вопросов реконструкции английского капитализма. Находившаяся в «оппози¬
ции» к Болдуину рабочая партия и Генсовет тред-юнионов в течение трех лет вели под¬
готовительную работу, которую буржуазия проделать не могла. Рабочая партия и
тред-юнионы перевооружались в области идеологии. Мондизм и пропаганда «промыш¬
ленного мира» заменили собой классовую борьбу. Социализм был заменен программой
реконструкции английского капитализма. Стачки были объявлены не достигающими
цели. Тред-юнионы предлагали рабочим ждать, пока правительство Макдональда при¬
дет к власти. Когда второй подготовительный период был закончен, Болдуин сдал
дела руководителям рабочей партии и тред-юнионов. Попытки реконструкции англий¬
ского капитализма проходят чрезвычайно болезненно и сопряжены с особо сильным
нажимом на рабочих. Капиталистической рационализации приходилось преодолевать
техническую отсталость английской промышленности и сопротивление некоторых
кругов самой буржуазии, развращенной вековой монополией и не организованной
в мощные капиталистические объединения. Вследствие этого буржуазия налегает в пер¬
вую очередь на снижение зарплаты и на ухудшение условий труда рабочих. Английский
социал-фашизм играет особо подлую роль. Его основная задача — сделать рационали¬
зацию менее безболезненной для буржуазии, проявить ту энергию, которой не хватает
буржуазии, и связать рабочего по рукам и ногам...
(Минский, Г. — Социал-фашисты у
власти.)


536
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
Социал-фашизм и подготовка интервенции.
Уроки процесса меньшевиков-интервенционистов.
Процесс обнажил весь механизм вредительства и подготовки интервенции руками
меньшевиков и под руководством и по директивам заграничного ЦК меньшевиков и
по директиве вождей II Интернационала. Процесс вскрыл, как распределены были роли
в подготовке интервенции, процесс показал, какой дымовой завесой прикрывалась эта
черная работа. Подсудимый Иков сказал в своем последнем слове: «Я пытался прово¬
дить на практике то, что излагала наша официальная партия в своих скользких и дву¬
смысленных резолюциях». Процесс расшифровал эти скользкие и двусмысленные ре¬
золюции. Процесс показал с величайшей наглядностью как, с одной стороны, загра¬
ничная делегация ЦК меньшевиков по соглашению с вождями II Интернационала тайно
инструктировала «союзное бюро» меньшевиков насчет методов вредительства и форм
подготовки интервенции, как, с другой стороны, эти тайные, устные или письменные
инструкции сопровождались соответственно публичными выступлениями в заграничной
печати, где та же подготовка к интервенции делалась в форме иезуитской, завуалиро¬
ванной, скользкой и двусмысленной, в целях обмана рабочего класса.
Русские меньшевики готовили интервенцию.
Дан через Петунина уже в 1927 г. дал русским меньшевикам инструкцию о переходе
к вредительству. Абрамович в 1928 г. приехал в СССР специально для того, чтобы пе¬
рестроить работу меньшевиков применительно к подготовке интервенции. В этом же
смысле даны были две письменные инструкции, об этом же говорил меньшевистский
агент Броунштейн. А как Дан и Абрамович выступали в немецкой социал-демократи¬
ческой печати и в «Социалистическом вестнике»?
Они рткрещивались от вредительства. Но вместе с тем Дан в 1928 г. через два года
после того, как русские меньшевики, работавшие в советском аппарате, от саботажа
генеральной линии ВКП(б) перешли, по директиве самого Дана, к прямому вредитель¬
ству, к разрушительной работе, с невинным видом писал, что мнимое «вредительство»
было всего лишь выпрямлением линии:
«Внутреннее сопротивление и стремление использовать высокий пост в советской
бюрократии, чтобы по меньшей мере отвратить то, что казалось им самым утопическим
и самым сумасбродным, это и есть знаменитая «вредительская работа».
А по поводу вредительства «Промпартии», со всей полнотой вскрытого в ее процессе,
он п его единомышленники писали в «Социалистическом вестнике», что весь этот «след¬
ственный бред» и «чистейший продукт известных чекистских методов действия». Таким
образом они, открещиваясь от вредительства, в то же самое время прозрачно для тех,
кому ведать это подлежит, прикрывали вредительство это в печати. Это была дирек¬
тива, выраженная в форме, непонятной для масс, но весьма понятной для меньшеви¬
стского актива, по словам старого меньшевика, подсудимого Икова.
Так же они публично выступили по вопросу об интервенции. Они, с одной стороны,
конечно, согласно официальной лицемерной резолюции II Интернационала, на словах
отвергали интервенцию, но вместе с тем они систематически подготовляли в печати
почву для успеха интервенции. На страницах «Социалистического вестника» доказыва¬
лось, что ни английский империализм, ни французский империализм, ни даже фашист¬
ская Польша не помышляют об интервенции. Вместе с тем там же доказывалось, что
единственная угроза мира делу на Востоке исходит от советской власти:
«Повидимому, высшие носители диктатуры, которые доселе были нерешительны
и не склонялись к военным планам, собираются теперь ставить ставку на эту карту —
на карту кровавой войны и военно-политической катастрофы».
Отсюда вывод ясен: бей зачинщика.
Толь II Интернационала.
Процесс вскрыл не только роль русских меньшевиков в деле подготовки интер¬
венции, но и роль всего II Интернационала в этом деле. Вандервельде в своем обраще¬
нии к Совнаркому заявил, что II Интернационал «внимательно следит за всей деятель¬

ФАШИЗМ И СОЦИАЛ-ФАШИЗМ
537
ностью меньшевистской партии». Это правда, но не вся правда, а только половина ее.
II Интернационал не только внимательно следил за деятельностью русских меньшеви¬
ков, но и руководил этой деятельностью. Абрамович рассказывал подсудимым, что
накануне его поездки в СССР он и Дан имели тайное совещание с Брейтшейдом и Гиль-
фердингом, на котором были выработаны «основы» «новой тактики» русских меньше¬
виков, т. е. тактики вредительства для подготовки интервенцпи. Это нашло свое мате¬
риальное выражение, как установили показания на суде, в том, что германская социал-
демократическая партия ассигновала вредителям-меньшевикам полмиллиона на их
вредительскую работу. Таковы были тайные дела II Интернационала, отнюдь не заре¬
гистрированные в его реестре входящих и исходящих бумаг. А каково было его открытое
поведение? Официально резолюция Исполкома II Интернационала о борьбе за разору¬
жение говорила о «непоколебимой решимости противодействовать всем попыткам войны
или какой-либо другой форме интервенции против Советского союза». А на деле все
партии II Интернационала без исключения именно в целях подготовки интервенции
кричали в печати о «красном империализме», о «советском демпинге», о «принудительном
труде» в СССР. И для подготовки рабочих Советского союза к этой интервенции как
раз в тот момент, к которому первоначально была приурочена интервенция, Исполком
II Интернационала выпустил специальное обращение к советским рабочим (от 13 мая
1930 г.), которое было полно лжи и по всему своему содержанию могло иметь только од¬
ну цель, сломить сопротивление советского пролетариата интервенцией и парализовать
его волю к обороне. Такова была подлая двурушническая политика II Интернационала
в деле подготовки интервенции, — политика, которая как две капли воды напоминает
обычный метод буржуазии в непосредственной подготовке всякой войны, с той, однако,
разницей, что буржуазия, не прикрываясь никаким «социализмом», этим методом ста¬
рается обмануть эксплоатируемые ею классы в то время, как II Интернационал этими
методами изо дня в день обманывал тот же рабочий класс, облыжно именуя себя его
вождем и представителем.
Но этот метод двурушничества партии II Интернационала не всегда выдерживали до
конца.Иногда у них срывались открытые призывы к интервенцпи. Так, например,
«Форвертс» в номере от 3 июня 1929 г., сбросив маску, открыто заявил: «Для всеобщего
мира гарантией было бы учреждение международного режима в нефтяном районе».
Это уже ничем не завуалированная защита «программы» Детердинга о захвате империа¬
листами советских нефтяных районов.
Процесс раскрыл разделение труда между правыми и «левыми» социал-демократами
в деле подготовки интервенции. Подсудимые рассказывали, что первоначальные разно¬
гласия между правым Гарви и «левыми» Даном и Абрамовичем по вопросу об интервен¬
ции постепенно ликвидировались, что все они на этой платформе объединились в 1928 г.
заодно с вождями II Интернационала. Это не мешало «левым» Дану и Абрамовичу еще
через два года вести дружескую полемику с правым Каутским по вопросу о методах
низвержения советской власти, — полемику в качестве дымовой завесы. Истинную цену
этой лицемерной полемики вскрыл Каутский, который заявил: «Вся деятельность,
которую развивали до сего времени мои друзья, Абрамович и Дан, порука в том, что
они будут не последними, но первыми»...
На кого опирались меньшевики-интервенты.
Процесс вскрыл каким путем русские меньшевики совместно со всем II Интерна-
ционалом собирались установить в Советском союзе «демократический» режим в резуль¬
тате подготовляемой ими интервенции. Меньшевики-вредители говорили на суде, что
они представляли собой маленькую горсточку советских спецов, не имевших ни малей¬
шей опоры ни в пролетарских, ни в крестьянских массах. Тем не менее, «вожди» уве¬
ряли свой «актив», что приняв участие в интервенции, они тем самым обеспечат предот¬
вращение черной реакции и установление демократического режима в «освобожденной
России» после интервенции, ибо, говорили они, мы не одни, ибо «за нами стоит весь П
Интернационал, который вместе с нами будет участвовать в интервенции». Вот это была
♦гарантия» установления «демократического строя» после того, как интервенция физи¬

638	ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
чески истребит миллионный актив пролетариата и огромный актив втянутого в социа¬
листическое строительство крестьянства». Эта «гарантия» тем более надежна, что пар¬
тии II Интернационала в капиталистических странах, как известно, всюду сами расчи¬
щают дорогу фашизму и всюду сами все более и более беззастенчиво прибегают к фа¬
шистским методам подавления рабочего движения.
(«Коммунистический Интернационал»,
1931, № 7.)
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ XIL
Ленин, Н. т. XI.
Программа Коминтерна.
Стенографические отчеты конгрессов Коминтерна.
Молотов, В. Доклад на XVI съезде ВКП(б).
X пленум ИККИ, выл. 1 — доклады Куусинена и Мануильского с прениями.
XI пленум ИККИ — тезисы.
Мартынов, А. Загнивающий капитализм и фашизация государства, —- Госиздат, 1930.
Слободский, С. Социальная сущность фашизма, ГИЗ, 1928 г.
Джулио, Ю. Фашистская Италия. Моск. Рабочий, 1929.
С е р р а т и, Д. Современная Италия. Прибой.
Росси, К. Страна солнца и голода (Италия), ОГИЗ, 1931 г.
Сандомирский, Г. Фашизм. ГИЗ. 1923.
Сандомирскпй, Г. Закат фашизма. «Прибой». 1925.
Дюкло, Ж. Фашизм во Франции. Моск, рабочий. 1929.
С п е к к е, Б. Фашизм в Финляндии. Лен. Обл. Изд. 1931.
Иозеф, Революционный подъем в Венгрии. Моск. Раб. 1930.
Н э м е н и, М. Современная Венгрия.
Готвальд, К. Внешняя политика фашистской Италии. Моск. Рабоч. 1931.
Ш е л а в и н, К. Смысл первомайских событий в Германии. Прибой. 1929.
Шелавин, К. К вопросу о социал-фашизме и фашизме в Австрии.
Реммеле, Г. Против левого сектанства в КПГ. Моск. Раб. 1930.
Бородин, М. История великой измены. ГИЗ. Петербург, 1922.
Хорнер, А. и X о т т, Г. Коммунизм и уголь — ГИЗ, 1930.
Минский, Г. Социал-фашисты у власти.
Гюнтер, Г. Международный меньшевизм. Моск. Раб. 1930/
Ульбрихт, В. Хозяйственная демократия. Моск. Раб. 1930.
Wirtschaftsdemokratie. Ihr Wesen, Weg und Ziel. Под ред. Ф. Нафтали. Берлин. 1929.
Серебряков, В. К вопросу о хозяйственной демократии. «Пробл. марке.», ЭД 2 за 1930.
Я г о в, В. Программа и уставы важнейших партий II интернационала. ГИЗ. 1929.
Кривицкий, М. Теория заработной платы германской социал-демократии. ИКА.
Т а г п о w, F. Warum arm sein? Berlin. 1929.
Гольдштейн, Ю. Экономии, теория социал-фашизма. «Пробл. экон.», ЭД 2 за 1931.
Гольдштейн, Ю. Кризис капитализма в освещении левых социал-демократов.
Иоэльсон, М. «Организованный капитализм» и социал-демократия, в сб. «Органиэ. ка¬
питализм», изд. Ком. Акад., 1930 г.
Лапински й, П. Кризис капитализма и социал-фашизм, ГИЗ. 1930.
Гильфердинг, Р. Капитализм, социализм, социал-демократия. Моск. Рабоч. 1928.
К ю н, Ф. Теоретическое банкротство социал-фашизма, в журн. «Большевик», 1931, ЭДЭД Зи 4.
В г a u n t h а 1, A. Wirtschaft der Gegenwart und ihre Gesetze.
Nolting, Ernst u. Erich — Theorie der Wntschait.


ГЛАВА XIII.
МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС.
§ 1. Третий период, «процветание» и рост противоречий.
Мировой экономический кризис 1929 г. для болыпевико в-ленинце в не
явился неожиданным. Кризис разразился в третий период развития
послевоенного капитализма, который в решениях Коминтерна задолго до
развития кризиса был правильно охарактеризован как период гнилой,
расшатывающейся, непрочной, временной стабилизации капитализма.
Третий период был периодом выхода экономики капитализма за довоен¬
ный уровень, быстрого роста техники, усиленного создания картелей,
трестов и одновременно периодом мощного развития противоречий миро¬
вого хозяйства.
Капитализм и в третий период своего послевоенного развития двигался
в рамках всеобщего кризиса капитализма.
Большевики все время указывали на неизбежность кризиса и распада
гнилой капиталистической стабилизации. Наоборот, апологеты капита¬
лизма, его тайные и явные, сознательные и бессознательные прислужники,
правые и «левые» оппортунисты всех мастей не видели и не хотели видеть
нарастающих в течение третьего периода противоречий капитализма,
быстро развивающихся под внешне благополучной оболочкой капитали¬
стического «процветания» («просперити»). На основе этой внешне-обман¬
чивой картины в общем, однако, довольно неравномерного и бледного
послевоенного подъема росли и множились социал-фашистские и оппор¬
тунистические теории процветания, исключительности организованного
капитализма.
Центром послевоенного подъема были Соединенные штаты Северной
Америки. Соединенные штаты в течение империалистической войны
1914 — 18 гг. колоссально укрепили свою экономическую мощь на постав¬
ках воюющим странам пушек, пулеметов, снарядов, одежды, продоволь¬
ствия и денег для ведения войны, значительно расширили свой производ¬
ственный и финансовый аппарат и окончательно присвоили себе главную-
роль на мировом рынке товаров и капиталов. Оправившись, после раз-,
разившегося вслед за войной экономического кризиса, САСШ вступили
в полосу подъема. Значительно выросла продукция ряда важнейших от¬
раслей. Так с 1922 г. по 1929 г. производство чугуна выросло на 57%,.
стали на 56%, угля на 24%, нефти на 80%, автомобилей на 111%. Грузо¬
оборот транспорта вырос на 35%. За время с 1922 по 1927 гг. среднее еже¬
годное возрастание продукции сырья было: 5,7%, обрабатывающей про¬
мышленности — 4%, чековые платежей вне Нью-Йорка — 7%, погрузок
жел.-дор. вагонов — 3,2%, продаж многолавок — 4,5%, объема строи¬
тельства — 6,2%. Подъем завершился в 1928 — 1929 гг. скачкообразным
расширением; особенно быстрым ростом продукции ряда отраслей, экспан¬
сией кредита и бешеной биржевой горячкой.
Европейская конъюнктура плелась за конъюнктурой в САСШ. Нанеся
в ряде классовых боев поражение рабочему классу, буржуазия европей¬
ских капиталистических стран, при значительной поддержке со стороны

Б40
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
САСШ, восстановила свой производственный аппарат, стабилизировала
свои валюты и перешла в реконструктивный период — быстрого карте¬
лирования, рационализации производства: введения конвейера, автомати¬
зации и механизации производства, усиления и реконструкции его энерге¬
тического базиса, введения новых форм теплового хозяйства, развития
новых отраслей промышленности: автомобильной, радио-технической,
электро-технической, искусственного шелка, синтетических нитратов, со¬
здания гражданской авиации ит.д.
В результате роста производительных сил мирового капитализма миро¬
вая (без СССР) продукция угля возросла с 1925 — 1929 гг. на 10%, чу¬
гуна— на 23%, стали—на 28%, нефти—на 36%, меди—на 35%,
цинка — на 29%, свинца — на 15%, олова — на 24%, каучука — на 67%,
искусственного шелка — на 132%, шерсти—на 11%, потребление
хлопка—на 7%.
Рост производительных сил послевоенного капитализма сопровождался
все более нарастающими противоречиями. Рост производства не был все¬
общим и раномерным. Наряду с быстрым промышленным развитием одних
капиталистических стран (САСШ, Франция) промышленность других
стран (Германия, Англия, Польша) находилась в полудепрессивном со¬
стоянии, «слабо и неровно подвигаясь вверх». Рост промышленного про¬
изводства в странах высокой конъюнктуры сопровождался длительным
послевоенным кризисом сельского хозяйства. Достаточна указать, что в
самих САСШ, ведущей стране капиталистического «процветания» с 1920 г.
по 1928 г. ценность фермерского имущества упала на 7,5 млрд долл., а
фермерские долги выросли на 1,6 млрд. Огромная масса фермеров поки¬
нула свои фермы, свое имущество, проданное с молотка, и отправилась
в город искать работу. Положение крестьянства в ряде стран Европы,
особенно ее восточной части — Польше, Румынии, Болгарии, Юго-Сла-
вии, Венгрии, в ряде колониальных и полуколониальных стран, — Индии,
Китае, Индонезии было еще более тяжелым.
В самой промышленности развитие шло далеко не равномерно. Ряд
отраслей развивался, другие переживали длительный послевоенный за¬
стой. Имел место угольный кризис. Хлопчато-бумажная промышленность
испытывала длительное перепроизводство. Налицо была чрезвычайно рез¬
кая диспропорция в развитии отдельных отраслей. Если, например, про¬
изводство искусственного шелка в САСШ составляло в 1928 г. 4 790% к
довоенному, продукция автомобилей — 361%, то продукция угля соста¬
вляла всего 100%, стали — 165%. В Англии в последнем квартале 1929 г.
индекс физического объема производства (1913 = 100) был: по бумаж¬
ной промышленности — 181,9, пищевкусовой — 136,4, химической —
121,7%, тогда как по чугуну и стали он составлял только — 96,6, углю —
93,1, судостроению — 87,9, текстилю — 81,3.
Расширение промышленности не сопровождалось соответственным рас¬
ширением занятости рабочей силы и повышением заработной платы. На¬
оборот, капиталистическая рационализация, введение новых машин и ме¬
тодов производства и интенсификация труда сокращали число занятых
в промышленных предприятиях рабочих относительно, а иногда и абсо¬
лютно. Если принять уровень промышленного производства 1923 — 25 гг.
в САСШ за 100, то прирост продукции к 1928 г. составляет 9%, число же
занятых в промышленности рабочих упало на 7%.
Доля рабочего класса в национальном доходе резко уменьшилась. В
то время, как прибыли промышленных корпораций САСШ возрастали с
1923 по 1927 г. ежегодно на 28,8%, цены акций — 13,4%, общая сумма

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
641
выплаченных дивидендов — 7%, сумма заработной платы возросла только
на 2,4%, а при учете повышения стоимости жизни — только на
1,7%.
В период подъема в важнейших капиталистических странах — САСШ,
Англии, Германии, Чехо-Словакии и т. д. —.имела место громадная без¬
работица. В САСШ, например, по официальным данным в 1927 г. было
два с лишним миллиона безработных, не считая выброшенных аграрным
кризисом из сельского хозяйства; в Англии в 1929 г. по официальным
данным было 1 300 тыс. безработных, в Германии —* в январе 1929 г. —
1 918 тыс. и т. д.
Таким образом положение казалось благополучным лишь внешне.
В глубине обострялись и углублялись противоречия. Основное проти¬
воречие: противоречие между общественным характером производства и
частным характером присвоения приобрело в третий период послевоен¬
ного капитализма необычайную остроту. Расширение производства не со¬
провождалось соответствующим ростом рынка и шло попутно с падением
потребления широких масс рабочих и крестьянства. Производство все
более обгоняло платежеспособный спрос. Все больше развертывалась дис¬
пропорция между развитием отраслей промышленности раздела I и раз¬
дела II, — производством средств производства и средств потребления.
Разросшаяся громадная кредитная надстройка лишь отдаляла неизбежный
взрыв, углубляя этим противоречия.
§ 2. Развертывание кризиса.
Экономический кризис, подготовленный всем предшествующим ему раз¬
витием противоречий, разразился в 1929 г. Прежде всего в полосу кризиса
вступили страны Во¬
сточной Европы и за¬
океанские аграрные
страны. С середины
1929 г. начинает свер¬
тываться промышлен¬
ное производство GA
СШ: строительство,
автомобили, сталь.
Лишь биржа, продол¬
жая свой бег, еще по¬
казывает картину «про¬
цветания». Курсы ак¬
ций про до лжаютрасти .
Однако, наблюдают¬
ся некоторые денеж¬
ные заминки. Деньги
в САСШ притекают из
Европы. Учетный про¬
цент лихорадочно ска¬
чет вверх в Нью-Йор¬
ке, Лондоне, Берлине,
Амстердаме. С сентяб¬
Рис. 39. Биржевой крах 1929 г.
(Курсы акций на Нью-йоркской бирже)
ря начинается падение курсов акций на нью-йоркской бирже. Биржу
постигает ряд ударов. В конце октября разражается колоссальный
биржевой крах: за один день — 29 октября, было продано свыше 16 млн

542
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
акций. Биржа подвела итоги начавшемуся сокращению производства.
Биржевой крах разорил массы держателей акций и этим еще больше
ускорил развитие промышленного кризиса. Кризис стал развертываться
во все ускоряющемся темпе. Ноябрь и декабрь ознаменовались необычай¬
ным сокращением производства, падением цен, падением внешней тор¬
говли, ростом безработицы, падением заработной платы. К концу 1929 г.
в полосу сильнейшего экономического кризиса, поразившего все отрасли
промышленности, вошли все части страны.
Кризис в САСШ ускорил взрыв накалившихся в других капиталисти¬
ческих странах противоречий. Кризис быстро перекинулся на другие
страны капитализма.
Соединенные штаты — это половина капиталистического мира; одно
это обстоятельство делало необходимым и неизбежным распространение
кризиса на весь капиталистический мир, ибо, несмотря на неравномер¬
ность развития отдельных капиталистических стран, все они связаны
единством мирового хозяйства, необходимо предполагающего и мировые
кризисы.
Канада, Япония, Китай, Германия, Англия, Италия — все втянулись
в водоворот мирового кризиса. Дольше других сопротивлялись Франция,
Швеция, Дания. Но и они к середине 1930 г. вошли в полосу экономиче¬
ского кризиса. Кризис действительно стал мировым. Он охватил весь ка¬
питалистический мир, все страны капиталистической системы. Лишь
СССР продолжает свой стремительный экономический рост.
§ 3. Основные показатели кризиса.
Нынешний кризис отличается от всех предшествовавших ему капита¬
листических кризисов небывалой продолжительностью. Кризис длится
уже более двух лет, и нет никаких признаков, что падение продукции,
цен и заработной платы и рост безработицы приостановятся.
Виды буржуазии на изжитие кризиса настолько безнадежны, что, на¬
пример, Муссолини заявил, что кризис продлится еще три года, а Ваге-
ман, известный экономист, директор германского института исследова¬
ний конъюнктуры, заявил, что кризис продлится до 1945 г.
Нынешний мировой экономический кризис отличается также небывалой
остротой и глубиной. «Хозяйственный упадок принял невиданные в но¬
вейшем экономическом развитии размеры и интенсивность» — пишет гер¬
манский Конъюнктурный институт.
Глубину падения промышленного производства в важнейших странах в
теперешнем кризисе могут охарактеризовать следующие данные:
САСШ. Германия Англия Польша
(средпегодов. индекс промышл. продукции 1928 г. = 100)
1928 г. (макс.). . .	114,4	109,8	112,0	103,7
1930 г. декабрь . .	73,9	73,3	91,2	78,9
Падение в %%. .	35Д~	ЗЗД	18/5	24fi
Колоссальное сокращение промышленной продукции видно и из сле¬
дующих цифр. В САСШ за два года, с конца первого квартала 1929 г. по
конец 1931 г., продукция чугупа упала на 40%, стали —на 41%, автомо¬
билей — на 47%. В Германии за тот же период продукция угля — на 29%,
чугуна — на 52%, стали — на 47%. Во Франции с начала кризисного па¬
дения по декабрь 1930 г. продукция металлургической промышленности

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	543
сократилась на 11%, автомобильной на 19%, кожевенной —19%, тек¬
стильной — 17,5%, добывающей на 8,5%. В Италии с максимума 1929 г.
по февраль 1931 г. индекс промышленной активности упал на 19,5%, про¬
дукция чугуна — 40,9%, стали — 45,5%, алюминия — 66,2%, электро¬
энергии — 19,3%, потребление хлопка — 26,1%. В Японии за год (II по¬
ловина 1931 г. к II пол. 1930 г.) продукция хлопчато-бумажной пряжи
упала на 19,2%, хлопч.-бум. тканей на 19,8%, шелковых тканей на 10,1%,
стали — 10,2%.
Небывалая острота современного кризиса видна из сопоставления этих
цифр сокращения мировой продукции со следующими размерами сокра¬
щения в прошлые кризисы:
1876 К 1873
1885 к 1883
1893 к 1890
1898 К 1907
1921 к 1920
Чугун. . . .
— 9,1
— 7,9
— 9,0
— 20,0
— 38,5
Сталь лит. .
+ 60,0
— 0,6
+ 1,6
— 2,5
— 37,5
Прокат . . .
— 3,0
— 1,9
— 5,0
— 5,8
— 38,0
Нынешний кризис по глубине падения превзошел самый тяжелый кри¬
зис капитализма, кризис 1920 — 1921 гг.
Сильнейшее падение продукции во всех капиталистических странах
сопровождается небывалым падением оптовых цен.
Индексы оптовых цен важнейших стран показывают следующее па¬
дение:
1929 г. март ....
1931 г. > ....
САСШ.
139,7
106,8
Англия
140,3
106,0
Германия
139,6
113,9
Франция
129,9
97,8
Падение в %% • •
24
24
19
27
К июлю 1931 г. по сравнению с сентябрем 1929 г. цены на сырье упали
на 42,2%, цены на полуфабрикаты—на 37,5%, цены на готовые изде¬
лия — на 11,5%. Цены на отдельные товары упали еще больше. Только
за один год, кончая маем мес. 1931 г., цены упали (Нью-Йорк):
Пшеница Медь Свинец Олово Динк Хлопок Нефть Каучук
на	 21%	24%	26°/0	27%	30%	41%	45%	56%
Цены на уголь, нефть, шерсть, олово, медь, свинец, сахар, джут, хло¬
пок, чай, цинк, какао и каучук упали значительно ниже довоенного
уровня. Цена на каучук, например, 1 мая 1931 г. составляла в Лондоне
только 13% довоенного, цена какао — 37%.
Одновременно с падением цен идет громаднейшее накопление запасов.
Так мировые запасы гл. видов сырья показывают следующий бурный
рост (в тыс.):
Хлопок
(америк).
Медь
Олово
Свинец
Цинк
Каучук
Сахар
КОФв
Чай
|кип
ГН
тн
тн
ТН1
тн
тн
мешк.
ФНТ]
1929 янв. .
. . . 3494
292
—
33,7
42
266
4271
15 703
220000
1930 > .
. . . 3662
401
35,9
52,8
73
383
5 473
23762
236000
1931 > .
. . . 6471
535
51,0
100,5
140
506
6 877
29309
262000
Колоссальному падению продукции и цен во всех странах капиталисти¬
ческого мира соответствует сильнейшее сокращение объема внешней тор¬
говли. Промышленные страны импортируют меньше сырья и предметов
питания, одновременно падает их экспорт готовых изделий. Аграрные
колониальные и полуколониальные страны, испытывая жесточайшее па¬

544
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
дение ценностного объема своего вывоза, вынуждены резко сокращать
импорт промышленных товаров.
Только за последний год 1930 — 1931 гг. внешняя торговля 48 стран
сократилась в среднем на 30%. В частности ввоз в Европу сократился на
25%, а вывоз из Европы — на 30%. Ввоз в остальные части света сокра¬
тился на 37%, вывоз из них —на 33%.
Падение внешней торговли по отдельным странам выражается в сле¬
дующих цифрах:
Сокращение (1931 г. по сравнению с 1930 в процентах)
Ввоз	Вывоз
Германия (январь — май	 24	35
Англия (январь — май)	 35	24
Франция (январь — май)	 15	29
Швеция (январь — апрель)	 18	34
Чехо-Словакпя (январь — май)		35	26
Италия (яварь — апрель)	 32	23
САСШ. (январь — май)	 37	37
Если даже в период подъема, предшествовавшего кризису, имела место
значительная недогрузка предприятий, неиспользование оборудования,
избыток основного капитала, то в период кризиса недогрузка приобрела
гигантские размеры во всех капиталистических странах. В Соединенных
Штатах процент нагрузки предприятий стальной промышленности на¬
ходится все время на уровне 30 — 40. В первое полугодие 1931 г. по же¬
лезнодорожным сортам стали предприятия были нагружены в среднем на
19%. Нагрузка предприятий черной металлургии характеризуется тем
фактом, что в июне 1931 г. работало только 105 доменных печей вместо
219, работавших в июне 1929 г. Производственные возможности угольной
промышленности САСШ составляют не менее 14,6 млн тонн в неделю.
В мае же 1931 г., производилось в неделю только 6,6 млн тонн. Оборудо¬
вание шерстяной промышленности использовалось в середине 1931 г.
только на 40 — 45%, хлопчато-бумажной на 50%, автомобильной — 20%.
Колоссальная недогрузка, сокращение производства, массовое закрытие
предприятий охватили также все важнейшие отрасли промышленности
Англии, Германии, Франции, Италии, Японии и Канады.
§ 4. Безработица и понижение жизненного уровня трудящихся.
Острота кризиса характеризуется необычайным размахом безработицы.
Особенно острый характер безработицы в настоящем кризисе объясняется
следующими моментами: 1) еще в период подъема рабочая армия не ис¬
пользовалась полностью, и имела место большая безработица в важней¬
ших капиталистических странах; 2) кризис характеризуется резким со¬
кращением продукции промышленности; 3) сокращение продукции со¬
провождается еще более резким сокращением занятости. Так, если пред¬
приятия Форда сократили свою продукцию на 50%, то занятая в них ра¬
бочая сила уменьшилась до 38% прежней; 4) обострение безработицы свя¬
зано также с тяжелым аграрным кризисом, поразившим все капиталисти¬
ческие страны, с пролетаризацией широких крестьянских масс, бегством
их в город и т. д.
В итоге всех этих факторов безработица достигла неслыханных разме¬
ров. Еще в начале 1930 г. число безработных было во всем мире 17 млн
человек, к 1931 г. число их удвоилось, достигнув цифры в 35 млн, а с

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИ-	545
семьями 120 млн человек. Наибольших размеров безработица достигает
в САСШ (12 млн чел. в июне 1931 г.), затем идут: Германия (4 — 5 млн),
Англия (4 млн), Япония (2 млн), Италия (1,5 млн), и т. д. Безработица
поразила не менее трети всего рабочего класса.
Официальные данные германской статистики (преуменьшенные) пока¬
зывают следующую динамику роста безработных:
Июнь	Июнь	Июнь
1929	1930	1ь31
1 489	2 691	4 096 тыс. чел.
Таким образом за два года число безработных возросло на 175%. дан¬
ные официальной британской статистики, значительно преуменьшающие
действительные цифры, показывают следующий рост безработицы:
Июнь	Итинь	Иннь
1929	1.30	1931
1164	1 912	1 620 тыс. чел.
Помимо олной безработицы во всех капиталистических странах имеется
колосса.' ная армия частично-безработных, занятых два-три дня в не¬
делю. г к, например, во Франции на 665 тыс. полных безработных в мае
1931 г. приходилось 3 506 тыс. частично безработных.
Помимо колоссального роста резервной рабочей армии и Частичной без¬
работицы, чрезвычайное понижение жизненного уровня трудящихся во
вбех странах, охваченных кризисом, вызывается следующими моментами:
1) прямым сокращением капиталистами заработной платы промышлен¬
ных и с.-х. рабочих; 2) сокращением всех видов социальных расходов:
пособий по безработице, страховых премий, больничных пособий и т. д.;
3) повышением налогов и пошлин; 4) тем фактом, что падение оптовых цен
не только не сопровождается соответствующим падением розничных цен,
но сплошь и рядом сопровождается их повышением; 5) в отношении кре¬
стьянства — падением цен на производимые им сельско-хозяйственные
продукты, ростом арендной платы и т. п.
Характеристикой наступления предпринимателей на жизненный уро¬
вень рабочего класса могут служить следующие данные. Согласно индек¬
сам Департамента труда САСШ (Бюро рабочей статистики), общая сумма
выплаченной в промышленности заработной платы была (1926 г. = 100):
Апрель	Апрель	Апрель
19'29	1930	1U31
109,2	89,9	67,4
Сокращение, таким образом, за два года достигло 38%. По отдельным
отраслям сумма заработной платы упала до 44% суммы 1926 г. (лесная
промышленность). По данным Американской федерации труда (значи¬
тельно преуменьшенным), в первой половине 1931 г. в САСШ было выдано
заработной платы на 5 млрд долларов меньше, чем в 1929 году. За год
заработная плата уменьшилась на 12 млрд долл.
В Германии ограбление рабочего класса узаконено чрезвычайным де¬
кретом Гинденбурга, урезывающим страховые пособия, повышающим на¬
логи и т. д. Средняя недельная заработная плата промышленного рабочего
составляла в мае 1931 г. 46,4 марок по сравнению с 49,2 марок в 1930 г.
Кроме того, весь промышленный пролетариат Германии потерял вслед¬
ствие безработицы в среднем в январе 1931 г. 34,2% своей зарплаты про¬
тив 22,7% в 1930 г. Вследствие повышения цен, налогов и пошлин реаль-
35 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


546
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
ная зарплата германского рабочего упала в мае 1931 г. до 84,2% зарплаты
1927 г. и 82,3% зарплаты 1913 г.
На аграрных пошлинах германский потребитель теряет около 2 млрд
марок в год. В январе 1931 г. покупательная способность германского ра¬
бочего была на 15% ниже уровня 1929 г. и составляла только 72% про¬
житочного минимума. У текстильщиков заработная плата не достигает
и 50% прожиточного минимума.
В Англии только за четыре месяца 1931 г. снижение заработной платы
коснулось 1 881 тыс. рабочих и выразилось в сумме 131 тыс. фунт, стер¬
лингов в неделю.
§ 5. Кризис развертывается на базе всеобщего кризиса.
Все показатели свидетельствуют о необычайной силе кризиса. Его чрез¬
вычайный размах, глубина, продолжительность, колоссальные размеры
сокращения продукции и роста безработицы, небывалый масштаб падения
цен и роста запасов — все свидетельствует об особенности нынешнего
циклического кризиса. Основной, наиболее характерной особенностью
нынешнего циклического кризиса, объясняющей чрезвычайную его ост¬
роту, размах и продолжительность, является то, что он развертывается
на фоне всеобщего кризиса капиталистической системы. Всеобщий кризис
капитализма (см. гл. X) привел к изменению характера циклического
движения послевоенного капитализма. Уже самый подъем 1922 — 1929 гг.
происходил на базе всеобщего кризиса капитализма. Он характеризовался
вялостью, хилостью, слабостью процветания, его чрезвычайной неравно¬
мерностью, пятнистостью. Подъем одних отраслей сопровождался упад¬
ком других. Расширение промышленности сопровождалось длительным
аграрным кризисом. Значительного роста рынков не было. Не было по¬
вышения цен. Даже в период подъема была громадная недогрузка обору¬
дования предприятий, громадная структурная безработица, избыток
ссудных капиталов.
Эту «пятнистость» процветания гуверовский отчет «Последние измене¬
ния в экономике САСШ» устами Митчеля характеризовал следующими
словами:
«Этот отчет вскрывает поразительные контрасты. Потребление в целом возросло,
но потребление некоторых предметов уменьшилось. В то время как промышленность
в целом процветала, некоторые отрасли ее чахли, в особенности судостроение, произ¬
водство железнодорожного оборудования и сельское хозяйство, в меньшей мере —
текстиль, уголь и обувная промышленность. Общая сумма выданной в промышлен¬
ности заработной платы возросла, но количество занятой в обрабатывающей промыш¬
ленности рабочей силы уменьшилось. Прибыли были велики, но велико было и
число банкротств. В страну притекало большое количество золота, но оптовые цены
в течение значительной части периода падали. Доход в целом возрос, но в ряде важ¬
ных районов успехи были невелики, и некоторые важные страны терпели урон».
Если сравнить период послевоенного подъема с подъемами довоенными,
то ярко обнаружится бесцветность послевоенной эры «процветания». Так, за
десять лет, кончая 1908 — 1910 гг., численность рабочих выросла в САСШ
на 22%; за десять лет, кончая 1918 — 1920 гг. на 18%; за десять лет,
кончая 1926 г. она упала на 7%. Продукция соответственно возрастала на
44,39% и 18%. За период 1900 — 1907 гг. продукция чугуна в САСШ воз¬
росла на 87%, за период 1922 — 1929 гг. только на 57%, сталь дала при¬
рост в довоенном цикле 129%, послевоенном — 56%; уголь — 86 и 24%;
нефть — 101 и 80%; автомобили — 951 и 111%.


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	547
Всеобщий кризис капитализма широко сказался и на характере тепе¬
решнего мирового кризиса. Если необычайная острота противоречий ка¬
питализма эпохи всебщего кризиса привела к вялости, неоднородности,
частичности и неопределенности подъема, то в кризисе она проявилась в
форме исключительной продолжительности, неслыханной остроты паде¬
ния, всеобъемлюще-мировом характере кризиса, в огромной неравно¬
мерности развертывания по отдельным странам, в переплетении с аграр¬
ным кризисом, в перерастании кризиса в революционный подъем и т. д.
Понятно, что если под влиянием всеобщего кризиса капитализма даже
в период подъема имела место большая недогрузка предприятий, неисполь¬
зование производственной мощности оборудования и хроническая без
работица — во время кризиса они приобрели небывалую остроту. Колос¬
сальное падение цен во время кризиса становится понятным, если учесть,
что в период подъема общего циклического роста не было. Если в период
подъема широкого роста емкости рынков не было, а имело место кое-где
их сужение, то ясно, что в период кризиса рынки сбыта сократились еще
больше: 1) вследствие жесточайшего аграрного кризиса, 2) вследствие ги¬
гантской безработицы, сокращения заработной платы и обнищания ра¬
бочего класса, 3) вследствие острейшего кризиса в колониальных аграрно¬
сырьевых странах, 4) вследствие общего, сокращения производительного
потребления. Кризис развертывается по спирали на базе всеобщего кри¬
зиса капитализма, одна отрасль ухудшает положение в другой, ухудше¬
ние положения в одной стране ударяет по другим странам, сокращение
производства приводит к новому сокращению платежеспособного спроса,
а сокращение этого последнего приводит к новому сокращению производ¬
ства и т. д.
Если раньше кризисы были преимущественно промышленными, то те¬
перешний кризис тесно переплелся с глубочайшим аграрным кризисом.
Если раньше кризис был в основном только экономическим, то теперь он
на всех своих этапах сопровождается революционными моментами. Если
прежде автоматическое развертывание кризиса сравнительно быстро соз¬
давало условия для его преодоления (соответствующее падение цен,
устранение из общественного процесса производства излишних и отста¬
лых предприятий, рассасывание запасов и т. д. и т. п.), то теперь, в усло¬
виях всеобщего кризиса капитализма, возросшего господства монополий,
обострившейся неравномерности, развертывающегося революционного
движения, создание предпосылки к преодолению кризиса затягива¬
ется на длительный срок, и каждый новый этап кризиса порождает
такие условия, которые все больше углубляют и затягивают кризис.
§ 6. Кризис промышленный переплелся с кризисом аграрным.
Одной из особенностей теперешнего экономического кризиса, вытека-
щей из его развития на базе всеобщего кризиса, является то, что он пере¬
плетается с аграрным. Еще до развития в важнейших капиталистических
странах промышленного кризиса в сельском хозяйстве всего капиталисти¬
ческого мира имел место хронический аграрный кризис, причины кото¬
рого выяснены в гл. VIII. Хроническое перепроизводство стало харак¬
терным для послевоенного мирового сельского хозяйства.
Под влиянием промышленного кризиса положение в сельском хозяй¬
стве еще больше ухудшилось. Развитие промышленного кризиса еще
больше сократило рынок сельско-хозяйственных продуктов: сократилось
потребление пищевых продуктов вследствие обнищания рабочего класса,

548
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
массовой безработицы; сократилось промышленное потребление сырья.
Цены на сельско-хозяйственные продукты упали особенно резко, прямо
катастрофически. Ножницы между промышленными и сельско-хозяйст¬
венными ценами раздвинулись. Так, например, индексы цен «Анналиста»
составляют:
Металлы

Топливо

Строит, материалы . . .
Пищевые продукты . .
Земледелья, продукты .
Июнь
июнь
Падение
192» Г.
1V31 г.
процентов
128
101
22
163
125
24
153
119
22
145
107
27
138
86
38
Цены на пшеницу за два года с июня 1929 по июль 1931 г. упали с 1,32
долл, до 0,95 долл, за бушель, кукурузу — с 1,05 долл, до 0,70, рожь —
0,92 до 0,58, хлопок с 19 центов за фунт до 8 центов. Цены на каучук — с
22 цент, за фунт до 6 цент, и т. д. По данным Статистического управления
Германии общий индекс цен (1913 г. = 100) составлял в 1928 г. 140,0, в
мае — 1931 г. — 113,5, индекс цен на аграрные товары за то же время
упал с 134,3 до 108,2, колониальные товары — соответственно: 132,8 и
96,7, промышленное сырье и пдлуфабрикаты 134,1 и 104,5, промышлен¬
ные изделия — 158,6 и 131,3. Как видим, больше всего снизились цены на
товары сельско-хозяйственные и колониальные.
На ряду с резким падением цен чрезвычайно возросли запасы сельско¬
хозяйственных товаров: пшеницы, хлопка, каучука, кофе, сахара и т. д.
Развитие аграрного кризиса в заокеанских странах, странах Европы и
Азии, обнищание и вымирание крестьянства в то же время обостряет по¬
ложение в промышленности, усиливает 'промышленный кризис. Сокра¬
щается рынок сбыта промышленных изделий, усиливается безработица,
сокращается покупательная способность колониальных, аграрных стран.
Это переплетение аграрного кризиса с промышленным придает особую
остроту, глубину, продолжительность нынешнему кризису.
§ 7. Динамика цен.
Нынешний кризис характеризуется очень своеобразной динамикой цен.
Сильно упали цены на сырье и сельско-хозяйственные продукты, очень
незначительно упали цены на готовые изделия. Это диспропорциональное
падение цен, поражающее особенно сильно сельско-хозяйственные и ко¬
лониальные товары, продолжается уже два года. Только за последний
год — с 6-го мая 1930 г. по 5 мая 1931 г. — цены в Нью-Йорке упали:
%’'о
Цемент ....
. . . на
0,5
Пшеница . . . .
. . па 21
Уголь

. . . »
0,6
3
Медь

>24
Сталь

. . . >
Свинец

>26
Кирпич ....
. . . >
7
Цинк

>30
Чугун

. . . >
И
Хлопок

>41
Бумага ....
. . . »
15
Нефть

>45
Ситец

. . . >
18
Каучук

>56
Мы видим в первой колонке товаров преимущественно промь шличные
изделия, во второй — аграрно-сырьевые продукты. Цены на пц . ы то¬
вары упали незначительно, на вторые —сильно.
Ту же тенденцию в движении цен, резко неблагоприятную для аграрно¬
сырьевых стран, продающих сырье и сельско-хоз. продукты питания и

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
549
покупающих готовые изделия, можно увидеть и из сравнения нынешних
цен с довоенными. Оказывается, что цены на готовые изделия и полу¬
фабрикаты стоят на уровне выше довоенного: сода — 238%, чугун —128%,
жесть — 125%, цемент — 124%, сталь — 115%, аллюминий — 103%.
Цены на аграрно-сырьевые товары значительно ниже довоенных: шерсть —
77%, олово — 75%, медь — 67%, свинец — 61%, сахар — 61%, джут —
59%, хлопок — 53%, чай — 53%, цинк — 49%, какао — 37%, каучук —
13%.
Особенное движение цен выражаемся и в том факте, что сильно падают
оптовые цены, розничные же цены почти не изменяются. А это затруд¬
няет ликвидацию кризиса и делает его особенно тяжелым для широких
трудящихся масс.
В то же время цены на внутреннем рынке падают значительно меньше,
чем на внешнем, а это означает, что падение цен ударяет сильнее всего по
странам, экономика которых больше всего зависит от внешней торговли.
Кроме того, задержка в падении внутренних цен, обусловленная полити¬
кой монополий и безудержным протекционизмом, способствует затягива¬
нию кризиса.
Это различие в темпах падения цен оптовых и розничных, цен на гото¬
вые изделия и на сырье, внутренних и внешних цен, связано с целым ря¬
дом факторов: с различием в товарных запасах раздела I и И, с различ¬
ной степенью перепроизводства, с различным характером циклов — в от¬
делы ык странах, органическим составом капитала в них, с ролью протек¬
ционизма ит.д. Однако наиболее существенным фактором в этой динамике
цен являются монополии.
§ 8. Монополии в кризисе.
Монополии оказывают большое влияние на динамику цен во время кри¬
зиса. Будучи неспособны вовсе удержать цены-от падения, монополии все
же сильно тормозят понижение цен. Кроме того, благодаря неравномер¬
ной мощи монополий, падение цен происходит крайне неравномерно, по¬
рождая тем самым целый ряд болезненных диспропорций. В одних отрас¬
лях — преимущественно в производстве готовых изделий — монополии
всячески противодействуют снижению цен, с большим успехом вступая
на путь сокращения производства. В других отраслях, например в произ¬
водстве сырья, где на ряду с монополиями действует множество мелких
производителей, где, кроме того, процесс производства длителен и потому
труднее осуществить быстрое сокращение производства, цены падают
очень значительно. Увеличивается разрыв между ценами на готовые из¬
делия и на сырье.
Существует и углубляется, далее, резкий разрыв между ценами на мо¬
нополизированные и немонополизированные товары. В ходе современного
кризиса цены на сырье и полуфабрикаты в Германии изменялись, напри¬
мер, следующим образом:
Мояопольн. Лемопопох
цены	цены
Октябрь 1929 	. 104,5	101
Октябрь 1930 	 103,1	' 79
Глубочайший разрыв между оптовыми и розничными ценами также в
значительной мере обусловлен влиянием монополий.
Таким образом монополии продолжают действовать и в период кризиса,
приводя к целому ряду острых диспропорций, мешая накоплению пред¬

550	ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
посылок выхода из кризиса и вызывая, наоборот, все новые и новые ослож¬
нения.
Однако кризис наносит монополиям очень сильные удары. Гигантски
увеличивая трудности сбыта, он крайне обостряет конкурентную борьбу,
в которой гибнут многие монополии. Кризис уже привел к краху многих
десятков крупнейших монополистических объединений, как националь¬
ных, так и международных.
С другой стороны кризис вызывает новую волну концентрации. Создается
целый ряд новых монополий, стремящихся переложить тяготы кризиса
на более слабых конкурентов, а, главным образом—на рабочий класс.
Именно благодаря действию монополий капиталистам удается взвалить
все бремя кризиса на плечи пролетариата и достичь на этом пути больших
«успехов», чем в любом из предыдущих кризисов. Выступая в качестве
сплоченного целого против рабочих, монополистическое объединение орга¬
низованно проводит снижение заработной платы, ухудшение условий
труда, массовые увольнения. В качестве орудий осуществления этих меро¬
приятий монополия широко использует локауты, собственные штрейкбре¬
херские организации, государственный нажим и т. д. Единый фронт ка¬
питалистов, объединенных в монополии, дает возможность особенно же¬
стокого нажима на рабочих.
Вместе с тем, удерживая различные цены от падения, тормозя снижение
цен на готовые изделия, зачастую вздувая, даже во время кризиса, цены
на ряд продуктов массового потребления (картофель, хлеб, маргарин),
монополии и по этой линии переносят на рабочих тяготы кризиса.
Наряду с рабочим классом от деятельности монополий страдают широ¬
кие массы трудящихся, в особенности же колониальные производители
сырья. Углубляя разрыв цен на сырье и готовые изделия, монополии
тем самым бьют по производителям сырья, разоряя их.
§ 9. Кредитные особенности кризиса.
Нынешний экономический кризис не сопровождался в первой своей
фазе обычными для промышленных кризисов многочисленными крахами
банков, недостатком денег, изъятиями вкладов.
Некоторые обозреватели на этом основании даже утверждали, что это
не кризис, а депрессия, что это кризис «не настоящий». Парадоксом после¬
военной экономики является, однако, как раз то, что отсутствие резко
выраженного кредитного кризиса в САСШ в тот момент, когда бешено ле¬
тели вниз биржевые ценности и резко сокращалась продукция, означает
для нее более тяжелый характер кризиса. Почему в начальной стадии
кризиса не было столь типичной для классических кризисов серии бан¬
кротств, погони за деньгами, бешеной скачки учетного процента и т. д.?
Некоторые советские экономисты например, тт. Варга и Герценштейп
объясняли причину этих особенностей экономического кризиса САСШ
ролью монополий, ссылались также на гибкость федерально-резервной си¬
стемы банков САСШ. Однако, эти объяснения грешат переоценкой «орга¬
низованности» американского капитализма и отнюдь не вскрывают истин¬
ных причин особенностей кризиса в сфере обращения.
Подъем, предшествовавший кризису, как указывалось выше, не был
нормальным, классическим подъемом. Он сопровождался неполным ис¬
пользованием оборудования (недогрузкой), структурной безработицей и
избытком ссудных капиталов. Подъем был слишком слаб для того, чтобы
вовлечь в производственный процесс все средства производства, всю ра¬

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
551
бочую силу, все денежно-ссудные капиталы. Подъем был пятнистым, хи¬
лым, бесцветным, несмотря на шум об американском процветании. Шум
этот исходил из биржи, небывалого роста курсов акций, роста спекуля¬
ции. А небывалый биржевый бум (горячка) как раз характеризовал не-
прочность этого «процветания». Незанятые в промышленности капиталы
устремлялись в биржевую спекуляцию. Характерно, что громадное воз¬
растание брокерских ссуд (ссуд биржевым маклерам) шло главным обра¬
зом за счет промышленных предприятий.
Экономический кризис в САСШ, как и мировой экономический кризис
в целом, характеризуется небывалым избытком: капиталов. Учетные
ставки главнейших финансовых центров мира достигли небывало низ¬
кого уровня, доходя до 1 — 2% против нормальных 4 — 5-ти. Капиталы
фактически сделались нессужаемы. «Нынешний период дешевых денег
становится одним из наиболее продолжительных и глубоких по падению
денежных ставок в истории нью-йоркской биржи» — писал «Анналист»
7 ноября 1930 г.
Но избыток денежно-ссудных капиталов не может устранить кредит¬
ный кризис. Кредитный кризис лишь изменяет свою форму. Он приобре¬
тает более затяжной характер. В первой фазе его массовых банкротств не
происходит, зато они разражаются в последующих его этапах. Банки,
увязавшие свои кредиты в биржевых спекуляциях, терпят крах вслед¬
ствие резкого падения биржевых ценностей. Банки, увязавшие свои сред¬
ства в спекуляцию землей, зерном и сырьем, терпят крах вследствие
аграрного кризиса. Банки, связанные с промышленностью, страдают от
промышленного кризиса. Все эти три канала развития кредитного кри¬
зиса взаимно переплетаются и взаимодействуют, ухудшая положение
сферы обращения. Серия банковских крахов в САСШ в ноябре — декабре
1930 г., крахи французских банков в начале 1931 г., крахи чикагских
банков, крахи и финансовая катастрофа в Австрии, в Германии и
Англии —лучшее свидетельство развивающегося кредитного кризиса,
приобретающего все большую силу.
Развитие кредитного кризиса обратно воздействует на промышленность,
сельское хозяйство, биржу, ухудшая их положение. Кредитные особен¬
ности, обусловливаемые всеобщим кризисом капитализма, усиливают,
обостряют развитие промышленного кризиса.
§ 10. Мировой кризис 1929 г. — новая ступень всеобщего кризиса.
Если всеобщий кризис капитализма придал ряд важнейших особенно¬
стей кризису 1929 — 19.. гг., то последний в свою очередь оказал огром¬
ное обратное влияние на всеобщий кризис капитализма, открыв новую
ступень развития всеобщего кризиса. Кризис 1929 — 1931 г. явился на¬
чалом конца капиталистической стабилизации.
Мировой кризис, значительно углубив всеобщий кризис капитализма и
выведя наружу все его нестерпимые противоречия, способствует быстрому
вызреванию предпосылок революционного кризиса. Завершая собою «тре¬
тий период» послевоенного капитализма, он открывает второй тур войн
и революций. Мировой кризис так обострил все противоречия капитализма,
что даже при условии капиталистического выхода из кризиса невозможно
возвращение капитализма к тому состоянию, которое было до кризиса;
в ходе дальнейшего развития всеобщий кризис неизбежно будет сказы¬
ваться еще резче, чем раньше, возможности развития производительных
сил станут еще более узкими, конъюнктурное движение будет совершаться
на все более темном депрессивном фоне и т. д.


6Б2
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Мировой кризис довел всеобщий кризис капитализма до такой остроты
и вместе с тем очевидности, что даже буржуазные исследователи, буржуаз¬
ные газеты и журналы вынуждены были заявить многими голосами, что
он «...является кризисом капиталистического хозяйства и общественного
порядка в целом... Вместо веры в этот общественный порядок невольно
начинают верить в другую общественную систему, а именно в больше¬
визм» (речь депутата рейхстага народно-консервативной партии Линдей-
нер-Вильдау в конце июня 1931 г.). Обзор «Коммерч унд Приватбанк»
в июне 1931 г. констатирует, что в хозяйственных кругах царит безгра¬
ничный пессимизм и «сомнение в целесообразности существующей хозяй¬
ственной системы». «Смысли значение американского кризиса заключается
именно в том, что... возникает сомнение, оправдывает ли себя капитали¬
стическая сиртема, как таковая» (проф. Бонн, в феврале 1931 г.). «Сознает
ли мир, что нынешний кризис не является очередным семи- или десяти¬
летним конъюнктурным кризисом, что речь идет о кризисе всей системы?» —
вопрошает германский буржуазный журналист Ганс Церер в «Фоссише
Цейтунг». «Кризис обнаруживает дефекты нынешней экономической си¬
стемы. Положение усугубляемся тем, что в одной великой стране суще¬
ствует теоретически более предпочтительная система» (директор экономи¬
ческой секции Лиги наций Сольтер). «То, что происходит в России, это
приговор мировой истории над минувшей эпохой... Капиталистическая
эпоха индивидуалистического либерализма прошла. На ее место приходит
коллективистическая, коммунистическая эпоха» (католический журна¬
лист Николаус Эллен). «Система, приводящая к таким контрастам, обре¬
чена на гибель» (французский радикал Жорж Борис); «Сейчас — без пяти
минут двенадцать!» — восклицает Гейнц Дитрих и т. д. и т. д.
Лишь социал-фашисты, меньшевики упорно хотят представить кризис
как нормальный циклический «типичный кризис» (Нафтали), как «нор¬
мальный ход капиталистического развития» («Форвертс» 1 авг. 1930),
что нынешний кризис «подтверждает картину развития цикла, который
капитализм переживает с полной закономерностью уже свыше ста лет»
(Бадер). Социал-предатели, даже когда их господа признали кризис си¬
стемы, подхалимски твердят о «нормальности» кризиса.
Упадок капитализма особенно ярко оттеняется тем обстоятельством, что
нынешний мировой экономический кризис развертывается на фоне успеш¬
ного социалистического строительства в СССР. Две системы противостоят
друг другу. С одной стороны — гнилой, анархический, диспропорцио¬
нальный, противоречивый капитализм с падающим производством, не-
сбываемыми товарами, массовой безработицей, голодом и нищетой. С дру¬
гой — плановый, организованный, развертывающий свои производитель¬
ные силы, бешено расширяющий производство, ликвидировавший без¬
работицу, с небывало растущим потреблением масс, улучшающимся их
благосостоянием — социализм. У них упадок и разложение в промыш¬
ленности, сельском хозяйстве, сфере денежного обращения. У нас — ра¬
стущая организованность, промышленный и аграрный подъем. У них —
безработица и падение заработной платы. У нас — ликвидация безрабо¬
тицы, улучшение положения рабочего класса. Растут симпатии трудя¬
щихся масс всего мира к СССР, к единственной стране, не испытывающей
экономического кризиса. Растет притягательная сила нашей социалисти¬
ческой страны и падает последняя вера в возможность бескризисного су¬
ществования системы капиталистической.
Отсюда — растущая ненависть буржуазии к СССР, растущая опас¬
ность войны против СССР.


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	553
§ 11. Попытки капиталистического выхода из кризиса.
Буржуазия всего мира пытается обеспечить себе капиталистический
выход из кризиса. Противоречия капиталистической системы она стре¬
мится разрешить наступлением на рабочий класс: понижением издержек
производства за счет понижения заработной платы и удлинения рабочего
дня, интенсификации труда, отмены всех видов социального страхования.
Избыток товаров она пытается ликвидировать хищническим их истребле¬
нием (кофе в Бразилии, пшеница в САСШ, рожь в Германии), избыток
продукции — сокращением производства за счет мелких товаропроизво¬
дителей (сахар Кубы, каучук Малайи и Гол. Индии, пшеница САСШ).
Бюджетный дефицит — новыми налогами, пошлинами за счет трудящихся
и снижением социальных расходов (Германия, Польша, Англия). Расту¬
щее недовольство широчайших масс, рост революционного движения она
пытается ликвидировать открытым применением аппарата насилия, фа¬
шизмом, разгромом революционных организаций, террором, тюрьмами,
расстрелами, демократической формой фашизма — социал-фашизмом, с
его фразеологией и демагогией, революционной фразой, предательством
революционного движения, левым маневром, скрытым вредительством,
штрейкбрехерством, усыплением бдительности рабочего класса и т. д.
Противоречие между капиталистическими метрополиями и колониями
буржуазия пытается разрешить новым усилением эксплоатации рабочего
класса и крестьянства, разгромом революционного движения, кровавым
подавлением восстаний и т. д.
Противоречие между империалистическими державами, между победи¬
телями (САСШ и Англия, Англия и Франция, Франция и Италия, Япо¬
ния и САСШ) и между победителями и побежденными (Франция — Герма¬
ния и т. д.) капитализм пытается разрешить подготовкой новой между¬
народной бойни, бесчисленными дипломатическими конференциями, до¬
говорами и прочими политическими комбинациями расстановки империа¬
листических сил, усиленными вооружениями и перевооружениями, ро¬
стом военных расходов, ростом авиации, подготовкой к химической войне
обеспечением классового состава кадров капиталистических армий. Ми¬
ровая война может вспыхнуть ежечасно, ежеминутно.
Основное противоречие, необычайно накалившееся в результате кри¬
зиса, — противоречие между капиталистическим миром и страной строя¬
щегося социализма — СССР, между капиталистической и социалистиче¬
ской системами —'буржуазия пытается разрешить на путях войны против
СССР. Развитие классовой борьбы в условиях дальнейшего развертыва¬
ния мирового кризиса ставит трудящиеся массы всего капиталистического
мира перед выбором: или диктатура буржуазии —или диктатура проле¬
тариата; или экономическое и политическое рабство —или конец капи¬
талистической эксплоатации и угнетения; или колониальный гнет и им¬
периалистические войны — или мир и братские отношения между наро¬
дами; или капиталистическая анархия и кризисы — или организованная,
плановая социалистическая система хозяйства. Все это крайне обостряет
опасность военной интервенции против СССР. Буржуазия готовит войну
против СССР, сколачивает единый фронт от Финляндии до Румынии, от
Франции до САСШ, организует бесчисленные аграрные, «разоружитель-
ные», пан-европейские, церковные кампании, кампании «советского дэм-
пинга» и «принудительного труда», использует все контрреволюционные
силы внутри и вне СССР (кулачество, городская нэпманская буржуазия,
остатки господствующих классов — внутри СССР, белогвардейцы-эми*

554	ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
гранты, II Интернационал, фашизм и т. д. — вне). Процессы «Промпартии»
и «Союзного бюро меньшевиков» показали остроту этой опасности воен¬
ной интервенции, методы ее подготовки, роль французского империализма,
деятельность II Интернационала и т. д.
Буржуазия таким образом делает все, чтобы обеспечить себе капитали¬
стический выход ив кризиса. Однако, наряду с возможностью такого ис¬
хода все более реальной становится перспектива революционного выход?,
из кризиса
§ 12. Борьба за революционный выход из кризиса.
Пролетариат всего мира во главе с пролетариатом СССР борется за ре¬
волюционный выход из кризиса, за устранение капиталистической системы
в целом, в первую очередь в наиболее слабых ее звеньях, за интересы тру¬
дящихся, против эксплоатации, за диктатуру пролетариата.
Развивающийся мировой кризис увеличивает мощь мирового пролета¬
риата. Самое развертывание мирового кризиса в капиталистических
странах на фоне строящегося социализма, упадок, загнивание капитализма
на фоне промышленного и сельско-хозяйственного подъема СССР, обни¬
щание трудящихся масс в капиталистическом мире и рост их благосостоя¬
ния в СССР — умножают силы пролетариата, сплачивают его на револю¬
ционную борьбу против капиталистической системы. Чудовищное насту¬
пление буржуазии на жизненный уровень трудящихся метрополий и ко¬
лоний, усиление эксплоатации и полицейского гнета, небывалая безра¬
ботица, разорение, обнищание широких масс — все это приводит к росту
революционного подъема. XI пленум ИККИ указал, что революционный
подъем нашел свое выражение в следующих моментах:
а) в дальнейшем обострении стачечной борьбы и движении безработ¬
ных;
б) в развитии и укреплении советов и красной армии на значительной
части территории Китая;
в) в усилении революционного движения в колониях;
г) в развитии революционного крестьянского движения;
д) в росте политического и организационного влияния ряда крупней¬
ших компартий (Германия, Китай, Чехо-Словакия, Польша);
е) в резком усилении оппозиционного брожения внутри социал-демо¬
кратии ;
ж) в нарастании оппозиции мелкобуржуазных масс города, служащих
и чиновников.
Этот революционный подъем развивается неравномерно в зависимости
от степени и темпа развертывания кризиса и обострения внутренних и
внешних противоречий капитализма в каждой данной стране. В ряде ка¬
питалистических стран (Германия, Польша, Испания) быстро нарастают
предпосылки революционного кризиса. В ряде крупнейших колоний и
полуколоний (Китай, Индия), где экономический кризис обостряется
переплетением с аграрным кризисом, усилением империалистической и
феодально-ростовщической эксплоатации. — быстро созревает глубокий
революционный кризис.
Главная задача, стоящая сейчас перед всеми коммунистическими пар¬
тиями, заключается в завоевании большинства рабочего класса, что
является необходимым условием подготовки к решающим боям за дикта¬
туру пролетариата и победы над буржуазией. Эта борьба за большинство
рабочего класса должна вестись по линии: борьбы против наступления

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
БББ
капитала и организации широкого контр-наступления пролетариата,
борьбы против буржуазной диктатуры во всех ее видах, борьбы против
империалистической войны и военной интервенции в СССР. Только в
успешной борьбе, основанной на настойчивой, систематической работе
компартий, международный пролетариат может обеспечить революцион¬
ный выход из мирового кризиса, ускорить окончательный крах самой ка¬
питалистической системы.


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ XIII.
1. Характеристика третьего периода и неизбежность кризиса.
Коминтерн указал неизбежность кризиса.
Легко показать, что Коммунистический Интернационал своевременно дал такой
анализ развития, капитализма, который был целиком подтвержден фактами мирового
экономического кризиса.
Еще на XV съезде партии т. Сталин в политическом отчете Центрального Комитета
давал следующую оценку перспектив развития капитализма: «Из самой стабилизации,
из того, что производство растет, из того, что торговля растет, из того, что технический
прогресс и производственные возможности возрастают, в то время как мировой рынок,
пределы этого рынка и сферы влияния отдельных империалистических групп остаются
более или менее стабильными — именно из этого вь растает самый глубокий и самый
острый кризис мирового капитализма, чреватый новыми войнами и угрожающий су¬
ществованию какой бы то ни было стабилизации.
Из частичной стабилизации вырастает усиление кризиса капитализма. Нарастаю¬
щий кризис разваливает стабилизацию — такова диалектика развития капитализма
в данный исторический момент».
Эти положения доклада т. Сталина легли в основу решений как нашей партии, так
и Коммунистического Интернационала в целом. Они нашли свое развитие в решениях
VI конгресса Коминтерна, VI конгресс дал анализ так наз. «третьего периода» после
военного развития капитализма, подчеркнув неизбежность дальнейшего расшатыва’
ния капиталистической стабилизации и еще большего обострения общего кризиса ка¬
питализма.
Характеристика третьего периода.
Вот эта характеристика третьего периода. «Третий период в своей основе есть пе¬
риод выхода экономики капитализма за довоенный уровень и почти одновременного
выхода за этот уровень экономики СССР (начала т. н. «реконструктивного периода»,
дальнейшего роста социалистических форм хозяйства на базе новой техники). Для
капиталистического мира этот период есть период быстрого роста техники, усиленного
роста картелей, трестов, тенденций к государственному капитализму, и в то же время
период мощного развития противоречий мирового хозяйства, движущегося в формах,
определяемых всем предыдущим ходом общего кризиса капитализма (суженные рынки,
СССР, колониальное движение, рост внутренних противоречий империализма). Этот
третий период, особенно резко обостривший противоречия между ростом производи¬
тельных сил и суженными рынками, делает неизбежной новую полосу империалисти¬
ческих войн между империалистскими государствами, их войн против СССР, нацио¬
нально-освободительных войн против империализма и интервенций империалистов,
гигантских классовых битв. Обостряя все международные противоречия (противоре¬
чия между капиталистическими странами и СССР, военная оккупация Северного Ки¬
тая как начало раздела Китая и борьбы между империалистами и т. д.), обостряя
внутренние противоречия в капиталистических странах (процесс полевения масс ра¬
бочего класса, обострение классовой борьбы), развязывая колониальные движения
(Китай, Индия, Египет, Сирия), — этот период неизбежно ведет через дальнейшее
развитие противоречий капиталистиче кой стабилизации и к резкому обострению об¬
щего кризиса».


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
557
Оценка правых.
Эта оценка перспектив развития капитализма целиком и полностью подтвердилась
последующими фактами развития мирового экономического кризиса. Следует указать,
что этой оценке правые элементы в Коминтерне противопоставили свою линию. Пра¬
вые вели дело к смазыванию нарастающих противоречий, т. е. в конце концов их по¬
зиция вела к отрицанию неизбежности расшатывания капиталистической стабилиза¬
ции в данных условиях.
Виднейшим представителем этой точки зрения стал Бухарин. Сравнением перво¬
начального проекта тезисов Бухарина к VI конгрессу с окончательно принятой резо¬
люцией легко было бы показать, что именно в этом заключалась политическая установка
Бухарина. Бухарин стал в этот период идеологом правых элементов в Коминтерне,
которые все более скатывались к соц.-демократическим взглядам об укреплении капи¬
талистической стабилизации, т. е. на деле к гильфердинговской теории «оздоровления»
капитализма;
Борьба в рядах Коминтерна против взглядов правых уклонистов в этом основном
вопросе имела огромнейшее принципиальное и практическое значение. Эта борьба
была тем более необходимой, что в ряде компартий правые элементы, как скоро пока¬
зали события, играли виднейшую роль, и дальнейшее их влияние на секции Комин¬
терна не могло бы не повести к разложению коммунистических партий. Вот несколько
примеров, характеризующих установку правых элементов в Коминтерне.
Виднейшие в этот период представители американской компартии Ловстон и Пеп¬
пер, перешедшие затем в ряды ренегатов коммунизма, проповедывали теорию «исклю¬
чительности» для американского империализма, который будто бы стоит вне разверты¬
вающегося общего кризиса капитализма. Они исходили из той точки зрения, что аме¬
риканский капитализм находится в полосе «небывалого темпа, роста и его экономиче¬
ской мощи» (Пеппер), что в Соединенных Штатах происходит «вторая индустриальная
революция» (Ловстон).
Тот же Ловстон писал—«Кризис в угольных, нефтяных и текстильных районах
САСШ не есть признак начинающегося упадка американского империализма. Все
это — временные кризисы, изживаемые в процессе дальнейшего расширения рацио¬
нализации, и таким образом свидетельствуют лишь о большем усилении и росте амери¬
канского империализма. В этом существенное отличие кризиса по различным отра¬
слям промышленности САСШ от кризиса большинства отраслей производства
в Великобритании и Италии».
Ловстон и Пеппер не видели роста внутренних противоречий капиталистического
развития САСШ. Они признавали только нарастание внешних противоречий. А это
есть одна из характерных черт правого уклона. Даже после начала острого кризиса
в САСШ тот же Ловстон писал в своем ренегатском органе: «Паника Уоллстрита не
явилась результатом ослабления американского капиталистического хозяйства, она
является выражением истинной силы американского капиталистического хозяйства»
и т. д. («Революшионери Эйдж», 15 ноября 1929 г.). Так пресмыкался Ловстон перед
американским капитализмом. Понятно, что Коминтерн должен был очиститься от та¬
ких чуждых пролетариату элементов.
Другим примером преклонения перед силами капитализма являются выступления
правых ренегатов в Швеции, лидер которых Чильбум в сентябре прошлого года писал:
«Для шведского капитализма наступили опять золотые годы... и было бы сознательным
или несознательным обманом рабочих, если бы мы говорили им, что капиталистиче¬
ская система в Швеции неустойчива, что наступает экономический кризис...»
Наконец, во Франции в рядах Всеобщей унитарной конфедерации труда нашелся
человек, который осенью прошлого года на съезде этой конфедерации договорился
до того, что капитализму предстоит безмятежное развитие без боев и кризисов на
30 — 40 лет вперед.
Не очищать ряды Коминтерна от таких гнилых оппортунистических элементов
значило бы не бороться с элементами разложения коммунистических партий. Поэтому
борьба против правых элементов была одним из главных условий, подготовлявших

558
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Коминтерн к правильной оценке перспектив борьбы и тем самым облегчивших моби¬
лизацию рабочих масс вокруг знамени Коминтерна.
Правые элементы лишь перепевали гильфердинговские песенки насчет «организо¬
ванного» капитализма». Распространению этой идеологии в рядах Коминтерна в осо¬
бенности способствовал тов. Бухарин. Уже после VI конгресса он опубликовал статью,
где писал: «Проблемы рынка, цен, конкуренции, кризисов становятся все более про¬
блемами мирового хозяйства, заменяясь внутри страны проблемой организации»
(«Правда», 26 мая 1929 г.).
Троцкистские установки.
Подчеркивая необходимость понимания растущего расшатывания капиталистиче¬
ской стабилизации, мы однако не должны впадать в противоположную крайность.
В этом смысле поучительным примером являются некоторые «левые» ошибки в прош¬
лом. Стоит напомнить в связи с этим некоторые заявления Троцкого, сделанные им не¬
сколько лет назад. Троцкий не раз утверждал, что «со времени империалистической
войны в Европе невозможно никакое развитие производительных сил» (Л. Троцкий.
«Европа и Америка», 1926 г.), что уделом Европы стали только «абсолютный застой и
распад» (Л. Троцкий, «Пять лет Коминтерна»), Это не помешало «левому» Троцкому
сделаться затем певцом американской «просперити» (процветания).
На деле же его речи насче! т)го, что Америка посадит Европу «на паек», были свое¬
образным перепевом теории «исключительности», которая затем стала основой основ
правых ренегатив в американской компартии. И в данном случае под «левыми» фра¬
зами Троцкий тогда же протаскивал насквозь враждебную Коминтерну правооппорту¬
нистическую линию...
(Молотов, В. Отчет делегации ВНП (б)
в ИККИ на XVI съезде В КП (б).
2. «Процветание» и развитие противоречий.
Процветание.
Просперити! Просперити слово не переводимое. Наши слова «преуспеяние», «благо¬
денствие», «процветание» не могут выразить, не могут передать всего богатого содер¬
жания американского слова «просперити». Просперити! Просперити — эго слово зву¬
чит так приятно для уха американского буржуа, мечтающего о ничем не омрачаемом
прогрессе в Соединенных Штатах. На просперити делают ставку все: промышленники,
строящие новые фабрики, торговые фирмы, открывающие дома-магазины, биржевики,
играющие на повышение, лже-вожди рабочего класса, заговаривающие пролетариев
легендой о благоденствии.
Для европейского буржуа, для мещан и обывателей разоренной войной Европы в
слове просперити слышится великая мощь заатлантической страны, шелест ее долла¬
ров, звон золота, наполнившего ее подвалы. С тревогой смотрят европейские капи¬
талисты на своего кредитора и сильнейшего конкурента.
Просперити — слово-лозунг, реклама, которыми американская буржуазия оду¬
рачивает весь мир и самое себя. Всюду, везде, беспрерывно в газетах и книгах, в кино
и по радио американские капиталисты ведут бешеную, с энергией янки, пропаганду
лозунга процветания.
Гнилой, шатающийся, разваливающийся послевоенный капитализм выдвинул ло¬
зунг просперити, он превознес заатлантическую страну и рекламирует на весь мир/
смотрите — там, за океаном, капитализм прочен, он живет и развивается, он процветает.
Рабочие всего мира, смотрите на мистера Форда — вот кто спаситель человечества.
Предатели, реформисты, соглашатели, оппортунисты всех направлений, всех
страп, всех народов сделали Соед. Штаты страной обетованной, американским проспе¬
рити обосновали свою предательскую политику и тактику.
Легенда о просперити так усиленно пропагандировалась буржуазной печатью, что
ею были очарованы многие правые оппортунисты американской компартии (теперь

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
559
уже — вне ее рядов), не видящие га поверхностью фактов глубоких, неустранимых
внутренних противоречий. Еще недавно правые американской компартии писали:
«В САСШ имеет место грандиознейший рост силы американского империализма и все¬
общая техническая революция... Депрессия 1928 г. пе развилась немедленно в кризис,
по превратилась в новую волну процветания... В СЛС1П имеет место грандиознейшая
рационализация, рост производительных сил, которые по своему действию могут быть
приравнены ко второй промышленной революции».
Из признания процветания в САСШ исходят все теории организованного капита¬
лизма, прочной стабилизации и пр. и пр. Признание процветания САСШ неизбежно и
пр мо ведет к признанию процветания всего и всякого капитализма. Ибо, если про¬
цветают САСШ, то почему не могут процветать Англия и Германия, Франция и Ита¬
лия ? Если и есть в этих странах «некоторая заминка», «временная задержка в разви¬
тии», то почему же им не может помочь американский дядюшка ?
Противоречия капиталистического способа производства.
Капиталистическому способу производства свойственно противоречие между про¬
изводством и потреблением. 1 Азбучная истина политической экономии, заключающаяся
в том, что капиталистический предприниматель производит товары отнюдь не для
удовлетворения потребностей масс населения, а с исключительной целью получения
прибавочной стоимости — эта азбучная истина должна быть приложена к американ¬
ской действительности. Американскому капиталисту, как и всякому другому капита¬
листу, совершенно безразлично, что он производит, какие потребности населения удо¬
влетворяет производимый на его фабриках товар и удовлетворяет ли он их вообще.
Бизнес-мену совершенно безразлично, с чем он имеет дело: с автомобилями, с гвоз¬
дями, с патентованными лекарствами или с резиновой подошвой.
Производить, производить беспрестанно, беспрерывно во все большей массе, со все
возрастающей быстротой — вот лозунг каждого капиталистического предпринимателя.
Производство растет без учета потребностей, без учета емкости рынка, без соответ¬
ствующего роста покупательской способности населения. Рост капиталистической тех¬
ники, развитие капиталистической рационализации отнюдь не всегда ведут к увели¬
чению размеров потребления товаров массми трудящихся.
Наоборот, большей частью капиталистическая рационализация, всякий прогресс
техники в капиталистических условиях означают рост резервной армии труда, увели¬
чение безработицы, а следовательно и понижение покупательской способности широ¬
ких масс населения. Возросшей в результате технического прогресса массе товаров
противостоит сократившееся потребление. «Ежедневно увеличивающейся быстроте,
с какой ныне во всех отраслях промышленности расгет производство, противопоста¬
влена постоянно увеличивающаяся медленность расширения рынка для этих умно¬
жившихся продуктов» (Энгельс).
Отсюда неизбежные для капиталистического способа производства кризисы пере¬
производства. Склады ломятся от товаров, магазины забиты ими до отказу, дворы фа¬
брик завалены непроданными изделиями, на фермах сжигают кукурузу и пшеницу и
в то же время по стране бродят толпы голодных, раздетых, разутых, бездомных без¬
работных. Такова капиталистическая деятельность.
Сильно возросшей продукции противостоит относительно слабо возросшее число
рабочих. Продукция растет быстрее, чем покупательская способность населения. Не¬
избежное следствие этого: относительное перепроизводство. Всякое перепроизвод¬
ство, конечно, относительно: произведено товаров пе вообще много, но много по отно¬
шению к данной покупательской способности населения. Потребности населения,
вообще говоря, неограничены. Но в условиях капитализма они ограничены плагеже-
способносгыо населения. Чтобы потреблять, нужно, в условиях товарно-капитали¬
1 Это противоречие есть следствие процесса, «превращающего общественные сред¬
ства производства и существования в капитал... непосредственных производителей -
в наемных рабочих». (К. Маркс.)


560	ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
стического общества, купить, а чтобы купить — нужно иметь средства, а средства в
капиталистическом обществе распределяются так, что возросшей массе товаров, при¬
надлежащих классу капиталистов, противостоит обнищавшая масса потребителей.
Недогрузка.
Яркую картину переразвития производственного аппарата САСШ могут дать, на¬
пример, следующие цифры:
Потребности САСШ могут быть удовлетворены (в %%):
24 всех угольных шахт
14 » обувных фабрик
2,8 > мельниц
33 > стекольных фабрик
50 > мег1ллург'ичзсклх и медеплавильных предприятий
30 > медепрокатных предприятий
30 > лесопилок
50 » типографий и т. д.
Даже по официальным данным нагрузка металлургических предприятий САСШ в «хо¬
роший» 1926 г. была следующей:
в °/0®/.
Нагрузка бессемеровского	производства	 83
>	доменных печей	 81
>	мартеновских печей 	 75
»	электропечей	 55
Характерно, что наименее всего нагружено новейшее оборудование: электропечи.
Тов В. Левинсон, исследовавший этот вопрос, приходит к выводу, что в металлургии
САСШ: «мы видим некую независимую от них (конъюнктурных колебаний) постоян¬
ную недогрузку, которая всегда налицо, как в периоды высокой, так и низкой
конъюнктуры, постоянное неполное использование производственной мощи, структур¬
ную недогрузку, как результат несоответствия расширения производственной способ¬
ности и возможности расширения фактической продукции»
Наконец, недавно, на конференции американских капиталистов, собранной Гуве¬
ром в декабре 1929 г . несмотря на оптимистический топ деклараций почти всех капи¬
талистов, некий мистер Фрэнк Смис, председатель «Портлапд цемент ассоциации»
был вынужден признать, что «цементные заводы САСШ в 1929 г. были нагружены на
32% своей способности», а президент Стальной корпорации Фэррель признал, что
стальная промышленность САСШ работала в 1929 г. с недогрузкой в 65% (см. Нью-
Йорк Таймс от 6 декабря 1929 г.;.
Безработица.
Машина вытесняет людей! Рабочий, выпустивший в 1913 г. 500 бритвенных пожой
в день, может производить их теперь 32 тыс.; 7 человек выпускают теперь столько же
железа-сырья, сколько 60 — несколько лет тому назад. В стеклянной промышлен¬
ности один человек фабрикует в час 3 гыс. бутылок, для чего в прежнее время требо¬
валось 77 человек. В то время как в Англии один рабочий в угольной промышленности
добывает 932 кг угля в день, во Франции 612 кг, в Германии — 1 114 кг, в САСШ,
благодаря механизации, добивается 1 920 кг антрацита или 4 100 кг бурого угля.
В итоге в САСШ даже в период подъема промышленности растет безработица. Безра¬
ботица в стране просперити.
Машина, облегчающая человеческий труд, в условиях капитализма становится ди¬
ким зверем, насаждающим безработицу.
Отчаянием проникнуты слова американского экономиста Стюарта Чейза, пишу¬
щего в своей книге «Люди и машины»: «Машины зачали и начали плодиться и размло-

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИВИО
661
жаться по своим собственным законам. Человеческие существа, столь заботливо вскор¬
мившие их, проснулись и нашли себя в окружении новой расы диких и опасных зве¬
рей, господствующих над ними». Да, в капиталистической Америке машины дикий
и опасный зверь, выкидывающий на улицу тысячи рабочих.
В САСШ безработица структурная. Это значит: огромная безработица существует
независимо от колебаний конъюнктуры, независимо от погоды деловой жизни. Без¬
работица всегда, постоянно и во все возрастающем размере. Выше мы уже приводили
факты, показывающие, что число рабочих постоянно отстает от роста продукции. Мы
можем привести еще не мало подобных иллюстраций. Вот, например, официальные
данные о «занятости», т. е. о количестве рабочих в американской промышленности в
сравнений с официальными же данными о размерах продукции.
Индексы Федераль Резерв Боард (годы 1923 — 1925 — 100)
Занято рабочих	Про ту к ци я про-
в промышленности мышленности
1923 	 104,2	101
1924 	 96,2	95
1925	 99,7	104
19.6	 101,4	108
1927 	 98.8	106
1928 	 97,2	110
Индексы показывают, что в то время, как с 1923 г. продукция возросла на 9%,
число занятых в промышленности рабочих упало на 7%. В течение первой половины
1929 г. вследствие высокой конъюнктуры число рабочих несколько возросло, но совер¬
шенно незначительно по сравнению с ростом продукции, а в последние месяцы даже
упало, несмотря на рост продукции:
1929 г.
Занято рабочих
Продукция про¬
мышленности
Январь	 97,4	117
Февраль 	 99,7	117
Март	 10Ь,3	119
Апрель	 101,3	122
Май	 101,6	123
Июнь	 101,2	126
Воспевающая просперити, изданная комиссией Гувера книга «Последние изме¬
нения в экономике САСШ» приводит следующие минимальные числа безработных
в САСШ (не считая безработных в сельском хозяйстве):
1920
1921
1922
1923
(в млн я
1924
1еловек)
Ш5
1926
1927
1,4
4,3
3,4
1,5
2,3
1,8
1,7
2Д
Даже в нормальные годы, даже по прикрашенным данным «Гувериады» в САСШ
2 млн безработных, нс считая сельского хозяйства.
Число людей, ушедших с ферм, покинувших сельское хозяйство, по официальным
данным отчета американского министра земледелия составляло:
В 1926 году	 1020	000 человек
> 1927	/ 	 598000	»
> 1928	> 	 1362	000	»
Т. е. только за 3 года 2 980 000 человек
«почти три миллиона (см. «Нью-Йорк Таймс» от 7 декабря 1929 г.). Таково число без¬
работных, выбрасываемых из земледелия: миллион в год...
36 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


562
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Зарплата.
Падает заработная плата. По официальным данным Федераль Резерв ^юро движе¬
ние заработной платы за последние годы было следующим (1923 — 1925 гг. — 100):
1923 	 103,4
1926 	 104,3
1927 	 102,0
1929 	 101,8
Эти общие цифры опять скрывают в себе величайшие различия в заработной плате
но отраслям. По большинству отраслей промышленности падение было еще более зна¬
чительным :
.929 г. 1928 г.
Железо и сталь	 104,2	99,9
Машиды	111,9	104,7
Лес	 102,9	90,5
Кожа	 98,1	92,4
Цемент	 101,5	90,4
Музыкальные	инструменты .... 99,6	77,6
Табак	 93,1	88,4
Упала также заработная плата текстильщиков, бумажников, транспортных рабо¬
чих, химиков и т. д.
Представлепие о высоком уровне жизни американских рабочих основано на целом
ряде искажений. Что в общем заработная плата американских рабочих выше, чем евро¬
пейских— это неоспоримый факт, но в то же время в Америке жизнь почти'вдвое до¬
роже, чем в Европе. Это, во-первых. А, во-вторых, в САСШ мы видим величайшую
дифференциацию заработной платы. В то время, как рабочие автомобильной промыш¬
ленности п строители получают сравнительно много: до 5 долларов в день, хлопчато¬
бумажные, угольные и сельскохозяйственные рабочие получают гроши.
По данным Копеланда в «Последних изменениях в экономике Соединенных Штатов»
средний годовой доход рабочего в промышленности был в 1925 г. 1362 доллара, тогда
как сельскохозяйственный рабочий получал в год 537 долларов. По данным Бюро
статистики труда САСШ средняя заработная плата в час была:
в Атлантических штатах	47	центов
в Юго Восточных центр, штатах .... 27	>
средняя для САСШ заработная плата . 43	»
Средняя для всех САСШ заработная плата дает только 1 032 доллара в год. А юж¬
ная средняя в 27 центов дает только 648 долларов в год...
Американский буржуазный экономист Ирвинг Фишер, отнюдь не склонный писать
в черном свете заявил в «Литерере Дайджест»: «Четыре пятых населения САСШ или
больше 90 млн людей еле сводят концы с концами. Они ничего не могут отложить на
черный день....» Это значит, что четыре пятых населения САСШ не могут получить не¬
обходимую им пищу, кров, одежду, жизненные удобства. Это значит, что американ¬
ская промышленность в своем развитии упирается в недостаточный доход четырех
•аятых американского населения. Беспрерывное понижение жизненного уровня рабо¬
чего класса САСШ сужается. Не менее яркую картину сужения внутреннего рынка
мы получим, если рассмотрим положение сельского населения.
(Лукницкий, К. Экономический кризис
в САСШ.)
3. Существо мирового экономического кризиса.
Истекший период.
Если охарактеризовать в двух словах истекший период, его можно было бы назвать
периодом переломным. Он был переломным не только для нас, для СССР, но и для ка¬
питалистических стран всего мира. Но между этими двумя переломами существует
коренная разница. В то время, как перелом этот означал для СССР поворот в сторону

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
563
нового, более серьезного экономического подъема, для капиталистических стран пере¬
лом означал поворот к экономическому упадку. У нас, в С«ССР, растущий пидъсм со¬
циалистического строительства и в промышленности, и в сельском хозяйстве. У них,
у капиталистов, растущий кризис экономики и в промышленности, и в сельском хо¬
зяйстве.
Такова картина нынешнего положения в двух словах.
Вспомните положение дел в капиталистических странах 27а года тому назад. Рост
промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост
производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг
САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процвета¬
нии». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь
капиталистической рационализации. Объявление эры «оздоровления» капитализма и
несокрушимой прочности капиталистической стабилизации. «Всеобщий» шум и гам
насчет «неминуемой гибели» страны Советов, насчет «неминуемого краха» СССР.
Так обстояло дело вчера.
А какова картина теперь?
Теперь — экономический кризис почти во всех промышленных странах капита¬
лизма. Теперь — сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо
«процветания» — нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема
сельского хозяйства — разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии
насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества северо-американского ка¬
питализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и ка¬
питалистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завыва¬
ния насчет «ошибок» капитализма. А «всеобщий» шум о «неминуемой гибели» СССР
сменяется «всеобщим» злобным шипением насчет необходимости наказать «эту страну»,
которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис.
Такова картина теперь.
Вышло именно так, как говорили большевики года два-три тому назад.
Большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост про¬
изводительных сил и капиталистической рационализации, при ограниченных пре¬
делах жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян, должны неминуемо
привести к жестокому экономическому кризису Буржуазная пресса посмеивалась
над «оригинальным пророчеством» большевиков. Правые уклонисты отмежевывались
от большевистского прогноза, подменяя марксистский анализ либеральной болтовней
об «организованном капитализме». А что вышло на деле? Вышло так. как говорили
большевики.
Таковы факты.
Перейдем к рассмотрению данных об экономическом кризисе в капиталистических
странах.
Осповпые черты
а) При изучении кризиса бросаются в глаза прежде всего следующие факты:
1. Нынешний экономический коизис есть ко зис перепроизводства. Это значит
что произведено товаров оольше, чем может поглотить рынок. Это значит, что произ¬
ведено мануфактуры, топлива, фабрично-заводских изделий, предметов питания
больше, чем могут купить на наличные деньги основные потребители, т. е. народные
массы, доходы которых остаются на низком уровне. А так как покупательная спо¬
собность народных масс в условиях капитализма остается на минимально-низком
уровне, то «излишек» товаров, мануфактуры, хлеба и т. д. капиталисты оставляют на
складах иди даже уничтожают, чтобы удержать высокие цены, производство сокра¬
щают, рабочих рассчитывают, и народные массы вынуждены бедствовать из-за того,
что произведено слишком много товаров.
2. Нынешний кризис является первым после войны мировым экономическим кри¬
зисом. Он является мировым кризисом не только в том смысле, что охватывает все
или почти все промышленные страны мира, причем даже Франция, систематически.


564
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
•прыскивающая в свой организм миллиарды марок репарационных платежей Герма¬
нии, не смогла избегнуть известной депрессии, которая должна, по всем данным, пе¬
рейти в кризис. Он является мировым кризисом еще в том смысле, что кризис промыш¬
ленный совпал по времени с кризисом сельскохозяйственным, охватывающим производ¬
ство всех видов сырья и продовольствия в основных аграрных странах мира.
3. Нынешний мировой кризис развертывается неравномерно, несмотря на его все¬
общий характер, поражая те или иные страны в разное время и с различной силой.
Промышленный кризис начался раньше всего в Польше, Румынии, на Балканах. Он
развертывался там в продолжение всего прошлого года. Явные признаки начавше¬
гося сельскохозяйственного кризиса имелись уже в конце 1928 г. в Канаде, в САСШ^
в Аргентине, в Бразилии, в Австралии. За весь этот период промышленность CACDI
идет в гору. К середине 1929 г. промышленное производство в САСШ достигает почти
рекордной высоты. Только со второй половины 1929 г. начинается перелом, и потом
уже развертывается стремительный кризис промышленного производства, отбросив¬
ший САСШ к уровню 1927 г. Вслед за этим идет промышленный кризис в Канаде, в
Японии. Затем идут банкротства и кризис в Китае и колониальных странах, где кризис
усугубляется падением цен на серебро и где кризис перепроизводства сочетается с
разрушением крестьянского хозяйства, доведенного эксплоатацией феодалов и непо¬
сильными налогами до полного истощения. Что касается Западной Европы, то там
кризис начинает входить в силу лишь в начале этого года, причем не везде с одина-
ковой силой, а Франция даже в этот период все еще продолжает проявлять рост про¬
мышленного производства.
Я думаю, что нет необходимости особенно останавливаться на цифровых данных,
демонстрирующих наличие кризиса. О том, что кризис существует, теперь уже не спо¬
рят. Я ограничусь поэтому приведением одной небольшой, но характерной таблицы,
опубликованной недавно германским «Институтом конъюнктурных исследований».
Таблица эта изображает развитие горной промышленности и основных отраслей круп¬
ной обрабатывающей индустрии в САСШ, Англии, Германии, Франции, Польше, СССР,
начиная с 1927 г., причем уровень производства в 1928 г. принимается за 100.
Вот эта таблица:
Годы
и
1927 	 82,4
1928 	 100
1929	123,5
1930 — первый квартал . 155,5
95,5	105,5	100,1	86,6	88,5
100 100 100 100 100
106,3	107,9	101,8	109,4	99,8
95,5	107,4	93,4	113,1	84,6
О чем говорит эта таблица?
Она говорит, прежде всего, о том, что САСШ, Германия и Польша переживают
резко выраженный кризис крупного промышленного производства, причем за первый
квартал 1930 г. в САСШ после подъема в первой половине 1929 г. уровень производ¬
ства упал в сравнении с 1929 г. на 10,8%, снизившись до уровня 1927 г., в Германии
после трехлетнего застоя уровень производства снизился в сравнении с прошлым го¬
дом на 8,4%, упав ниже уровня 1927 г. на 6,7%, а в Польше после прошлогоднего
кризиса уровень производства снизился в сравнении с прошлым годом на 15,2%, упав
ниже уровня 1927 г. на 3,9%.
Она говорит, во-вторых, о том, что Англия уже три года топчется на одном месте,
вокруг уровня.1927 г., и переживает тяжелый экономический застой, причем в первом
квартале 1930 г. она успела уже снизить уровень производства в сравнении с прошлым
годом на 0,5%, вступив, таким образом, в начальную фазу кризиса.
Она говорит, в-третьих, о том, что из крупных капиталистических стран только во
Франции имеет место некоторый рост крупной промышленности, причем, если про¬
цент прироста в 1928 г. составлял 13,4, а в 1929 г. 9,4, то в первом квартале 1930 г.

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 56Б
прирост в сравнении с 1929 г. составляет всего лишь 3,7%, давая, таким образом,
картину из года в год снижающейся кривой роста.
Она говорит, наконец, о том, что из всех стран в мире только в СССР имеет место
бурный подъем крупной промышленности, причем уровень производства в первом
квартале 1930 г. превышает уровень 1927 г. более, чем вдвое, г процент прироста поды¬
мается с 17,6% в 1928 г. до 23,5% в 1929 г. и до 32% в первом квартале 1930 г., давая
таким образом, картину из года в год подымающейся кривой роста.
Могут сказать, что если так обстояло дело до конца первого квартала этого года,
то не исключено, что во втором квартале этого года оно могло измениться к лучшему.
Но данные второго квартала решительно опровергают подобное предположение. На¬
оборот. они говорят о том, что во втором квартале положение еще больше ухудшилось.
Эти данные говорят о новом падении акций на Нью-йоркской бирже и новой волне
банкротства в САСШ; о новом сокращении производства, снижении заработной платы
рабочих и росте безработицы в САСШ, Германии, Англии, Италии, Японии, Южной
Америке, Польше, Чехо-Словакии и т. д.; о вступлении ряда отраслей промышлен¬
ности Франции в полосу застоя, являющегося при нынешней международной экономи¬
ческой обстановке признаком начинающегося кризиса. Безработных в САСШ имеется
теперь более 6 млн, в Германии — около 5 млн, в Англии — более 2 млн, в Италии,
Южной Америке, Японии — по миллиону, в Польше, Чехо-Словакии, Австрии — по
500 1ысяч. Я уже не говорю о дальнейшем обострении сельскохозяйственного кризиса,
разоряющего миллионы фермеров и трудовых крестьян. Кризис перепроизводства в
сельском хозяйстве дошел до того, что ради сохранения высоких цен и прибылей бур¬
жуазии в Бразилии выброшено в море 2 млн мешков кофе, в Америке стали топить
вместо угля кукурузой, в Германии миллионы пудов ржи превращены в корм для сви¬
ней, а по части хлопка и пшеницы принимаются все меры к тому, чтобы сократить по¬
севные площади процентов на 10 — 15.
Такова общая картина развертывающегося мирового экономического кризиса.
Причины.
б) Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушитель¬
ное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя це¬
лые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы
рабочих, — все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бо¬
роться. как его уничтожить ? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса.
Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами и
перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума
чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа
забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капи¬
талистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются
неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились
вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет про¬
исходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12 — 10 — 8
и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, бур¬
жуазные деятели всех степеней и способностей, — все без исключения пытались про¬
бовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они
терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничто¬
жить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивитель¬
ного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут уди¬
вительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягче¬
нию кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым
взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к погашению менее сильных капи¬
талистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?
Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой си¬
стеме капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между
общественным характером производства и капиталистической формой присвоения ре*

566	ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
гулыпатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма
является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей
капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли,
и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс
трудящихся,жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать
в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше
прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию,
усилить эксплоатацию рабочих и поднять производственные возможности своих пред¬
приятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты выну¬
ждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных воз¬
можностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность мил¬
лионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупа¬
телями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда из¬
вестные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых
товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, сни¬
жается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между
уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса. Кризис перепроизвод¬
ства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах. Если
бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли,
а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы
он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов,
не на усовершенствование методов эксплоатации, не на вывоз капитала, а на система¬
тический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы
кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы,
надо уничтожить капитализм.
Такова основа экономических кризисов перепроизводства вообще.
Особенности.
Но дело этим не может ограничиваться при характеристике нынешнего кризиса.
Нынешний кризис не есть простое повторение старых кризисов. Он происходит и раз¬
вертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы полу¬
чить полную картину кризиса. Он осложняется и углубляется целым рядом особых
обстоятельств, без уяснения которых невозможно составить себе ясное представление
о нынешнем экономическом кризисе.
Что это за особые обстоятельства?
Они, эти особые обстоятельства сводятся к следующим характерным фактам:
1) Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель,
САСШ, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и
потребления всех стран мира. Понятно, что это обстоятельство не может не вести к
колоссальному расширению сферы влияния кризиса, к обострению кризиса и накопле¬
нию сверхсметны^ трудностей для мирового капитализма.
2) В ходе оазвевтывания экономического кризиса промышленный кризис глав¬
ных капиталистических стран не просто совпал, а переплелся с сельскохозяйственным
кризисом в аграрных странах, усугубив трудности и предопределив неизбежность
общего упадка хозяйственной активности. Нечего и говорить, что промышленный
кризис будет усиливать сельскохозяйственный, а сельскохозяйственный — затяги¬
вать промышленный, что не может не привести к углублению экономического кризиса
в целом
3) Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализ¬
мом монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы капиталистиче¬
ских объединений за сохранение высоких, монопольных цен на товары, несмотря на
перепроизводство. Понятно, что это обстоятельство, делая кризис особенно мучитель¬
ным и разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями то¬
варов, не может не повести к затягиванию кризиса, не может не затормозить его рас¬
сасывание.


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	567
4) Нынешний экономический кризис развертывается на базе общего кризиса капи¬
тализма, возникшего еще в период империалистской войны, подтачивающего устои
капитализма и облегчившего наступление экономического кризиса.
Что это означает ?
Это означает, прежде всего, что империалистская война и ее последствия усилили
загнивание капитализма и подорвали его равновесие, что мы живем теперь в эпоху
войн и революций, что капитализм уже не представляет единственной и всеохватываю¬
щей системы мирового хозяйства, что наряду с капиталистической системой хозяйства
существует социалистическая система, которая растет, которая преуспевает, которая
противостоит капиталистической системе и которая самим фактом своего существо¬
вания демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его основы.
Это означает, далее, что империалистская война и победа революции в СССР рас¬
шатали устои империализма в колониальных и зависимых странах, что авторитет импе¬
риализма в этих странах уже подорван, что он не в силах больше по-старому хозяйни¬
чать в этих странах.
Это означает, дальше, что за время войны и после нее в колониальных и зависимых
странах появился и вырос свой собственный молодой капитализм, который с успехом
конкурирует на рынках со старыми капиталистическими странами, обостряя и ослож¬
няя борьбу за рынки сбыта.
Это означает, наконец, что война оставила большинству капиталистических стран
тяжелое наследство в виде хронической недогрузки предприятий и наличия миллион¬
ных армий безработных, превратившихся из резервных в постоянные армии безработ¬
ных, что создавало для капитализма массу трудностей еще до нынешнего экономиче¬
ского кризиса и что должно еще больше осложнить дело во время кризиса.
Таковы обстоятельства, усугубляющие и обостряющие мировой экономический
кризис.
Нужно признать, что нынешний экономический кризис является самым серьезным
и самым глубоким кризисом из всех существовавших до сих пор мировых экономи¬
ческих кризисов.
(Сталин И. Политический отчет ЦК
ВКП(б) на XVI съезде.)
4. Кризис капиталистической системы. Растущий подъем социализма
в СССР.
Развернувшийся за последний год на основе общего кризиса капитализма вели¬
чайший в истории мировой экономический кризис, охвативший все капиталистиче¬
ские страны и все важнейшие отрасли производства, и гигантский рост социалистиче¬
ского строительства в СССР выявили с небывалой остротой противоречия между си¬
стемой строящегося социализма и системой загнивающего капитализма. Противо| ечия
между капиталистической и социалистической системами никогда не развивались с
такой силой, и преимущества социалистической системы перед системой капиталисти¬
ческой никогда еще не вскрывались так наглядно, как теперь. Со всей ясностью обна¬
ружилась несостоятельность системы капиталистического хозяйства, основанной на
эксплоатации и рабстве и подчиненной рыночной конкуренции, и превосходство пла¬
новой системы социалистического хозяйства, основанной на обобществлении средств
производства, на уничтожении эксплоатации, на систематическом подъеме материаль¬
ного и культурного уровня трудящихся.
Этот растущий контраст двух систем, составляя основной стержень современных
международных отношений, воздействует на дальнейшее развитие противоречий вну¬
три империалистического мира, особенно усилившихся в результате кризиса. Поте¬
ряв в итоге Октябрьской революции возможность эксплоатации и империалистиче¬
ского закабаления народов СССР, находясь под угрозой социалистической индустриа¬
лизации СССР, создающей условия для независимого от капиталистических стран
экономического подъема страны пролетарской диктатуры, империалисты с тем большим
ожесточением кидаются на борьбу друг с другом за все более суживающиеся под влия¬

568
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
нием кризиса и растущей нищеты масс рынки. Стремление империалистов выйти из
кризиса за счет трудящихся, за счет своих конкурентов, за счет колоний и СССР ведет
к безудержной политике протекционизма и демпинга, к обострению борьбы империа¬
листов за мировую гегемонию, за передел колоний, к усиленной подготовке новых
империалистических войн и военной интервенции в СССР.
Пройденный со времени последнего расширенного президиума ИККИ (февраль
1930 г.) год, являясь годом исторического перелома, показал растущий кризис и обре¬
ченность капиталистической системы и победоносный подъем социалистического строи¬
тельства. Капиталистической стабилизации приходит конец. В СССР завершается
построение фундамента социалистической экономики.
1. В странах капитализма развитие промышленного кризиса находит свое выра¬
жение: а) в неуклонном сокращении производства; б) в резком сужении потребления
и внутреннего рынка в результате обнищания широчайших народных масс; в) в огром¬
ном сокращении внешней торговли.
В СССР, где не только нет кризиса, а происходит подъем, рост производства раз¬
вивается небывалыми для капиталистических стран темпами. Пятилетний план про¬
мышленного строительства не только выполняется, но и перевыполняется. По основ¬
ным отраслям промышленности пятилетка осуществляется в три года. В ряде важней¬
ших отраслей производства (нефтяной промышленности, машиностроительной и др.)
пятилетний план уже осуществлен в два с половиной года. Быстро растут капитало¬
вложения в промышленность, транспорт и на электрификацию (60% в 1930 г., 80% в
1931 г.). На основе социалистического соревнования и введения новой передовой тех¬
ники неуклонно повышается производительность труда, происходит неуклонный рост
потребления масс; последовательной политикой твердых цен пролетарское государ¬
ство регулирует товарооборот между промышленностью и сельским хозяйством, обес¬
печивает систематический рост реальной зарплаты и доходности крестьянского хо¬
зяйства.
2. В странах капитализма экономический кризис, переплетаясь с сельскохозяй¬
ственным кризисом, в огромной степени ускоряет пауперизацию миллионов крестьян,
разоряемых падением цен на сельскохозяйственные товары и задавленных высокими
налогами, повинностями, арендными платежами и ростовщическими долгами. Резко
обозначается процесс деградации мелких и средних крестьянских хозяйств. Буржуаз¬
ными правительствами в целях преодоления аграрного кризиса принимаются меры к
сокращению посевных площадей основных продуктов питания и сельскохозяйствен¬
ного сырья. Растущая механизация сельского хозяйства в ряде капиталистических
стран, распространяясь главным образом на крупно-капиталистические хозяйства,
еще более способствует быстрому обнищанию широких трудящихся крестьянских
масс.
В СССР мощный подъем сельского хозяйства (рост посевной площади, увеличение
урожайности) обусловлен окончательным поворотом под руководством рабочего класса
бедняцко-середняцких крестьянских масс на путь коллективизации. В два года пере¬
выполнен пятилетний план коллективизации. На основе социалистической переделки
деревни (колхозы, совхозы) растет материальный и культурный уровень трудящегося
крестьянства, перевыполняется пятилетний план товарной зерновой продукции в два
года, подводится машино-тракторная база под сельское хозяйство и из года в год уве¬
личиваются капитальные вложения в него пролетарского государства. На основе
сплошной коллективизации происходит ликвидация кулачества как класса, и основ¬
ная середняцкая масса крестьянства, организуясь в колхозы, превращается в проч¬
ную опору пролетарской диктатуры.
3. В странах капитализма буржуазия с величайшим ожесточением обрушивается
на рабочий класс и трудящиеся массы, стремясь с помощью мер экономического гра¬
бежа переложить на плечи трудящихся все последствия кризиса (массовые увольнения
и безработица, снижение зарплаты, усиление налогов на рабочий класс, на трудящихся
деревни и городскую бедноту, повышение таможенных ставок, искусственное удер¬
жание розничных цен, сокращение социального страхования и т. д.). Это наступле¬
ние капитала обрекает пролетариат на бедствия жесточайшей массовой нищеты. Не¬

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	569
виданная еще в истории безработица, охватившая до 35 млн промышленных рабочих
(помимо неучтенных этой статистикой миллионов безработного сельскохозяйственного
пролетариата, в особенности колоний и полуколоний), давит на рынок труда и исполь¬
зуется капиталистами в целях безудержного снижения заработной платы занятых на
предприятиях рабочих. Это наступление капитала направляется не только против ра¬
бочего класса, но и против других широчайших слоев трудящихся города и деревни,
жизненные интересы которых толкают их на путь единого фронта с пролетариатом
против разбойничьего монополистического капитала. Растут смертность, проститу¬
ция, самоубийства среди трудящихся. Особенно жестоко наступление капитала в ко¬
лониях, где рабочий класс, находясь под двойным гнетом империалистической и ту¬
земной буржуазии, целиком отдан на произвол самой варварской эксплоатации.
В условиях кризиса особенно резко выступает повсюду рабский характер наемного труда
в капиталистическом предприятии, как в промышленности, так и в сельском хо¬
зяйстве, как в колониях, так и в империалистических странах.
В СССР социалистическая индустриализация страны, на ряду с социалистической
переделкой сельского хозяйства, улучшила материальное и культурное положение ра¬
бочего класса и трудящихся масс вообще. При огромном и продолжающемся числен¬
ном росте пролетариата ликвидирована безработица (в 1931 г. вовлекается в произ-
вщство 2 млн новых рабочих). Заканчивается в основном переход советской промыш¬
ленности на 7-часовой рабочий день при одновременном повышении в 1931 г. зарплаты
промышленных рабочих на 6% (за предыдущие два года зарплата возросла на 12,1%).
Фонды социального страхования и улучшения быта рабочих и служащих за истекшие
два года пятилетки увеличились на 3 199 млн руб., а в 1931 г. увеличение предусмот¬
рено на 2 138 млн рублей. Вырос творческий энтузиазм масс, создающий новые формы
социалистического труда (социалистическое соревнование, ударничество п т. д.).
4. В странах капитализма развитие и обострение мирового экономического кри¬
зиса вызывают резкое усиление политической реакции господствующих классов как
в странах так наз. буржуазной демократии, являющейся прикрытой формой диктатуры
буржуазии, так и в странах фашизма, представляющего открытую, оголенную форму
буржуазной диктатуры. Стремясь обеспечить капиталистический выход из кризиса
за счет снижения жизненного уровня широких трудящихся масс путем их усиленного
экономического и политического закабаления, буржуазия организует террористиче¬
ские фашистские банды, громит рабочие и все другие революционные организации,
лишает рабочих и трудящихся крестьян права собраний и печати, душит стачки при¬
нудительным арбитражем и насилием, расстреливает демонстрации безработных и
бастующих рабочих, беспощадно подавляет революционные крестьянские дви¬
жения.
В СССР власть рабочего класса, выкорчевывая последние остатки эксплоататор-
ских классов, обеспечивает самое широкое развертывание пролетарской демократии
и небывалый подъем политического и культурного уровня самых отсталых слоев ра¬
бочих и крестьян. В перевыборах советов в 1931г. участвовало 60,9 млн, трудящихся
(12,8 млн в городе и 48,1 млн в деревне). Бурно растут политическая активность и твор¬
ческая самодеятельность трудящихся масс, осуществляющих через советы, профес¬
сиональные союзы, ударные бригады на фабриках, в совхозах и колхозах под руко¬
водством В КП (б) братский союз рабочего класса с трудящимся крестьянством в долг
социалистической индустриализации и коллективизации деревни.
5. В СССР власть рабочего класса означает твердую политику мира, установление
братских отношений со всеми народами, последовательную борьбу за полное разору¬
жение, союз трудящихся всех народов, населяющих СССР, экономический, полити¬
ческий и культурный подъем национальностей, угнетавшихся в прошлом царизмом,
рост страны пролетарской диктатуры как главного барьера против новых империали¬
стических войн.
В странах капитализма разбойничий характер империалистического государства
как диктатуры кучки финансовых магнатов находит в обстановке кризиса особенно
яркое выражение в усилении империалистической агрессивности, в стремлении импе¬
риалистов расширить свои колониальные владения и «сферы влияния», в усугублении

570
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
всех форм колониального рабства, в стремлении переложить последствия кризиса
главным образом, на более слабые и зависимые страны и порабощенные народы.
Кризис с особенной силой заостряет главное противоречие в капиталистическом
мире — борьбу между Англией и САСШ за мировую гегемонию, находящую свое вы¬
ражение как в давлении американского империализма па английские доминионы, так
и в империалистической таможенной политике Великобритании («имперская конфере-
ция»), в усилении драки за «сферы влияния» в Латинской Америке и Китае. Кризис
развязывает все противоречия, заложенные в версальской системе: противоречия
между странами-победительницами и странами побежденными, в первую очередь —
между империалистической кликой Франции, пытающейся отстоять и укрепить свою
военно-политическую гегемонию на Европейском континенте, и буржуазией побежден¬
ной Германии, наталкивающейся при проведении плана Юнга на все большее сопро¬
тивление трудящихся масс; усиливается империалистическое соперничество в лагере
стран-победительниц — борьба Франции и Италии за Средиземное море, за колонии
в Северной Африке; растут противоречия между вассалами основных империалисти¬
ческих хищников (Балканы, Чехо-Словакия, Венгрия и т. д.). Отсюда обострение
вопроса о пересмотре плана Юнга, межсоюзных долгов, границ (польский коридор),
борьба Германии за присоединение Австрии (таможенная уния), за колониальные вла¬
дения и за отмену ограничения вооружений. Отсюда новая система военно-политиче¬
ских союзов, бешеный рост новых вооружений; прикрываемых «разоружительными»
конференциями Лиги наций, рост военных расходов, поглощающих от % до половины
государственных бюджетов, перевооружение флотов (лондонская конференция), рост
военной авиации, подготовка к химической войне, механизация армий и обеспечение
классового состава кадров капиталистических армий. Отсюда усиление империалисти¬
ческого гнета в колониях и угнетения целого ряда народов в Европе буржуазией гос¬
подствующих наций в Польше, Чехо-Словакии, Югославии, Румынии, Греции, Италии,
Франции (Эльзас-Лотарингия).
Империалистическая политика буржуазной диктатуры, обостряя все противоречия
мировой империалистической системы, создавая всюду очаги новых военных конфлик¬
тов, ведет с неизбежностью к новым чудовищным империалистическим войнам. Не сни¬
мая противоречий между отдельными империалистами, империалистическая политика
буржуазной диктатуры означает бешеную подготовку к военной интервенции в СССР,
к сугубо империалистической и контрреволюционной войне за порабощение народов
Советского союза и восстановление капитализма.
6. Развитий классовой борьбы в условиях дальнейшего развертывания мирового
экономического кризиса ставит широчайшие трудящиеся массы перед решающим вы¬
бором: или диктатура буржуазии — или диктатура пролетариата; или экономическое
и политическое рабство — или конец капиталистической эксплоатации и угнетения;
или колониальный гнет и империалистические войны — или мир и братские отноше¬
ния между народами; или капиталистическая анархия и кризисы — или исключаю¬
щая анархию и кризисы социалистическая система хозяйства.
Рост противоречий между миром капитализма и миром социализма, между дикта¬
турой буржуазии и диктатурой пролетариата крайне обостряет опасность военной
интервенции против СССР. Обострение классовой борьбы в капиталистических стра¬
нах, стремление буржуазии выйти из кризиса за счет СССР, страх перед побеждающим
социализмом, крушение тактики, рассчитанной па капиталистическое перерождение
СССР и поддержку отмирающих контрреволюционных классов (кулачество, город¬
ская нэпманская буржуазия), побуждают мировую буржуазию перейти к тактике
удара извне путем экономической блокады и военной интервенции. Процессы «Пром-
партии» и «Союзного бюро меньшевиков», раскрывшие существование против СССР
широкого международного заговора, возглавляемого французским империализмом,
высасывающим все соки из порабощенных версальской системой народов, поддержи¬
вающим и организующим фашистские режимы в Европе, играющим роль царской Рос¬
сии в качестве жандарма Европы, показали, что империалисты при помощи II интер¬
национала готовили к весне 1930 г. и готовят сейчас контрреволюционную войну про¬
тив СССР, используя для этой цели вассальные государства французского и англий¬

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	571
ского империализма — Польшу, Румынию, Финляндию. Целям активной подготовки
интервенции в 1930 г. служила созданная Гувером под флагом комитета помощи аме¬
риканским фермерам специальная организация по снабжению продовольствием интер¬
венционистских армий, возглавлявшаяся непосредственно бывшим начальником снаб¬
жения союзных армий в империалистическую войну полковником Легге. Этим же це¬
лям подготовки к интервенций служили и служат конференции аграрные, «разоружи-
тельные», пан-европейские, антисоветские кампании против «религиозных преследо¬
ваний» под руководством римского папы и представителей других религиозных куль¬
тов, кампании против советского «демпинга», «принудительного труда» в СССР.
(Тезисы, принятые XI пленумом ИККИ
по докладу тов. Мануильского и содокла¬
дам тт. Тельмана,Ленского и Чемоданова,
о положении и задачах КП Германии, КП
Польши и КИМ.)
5. Сокращение производства.
Касаясь общей характеристики сокращения производства в нынешнем кризисе,
не будем приводить подробных данных по отдельным странам, так как эти данные со¬
держатся в последующих статьях. Покажем лишь общую картину громадного па ения
производства, находящего свое выражение в следующей таблице:
Индексы производства перед кризисом и сейчас (192S г. = 100)
Страны
Индекс пропз- ।
водства перед
кризисом
г..
;	1
Месяц |
индекс про- I
изводства i
в январе 1931 г. •
Изменения
в процентах
САСШ

113,5
1929
Июнь	1
73,9
— 35
Германия

109,8
1929
Июнь
70,9
J —36
Англия

112,0
1929
Ноябрь
93,8
; -и
Франция

113,4
1930
Май
104,7
— 8
Польша

105,8
1929
Январь
74,0
— 31
Швеция

135,5
1930
Апрель
102,7
— 25
Мы видим, таким образом, бурное падение, очень неравномерное в различных
странах, но в целом поистине катастрофическое. Около трети мирового производства
ликвидировано; капиталистический мир производит на треть меньше, чем он произ¬
водил пару лет тому назад, и, по крайней мере, вдвое меньше, чем он мог бы произ¬
водить в соответствии со своим производственным аппаратом.
Этот производственный аппарат был недогружен уже до кризиса; недогрузка про¬
изводственного аппарата является, как мы видели из предыдущей статьи, непремен¬
ной и характерной чертой эпохи всеобщего кризиса капитализма. Но в нынешнем ци¬
клическом кризисе недогрузка испытала дальнейшее значительное обострение. Так,
например, в Германии нагрузка предприятий в 1929 г. составляла 74%, в 1930 г. сни¬
зилась до 63%, а к январю 1931 г. упала до 53,4%. Еще большей является недогрузка
произгодственного аппарата в САСШ. До кризиса стальная промышленность САСШ
была нагружена на 70 — 75%, сейчас же — меньше чем на 40%.
Та же картина глубокого упадка предстанет перед нами, если мы рассмотрим по¬
ложение отдельных отраслей мирового производства. Возьмем для примера произ¬
водство одного из важнейших средств производства — чугуна. Физическая про¬
дукция чугуна в важнейших производящих странах изменилась следующим
образом:


572
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Мировое производство чугуна (в тысячах тонн)
Страны	|
1929 г.
Февраль
И менения
1931 г.
в процентах
САСШ	!
3 580
1734
— 53
Германия

1117
520
— 54
Англия	!
643
325
— 50
Франция	I
:	864
726
— 16
Бельгия

337
240
— 30
Люксембург

*	1
242
1
169
— 30
Близкое к этому положение имеется и в производстве стали, где соответствующие
цифры таковы:
Мировое производство стали (в тысячах тонн/
с
траны
1
j 1929 г.
1
Ф враль
1931 г.
Изменения
в проц нтах
САСШ . . . .
. . . .|	4599
2 568
— 45
Германия . . .


. . . . >	1 354
760
— 46
Англия . . .


. . . .	816
494
— 40
Франция . . .


. . . .;	808
693
— 15
Бельгия . . .


. . . .	342
228
— 33
Люксембург .


. . . .	225
161
— 30
Если вдуматься и вглядеться в эти сухие цифры, они начинают звучать прямым об’
винительным актом гнилой капиталистической системе, приводящей к такому упадку
производительных сил. В важнейших капиталистических странах — САСШ, Германии
и Англии — производство чугуна и стали упало на половину, в Бельгии и Люксем
бурге — на одну треть, и только Франция, позже других стран охваченная кризисом
не успела еще показать такое же падение.
Можно было бы продолжать рассмотрение кризисного упадка производства по от
дельным отраслям. Думается, однако, что и приведенные таблицы дают основание длг
ясных и определенных выводов. И эти выводы будут еще яснее, если сопоставить ин
дексы производства капиталистических стран, приведенные нами выше, с индексов
производства СССР. В 1929 г. общий индекс производства СССР (1928 г. = 100) со
ставлял 124,3; в декабре 1930 г. он достиг 193,2. Таким образом СССР за это время
пока капитализм переживает кризис, увеличил свое производство больше чем на 56%
а по сравнению с 1928 г. удвоил его.
Такова разница между капиталистическим миром и Советским Союзом.
(Серебряков, В. Под знаком мирового
кризиса. Сборник «Мировой кризис 1929—
1931».)
6. Кризис и безработица.
В настоящее время к нарастающей безработице капиталистической рационализа
ции, к сезонным и мелким конъюнктурным колебаниям рынка труда добавляется го¬
раздо более широкий поток безработицы, вызванной непосредственно мировым эконО'
мическим кризисом.


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
573
Нарастание этого небывалого по размерам потока идет одновременно с двух сторон:
1. Безработица является результатом непосредственного закрытия предприятий,
сокращения производства, массовых увольнений, перехода на сокращенную рабочую
неделю. В той или иной степени эти явления охватывают в настоящее время все капи¬
талистические страны почти без исключений, все важнейшие отрасли производства.
2. С другой стороны, численность безработных резко увеличивается в результате
создаваемого кризисом массового разорения мелкой буржуазии, вызывающего громад¬
ный рост числа ищущих труда, в особенности женщин и подростков. С особенной силой
сказывается в этом отношении обострение мирового аграрного кризиса, который
во всех капиталистических странах — от САСШ до отдаленнейших колоний — гонитмил-
лионы разоренных крестьян на поиски работы в города.
В то время как развитие кризиса выбрасывает с работы многие миллионы, на рабо-
таюпщх предприятиях капиталистическая рационализация продолжается еще более
быстрым темпом. Именно усилением рационализации и эксплоатации труда капита¬
листы каждой из крупных промышленных стран надеются предотвратить углубление
кризиса, возместить сокращение рынков внутри страны особенным нажимом на внеш¬
ние рынки, бросовым экспортом и т. п. В результате, в то время как громадная часть
рабочих кадров выбрасывается на улицу, оставшиеся в предприятиях принуждаются
работать дольше и интенсивнее.
Эта комбинапия трех основных потоков безработицы: 1) вызванной промышленйым
кризисом, 2) вызванной углублением аграрного кризиса и 3) вызванной продолжаю¬
щимся усилением, новой волной капиталистической рационализации,— является
основной особенностью современного положения, основной причиной как небывалого
размаха безработицы, так и ее всеобщности, охвата всех категорий трудящихся...
Такйм образом данные таблицы дают минимальную мировой безработицы.
Численность безработных в феврале 1930 г.
САСШ	 6 000000
Германия	 4 500000
Англия	 2 000 000
Италия	 1000000
Австрия	 500	000
Польша	 400	000
Чехо-Словакия	 400000
Венгрия	 300000
Болгария	 200000
Югославия	 200	000
Румыния	 200000
Греция	 100	000
Испания	 200	000
Португалия	 100000
Скандинавские страны и Фин¬
ляндия 	 150000
Другие европейские страны
(Голландия, лимитрофы) . .	100000
Южная Америка	 1000000
Мексика	 500000
Канада	 L 00 000
Австралия 		 200 000
Южная Африка	 100 000
Япония	 1000000
19 350 000
Таким образом в самом начале развития мирового экономического кризиса числен¬
ность безработных по самой осторожной оценке составляет свыше 19 млн челов., не счи¬
тая Китая, Индии, Индонезии и ряда других колоний, где она не поддается даже самой
приблизительной цифровой оценке.
Дальнейшее развитие мирового экономического кризиса весной и летом 1930 г.
привело к продолжающемуся нарастанию безработицы, которое в ряде важнейших
стран перекрыло воздействие на рынок труда сезонных строительных и сельскохо¬
зяйственных работ.
К началу июля 1930 г. число безработных в Англии было, по официальным дан¬
ным, на 800 тыс. больше, чем в июле прошлого года, достигнув почти 2 млн. В Германии
число зарегистрированных на биржах труда па 1 300 тыс. превышает соответствующую
цифру лета 1929 г. В САСШ индекс числа занятых рабочих был в июне 1930 г. на 12%
ниже июня 1929 г., т. е. за этот год было вытеснено только из промышленности около
Г/г млн рабочих. Таково же положение и во всех других капиталистических странах.
Притом все эти официальные цифры не учитывают громадных масс безработных, снятых
с учета бирж труда, лишенных пособий и таким образом выпадающих из зрения бур-
жуазной статистики.


574	ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Совершенно несомненно, что осенью и зимой 1930/31 г. безработица даст новый рез¬
кий скачок вверх и достигнет совершенно небывалых размеров.
Современная безработица является не только важнейшим проявлением кризиса для
рабочих масс, по и наиболее ярким показателем развала и гниения капитализма, «бун¬
та» производительных сил против ставшей преградой для их роста оболочки капитали¬
стических отношений.
Являясь непосредственным следствием кризиса, безработица в то же время со своей
стороны оказывает обратное взаимодействие на кризис. Резко сокращая потребитель¬
ский спрос миллионов, она быстро усиливает несоответствие пппияволственного аппара¬
та и платежеспособногс спроса и таким образом еще более обостряет кризис, ускоряя
его распространение.
(Мотылев В. Ст. в «Комм Интерна¬
ционале».)
Аграрный кризис.
Особенностью современного международного экономического коизиса является его
совпадение с новым острым фазисом хронического аграрного кризиса, в скрытом виде
длящегося уже целых 10 лет. Острый фазис аграрного кризиса сказывается в сильном
перепроизводстве почти всех земледельческих продуктов при одновременном катастро¬
фическом падении цен.
Цены на пшеницу в Чикаго, например, упали с 161 цента за бушель в августе 1929 г.
до 1 доллара и ниже в марте 1930 г. Аналогичное падение цен имело место л по другим
хлебопродуктам и по текстильным товарам. Следующая таблица дает картину движения
цен на важнейшие сельскохозяйственные продукты на английском рынке. Мы выбрали
этот рынок, потому что на нем относительно меньше, чем на всех других рынках, отра¬
жаются искусственные повышения цен
Оптовые цены на сельскохоз. продукты на английском рынке.
30 июпя
1914 г.
14 марта
1920 г.
13 сентября
1929 г.
13 марта
1930 г.
Пшеница Манитоба 2 (196 ф.). . .
33/2
50/9
49/6
39/10
Ячмень английский (112 ф.) ....
7/1
10/3
10/2
7,8
Овес (112 ф.)

7/2
9/7
7/9
6/1
Кукуруза Лаплата (480 ф.)

25/9
42/7
32/7
22/3
Картофель англ, (тн.)

73
125
106
70
Масло датское (ц.)

. .	119
180
195
160
Сало американское (ц.)

54/4
64/4
59/7
55
Мясо аргент. морож. (8 ф.)

3/9
4/3
4/8
5/2
Бэкон датский (ц.)

63
104
105
110
Хлопок (ф.)

10,75 пенса
11,08 пенса
9,87 пейса 8,06 непса
Лен голландский моченец (тн.). . . .
65
130
106
75
Лен	»	чистый (тп.) . . . .
40
64
58
5G
Джут высший сорт (тн.)

27/12
38
32
29/10
Шелк простой (ф.)

12/3
15
13/3
11/6
Сахар 96% сиф. (ф.)

10/3
9/4
3/9
7/6
Кофе (ц.)

41/6
112
80
66
Чай (ф.)

. .	8,25 пенса
13 пенсов
9,25 пенса 9,25 пенса
Какао фоб. (ц.)

52/4
45/6
40/0
35/3
Если мы — разумеется, до некоторой степени произвольно — примем за начало
кризиса конец октября, то окажется, что за последние 4% месяца мы имеем падение
цен на хлебопродукты в 20 — 30% (при этом овес и кукуруза упали ниже довоенных
цен), сильное падение цен на все текстильные товары (цены на хлопок и шелк ниже до¬
военных), падение цен на масло и сало; лишь цены на мясо удержались или даже не¬
сколько возросли.


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
575
Причиной падения цен является в первую очередь перепроизводство, наличие боль¬
ших запасов, которые из года в год все возрастают. Наиболее характерным в данном
отношении является состояние решающего продукта, т. е. пшеницы. «Видимые» запасы
пшеницы составляли (в млн бушелей):
Мировой запас

В том числе запасы Канады

1925
1926
1927
1928
1929
н
а 1
д е
к а б
Р я
257
300
346
459
553
105
123
121
170
221
Переходящие запасы всех прочих хлебопродуктов также очень велики, несмотря
на то, что в 1929 г. урожай в важнейших производящих заокеанских странах был не¬
удовлетворительный .
Накопление столь значительных переходящих запасов ясно доказывает, что мировое
производство хлеба и кормов уже в течение многих лет превышает размеры мирового
потребления.
(Варга Е. — Основные проблемы ми¬
рового эконом, кризиса. Сборник «Мировой
эконом, кризис».)
8. Кризис и падение цен.
Попробуем теперь рассмотреть, как обстоит дело с ценами при нынешнем кризисе.
Пока можно констатировать следующее:
а) катастрофическое падение цен на растительные жизненные припасы, которое,
впрочем, лишь в очень малой степени может быть отнесено за счет промышленного кри¬
зиса ;
б) очень сильное падение цен на растительное сырье, преимущественно в результате
кризиса;
в) очень сильное падение цен на металлы и промышленное сырье, не являющиеся моно¬
польными товарами;
г) сохранение прежнего уровня цен пока еще на значительную часть монопольных то¬
варов;
з) незначительное снижение общего индекса и в особенности индекса готовых изде¬
лий;
е) в некоторых странах — дальнейший рост во время кризиса розничных цен, т. е.
бюджетного индекса...
Мы приведем таблицу цен, установившихся во время кризиса на важнейшие металлы
и сырье:
Цены на свободное (немонопольное) сырье на английском рынке.
(в фунтах стерлингов)
14 июня
1914 г.
14 марта
1929 г.
30 сентября!
1929 г.
13 марта
1930 г.
1 мая
1930 г.
Свпнец (англ, за тонну)

143
220
189/10
163
152/10
Олово (soft foreign)

19
23/16
22'8
18/12
17/10
Сурьма (англ.)

27
54/10
47/10
45/10
43
J

Копра (за тонну)

24
23/18
22/18
21
22/10
Пальмовое масло (за тонну)

31/10
39
33/5
29
27/5
Сало (австрал. за центнер)

31/3
41
38
36
35
Каучук .ркга Lard)

2/2
10%
9%
77ю
8%


576
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Итак, уже целый год цены сильно падают; с наступлением кризиса это падение цен
еще более обострилось, цены на большую часть товаров этой группы ниже, чем они были
до войны.
Совершенно иную картину представляет движение цен на монопольные товары:
Цены на товары международных монополий на английском рынке.
(в фунтах стерлингов)
30 июня
1914 г.
14 марта
1929 г.
30 сентября
1929 г.
13 марта
1930 г.
1 мая
1	1930 г.
Железо (Glevland № 3), за тонну . . .
57/0
С»
72/6
72/6
77
77
Рельсы за тонну

Uy U
62/10
8/10
8/10
8/10
840
Медь (электролит, за тонну)

82
94/0
84/0
84/0
62/-2
Алюминий (за тонну)	।
95
95
95
—
Итак, кризис пока не вызвал снижение цен на большую часть монопольных товаров.
Разница в образовании цен на свободные и монопольные товары во время кризиса
выступает еще резче в Германии:
Промышленное сырье и полуфабрикаты (цены 1926 г. = 100).
Индекс Германского конъюнктурного института.
Дата
Январь 1929 г

Июль 1929 г

Октябрь 1929 г

Январь 1930 г

Свободные цепы
Регулируемые цепы
101,9
104,6
96,9
104,9
95,1
105,3
90,4	!
105,0
Цены на свободные товары упали за год на 11%, а за время с октября по январь
на 5%; в то же время «регулируемые», т. е. монопольные цены остались без изменения.
Если же взять общие индексы оптовых цен, то они отражают в себе противоречивые
тенденции образования цен на свободные и на «регулируемые» товары.
В общем и целом мы имеем значительное падение цен, которое впрочем в различных
странах не одинаково — в зависимости от составных элементов индексов и от удель¬
ного веса в них монопольных товаров. В некоторых странах, как в Германии, Франции,
снижение общего уровня цен весьма значительно. Но все же снижение общего индекса
очень сильно отстает от катастрофического падения цен на продукты земледелия и «сво¬
бодное» промышленное сырье на несколько процентов.
Относительно небольшое — по сравнению с продуктами земледелия и промышлен¬
ным сырьем — снижение общего оптового индекса объясняется не только большим удель¬
ным весом в последнем монопольных товаров, но также и тем обстоятельством, что па¬
дение цен пока еще не отразилось на готовых промышленных изделиях. Для иллюстра¬
ции приведем индекс Германского статистического управления в перегруппировке Конъ¬
юнктурного института.


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
577
Индекс германских оптовых цен (1913 г. = 100).
Средства 1
iponmo детва
Средства i
югребления
; сырье
Готовые
изделия
Сырье
Готовые
изделия
Январь 1929 г

137,0
138,2
!	153.4
174,7
Апрель 1929 »

137,1
137,6
151,2
173
Октябрь 1929 г

138,2
139,6
134,2
169,2
Январь 1930 г

. . '	136,7
139,5
129,2
168,4
Февраль 1930 г

136
139,4
122,3
166,1
Март 1930 г

135,1
139,1
120,3
163,3
Апрель 1930 г

134,9
138,8
122,5
161,8
Перед нами здесь своеобразное явление: несмотря на то, что в промежуток времени
с января 1929 г. по январь 1930 г. общий индекс упал на 7 пунктов, т. е. приблизительно,
на 5%, цены на готовые средства производства за тот же промежуток времени даже
несколько возросли, а цены на готовые средства потребления упали всего на 4%. Па¬
дение цен на сырье лишь в очень небольшой степени сказывается в падении цен на готовые
изделия.
(Варга Е. Мировой экономический кри¬
зис.)
9. Падение цеп па сырье и кризис в колониях.
Нынешний мировой экономический кризис как известно, характеризуется небыва¬
лым падением цен на сырье. Цены на сырье п продукты сельского хозяйства упали зна¬
чительно больше чем цены на готовые промышленные изделия. Эта особенность кри¬
зиса усиливает удар, приходящийся на.колонии, являющиеся основным производи¬
телем сырья и аграрных продуктов. Характерно, что особенно упали цены именно на
колониальное сырье. Цены на такое сырье и полуфабрикаты промышленных стран, как
уголь, чугун, цемент и пр., упали незначительно.
Это диспропорциональное падение цен, поражающее особенно колонкачьнце то¬
вары, продолжается уже два года. За последний год падение было следующим:
с б мая 1930 г. по 5 мая 1931 г. г^ены в Нью-Порке упали:
В про-	В про¬
центах	центах
Цемент	на 0,5 Пшеница	па 21
Уголь	 » 0,6	Медь	 » 24
Сталь	 » 3	Свинец	 >26
Кирпич	 » 7	Олово	 >27
Сахар	 >10	Цинк	 >30
Чугун		 * 11	Хлопок	 » 41
Бумага	 » 15	Нефть	 >43
Сптец	 >18	Каучук	 >56
Мы видим в первой колонке товаров с менее сильным падением цен преимущественно
промышленные изделия. Во второй колонке товаров, цены на которые упали очень
сильно, мы находим только аграрно-сырьевые продукты.
Ту же тенденцию в движении цен, резко неблагоприятную для колониальных стран,
продающих сырье и покупающих готовые изделия, можно отчетливо увидеть и из сле¬
дующих цифр, сравнивающих нынешние цены с довоенными (см. па стр. 187).
Мы видим, что цены на товары, производящиеся в метрополиях (сода, чугун, нефть,
цемент, сталь, шерсть английская, уголь) или отчасти в метрополиях (нефть, алюхт-
37 Империализм п всеобщий кризис капитализма.


578_
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
:тий), стоят выше довоенных или упали по отношению к ним незначительно. Цены на
ювары, производящиеся в колониях (каучук, какао, чай, джут, сахар, олово) или от¬
части в колониях (медь, свинец, цинк) упали особенно резко.
Цены в Лондоне на 1 мая 1931 г., взятые по отношению к 30 июня 1914 г.
В про¬
центах
Сода	233
Нефть	179
Чугун	128
Жесть	125
Цемент	124
Сталь 	115
Алюминий	153
Шерсть английская	100
Уголь	 95
Шерсть австралийская... 77
В про¬
центах
Олово	75
Медь	67
Свинец	61
Сахар	61
Джут	59
Хлопок	53
Чай	53
Цинк	49
Какао	37
Каучук 		13
То же подтверждается и данными «Виртшафт унд Статистик», по которым на 8 апреля
1931 г. индекс оптовых цен был (1913 = 100):
В про¬
центах
I.	Сельско-хозяйственные продукты	106,9
II.	Колониальные товары	 97,2
Ill.	Промышленное сырье и полу фабри 1щты 105,4
IV.	Готовые промышленные товары	137,8
Причины особенно резкого падения цен на сырье и главным образом на колониаль¬
ное сырье лежат в следующем:
1. Сырье принадлежит к разделу 1, к средствам производства, которые в ходе цикла
больше отрываются от потребления; поэтому они испытывают и большое перепроиз¬
водство.
2. Это перепроизводство усиливается колоссальным сокращением потребления сырья
в момент кризиса, в связи с свертыванием производства в отраслях II раздела, обслу¬
живающих непосредственно потребление.
3. Продукцию сырья и аграрных продуктов труднее сократить в момент кризиса,
во-первых, вследствие длительного периода производства этих товаров, во-вторых,
вследствие того, что в ряде сел.-хоз. сырьевых товаров преобладает или имеет значи¬
тельный удельный вес мелкий производитель (пшеница, хлопок, сахар, джут, каучук
и т. д.). Этот мелкий производитель не только не сокращает сразу продукцию при па¬
дении цен, но иногда даже ее увеличивает, стараясь компенсировать падение цен воз¬
растающей массой продукции, являющейся часто его единственным источником суще¬
ствования.
4. Колониальное сырье больше всех других товаров является объектом монополии.
Именно каучук, нефть, медь, олово, сахар, кофе являлось все время излюбленными
финансовым капиталом товарами. Сила монополий выражается в том, что они оттяги¬
вают всевозможными методами рестрикции и валоризации момент падения цен, но в
этом и их слабость; они загоняют болезнь в глубь, производство во время кризиса сразу
не сокращается, а иногда даже наоборот расширяется. Накапливающиеся громадные
запасы давят на плотину, сдерживающую падение цен, и неизбежно прорывают ее; чем
позже это случается, тем сильнее взрыв, тем больше глубина падения.
Это падение цен на монополизированное сырье поражает жестоко экономику коло¬
ний , служащих производителями моно-товаров. Колонии расплачиваются за колоссаль¬
ные биржевые прибыли, приобретенные финансовым капиталом на всевозможных пла¬
нах рестрикции и валоризации кофе, каучука, сахара, чая, олова, меди и т. д. Прибыли
по этим товарам в период процветания получают капиталисты метрополий, убытки в
период кризиса оплачивают рабы колоний. Таково гармоническое «международное
разделение труда».
И колониальные страны расплачиваются. Бразилия испытывает на себе все не¬
удачи кофейных валоризаций, доставивших немалые прибыли английским финансовым

ММЮМЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	57Э
Капиталистам. Тяжесть падения цен на кофе разделяют с ней Сальвадор, Гватемала п
Колумбия. Куба, Доминика и Ява оплачивают выгоды голландских и американских
сахарных махинаций. Куба отвечает ва все прошлые неудачи Кубинской «Корпорации
экспортеров» и за будущие планы Шетберна. Брит, Малайя, Цейлон, Суматра, Индо-
Китай пожинают плоды знаменитого стивенсоновского плана рестрикции каучука.
Конго расплачивается за операции с медью. Египет и Индия — за комбинации с хлоп¬
ком, Боливия и Малайя — за спекуляцию с оловом, Чили — с нитратами.
Само собой ясно, что бедственные результаты всех монополистических спекуляций
с сырьем несут не монополисты-хозяева и акционеры каучуковых, оловянных, сахар¬
ных, кофейных и пр. компаний, но туземные рабочие-кули и мелкие производители.
Кули выбрасываются с рудников и плантаций, оставшиеся на работе эксплоатируются
вдвойне. Туземного производителя силой заставляют сокращать производство (именно
на него всегда падает своей тяжестью проводимое законодательным путем ограниче¬
ние продукции — рестрикция). Туземный производитель за бесценок отдает продукты
своего труда колониальным компаниям.
Об этих результатах искусственной поддержки цен на сырье Остроленк пишет
в годовом обзоре «Анналиста»:
«Острейшее падение было в тех товарах, цены на которые искусственно поддержи¬
вались и продукция которых раздувалась вследствие высоких прибылей. Медь является
примером. Цена на медь упала с 18 до 972 центов, падение почти на 50%, когда креди
не смог больше поддерживать расточительное накопление запасов (в конце года), до
сих пор остающихся на рекордно-высоком уровне, и товары начали переливать через
плотину цен».
Такую же участь испытали хлопок, пшеница, шелк, кофе, каучук, олово и сахар.
О последних четырех мы читаем:
«Институт защиты бразильского кофе потерпел фактически крах в 1929 г., но по¬
следствия прорыва продолжали понижать цены в течение 1930 г. и кофе упало еще до
8 центов против 16 центов в сентябре 1929 г. Над рынком навис избыточный запас,
равный полугодовой продукции.
Производители каучука до сих пор страдают от последствий раздутой продукции,
вызванной искусственными ценами плана Стивенсона, и встречают год с крупнейшими
в истории запасами, с расширившейся производственной способностью и ценами, низ¬
шими в истории. Статистическое положение олова показывает рекордно высокие запасы
и низкие цены.
Сахарные производители сейчас пытаются успеть там, где все прочие производи¬
тели потерпели неудачу, т. е. в стабилизации цеп путем поддержания запасов».
Не находящей себе сбыта, переполняющей все склады массе непроданных товаров—
сахара и кофе, каучука и какао, олова и меди — противостоит голодное, ограбленное,
разоренное длительным послевоенным аграрным кризисом, тройной эксплоатацией,
гражданскими войнами миллионное крестьянство Китая, Индии, Индо-Китая, Голланд¬
ской Индии, Африки и Латинской Америки Массы товаров не находят сбыта, массы
рабочих безработны, массы крестьян лишены земли, хлеба и крова. «Экономический
кризис, переплетаясь с се л.-хоз. кризисом, в огромной степени ускоряет паупериза¬
цию миллионов крестьян, разоряемых падением цен на сельско-хозяйственные товары
и задавленных высокими налогами, повинностями, аредными платежами и ростовщи¬
ческими долгами», - говорит резолюция XI пленума ИККИ по докладу т. Мануиль-
ского.	,	„
(Лукницкий К. — Экономический кри¬
зис в колониях и полуколониях. Сборник
«Мировой ^кризис 1929 — 1931».)
10. Кризис и монополии.
Очень велико глияние кризиса на капиталистические монополии и развертываю¬
щуюся между ничи и внутри их конкурентную борьбу. С другой стороны, если кри¬
зис оказывает значительное воздействие на положение и судьбы монополий, то эти
последние, в сгою очередь, известным образом влияют на ход кризиса.


580	ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Кризис прежде всего принес монополистическим объединениям капиталистов
крупные потрясения. В условиях расгущей недогрузки, сужения рынков, иадения
цен, чрезвычайно обострилась конкурентная борьба между монополиями и всяческие
трения внутри монополий. Большое количество монополистических организаций рас¬
палось. В Германии, например, за последнее время лопнул Рейнский синдикат бу¬
рого угля, — фланцевый картель, Га^енский картель цельнотянутых труб, суконная
конвенция, бензиновая конвенция, свинцовый картель, южно-германский синдикат
торговцев железом, заклепочный картель, конвенция по производству игл для швей¬
ных машин, синдикат эмалированных изделий, синдикат механических стекольных
фабрик, дортмундская контора по скупке лома, несколько цементных картелей, не¬
сколько текстильных объединений и ряд других. Во Франции распалось большое
количество объединений металлопромышленности, например, картель фосфористого
железа и картель гематитового железа. В САСШ недавно распущено одно из важней¬
ших объединений — картель по экспорту нефти. В Англии распался ряд текстильных
и угольных картелей. В Румынии лопнуло нефтяное соглашение. В Бельгии распущен
пробочный трест, вагонный картель, цементный картель и некоторые другие.
На ряду с национальными объединениями трещат по всем швам и международные
монополии. Лопнул международный цинковый картель, западно-европейский чугунный
союз, фактически распался знаменитый континентальный стальной картель, близки
к распаду свинцовый пул, медный и оловянный картели.
Но и те монополии, которые не распались окончательно, сильно потрясены кризи¬
сом и лишь с трудом сохраняют свое существование. Зачастую они оказываются вы¬
нужденными смягчить или вовсе прекратить действительный контроль за ценами и
за размерами производства своих сочленов. Все более многочисленными становятся
случаи нарушения картельных договоров.
Предприниматели жалуются на «утомление картелями», а буржуазные наблюда¬
тели, по своему обобщая имеющиеся факты, поднимают крики ё закате картелей, о
крахе синдикатского движения, о том, что эра монополий пришла к концу.
Это, конечно, сущая чепуха. В том-то и состоит вся сложность влияния кризиса,
что, чрезвычайно увеличив центробежные силы, он вместе с тем очень развил центро¬
стремительные. На ряду с крахом старых монополий происходит лихорадочное строи¬
тельство новых. Бешено развивающаяся конкуренция, взрывая и приводя к краху
ряд монополий, в то же время еще больше заставляет прибегать к монополии, как
орудию конкурентной борьбы, как основному средству победы и перенесения тяжести
кризиса на более слабых соперников. Именно монополия представляется капиталисту
тем самым спасательным кругом, который должен помочь ему удержаться на поверх¬
ности бушующей кризисной стихии.
Поэтому кризис вызвал целую новую волну концентрации, централизации, трести-
финации. Монополизация производства продолжает распространяться, экстенсивно и
интенсивно. Монополистические организации капиталистов оказываются бессильны
целиком противостоять сужению рынков и падению цен, но кое-что они в этом отноше¬
нии делают; опи частично сдерживают цены, они отвоевывают для себя большую долю
совокупного спроса, они организуют широкий бросовый экспорт эа границу.
В условиях нынешнего кризиса мы наблюдаем таким образом крайне обострившуюся
конкурентную борьбу между монополиями и внутри их, подъем новой концентрацион¬
ной волны, упорное воздействие монополий на цены и условия сбыта. Нетрудно видеть,
что все эти обстоятельства влияют углубляющим и осложняющим образом на дальней¬
шее развитие кризиса, порождают громадные разрушения и болезненные конфликты.
(Серебряков В. — Под знаком мирового
кризиса. Сборник «Мировой кризис 1929—
1931».)
11. Кредитный кризис.
Нынешний мировой экономический кризис характеризуется целым рядом особен¬
ностей в сфере обращения, наиболее ярко проявляющихся в САСШ. Экономический
кризис в первой (разе своего развития не сопровождался в 1929 г., как в обычные до¬

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Б81
военные капиталистические кризисы, резким кредитно-денежным кризисом. Массовых
банкротств, бега за платежными средствами в период биржевого краха и жестокого
промышленного сокращения осени 1929 г. не было. Учетная ставка быстро и решительно
сменила свое повышательное движение на радение — падение небывалой продолжи¬
тельности и глубины. Только что телеграф принес сообщение о новом понижении
дисконта лондонским банком с 3 до 2%%. Неделей раньше нью-иоркский федеральный
резервный банк снизил ставку переучета до небывалых в истории 1%%.
Кредитные причуды современного экономического кризиса порождают десятки
недоуменных вопросов.Чем объяснить такую небывалую «дешевизну» денег? Что облег¬
чало положение на денежном рынке в октябре-декабре 1929 г.? Почему первая серия
массовых банкротств выступила на сцену так поздно: только в октябре 1930 г.? Какую
роль играла федеральная резервная система? Какую роль играли и играют громадные
золотые запасы САСШ? Какую роль — сращивание банков с промышленностью? Ка¬
кую— концентрация банков и т. д.
Некоторые тт., выступавшие в нашей печати, объясняли особенности кредитного
кризиса в настоящем кризисе, исходя из явлений, происходящих главным образом в
самой сфере обращения. Так, т. Варга указывал неоднократно следующие моменты:
1) банки хорошо знают положение предприятий в стране;
2) безналичные расчеты сокращают потребность в деньгах;
3) САСШ имеют громадные запасы золота и т. д.
Тов. Герценштейн высказывал примерно то же самое и добавлял, что вследствие
громадной концентрации банков: «движение спекуляции подчиняется банкам, вместо
того чтобы (как это было раньше) банки следовали за движением спекуляции».
Мы решительно стоим на иной точке зрения. Нельзя выводить причины экстра¬
ординарностей кредитного кризиса из процессов, происходящих в самой сфере кре¬
дита. И тов. Варга и т. Герценштейн переоценивают роль банков, их концентрации,
роль золота,, роль монополий и т. д. Нужно исходить ив примата производства. Осо¬
бенности иной картины развертывания кредитного кризиса лежат во всеобщем кризисе
капитализма. Именно благодаря последнему как в период подъема, так и в период
нынешнего падения имел и имеет место избыток ссудных капиталов, изменивший
лицо кредитного кризиса. Подъем был слаб, хил, бесцветен. Он не сумел вовлечь все
денежно-ссудные капиталы в производительное применение. Поворот конъюнктурной
кривой произошел при наличии избытка ссудных капиталов, что и облегчило поло¬
жение на денежном рынке в момент этого поворота.
Парадоксально, но факт, что специфическая дешевизна денег в момент небывалого
промышленного краха, присущая нынешнему экономическому кризису, означает его
более тяжелый, длительный, глубокий характер. Эта дешевизна денег носит на себе
роковое пятно всеобщего кризиса капитализма.*
Буржуазные монетарные кредитно-денежные теории, развиваемые с одной стороны
Кейнсом, Касселем и др. (теория недостатка капиталов), с другой — Андерсоном,
Бэкером, Уиллисом (теория кредитной инфляции) не могут объяснить особенностей
нынешнего кредитного кризиса.
И первая и вторая теории исходят из примата кредита. Их рецепт — движением
дисконта управлять хозяйством. Обе эти теории потерпели жесточайший крах. Дей¬
ствительность опровергала и продолжает опровергать всё их золотые, резервные,
дисконтные рецепты.
Наше понимание явлений, происходящих в сфере кредита, должно покоиться на
диалектическом расчленении его на две формы, показывающие различное движение
в ходе цикла. Именно в этом гениально вскрытом Марксом различии движения двух
форм кредита: — коммерческого и банкирского — и лежит истина, до которой не дошли
односторонние буржуазные теории. Лишь на основе марксовой кредитной теории можно
выяснить правильно особенности нынешнего кредитного кризиса и ту в первую очередь
его характерную черту, что он происходит на основе небывалого избытка денежно¬
ссудных капиталов, что является следствием всеобщего кризиса капитализма.
(Лукницкий К. — Кредитный кризис
ни базе всеобщего кризиса капитализма.)


582	ГЛАВА тринадцатая
12. Кризис и обострение противоречий капитализме.
Важнейшим результатом мирового экономического кризиса является обнажение
и обострение противоречий, присущих мировому капитализму.
а) Обнажаются и обостряются противоречия между важнейшими империалистиче¬
скими странами, борьба за рынки сбыта, борьба эа сырье, борьба за вывоз капитала.
Теперь никого из капиталистических государств уже не удовлетворяет старое распре¬
деление сфер влияния и колоний. Они видят, что изменилось соотношение сил и нужно
соответственно с этим переделить рынки сбыта, источники сырья, сферы влияния и т. д.
Главное из этих противоречий — противоречие между САСШ и Англией. И в области
вывоза готовых товаров, и в области вывоза капитала борьба идет главным образом
между САСШ и Англией. Стоит взять любую экономическую газету, любой документ
о вывозе товаров и капитала, чтобы убедиться в этом. Главная арена борьбы — Южная
Америка, Китай, колонии и доминионы старых империалистических государств. Пе¬
ревес сил в этой борьбе, — причем перевес определенный, — на стороне САСШ. За
главным противоречием идут противоречия не главные, но довольно существенные:
между Америкой и Японией, между Германией и Францией между Францией и Ита¬
лией, между Англией и Францией и т. д.
Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба
за рынки сбыта, ва сырье, ва вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с
каждым днем.
Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруп¬
пировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к
новым империалистским войнам, наконец — война. Я говорил о кризисе, охватившем
все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта
отрасль — военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Бур¬
жуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно,
не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единст¬
венное средство для передела мира, дня передела рынков сбыта, источников сырья,
сфер приложения капитала.
Вполне понятно, что в этой обстановке гак называемый пацифизм доживает послед¬
ние дни. Лига наций гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в про¬
пасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конфе¬
ренции по обновлению и расширению морского флота.
Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.
Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капи¬
тализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии
показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия
подготовки новых войн.
б) Обнажаются и будут обостряться противоречия между странами-победитель'
ницами и странами-побежденными. Из числа последних я имею'в виду главным обра
вом Германию. Несомненно, чтс в связи с кризисом и обострением проблемы рынков
усилится нажим на Германию, являющуюся не только должником, но и крупнейшим
экспортером. Оригинальные отношения, сложившиеся между странчми-победитель-
ницами-и Германией, можно было бы изобразить в виде пирамиды, на верху которой
по-господски сидят Америка,. Франция, Англия и т. д. с планом Юнга в рунах, с над¬
писью: «Плати I», а внизу распластана Германия, выбивающаяся ив сил и вынужден¬
ная вытягивать из себя все силы для того, чтобы выполнить приказ о платеже мил¬
лиардных контрибуций. Вы хотите знать, что это такое? Это есть «дух Локарно». Ду¬
мать, что такое положение может пройти даром для мирового капитализма, — эна-
чит ничего не понимать в жизни. Думать, что германская буржуазия сумеет заплатить
в ближайшие 10 лет 20 миллиардов марок, а германский пролетариат, живущий под
двойным ярмом «своей» и «чужой» буржуазии, даст германской буржуазии выжать
из его жил эти 20 миллиардов без серьезных боев и потрясений, — значит сойтй с ума.
Пусть германские и французские политики делают вцд? что они верят в это чудо. Мы,
большевики, в чудеса не верим.


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
583
в) Обнажаются и обостряются противоречия между империалистическими госу¬
дарствами и колониальными и зависимыми странами. Растущий экономический кри¬
зис не может не усилить нажима империалистов на колонии и зависимые страны, пред¬
ставляющие основные рынки сбыта и сырья. И действительно, нажим усиливается до
последней степени. Это факт, что европейская буржуазия находится теперь в состоя¬
нии войны со «своими» колониями в Индии, в Индо-Китае, в Индонезии, в Северной
Африке. Это факт, что «независимый» Китай уже поделен фактически на сферы влия¬
ния, а генеральские клики контрреволюционных гоминдановцев, воюя между собой
и разоряя китайский народ, выполняют волю своих хозяев из империалистического
лагеря.
Нужно считать окончательно проваленной лживую версию о том, что работники
русских посольств в Китае являются виновниками нарушения «мира и спокойствия»
в Китае. Русских посольств давно уже нет ни в южном, ни в среднем Китае. Но зато
имеются английские, японские, германские, американские и всякие иные посольства.
Русских посольств давно уже нет ни в южном, ни в среднем Китае. Но зато имеются
немецкие, английские и японские военные советники при воюющих китайских гене¬
ралах. Русских посольств давно уже нет там. Но зато имеются английские, американ¬
ские, немецкие, чехо-словацкие и всякие иные орудия, винтовки, аэропланы, танки,
отравляющие газы. И что же? Вместо «мира и спокойствия» мы имеем теперь в южном
и среднем Китае самую разнузданную и самую разорительную генеральскую войну,
финансируемую и инструктируемую «цивилизованными» государствами Европы и
Америки. Получается довольно пикантная картина «цивилизаторской» работы капи¬
талистических государств. Неизвестно только, при чем тут русские большевики.
Было бы сйешно думать, что эти бесчинства империалистов пройдут им даром. Ки¬
тайские рабочие и крестьяне уже ответили на них созданием советов и красной армии.
Говорят, что там уже образовалось советское правительство. Я думаю, что если это
верно, то в этом нет ничего удивительного. Не может быть сомнения, что только со¬
веты могут спасти Китай от окончательного развала и обнищания.
Что касается Индии, Индо-Китая, Индонезии, Африки и т. д., то нарастание рево¬
люционного движения в этих странах, принимающее порой формы национальной
войны за освобождение, не подлежит никакому сомнению. Господа буржуа рассчиты¬
вают залить эти страны кровью и опереться на полицейские штыки, призвав на помощь
людей вроде Ганди. Не может быть сомнения, что полицейские штыки — плохая опора.
Царизм тоже старался в свое время опереться на полицейские штыки, но какая из
этого вышла опора — всем известно. Что касается помощников типа Ганди, то ца¬
ризм имел их целое стадо в лице либеральных соглашателей всякого рода, из чего,
однако, ничего, кроме конфуза, не получилось.
г) Обнажились и обострились противоречия между буржуазией и пролетариатом
в капиталистических странах. Кризис уже успел усилить нажим капиталистов на ра¬
бочий класс. Кризис уже успел вызвать новую волну капиталистической рационали¬
зации, новое ухудшение положения рабочего класса, рост безработицы, расширение
постоянной армии безработных, снижение заработной платы. Не удивительно, что эти
обстоятельства революционизируют обстановку, обостряют борьбу классов и толкают
рабочих на новые классовые бои.
В связи с этим разрушаются и падают социал-демократические иллюзии среди
рабочих масс. После опыта пребывания у власти социал-демократов, срывающих за¬
бастовки, организующих локауты и расстреливающих рабочих, злой насмешкой зву¬
чат в ушах рабочих лживые обещания насчет «производственной демократии», «про¬
мышленного мира», «мирных методов» борьбы. Много ли найдется теперь рабочих,
способных поверить лживой проповеди социал-фашистов? Известные рабочие демон¬
страции 1 августа 1929 г. (против военной опасности) и 6 марта 1930 г. (против безра¬
ботицы) показывают, что лучшие люди из рабочего класса уже отвернулись от социал-
фашистов. Экономический кризис нанесет новый удар социал-демократическим иллю¬
зиям среди рабочих. Немного найдется теперь рабочих, которые после банкротств
и разорений в связи с кризисом согласятся поверить в возможность обогащения «каж¬
дого рабочего» путем участия в «демократизированных» акционерных компаниях.


584
глава тринадцатая
Нечего и говорить, что кризис нанесет сокрушительный удар всем таким и подобным
им иллюзиям.
Но отход рабочих масс от социал-демократии означает поворот их в сторону ком¬
мунизма. Оно так и происходит на самом деле. Рост профсоюзного движения, примы¬
кающего к компартии; избирательные успехи компартий; волна забастовок, происхо¬
дящих при руководящем участии коммунистов; перерастание экономических забасто¬
вок в политические протесты, организуемые коммунистами; массовые демонстрации
сочувствующих коммунизму рабочих, встречающие живейший отклик в рабочем клас¬
се, — все это говорит о том, что рабочие массы видят в компартии единственную пар¬
тию, способную бороться с капитализмом, единственную партию, достойную доверия
>абочих, единственную партию, за которой можно и стоит итти в борьбе за освобо¬
ждение от капитализма. Это есть поворот масс в сторону коммунизма. Это есть залог
превращения наших братских компартий в большие массовые партии рабочего класса.
Необходимо только, чтобы коммунисты сумели оценить обстановку и использовали ее
должным образом. Развертывая непримиримую борьбу с социал-демократией, пред
ставляющей агентуру капитала в рабочем классе, и разбивая в прах все п всякие уклоны
от ленинизма, льющие воду на мельницу социал-демократии, компартии показали,
что они стоят на правильном пути. Необходимо, чтобы они окончательно закрепились
на этом пути. Ибо только при этом условии могут они рассчитывать на завоевание боль¬
шинства рабочего класса и успешную подготовку пролетарвзть к грядущим классо¬
вым битвам. Ибо только при этом условии можно рассчитывать на дальнейший рост
влияния и авторитета Коммунистического Интернационала.
Таково состояние основных противоречий мирового капитализма, до крайности
обострившихся в связи с мировым экономическим кризисом.
О чем говорят все эти факты?
О том, что стабилизации капитализма приходит конец.
О том, что подъем революционного движения масс будет нарастать с новой силой.
О том, что мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис
политический.
Э о значит, во-первых, что буржуазия будет искать выхода из положения в даль¬
нейшей фашизации в области внутренней политики, используя для гтого все реакцион¬
ные силы, в том числе и социал-демократию.
Это значит, во-вторых, что буржуазия будет искатывыхода в новой империалист¬
ской войне и интервенции в области внешней политики.
Это значит, наконец, что пролетариат, борясь с капиталистической эксплоатацией
и военной опасностью, б^дет искать выхода в революции.
(Сталин И.- Политотчет ЦК
XVI съезду ВКП (б).)
13. Обострение классовой борьбы, революционный подъем и нарастание
революционного кризиса в ряде капиталистических стран.
Дальнейшее обострение в результате экономического кризиса всех основных про¬
тиворечий капитализма, сказывающееся в первую очередь в наиболее слабых его
звеньях, растущее недовольство широчайших народных масс, рост коммунизма, выра¬
стающий престиж страны пролетарской диктатуры приводят, с одной стороны, ко все
более открытому применению буржуазией аппарата насилия своей диктатуры, с дру¬
гой стороны — к росту революционного подъема и нарастанию в ряде стран предпосы¬
лок революционного кризиса.
Органически вырастая из так называемой буржуазной демократии, как замаски¬
рованной формы диктатуры буржуазии, фашизм, как оголенная форма буржуазной
диктатуры, заостряет все методы подавления и закабаления трудящихся, присущие
капиталистическому строю и неотделимые от всей системы диктатуры буржуазии.
Буржуазия воздвигает и оформляет фашистский режим, переплетающийся с остат¬
ками буржуазной демократии, на пути разгрома классовых организаций пролета

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
585
риата, запрещения компартий, создания особых военно-террористических организа»
ций, — независимо от упразднения или сохранения парламентских форм.
Стремясь ослабить революционизирующее влияние страны пролетарской дикта
туры на миллионные массы угнетенных и порабощенных всего мира и задержать ре
волюционное движение рабочих, крестьян и колониальных народов, фашисты прибе
гают для обмана масс к социальной демагогии, скрывающей контрреволюционные
цели буржуазной диктатуры.
Играя на нужде и бедствиях трудящихся масс, разжигая национальную вражду
империалистический дух реванша в побежденных странах, антисемитизм, спекулируя
в Германии на плане Юнга, прикрывая свою службу капиталу лживой антикапита-
листической фразеологией, фашисты, сплачиваемые финансовым капиталом (Гитлер),
используют недовольство масс в целях усиления буржуазной диктатуры и беспощад¬
ного подавления рабочего класса.
Рост фашизма за последнее время стал возможен только на основе поддержки между¬
народной социал-демократией в течение всего послевоенного периода диктатуры бур¬
жуазии, независимо от ее форм. Противопоставляя «демократическую» форму дикта¬
туры буржуазии фашизму, усыпляя бдительность масс в деле борьбы с нарастающей
политической реакцией и фашизмом, прикрывая контрреволюционный характер бур
жуазной демократии, как формы диктатуры буржуазии, социал-демократия является
сама активным фактором и проводником фашизации капиталистического государства.
Успешная борьба против фашизма требует от компартий мобилизации масс на
основе единого фронта снизу против всех форм буржуазной диктатуры, против всех
ее реакционных мероприятий, расчищающих путь к открытой фашистской диктатуре
Она требует быстрого и решительного исправления ошибок, в основном сводящихся
к либеральному противопоставлению фашизма буржуазной демократии и парламент
ских форм диктатуры буржуазии ее открыто фашистским формам, что являлось отра¬
жением социал-демократических влияний в коммунистических рядах.
Со времени последнего расширенного президиума ИККИ идет дальнейший рост
революционного подъема с резким понижением жизненного уровня рабочего класса, с
чудовищным развитием безработицы, с разорением служащих и городской мелкой бур¬
жуазии, с массовым ограблением крестьянства, с крайним обнищанием колоний, с
усилением революционизирующей роли СССР.
Развертывание революционного подъема нашло свое выражение.
а) в дальнейшем обострении стачечной борьбы и движении безработных,
б) в развитии и укреплении советов и Красной армии на значительной части тер¬
ритории Китая;
в) в усилении революционного движения в колониях;
г) в развитии революционного крестьянского движения;
д) в росте политического и организационного влияния ряда крупнейших компартий
(Германия, Китай, Чехо-Словакия, Польша);
е) в резком усилении оппозиционного брожения внутри социал-демократии;
ж) в нарастании оппозиции мелкобуржуазных масс города, служащих и ЧИНОВ¬
НИКОВ.
Развиваясь неравномерно, в зависимости от степени и темпа развертывания кри¬
зиса и обострения внутренних и внешних противоречий капитализма данной страны,
рост революционного подъема в тех странах капитализма, где экономический кризис,
совпадая со специальными условиями всеобщего послевоенного кризиса капитализма,
подвергся особому обострению, как, например, в Германии, придавленной бременем
Версальской системы и плана Юнга и лишенной возможности эксплуатировать коло¬
нии, и в Польше, раздираемой национальными противоречиями и подверженной тя¬
жести милитаризма, благодаря роли польского империализма в подготовке войны про¬
тив СССР, ведет к назреванию предпосылки революционного кризиса.
Быстрым темпом идет, в связи с обострением экономического кризиса, нарастание
предпосылок революционного кризиса в Испании, где этот процесс особенно углубляется
благодаря наличию сильных пережитков феодализма.
В ряде крупнейших колоний и полуколоний (Китай, Индия), где под влияние

see
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
теснейшего переплетения экономического кризиса с сельскохозяйственным и усиления
империалистической и феодально-ростовщической эксплоатации, чудовищного разо¬
рения масс, поднимаются многомиллионные массы на национально-революционную
борьбу против всей империалистическо-колониальной системы, быстро созревает
глубокий революционный кризис.
Вырастая из общего кризиса капитализма и нынешнего экономического кризиса,
развиваясь на основе революционного подъема масс, эти элементы революционного
кризиса связаны с обострением сверх обычного нищеты и бедствий масс, с их растущей
революционной активностью, с расшатыванием всей международной и внутренней
системы капиталистического господства, с быстрой перегруппировкой классовых
сил, с кризисом верхов, ищущих выхода из своих противоречий на путях фашизма, но¬
вых империалистических войн и военной интервенции в СССР.
В Германии буржуазия, прогнавшая правительство Мюллера, все решительнее
осуществляет при непосредственной поддержке социал-демократии линию проведения
фашистской диктатуры. Одновременно с использованием социал-демократии как
главного орудия, саботирующего и срывающего работу рабочих, трестовская бур¬
жуазия и ее государство поддерживают, организуют и используют фашистское (на¬
ционал-социалистическое) движение мелкобуржуазных масс, чтобы перевести их
недовольство на рельсы укрепления капитализма.
Постепенное нарастание предпосылок революционного кризиса выражается: в росте
революционных сил пролетариата (рост компартии на 50 проц., рост массовых ре¬
волюционных организаций); в начинающемся подрыве массовой базы социал-демокра¬
тии; в развязывании массовой борьбы против проведения фашистской диктатуры и
оттеснения фашистского движения на основе программы социального и националь¬
ного освобождения трудящихся масс; в завоевании новых слоев эксплуатируемых для
пролетарской революции под лозунгом народной революции; в растущей неуверенности
господствующих классов, сопровождающейся политическими перегруппировками бур¬
жуазии; в нарастании недовольства широчайших масс против гнета Версальской си¬
стемы и плана Юнга.
Успешная борьба против фашизма требует в Германии своевременного разоблаче¬
ния правительства Брюнинга, как правительства проведения фашистской диктатуры.
Экономический кризис в Германии ведет к чрезвычайному обострению классовых боев
и к растущим политическим потрясениям, что ускоряет нарастание предпосылок
революционного кризиса.
В Польше, где промышленный и аграрный кризис ведет к развалу всей хозяйствен¬
ной жизни, где безработица охватила половину пролетариата, где разорение крестьян¬
ских масс развивается усиливающимся темпом, предпосылки революционного кри¬
зиса находят свое выражение в обострении революционной борьбы в городе и деревне
(бурные выступления безработных, борьба против налоговых экзекуций, дорожных
повинностей и пр.), в обострении борьбы угнетенных национальностей (Западная
Украина), в брожении в низах социал-фашистских и фашистских партий, во все
большем сужении массовой базы пилсудчины и ее приводных ремней к массам (рост
недовольства внутри фашистской «рабочей» партии, социал-фашистской ППС и фашист¬
ского лагеря), а также в укреплении коммунистической партии.
В Испании, где эксплуатация рабочего класса, нищета разоряемых кризисом, цер¬
ковью и полуфеодальным режимом и национальное угнетение (Каталония, Бискайя
крестьянских масс достигли неслыханных размеров, нарастание элементов револю¬
ционного кризиса выражается: в огромном подъеме экономических и политических за¬
бастовок пролетариата, в начинающемся революционном движении крестьянства, в
массовом движении мелкой буржуазии против монархии (студенческие демонстрации
и т. д.), в углублении национально-революционного движения в Каталонии и Бискайе,
в разложении армии, в разброде господствующих классов и их партий.
В Китае революционный кризис выражается в организации советов и Красной
армии на территории с несколькими десятками миллионов населения, что ставит Ки¬
тай в национально-революционном движении колониального мира на первое место.
Факт образования советов и Красной армии обусловливает успех гегемонии проле¬

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	587
тариата в национально-революционном движении, в антиимпериалистической и аграр¬
ной революции, гегемонии, закрепляющейся уже в начатках государственной власти.
Вырастающие из аграрной революции советы и Красная армия подымают на борьбу
наглядным для масс опытом советских районов рабочих промышленных центров и
массы крестьянства, ликвидирующих феодальную собственность помещиков, переде¬
ляющих земли в интересах основной массы крестьянства, расшатывая все больше па¬
лаческий режим контрреволюционного гоминдана.
Дальнейшее развитие советского движения в Китае, революционизирующего весь
колониальный мир, связано с расширением и упрочением территориального базиса
советов и Красной армии.
В Индии развертывающееся и углубляющееся революционное движение масс про¬
тив английского империализма, под влиянием роста рабочего и крестьянского движе¬
ния, при одновременном переходе национал-реформистской буржуазии к предатель¬
ским сделкам и контрреволюционному союзу с британским империализмом, втягивает
миллионы рабочих, крестьян и городской бедноты, ломает рамки контрреволюцион¬
ного гандизма, начинает высвобождать трудящиеся массы из-под его влияния и пере¬
ходит к открытым формам революционной борьбы (вооруженные столкновения с по¬
лицией и войсками, восстания в Пешаваре и Шолапуре, крестьянские восстания в
Бирме, Бераре и т. д., восстания в Коунпуре, массовые рабочие выступления против
Ганди и Национального конгресса).
Осуществление пролетарского руководства массовым революционно-освободитель¬
ным движением, являясь важнейшим условием победы индийской революции, становится
возможным благодаря все большему высвобождению рабочих масс по-под влияния
национал-реформизма, в том числе и его особо опасной «левой» разновидности, и бла¬
годаря оформлению коммунистической партии.
Перед рабочим классом в настоящее время встает задача организации революцион¬
ного наступления угнетенных классов против английского империализма и Националь¬
ного конгресса, задача развертывания рабочего и крестьянского движения, организа¬
ция сильной всеиндийской коммунистической партии и массовых красных профсою¬
зов, задача подготовки всеобщей политической стачки.
В Индо-Китае революционный подъем, протекающий в обстановке жесточайшего
террора, массовых расстрелов, разрушений целых деревень французскими оккупан¬
тами, характеризуется непрерывным ростом антиимпериалистического движения ра¬
бочего класса, крестьянства и городской бедноты, проходящим в основном под комму¬
нистическим руководством.
Принимая формы массовых демонстраций, партизанских выступлений, вооруженных
столкновений с полицией и армией, это движение сопровождается местами на севере,
где особенно сильно влияние китайской революции, созданием советов.
(Из тезисов XI пленума ИККИ.)
14. Экономический и политический кризисы.
Политическое значение экономического кризиса состоит в том, что он наносит ре¬
шительный удар стабилизации капитализма и что в рамках периода социальной рево¬
люции в различных странах происходит перерастание экономического кризиса в поли¬
тический кризис. И действительно, после времени, непосредственно следовавшего за
окончанием войны, никогда господство буржуазии не было так глубоко поколеблено,
никогда озлобление широких масс не было так глубоко, никогда предпосылки для борьбы
против господства буржуазии не развивались так благоприятно, как это имеет ме¬
сто в настоящее время.
Связь между экономическим кризисом и политическим кризисом представляется нам
в грубом упрощении — в следующем виде:
а) Буржуазия в самых широких размерах перекладывает бремя кризиса на проле¬
тариат в форме неслыханной безработицы и в форме снижения заработной платы, сни¬
жения гораздо более значительного, чем снижение стоимости жизни, уменьшения со
циальных пособий и т. д. Это вызывает глубокое возмущение пролетариата; крупные

S88
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
забастовки, все чаще принимающие политический характер, демонстрации безработ¬
ных, отход от социал-фашистов, быстрый рост влияния коммунистических партий,
уличные бои с полицией и с фашистами ит.д. — все это свидетельствует о росте револю¬
ционного настроения среди пролетариата.
б) Кризис сильно задевает также рабочую аристократию. Безработица распростра¬
няется на значительные части этой верхушки рабочего класса. Уменьшение колониаль¬
ных сверх-прибылей, вызываемое катастрофическим падением цен на колониальные
продукты и растущим сопротивлением колониальных народов империалистическому
господству, сопротивлением, в некоторых колониях переходящим в революционные
восстания (что быстро увеличивает издержки эксплоатации колоний), — все это умень¬
шает возможность для буржуазии империалистических стран подкупать в свою пользу
части рабочего класса. Таким образом, одна из важнейших опор господства буржуазии
сильно ослабела под влиянием кризиса.
в) Аграрный кризис ставит под угрозу гегемонию буржуазии над трудящимся кре¬
стьянством. Гегемония эта осуществляется следующим многостепенным образом. Бо¬
гатые крестьяне (кулаки), являющиеся как эксплоататоры частью буржуазии и «свя¬
занные с крестьянством» (как об этом говорится в тезисах II Конгресса Коминтерна),
«лишь своей степенью культуры, своим образом жизни и личным физическим сотруд¬
ничеством в своем хозяйстве», — сохраняют в своих руках непосредственное руковод¬
ство более состоятельным верхним слоем среднего крестьянства. Этот слой представ¬
лял собой до сих пор одну из самых широких и крепких опор буржуазного классового
господства в большинстве стран. Фанатические сторонники крестьянской частной соб¬
ственности, эти крестьяне являются вместе с тем защитниками частной собственности
вообще. Наряду с кулаькими сынками они в первую очередь поставляют человеческий
материал для вооруженных сил буржуазии: жандармерии, полиции, низших кадров
армии. Они представляют собой срединное звено между богатыми крестьянами и ог¬
ромной колеблющейся массой среднего крестьянства. Их влияние достигает даже де¬
ревенской бедноты. Кризис самым резким образом ударил по этому верхнему слою
среднего крестьянства как по производителю товаров. Доверие этих крестьян к капи*-
тализму сильно поколебалось. Так выпадает необходимое промежуточное звено в цепи,
соединяющей буржуазию с широкими массами среднего и бедного крестьянства. И это
происходит в то время, когда среднее крестьянство массами разоряется благодаря аг¬
рарному кризису, а крестьянская беднота, существование которой обычно зависит от
возможности наниматься на фабрики и постройки, отчаянно страдает от кризиса, бла¬
годаря безработице и снижению заработной платы.
Процесс ослабления гегемонии буржуазии над трудящимся крестьянством является
одним из серьезнейших моментов назревания общенационального кризиса. Восстания
трудящегося крестьянства против буржуазной системы принимают самые разнообраз¬
ные формы: в Китае — открытая борьба красных крестьянских армий советского Ки¬
тая против армий господствующих классов; повсюду в колониях — восстания, по
существу являющиеся крестьянскими восстаниями; буржуазные революции в Южной
Америке, использующие в своих целях революционное брожение среди крестьянства;
отказ от уплаты налогов и поджоги польских имений в Западной Украине; рост влия¬
ния коммунистических партий в деревне и, наконец, мирная, примитивная форма: от¬
ход от открыто буржуазных партий и голосование за социалистических или фашистских
кандидатов.
г) Кризис разоряет ремесленников, ложится тяжелым бременем на чиновников и
служащих; последние массами увольняются, их скудное жалованье еще более сни¬
жается. Озлобление гонит эти слои к участию в политической жизни, частью — в ла¬
гере фашистов или социал-фашистов, частью на стороне революционного пролета¬
риата.
д) Кризис означает уменьшение суммы прибавочной стоимости, так как сильное
уменьшение числа эксплоатируемых рабочих не компенсируется повышением нормы
эксплоатации. Это означает соответствующее уменьшение суммы прибыли Вследствие
втого обостряется борьба отдельных слоев господствующих классов за долю участия в
общей сумме прибыли.


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
589
Промышленный капитал ведет борьбу с аграрным капиталом, легкая индустрия с
тяжелой, промышленный капитал с рентным капиталом и т. д. Борьба вдет прежде
всего за направление экономической полит ики (таможенная политика, картельная по¬
литика и т. д.), которое оказывает решающее влияние на образование цен и, следова¬
тельно, на ту или иную долю участия в общей массе прибыли.
В большинстве стран кризис влечет за собой бюджетные дефициты: разгорается
борьба вокруг вопроса о налогах. Во многих странах кризис ведет к обеспечению ва¬
люты, что еще более обостряет трудности и борьбу внутри господствующих классов.
Рост революционного движения среди пролетариата, озлобление крестьян и средних
городских слоев, ожесточенная борьба внутри отдельных слоев буржуазии, — все это
все более и более затрудняет возможность для буржуазии «править по-старому» Повсюду
мы наблюдаем перегруппировку, раскол, распадение старых буржуазных партий.
Вместо соблюдения парламентской демократии, вместо охраны демократической рес¬
публики, отой «наилучшей возможной оболочки капитализма», буржуазия все чаще
бывает вынуждена прибегать к открытому бупжуазно.му террору. В то же время отдель¬
ное слои буржуазии с помощью фашистских партий, с помощью националистической,
шовинистической, якобы революционной демагогии, пытаются отвлечь восстающие
массы от подлинного революционного пути, от коммунистических партий и вернуть
их под свое влияние. Широчайшие народные массы вовлекаются в политическую жизнь
В некоторых странах быстро назревает политический кризис и вместе с тем создаются
объективные возможности для успешных боев за власть.
(Варга Е. Проблемы кризиса «Миро¬
вое хоз-во и мир. политика», 1931, № 2— 3.)
15. Экономические бои пролетариата.
Развертывание и углубление мирового эконохмического кризиса ставит перед нами
ряд тактических проблем. Но прежде чем перейти к рассмотрению роли секций Комин¬
терна и Профинтерна в руководстве экономической борьбой пролетариата, необходимо
коснуться ряда вопросов более общего характера. Первый из них — является ли ны¬
нешний экономический кризис, развертывающийся на фоне общего кризиса капита¬
лизма, последним кризисом; иначе говоря, можем ли мы сказать, что для буржуазии
нет никакого выхода из этого кризиса.
Если подойти к вопросу в разрезе историческом, то, конечно, общий кризис капи¬
тализма означает обреченность капиталистической1 системы. Но пи в коей мере не озна¬
чает, что нынешний развертывающийся мировой экономический кризис есть последний
кризис, что он приведет непосредственно к борьба за власть и к установлению диктатуры
пролетариата во всех крупных капиталистических странах. Если капитализм и не
может уже вернуться даже к периоду относительной стабилизации, то это все же не
значит, что для него уже исчерпаны все пути и что невозможны никакие конъюнктур¬
ные колебания и изменения. «Абсолютно безвыходных положений не бывает», — ска¬
зал по этому поводу Ленин на II Конгрессе Коминтерна.
Вопреки «этому положению Ленина некоторые товарищи пытаются доказать, что
для буржуазии нет сейчас никакого выхода из кризиса. Этот вопрос решается не отвле¬
ченными рассуждениями, не абстрактными изысканиями, лишенными всякого клас¬
сового содержания, — это решается тем, сумеют ли коммунистические партии и ре¬
волюционное профдвижение сделать положение буржуазии безвыходным.
Теперь, больше чем когда-либо, нужно присмотреться к динамике классовой борь¬
бы. Теперь особенно важна роль субъективного фактора, и поэтому нужно концентри¬
ровать внимание на том, как секции Коминтерна и Профинтерна используют разверты¬
вающийся кризис для того, чтобы сделать положение буржуазии безвыходным.
Что является наиболее характерным на данном этапе классовой борьбы. Это беше¬
ное Наступление буржуазии на элементарные завоевания рабочих и контрнаступление,
правда, на отдельных участках, со стороны пполетариата.
Расположение сил сейчас кристаллически ясно: предприниматели социалистиче¬

590
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
ские партии, реформистские профсоюзы и буржуазные государства на одной стороне,
секции Коминтерна и Профинтерна и идущие за ними массы — на другой.
Это расположение сил, к сожалению, ясно только лишь для авангарда. Есть еще мил¬
лионы и десятки миллионов рабочих, которые не видят, не понимают, какую роль
играют сейчас социал-демократы и реформистские профсоюзы в закабалении рабочего
класса.
Основная стратегическая задача, стоящая сейчас перед секциями Коминтерна, —
сделать ясным для каждого пролетария на основе повседневной борьбы к пониманию
штрейкбрехерской роли социал-демократии и реформистских профсоюзов и вырвать
массы организованных и неорганизованных рабочих из-под влияния нашего главного
врага в рабочем классе — социал-демократии.
В борьбе против правых и троцкистов мы выдвинули с самого начала лозунг: «эко¬
номическая борьба, несмотря на кризис», признавая этим, что депрессия и кризис
создает известное количество дополнительных трудностей в борьбе. Но часть функцио¬
неров в наших партиях и красных профсоюзах ухватилась как раз за эти дополнитель¬
ные трудности. Между тем развертывание кризиса, обострение классовой борьбы по^
Казали, что эта наша формула недостаточна, что наступление капиталистов создает и
ряд дополнительных возможностей, причем на определенной стадии развития кризиса
и классовой борьбы эти дополнительные возможности перевешивают те трудности,
которые создаются огромной безработицей.
То, что было еще недостаточно видно в начале кризиса, это ясно сейчас.Разве англий¬
ская промышленность не поражена глубочайшим кризисом? Между тем действительно
массовые выступления сотен тысяч рабочих имели место в Англии как раз в экспортных,
наиболее пораженных кризисом отраслях промышленности (угольная, текстильная).
Сейчас основная задача, стоящая перед всеми коммунистическими партиями, крас¬
ными профсоюзами, профоппозициями, заключается в том, чтобы искоренить остатки
социал-демократической идеологии в наших рядах, искоренить неверие в возможность
экономической борьбы в условиях кризиса. Такое неверие подкашивает энергию руково¬
дителей, она задерживает и тормозит развертывание боев и вместо развертывания борь¬
бы приводит к связыванию энергии масс.
Опыт показал, что формула — «экономическая борьба, несмотря на кризис» — уже
неполна, что она должна быть заменена другой: «экономическая борьба, потому что
кризис». Но это ни в коей мере не означает, что мы не должны считаться с дополнитель¬
ными трудностями и особенностями, имеющимися в связи с кризисом в том или другом
производство в той или другой стране. Нет. Это означает другое. Нужно взять уста¬
новку на развязывание борьбы, преодолеть, искоренить в наших рядах неверие, расхля¬
банность, недоговоренность, умалчивание, ибо от этого зависит линия развития бли¬
жайших классовых битв.
Почему мы настаиваем на проблеме экономических боев? Потому ли, что мы хотим
их отделить от боев политических? Конечно, нет. А потому, что в нынешних условия
каждый экономический конфликт каждая стачка имеют глубочайшее политическое
значение. Они являются тем зве ом, за которое секции Коминтерна и Профинтерна
должны сейчас ухватиться для того, чтобы оторвать массы от социал-демократии и ре¬
формистских профсоюзов и повести их на борьбу за власть.
Экономический кризис сейчас толкает буржуазию на бешеное наступление; социал-
демократия и реформистские профсоюзы целиком перекочевали в лагерь эксплоатато-
ров; борьба за зарплату, за социальное страхование в условиях неслыханной безра¬
ботицы становится в буквальном смысле слова вопросом жизни и смерти для каждого
пролетария. Здесь мы видим, как от защиты своей зарплаты рабочие приходят к отри¬
цанию всей капиталистической системы. Каждая более или менее крупная стачка в
нынешних условиях вырастает в большое политическое событие, и каждая стачка может
вырасти в серьезные классовые бои по всей линии. Но, как говорил в 1918 году Ленин:
«Как несомненно, что за каждой стачкой кроется гидра социалистической революции,
так же ясно, что пустяками является утверждение, будто от каждой стачки можно пе¬
рейти к революции». (Ленин, т. XV.) Ленин этим хотел сказать, что в усло¬
виях революционного подъема из каждой стачки могут вырасти грандиозные события,

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
591
но это не значит, что каждая стачка есть преддверие революции. Одно ясно: на наших
глазах при нашей активной работе происходит превращение экономической борьбы в
борьбу политическую, и поэтому вопрос об оборонительных боях за жизненный уро¬
вень, о переходе их в контрнаступление, о наступательных боях, о связи экономиче¬
ских боев с общеполитическими боями, — все это является существенной частью нашей
тактики, ибо в нынешних условиях экономические бои есть то звено, за которое наши
партии должны ухватиться для того, чтобы завоевать массы и оторвать их от социал-
фашия>:а.
(Лозовский А. Мировой кризис и эко¬
номические бои пролетариата, «Больше¬
вик», 1931, № 9.)
16. Задачи компартий.
Главная задача, стоящая сейчас перед всеми коммунистическими партиями, заклю¬
чается в завоевании большинства рабочего класса, как необходимом условии победы над
буржуазией, и подготовки рабочего класса к решающим боям за диктатуру пролетари¬
ата. Успешное выполнение этой главной задачи теснейшим образом связано с укреп¬
лением самостоятельного революционного профдвижения, с превращением в процессе
массовых движений пролетариата революционной профоппозиции и самостоятельных
революционных профсоюзов в подлинно массовые организации, способные на деле под¬
готовлять и возглавлять экономические бои пролетариата и стать основными привод¬
ными ремнями компартии к широчайшим рабочим массам.
Неравномерность развития кризиса и революционного подъема требует от каждой
компартии при подготовке массовых выступлений конкретного применения таких форм
единого фронта снизу, которые обеспечили бы возможность вовлечения в борьбу широ¬
чайших масс рабочих и работниц, безработных, рабочей молодежи, служащих и др\ г. х
полупролетарских слоев. Это требует, на ряду с тщательным учетОхМ общей обстановки,
точного учета положения и соотношения сил в отдельных отраслях производства и на
каждом предприятии, учета всех особенностей положения отдельных слоев рабочего
класса, применения соответственных конкретных методов борьбы: экономическая за¬
бастовка, короткая забастовка протеста, революционная демонстрация, массовая по¬
литическая стачку и т. д. Это требует решительной борьбы с правой опасностью, со вся¬
кими проявлениями оппортунизма, с хвостизмом, пассивностью, сектантством.
Борьба за большинство рабочего класса, как условие завоевания диктатуры проле¬
тариата, должна вестись компартиями на данном этапе в следующих основных направ¬
лениях:
1. Борьба против наступления капитала и организация широкого контрнаступле¬
ния пролетариата: против снижения заработной платы, за ее повышение, против мас¬
совых увольнений, за 7-часовой рабочий день при сохранении полной заработной платы,
за социальное страхование за счет предпринимателей и капиталистов, за немедленную
помощь безработным.
2. Борьба против буржуазной диктатуры во всех ее видах: против предприниматель¬
ского и полицейского террора, за свободу революционных рабочих организаций, пе¬
чати, собраний, слова, за немедленный роспуск фашистских организаций, за их разору¬
жение и вооружение рабочих для защиты от нападения фашистов, против империа¬
листического террора в колониях; пропаганда, организационная подготовка и про¬
ведение массовых политических стачек как средства борьбы рабочего класса против
политической реакции буржуазной диктатуры во всех ее формах; организация массовой
самообороны на заводской базе.
3. Борьба против империалистической войны и военной интервенции в СССР: разоб¬
лачение подготовки военной интервенции империалистическими правительствами,
борьба против интервенции в советских райноах Китая, своевременное принятие ком¬
партиями ряда организационных мероприятий на случай перехода их на полное неле¬
гальное состояние, усиление антимилитаристской работы, усиление работы среди ра¬
бочей молодежи.
В целях завоевания трудящихся крестьянских масс и укрепления руководящей

592
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
роли пролетариата в деревне компартии должны всемерно поддерживать, возгла ять и
организовать борьбу трудящихся крестьян против бремени налогов и повинностей
аренды и задолженности, увязывая это движение с борьбою против помещиков, за кон¬
фискацию земли без выкупа, против господства буржуазии, за советскую власть.
XI пленум ИККИ, отмечая недостаточную работу компартий в деле борьбы против
непосредственной угрозы военной интервенции, обязывает все секции Коминтерна ве
сти самую активную борьбу в защиту Советского союза, против империалистической
войны, за мир, неустанно разоблачая подлые пацифистские маневры II социал-фашист¬
ского Интернационала — активнейшего подстрекателя и организатора контрреволю
ционной войны против СССР.
При подготовке и развертывании всех форм революционных выступлений обяза¬
тельно должна вестись самая ожесточенная, последовательная и всесторонняя борьба
против социал-демократических и реформистских вождей и одновременно самая на¬
стойчивая работа по завоеванию социал-демократических рабочих и членов реформист¬
ских профсоюзов на основе тактики единого фронта снизу. Разоблачая маневры со¬
циал-демократии, противопоставляя ее «левые» фразы ее предательским делам, секции
КИ должны на основе конкретной платформы повседневных требований вскрывать по¬
нятными для масс методами каждое отдельное предательство социал-демократии, ор¬
ганизуя общую борьбу с социал-демократическими рабочими против наступления ка¬
питала, против империалистической войны и фашистской реакции.
Только ведя настойчивую, систематическую повседневную работу, только осуще¬
ствляя на деле борьбу за повседневные интересы рабочих, используя даже малейшие
проявления протеста рабочих масс против эксплоатации и фашистской реакции, компар¬
тии сумеют реализовать широчайший единый фронт снизу, разбить социал-демокра¬
тию, создать массовые революционные профессиональные союзы пли революционную
профоппозицию, завоевать большинство рабочего класса й повести рабочий класс к
решающим боям за пролетарскую диктатуру.
(Резолюции XI Пленума ИККИ.)


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
5%
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ ХШ.
Табл. I. Индексы физического объема промышлен. продукции (1928 г. = 100).
САСШ
Federal Reserve Board
' Англия
। Board of Trade
Германия
ln<l. fiir Konjunktur-
forschung
Франция
Statistique g6n6rale
Польша
1 list de Recherche
I sur les mouvements
। des affaires
c
и>
c
ce
c
=£
Канала
Monthly Review of
Business Statistic
•3
Среднемесячп.:
1
1928 г

100/
100,0
100,0
100,(
100,0
100,0
100,0
100,0
1929 >

107,:
: 06,0
101.8
109,4
99,8
122,7
111,6
126,2
1930 »

87,
97,9
84,3'
i
: иод
।
82,2
119,1
1
94,9
156,2
1931 г.:
Январь

74;


67,7
104,;
74,0
1 102,7
82,0
153,3
Февраль

77,5
i —
68,8
1 104,7
71,3
111,8
84,3
142,2
Март

79,3
1
90.4
73,5
j 103,9
70,5
110,9
88,6
171,1
Апрель

81,1
76,3
103,1
72,0
109,1
• 84 3
172,2
Май

80.2
75,2
1016
72,0
84,5
91,6
Июнь

77,5
99,2
72,7
IC 6,4
Ср. за 1930 г. к 1( 29 г. . .
— 18,7
— 7,6
— 17,2
+ 0,7
— 17,6
— 2,9
— 15,0
—
1'кварт. 1931 г. к I кварт. 1929 г.
— 27,5
—
26,2
— 3,2
— 29,2
i
Г14,1
— 28,0
—
Табл. II. Добыча угля (в тыс. метр. тонн).
Мировой ИТОГ
| бел СССР
I
|	hucjhv
|
S
Е
е.
о
ь-.
ЛИВииЙф
2
S
с
Япония	1
1	1
1928 г. средн, мсс

96 376
1
43 052
1
20107
12 572
4280
3 385
2822
1929 >	*	»

102 265
45 510
21 736; 13 620
4 486
3 853
2 855
1930 »	»	»

93017
40 176
20639
11891
4 490
3127
2 448
1931 г.:
Январь

92082
40 550
19 481
И 527
4 543
3460
2 250
Февраль

781 319
33 384
19 224
9 794
4 244
2784
2116
Март

85357
35 031
19 702
10 607
4 535
2996
2 312
Апрель	.	. . .
78 611
31006
18872
9 5061
| 4203
2 902
2171
Май . . .

—
30226
17 564
9 3371
1 4 014
2 677
2110
Июнь

—
30598
18118
9 492
4087
2 784
—
Ср. за 1930 г. к 1929 г

। —
— 11,7
— 5,1
— 12,7i
1
+ 0,1
— 18,8
— 14,3
1 кварт. 1931 г. к I кварт. 1929 г.. .
—
— 23,6
— 13,0
—18,3
+ 1,S|
—17,1
—
38 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


594
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Табл. III. Продукция чугуна (в тыс. метр. тонн).
Мировой
итог без
СССР
САСШ
Германия
Франция
Англия
Бельгия
Люксемб.
Средне-месячн.: 1928 г

6 553
3167
984
832
560
321
231
1929 »

7 402
3 580
1117
864
643
337
242
1930 »

5 947
2659
808
842
525
283
206
1931 г.. Январь

4 481
1742
603
801
343
270
183
Февраль

: 4 235
1734
520
726
323
240
169
Март

4 773
2 065
560
775
363
263
178
Апрель

4 625
2 052
529
739
328
258
171
Май

—
2 026
555
724
352
271
169
Июнь

—
1665
575
695
329
278
172
Средн, годов. 1930 г. к 1929 г

—19,7
— 25,7
— 27,7
— 2,5
-18,4
— 16,0
-14,9
I кварт. 1931 к I кварт. 1929 г.. .
—
— 47,4
— 45,4
— 1,3
— 59,5
— 21,7
— 23,0
Табл. IV. Продукция отпали (в тыс. метр. тонн).
Мировой
итог без
СССР
САСШ
Германия
Франция 1
Англия
Бельгия
Люксемб.
Средне-месячн.: 1928 г

8 321
4 222
1205
792
722
325
214
1929 »

9055
4 599
1354
808
816
342
225
1930 *

7113
3 326
962
784
618
282
189
1931 г.: Январь

5 635
2 498
773
746
409
263
172
Февраль	1
5 673
2 543
760
693
494
228
161
Март

6 355
3 042
811
722
508
248
172
Апрель	1
5 844
2 766
745
675
404
251
166
Май	j
—
2 545
744
674
442
251
166
Июнь

—
2109
779
649
436
270
175
Средн, годов. 1930 к 1929 г

— 19,7
— 27,7
— 29,0
— 3,0
— 24,3
— 17,5
— 16,0
I кварт. 1931 к I кварт. 1929 г

—
— 42,7
— 42,2
— 9,3
— 42,1
— 26,7
— 21,2
Г а б л. V. Внешняя торговля.
Англия
(в млн.Фун.стер.)
Германия
(в млп. марок)
Фран ция
(вмлн.Франк.)
САСШ
(в млн. долл.)
Япония
(в млн, иен)
импорт
Экспорт
Импорт
Экспорт
Импорт
Экспорт
Импорт
Экспорт
Импорт!
Экспорт
Средне-месячн.: 1928 г. . . .
90
60
1167
968
4 453
4281
340
419
178
159
1929 > . . .
93
61
1121
1 065
4852
4178
362
430
181
175
1930 » . . .
80
48
866
944
4362
3 569
260
315
126
119
1931 г.: Январь

70
38
715
724
3 817
2 574
183
246
102
104
Февраль

58
32
620
733
4 065
2 757
177
221
97
90
Март

65
34
584
822
3 929
3 076
206
231
126
95
Апрель

63
32
679
779
3 902
2 877
182
210
126
80
Май

64
34
600
746
3 575
2 438
180
199
126
100
Июнь

63
29
607
713
3914
2513
174
183
—•
—
Ср.-год. 1930 к 1929 г

—14,0
-23,0
-22,7
-10,5
-10,1
-14,6
-27,7
-26,7
—30,4
-32,0
I кв. \ 1931 к 1 кв. 1929 г.. .
-30,2
-43,0
-42,8
-20,8
-22,7
-30,0
-48,1
-50,0
-51,8р40,8


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
595
Табл. VI. Падение цен.
(Индекс сотовых
цен 1913 = 100)
САСШ
Bureau of
Labor
Statistics
Англия
Board of
Trade
Германия
(Офиц.)
Франция
(Офиц.)
1
Италия
1

Австрия
Яп ния
Ялопскпй
Бс.нк
Польша
(Офиц.)
Средне-мес.
1928 г.

140,0
140,3
140,0
126,3
134,0
130,0
170,9
119,8
1929 >

' 138,3
| 123,6
1
1
136,5
137,2
124,6
124,1
131,0
130,0
166,2
113,4
1930 »

119,5
108,7
112,0
117,0
136,8
97,5
1931 г.
Январь

i 110,3
106,9
115,2
98,5
98,0
105,0
119,8
84,8
Февраль

1 108,2
106,2
114,0
97,8
97,0
107,0
119,4
85,4
Март

1 106,7
105,9
113,9
97,8
97,0
107,0
119,7
85,9
Апрель

105,0
105,7
113,7
98,5
96,0
108,0
119,2
87,8
Май

i 102,1
1
104,4
113,3
95,5
94,0
107,0
—
88,4
Средн, годов. 1930 к средн.
годов. 1929

1
— 16,8
— 23,6
— 17,8
— 35,1
— 12,3
— 18,4
-15,3
-24,7
— 20,0
— 28,1
— 13,0
-19,5
— 21,6
— 30,0
— 17,2
-26,2
I кв. 1931 г. к I кв. 1929 г. . .
Табл. VII. Безработица.1
Англяя
Германия
Фравцва
Пталия
Австрия
Япония
г
Голландия It
Польша
Чех -Слов.ки
Индекс заня¬
тости САСШ
1923 25=1 0
1928 средне-мес.. .
1083
—
8
363
203
—
38
126
39
97
1929

1072
2851
11
409
227
315
49
185
53
101
1930

1854
4384
23
642
295
362
81
300
239
88
1931 январь ....
2044
4 886
45
723
331
372
100
341
313
76
» февраль . . .
2074
4 972
60
765
334
387
109
359
344
77
> март

2 053
4 744
72
707
304
—
103
373
340
78
> апрель ....
2 028
4 358
69
670
247
—
69
352
297
78
> май

2 020
4 052
57
635
209
—
53
313
250
—
> июнь

2 037
3 954
51
574
191
—
56
280
220
—
Ср. год. 1930 к .
ср. год. 1931 . .
+ 72,9
+ 53,8
+103,5
+ 57,0
+ 30,0
+ 14,9
+67,1
+ 62,2
+353,6
— 16,5
I кв. 1931 г. к I кв.
1929 г

— ■ ■ -

—
+ 91,0
+734,4
+141,3
+ 35,0
—
+ 55Д1
+121,2
+782,6
1—1 S—1
1 На конец года, месяца, квартала


596
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Табл. VIII. Северо-Американские Соединенные Штаты
1
Физ in объем
продукции
продукции
обр баТЫИ.
up мы шлеи.
',1
Продукции	:■
черных ме	|
Т Л.1 В	||
। s
| Ироду ц n jj
i пч;« т • ыюй ||
примышлен- 1
II <TH	II
Переработка
нефти
Продукции
нрной пр Ь
мы шлеи пости
Добыча нефти
1913 -23 =
100
В тыс. тонн
Средне-месячный
1
1 119
1
1928 г

111
112
115
107
152
106
10742
1929 »

119
119
; 129
125
115
168
115
11983
1930 »

<•7
96
i 95
97
91
160
99
10670
1929
год
J
i
Январь

117
117
118
124
116
159
114
11723
Февраль ....
121
122
12G
122
113
160
116
10824
Март

122
126
133
129
116
160
101
11800
Апрель

124
128
136
138
120
165
103
11 456
Май

126
128
145
137
121
168
116
12011
Июнь



125
127
: 155
1
126 j
121
170
116
11927
Июль

120
120 :
! 152
127
1 118
171
118
13 060
Август

122
122 ।
143
122 j
! 120
176
121
13 197
Сентябрь ....
121
123
140
125 ;
i 116
173
127
12 479
Октябрь

121
119
124
122
118
173
127
12 598
Ноябрь

108
107 ;
400
119 '
! 108
171
114
11 177
Декабрь



9)
93
90
113 .
96
166
110
11488
19’30
год
Январь



101
103
99
105
103
163 i
108
11362
Февраль ....
110
Ш !
119 ।
102 '
99
168
104
10643
Март

1 107
110
из 1
1
104
98 •
168
91
11066
Апрель

[ 108
111
111
105
96
174
93
11036
Май

11	' 1
106
106
111
101
91
173
102
11465
Цюнь

	XI
99
по
98
86
118
103
10941
Июль

90
90
93
95
81
166
100
10947
Август

69
«9
93
94
81
161
101
10704
Сентябрь ....
1
91
91
8G
96
88
165
100
10150
Октябрь



88
88
75
95
91
160
104
10395
Ноябрь .....
84
84
65
87 i
93
151
95
9 749
Декабрь



76
76
59
85
87
149
99
9579
1931
год
Январь

	.
82
81
64
' 78
86
144
86
9437
февраль . т т .
	1
88
89
73
79
93
149
84
8300
Март

i
90
i 91
79
77
97
152
82
9400
Апрель .....
	1
90
92
75
73
96
161
83
10000
Май

	1
—
—
—
—
—
—
==3


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
597
Погрузка жел-
дор. вагонов
Товарные	•
запасы ва
складах
Пепы полнен¬
ные заказы
Занятость
Выплаченная
зарплата
Строительство
!
if
Продукция
электро-энер¬
гия
Средне-месячный
1928 г

103
123
19S3 —
76 ,
1925 = К
97
0
102
134
Втыс.штук
362
' В млн кич
7 321
1929 г

106
137
81
101 ;
108
117
447
8 112
1930 г

92
143
73
88 :
87
92
280
7 966
1929 год
Январь

95
139
77
97 !
101
99
401 '
i 8 241
Февраль

99
138
80
100 I
! 108
i 88
46G
7 429
Март

98
134
86
101
111 i
118
585
7 989
102
130
93
102
: 111
156
622
7 881
Май

109
123
88
102 ।
i 1П
143
605
8086
Июнь

110
120
83
102
110
129
546
7 768
Июль

111
122
79
102
106
159
501
8072
Август

115
128
76
104
111
119
499
; 8 356
Сентябрь

121
140
77
105
112
108
416
8 062
Октябрь

118
! 155
77
103
111
108
380
8 709
Ноябрь

102
' 157
74
99
103
95
217
8 242
Декабрь

89
158
78
95
09
77
120
8512
1930 год
Январь

89
: 151
81
93
94
79
273
8 652
Февраль

91
148
80
93
98
i 77
330
7 618
Март

90
, 142
82
93
93
i П1
396
8175
Апрель

93
; 135
78
93
97
i 118
1
444
8 000
Май

97
! 131
78
91
i 94
1 111
420
8 01§.
Июнь

( 95
1 125
75
89
91
146
335
7 752
Июль

95
।
j 125
75
86
83
89
266
7 869
Август

: 96
| 133
70
85
82
84
224
7 878
Сентябрь

। 99
j 145
69
86
83
81
221
7 765
Октябрь

’ 67
157
64
84
! 81
82
154
8172
Ноябрь

86
162
59
81
I 75
62
136
7 693
Декабрь

' 74
: 164
1
62
79
74
61
136
8105
193] год
Январь	...»
74
।
157
62
76
68
55
172
7 947
Февраль

74
■ 154
60
77
73
57
220
7158
Март

75
151
61
78
75
90
276
7 860
Апрель

77
—
78
i 74
82
335,7
7 657
Май .......

—
!

—
—
1 -
—
313,0
7 623


598
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Табл. IX. Германия
Физия. об<ем
промыт л.
1928 г. = 100
Добыча
каменного
угля
*2
Пр дукция 1
кикса ||
		1!
Продукция
чугуна
Продукция I
1 стали
1	I
Продукция
калия (Кйо;
Индекс прод.
автомобилей
1
Легковые
автомоб.
Груз вые
автомоб.
В
Т 1
ы с.
т
о и
1 н
Средне-месячный
1928 г. ,

100,0
12 572
13 799
2898
984
1.05
118,9
100,0
100,0
1929 >

101,8
13 620
14 598
3 213
1117
1354
123,4
91,8
106,2
1930 »

84,3
11891
12159
2 705
808
962
114,6
72,4
64,6
1929 г.
Январь

95,2
13 490
14 817
3 019
1098
1470
142,6
90,4
98,3
Февраль

91,0
12 104
13 689
2 829
982
1270
116,5
85,5
106,6
Март

99,0
13 502
14 727
3 338
1061
1314
121,1
110,5
105,8
Апрель

108,4
13 407
14 226
3132
1105
1415
118,2
128,5
133,9
Май . . , , 		,	.
109,1
12759
13 669
3133
1133
1421
107,8
132,8
161,1
Июнь ,

109,8
13 221
13 763
3147
1164
1 430
115,3
121,1
145,3
Июль

104,7
14 362
14 885
3 332
1204
1466
125,4
106,3
107,3
Август

103,3
14 467
15136
•3 364
1168
1 402 j
124,8
89,3
101,8
Сентябрь

101,8
13 480
14 220
3 259
1109
1231
123 8
74,8
97,5
Октябрь

101,4
14 835
16 050
3 380
1157
1177
132,5
69,8
77,7
Ноябрь

101,4
14157
15 623
3 283
1091
1286
132,4
53,8
91,0
Декабрь

96,0
13 652
14 530
3 336
1100
1 156
120,0
38,2
47,6
1930 г.
Январь

94,6
14 398
14008
3 299
1092
1275
152,0
57,5
76,7
Февраль

92,6
12 168
11372
2 898
965
1176
142,4
84,4
85,2
Март

92,7
12 539
11303
3117
1008
1201
132,0
108,3
91,3
Апрель

94,5
И 481
10826
2 783
901
1033
103,6
136,3
71,8
Май

89,7
11 953
12 315
2 785
860
1034
111.9
112,1
64,7
Июнь

83,6
10805
11 746
2 611
767
859
91,8
84,8
63,8
Июль

80,5
11605
12 250
2 692
771
906
114,8
63,3
57,9
Август

79,6
11471
12 285
2 668
739
897
113,0
51,8
49,8
Сентябрь

78,5
И 729
12 821
2 511
653
814
117,5
57,3
62,5
Октябрь

77,1
12 217
13 141
2499
687
856
115,9
43,0
47,1
Ноябрь

75,6
10816
И 692
2 321
637
739
91,1
35,8
59,9
Декабрь

72,2
И 516
И 689
2 274
615
744
89,2
33,8
44,9
1931 п
Январь

68,5
11527
11028
2240
603
773
106,1
37,9
52,4
Февраль

70,2
9794
9514
2010
520
760
95,9
58,9
76,6
Март

71,1
10607
10064
21-0
560
811
101,1
90
61,6
Апрель

72,2
9 506
9 597
1852
529
743
75,6
100,2
58,3
Май

74,0
9 357
10497
1867
555
744
—
—
—


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
699
Продукция
текстильп.
пром.
Продукция!
машиност. ।
пром.	'
Строительство
।
Продукция j
электроэн. 1
1925 г. = 100 1
Безработица членов
		профсоюзов
Начатые
постройки
квартиры
(число)
Начатое
про метр,
(в 1 000
куб. м)
Закончен,
квартиры
(число)
% ПОЛН,
безраб.
°/о част,
безраб.
•
1928 г
. = 100
Средне-месячный
1928 г

100,0
100,0
8 908
845,2
7 806
116,4
9,7
8,0
1929 »

90,5
99,7
10 552
783,5
8 804
123,9
14,6
9,4
1930 »

90,3
83,1
9 005
605,4
10323
117,8
24,4
16,2
1929 г.
Январь

98,2
80,2
3484
433,9
9303
125,1
21,2
11,3
Февраль

93,9
77.0
784
144,4
4 578
125,8
23,9
12,1
Март

91,1
94,1
6191
672,8
4 795
122,3
18,5
11,1
Апрель

97,1
109 1
18 190
748,1
5 232
122,6
12,4
9,3
Май

82,5
98,4
13 533
806,1
8148
122,0
10,5
9,4
Июнь

85,3
113,4
14 973
775,1
7 219
126,0
9,6
8,0
Июль

70,9
110,2
16 075
897,7
9 058
118,9
9,9
8,1
Август

86,7
105,9
13 506
1 783,4
10386
121,3
10,0
8,1
Сентябрь

87,6
102,7
14 287
682,4
12 930
128,7
10,5
7,8
Октябрь

95,3
96.3
12 448
1091,3
17029
120,4
11,7
8,1
Ноябрь

97,4
Ь6,3
8684
659,2
17 241
124,7
15,1
9,1
Декабрь

100,4
111,2
4 465
587,2
17 860
129,3
21,9
10,1


1930 г.
Январь

99,2
81,3
4161
562,2
12082
118,9
23,4
12,8
Февраль

100,3
83,2
4 598
409,9
9 449
120,9
24,8
15,5
Март

96,6
90,2
5086
867,2
14395
113,5
22,9
14,6
Апрель

107,5
88,7
7 756
539,7
9272
114,0
21,3
14,1
Май

92,3
87,7
10058
511,5
12092
107,7
20,6
13,5
Июнь

79,4
87,4
10 056
445,0
12064
108)8
21,1
14,8
Июль

89,1
88,2
11736
731,7
11338
102,9
22,4
16,5
Август

81,8
89,7
12 699
843,8
10871
104,3
23,6
17,3
Сентябрь

82,1
85,2
12597
1154,8
11 767
103,6
24,1
17,5
Октябрь

84,2
69,6
10 943
677,2
13662
101,7
25,4
18,4
Ноябрь

82,6
74,1
И 994
270,2
10676
110,3
28,3
19,5
Декабрь

87,9
71,8
6 371
251,2
11290
106,3
34,3
20,4
***********
1931 г.
Январь

77,4
54,8
4402
258,7
9 469
100,8
37,2
22,0
Февраль

80,5
59,4
3106
218,6
6885
103,6
87,3
21,6
Март

83,5
64,6
3 292
200,9
5 886
99,8
36,0
24,0
Апрель

90,5
F
«А-
«Мн
34,0
19,3
Май

—-
—
—
1 ..
1


600
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Табл. X. Англия.
Средне-месячн.
1928 г

1929 г

1930 г

105
107
103
82,0! 19,18
84,5i 21,5
77,5l 20,3
1
4,17
5,02
4,57
99
106
1C6
14,5
12,1 :
13,3
110
116
112
5G0
643
525
722
8.7
618
sq
I 103 5
1 1 3
1
I
21,9
18,9
32,8
1929 г.
!
Январь

104,5
81
22,4
4,47
110
15,3
126
573
777
72
20,1
Февраль

10-1,5
83,5
2l,l
3,89
114
13,8
130
528
787
66
19,4
Март

105
ь5
22,6
4,16
119
12,1
128
600
874 ;
70
17,0
Апрель

106,5
86
20,9
4,76
114
11,6
123
621
822 |
83
17,6
Май

107,5
85,5
20,7
5,33
104
11,4
115
665
857 j
96
17,4
Июнь

107,5
84,5
19,9
4.88
98
11,8
108
668
844 1
106
18,3
Июль

108
83,5
2< ,1
5,85
94
11,7
104
683
818 |
105
18,8
Август

108
84
20,5
; 4,98
95
11,7
11,1
102
693
764 1
114
18,3
Сентябрь

108
84,5: 29,9
! 5,21
96
102
675
862 ;
118
18,0
Октябрь

108
84,5 33,0
1 5,76
99
10,9
109
700
904 ;
119
.9,0
Ноябрь

108
84,5 22,3
1 5,39
4,99
107
10,9
121
642
828 .
122
19,7
Декабрь

107,5!
! 84,5 21,4
111
10,7 1
1 130
653
672
120
20,9
1930 год.
Январь

j 107
j
74,5! 23,8
5,49
1
114
10,3
132
660
7ЯЗ
126
22,5
Февраль

106
। 84,5
; 21,7
4,74
114
10,1
131
617
789
123
21,5
Март

'105
84,5
I 23,4
4,78
117
10,4
130
676
839
126
24,8
Апрель

105
83,5
19,7
4,42
111
11,2
122
630
707
124
29,5
Май

104,5
81,5
21,3
I 5,06
111
12,3
113
694
703
123
29,0
Июнь

104,5
79
16,9
4,06
100
13,3
104
572
610
118
28,9
Июль

104
i 76,5
18,9
! 4,65
96
14,2
98
494
631
102
32,5
Август

103
I 75,5
17,9
I 3,93
96
15,1
93
423
458
90
3\2
Сентябрь

101,5
745
19,6
4,63
102
15,3
96
432
590
85
37,3
Октябрь

101
74
21,0
4,70
109
15,8
100
422
521
89
40,7
Ноябрь

100,5
73,5
—
—
109
—
113
390
441
89
—
Декабрь

99,5
73
20,7
4,25
111
15,8
120
355
343
91
49,0
1931 год.
Январь

98,5
73 5
19,2
3,27
112
16,1
128
343
409
92
44,3
Февраль

98
73
18,9
! 3,53
111
16,0
123
3’3
494
90
43,4
Март

98
71
19,4
1 3,61
112
16,5
126
1 363
518
84
44,6
Апрель

Май

i 98
70
18.6
i 3,60
103
r,o
118
328
404
78
44,1
98.5
68,5
21,3
1 5,g5
102
12,3
108
| 352
442
82
—


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
601
Г а б х. X. (Продолжение)
। Индекс ня руякн
эдектротехническ.
промышленности |
Физичс к объем
судостроения
Физич-тк. обьем
продукции цвет¬
ных еталлов
Ф.13 «чегк. объем
пр «дукцпи тек¬
стильной пр м.
Потребление хлопк.
Продукции искус¬
ствен иого шел .а 1
				1
Полреблеппе кау¬
чука
Утвержд. проекты
строит, в 146 город¬
ских самоуправ¬
лений
>т. среди вастрахов.
гроп телей	И
Жилищи,
с । роит
Пр чее
стр /ИТ.
	।
о С
Б
J	1
и
1924 г. =
100
й
:. ।
1921 г.
= 100
« Я
о 5
С
5	1
\ *
Средне-месячп.
1
1
1
1928 г

89,8
90,6
114,9
112,1
103
4,52
212
106,5 .
133,1 1
12,3
1929 г

107,0
105,9
11 ,1
113,5
106
4,74
27i
117,5
140,5 ;
13,1
1930 г

106,0
9,17
115,7
89,9
76
4,09
340
124,2
135,7
16,2
1929 год
Январь

104 1
(117
4,60
315
90,2 j
; 119,4
, 19,8
Февраль

106,-
| 98/
| 111,5
120,8
I П1
3,95
263
101,2
12,68
i 24,8
Март

101'9
(116
4,31
290
1 ОД
119,1
! 12,6
Апрель

105^2
1
i 105
3 96
259
136,5
172 0
। ю:о
Май

104,7
! .120,5
1 114,7
| 110
4,43
289
140,1
205,7
; 8,7
Июнь

106,2
J 105,$
(203
4,79
265
131,2
166,4
8,4
Июль

11’,5
1 98
5,73
278
124,8
142,3
8,5
Август

107,3
105/’
117,7
94,1
| 85
4,67
299
63,9
84,0
9,0
Сентябр;

101,1
( 76
5,28
354
137,5
131,8
10,4
Октябрь

111,5
1
( 85
%78
3 8
139,0
141,5
12,9
Ноябрь

100,9
Ij из,с
114,7
124,5
| 110
5,42
339
119,7
144,6
15,9
Декабрь

107<>
( 122
3,98
309
115,8
132,1
16,8
1930 г.
I
Январь

112,5
1
1120
4,88
226
106 9
173,4
i 18,4
Февраль

117,8
1117,6
111,8
112,9
102
4,46
309
144,0
130,9
18,2
Март

118, к
1 98
3,87
3.’’6
109,0
135,7
15,8
Апрель

113,6
( 88
3,20
489
122,1
136,1
13,7
Май

- 110,4
! 101,4
117,2
90,6
{ 85
4,11
387
188.0
151,0
12,5
Июнь

, 103,0
1
1 71
4,04
350
1(9,6
121,7
12,6
Июль

! 105,2
( 61
5,02
313
129,8
153,9
13,8
Август

114,6
| 81,4
114,3
68,4
< 58
3,50
303
71,4
78,0
14,2
Сентябрь

108,3
1 83
4,21
370
146,4
135,8
15,4
Октябрь

0^,8
।
।
I 65
4,56
454
154,6
196,6
17,6
Ноябрь

66,2
119,4 j
87,7
1 \ 68
337
Декабрь

9 ',9
1 1 81
3,24
381
103,7
114,6
22,6
1931 г.
Январь

94,6
( 79
3,87
247
99,0
107,4
27,0
Февраль

78,9
66,2
95,4
75,1
< 70
3,58
418
111,5
143,8
25,5
Март

77,8
( 64
4,04
355
109.9
114,1
22,3
Апрель

79,9




64
3 82
371
116,1
130,2
19,1
Май

—
—
—
66
4,11
188,0
151,0
12,5


602
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Табл. XI. Франция.
Индекс продукция 1913 г. = 100
ЧЮОПВ9Г
-ппчяойп vBHdoj
Число действующ,
доменных печей j
Черная металлург,
промышленность
Машиностроение
В том числе
Текстильная
В том числе
Строительство
ввнчгиоокоыу
Судостроительн.
и
д
о
Ч
И
Шерсть
3
S
Средне-месячные
1928 г

117
149
125
138
610
40
99
82
109
по
97
1929 »

123
156
129
157
657
46
92
83
103
91
123
1930 >

123
147
125
157
637
58
85
79
97
74
137
192D г.
Январь

120
157
132
154
697
—
97
—
—
—
107
Февраль

120
157
126
151
675
—
96
—
—
—
ПО
Март

123
156
127
156
704
—
94
—
—
—
113
Апрель

124
158
131
156
698
—
95
—
—
—
Гб
Май

121
156
132
157
720
46
93
83
102
96
116
Июнь

123
155
130
159
706
46
95
84
106
94
118
Июль

122
156
128
156
644
43
92
82
104
89
120
Август

123
156
130
159
637
43
88
80
99
84
123
Сентябрь

120
157
125
157
608
43
87
78
98
84
127
Октябрь

126
157
129
159
587
48
90
84
101
83
132
Ноябрь

129
156
133
159
598
48
91
84
105
80
138
Декабрь

126
156
130
159
613
48
91
84
107
76
140
1930 г.
Январь

131
155
126
162
639
55
87
82
104
71
138
Февраль

130
154
130
359
668
55
88
84
102
72
139
Март

126
152
132
161
686
55
85
79
97
75
143
124
153
129
161
685
58
87
82
101
75
140
Май

121
154
132
161
78
58
86
79
101
75
143
Июнь

119
147
128
162
661
58
87
79
105
73
144
Июль

121
147
124
161
652
62
82
72
100
71
139
Август

121
143
125
159
630
62
80
73
93
70
138
Сентябрь

120
140
120
156
600
62
80
78
84
76
137
Октябрь

120
139
120
152
596
57
84
82
90
78
134
Ноябрь

121
138
119
149
594
57
86
83
94
77
132
Декабрь

119
138
118
146
593
57
85
80
95
76
131
1931 г.
Январь

117
135
—
144
591
—
83
—
—
—
130
Февраль

117
133
—
144
598
—
83
—
—
——
130
Март

113
133
—
144
596
—
82
——
—
***
150
Апрель

।
i


МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС	603
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ ХШ.
Сталин, И. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). ГИЗ. М. —
Л., 1930, стр. 115.
Молотов, В. Отчет делегации ВКИ(б) в ИККИ. ГИЗ, М. — Л., 1930.
Молотов, В. А. Углубление мирового кризиса и обострение противоречий капитализма.
Доклад VI съг зду советов СССР. «Правда», 1930, П/П — № 69.
Мировой экономический кризис. Коллективная работа института мирового
хозяйства и млровой политики Комакадемии. ИКА. М., 1930, стр. 338.
Варга, Е. Мировой экономический кризис. ГИЗ, М., 1930, стр. 175. Написана в марте —
апреле 1930 г.
Мировой кризис 1929 — 1931 гг. — Сборник под ред. Л. Катарского и В. Серебря¬
кова (институт экономики ЛОКА). ГИЗ, 1931 г., стр. 228. Популярный сборник. Данные довед< ны
до мая — июня 1931 г.
«Проблемы мирового хозяйства». — Сборник под ред. Л. Эвентова и Л. Мен¬
дельсона. План хоз. ГИЗ, М. 1930. Стр. 475.
Лапинский, П. Кризис капитализма и социал-фашизма (очерки о «третьем периоде»).
ГИЗ, М. — Л., РВО, стр. 406.
Мануильский, Д. Экономический кризис и революционный подъем. ГИЗ, М. — Л.,
1930.
Рубинштейн, Модест. Мировой экономический кризис капитализма. ОГИЗ. М. —
Л., 1931 г., 2-е изд., стр. 152.
Варга, Е. Основные проблемы мирового экономического кризиса. «МХ и МП», 1930, № 5.
Варга, Е. Проблемы кризиса. «МХ и МН», 1931, № 2 — 3.
Варга, Е. Мировой кризис и его проблемы. «Проблемы марксизма». 9310, № 4.
Мо т ы л е в, В. Основные проблемы современного мирового кризиса. «Б-к», 1931, № 4.
Л у к н и ц к и й, К. Всеобщий кризис капитализма и циклический кризис в САСШ. «Проб¬
лемы марксизма», 1930, № 4.
Мендельсон, Л. А. Деформированный цикл эпохи всеобщего кризиса капитализма и
текущий мировой кризис. «Проблемы мир. хоз-ва», 1931, ЭД 1.
Мадьяр, Л. О циклическом кризисе на фоне общего кризиса капитализма. «Коминтерн»,
1930, ЭД 33.
В а р г а, Е. Развитие и перспективы мирового экономического кризиса. «Б-к», 1930, № 23—24.
Лукнвцкий, К. Избыток ссудных капиталов и кредитной кризис «Проблемы марксизма»,
1931, ЭД 5 — 6.
Мингулин, И. Мировой экономический кризис. ГИЗ, М. — Л., 1931.
Кнорин, В. Углубление мирового экономического кризиса и развитие революционного
движения. «Б-к», 1930, ЭД 21.
Лозовский, А. Мировой кризис и экономические бои пролетариата. Речь на XI Пленуме
ИККИ. «Б-к», 1931, ЭД 9.
Р у б и н ш т е й н, М. Экономический кризис и безработица. «Кр. инт. профсоюзов», 1930, № 3«
Лозовский, А. Мировой кризис, экономическая борьба и наши задачи. ГИЗ. М., 1930
стр. 126.
Мировой кризис. Положение и стачечная борьба международного пролетариата.
Материалы к отчету исполбюро V конгрессу Профинтерна. Вып. II, ВЦСПС, М., 1930, стр. 300.
СмолянскиЙ, Г. Кризис и стачечная борьба пролетариата. «Б-к», 1930, № 13.
М о т ы л е в, В. Проблема безработицы в современном мировом кризисе. «Комм, инт.», 1931,
№ 4.
Рубинштейн, М. Как «гниет заживо» современный капитализм. «Б-к», 1930, ЭД 17.
Г е р ц б а х, М. Международные монополии. ИКА, М., 1930, стр. 364. Глава: «Междуна¬
родные монополии и современный экономический кризис».
Преображенский, Е. Динам, золот. продукции и уровень миров, цен. <МХ и МП»,
1931, ЭД 4.
Вар га, Е. Мировой аграрный кризис. «На агр. фронте», 1930, № 4.
Мадьяр, Л. Аграрный кризис и всеобщий кризис. «Коминтерн», 1930, № 1.


604
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Спектатор, И. Послевоенный аграрный кризис. «На агр. фронте». 1930, № 11 —12.
Мо ты л е в, В. СССР и мировое хозяйство в 1930 г. «План, хоз-во», 1930, № 12.
Варга, Е. Экономический кризис в САСШ. Доклад и дискуссия в Комакадемии. ИКА.М.,
1930. Стр. 144.
Л у кни цки й, К. Экономический кризис в САСШ. Прибой, 1930. Стр. 87. Написана в де¬
кабре 1929 г.
Кризис в САСШ. Сборник статей под ред. Л. Я. Эвентова и Л. А. Мендельсона. М.,
1930, стр. 223.
Павлов, И. М. Американское хозяйство на рубеже. ГИЗ, М., 1931 г., стр. 134.
Броун, Чарльз. К характеристике американского кризиса. «Соц. хоз—во», 1930, №1—2.
Чейз, Стюарт. Процветание Америки, факт или миф. ГИЗ. М. — Л., 1930 Ж 1931 гг. стр.
152.
Книга, принадлежащая перу талантливого мелкобуржуазного, радикального экономиста
написана перед кризисом и дает мпого иллюстраций противоречий американского капитализма.
Радек, К. Птоги и перспективы послевоенной Германии. «МХ и МП», 1930, № 10.
Варга, Е. Пределы подъема германского капитализма. «МХ и МП», 1930, № 3.
Г е к к е р т, Ф. Экономический кризис в Германии и его социальные последствия. «Комин¬
терн», 1930, № 2.
К л о в е л и. Экономический кризис в Англии и положение рабочего класса. «МХ и МП»,
1930, № 6.
Бортник, М. К характеристике экономического кризиса в Англии в 1930 г. «Пр. М.»,
1930, №№ 5 — 6.
Кочешков, С. и Бесчинский, А. К вопросу о характере цикличности в после¬
военной Англии. «Пр. М.», 1930, № 4.
Вейдемюллер, Е. Франция и мировой кризис. «Межд. жизнь», 1930, № 11.
Коган, М. Экономический кризис в Латинской Америке. М., 1930, стр. 95.
Дашевский, Г. Экономический кризис в колониях. «МХ и МП», 1930, №№ 8 и 9.
Индия. Кризис и революционное движение. Сборник статей Л. Мухарджи, И. Рейс¬
нер и С. Яковлева. Май, 1931, стр. 17G.
В а р ь я ш, И. Мировой кризис в цифрах. ГИЗ. М. — Л., 1931, стр. 128.
«Буржуазные экономисты о мировом кризисе». ГИЗ. М. — Л., 1931, стр. 175.


ГЛАВА XIV.
БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ.
§ 1. Мировое хозяйство как антагонистическое единство двух систем.
Отношение между СССР и капиталистическим миром есть отношение
двух противоположных способов производства, находящихся в состоя¬
нии борьбы и стремящихся к поглощению друг друга, отношение двух
антагонизмов, заключенных внутри мирового хозяйства. Конечный исход
этой борьбы предопределен. Замена капитализма социализмом с необхо¬
димостью вытекает из естественных законов развития самой капиталисти¬
ческой системы. Господство (пока еще преобладающего в мировом мас¬
штабе) капиталистического способа производства обречено на уничтоже¬
ние, хотя з настоящее время капиталистический сектор мирового хозяй¬
ства находит еще достаточно сил, чтобы оказывать сопротивление росту и
укреплению социалистической системы. Ближайшим же образом исход
борьбы двух систем решается конкретным соотношением сил, «субъектив¬
ным фактором» пролетарской революции, так как объективные предпо¬
сылки для победы социализма над капитализмом уже созрели.
Итак современное мировое хозяйство следует рассматривать как раз¬
двоение единого на две противоположности, одна из которых — социа¬
листическая система—находится в процессе роста, созревания, а дру¬
гая— система капитализма — в процессе упадка и гибели. Эти два про¬
цесса — процесс установления одной системы п самоотрицания и устра¬
нения другой — являются двумя сторонами единого процесса револю¬
ционного преобразования мировой системы капитализма в мировую си¬
стему социализма.
§ 2. Неравномерность развития капитализма и возможность победы
социализма в одной стране.
Общий кризлс капиталистической системы, начало которому положила
мвровая война 1914—1918 гг., является периодом краха капитализма,
является осуществлением неизбежности этого краха,научное предвидение
которого было давно уже сделано Марксом.
Неравномерность развития капитализма, а следовательно и неравно¬
мерность разгития свойственных ему противоречий обусловили неравно¬
мерность развертывания революционного процесса превращения капита¬
лизма в социализм. Они обусловили неравномерность развертывания
международной пролетарской революции, являющейся единственно воз¬
можным и необходимым способом окончательного разрешения всех капи¬
талистических противоречий путем установления диктатуры пролета¬
риата, социалистического обобществления средств производства и построе¬
ния социалистического общества. Неравномерность развития капитализма,
вместе с тем, гигантски обостряет противоречия между капиталистиче¬
скими странами, вследствие чего в капиталистических странах понижается
способность сопротивления неравномерно развивающемуся революцион*
ному процессу.


606
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Отсюда возможность победы социализма первоначально в одной или не*
многих странах.
Проблема победы социализма в одной стране включает в себя два во*
проса: 1) вопрос о возможности построения социализма силами одной
страны при сочувствии и поддержке, но без предварительной победы про*
летариата других стран и 2) вопрос о гарантии от интервенции капитали¬
стических стран, следовательно о гарантии от реставрации капитализма
без и до победы пролетарской революции в ряде других стран.
Ленин и Сталин неоднократно указывали на возможность победы со*
циализма в одной стране без предварительной победы пролетарской ре*
волюции в других странах. Эта возможность есть возможность взятия
власти пролетариатом данной страны, разрешения противоречий между
пролетариатом и крестьянством и использования власти пролетариата
для полного построения социалистического общества. «Отрицание этой
возможности есть неверие в дело строительства социализма, отход от ле*
нинизма» (Сталин).
Практика строительства социализма в нашей стране с ее всемирно-
историческими по своему значению успехами, победами и достижениями
всецело подтвердила правильность ленинского решения этого вопроса.
Исходя из этих успехов, VI съезд советов СССР мог уже констатировать,
что победа социализма в нашей стране полностью обеспечена.
Контрреволюционный троцкизм стоял и продолжает стоять на противо¬
положной точке зрения, настаивая на невозможности социалистического
строительства «в национально-государственном масштабе». Эга меньше¬
вистская установка троцкизма вытекает из теории, согласно которой не¬
обходима одновременная победа революции в основных странах Европы —
из троцкистской «теории перманентной революции» и является составной
частью этой теории. Теория «перманентной революции» характеризуется
неверием в силы и способности пролетариата повести за собою крестьян¬
ство по пути строительства социалистического хозяйства, неверием в спо¬
собность бедняцко-середняцких масс крестьянства пойти за пролетариа¬
том и под его руководством по социалистическому пути, неверием в воз¬
можность победы пролетарской революции в нашей стране без государ¬
ственной поддержки западно-европейского пролетариата. Ясно, что не¬
верие в строительство социализма в нашей стране прямым путем ведет к
капитуляции перед капиталистическими элементами советского хозяй¬
ства и международной буржуазией.
Подчеркивая возможность полной победы социализма в одной стране,
ленинизм указывает в то же время на невозможность окончательной по¬
беды социализма без победы революции в других странах. Невозможность
окончательной победы социализма в одной стране означает невозможность
полной гарантии от интервенции и от реставрации капитализма без победы
революции в ряде стран. Она вытекает из неизбежной борьбы двух систем,
из интернационального характера революционной борьбы пролетариата,
ив международного характера пролетарской революции в отдельной
стране, ибо эта революция является лишь этапом в неравномерном раз¬
витии революционного крушения капитализма. «Отрицание этого бесспор¬
ного положения есть отход от интернационализма, отход от ленинизма»
(Сталин).
Таким отходом от ленинизма и пропитывающего его интернационализма
является правоопортунистическое утверждение о возможности постоян¬
ного мирного сожительства двух противоположных систем — социали¬
стической и капиталистической. В этой установке проявляется забвение

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ	607
интернационального характера нашей революции и социалистического
строительства в нашей стране, игнорирование братских взаимных обязан¬
ностей пролетариата нашей страны и пролетариата капиталистических
стран. Отходом: от ленинизма и интернационализма является также вы¬
текающий из этих установок отказ от борьбы за экономическую незави¬
симость СССР, за высокие темпы индустриализации и от укрепления на
ее Основе обороноспособности нашей страны.
§ 3. Противоречие между СССР и капиталистическим миром, как
основное противоречие периода краха капитализма.
Ленинское учение о победе социализма в одной стране и международ¬
ном характере пролетарской революции (одно с другим неразрывно свя¬
зано) основывается на неравномерности развития отдельных частей миро¬
вого хозяйства.
Одинаково ошибочным является как отрицание антагонистического
единства мирового хозяйства и выключение из него СССР, так и отрица¬
ние его (мирового хозяйства) коренных противоположностей. Первая
точка зрения ведет к забвению международного характера Октябрьской
революции, страдает национальной ограниченностью и непониманием
единства революционного процесса в СССР и в капиталистических стра¬
нах, протекающего неравномерно. Вторая точка зрения ведет к отрицанию
особых закономерностей, свойственных советской социалистической си¬
стеме хозяйства, постулируя обусловленность и подчиненность развития
советского хозяйства закономерностям капитализма. Отсюда неправиль¬
ное, неленинское понимание международного характера Октябрьской ре¬
волюции. Международный характер Октябрьской революции сводится в
таком освещении лишь к необходимости принять поддержку извне, самая
же революция в СССР при этом выступает как пассивный процесс. На
самом деле революционный процесс краха капитализма является единым
международным процессом, причем не только революция в СССР нуж¬
дается в помощи и поддержке со стороны пролетариата других стран,
но и революция в других странах нуждается в помощи и поддержке со
стороны СССР для развития и ускорения процесса мировой революции
и победы социализма в мировом масштабе.
Таким образом СССР и капиталистический мир являются антагонисти¬
ческим единством. Присущее капиталистической системе противоречие
между общественным производством и капиталистическим присвоением,
накалившись до крайней степени, привело к расколу мирового хозяй¬
ства. Каьитализм перестал охватывать все мировое хозяйство. Сложилось
основное противоречие современности — противоречие между социали¬
стической системой хозяйства с социалистическим обобществлением про¬
изводства и капиталистической системой с сузившейся базой капитали¬
стического присвоения. Основное противоречие капиталистической си¬
стемы — противоречие между общественным характером производства и
частной формой присвоения приобрело новое выражение в борьбе двух
систем, которая является основным противоречием современного миро¬
вого хозяйства и всего современного этапа мировой истории человечества—
периода краха капитализма. Свойственное капитализму противоречие
между развитием производительных сил и буржуазными производствен¬
ными отношениями получило с появлением социалистического сектора
мирового хозяйства новое специфическое выражение в противоречии между
социалистическим бурным развитием производительных сил у нас и

608	ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
капиталистическим торможением, сковыванием производительных сил —
у капиталистов.
Новые черты приобрела и борьба рабочего класса с капиталистами.
Наряду с классовой борьбою между буржуазией и пролетариатом внутри
капиталистических стран образовалось ведущее классовое противоречие
между капиталистическими государствами и существующей в СССР дик¬
татурой пролетариата, противоречие между господствующими классами
двух антагонистических систем, — социализма и капитализма.
Ясно, что противоречие между СССР и капиталистическими странами
является непримиримым противоречием, обостряющимся по мере роста
и укрепления позиций социализма в СССР и упадка и разложения капи¬
тализма. СССР углубляет и расширяет общий кризис капиталистической
системы самим фактом своего существования, успехами своего социали¬
стического строительства и своим революционизирующим влиянием на
международный пролетариат, трудящиеся массы крестьянства и коло¬
ниальные народы.
Отсюда страх буржуазии перед «пятилеткой», страх перед пролетарской
революцией и стремление к удушению СССР. Отсюда же международное
революционное значение борьбы пролетариата СССР за построение социа¬
листического общества и за темпы его пос'р)ения.
Противоположность и борьба двух систем с особой силой,проявляются
в обстановке мирового экономического кризис а, начавшегося осенью 1929 г.
Падению производства, росту безработицы, абсолютному обнищанию
пролетариата в капиталистических странах противостоит небывалый
подъем народного хозяйства, отсутствие безработицы, неуклонно повы¬
шающийся жизненный уровень трудящихся в СССР, рабочий класс кото¬
рого дает в 1931 году 45%-ный прирост промышленной продукции.
§ 4. Преимущества советской системы хозяйства перед
капиталистической.
Этот контраст вытекает из коренной противоположности двух систем,
из гигантских преимуществ советской социалистической системы перед
капиталистической системой хозяйства. Преимущество советской социа¬
листической системы заключается уже в том, что в СССР революционным
путем в основном разрешено противоречие между общественным произ¬
водством и частным присвоением. Диктатура пролетариата экспроприиро¬
вала экспроприаторов и обобществила средства производства путем их
национализации и кооперирования.
Уничтожение противоречий капитализма сделало СССР единственной
страной, не знающей кризисов перепроизводства, не имеющей безрабо¬
тицы, не имеющей анархии производства, ведущей свое хозяйство по
плану, сделало СССР страной самой концентрированной промышленности.
Это позволяет строить нашу промышленность на основе самой передовой
техники, обеспечивать небывалую производительность труда и невидан¬
ный темп накопления. Коллективизация сельского хозяйства делает СССР
страной самого крупного в мире земледелия. Посевная площадь совхозов
и колхозов более чем в три раза превосходит всю посевную площадь Ка¬
нады, Франции и тем более Германии. В СССР стирается противополож¬
ность между городом и деревней. Советская социалистическая система
содержит в себе возможность постоянно возрастающего, особенно со вре¬
мени вступления СССР в период социализма, ускорения темпов расшире¬
ния производства, которое в СССР не имеет препон капиталистической

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
609
эксплоатации и вытекающего из нее разрушения производительных сил,
в том числе основной производительной силы — рабочей силы.
Исторический сдвиг в темпе развития производительных сил, создавае¬
мый социалистической системой, по сравнению с капиталистическим раз¬
витием в гигантской степени превосходит сдвиг, произведенный капита¬
лизмом по сравнению с застойным производством феодализма.
Производство СССР подчинено не принципу конкуренции и капитали¬
стической прибыли, а принципу планового руководства всем народным хо¬
зяйством, социалистического накопления и неуклонного подъема материаль¬
ного и культурного уровня жизни трудящихся. Если в капиталистических
странах потребление трудящихся масс своим низким и падающим уров¬
нем ограничивает объем производства, то в СССР, наоборот, потребление
трудящихся является фактором постоянного расширения производства-
Работа трудящихся не на капиталистов, а на самих себя обеспечивает в
СССР рациональное использование трудовых ресурсов, развитие новых
форм труда (социалистическое соревнование, ударничество), ускоряющих
рост производства. Охват народнохозяйственным планом производства*
обращения, распределения и в значительной мере потребления освобо¬
ждает СССР от целого ряда непроизводительных издержек, неизбежных
в условиях капитализма, повышает коэфициент использования наличного
оборудования, устраняет недогрузку предприятий, на много раздвигает
пределы концентрации и централизации производства.
Все это указывает на то, что в экономике СССР заложены специфиче¬
ские для нее, совершенно иные, нежели при капитализме, закономерности*
дающие простор для развития производительных сил такими быстрыми
темпами, о которых не может мечтать ни одна буржуазная страна.
Этих особых закономерностей и вытекающих из них широчайших воз¬
можностей развития не видят ни контрреволюционный троцкизм, ни пра¬
вый оппортунизм.
Троцкий, исходя из теории невозможности победы социализма в одной
стране, отожествляет закономерности советской экономики с закономер¬
ностями капиталистического хозяйства. Он утверждает, что первые под¬
чинены последним и что «темп развития» «задается нам всем мировым раз¬
витием», 1 т. е. капитализмом, преобладающим в мировом хозяйстве. От¬
сюда защита троцкистами теории «затухающей кривой». В связи с этим же
находится опровергнутое теорией и практикой утверждение Троцкого о
цикличности развития хозяйства СССР, якобы навязываемой ему капи¬
талистическим миром, утверждение о том, что за кризисом в капиталисти¬
ческих странах должен следовать кризис в СССР.
Отрицание возможности «догнать и перегнать», капитуляция перед
системой капитализма — таковы выводы, вытекающие из контрреволю¬
ционной теории троцкизма.
Правые тоже недооценивают специфических закономерностей развития
хозяйства СССР, исходя из пресловутого «закона трудовых затрат»*
якобы действительного для всех эпох и сохраняющего полную силу в со¬
ветском хозяйстве. Отсюда неверие в возможность социалистических тем¬
пов роста СССР.
Однако в действительности специфичность закономерностей развитиям
советской экономики делает возможными небывало быстрые темпы ростах
всего народного хозяйства СССР.
1 Из речи Троцкого на VII пленуме ИККИ.
39 Империализм и всеобщей кризис капитализма.


610	ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
§ 5. Задача—«догнать и перегнать».
Отсюда возможность в исторически короткий срок преодолеть технико¬
экономическую отсталость страны и «догнать и перегнать передовые ка¬
питалистические страны в технико-экономическом отношении».
Эта возможность превращается в действительность благодаря правиль¬
ной экономической политике партии и советской власти. Без этого послед¬
него условия преимущества, заложенные в экономике СССР, не могли бы
быть реализованы.
СССР превзошел капиталистические страны по своему политическому и
экономическому строю, а также по темпу своего экономического разви¬
тия. Теперь стоит задача — превзойти их по уровню техники и объему
производства. Осуществление лозунга догнать и перегнать включает в
себя необходимость критически использовать технический опыт передо¬
вых капиталистических стран, в которых производственные отношения
исключают возможность осуществления назревшей уже в недрах капи¬
тализма технической революцией. Последняя может получить свое полное
развитие лишь в условиях социалистических производственных отноше¬
ний.
Материальные производительные силы не существуют вне их социаль¬
ной формы, вне производственных отношений между людьми. Одни и те
же средства производства приобретают различную социальную характе¬
ристику и дают различный эффект в зависимости от того, находятся ли они
в руках общества в лице пролетарской диктатуры или же в руках пара¬
зитических классов, хищнически эксплоатирующих рабочую силу в це¬
лях личного обогащения. Применяет ли средства производства наемный
рабочий, обескровленный капиталистической эксплоатацией и производя¬
щий то, тогда и постольку, что, когда и поскольку приносит прибыль на
капитал, или же их применяет свободный рабочий, коллективный хозяин
средств производства, энтузиаст-ударник, производящий в интересах
всех трудящихся, в целях окончательной победы и торжества социали¬
стического труда над капиталом.
В зависимости от способа соединения рабочей силы со средствами про¬
изводства изменяется и самый характер производительных сил. Поэтому
сравнение уровня производительных сил у нас и в капиталистических
странах по таким показателям, как объем производства, энерговооружен¬
ность рабочего и т. д., является в значительной мере условным, так как
не улавливает социального качества сравниваемых объектов.
Уже простое перенесение передовой капиталистической техники в со¬
циалистическое предприятие нашей страны, уже простое соединение тех¬
нически передовых средств производства с социалистическими отноше¬
ниями производства в предприятиях СССР означало бы более высокий
уровень производительных сил у нас, нежели в капиталистических стра¬
нах. В наших условиях в качестве добавочной производительной силы вы¬
ступают новые формы труда. Даже простое сложение крестьянского ин¬
вентаря на основе его обобществления и социалистической организации
труда дает громадное повышение производительности труда.
Мы поставили перед собой и подошли уже к осуществлению задачи
переработки технического опыта капиталистических стран. Неправильно,
следовательно, было бы понимать лозунг «догнать и перегнать» таким
образом, что мы, мол, сначала догоним, а затем уже будет перегонять.
Мы догоняем, одновременно перегоняя.
Преимущества советской системы хозяйства и успехи строительства со¬

борьба двух Систем
611
циализма в СССР делают реальным осуществление исторической задачи
«догнать и перегнать» передовые капиталистические страны в течение те¬
кущего десятилетия. Вместе с тем выполнение этой задачи настоятельно
необходимо. «Либо мы это сделаем, либо нас сомнут» (Сталин).
Поэтому проблема темпов имеет первостепенное значение, притом не
только внутреннее, но и международное революционное значение. До¬
гнать и перегнать можно только в том случае, если сконцентрировать
выполнение этой задачи в пределах кратчайшего исторического срока.
Задача догнать и перегнать представляет собою важнейший элемент
борьбы двух систем. Выполнение этой задачи является важнейшим эле¬
ментом разрешения проблемы «кто —кого» на международной арене.
§ 6. Две тенденции в отношениях капиталистических стран к СССР.
Отношения капиталистического мира к СССР характеризуются тенден¬
цией к нападению на Советский Союз и одновременно существующей тен¬
денцией к ведению с ним мирных экономических отношений, с целью ис¬
пользования советского рынка сбыта и закупок советских товаров. В за¬
висимости от степени обострения противоречий между двумя системами
и внутриимпериалистических антагонизмов одна тенденция преобладает
над другой. Первая тенденция, необходимо вытекающая из существа ка¬
питализма эпохи всеобщего кризиса, выражает коренное отношение ка¬
питалистического мира к СССР. Но конкретная обстановка вынуждает
капитализм и к «мирному сожительству», которое выражает другую по¬
стоянную тенденцию.
Укрепление СССР понижает шансы успешности интервенции. С каж¬
дым-годом становится труднее напасть на СССР, ибо быстро возрастает
его могущество и его революционизирующее влияние на международный
пролетариат, особенно усиливающееся с развитием кризиса капитализма.
Отсюда — тенденция к нападению на СССР. Однако, буржуазия не мо¬
жет не понимать, что если первая интервенция, когда большевики были
слабы, окончилась крахом, то нет никакой гарантии в том, что и вторая
интервенция, когда большевики стали неизмеримо сильнее во всех отно¬
шениях, не кончится также крахом. Отсюда — тенденция к продолжению
мирных отношений. Нападение на СССР давно уже было бы совершив¬
шимся фактом, если бы у интервентов не росла вполне обоснованная
боязнь перед увеличивающейся для них опасностью своим нападением
на СССР развязать революцию у себя дома и если бы героическое напря¬
жение охваченного творческим энтузиазмом пролетариата СССР не обес¬
печивало советскому хозяйству гигантских темпов развития и укрепле¬
ния.
§ 7. Основной принцип наших отношений с капиталистическим миром.
Победив в гражданской войне и изгнав интервентов, мы перешли к за¬
дачам восстановления хозяйства и развертывания социалистического
строительства. В связи с этим появилась необходимость в установлении
и развитии экономических связей с капиталистическими странами. Капи¬
талистические же страны были заинтересованы в советском рынке. Не¬
смотря на всю враждебность к нам капиталистического окружения, кото¬
рое только и выжидает случая, чтобы снова напасть на СССР, нам уда¬
лось прорвать экономическую блокаду и добиться установления этих свя¬
зей. К концу гражданской войны мы установили торговые отношения с
*

612
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
капиталистическими странами. С тех пор наши внешние экономические
отношения из года в год неуклонно развиваются.
Основным, руководящим принципом наших отношений с капиталисти¬
ческим миром является задача обеспечения наилучших условий для раз¬
вития и укрепления пролетарской революции, для укрепления социали¬
стического хозяйства СССР, являющегося базой международной проле¬
тарской революции.
Пока существует капиталистическое окружение, мы неуклонно стре¬
мимся к тому, чтобы СССР не превратился в придаток капиталистической
системы, в колонию международного капитала, а наоборот мог бы все
время укрепляться как оплот мировой пролетарской революции. Отсюда—
наша борьба за экономическую независимость СССР. Основой этой борьбы
является генеральная линия нашей партии — курс на социалистиче¬
скую индустриализацию. «Превратить нашу страну из аграрной в инду¬
стриальную, способную производить своими силами необходимое обору¬
дование, — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны
поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были
направлены именно в эту сторону, в сторону превращения нашей страны
из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую оборудова¬
ние. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности на¬
шей страны» (Сталин).
Таким образом строительство социализма в капиталистическом окру¬
жении немыслимо без борьбы за экономическую независимость СССР
так же, как борьба за экономическую независимость от капиталистиче¬
ского окружения немыслима без борьбы за построение социализма. И то
и другое содержит в себе и обеспечивает генеральная линия партии — ли¬
ния индустриализации. Здесь внутренняя и внешняя экономическая по¬
литика связаны в единое целое. Поэтому борьба против генеральной ли¬
нии партии есть борьба против экономической независимости СССР, есть
борьба за разоружение социализма перед капитализмом, есть борьба про¬
тив социализма за реставрацию капитализма.
Вредители — буржуазные реставраторы из «Промпартии», кулацкой
контрреволюционной организации Кондратьева и контрреволюционной
организации меньшевиков — пытались политике партии пролетариата
противопоставить свою собственную буржуазную политику. Опи вели
борьбу против социалистической индустриализации СССР, делая ставку
на развитие капиталистических элементов; они боролись за свободу
экслорта и импорта — за отмену монополии внешней торговли и за nje-
вращение СССР в аграрный придаток международного империализма.
Таким путем они стремились сомкнуть капиталистиче(кпе элементы в
нашей стране с международной буржуазией и тем самым усилить контр¬
революционный фронт борьбы против диктатуры пролетариата.
Взгляды буржуазных идеологов получили свое отражение внутри пар¬
тии. Тт. Шанин и Сокольников, предлагая держать курс на аграризацию
нашей страны и на свертывание промышленности, предпочитая ввоз из-за
границы машинного оборудования производству его собственными си¬
лами, выступали тем самым, независимо от их субъективного желания,
за превращение СССР в придаток капиталистической системы. Это по¬
следнее в конце концов повлекло бы за собой реставрацию капитализма
в нашей стране. К таким же результатам привело бы и осуществление ли¬
нии правых уклонистов, направленной к снижению темпов индустриали¬
зации, сокращению капитальных вложений в производство средств произ-
годства, развязыванию свободного развития кулацких хозяйств вместо

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
613
борьбы за сплошную коллективизацию и ликвидацию кулачества как
класса на ее основе. Эта линия, в случае ее осуществления, привела бы к
срыву социалистического строительства, к капитуляции перед ка^ и.али-
стическим окружением и восстановлению капитализма в нашей стране.
Контрреволюционный троцкизм выступал еще более неприкрыто про¬
тив борьбы за нашу экономическую независимость. Исходя из отрицания
возможности строительства социализма в СССР и утверждая, что совет¬
ское хозяйство находится под «контролем мирового рынка», под контро¬
лем капитализма, троцкисты требовали безусловного установления макси¬
мально широких связей СССР с капиталистическим окружением, поэтому
они по сути дела добивались отмены монополии внешней торговли, кото¬
рая, как мы ниже увидим, целиком подчиняет наши экономические отно¬
шения с капиталистическими странами задачам социалистического строи¬
тельства и ставит внешнюю торговлю на службу народно-хозяйственному
плану.
Голый лозунг максимального развития экономических отношений с ка¬
питалистическими странами означает отмену монополии внешней тор¬
говли и сдачу наших позиций, — экономических, политических и воен¬
ных, — международной буржуазии, означает отказ от построения социа¬
лизма в нашей стране. С другой стороны, свертывание экономических от¬
ношений с капиталистическим окружением означала бы замедление темпа
индустриализации, а следовательно, и темпа нашего высвобождения от
экономической зависимости.
Поэтому мы должны исходить и исходим из максимума экономических
связей постольку, поскольку эти связи расширяют базу социалистической
индустриализации и делают СССР более независимым от капиталистиче¬
ского мира. Такова ленинская установка нашей партии по вопросу об эко¬
номических связях с капиталистическим окружением, определяющая
объем и характер этих связей. Другими словами эти связи должны быть
подчинены генеральной линии партии на индустриализацию быстрыми
темпами хозяйства СССР,—линии, являющейся в то же время линией
на укрепление нашей независимости и обороноспособности.
В борьбе за независимость от капиталистического мира мы достигли
огромных успехов благодаря неослабному и твердому проведению гене¬
рального курса партии на индустриализацию страны. В то время как
капиталистические страны переживают глубочайший и все развивающийся
экономический кризис, в СССР идет гигантскими темпами бурный рост
социалистического строительства. Волны кризиса разбиваются о гранит
советских границ. В этом, на ряду с другими моментами, проявляется осо¬
бая внутренняя закономерность преимущества советской экономики
перед капиталистической.
§ 8. Формы экономических связей СССР с капиталистическими странами.
Экономические связи СССР с капиталистическими странами осущест¬
вляются в следующих формах: внешняя торговля, транзит иностранных
товаров через территорию СССР, иностранный краткосрочный кредит,
смешанные акционерные общества, концессии, привлечение иностранных
специалистов и квалифицированных рабочих, «техническая помощь»,
фрахты, командировки заграницу, туризм иностранцев в СССР и др.
Из них главное значение имеет внешняя торговля.
Транзит иностранных товаррв через территорию СССР, происходящий
главным образом между Востоком и Западом, может рассматриваться как


614
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
своего рода экспорт (как экспорт транспортных услуг), так как он оплачи¬
вается иностранной валютой или золотом. Но этим не исчерпывается его
значение: путем предоставления или непредоставления права транзита мы
укрепляем наши связи с Востоком, а также используем запрещение тран¬
зита как контр-меру против преследования нашего экспорта.
Краткосрочные кредиты нам удается получить в целом ряде стран под
правительственную гарантию буржуазных государств; при этом объем кре¬
дитов изменяется в зависимости от соотношения в каждый данный момент
той или другой из двух существующих одновременно тенденций в отно¬
шениях капиталистического мира к СССР. Однако, растущая потребность
капиталистических стран в рынках сбыта и безусловная кредитоспособ¬
ность СССР, точность и аккуратность его платежей способствуют расши¬
рению кредита, предоставляемого СССР. Это позволяет нам покрывать не¬
которую долю платежного баланса краткосрочным кредитом и удерживать
в своих рук&х соответственную часть золотого резерва в тех случаях,
когда сальдо торгового баланса оказывается пассивным (в наших усло¬
виях платежный баланс почти целиком определяется балансом торговым).
Значительность фрахтов иностранных судов объясняется слабостью на¬
шего торгового флота, которая требует быстрейшего преодоления для
сокращения расходов по оплате фрахтов.
Концессии, как метод использования иностранного капитала, предпо¬
лагалось довольно широко практиковать в начале восстановительного пе¬
риода нэпа для освоения тех ресурсов и природных богатств страны, ко¬
торые мы своими собственными силами не могли еще тогда использовать.
Основные принципы концессий были утверждены происходившим в де¬
кабре 1920 г. Всероссийским съездом советов. Они предусматривали абсо¬
лютное сохранение суверенитета пролетарского государства и ставили
под его тщательный контроль на условиях договора с концессионером всю
деятельность концессионного предприятия. Концессионные предприятия
таким образом относятся к укладу госкапитализма, на ряду с акционер¬
ными обществами со смешанным капиталом. Концессии не получили боль¬
шого распространения и в настоящее время, в связи с ростом социалисти¬
ческой индустриальной базы в СССР и ростом социалистического накопле¬
ния, утратили свое былое значение.
Привлечение иностранных специалистов и квалифицированных рабо¬
чих, а также получение технической помощи за границей приобрели боль¬
шое значение особенно в связи с задачей «догнать и перегнать».
§ 9. Монополия внешней торговли.
Противоположность экономических систем СССР и капиталистического
окружения и непримиримая враждебность капиталистического мира к
Советскому Союзу делает внешнюю торговлю между ними ареной упор¬
ной борьбы. Командной высотой, обеспечивающей для СССР успешность
ведения этой борьбы, является монополия внешней торговли.
Монополия внешней торговли означает, что право внешней торговли,
т. е. ввоза и вывоза товаров через границы страны, принадлежит исклю¬
чительно и единственна пролетарскому государству и осуществляется са¬
мим государством через посредство и под контролем особого государствен¬
ного органа (Наркомвнешторга).
«Монополия внешней торговли, —читаем в постановлении ЦК ВКП(б)
от октября 1925 года — состоит в том, что государство само осуществляет
ведение внешней торговли через специально созданный орган (НКВТ),

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
615
устанавливает, какие организации, в каких отраслях и в каком объема
могут вести непосредственные операции по внешней торговле; определяет,
исходя из задач подъема хозяйства и социалистического строительства,
посредством экспортно-импортного плана, что и в каких количествах мо¬
жет быть вывезено из страны и что ввезено в нее; посредством системы
лицензий и контингентов оно непосредственно регулирует ввоз и вывоз
и операции внешнеторговых организаций».1
Монополия внешней торговли является, следовательно, одним: из про¬
явлений социалистического, планового характера советского хозяйства,
одним из его преимуществ перед капиталистическим хозяйством. Монопо¬
лия внешней торговли предполагает, таким образом, наличие диктатуры
пролетариата и национализацию основных средств производства, транс¬
порта, банков, складов и т. д. Поэтому в капиталистическом государстве,
где средства производства находятся в частной собственности, введение
монополии внешней торговли является невозможным. Поэтому все по¬
пытки ввести монополию внешней торговли, предпринимаемые буржуаз¬
ными государствами в поисках средств для смягчения кризиса и в целях
политики империалистического протекционизма, заранее обречены на
полный провал.
Монополия внешней торговли является единственно верным способом
охраны Советского Союза от контроля со стороны капиталистического
окружения, является важнейшим опорным пунктом в нашей борьбе с
капиталистическим окружением за экономическую независимость и строи¬
тельство социализма в СССР. Никакая таможенная охрана не в состоя¬
нии заменить монополию внешней торговли, ибо в эпоху империализма
капиталистические страны могут сломить любую таможенную стену по¬
средством введения вывозных премий или же посредством дэмпинга со
стороны крупных монополистических объединений капиталистов. Введе¬
ние таможенной охраны вместо монополии внешней торговли означало
бы чуть-чуть прикрытое установление системы свободной торговли. До¬
пущение свободной внешней торговли повлекло бы за собой разрушение
нашей промышленности и срыв индустриализации под ударами конкурен¬
ции передовых капиталистических стран, которых мы еще не перегнали
и не догнали. Оно дезорганизовало бы нашу плановую хозяйственную ра¬
боту, усилило бы капиталистические элементы нашей страны, сом:кнув
их с международной буржуазией, разорвало бы смычку между городом
и деревней, привело бы нас к полному разоружению перед лицом импе¬
риализма и к гибели диктатуры пролетариата. К этим же результатам при¬
вел бы и переход от монополии внешней торговли к разрешительно-запре¬
тительной системе, при которой государство не осуществляет непосред¬
ственно внешней торговли, а ограничивается разрешением ввоза или вы¬
воза тех или иных товаров. Всякое ослабление монополии внешней тор¬
говли повлекло бы за собой ослабление позиций СССР, подрывало бы его
экономическую самостоятельность и социалистическое строительство.
Вот почему международная буржуазия и капиталистические элементы
внутри страны так настойчиво, всеми средствами пытались и продол¬
жают пытаться прорвать монополию внешней торговли — этот мощный
барьер, защищающий строительство социализма от империалистических
хищников.
1 Лицензиями называются специальные разрешения, выдаваемые НКВТ на ввоз
или вывоз товаров, а контингентами— списки, устанавливающие название и количе¬
ство товаров, которые могут быть ввезены или вывезены.


616	ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
И вот почему Ленин так упорно боролся против оппортунизма в вопро¬
сах монополии внешней торговли и завещал нам незыблемое сохране¬
ние монополии внешней торговли.
Борьба против советского экспорта есть борьба против «пятилетки»,
против роста социалистической системы. Еще недавно буржуазия утвер¬
ждала, что из СССР нет никакого экспорта и-что торгпредства являются
фиктивными предприятиями, существующими лишь для ведения револю¬
ционной пропаганды. Теперь же экспортом из СССР буржуазия пытается
объяснить мировой экономический кризис перепроизводства. Борьба с
советским экспортом ведется под флагом борьбы с «советским дэмпингом»,
под флагом борьбы с «принудительным трудом» в СССР, и путем непосред¬
ственных организационных мероприятий.
Нельзя сказать, чтобы в буржуазной печати было единство в вопросе
о «советском дэмпинге». Буржуазные писаки не сговорились. На ряду с
самыми нелепыми интерпретациями природы советского экспорта, встре¬
чаются и прямые отрицания дэмпингового характера нашего экспорта.
Общим лейт-мотивом обвинения СССР в дэмпинге являются утверждения,
что СССР своим экспортом заведомо стремится углубить промышленный
и аграрный кризис, снизить мировые цены и расстроить промышленность
и сельское хозяйство в капиталистических странах, усилить безработицу
и разорение фермеров и крестьян, создать обстановку, благо приятную
для коммунистической пропаганды и уничтожения капитализма.
Смехотворность обвинения СССР в дэмпинге очевидна уже из того, что
дэмпинг является категорией монополистического капитализма и непри¬
меним к хозяйству СССР.
Дэмпинг заключается в том, что капиталистические монополии, с целью
поддержания высоких цен на внутреннем рынке и завоевания внешних
рынков, выбрасывают массы товаров за границу по ценам ниже себестои¬
мости.
Нелепость обвинений СССР в указанных выше целях экспорта видна
далее из того: 1) что удельный вес экспорта СССР в мировом экспорте =
= 1,9%; 2) что СССР не только продает, но и покупает; 3) что цены па¬
дают и на .такие товары, которых СССР не вывозит вовсе и кроме того
цены падают и в тех странах, с которыми СССР не ведет или почти не ве¬
дет никакой торговли; 4) что своими заказами за границей СССР содей¬
ствует сокращению безработицы и содействовал бы еще больше, если бы
мог получить значительные кредиты.
Кроме клеветы о «советском дэмпинге» буржуазия прибегает и к таким
методам борьбы, как повышение таможенных пошлин на советские товары,
прямое запрещение экспорта и организация антисоветских банков.
Сопротивление классовых врагов развитию наших торговых отношений,
сопротивление международной буржуазии, прибегающей к таким формам
борьбы, как кредитная блокада, кампании против «советского дэмпинга»,
«принудительного труда», запрещение ввоза советских товаров, аресты
советских товаров или золота, бандитские налеты на торгпредства, поку¬
шения на убийства и убийства сотрудников торгпредств и ггр., сопротив¬
ление вредителей из «Промпартии», кондратьевской «Т.К.П.» и контр¬
революционной организации меньшевиков, — все это не могло поколе¬
бать позиций партии и советского правительства в вопросе монополии
внешней торговли, так же, как не смогло затормозить роста внешней тор¬
говли в направлении, укрепляющем позиции СССР.
Монополия внешней торговли почти совершенно устранила частный
капитал от участия во внешней торговле (см. таблицу VI).


БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
617
Действуя непрерывно с весны 1920 г., она содействовала проведению
денежной реформы и в настоящее время охраняет независимость нашей
денежной системы от влияний со стороны капиталистического мира. Стре¬
мясь к активному торговому балансу, мы на его основе можем создавать
необходимые резервы золота и иностранной валюты, не допуская в наших
международных расчетах обращения советской валюты и сосредоточения
ее в руках иностранных капиталистов. Монополия внешней торговли
резко сокращает накладные расходы по сравнению с капиталистической
системой торговли и обеспечивает единство, планомерность и организован¬
ность выступлений СССР на мировом рынке, дает возможность закупать
и продавать товары по наиболее выгодным ценам, превращает внешнюю
торговлю в источник социалистического наступления и орудие перерас¬
пределения народного дохода.
Но главное значение монополии внешней торговли заключается в том,
что она оберегает наше хозяйство от контроля со стороны капиталистиче¬
ского мира, от влияния стихийных колебаний конъюнктуры мирового
хозяйства и содействует ускорению темпа нашего роста и осуществлению
задачи «догнать и перегнать».
Мировой экономический кризис не мог задержать бурных темпов со¬
циалистического строительства. Это не значит, конечно, что наша внеш¬
няя торговля не испытала на себе никакого влияния со стороны экономи¬
ческого кризиса. Резкое падение цен, особенно на сырье и с.-х. продукты,
играющие большую роль в нашем вывозе, потребовали расширения плана
экспорта для покрытия плана импорта, а также перестройки состава ввоза
эа счет сокращения второстепенных статей. Вследствие затруднения со сбы¬
том в условиях капиталистического перепроизводства мы испытываем ряд
трудностей и препятствий для расширения нашего экспорта. Однако, все
эти трудности в значительной мере компенсируются более льготными, при
прочих равных обстоятельствах, условиями импорта.
Многообразные преимущества советской системы хозяйства позволили
нам добиться неуклонного увеличения объема внешней торговли. СССР —
единственная страна, экспорт которой в условиях кризиса неизменно воз¬
растает. Он увеличился с 14 145 тыс. тонн и 923 701 тыс. рублей в 1929
году до 21 486 тыс. тонн и 1 036 371 тыс. рублей в 1930 году и продолжает
расти. Импорт вырос соответственно с 1 937 тыс. тонн и 880 632 тыс. руб.
до 2 856 тыс. тонн и 1 058 825 тыс. руб. Большого объема достиг также
транзит: в 1930 году мы перевезли 928 703,1 тонн иностранных товаров,
ценностью в 108 134,9 тыс. рублей.
Однако, объем внешней торговли СССР в 1929/30мгоду не достиг еще до¬
военных размеров, составляя в довоенных ценах около 80% от объема
1913 года, в то время как продукция промышленности в том жё году почти
удвоилась по сравнению с довоенной, а сельское хозяйство превысило до¬
военный уровень. Такое отставание темпа роста внешней торговли от об¬
щего темпа роста всего народного хозяйства объясняется не только отста¬
ванием экспортирующих отраслей, не только препятствиями, которые чи¬
нят нашему экспорту капиталистические страны, но главным образом раз¬
вертыванием индустриализации и повысившимся потреблением трудя¬
щихся масс в СССР вследствие подъема их благосостояния.
Вследствие настойчиво проводимой капиталистическими странами кре¬
дитной изоляции СССР объем нашего импорта, как мы уже упомянули,
в основном зависит от объема нашего экспорта. Поэтому мы стремимся
иметь активный торговый баланс. По указанным выше причинам (борьба
с нашим экспортом, падение цен на с.-х. продукты и сырье), а также вслед¬

618	ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ствие необходимости сохранить импортный план для полного обеспече¬
ния выполнения народно-хозяйственного плана, торговый баланс 1930
года был сведен с пассивным сальдо в 22 млн рублей, которое было по¬
крыто: 1) полученными из-за границы краткосрочными кредитами и 2) за
счет резервов золота и иностранной валюты, накопленной в предшество¬
вавшие годы.
Правильная политика внешней торговли заключается в том, чтобы струк¬
тура ввоза и вывоза, предусматриваемая нашими экспортно-импортными
планами, была подчинена задачам индустриализации страны. И, действи¬
тельно, в нашем ввозе все в большей и большей степени преобладает ввоз
предметов оборудования, а вывоз начал отражать на себе процессы инду¬
стриализации хозяйства СССР тем, что в нем стал весьма значительно по¬
вышаться удельный вес вывозимых промышленных изделий, идущих,
главным образом, на Восток, на сближение с которым нас побуждают не
только экономические, но и политические интересы. Рост внешней тор¬
говли, рост экспорта благодаря правильной политике партии и совет¬
ской власти, сопровождается ростом нашей экономической независимости.
Достаточно сослаться на тот факт, что доля ввезенного оборудования, не¬
смотря на его абсолютный рост, к общей массе оборудования промышлен¬
ности СССР заметно падает. При огромном темпе перевооружения пред¬
приятий доля импортного оборудования изменялась следующим образом:
1912 год —50%, 1926’— 27 год —31,2%, 1928 — 29 год —21,0%:
1929 — 30 год —23,0%.
§ 10. Обострение борьбы двух систем и опасность интервенции.
Развитие и углубление мирового кризиса на основе общего кризиса ка¬
питалистической системы и величайшие успехи социалистического строи¬
тельства в СССР с небывалой силой обнаружили преимущества социали¬
стической системы и несостоятельность капиталистической.
Скептическое и насмешливое отношение буржуазии к пятилетке смени¬
лось признанием ее успехов и испугом перед ними. Появился ряд заранее
обреченных на неуспех попыток буржуазии создать свои,капиталистиче¬
ские «пятилетки». Эти попытки объективно являются своеобразным сви¬
детельством несостоятельности капиталиспической системы и необходи¬
мости установления планового хозяйства.
Развитие кризиса ускоряет подготовку интервенции против СССР.
Правда, кризис усиливает противоречия и в лагере самих империалистов,
но это «не ослабляет, а, наоборот, обостряет опасность интервенционной
войны против СССР» (XI-й пленум ИККИ).
СССР борется ц будет бороться за мир всеми имеющимися в его распо¬
ряжении средствами, при поддержке международного пролетариата.
В нашей борьбе за мир мы используем одно основное правило, а именно:
«надо использовать противоречия между двумя империализмами, между
двумя системами капиталистических государств, натравливая их друг на
друга» (Ленин).
Но надолго ли мы можем оттянуть войну, мы не знаем. Завоеванная
нами передышка подходит к концу. Признаки надвигающейся войны ясны
для каждого. Кампании «кутеповщины», «крестового похода», борьбы с
советским экспортом, против мнимого «советского дэмплнга», кампания
капиталистических рабовладельцев о «принудительном труде» в СССР,
попытки объяснить массам экономический кризис экспортом из СССР, со¬
здание системы блоков, направленных против СССР, подготовка фашист¬

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
619
ских кадров для империалистической армии, рост военных расходов, рас¬
ширение военной промышленности—единственной отрасли, не испыты¬
вающей кризиса, гигантский рост вооружений, в особенности в странах,
граничащих с СССР, попытка втянуть Германию в анти-советский блок
и т. д. — все это звенья одной цепи, все это — мероприятия по подготовке
интервенционной войны международного империализма против СССР.
Испуг перед пятилеткой, крах надежд на перерождение СССР побудил
буржуазию усилить и ускорить подготовку войны против СССР. Аген¬
тура международной буржуазии внутри СССР — вредители и буржуаз¬
ные реставраторы — получили задание активизировать свою контррево¬
люционную деятельность. Планы интервенции, вскрытые на процессах
«Промпартии» и меньшевиков, этой агентуры второго Интернационала,
возглавляющего подготовку к вооруженному нападению на СССР, разо¬
блачают действительный смысл воплей буржуазии и социал-фашистов о
«принудительном труде», «советском дэмпинге» и т. д.
Буржуазия бьется над неразрешимым противоречием между необходи¬
мостью обучать военному делу и мобилизовать для войны миллионные
массы трудящихся и политической ненадежностью этих масс для импе¬
риалистической армии. Этого противоречия нет в СССР, где классовый
состав армии соответствует ее революционным классовым задачам. Пре¬
имущества советской системы хозяйства являются в то же время преиму¬
ществами военными. Необходимость мобилизации хозяйства во время
войны облегчается в СССР его плановым характером. Ликвидация кула¬
чества, как класса, исторический поворот основных масс крестьянства в
сторону социализма, индустриализация быстрыми темпами народного хо¬
зяйства, техническая реконструкция и укрепление Красной армии, один
из отрядов которой блестяще выдержал боевую поверку на Дальнем Вос¬
токе, рост революционного пролетарского движения в капиталистиче¬
ских странах и национально-освободительного движения в колониях, рост
международных связей пролетариата СССР с зарубежным пролетариатом,
популярность СССР среди рабочих всего мира, как отечества международ¬
ного революционного пролетариата, — все это в огромной степени усили¬
вает обороноспособность СССР.
Будущая война с империализмом, лихорадочно готовящимся к нападе¬
нию на СССР, будет решающей. Империализм выдвинет против нас все
свои силы и всю свою технику. Силе империализма будут противопоста¬
влены силы социализма. Мы будем не одни: миллионы пролетариев и тру¬
дящихся крестьян всего мира поддержат нас во время войны, активно вы¬
ступая против империализма под знаменами Коминтерна.
Мы сейчас неизмеримо сильнее, чем во время первой интервенции импе¬
риалистов. Капиталистические же государства сотрясаются псд ударами
кризиса и нарастающего революционного движения в капиталистических
странах и колониях.
Вот почему, как отметил т. Молотов на VI съезде советов СССР, — мы
«выражаем непоколебимую уверенность в том, что вооруженное нападе¬
ние на СССР теперь означает главную опасность для тех, кто посмеет
нарушить мир и напасть на Советский Союз».


ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ XIV.
1. О победе социализма в одной стране.
Что такое возможность победы социализма в одной стране?
Это есть возможность разрешения противоречий между пролетариатом и крестьян¬
ством внутренними силами нашей страны, возможность взятия власти пролетариатом
и использования этой власти для построения полного социалистического общества в
нашей стране, при сочувствии и поддержке пролетариев других стран, но без предва¬
рительной победы пролетарской революции в других странах.
Без такой возможности строительство социализма есть строительство без перспек¬
тивы, строительство без уверенности построить социализм. Нельзя строить социализм,
не будучи уверенными, что его можно построить, не будучи уверенными, что техни¬
ческая отсталость нашей страны не является непреодолимым препятствием к построе¬
нию полного социалистического общества. Отрицание такой возможности есть неверие
в дело строительства социализма, отход от ленинизма.
Что такое невозможность полной, окончательной победы социализма в одной
стране без победы революции в других странах?
Это есть невозможность полной гарантии от интервенции, а значит, и реставрации
буржуазных порядков, без победы революции, по крайней мере, в ряде стран. Отри¬
цание этого бесспорного положения есть отход от интернационализма, отход от лени¬
низма.
«Мы живем, — говорит Ленин, — не только в государстве, йо и в системе госу¬
дарств, и существование Советской Республики рядом с империалистическими госу¬
дарствами продолжительное время немыслимо. В конце концов, либо одно, либо дру¬
гое победит. А пока это наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской
Республикой и буржуазными госуда} ствами неизбежен. Это значит, что пролетариат,
как господствующий класс, если только он хочет и будет господствовать, должен до¬
казать это также своей военной организацией» (т. XVI, стр. 102).
«Мы имеем перед собой, — говорит Ленин в другом месте, — в высшей степени не¬
устойчивое, но все же несомненное, неоспоримое, известное равновесие. Надолго ли
это — не знаю, и думаю, что этого знать нельзя. И поэтому с нашей стороны нужна
величайшая осторожность. И первой заповедью нашей политики, первым уроком —
уроком, вытекающим из нашей правительственной деятельности за год, уроком, ко¬
торый должны усвоить себе все рабочие и крестьяне, это — быть на чеку, помнить,
что мы окружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают
величайшую ненависть к нам. Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на
волоске» (т. XVIII, ч. I, стр. 425).
(Сталин, И. Вопросы ленинизма.)
2. Международный характер Октябрьской революции.
Несомненно, что универсальная теория одновременной победы революции в основ¬
ных странах Европы, теория невозможности победы социализма в одной стране, —
оказалась искусственной, нежизнеспособной теорией. Теория эта неприемлема не
только как схема развития мировой революции, ибо опа противоречит очевидным фак¬
там. Она еще более неприемлема как лозунг, ибо она связывает, а не развязывает ини¬
циативу отдельных стран, получающих возможность, в силу известных исторических
условий, к самостоятельному прорыву фронта капитала, ибо она дает стимул не к ак¬
тивному натиску на капитал со стороны отдельных стран, а к пассивному выжиданию
момента «всеобщей развязки», ибо она культивирует среди пролетариев отдельных

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ	621
стран не дух революционной решимости, а дух гамлетовских сомнений насчет того,
что «а вдруг другие не поддержат». Ленин совершенно прав, говоря, что победа про¬
летариата в одной стране является «типичным случаем», что «одновременная револю¬
ция в ряде стран» может быть лишь «редким исключением» {см. т. XV).
Но ленинская теория революции не ограничивается, как известно, одной лишь
этой стороной дела. Она есть вместе с тем теория развития мировой революции. Победа
социализма в одной стране не есть самодовлеющая задача. Революция победившей
страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье,
как средство для ускорения победы пролетариата во всех странах. Ибо победа рево¬
люции в одной стране, в данном случае в России, есть не только продукт неравномер¬
ного развития и прогрессирующего распада империализма. Он есть вместе с тем на¬
чало и предпосылка мировой революции.
Несомненно, что пути развития мировой революции не так просты, как это могло*
бы показаться раньше, до победы революции в одной стране, до появления развитого-
империализма, являющегося «кануном социалистической революции». Ибо появился
такой новый фактор, как действующий в условиях развитого империализма закон
неравномерного развития капиталистических стран, говорящий о неизбежности воен¬
ных столкновений, об общем ослаблении мирового фронта капитала и возможности
победы социализма в отдельных странах. Ибо появился такой новый фактор, как
огромная советская страна, лежащая между Западом и Востоком, между центром
финансовой эксплоатации мираи ареной колониального гнета, которая одним своим
существованием революционизирует весь мир.
Все это такие факторы (я не говорю о других, менее важных факторах), которые
не могут быть не учтены при изучении путей мировой революции.
Раньше думали обычно, что революция будет развиваться путем равномерного
«вызревания» элементов социализма, прежде всего в наиболее развитых, в «передовых*
странах. Теперь это представление нуждается в существенных изменениях...
Если к этому добавить тот факт, что не только побежденные страны и колонии
эксплоатируются победившими странами, но и часть победивших стран попадает в
орбиту финансовой эксплоатации наиболее могущественных стран-победительниц, Аме¬
рики и Англии: что противоречия между всеми этими странами являются важнейшим
фактором разложения мирового империализма; что кроме этих противоречий суще¬
ствуют еще и развиваются глубочайшие противоречия внутри каждой из этих стран;
все эти противоречия углубляются и обостряются фактом существования рядом с этими
странами великой Республики Советов, — если все это принять во внимание, то кар¬
тина своеобразия международного положения станет более или менее полной.
Вероятнее всего, что мировая революция будет развиваться путем революционного
отпадения ряда новых стран от системы империалистических государств при под¬
держке пролетариев этих стран со стороны пролетариата империалистических госу¬
дарств. Мы видим, что первая отпавшая страна, первая победившая страна уже под¬
держивается рабочими и трудящимися массами вообще других стран. Без этой под¬
держки она не могла бы и нарастать. Но несомненно, однако же и то, что самое разви¬
тие мировой революции, самый процесс отпадения от империализма ряда новых стран
будет происходить тем скорее и основательнее, чем основательнее будет укрепляться
социализм в первой победившей стране, чем скорее будет превращаться эта страна в
базу дальнейшего развертывания мировой революции, в рычаг дальнейшего разло¬
жения империализма.
Если верно положение, что окончательная победа социализма в первой освободив¬
шейся стране невозможна без общих усилий пролетариев нескольких стран, то столь
же верно и то, что мировая революция будет развертываться тем скорее и основатель¬
нее, чем действительнее будет помощь первой социалистической страны рабочим и тру¬
дящимся массам всех остальных стран.
В чем должна выражаться эта помощь?
Она должна выражаться, во-первых, в том:, чтобы победившая страна «проводила
максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения ре¬
волюции во всех странах» (см. т. XV).


622	ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Она должна выражаться, во-вторых, в том, чтобы «победивший пролетариат»
одной страны, «экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое
производство, встал... против остального капиталистического мира, привлекая к себе
угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов,
выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплоататорских клас¬
сов и их государства» (см. т. XIII).
Характерная особенность этой помощи со стороны победившей страны состоит не
только в том, что она ускоряет победу пролетариев других стран, а также и в том,
что, облегчая эту победу, она тем самым обеспечивает окончательную победу социализма
в первой победившей стране.
Вероятнее всего, что в ходе развития мировой революции, на-ряду с очагами импе¬
риализма в отдельных капиталистических странах и с системой этих стран во всем
мире, создадутся очаги социализма в отдельных советских странах и система этих оча¬
гов во всем мире, причем борьба между этими двумя системами будет наполнять исто¬
рию развертывания мировой революции.
«Ибо, говорит Ленин, — невозможно свободное объединение наций в социализме
без более или менее долгоупорной борьбы социалистических республик с отсталыми
государствами» (см. там же).
Мировое значение Октябрьской революции состоит не только в том, что она является
великим почином одной страны в деле прорыва системы империализма и первым оча¬
гом социализма в океане империалистических стран, но также и в том, что она соста¬
вляет первый этап мировой революции и могучую базу ее дальнейшего развертывания.
Неправы поэтому не только те, которые, забывая о международном характере
Октябрьской революции, объявляют победу революции в одной стране чисто нацио¬
нальным и только национальным явлением. Неправы также и те, которые, помня о
международном характере Октябрьской революции, склонны рассматривать эту ре¬
волюцию как нечто пассивное, призванное лишь принять поддержку извне. На самом
деле не только Октябрьская революция нуждается в поддержке со стороны револю¬
ции других стран, но и революция этих стран нуждается в поддержке со стороны
Октябрьской революции для того, чтобы ускорить и двинуть вперед дело свержения
мирового империализма.
(Сталин, И. Вопросы ленинизма.)
3. Раскол мирового хозяйства.
Ликвидация господства капитализма в СССР означает раскол мирового хозяйства,
размеры которого нельзя недооценивать. Единого мирового хозяйства сейчас не суще¬
ствует в том смысле, что господство капитализма уже не служит универсальной осно¬
вой этого единства, что в своем движении оно не подчиняется уже одному закону вос¬
производства общественных отношений. Но нельзя забывать также, чю СССР и миро¬
вой капитализм не есть две равнодушно друг подле друга лежащие системы. Прежде
всего они связаны экономическими нитями по линии внешнеторговых и т. п. связей.
Правда, различие хозяйственных систем, их непримиримая враждебность затрудняют
эти связи. В особенности им мешают перманентные империалистические попытки эко¬
номической блокады СССР, значение которых нельзя недооценивать, хотя внутренние
противоречия империалистического лагеря и сильно снижают их эффективность.
Именно этим попыткам мы обязаны вынужденной необходимостью опираться в строи¬
тельстве* почти исключительно на ресурсы внутреннего накопления. С другой сто¬
роны, непримиримость систем, необходимость быть в любой момент готовым к напа¬
дению требуют обеспечения экономической самостоятельности СССР, преодоления исто¬
рически сложившегося разделения труда между СССР и другими странами. Несмотря
на эти центробежные тенденции, объем экономических связей СССР с мировым хозяй¬
ством все увеличивается. В сторону максимального их расширения, но в формах,
обеспечивающих экономическую независимость, направлена и вся наша политика.
Основное, что связывает СССР.и мировой капитализм в единый узел, лежит все же
не здесь. Взаимосвязь систем нельзя измерять лишь объемом внешторговых и кредит¬

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
623
ных отношений. Она заключается в основном в единстве процесса нарастания социа¬
листической революции, который с разной интенсивностью, в разных формах охватил
всю мировую экономику. Эта связь дана в нарастании краха мирового капитализма,
важнейшим звеном которого является выкорчевывание корней капитализма в СССР.
Всеобщий кризис капиталистической системы и нарастание социалистической ре¬
волюции— та основа для единства современного мирового хозяйства, которая при¬
шла на смену неограниченному господству капитала. Но это единство весьма услов¬
ное, предполагающее наличие раздвоения, разрыва, особой силы действия центро¬
бежных сил. Это единство неустойчивое, переходное, создаваемое процессом разруше¬
ния одной основы этого единства и становления другой, более высокой по своему типу.
Формы борьбы СССР и капиталистического мира многообразны, интенсивность
изменчива. По своей сути они непримиримы. Это системы не только антагонистические
и взаимоисключающие, но призванные на разных ступенях исторического развития
к мировому господству. Ни о каком застывшем «разделе мира» пе может поэтому быть
и речи. Немыслимо также и длительное (исторически) движение одной под эгидой дру¬
гой, как это имеет место в сосуществовании простого товарного хозяйства с капитализ¬
мом. Капитализм сравнительно долго развивался в порах докапиталистических отно¬
шений производства, а затем, завоевав господство, разлагая последние, эксплоатируя
их, все же оставляет им известные сферы влияния. Это сопряжено с неравномерностью
капиталистического развития, с особенностями развития капитализма в сельском хо¬
зяйстве, с теми трудностями, которые метрополия ставит развитию капитализма в
колониях и отсталых странах и рядом других моментов. Тенденция к унификации на
капиталистической основе производственных отношений во всем мире чрезвычайно
сильна, но противоречия капитализма мешают этой тенденции осуществиться, и крах
капитализма приходит раньшее реализации. Капитализм завоевывает ведущую, команд¬
ную роль в мировой экономике, но стать единственной формой организации обществен¬
ного производства не может. Социализм же по самой своей сути призван не только
подчинить мировую экономику своему господству, но унифицировать ее. Это потре¬
бует длительных сроков (после завоевания пролетарской диктатуры), но такова основ¬
ная тенденция развития.
Социал-демократическая теория Троцкого.
На социал-демократические позиции в этом вопросе скатился и Троцкий. Его кон¬
цепция в основном сводится к следующему:
а) Раскол мирового хозяйства отрицается; всячески подчеркивается его единство.
Самая возможность этого раскола теоретически исключается, ибо не признает возмож¬
ность победы новых отношений производства в одной или немногих странах. Суть
раскола, ваключающаяся в том. что в течение известного периода сосуществуют: страна,
в которой господствующими являются отношения социализма, и страны империализма,
этим самым остается непонятой. Корни концепции Троцкого — в непонимании законо¬
мерностей движения социалистической революции, сопряженных с неравномерностью
капиталистического развития, в меньшевистском неверии в силы революционного про¬
летариата, в его способности построить социализм в капиталистическом окружении,
в оппортунистическом неверии в возможность прочного союза пролетариата и крестьян¬
ства, являющегося одним из решающих условий успешности социалистического строи¬
тельства.
Здесь сказывается переоценка Троцким, как и меньшевиками, нашей технической
отсталости, непонимание Того, что это лишь затрудняет, но не исключает возможности
победы социалистической революции и построения социализма в СССР. Спор Ленина
с Сухановым по этому вопросу ничему Троцкого не научил.
б) Отрицая раскол мирового хозяйства, Троцкий одновременно утверждает, что
основой единства мирового хозяйства остаются капиталистические отношения произ¬
водства. Таков прежде всего объективный смысл его отрицания специфической при¬
роды и государства СССР и его экономики. Утверждения о «перерождении» власти,
о ведущей роди кулака в деревне, переоценке роли частника в городе — все это на¬

□24	ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
правлено в ту же сторону. В этой связи приобретает особое значение вывод Троцкого
о значимости для СССР циклических колебаний мирового капитализма. Этим особо
подчеркивается, что единство мирового хозяйства не нарушено, что его основой остаются
законы движения капитализма.
в) Вместе с отрицанием раскола мирового хозяйства Троцкий закрыл себе путь
к пониманию диалектического процесса смены одной основы его единства (капитали¬
стической) другой — более высокой по своему типу (социалистической).
Выпадение СССР из капиталистической цепи, успехи социалистического строи¬
тельства в нем — факты, подчеркивающие глубину раскола мирового хозяйства. Они
показывают, что законы капиталистического воспроизводства уже потеряли обще¬
мировую значимость. Но зато общемировую значимость приобрели законы движения
социалистической революции, неразрывным звеном которой являются успехи со¬
циализма в СССР. Но этого не понял Троцкий, и отсюда его утве ждэние о «нацио¬
нальной ограниченности», теории построения социализма в одной стране. За потоком
фраз Троцкого о международном характере социалистической революции скрывается
непонимание фактической связи между борьбой за социализм в СССР и за его преде¬
лами.
Крайняя острота неравномерности капиталистического развития ведет к тому,
что социалистическая революция не может быть одновременным во всех странах одно¬
актным процессом. Капиталистическая цепь разбивается не сразу. Выпадение от¬
дельных ее звеньев разграничено во‘Времени. Отсюда возможность победы социали¬
стической революции и пссгроения социализма первоначально в одной стране. Но
это строительство социализма включено как звено в мировую социалистическую рево¬
люцию, является рычагом обострения всеобщего кризиса капитализма. В этом диалек¬
тика социалистической революции, совершенно непонятая Троцким.
Ошибки Бухарина.
Если Троцкий благодаря непониманию социально-экономических особенностей
СССР недооценивает глубины раскола современной мировой экономики и фактически
скатывается к социал-демократической концепции сохранения мировым хозяйством
своего монизма на капиталистической основе, то из теоретических взглядов тов. Бу¬
харина вытекают не меньшие ошибки в этом вопросе. Они заключаются в недооценке
тех элементов единства в мировой экономике, которые вносятся единством борьбы со¬
циализма с капитализмом, в каких бы плоскостях и формах она ни развертывалась.
Отсюда непонимание того, что проблема темпов должна решаться исходя не только
из положения внутри страны, что проблему «догнать и перегнать» можно разрешить
далеко не всяким темпом. Взаимосвязь процессов социалистического строительства
и развертывания всеобщего кризиса капитализма дана, прежде всего, тем, что мы
здесь имеем единый фронт борьбы не на жизнь, а на смерть классов, являющихся но¬
сителями взаимоисключающих социально-экономических систем. Бухарин же ста¬
вит па место борьбы мирное «врастание», на место обострения противоречий — их смяг¬
чение. Но если борьба связывает воедино, то мирное врастание может происходить в
различных плоскостях вне взаимной связи. Получается параллелизм процессов, имею¬
щих общие черты, но лишенных внутренней неразрывности.
Теоретическая концепция т. Бухарина ведет, наконец, при логической последо¬
вательности, к отрицанию неизбежности обострения борьбы между СССР и империа¬
лизмом. Ибо, если внутри капиталистических стран имеет место смягчение борьбы
классов (а растущая «организованность» капитализма не может к этому не вести), если
гот же процесс повторяется в СССР (на путях «врастания» кулака в социализм), то зна¬
чит по этим линиям даны безграничные возможности мирного сожительства капита¬
лизма. Тогда остается непонятным, где основа, питающая подготовку военного напа
цения на СССР. Мирное «врастание» исключает борьбу систем. Неоднократное под¬
черкивание Бухариным растущей опасности нападения на СССР не вяжется с его тео¬
ретической концепцией в той же мере, как и его утверждения о близости новой импе¬
риалистической войны, самая возможность которой исключается теорией «организо¬
ванного капитализма».


БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
625
Спрашивается — случайно ли совпадение перехода к новому этапу в реконструк¬
тивном периоде в СССР и во всеобщем кризисе капитализма? Конечно, нет. Мы уже
не говорим о том, что огромное ускорение темпов социалистического строительства —
мощный рычаг революционизирования мирового пролетариата. Но разве случайно,
что, завершив почти одновременно восстановительный период, СССР и капиталисти¬
ческий мир через пару лет оказались: первый перед фактом сплошной коллективи¬
зации, ускорения индустриализации, решительной победы над капиталистической
экономикой, второй перед кризисом рационализации, многомиллионной армией без¬
работных, актуальной, как никогда в послевоенный период, опасностью новой импе¬
риалистической войны. Разве и в том, и в другом не сказывается действие внутренней
логики движения социалистической революции и всеобщего кризиса, разве это не
закономерное проявление в разных формах того основного, что характеризует совре¬
менную мировую экономику — несоответствия капиталистических отношений произ¬
водства достигнутому уровню производительных сил, начала конца капитализма. Па¬
раллелизм нарастания сил, борющихся за социализм в пределах СССР и в странах
капитализма, вполне закономерен. Обострение борьбы между социализмом и капи¬
тализмом одновременно по всей линии тоже закономерно. Ибо успехи строительства
социализма в СССР и нарастание противоречий в лагере капитализма — единый про¬
цесс развертывания всеобщего кризиса капиталистической системы и мировой социа¬
листической революции.
(Мендельсон, Л. Борьба двух систем на
новом этапе.)
4. Кризис капиталистической системы. Растущий подъем социализма
в СССР.
Основной стержень.
Развернувшийся за последний год, на основе общего кризиса капитализма, вели¬
чайший в истории мировой экономический кризис, охвативший все капиталистические
страны и все важнейшие отрасли производства, и гигантский рост социалистического
строительства в СССР выявили с небывалой остротой противоречия между системой
строящегося социализма и системой загнивающего капитализма.
Этот растущий контраст двух систем, составляя основной стержень современных
международных отношений, воздействует на дальнейшее развитие противоречий вну¬
три империалистического мира, особенно усилившихся в результате кризиса.
Потеряв в итоге Октябрьской революции возможность эксплоатации и империа¬
листического закабаления народов СССР, находясь под угрозой социалистической
индустриализации СССР, создающей условия для независимого от капиталистических
стран экономического подъема страны пролетарской диктатуры, империалисты с тем
большим ожесточением кидаются на борьбу друг с другом за все более суживающиеся
под влиянием кризиса и растущей нищеты масс рынки. Стремление империалистов
выйти из кризиса за счет трудящихся, за счет своих конкурентов, за счет колоний и
СССР ведет к безудержной политике протекционизма и демпинга, к обострению борьбы
империалистов за мировую гегемонию, за передел колоний, к усиленной подготовке
новых империалистических войн и военной интервенции в СССР.
Пройденный со времени последнего расширенного президиума ИККИ (февраль
1930 г.) год, являясь годом исторического перелома, показал растущий кризис и обре¬
ченность капиталистической системы и победоносный подъем социалистического строи¬
тельства. Капиталистической стабилизации приходит конец. В СССР завершается по¬
строение фундамента социалистической экономики.
Углубление кризиса и успехи пятилетки.
1. В странах капитализма развитие промышленного кризиса находи г свое выра¬
жение: а) в неуклонном сокращении производства; б) в резком сужении потребления
и внутреннего рынка в результате обнищания широчайших народных маис; в) в огром¬
ном сокращении внешней торговли.
40 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


626
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
В СССР, где не только нет кризиса, а происходит подъем, рост производства раз¬
вивается небывалыми для капиталистических стран темпами.
Пятилетний план промышленного строительства не только выполняется, но и пе¬
ревыполняется. По основным отраслям промышленности пятилетка осуществляется в
три года. В ряде важнейших отраслей производства (нефтяной промышленности, ма¬
шиностроительной и др.) пятилетний план уже осуществлен в два с половиной года.
Быстро растут капиталовложения в промышленность, транспорт и по электрификации
(60% в 1930 г., 80% в 1931 г.). На основе социалистического соревнования и введения
новой передовой техники неуклонно повышается производительность труда; происхо¬
дит неуклонный рост потребления масс; последовательной политикой твердых цен
пролетарское государство регулирует товарооборот между промышленностью и сель¬
ским хозяйством, обеспечивает систематический рост реальной зарплаты и доходности
крестьянского хозяйства.
Аграрный кризис в капиталистических странах и коллективизация в СССР.
2. В странах капитализма экономический кризис, переплетаясь с сельскохозяй¬
ственным кризисом, в огромной степени ускоряет пауперизацию миллионов крестьян,
разоряемых падением цен на сельскохозяйственные товары и задавленных высокими
налогами, повинностями, арендными платежами и ростовщическими долгами. Резко
обозначается процесс деградации мелких и средних крестьянских хозяйств. Буржуаз¬
ными правительствами, в целях преодоления аграрного кризиса, принимаются меры к
сокращению посевных площадей основных продуктов питания и сельскохозяйственного
сырья. Растущая механизация сельского хозяйства в ряде капиталистических стран,
распространяясь, главным образом, на крупнокапиталистические хозяйства, еще более
способствует быстрому обнищанию широких трудящихся крестьянских масс.
В СССР мощный подъем сельского хозяйства (рост посевной площади, увеличение
урожайности) обусловлен окончательным поворотом, под руководством рабочего клас¬
са, бедняцко-середняцких крестьянских масс на путь коллективизации. В два года
перевыполнен пятилетний план коллективизации.
На основе социалистической переделки деревни (колхозы, совхозы) растет матери¬
альный и культурный уровень трудящегося крестьянства, перевыполняется пятилет¬
ний план товарной зерновой продукции в два года, подводится машино-тракторная
база под сельское хозяйство и из года в год увеличиваются капитальные вложения в
него пролетарского государства. На основе сплошной коллективизации происходит лик¬
видация кулачества как класса, и основная середняцкая масса крестьянства, органи¬
зуясь в колхозы, превращается в прочную опору пролетарской диктатуры.
Уровень жизни трудящихся.
3. В странах капитализма буржуазия с величайшим ожесточением обрушивается
яа рабочий класс и трудящиеся массы, стремясь с помощью мер экономического гра¬
бежа переложить на плечи трудящихся все последствия кризиса (массовые увольнения
и безработица, снижение зарплаты, усиление налога на рабочий класс, на трудящихся
деревни и городскую бедноту, повышение таможенных ставок, искусственное удержа¬
ние розничных цен, сокращение социального страхования и т. д.). Это наступление ка¬
питала обрекает пролетариат на бедствия жесточайшей массовой нищеты. Невиданная
еще в истории безработица, охватившая до 35 миллионов промышленных рабочих /по¬
мимо неучтенных этой статистикой миллионов безработного сельскохозяйственного
пролетариата, в особенности колоний и полуколоний), давит на рынок труда, использу¬
ется капиталистами в целях безудержного снижения заработной платы занятых на
предприятиях рабочих. Это наступление капитала направляется не только против ра¬
бочего класса, но и против других широчайших слоев трудящихся города и деревни,
жизненные интересы которых толкают их на путь единого фронта с пролетариатом про¬
тив разбойничьего монополистического капитала. Растут смертность, проституция,
самоубийства среди трудящихся.
Особенно жестоко наступление капитала в колониях, где рабочий класс, находясь

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
627
под двойным гнетом империалистической и туземной буржуазии, целиком отдан на
произвол самой варварской эксплоатации. В условиях кризиса особенно резко высту¬
пает повсюду рабский характер наемного труда в капиталистическом предприятии,
как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, как в колониях, так и в империа¬
листических странах.
В СССР социалистическая индустриализация страны, наряду с социалистической
переделкой сельского хозяйства, улучшила материальное и культурное положение
рабочего класса и трудящихся масс вообще. При огромном и продолжающемся числен¬
ном росте пролетариата ликвидирована безработица (в 1931 г. вовлекается в производ¬
ство 2 млн новых рабочих). Заканчивается в основном переход советской промышлен¬
ности на 7 часовой рабочий день при одновременном повышении в 1931 г. зарплаты
промышленных рабочих на 6% (за предыдущие два года зарплата возросла на 12,1%).
Фонды социального страхования и улучшения быта рабочих и служащих за истекшие
два года пятилетки увеличились на 3199 млн. руб., а в 1931 г. увеличение предусмотрено
на 2138 млн. руб., вырос творческий энтузиазм масс, создающих новые формы социа*
листического труда (социалистическое соревнование, ударничество и т. д.).
Диктатура буржуазии и пролетарская демократия.
4. В странах капитализма развитие и обострение мирового экономического кри*
зиса вызывают резкое усиление политической реакции господствующих классов как в
странах так называемой буржуазной демократии, являющейся прикрытой формой
диктатуры буржуазии, так и в странах фашизма, представляющего открытую, ого¬
ленную форму буржуазной диктатуры. Стремясь обеспечить капиталистический вы¬
ход из кризиса за счет снижения жизненного уровня широких трудящихся масс путем
усиленного экономического и политического закабаления, буржуазия организует тер¬
рористические фашистские банды, громит рабочие и все другие революционные орга¬
низации, лишает рабочих и трудящихся крестьян права собраний и печати, душит стач¬
ки принудительным арбитражем и насилием, расстреливает демонстрации безработ¬
ных и бастующих рабочих, беспощадно подавляет революционные крестьянские дви¬
жения.
В СССР власть рабочего класса, выкорчевывая последние остатки эксплоататорских
классов, обеспечивает самое широкое развертывание пролетарской демократии и не¬
бывалый подъем политического и культурного уровня самых отсталых слоев рабочих
и крестьян. В перевыборах советов в 1931 г. участвовало 60,9 млн. трудящихся
(12,8 млн. в городе и 48,1 млн. в деревне). Бурно растет политическая активность
и творческая самодеятельность трудящихся масс, осуществляющих через советы, про¬
фессиональные союзы, ударные бригады на фабриках, в совхозах и колхозах, под
руководством ВКП(б), братский союз рабочего класса с трудящимся крестьянством
в деле социалистической индустриализации и коллективизации деревни.
Милитаризм в капиталистических странах и политика мира в СССР.
5. В СССР власть рабочего класса означает твердую политику мира, установление
братских отношений со всеми народами, последовательную борьбу за полное разо¬
ружение, союз трудящихся всех народов, населяющих СССР, экономический, полити¬
ческий и культурный подъем национальностей, угнетавшихся в прошлом царизмом,
рост страны пролетарской диктатуры, как главного барьера против новых империали¬
стических войн.
В странах капитализма разбойничий характер империалистического государства,
как диктатуры кучки финансовых магнатов, находит в обстановке кризиса особенно
яркое выражение в усилении империалистической агрессивности, в стремлении империа¬
листов расширить свои колониальные владения и «сферы влияния», в углублении всех
форм колониального рабства, в стремлении переложить последствия кризиса, главным
образом, на более слабые и зависимые страны и порабощенные народы.
(Резолюция XI пленума ИККИ по до¬
кладу т. Мануильского.)


628
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Ъ. Преимущества советской социалистической системы хозяйства перед
капиталистической.
Два итога.
Итак, каковы итоги анализа положения у нас, в СССР, и у них, в капиталистиче¬
ских странах?
Отметим главные, общеизвестные факты.
У них, у капиталистов, экономический кризис и упадок производства как в области
промышленности, так и в области сельского хозяйства.
У нас, в СССР, экономический подъем и рост производства во всех отраслях народ¬
ного хозяйства
У них, у капиталистов, ухудшение материального положения трудящихся, сниже¬
ние заработной платы рабочих и рост безработицы.
У нас, в СССР, подъем материального положения трудящихся, повышение заработ¬
ной платы рабочих и сокращение безработицы.
У них, у капиталистов, рост забастовок и демонстраций, ведущий к потере миллио¬
нов рабочих дней.
У нас, в СССР, отсутствие забастовок и рост трудового подъема рабочих и крестьян»
дающий нашему строю миллионы добавочных рабочих дней.
У них, у капиталистов, обострение внутреннего положения и нарастание револю¬
ционного движения рабочего класса против капиталистического режима.
У нас, в СССР, укрепление внутреннего положения и сплочение миллионных масс
рабочего класса вокруг Советской власти.
У них, у капиталистов, обострение национального вопроса и рост национально-
освободительного движения в Индии, в Индо-Китае, в Индонезии, на Филиппинских
островах и т. д., переходящий в национальную войну.
У нас, в СССР, укрепление основ национального братства, обеспеченный националь¬
ный мир и сплочение миллионных масс народов СССР вокруг Советской власти.
У них, у капиталистов, растерянность и перспектива дальнейшего ухудшения по¬
ложения.
У нас, в СССР, вера в свои силы и перспектива дальнейшего улучшения положения...
Две системы.
В чем причина того, что СССР, несмотря на свою культурную отсталость, несмотря
на недостаток капиталов, несмотря на недостаток технически выкованных хозяйствен¬
ных кадров, находится в состоянии растущего экономического подъема и имеет на
фронте экономического строительства решающие успехи, а передовые капиталистиче¬
ские страны, несмотря на обилие капиталов, обилие технических кадров и более вы¬
сокий уровень культурности, находятся в состоянии растущего экономического кри¬
зиса и терпят в области хозяйственного развития поражение за поражением?
Причина — в различии экономических систем хозяйства у нас и у капиталистов.
Причина — в несостоятельности капиталистической системы хозяйства.
Причина — в преимуществах советской системы хозяйства перед системой капита¬
листической.
Что такое советская система хозяйства?
Советская система хозяйства означает, что:
1) власть класса капиталистов свергнута и заменена властью рабочего класса;
2) орудия и средства производства, земля, фабрики, заводы и т. д. отобраны у капи¬
талистов и переданы й собственность рабочего класса и трудящихся масс крестьян¬
ства;
3) развитие производства подчинено не принципу конкуренции и обеспечения ка¬
питалистической прибыли, а принципу планового руководства и систематического подъ¬
ема материального и культурного уровня трудящихся;
4) распределение народного дохода происходит не в интересах обогащения экспло-
ататорских классов и их многочисленной паразитской челяди, а в интересах система¬

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ	629
тического повышения материального положения рабочих и крестьян и расширения со¬
циалистического производства в городе и в деревне;
5) систематическое улучшение материального положения трудящихся и непрерыв¬
ный рост их потребностей (покупательной способности), будучи постоянно растущим
источником расширения производства, гарантирует рабочий класс от кризисов пере¬
производства, роста безработицы и т. д.;
6) рабочий класс является хозяином страны, работающим не на капиталистов, а
на свой собственный класс.
Что такое капиталистическая система хозяйства?
Капиталистическая система хозяйства означает, что:
1) власть в стране принадлежит капиталистам;
2) орудия и средства производства сосредоточены в руках эксплоататоров;
3) производство подчинено не принципу улучшения материального положения
трудящихся масс, а ^принципу обеспечения высокой капиталистической прибыли ;
4) распределение народного дохода происходит не в интересах улучшения матери¬
ального положения трудящихся, а в интересах обеспечения максимума прибыли экспло
ататоров;
5) капиталистическая рационализация и быстрый рост производства, имеющие
своей целью обеспечение высоких прибылей капиталистов, наталкиваются, как на пре¬
граду, на нищенское положение и снижение материальной обеспеченности миллионных
масс трудящихся, не всегда имеющих возможность удовлетворить свои потребности
даже в пределах крайнего минимума, что неизбежно создает почву для неминуемых кри-
висов перепроизводства, роста безработицы и т д.;
6) рабочий класс является классом эксплоатируемым, работающим не на себя, а
на чужой класс, на класс эксплоататоров.
Таковы преимущества советской системы хозяйства перед системой капиталисти¬
ческой.
Таковы преимущества социалистической организации хозяйства перед организацией
кап итал исти ческо й.
Вот где причина того, что у нас в СССР, имеется растущий экономический подъем,
а у них, у капиталистов, растущий экономический кризис.
Вот где причина того, что у нас, в СССР, рост потребления (покупательная способ
ность) масс все время обгоняет рост производства, толкая его вперед, а у них, у капи¬
талистов. наоборот, рост потребления масс (покупательной способности) никогда не
поспевает за ростом производства и все время отстает от него, то и дело обрекая произ.
водство на кризисы.
Вот где причина того, что у них, у капиталистов, считается вполне нормальным
уничтожать во время кризисов «избыток» товаров и сжигать «излишек» с. х. продуктов,
чтобы поддержать высокие цены и обеспечить высокие прибыли, тогда как у нас, СССР,
виновников таких преступлений отправили бы в дом умалишенных.
Вот где причина того, что там, у капиталистов, рабочие бастуют и демонстрируют,
организуя революционную борьбу против существующей капиталистической власти,
тогда как у нас, в СССР, мы имеем картину великого трудового соревнования миллио¬
нов рабочих и крестьян, готовых грудью отстоять Советскую власть.
Вот где причины устойчивости и прочности внутреннего положения СССР, неустой¬
чивости и шаткости внутреннего положения капиталистических стран.
Нужно признать, что система хозяйства, не знающая, куда девать «излишки» своего
■роизводства, и вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царит нужда и без¬
работица, голод и разорение, — такая система хозяйства сама произносит над собой
смертный приговор.
(Сталин И. Политотчет XVI съезду (ВКП(б).)
Две тенденции в отношении между капиталистическим миром и СССР.
Я говорил выше о противоречиях мирового капитализма. Но кроме этих противоре¬
чий существует еще одно противоречие. Я говорю о противоречии между капиталисты

630
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ческим миром и СССР. Правда, это противоречие не есть противоречие внутрикапита-
листического порядка. Оно есть противоречие между капитализмом в целом и между
страной строящегося социализма. Но это не мешает ему разлагать и расшатывать самые
основы капитализма. Более того, оно вскрывает до’корней все противоречия капитализ¬
ма и собирает их в один узел, превращая их в вопрос жизни и смерти самих капитали¬
стических порядков. Поэтому каждый раз, когда капиталистические противоречия на¬
чинают обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сторону СССР: нельзя ли раз¬
решить то или иное противоречие капитализма, или все противоречия, вместе взятые,
за счет СССР, этой страны Советов, цитадели революции, революционизирующей од¬
ним своим существованием рабочий класс и колонии, мешающей наладить новую вой¬
ну, мешающей переделить мир по-новому, мешающей хозяйничать на своем обширном
внутреннем рынке, так необходимом капиталистам, особенно теперь в связи с экономи¬
ческим кризисом.
Отсюда тенденция к авантюристским наскокам на СССР и к интервенции, которая
(тенденция) должна усилиться в связи с развертывающимся экономическим кризисом.
Наиболее яркой выразительницей этой тенденции в данный момент является нынеш¬
няя буржуазная Франция, родина любвеобильной «Пан-Европы», «колыбель» пакта
Келлога, самая агрессивная и милитаристская страна из всех агрессивных и милита¬
ристских стран мира.
Но интервенция есть палка о двух концах. Это в точности известно буржуазии. Хо¬
рошо, думает она, если интервенция пройдет гладко и кончится поражением СССР.
Ну, а как быть, если она кончится поражением капиталистов. Была ведь уже одна
интервенция, которая кончилась крахом. Если первая интервенция, когда большевики
были слабы, кончилась крахом, какая гарантия, что вторая не кончится также крахом.
Все видят, что теперь большевики куда сильнее и экономически, и политически, и в
•‘мысле подготовки обороноспособности страны. А как быть с рабочими капиталисти¬
ческих стран, которые не дадут интервенировать СССР, которые будут бороться против
интервенции и которые в случае чего могут ударить в тыл капиталистам. Не лучше ли
пойти по линии усиления торговых отношений с СССР, против чего и большевики не
возражают.
Отсюда тенденция к продолжению мирных отношений с СССР.
Таким образом, мы имеем два ряда факторов и две различных тенденции, действую¬
щих в противоположных направлениях:
1) Политика подрыва экономических связей СССР с капиталистическими странами,
провокационные наскоки на СССР, явная и скрытая работа по подготовке интервенции
против СССР.,Это — факторы, угрожающие международному положению СССР. Дей¬
ствиями этих факторов объясняются такие факты, как разрыв английского консерва¬
тивного кабинета с СССР, захват КВжд китайскими милитаристами, финансовая бло¬
када СССР, «поход» клерикалов во главе с папой против СССР, организация вредитель¬
ства наших спецов агентами иностранных государств, организация взрывов и поджо¬
гов, вроде тех, которые были проделаны некоторыми служащими «Лена Гольдфильдс»,
покушения на представителей СССР (Польша), придирки к нашему экспорту (САСШ,
Польша) и т. п.
2) Сочувствие и поддержка СССР со стороны рабочих капиталистических стран, рост
экономического и политического могущества СССР, рост обороноспособности СССР,
политика мира, неизменно проводимая Советской властью. Это — факторы, укрепляю¬
щие международное положение СССР. Действием этих факторов объясняются такие
факты, как успешная ликвидация конфликта на КВжд, восстановление сношений с
Великобританией, рост экономических связей с капиталистическими странами и т. д.
Борьбой этих факторов определяется внешнее положение СССР.
(Сталин, И. Политотчет XVI Съезду ВКП(б).)
Лепин о соглашениях с империалистами.
Когда хищники германского империализма в феврале 1918 г. повели свои войска
против безоружной, демобилизовавшей свою армию России, доверившейся между¬

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
631
народной солидарности пролетариата раньше, чем вполне созрела международная ре¬
волюция, тогда я нисколько не колебался вступить в известное «соглашение» с фран¬
цузскими монархистами. Французский капитан Садуль, на словах сочувствовавший
большевикам, на деле служивший верой и правдой французскому империализму, при¬
вел ко мне французского офицера де-Люберсака. «Я монархист, моя единственная
цель — поражение Германии», — заявил де-Люберсак. «Это само собою», — ответил
я (cela va sons dire). Это нисколько не помешало мне «согласиться» с де-Люберсаком
насчет услуг, которые желали оказать нам специалисты подрывного дела, французские
офицеры, для взрыва же л.-дор. путей в интересах помехи нашествию немцев. Это было
образцом «соглашения», которое одобрит всякий сознательный рабочий, соглашения в
интересах социализма. Мы жали друг другу руки с французским монархистом, зная,
что каждый из нас охотно повесил бы своего «партнера». Но наши интересы на время
совпадали. Против наступающих хищников немцев мы использовали в интересах рус¬
ской и международной социалистической революции столь же хищнические контр¬
интересы других империалистов.
Мы служили таким образом интересам рабочего класса России и других стран, мы
усиливали пролетариат и ослабляли буржуазию всего мира, мы употребляли законней¬
шее и обязательное во всякой войне маневрирование, лавирование, отступление в ожи¬
дании того момента, когда дозреет быстро назревающая пролетарская революция в ряде
передовых стран.
И, как бы ни выли от злобы акулы англо-французского и американского империа¬
лизма, как бы ни клеветали они на нас, какие бы миллионы ни тратили на подкуп
право-эс-эровских, меньшевистских и прочих социал-патриотических газет, я ни се¬
кунды не поколебаюсь заключить такое же «соглашение» с хищниками немецкого им¬
периализма, в случае, если наступление на Россию англо-французских войск того
потребует. И я превосходно знаю, что мою тактику одобрит сознательный пролетариат
России, Германии, Франции, Англии, Америки, словом, всего цивилизованного мира.
Такая тактика облегчит дело социалистической революции, ускорит ее наступление,
ослабит международную буржуазию, усилит позиции побеждающего ее рабочего
класса.
Американский народ давно применил, и с пользой для революции, эту тактику.
Когда он вел свою великую освободительную войну против угнетателей англичан,
против него стояли также угнетатели французы и испанцы, которым принадлежала
часть теперешних Соединенных Штатов Северной Америки. В своей трудной войне за
°свобождение американский народ заключал также «соглашения» с одними угнетате¬
лями против других, в интересах ослабления угнетателей и усиления тех, кто револю¬
ционно борется против угнетения, в интересах массы угнетенных. Американский народ
использовал рознь между французами и англичанами, он сражался даже иногда вместе
с войсками угнетателей-англичан, он победил сначала англичан, а потом освободился
(частью при помощи выкупа) от французов и от испанцев.
(Ленин, Н. собр. соч., т. XV, 1925.)
8. Задача «догнать и перегнать» и проблема темпов.
Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение.
Нет, нельзя, товарищи I Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей
их надо увеличивать. Этого требуют от нас наши обязательства перед рабочими и кре¬
стьянами СССР. Этого требуют от нас наши обязательства перед рабочим классом всего
мира.
Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться
битыми. Нет, не хотим! История старой России заключалась в том, что ее непрерывно
били за отсталость. Били монгольские ханы, Били турецкие беки. Били шведские фео¬
далы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били
японские бароны. Били за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культур¬
ную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сель¬
скохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно.


632
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Помните слова дореволюционного поэта: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая,
ты и бессильная, матушка-Русь». Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа.
Они били и приговаривали: «ты обильная» — стало быть, можно поживиться. Они били
и приговаривали: «ты убогая и бессильная» — стало быть, можно бить и грабить без¬
наказанно. Таков уж закон капитализма — бить отсталых и слабых. Волчий закон
капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит ты неправ, стало быть, тебя можно бить
и порабощать. Ты могуч, — значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Вот почему нельзя нам больше отставать. В прошлом у нас не было и не могло быть
отечества. Но теперь, когда власть у нас рабочая, у нас есть отечество и мы будем от¬
стаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было
бито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в
кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские
темпы в деле развития его хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил во
время Октября: «либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические
страны».
Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстоя¬
ние в десять лет. Либо мы сдзлаем это, либо нас сомнут.
Вот что диктует нам наше обязательство перед рабочими и крестьянами СССР.
Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это — обя¬
зательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого
рода. Но мы их ставим выше. Рабочий класс СССР есть часть мирового рабочего класса.
Мы победили не только усилиями рабочего класса СССР, но и благодаря поддержке
мирового рабочего класса. Без такой поддержки нас давно расклевали бы. Говорят,
что наша страна является ударной бригадой пролетариата всех стран. Это хорошо ска¬
зано. Но это накладывает на нас серьезнейшие обязательства. Ради чего поддерживает
нас международный пролетариат, чем мы заслужили такую поддержку? Тем, что мы
первые кинулись в бой с капитализмом, мы первые установили рабочую власть, мы
первые стали строить социализм. Тем, что мы делаем дело, которое в случае успеха пе¬
ревернет весь мир и освободит весь рабочий класс. А что требуется для успеха? Ликви¬
дация нашей отсталости, развитие высоких большевистских темпов строительства.
Мы должны двигаться вперед так, чтобы рабочий класс всего мира, глядя на нас,
мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя ударная бригада, вот она, моя
рабочая власть, вот оно, мое отечество, — они делают свое дело, наше дело — хоро¬
шо, — поддержим их против капиталистов и раздуем дело мировой революции. Должны
ли мы оправдать надежды мирового рабочего класса? Да, должны, если мы не хотим
опозориться в конец.
(Сталин, И. Речь на конференции хо¬
зяйственников.)
9. Характер экономических связей СССР с капиталистическим окружением.
...В области международных отношений необходимо исходить не из голого лозунга
максимально широкого развития этих отношений (такой лозунг, выдвигаемый оппо¬
зицией, при последовательном своем применении означал бы отмену монополии внеш¬
ней торговли и капитуляцию — хозяйственную и военную — перед интернациональной
буржуазией) и не из свертывания экономических отношений с капиталистическим ми¬
ром (осуществление такого лозунга означало бы большое замедление темпа нашего
хозяйственного развития вообще и темпа всего социалистического строительства).
Здесь необходимо исходить из максимально широких связей, поскольку эти связи
(расширение внешней торговли, иностранного кредита, концессий, привлечение ино¬
странных технических сил и т. д.) увеличивают хозяйственную мощь Союза, делают его
более независимым от капиталистического мира, расширяют социалистическую базу
дальнейшего индустриального развития Союза, — только в этих пределах можно го¬
ворить о максимально ширэких связях.
(Из резолюции XV съезда В КП (б) «О
директивах по составлению пятилетнезо
плана народнрзо хозяйства».)


БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ	633
Считая необходимым дальнейшее развитие экономических отношений СССР с ка¬
питалистическим миром на основе незыблемого сохранения монополии внешней тор¬
говли и самое широкое использование техники передовых капиталистических стран для
ускорения индустриализации СССР, съезд подчеркивает все значение большевистских
темпов социалистической индустриализации страны для обеспечения экономической
самостоятельности СССР, для укрепления обороноспособности пролетарского государ¬
ства и отпора всяким попыткам интервенции со стороны международного империализма.
(Из резолюции XVI съезда В КП (б) по*
политотчету ЦК.)
10. Внешняя торговля СССР.
Курс на индустриализацию страны требовал подчинения нашей внешней торговли
задачам превращения СССР во всесторонне развитой индустриальный организм. Это
вызвало такие существенные изменения структуры нашего импорта и экспорта по срав¬
нению с довоенной, которые, как мы убедимся ниже, существенно облегчают маневри¬
рование в условиях кризиса.
В довоенное время почти треть импорта составлял потребительский импорт и даже
в производственной части преобладал ввоз сырья, а не оборудования. Между тем, в
СССР на протяжении ряда лет производственная часть импорта колебалась в преде¬
лах 85 — 90% всего импорта. При этом импорт оборудования составлял свыше трети
всего импорта и — главное х— обнаруживал тенденцию к особенно быстрому росту.
В результате этого индустриализация страны могла итти настолько быстро, что и струк¬
тура экспорта существенно изменилась. В СССР промышленный экспорт превышал на
протяжении ряда последних лет половину всего экспорта, тогда как в довоенное время
он составлял лишь около четверти. Верно это явилось также результатом выпадения
экспорта зерна. Но все же именно рост промышленного экспорта сделал возможным
рост всего экспорта при выпадении экспорта зерна. В результате всего этого экспорт
СССР стал гораздо многообразнее, чем был до войны, а это облегчает маневрирование на
мировом рынке.
Отставание роста внешней торговли от роста народного хозяйства в целом вызвано
было не только отставанием ряда экспортных отраслей (в частности зернового хозяй¬
ства), но и ростом внутреннего потребления под влиянием подъема покупательной спо¬
собности народных масс. Все же объем внешней торговли почти систематически возра¬
стал и к концу 1929/30 г. составлял уже около 80% довоенного (в довоенной оценке).
Если тем не менее развитие мирового кризиса, вопреки предположениям Троцкого,
не отразилось у нас «кризисной волной», то дело, очевидно в том, что особенности со¬
ветской системы хозяйства и обусловленные имп особенности нашей внешней торговли
облегчают СССР сопротивление силам мирового кризиса
Преимущества советской системы.
В результате этого в истекшем хозяйственном году, несмотря на развитие мирового
экономического кризиса, наш экспорт значительно возрос. В этом факте сказалась пре¬
жде всего возросшая маневренная способность СССР в области внешней торговли,
вследствие отмеченного выше роста многообразия нашего экспорта. Однако, решающую
роль сыграли очевидно те многообразные преимущества СССР в области внешней тор¬
говли, которые вытекают из концентрации подавляющей части средств производства в
единых органах пролетарской диктатуры, планового регулирования монополии внешней
торговли. Благодаря этим условиям маневренная способность СССР па мировом рынке
оказалась достаточной, чтобы существенно ослабить влияние кризиса на наш экспорт.
Существенную роль сыграла также заинтересованность капиталистических стран в
расширении их экспорта в Советский Союз, являющийся единственной страной, могущей
увеличивать импорт в условиях мирового экономического кризиса. Это обстоятельство
облегчало СССР борьбу за благоприятные условия для нашего экспорта. Наконец, не¬
которую роль сыграл тот факт, что ряд европейских стран заинтересован в импорте
именно нашего сырья, так как он ослабляет их зависимость от стран-монополистов.


634
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Ограниченность влияния кризиса на экспорт СССР.
Не исключена, конечно, возможность, что в дальнейшем под влиянием кризиса
объем нашего экспорта будет расти медленнее. Резкое снижение цен ряда экспортных
продуктов на мировом рынке создает даже возможность снижения нашего экспорта в
ценностном выражении. На его объеме может также отразиться та бешеная борьба,
которая ведется в ряде стран против нашего экспорта, под предлогом борьбы с дем-
пинг.ом. Однако, следует подчеркнуть, что степень влияния кризиса и вызываемых им
явлений на наш экспорт зависит в огромной степени от качества работы, от гибкости
наших экспортных организаций. Отмеченные выше преимущества СССР в области внеш¬
ней торговли создают возможность существенного ослабления влияния кризиса на наш
вывоз. Было бы поэтому совершенно неправильным считать неизбежным уменьшение
нашего экспорта даже в ценностном выражении. При энергичной и последовательной
реализации наших преимуществ в области внешней торговли мы можем добиться и в
условиях мирового кризиса повышения нашего экспорта. Это становится особенно
ясным, если учесть, что в текущем году может значительно возрасти вывоз зерновых
продуктов, вследствие весьма значительного роста их продукции в СССР. Хотя условия
мирового аграрного кризиса затрудняют этот экспорт, более низкий уровень себестои
мости в СССР, обусловленный в основном ликвидацией земельной ренты, позволит нам
и в условиях аграрного кризиса успешно конкурировать на иностранных рынках.
Но и в том случае, если бы наш экспорт сократился, вовсе не должны наступить те
последствия, о которых писал Троцкий. Прежде всего необходимо учесть, что кризис
вызвал исключительно резкое снижение цен ряда импортируемых нами сырьевых и про¬
довольственных продуктов — хлопка, шерсти, каучука, цинка, чая и т. д. Поэтому да¬
же при сокращении импорта в ценностном выражении, он мог бы сохранить свой пату,
ральный объем и даже превзойти его. С другой стороны, рост заинтересованности ка¬
питалистических стран в импорте СССР облегчает борьбу за предоставление кратко¬
срочных и долгосрочных кредитов. Наконец, даже при теоретическом предположении
действительно резкого сокращения нашего импорта, в силу подобного сокращения экс¬
порта вовсе не следует, что мировой кризис отразился бы в СССР «кризисной волной»,
как это утверждал Троцкий. Отмеченные выше преимущества нашей системы хозяйства
позволили бы и в этом случае сильно ослабить вызываемые этим фактом хозяйственные
затруднения.
Связь с мировым хозяйством существует, далее, не только по линии внешней тор¬
говли. Хотя концессии и импорт капитала, как формы связи с мировым хозяйством,
не получили развития, — значительное развитие получили другие формы: краткосроч¬
ные и долгосрочные кредиты, договоры о техническом содействии, приглашение на
работы в СССР иностранных специалистов и рабочих. Для осуществления задачи—
догнать и перегнать передовые капиталистические страны — огромное значение имеют
в частности договоры о техническом содействии и приглашение иностранных специа¬
листов и рабочих. Число договоров о техническом содействии исчисляется уже десят¬
ками и продолжает расти. Совершенно очевидно, что кризис в капиталистических стра¬
нах облегчает нам как заключение таких договоров, так и приглашение на работу в
СССР крупнейших специалистов и высококвалифицированных рабочих.
(Мотылев, В. СССР и мировое хозяй¬
ство в 1931 г.)
11. Сущность и природа монополии внешней торговли.
Советское государство получает возможность беспрепятственного осуществления
государственно-планового регулирования хозяйства, во-первых, конечно, благодаря
тому, что вооруженная оборонительная борьба против интервенции капиталистических
правительств, интервенции, имевшей своей задачей погубить советскую власть, окон¬
чилась победою Красной армии и признанием границ Советского Союза, сначала де-
факто, а потом и де-юре, все возрастающим числом буржуазных государств. Во-вторых,
оно имеет возможность осуществлять проведение государственного хозяйственного

БОРЬБА ДВУХ систем	635
плана благодаря тому, что внешне-торговые сношения Советского Союза с капитали-
стическим миром строжайшим образом определяются и регулируются на основе госу¬
дарственной монополии внешней торговли.
Монополия внешней торговли сама по себе есть одно из частных проявлений плано¬
вого порядка при осуществлении государственных экономических функций. Монополия
внешней торговли означает ни больше ни меньше как то, что в Советском государстве
право внешней торговли, т. е. ввоза и вывоза, импорта и экспорта товаров, принадле¬
жит исключительно и единственно Советскому государству и осуществляется через
посредство и под контролем особого государственного органа, Народного комиссариата
внешней торговли. Контроль этого наркомата над внешней торговлей состоит прежде
всего в том, что ввоз и вывоз, импорт и экспорт, совершаются не иначе, как на основе
государственного плана внешнего товарообмена, устанавливаемого в соответствии с
общехозяйственным государственным планом. В зависимости от ежегодного производ¬
ственного плана, в зависимости от предполагаемых излишков производства сельско
хозяйственных продуктов или промышленных изделий и сырья внутри СССР устанав¬
ливается максимально допустимый размер вывоза товаров из Советского Союза. В соот¬
ветствии с размерами этого вывоза и его денежной стоимостью устанавливается не
сколько больший или несколько меньший размер допустимого привоза заграничных
товаров, смотря по тому, имеет ли возможность государство и желает ли доплатить за
заграничные товары некоторую сумму из своего золотого запаса, или, напротив, оно
предполагает за счет внешней торговли несколько увеличить этот золотой запас. На
основании такого общего плана экспорта и импорта регулирующий внешнюю торговлю
орган, т. е. Внешторг, устанавливает уже более детальные планы экспорта и импорта
по отдельным отраслям товаров, определяет так называемые контингенты, т. е. коли¬
чество разных родов товаров, могущих быть вывезенными или ввезенными в определен
ные промежутки времени через те или иные границы по особым разрешениям, лицен¬
зиям, выдаваемым в каждом отдельном случае в рамках общего плана.
Монополия внешней торговли устанавливает, таким образом, прежде всего, и при¬
том в самой абсолютной и непререкаемой форме, экономическую и торговую обособлен¬
ность Советского Союза по отношению к окружающему советские республики капита¬
листическому миру. Только те товары, которые Советское государство, в соответствии
с общим хозяйственным планом пожелает допустить в Республику, допускаются к ввозу.
Только те товары, которые, опять-таки в соответствии с общим хозяйственным планом.
Советское правительство найдет нужным выпустить из страны, и именно в тех количе¬
ствах, как это соответствует плану, могут быть выпущены через таможни и пограничные
посты СССР. Без разрешения органов Внешторга теоретически ни одна тонна товара не
может переступить границ Советского государства. Конечно, имеется контрабанда, но
величина контрабандного товарообмена едва ли превышает 5% от общего товарообмена,
и, кроме того, по мере развития внешней торговли и усовершенствования таможенного
аппарата и аппарата пограничной охраны, значение контрабанды все понижается
Монополия внешней торговли представляет собою крепкую ограду, которую проле¬
тарское государство поставило по всей своей границе, как защиту против экономиче¬
ской интервенции (вмешательства) со стороны капиталистического мира.
(Красин, Л. Вопросы внешней торговли./
12. Монополия внешней торговли и троцкисты.
Троцкий и вся оппозиция требовали максимального развития внешнеторговых сно¬
шений и включения СССР в международное разделение труда. На VII пленуме ИККИ
Троцкий говорил «Конец восстановительного периода — в то же время начало восста¬
новления наших материальных связей с мировым хозяйством. Мы должны обновить наш
основной капитал, который сейчас проходит через кризис. Кому представляется, что
мы сможем в ближайшие годы сами строить все свое оборудование или большую часть
его — тот фантаст. Индустриализация нашей страны, поставленная XIV партсъездом
как важнейшая задача партии, означает для дальнейшего и достаточно длительного
периода не уменьшение, а наоборот — возрастание наших связей с внешним миром.

636
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
что оэнапазт следовательно и нашу возрастающую зависимость (конечно взаимную) от
мирового рынка, от капитализма, от его техники и экономики и т. д.».
В ответ на это т. Сталин говорил: «Троцкий по сути дела отступил к Суханову прямо
и открыто. К чему сводятся «новые» аргументы Троцкого. Они сводятся к тому, что в
виду своей экономической отсталости мы не доросли до социализма, что у нас нет объек¬
тивных предпосылок для построения социалистического хозяйства, что наше народное
хозяйство превращается в виду этого и должно превратиться в придаток капиталисти¬
ческого мирового хозяйства и подконтрольные хозяйственные единицы мирового ка¬
питализма, но это есть откровенная и ничем не прикрытая сухановщина».
Откровенную и ничем не прикрытую связь контрреволюционных позиций Троцкого
с позициями Суханова, Громдна и Кондратьева уже тогда, в 1927 г., с ослепительной,
ясностью вскрыл т. Сталин. На фронте мирохозяйственных связей СССР с капитали¬
стическим миром эта связь выявилась ярче всего. Истекшие 4 года, бурный темп эко¬
номического развития, индустриализация и коллективизация страны, целиком и пол¬
ностью подтвердили путь развития в борьбе на два фронта, на который указывал т. Ста¬
лин на XIV и XV съездах. Тот знаменательный факт, что нынешний мировой эконо¬
мический кризис остановился у ворот пролетарского государства, является сокруши¬
тельным опровержением того, что говорил Троцкий о подконтрольном характере эко¬
номического развития СССР.
(Гольдштейн, Ю. Монополия внешней
торговли.)
13. Борьба против советского экспорта.
...Так как рост советского экспорта является непосредственным следствием успешно
осуществляемой пятилетки, то борьба против нее ведется под флагом борьбы с советским
экспортом. Прошло то время, когда можно было замалчивать или отрицать успехи пя¬
тилетки, теперь даже самые заклятые враги СССР вынуждены признать наши дости¬
жения, хотя необходимо прямо подчеркнуть, что признание успехов пятилетки со сто¬
роны врагов СССР в последнее время носит просто панический характер. В этих при¬
знаниях намеренно и односторонне разрисовываются в преувеличенном виде достиже¬
ния СССР по выполнению пятилетки, чтобы напуггть и запугать ими обывателей, от¬
сталые группы крестьянства и мелкую буржуазию и подготовить общественное мнение
для организации экономической блокады и военной интервенции в СССР
Блестящим к тому примером могут служить выступления Шефера в начале 1930 г.
и Вассермана (канадского корреспондента) с серией статей в начале 1931 г.
В одной из заключительных своих статей о СССР, где Вассерман дает подробный
анализ хозяйственных успехов нашей страны в последние годы, он делает такой вывод:
«Своим вывозом СССР представляет собой огромный фактор в отношении благосостоя¬
ния Америки и величайшее препятствие к смягчению нынешней депрессии».
До очевидности ясно следовательно, что борьба против советского экспорта — это
оорьоа против пятилетки, под какими бы прикрытиями и внешними лозунгами эта кам¬
пания ни проводилась. Ибо как можно иначе понять вопрос, поставленный в «Франк¬
фуртер Цейтунг» от 5 октября: «Что будет, если СССР осуществит намеченную в пяти¬
летке программу индустриализации, хотя бы даже частично?»
Кампания ,,советского демшшга" •
Ничего удивительного нет, что после такой подготовки империалисты развернули
бешеную кампанию против советского экспорта сначала под флагом оорьиы и совет¬
ским демпингом, а когда некоторые капиталисты в самих же капиталистических странах
начали вскрывать всю вздорность этого обвинения, то кампания эта была несколько мо¬
дернизирована и, как известно, в данное время проводится под флагом борьбы с «при¬
нудительным трудом» в СССР, новая кампания, которая собственно преследует те же
цели, что и «демпинговая» кампания.
Нельзя сказать, чтобы у империалистов, обвиняющих СССР в демпинге, существо¬
вала по этому поводу точная и определенная точка зрения или хотя бы приблизительно
совпадающие формулировки, в чем собственно заключается «демпинг» СССР в

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
637
капиталистических странах. Особенно неясным являются их объяснения, почему
СССР «демпингует». Одни утверждают, что СССР вынужден продавать свои товары
на иностранных рынках по дешевым ценам для получения необходимых средств (по¬
лучения валюты для выполнения «провалившейся» пятилетки). Другие совершенно в
противовес указанным утверждениям, заявляют, что СССР «демпингует» потому, что
он проводит «дьявольски задуманный план» переделки народного хозяйства. Как мы
видим, по поводу цели советского «демпинга» высказываются совершенно противопо¬
ложные и друг друга исключающие положения, которые часто находят место даже в
одном и том же органе.
Дальше — одни утверждают, что СССР еще не применяет демпинга, но есть боль,
шая опасность, что он к этому придет, когда ему действительно удастся осуществить
свой пятилетний план... Другие утверждают, что СССР уже давно демпингует с опре.
деленными пропагандистскими целями — через внешнюю торговлю вести коминтер¬
новскую пропаганду.
Лондонский «Таймс», румынские, болгарские и др. газеты распространяют следую¬
щие небылицы «о советской пропаганде «демпингом»: 1) что СССР путем демпинга стре¬
мится разорить промышленность и сельское хозяйство капиталистических стран,
2) что СССР через развитие своей внешней торговли обусловливает рост безработицы
в городах и разорение фермеров в деревне, 3) что СССР своим экспортом углубляет
промышленный и аграрный кризисы и 4) что на этой «накаленной кризисом основе»
ведет коминтерновскую пропаганду и агитацию за уничтожение капитализма.
Существуют и другие объяснения не менее смехотворные вроде того: 1) что боль¬
шевики стремятся поднять свой престиж путем выбрасывания больших количеств то¬
вара на иностранные рынки (утверждение «Таймс» от 25 октября 1930 г.), 2) что СССР
путем демпинга добивается снижения мировых цен, чтобы потом по более низким це¬
нам закупать недостающие ему товары и 3) чтобы реализовать дешево продукцию от
применяемого в СССР «подневольного труда». После этого неизвестно, чему больше
удивляться безнадежной тупости империалистов или безмерной наглости капитали¬
стических писак.
Демпинг — категория мононолистического капитализма.
Перейдем теперь к рассмотрению вопроса о том, насколько вообще применима ка¬
питалистическая категория демпинга в отношении СССР. Демпинг — это форма внеш¬
ней торговли, проводимая капиталистическими монопольными объединениями в це¬
лях борьбы за новые рынки сбыта, за перераспределение уже поделенных рынков, за
расширение границ для применения монопольных цен Демпинг безусловно развивался
и стал широко распространенной формой внешней торговли лишь в эпоху империа¬
лизма и господства монополий. Только благодаря установлению высоких монополь¬
ных цен на внутреннем рынке капиталистические монополии накопляют необходимые
резервы для форсирования продаж по бросовым ценам на иностранных рынках (в
других странах)

Демпинг неприменим к СССР.
Элементарная логика даже для потерявших от испуга перед пятилеткой рассудок
должна была подсказать «деловым политикам» и «политиканствующим дельцам» ка¬
питалистического мира, что, поскольку СССР не является империалистической страной,
а наоборот, страной строящегося социализма, в СССР демпинг совершенно исключен.
В самом деле СССР в своей внешней торговле специально за прибылью не гошися, в
захватах иностранных рынков и колоний не заинтересован, чего, как всем известно,
нельзя сказать о капиталистических странах.
Далее. Совершенно не трудно с фактами в руках показать, что вся эта кампания
против советского «демпинга» не имеет под собой никакой экономической базы и явно
надумана. Во-первых, падение цен наметилось задолго до того, как началось обвине¬
ние СССР в демпинге... Кампания против советского экспорта началась в сентябре-
октябре, а резкое падение цен обозначалось еще в мае-июне; во-вторых,^падение цен

638
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
имеет место не только по тем товарам, которые экспортирует СССР, например по хлебу,
льну, лесу, нефти и т. д..., но и по огромному количеству товаров, которых СССР вовсе
не вывозит, например по хлопку, части продуктов животноводства, машиностроению
и т. д.; в-третьих, доля экспорта СССР в мировом экспорте в 1930 г. увеличилась на
0,2 — 0,3% против 1929 г. Смешно думать, что увеличение доли экспорта СССР на
0,2% может в какой-либо мере вызвать серьезные сдвиги в мировой торговле. Этим
самым капиталисты подчеркивают всю неустойчивость системы, когда они полагают,
что изменение на 1I5W его оборота может вызвать крупные пертурбации. Совершенно
очевидно, что все это обвинение ни на чем не основано; в-четвертых, если проследить
движение доли СССР во внешнем товарообороте, то получится такая картина:
Доля СССР в мировой торговле.
1913 Г
1926 г.
1927 г.
1928 г.
1929 г.
1930 Г. 1
Ввоз

.... 3,8
1,4
1,2
1,6
1,4
2,1
Вывоз

.... 4,6
1,3
1,4
1,4
1,7
2,0
Оборот ....
. . . . 4,1
1,3
1,5
1,5
1,5
2,0
Из таблицы видно, что и в 1930 г. доля СССР в мировой торговле составляла лишь
50% от довоенного, что рост импорта в СССР определенно обогнал советский экспорт,
что даже при том положении, что СССР значительно расширил свой экспорт, следует
учитывать и другую сторону явления, что СССР еще в больших размерах увеличил
Свой импорт, что означает не ухудшение сбыта, а наоборот возрастание спроса со сто¬
роны СССР. Наконец необходимо подчеркнуть, что по доказательству самих капита¬
листов именно те страны, которые обвиняли СССР в демпинге, сами практиковали и
практикуют демпинг в широких размерах.
(Марков И. — Борьба против совет¬
ского экспорта, «Проблемы мир. хозяйства»;
1931, Л? 2.)
14. Методы борьбы против советского экспорта.
... Было бы наивно думать, что капитализм в борьбе против СССР и в частности про¬
тив советского экспорта ограничивается только организацией агиткампаний, не при¬
нимая никаких конкретных и реальных мер против советского экспорта. Наоборот,
вся устная и печатная агитация против страпы Советов одновременно сопровождается
проведением самых резких мероприятий против советского экспорта До сих пор
вся агитационная шумиха лишь маскировала те реальные мероприятия по ограниче¬
нию советского вывоза, которые применялись и применяются в ряде капиталистиче¬
ских стран.
Все эти мероприятия против советского экспорта в основном сводятся к следующим
основным формам:
а) борьба против советского экспорта путем повышения таможенных пошлин;
б) борьба путем организации различных антисоветских блоков;
в) борьба путем прямого запрещения ввоза советских товаров или введения
специальных лицензий для советских товаров.
Повышение пошлин.
Начнем с рассмотрения быстро растущих таможенных пошлин. Следует отметить,
что в последние годы протекционизм в капиталистических странах перерос в сверх¬
протекционизм Все капиталистические страны наперебой друг перед другом стара¬
ются все выше и выше поднять таможенный барьер, и когда Германия повышает пош¬
лины на пшеницу в 5 раз выше по сравнению с 1913 г., по ячменю в 3,75 раза выше, по
ржи в 3 раза выше и т. д., когда германское правительство устанавливает пошлины
на некоторые с.-х. продукты, в несколько раз превышающие рыночную стоимость
1 Первые шесть месяцев 1930 г.


БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ	639
этих товаров, то эти мероприятия в значительной степени направлены своим острием
против советского экспорта

Небезынтересным является факт роста протекционизма также в других капита¬
листических странах, как например в Италии, Франции, Польше и др. Исключения
в этом отношении чрезвычайно редки — факты же бешеного роста пошлин слишком
хорошо известны.
Организация антисоветских блоков.
Что касается тех блоков, которые сколачиваются для интервенции в СССР, а в
данное время для борьбы против советского экспорта, то в первую очередь должен
быть упомянут пресловутый «аграрный блок», который под эгидой Франции сколачи¬
вался из отдельных аграрных стран Придуная и Польши. Оформление блока проис¬
ходило на ряде «аграрных конференций», каковых меньше чем за год состоялось уже
шесть.
Разговоры об образовании аграрного блока велись около 2 лет, до того как он обра¬
зовался. вследствие существующих внутренних противоречий страны будущего «аграр¬
ного блока» не могли договориться, и только на конференции «о таможенном переми¬
рии» в Женеве в 1930 г. они искусственно создали «общую» платформу. На этой кон¬
ференции они внешне «организованно» выдвинули следующие вопросы: 1) что старая
торговая политика должна быть изменена, 2) что для них неприемлем пункт о наиболь¬
шем благоприятствовании, 3) для них неприемлемо «таможенное перемирие», которое
было предложено на конференции Англией. Однако внутренним стимулом для объеди¬
нения этих стран еще и тогда явилось враждебное отношение к СССР.
Первая аграрная конференция состоялась в июле 1930 г. в Бухаресте. На этой
конференции обсуждались вопросы: 1) о выработке договора о преференциальных
пошлинах, 2; о «консолидации на рациональном уровне пошлин на продукты сельского
хозяйства европейского происхождения европейскими вывозящими странами» и 3) об
установлении определенного режима торговли хлебом и с.-х. продуктами на европей¬
ских рынках. Это были разговоры официальные, и неофициально ставился вопрос о
борьбе с СССР, как с крупнейшим будущим хлебным экспортером.
Вскоре после этого состоялась вторая конференция (в конце июля и начале августа)
в Синае. В этой конференции участвовали только Румыния и Югославия и обсуждался
главным образом вопрос о создании единого таможенного тарифа между Румынией и
Югославией в отношении сбыта продуктов сельского хозяйства.
Третья конференция «аграрного блока» состоялась в конце сентября 1930 г. в Вар¬
шаве. На этой конференции присутствовали: Болгария, Югославия, Румыния, Польша,
Эстония, Латвия и Чехо-Словакия и наблюдатели из Финляндии. Собственно на этой
конференции были приняты те основные положения, которые составили «программу
аграрного блока».
Хотя официально на этой конференции о СССР мало говорилось, однако по ком¬
ментариям прессы и недвусмысленным заявлениям отдельных участников этой кон¬
ференции совершенно неоспоримым является антисоветский характер конференции
«аграрного блока»

В октябре была созвана четвертая по счету аграрная конференция в Бухаресте,
которая в своих резолюциях в основном подтвердила решение Варшавской конфе¬
ренции

Конференция в основном была направлена против Советского союза, и в итальян¬
ской печати отмечалось, что «Бухарестская конференция организована французским
правительством и своим острием направлена против Италии и Советского союза»

В средине ноября состоялась (пятая по счету) конференция хлебо-экспортных
организаций Придунайских стран и Польши. Основным пунктом повестки дня яви¬
лась попытка создать европейский хлебный картель, являющийся продолжением всей
предыдущей цепи конференций по сколачиванию аграрного блока

В начале 1931 г. была намечена новая (шестая по счету) Венская конференция.
Конференция была назначена па 19 января, но в виду глубочайших внутренних тре¬

640	ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ний между ее участниками она была после перенесена на февраль, а в действительности
состоялась в марте и выявила полный провал «аграрного блока».
Прямое запрещение.
На ряду с этим ведется также усиленная борьба в форме прямого запрещения со¬
ветского экспорта. Принятое французским правительством решение от 22 ноября
1930 г. о запрещении ввоза из СССР гласит, что «с целью обеспечить осуществление
декрета о контроле над импортом, идущим из СССР» перечисленный там ряд с.-х. то¬
варов должен сопровождаться сертификатами об их происхождении. Этот выпад про¬
тив Советской страны в форме запрещения ввоза из СССР нашел среди французских
вассалов своих сторонников. Этому примеру подозрительно быстро последовала Ру¬
мыния, с которой СССР никаких торговых отношений почти не имел, а черев некоторое
время такие декреты приняли Венгрия и Бельгия. После принятого советским пра¬
вительством декрета от 25 октября 1930 г. «Об экономических взаимоотношениях со
странами, устанавливающими особый ограничительный режим для торговли с СССР»,
некоторое отрезвляющее влияние на отдельные капиталистические правительства опре¬
деленно сказалось. В последнее время в Бельгии неоднократно поднимался вопрос о
необходимости разрешения свободы импорта советского зерна. Очевидно, что отмена
решения бельгийского правительства может быть в известной мере даже в скором вре¬
мени осуществлена.
В последние два месяца имеет место принятие специальных запрещений против
советского леса в Канаде и САСШ под предлогом того, что на советских лесозаготов¬
ках применяется принудительный труд.
Все эти мероприятия имеют основной своей целью подрыв советского экспорта в
определенных отраслях производства.
(Марков И. — Борьба против совет¬
ского экспорта, «Проблемы мирового хозяй¬
ства», 1931, №2.)
15. Буржуазия в страхе перед пятилеткой.
Перед лицом, с одной стороны, наших достижений, с другой стороны, — того кри¬
зиса, который происходит в странах капитализма, появились существенно новые
нотки в отношении враждебных буржуазных экономистов к нашему строительству.
Раньше с их стороны было издевательство, насмешки, пренебрежение: пятилетка,
утверждали они, это — «вымысел», это — «фантазия». Пятилетка де нужна больше¬
викам только для того, чтобы получить займы. Теперь эти насмешки сменились испу¬
гом, и тот же Гувер вынужден признать успехи нашего пятилетнего цлана, и не только
с точки зрения имеющихся достижений, но и с точки зрения того, что пятилетка дока¬
зала возможность со стороны нашего государства оказывать полное воздействие на
ход экономической жизни, что — вынужденно констатирует Гувер — недоступно
буржуазным странам.
Он говорит: «Пятилетка (пример плановой экономики) — по существу это объект,
который каждая отрасль должна превзойти, если может. Подлинная пятилетка без
конца перестраивается почти всегда в направлении роста производства. Плановая эко¬
номика в СССР — не ограничение производства, но направление производства через
постановку бесконечных общих и социальных целей».
Дальше, констатируя наши достижения и приводя те проценты роста, которые всем
вам уже превосходно известны, он переходит к коллективизации и говорит:
«Еще рано говорить о результате коллективизации сельского хозяйства, несмотря
на то, что будущее всей советской системы зависит от успеха последней. Если не удастся
коллективизация, с уверенностью можно сказать, что рухнет вся экономическая
структура, хотя нет оснований предполагать, что эта неудача произойдет. Если уро¬
жай этого года окажется неплохим, то, невидимому, коллективизация должна считаться
удачной. Хотя она проводилась при наиболее остром сопротивлении подавляющего
большинства крестьянства, остается Фактом что коллективизация возросла до уровня.

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
641
который никто не считал возможным до осени 1929 г. Если голода нет в этом году,
когда трудностей было больше, чем они могут быть вновь, конец частного крестьян¬
ского хозяйства в России — дело 2 — 3 лет. Опять-таки результат для сельского хо¬
зяйства всего мира окажется неоценимым, если коллективизация пройдет в России
успешно. Ни одно капиталистическое государство не сможет игнорировать эти дан¬
ные, несмотря на то, что сельскохозяйственная система, которая устанавливается в
России, вероятно, будет неприемлема для крестьянского населения капиталистиче¬
ских стран».
Кончает он свой документ уже совершенно в панике: «Если придет время, — го¬
ворит он, — когда более высокий уровень жизни, в части элементарного комфорта,
сможет быть предложен коммунизмом большинству трудящихся классов капиталисти¬
ческих стран — возникнет весьма серьезное положение. Сложная дилемма станет
перед интеллигенцией. Сохранит ли интеллигенция железную волю, чтобы помочь
капиталистам в такое время держать подавленными низшие классы, или интеллиген¬
ция станет в стороне, зная, что, если победит коммунизм, ее судьба известна. Лишь
а том случае, если капитализму удастся так наладить свою технику, что он сможет
улучшить жизненный уровень низших слоев рабочих, — этой дилеммы удастся из¬
бежать».
«Советская система, — говорит он, — имеет достаточно возможностей для того,
чтобы ее экономический успех представлял угрозу будущему капитализма. Пока ка¬
питалистический мир может использовать эксперимент, проделанный в Советской
России, чтобы усилить себя к тому дню, когда коммунизм, поддержанный материально
и духовно успехами на экономическом фронте, одержит своп первые победы вне Рос¬
сии. Единственный вопрос может быть — пойдет ли мировая революция в направле¬
нии к Берлину или Бомбею? Коммунизм напрягает каждый нерв, чтобы заимствовать
завидные черты производственной техники капитализма. Капитализм может оказаться
принужденным воспринять некоторые уроки от советской системы, если он хочет быть
победителем в приближающейся мировой схватке».
Сходную с этим оценку нашей хозяйственной деятельности дает и вождь англий¬
ских либералов, бывший премьер-министр английского правительства, Ллойд-Джордж
Б статье, опубликованной в «Нейе Фрейе Прессе», он пишет:
«Коммунистические вожди взялись за осуществление плана, который по своему
объему и значению превосходит все, что знала история в области великих и смелых
предприятий. Проекты Петра Великого по сравнению с планами Сталина никнут в
своей незначительности. Сталин берется оборудовать современнейшими фабриками
машинами и орудиями производства Россию, которая больше всей Европы и одно¬
временно организована хуже всех европейских стран. Все сельское хозяйство огром¬
нейшей страны, в которой господствует примитивнейшая форма хозяйствования,
должно быть механизировано».
Как же обстоит дело с осуществлением этого план? Прогресс, — вынужденно при¬
знается Ллойд-Джордж, — несомненно есть. «Шахты, фабрики, текстильные пред¬
приятия уже возникли». Теперь все дело в сельском хозяйстве. Если удастся добиться
успехов и здесь, то «коммунизм вступает в круг идей, осуществимость которых дока¬
зана и которые поэтому должны быть приняты всерьез народным хозяйством и со¬
циально-исследовательской наукой. Возможно, что величайшим последствием будет
то, что в этом случае Россия со своим огромным населением — все блестящий боевой
материал — станет одной из богатейших и вместе с тем одной из самых могучих стран.
Сиятельный круг Лиги наций с высокомерным смехом отклонил предложение России
приступить ко всеобщему разоружению всех государств. Если, однако, Россия из ны¬
нешних затруднений выйдет обученной, лучше снабженной и лучше организованной
страной, то каким роковым звуком прозвучит этот смех для наших детей?»
Тут нет уже и тени иронии и тени насмешки. Тут есть животный страх лакея бур¬
жуазии, который чувствует, что успехи нашей социалистической экономики — это
есть смерть для буржуазии и для капиталистического строя всего мира.
Этот испуг перед нашими успехами вызвал, естественно, величайшую озлобленность
к СССР. И то, что мы сейчас имеем в наших взаимоотношениях с некоторыми канита
41 Империализм и всеобщий кризис капитализма.


642
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
диетическими странами, есть в значительной мере следствие этого испуга. Сознание,
что чем дальше, тем больше мы будем укрепляться, чем дальше, тем больше будем
непобедимы, вызывает стремление во чтобы то ни стало быстро мобилизовать силы для
интервенции, для свержения советской власти, для срыва дела социалистического
строительства.
С другой стороны, вредительство и рост сопротивления кулака — все это вторая
сторона той же медали. Это — результат нашего успеха в социалистическом насту¬
плении, это—то же выступление против победоносно наступающего социализма со сто¬
роны остатков капиталистических элементов нашей страны. Враг сопротивляется.
Для нас, большевиков, отсюда может быть только один вывод' драться еще упор¬
нее за те темпы строительства социализма, которые мы взяли, и, опираясь на завое¬
ванные позиции, или все дальше и дальше, все ускоряющимися темпами вперед к
социализму. (Куйбышев В. План социалистического строительства на 1931 г.)
16. Подготовка военной интервенции против СССР.
Опасность военной интервенции против СССР стала непосредственной опато^тью
для всего мирового пролетариата. Взаимоотношения между капиталистической и со¬
циалистической системами вступили в новый исторический фазис. Пролетариат СССР,
в период крайнего обострения общего кризиса капитализма, опираясь на колхозных
крестьян, на крестьянскую бедноту, в союзе с середняком и с пом шью революцион¬
ного пролетариата капиталистического мира, заканчивает построение экономического
фундамента социализма на одной шестой части земного шара. Ленинская политика
ВКП(б) и ее ЦК, энтузиазм всего рабочего класса и широких масс трудящегося
крестьянства в деле строительства социализма окончательно нарушили все надежды
капиталистического мира и «прогнозы» троцкистов насчет перерождения советского
хозяйства в капиталистическое.
В этих условиях международный империализм ставит вновь вопрос о разрешении
исторического спора между капитализмом и социализмом путем войны. Успехи пяти-
летпего плана социалистического строительства в городе и деревне, сопоставляемые
рабочими массами с растущим кризисом и разложением капитализма, сами по себе
стали уже опасностью для капитализма.
С одной стороны, повышение жизненного уровня трудящихся СССР, с другой сто¬
роны — неслыханные страдания, массовая безработица, нужда, фашистское угнете¬
ние, безмерно выросшие благодаря всемирному экономическому кризису капита¬
лизма, наглядно показывают разницу между двумя мировыми системами — социализ¬
мом и капитализмом. Стремление капитализма разрешить кризис за счет пролетариата
и трудящегося крестьянства всего мира ведет к всеобщему наступлению капитала на
всех фронтах на трудящиеся массы капиталистических стран и одновременно и нераз¬
рывно к форсир< ванной подготовке войны против СССР.
Развертывающийся мировой экономический кризис, вследствие борьбы империали¬
стических держав за рынки сбыта, усугубляет все империалистические противоречия,
придавая им особую остроту. Увеличивается опасность военных конфликтов между
империалистическими державами. Но рост противоречия интересов империалистов не
ослабляет, а наоборот— обостряет опасность интервенционной-войны против СССР.
В борьбе двух принципиально противоположных мировых систем капитализма и
социализма — второй и амстердамский интернационал решительно стоят на стороне
капитализма в деле подготовки военной интервенции.
Французская буржуазия — этот главный организатор антисоветской войны —
уже создала ряд политических и военных союзов с целью окружения СССР (Польша,
Румыния, Финляндия, государства Малой Антанты). Те же цели окружения СССР
преследуют планы пан-Европы и планы коалиции так называемых аграрных стран
юго-восточной Европы и т. д. (Румыния, Венгрия, Югославия, Болгария и т. д.).
Пересмотр и дополнение устава и полномочий Лиги наций также имеют целью созда-
яие предпосылок для открытой организации крестового похода против СССР.
Лихорадочны i усилением вооружения, обновле ем и расширением военных сою-

БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
643
вое, выработкой совместных общих мобилизационных планов французский генеральный
штаб приводит в боевую готовность западные пограничные с СССР государства. Под
гегемонией французской и английской военной промышленности ва последние пять
лет в этих странах создана новая военная индустрия, а страны «второй линии» (Чехо¬
словакия, Швеция) превращены в настоящие арсеналы для антисоветской войны.
Бурным темпом в соответствии с планом похода на СССР строятся стратегически*
жел.-дор. линии (Польша, Румыния, Югославия), военные гавани, новые линии укре¬
плений, военные мосты. Наряду с лихорадочным увеличением численности и снаряже¬
ния постоянных армий создается широкая система вневойсковой подготовки населе¬
ния через различные фашистские, спортивные и т. п. организации.
Французский генеральный штаб и его странствующие генералы подготовляют
планы антисоветских объединенных операций армий окраинных государств под еди¬
ным командованием. Остатки контрреволюционных белогвардейских армий Колчака,
Деникина, Врангеля, постоянно финансировавшихся французским империализмом.,
сохраняются в боевой готовности, чтобы использовать их, как это уже показал кон¬
фликт на К. В. ж. д., в качестве составной части интервенционистских армий против
СССР Перевороты фашистского типа в Польше, Югославии, Румынии, Финляндии —
прямо или косвенно являющиеся результатом влияния французского и английского
империализма — находятся в теснейшей связи с непосредственными военными приго¬
товлениями против СССР.
Московский процесс ^промпартии» — этой вредительской и шпионской агентуры
французского империализма — со всей ясностью раскрыл совершенно конкретную кар¬
тину этих непосредственных военных приготдвлений против СССР. Для разработки
и руководства военными операциями претив СССР была создана при французском ген¬
штабе международная комиссия с участием представителей английского и польского
генштабов.
Руководство вредительством и шпионажем было в руках агентов французского
генштаба. Уже был назначен на 1930 г., а в крайнем случае — на 1931 г. срок на¬
чала военных операций.
Планы военной интервенции против СССР получили активную поддержку со сто¬
роны влиятельной в САСШ империалистической группы Гувера.
Группой Гувера была создана специальная организация под вывеской комитет»
помощи фермерам во главе с Пегге — бывшим начальником снабжения союзных армий
в империалистическую войну. Этим комитетом было закуплено на полмиллиарда дол¬
ларов запасов для удовлетворения нужд интендантства интервенционистской армии.
Заласы были закуплены с чрезвычайной поспешностью к намеченным французским
империализмом срокам начала военной интервенции против СССР и держались наго¬
тове в портах Атлантического океана.
В плане подготовки войны и в качество непосредственного введения к вооружен¬
ной интервенции уже организована экономическая война против СССР. Одна волна
клеветнических кампаний планомерно сменяет другую: кампания вокруг мнимого
«похищения генерала Кутепова», кампания против приписываемых СССР «религиоз¬
ных преследований» сменились кампанией против так наз. русского «демпинга» и
вскоре затем самой глупой и бесстыдной из всех кампаний: кампанией эксплоататоров
наемных рабов капитала против вольного социалистического труда под предлогом
борьбы против так наз. «принудительного труда» в СССР.
Эти гнусные кампании, за которыми следовали конкретные мероприятия экономи¬
ческой войны против СССР как в Европе, так и в Америке, ясно и открыто преследуют
цель срыва пятилетнего плана социалистического строительства СССР. Уже открыто
объявлена война экспорту советских товаров при помощи чрезвычайных законов на
основе запрещения ввоза и система лицензий на ввоз во Францию: в Бельгии — по¬
средством декрета против продуктов «принудительного труда» в СССР. Руководящие
капиталистические группы решающих империалистических стран (в первую очередь
Франции и Великобритании) открыто возвещают лозунг международной организации
этой экономической войны', лозунг разрыва сношений с СССР.
(Из резолюции XI пленума ИККИ по докладу т. Кашена.)


644
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ К ГЛАВЕ XIV.
Табл. I. Продукция главнейших отраслей промышленности СССР в °/0 к про
мышленной продукции главнейших стран.
ВпдЬ продукции
САСШ
Англия
Герма¬
ния
Фран¬
ция
Виды продукции
САСШ
Англпя
Герма¬
ния
Фран¬
ция
Продукция
Продукция
чугуна
электроэнергии
1925
г

3,5
20,3
12.8
15,2
1925 г

2,8
19,7
11,3
22,5
1926
>

5,5
88,2
22,9
23,4
1926 >

3,6
27,1
15,1
28,3
1927
>

8,0
40,0
22,6
32,1
1927 >

4,0
28,3
15,5
32,8
1928
»

8,7
50,2
28,6
33,4
1928 >

4,9
34,7
18,5
37,7
19_9
»

10,1
56,1
32,2
41,4
1929 >

5,6
39,4
19,4
—
1930
»

ю,з
81,9
53,6
55,6
1930 >

7,7
54,0
26,8
—
Продукция
угля
Продукция
нефти
1925
г. .....
3,0
6,5
12,1
34,2
1925 г. .....
7,1
—
—
—
1916
»

4,0
19,0
16,8
47,5
1926 >

7,4
—
—	1
—
1927
>

5,7
12,1
20,2
59,8
1927 >

7,9
—
—
—
1928
»

6,7
14,3
12,9
67,3
1928 >

9,3
—
—
—
1929
>

7,4
15,5
24,7
74,9
19_9 »

9,8
—
—
—
1930
>

11,4
23,4
39,2
111,0
i 930 >

14,4
—
—
—
Табл. II. Продукция электроэнергии главнейших стран.
Годы
CCLP
САСШ
Англия
Германия
В млн. квт.-час.
В«млн.-квт час.
Индекс Board
of Trade
1Шг. = 100
Среднедневной
охпуск эле.тро-
янергии
1923 г. = <00
1925

2 300
5 489
101
100
1926

3 240
6 149
92
92,2
1927

3 910
6 684
109
109,4
1928

5160
7 321
110
116,4
1929

6 465
8113
116
123,9
1930

8 800
7 966
112
110,8
1931 . .

12 700
1925 г.=100
1926

!	140,9
112,0
91,1
91,2
1927

170,0
121,8
107,9
109,4
1928

224,3
133,4
108,9
116,4
1929 	’
281,1
147,8
114,9
123,9
1930

382,6
145,2
110,9
110,8
1931

552,2
1930 в »/, к 1929

+ 36,1
— 1,8
— 3,5
— 10,6


БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
645
Табл. III. Обобществленная посевная площадь СССР в % посевной площааи
других стран.
Годы
САСШ
Канада
Германия
Франция
1918

2,4
15,9
17,5
16,2
1929

5,2
33,5
36,9
34,2
1930

29,0
186,3
205,3
190,5
1931

51,5
331,3
365,0
338,8
Табл. IV. Структура народного дохода СССР, САСШ, Германии и Англии.
СССР
1926/27 г.
САСШ
1928 г.
Германия
1928 г.
Англия
1921 г.
В мял. черв.
р>б-
В МЛН. долл.
В млрд, марок
В МЛП. фунт,
стерл.
Трудовые доходы

22,495
55210
45,2
2 446
В том числе заработная плата го¬
родских и сел.-хоз. рабочих и
жалованье служащих

8541
50058
43,8
2342
Нетрудовые доходы

915
33144
40,2
1434
Прочие доходы населения

492
1065
2,6
128
Доходы предприятий обобществлен¬
ного сектора

1950
—
—
—
Весь народный доход ....
25 852
89419
88,0
4008
То же в процентах к итогу
Трудовые доходы

87,0
61,7
51,4
61,0
В том числе заработная плата го¬
родских и сел.-хоз. рабочих и .
жалованье служащих

33,0
56,0
49,8
58,4
Нетрудовые доходы населения . .
3,5
37,1
45,6
35,8
Прочие доходы населения

1,9
1,2
3,0
Доходы предприятий обобществлен¬
ного сектора

7,6
—
—
—.
Весь народный доход ....
100,0
100,0
100,0
100,0


646
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Табл. V. Рост внешней торговли СССР.
г
0
д ы
Вывоз
в млн. руб.
Ввоз
в млв. руб.
Оборот
в млв. руб.
Баланс (Сальдо)
в млв. руб.
1913

1520
1374
2 894
+ 146
1923—24

523
459
962
+ 83
1924—25

5Г>9
723
1282
— 165
1925—26

677
726
1 433
— 80
1996—27

780
713
1 483
+ 67
1927—28 	‘.
778
946
1 723
— 167
1928—29

878
836
1 714
+ 41
1929

924
881
1 804
+ 43
1930

1036
1059
2 895
1
— 22
Табл. VI. Вывоз и ввоз по участникам внешней торговли СССР.
Напмеповазие учреждений п предприятий
Я п в
а р ь
1930 Г.	|
1931 г.
в тысяча
х рублей
Вывоз:
1. Госорганы и кооперация

76 082
57 331
94,7
95,4
2. Смешанные общества

1717
31.
2,1
0,0
8. Иностранные фирмы

2 228
2 754
2,8
4,6
4. Частные лица и предприятия

283
0,4
0,4
0,0
Всего

80 310
60116
100%
100%
Ввоз:
1. Госорганы и кооперация

77 768
60174
96,7
97,8
2. Смешанные общества

990
212
1,2
0,3
3. Иностранные фирмы

1188
1151
1,5
1,9
4. Частные лица и предприятия

506
11
0,6
0,0
Всего

80 452
61 548
100%
100%
Табл. VII. Строение вывоза из СССР в (%%)
Годы
Сырье п полу¬
фабрикаты
Оз толпа,
ор\ДИЯ
Жизненные при-
иасы в ж и both
Всего
1925—26

52,3
47,5
58,5
63,7
65,0
•6,1
4,5
5,0
10,9
11,3
10,3
9,7
43,2
47,5
30,6
25,0
27,7
34,2
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
1926—27

1927—28

1928—29

1929

1930

i.flJ-’	■	-	■		■ —


БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
647
Табл. УШ. Строение ввоза в СССР (в •/о°/о).
Годы
Средства производства и друг е изделия
Жизненные
припасы и
ЖИВО1ЛЫ0
В е е г о
Сыры», полу¬
фабрикаты
Над лия. ору¬
дия н обору¬
дование
Всего
1925/26

53,6
36,6
902
9,8
100,0
1926/27

59,6
31,0
90,6
9,4
100,0
1927/28

53,8
33,7
87,5
12,5
100,0
1928/29

54,5
35,6
90,1
9,9
100,0
1929

52,6
37,7
90,3
9,7
100,0
1930

35,3
53,7
89,0
11,0
100,0
Табл. IX. Удельный вес промышл. и сельскохозяйств. продуктов в экспорте.
1913 г.
1926/27 Г.
1027/28 г.
1028/29 г.
I. Продукты земледелия....
52,9
34,8
14,7
12,2
в том числе:
а) хлебопродукты, жмыхи
и маслосемена

43,1
30,3
7,7
5,7
б) лен и пенька

2,7
2,9
3,5
3,9
в) прочие

2,1
1,5
9,5
2,6
II. Продукты животноводства
и птицеводства

18,3
14,2
18,1
15,7
в том числе-.
а) яйца

6,0
3,8
5,2
3,2
б) масло коровье

4,7
4,4
5,1
3,9
в) прочие

7,6
6,0
7,8
8,6
IU. Продукты звероловства и
рыболовства

2,2
12,2
17,1
14,1
в том числе:
а) путштина

1,6
И,2
15,4
1,2
б) рыбопродукты

0,6
1,0
1,6
12,9
Итого с.-х. экспорт....
73,4
61,2
49,9
42,0
Промышленный экспорт

26,6
38,8
50,1
58,0
Всего

100,0
100,0
100,0
100,0


648
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ XIV.
Ленин, Н. О взаимоотношениях СССР и капиталистического
■ и р а: т. XV, стр. 32, 59 — 60, 88, 107, 108, 118 — 119, 361 — 3G4, 366, 368, 375, 402 — 405,'
407, 409, 505 — 507, 511; т. XVI — стр. 70 — 71, 181, 285; т. XVII — стр. 102, 207, 405 — 406,
1414; т. XVIII — ч. I, стр. 281 — 282, 311 — 312, 319 — 320, 421 — 432; т. XVIII — ч. II, стр.
63, 126 — 129; 176, 177, 179; т. XX — ч. II, стр. 275, 387, 450.
Онеизбежпостп войны между СССР п к а п и т а л и с т. миром: т. XVI,
стр. 102; т. XVII — стр. 416,418 — 419,428, 430, т. XVIII — ч. I, стр. 287; т. XX, ч. II, стр. 506.
Об экономической независимости СССР: т. XV — стр. 189; т. XVII — стр.
408 — 409; т. XVIII — ч. II, стр. 30.
О связи между СССР и мировой революцией: т. XV*- стр. 26, 63, 80 —
81; т. XVI, стр. 182, 381; т. XVII — стр. 274; т. XVIII — ч. I, стр. 281 — 282; т. XVIII — ч. 11,
стр. 25; т. XIX — стр. 242, т. XX — ч. II, стр. 221 — 222, 253, 533.
О торговом договоре с капиталист, странами: т. XVII — стр. 406 —
408; т. XVIII, ч. I — стр. 171, 259 — 2G0, 429, 446; т. XVIII, ч. II — стр. 179.
О концессиях: т. XVII, стр. 382 — 399, 408 — 410; т. XVIII — ч. I, стр. 97 — 98.
115 — 116, 120, 122, 153 — 154, 198 — 199, 201, 217 — 220, 2G0, 315 — 316, 332 — 333, 359, 374,
43G; т. XVIII, ч. II — стр. 132 — 133; т. XX, ч. II — стр. 434 — 435, 4G7 — 468.
Об интервенции и блокаде С С С Р: т. XIII — стр. 118, 119, 435, 436; т. XV—
стр. 310, 311, 361 — 364, 366, 3G8 — 373, 517; т. XVI — стр. 6, 10 — 11, 167 — 168, 177 — 178,
194, 2G2 — 263, 297 — 299, 330, 341 — 343, 404 — 415; т. XVI — стр. 22 — 37, 204, 208 — 209,
2G2, 345 — 348; т. XVIII, ч. I — стр. 311 — 312, 376, 429; т. XVIII, ч. II — стр. 10, 13, 51, 63,
64,125 — 126,17G — 178; т. XX, ч. II, — стр. 251, 255 — 256, 271 — 272, 329 — 333, 379,384 —
385; т. XX, ч. 11 — стр. 430 — 432, 454 — 455.
Об обороне и обороноспособности СССР: т. XIV, ч. II — стр. 251; т. XVII—
стр. 414 — 416, 418, 419, 428; т. XX, ч. II — стр. 220 — 221.
Резолюция XV съезда ВКП(б). О директивах по составлению пятилетнего плана народ¬
ного хозяйства.
Резолюция XVI съезда ВКП (б) по политотчету ЦК.
Резолюция XI Пленума ИККИ: 1) по докладу т. Мануильского, раздел, I и 2) по докладу
т. Кашена, раздел I и И.
Программа Коммунистического интернационала, разделы I и V.
Сталин И. Вопросы ленинизма. К вопросам ленинизма, гл. VI. «Вопрос о победе
социализма в одной стране».
Там же. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов, гл. IV — «Окт,
революция, как начало и предпос. миров, революции».
Там же. Полмтотчет ЦК XV Съезду ВКП(б), гл. 4 — «Капиталист, мир и СССР».
Сталин И. Бще раз о социал - демократическом уклоне. Сборник — «Об ошюзш
цпи», 1926, стр. 451 —454 и 458 — 464.
Сталин И. Политотчет XVI Съезду. Разд. 1, § 3 и разд. II, § 8.
Сталин И. О задачах хозяйственников.
Молотов В. Борьба за социализм и борьба за мир. Доклад на VI съезде Советов
СССР. Раздел I и резол, по докладу.
9 в е в т о в Л. Проблема «догнать и перегнать». Ст. в сб. «На новом этапе соц. строи¬
тельства». М., 1930.
Эвентов Л. Народнохозяйственный план СССР 1931 г. и борьба двух систем. «Проб¬
лемы миров, хозяйства», 1931, № 1.
Мендельсон Л. Борьба двух систем на новом этапе. Ст. в сб. «На новом отаПе
соц. строительства».
Марков И. Борьба против советского экспорта. «Пробл. миров, хозяйства».
1931, № 2.
Куйбышев В. «Плав соц. стрситсльства на 1931 г.». Сб. «Нар. хоз. СССР на
пороге 3-го года пятилетки». ГИЗ, 1931.
Мотылев В. СССР и миров, хозяйство в 1931 г. Ст. — там же.


БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
649
Красин, Л. Вопросы внешней торговли. ГИЗ, 1928.
Кутузов, Д. ред. Внешняя торговля СССР за X лет. Изд. Наркомторга. М., 1930.
Аграрный блок и «советский дэмпинг». Со. ст. т.т. Мещерякова, Радека,
Дубровского, Шафира, Антонова, Татарова, Вуйовича и др. Изд. Междунар. Аграрн. Инс-та.
М., 1931.
«Экономический поход против СССР». Сборник докладов и выступлений в
Комакадемии. ГИЗ. 1931.
К а ш е н, М. Усиление военной опасности и задачи коммунистов. ОГИЗ. «Моск. Рабо¬
чий». 1931.
В. Л. Американский банкир бьет в набат. «Миров, хоз. и миров, политика». 1931, № 4-
. Л а п и н с к и й, П. Социал-фашизм и подготовка интервепцйи. «Миров, хоз. и миров, поли¬
тика». Д931, № 2 — 3.
Слуцкипа, С. Д. Основные закономерности развития империализма, гл. V и VI и при¬
ложение 2.
Т а й ц, М. О преимуществах нашего хозяйствен, строя. «Проблемы экономики», 1930, № 6.
Энциклопедия советского экспорта.
Д а н ц и г, Б. Торговля с Востоком в 1928/29 г. (по данным Г. Т. У.) «Сов. торговля», 1930,
ЭД 2.
Д р ю б и н, Д. Исследовательская работа в области выявления новых статей экспорта. «Сов.
Торговля», 1930, № 1.
К а у ф м а н, М. Внешн. торговля и нар. хозяйство. «Экон, обозрение», 1930, № 3.
П. Б. СССР во внешней торговле Франции. «Сов. торговля», 1930, № 14 —15.
Майзель, Б. Мировая торговля и наше участие в ней. ГИЗ., М. — Л., 1928, последние
две главы.
Гальперин, А. Дальневосточный край и тихоокеанский рынок. «Вопросы торговли»,
1930, ЭД 10.
Кауфман, М. Социальное общество во внешней торговле. «Вопросы Торговли», 1930,
ЭД 10.
Новый таможенный тариф САСШ и советский экспорт. «Сов. Торговля», 1930, № 23.
Майзель, Б. Новые второстепенные статьи экспорта. «Сов. торговля», 1930, № 7.
Г е н и п, И. Торгово-политические взаимоотношения между СССР и Турцией. «Сов. торговля»,
1930, № 5.
Гуревич, Б. Очереди, задачи второстепенн. экспорта. «Сов. торговля», 1930, № 7.
Гуревич, X. Снижение мировых цен и наша экспортно-импортная работа. «Сов. торг.»,
1930, № 8 — 9.
Мировой экономический кризис и наш подъем. Передовая в журн. «Большевик»,
1930, № 19 — 20.
Решающий год пятилетки и демагогия о «Советском дэмпинге». Передовая в жури.
«Комм. Интернационал», 1930, № 28/258.
Ст.ст. и цифровой материал в журналах: «Мировое хозяйство и мировая политика», «Проблемы
мирового хозяйства», «Советская торговля», «Внешняя Торговля» и др.


ИСТОЧНИКИ СТАТИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.
Глава I. Табл. I—VI составлены по данным промышленных переписей САСШ
(табл. I — V) и Германии (табл. VI). Приведены в ст. Борилина. Концентрация ьроиз-
водства в послевоенном капитализме. «Большевик» 1929, № Л? 4 и 5.
Глава II. Табл. I — II—«Проблемы мирового хозяйства». Сборник Госплана,
дополн. нов. данными. Табл. III — VIII — Кучинские Ю. и М. Фабричный рабочий
в американском хозяйстве; Смит М. Динамика кризисов и положение английского
пролетариата и др.
Глава III. Табл. I — Кон, А. Финансовый капитал. Табл. II—«Wirtschafts-
kurve» 1928; табл. Ill и IV, VI и VII — Лифман Р. Фондовый капитализм. Табл. VI—
«Wirtschaflskurve», 1930.
Глава IV. Табл. I — XIII — Внешнеторговая статистика соотв. стран. Данные
Лиги Наций и пр. Табл. XIV — Петров Н. Международная торговля и торговая по¬
литика.
Глава V. Табл. I — XVI — По данным «Movimento Economico dell'Italia», Mi-
lino, 1931, дополненным данными из других источников.
Глава VI. Табл. 1 — сост. до «Economist» и «Statist». Табл. II — Гай. Империа¬
лизм и колонии. Табл. Ill — по данным «Commerce Reports», Washington. Табл. IV —
по данным Winkler'a. Табл. V — по данным Winkler'a и Департамента торговли
САСШ. Табл. VI и VII —по данным переписи в декабре 1930 г. Табл. VIII — по дан¬
ным Германского конъюнктурного института. Табл. IX — по данным Board of Trade.
Табл. X — по данным «Annalist», 1930. Табл. XI—по данным «Revue d'Economie
poiitique». Табл. Xll — по данным Моультона и Мак Гвайра (за 1913) и «Wirtschaft
und Statistik.
Глава VII. Все таблицы по Гай В. Империализм и колонии.
Глава VIII. Мотылев В. Е. Проблема темпа развития СССР и многие др. источ¬
ники.
Глава IX. Табл. I — Свлтловский Е. Экономика войны. Табл. II — БСЭ, том 12.
Табл. Ill — ст. Фрунзе М. Ц. О. «Правда» 27zVII — 1924 г. Табл IV — Прокопович.
Народный доход западно-европейских стран. Табл. V, VI, VIII и X — Жигур Я.
Размах будущей империалистической войны. Табл. VII—Saiz, A. Zukunft des Impe-
rialismus. Табл. IX — Дашиньский. Подготовка войны против СССР. Табл. XI и XII —
«Л. Правда» 25/11 — 1931.
Глава X. Табл. I — вновь разработана. Табл. II — XI по Слуцкиной — Основ¬
ные закономерности развития империализма. Табл. XII и XIII по ст. ст. в журн.
«Вопросы торговли», 1928. Табл. XIV— по ст. 6 «Планов, хозяйство, 1928, №9. Табл.
XV — «Нов. измен, в экономике САСШ».
Глава XIII — Все табл. — по сводка:*! журн. «Пути индустриализации», дополнены
и исправлены по: «Bulletin Mensuel de Statistique» Лиги Наций.
Глава XIV. Табл. I — IV — «Проблемы мир. хоз.», 1931, № 1. Табл. V — VIII
по статистич. данным бюллетеня Внешняя торговля СССР. Табл. X — Сельско-хо-
зяйственный экспорт из СССР. М. 1930.


ОГЛАВЛЕНИЕ.
Стр.
Предисловие	 3
Глава I. Концентрация производства и монополии	 5
§ 1. Противоречие между общественным характером производства и част¬
ной формой присвоения. § 2. Концентрация производства и капитала.
§ 3. Концентрация приводит к монополии. § 4. Монополия — суть импе¬
риализма. § 5. Монополистические союзы капиталистов. § 6. Международ¬
ные монополии. § 7. Монополия и конкуренция. § 8. Монополия, моно¬
польная цена и закон стоимости.
Хрестоматийный материал к главе I	 19
Статистический материал к главе I	 48
Литература к главе I	 50
Глава II. Монополистический капитализм и рабочий класс	 52
§ 1. Всеобщий закон капиталистического накопления. § 2. Монополисти¬
ческий капитализм и занятость рабочей силы. § 3. Монополистический
капитализм и изменение состава пролетариата. § 4. Монополистический
капитализм и зарплата. § 5. Монополистический капитализм и уровень
жизни рабочего класса. § 6. Ревизионистское прикрашивание положе¬
ния рабочего класса при капитализме. § 7. Международное движение
рабочей силы. § 8. Международная борьба труда и капитала.
Хрестоматийный материал к главе II	 69
Статистический материал к главе II	 94
Литература к главе II	 99
Глава III. Финансовый капитал	100
§ 1. Финансовая монополия. § 2. Концентрация банков. § 3. Слияние банков.
§ 4. Скрытые формы концентрации. § 5. Унификация и интеграция банков.
§ 6. Акционерная форма предприятий. § 7. Новая роль банков. § 8. Финан¬
совый капитал. § 9. Ревизионистские теории финансового капитала. § 10. Па¬
разитические черты финансовой олигархии. § 11. Международные связи
финансового капитала.
Хрестоматийный материал к главе III	114
Статистический материал к главе III	135
Литература к главе III	140
Глава IV. Борьба за рынки сбыта	141
§ 1. Внутренний и внешний рынок. § 2. Роль внешнего рынка. § 3. Торго¬
вая политика промышленного капитализма. § 4. Империализм и поворот
к наступательному протекционизму. § 5. Борьба за внешние рынки и
борьба за хозяйственную территорию. § 6. Борьба за рынки сбыта и в
послевоенном капитализме.
Хрестоматийный материал к главе IV	151
Статистический материал к главе IV	165
Литература к главе IV	172
Глава V. Мировая борьба за источники сырья	 173
§ 1. Борьба за сырье. § 2. Развитие крупной промышленности. § 3. Новые
виды сырья в эпоху империализма. § 4. Неравномерное развитие капита-


662
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
лизма и борьба за сырье. § 5. Монополии и борьба за сырье. § 6. Монопо¬
листическое регулирование цен на сырье. § 7. Военное значение сырья.
Хрестоматийный материал к главе V	184
Статистический материал к главе V	211
Литература к главе V	 217
Глава VI. Экспорт капитала	220
§ 1. Понятие экспорта капитала. § 2. Возможность и необходимость вы¬
воза капитала. § 3. Форма экспорта капитала. § 4. Экспорт капитала в ко¬
лонии и зависимые страны. § 5. Влияние экспорта капиталов на экспорт
товаров. § 6. Экспорт капитала и платежный баланс. § 7. Влияние экс¬
порта капитала на рост паразитизма и загнивания. § 8. Политическое
значение экспорта капитала. § 9. Борьба за сферы приложения капитала
после войны.
Хрестоматийный материал к главе VI	230
Статистический материал к главе VI	 251
Литература к главе VI	255
Глава VII. Колонии	256
§ 1. Развитие капитализма и развитие колоний. § 2. Раздел мира. § 3. Мо¬
нополия и колонии. § 4. Колонии в международном разделении труда.
§ 5. Капитализм и некапиталистическая среда колоний. § 6. Развитие ка¬
питализма в колониях. § 7. Теория «деколонизации». § 8. Революцион¬
ное движение в колониальных странах.
Хрестоматийный материал к главе VII	271
Статистический материал к главе VII	305
Литература к главе VII	311
Глава VIII. Империализм как особый и последний этап капитализма. . . . 314
§ 1. Общая характеристика империализма как особой и последней ста¬
дии капитализма. § 2. Особенности цикличности в эпоху империализма.
§ 3. Закон неравномерного развития империализма. § 4. Паразитизм и за¬
гнивание империализма. § 5. Движение производительных сил в эпоху
империализма. § 6. Империализм, как последний этап капитализма.
§ 7. Теория организованного капитализма.
Хрестоматийный материал к главе VIII	330
Статистический материал к главе VIII	360
Литература к главе VIII	363
Глава IX. Милитаризм	364
§ 1. Сущность милитаризма. § 2. Социал-демократы и милитаризм. § 3. Ми¬
ровая война 1914 — 1918 гг. § 4. Война и государственный капитализм.
§ 5. Дымовая завеса политики вооружения. § 7. Угроза интервенции про¬
тив СССР. § 8. Международный социал-фашизм вдохновитель интер¬
венции.
Хрестоматийный материал к главе IX	375
Статистический материал к главе IX	396
Литература к главе IX	400
Глава X. Всеобщий кризис капитализма	401
§ 1. Всеобщий кризис — фаза империализма. §2. Сущность всеобщего кри¬
зиса. § 3. Борьба двух систем. § 4. Пролетарские революции и рост рево¬
люционного движения. § 5. Колониальные революции. § 6. Усиление мо¬
нополистических тенденций. § 7. Замедление роста производительных
сил. § 8. Неравномерность развития. § 9. Структурные изменения, вы¬
званные войной. § 10. Индустриализация колоний. § 11. Узость рынка.
§ 12. Движение цен в послевоенном капитализме. § 13. Аграрный кри¬
зис. § 14. Деформация цикла. § 14. Избыток ссудного капитала. § 15. Кри¬
тика неправильных взглядов на всеобщий кризис капитализма.


ОГЛАВЛЕНИЕ
653
Стр.
Хрестоматийный материал к главе X	423
Статистический материал к главе X	451
Литература к главе X	456
Глава XI. Основные международные противоречия империализма. ....	458
§ 1. Англо-американская борьба. § 2. Англо-американская борьба за
нефть. § 3. Англо-американская борьба и доминионы. § 4. Англо-амери¬
канское военно-морское соперничество. § 5. Лига Наций и договор Кел¬
лога. § 6. Тихоокеанская проблема и борьба за Китай. § 7. Версальский
узел. § 8. Англо-французские противоречия. § 9. Балканская проблема.
§ 10. Средиземноморская проблема.
Хрестоматийный материал к главе XI	478
Литература к главе XI	502
Глава XII. Фашизм и социал-фашизм...................... 				         504
§ 1. Изменение методов господства буржуазии в эпоху империализма и
всеобщего кризиса капитализма. § 2. Фашизм. § 3. Идеология и программа
фашизма. § 4. Социал-фашизм. § 5. Теория и программа социал-фашизма.
§ 6. Борьба социал-фашизма с коммунизмом. § 7. Борьба на два фронта в
оценке социал-фашизма.
Хрестоматийный материал к главе XII	514
Литература к главе XII	538
Глава XIII. Мировой экономический кризис................... 				         539
§ 1. Третий период, «процветание» и рост противоречий. § 2. Развертыва¬
ние кризиса. § 3. Основные показатели кризиса. § 4. Безработица и пони¬
жение жизненного уровня трудящихся. § 5. Кризис развертывается на
базе всеобщего кризиса. § 6. Кризис промышленной переплелся с кризи¬
сом аграрным. § 7. Динамика цен. § 8. Монополии в кризисе. § 9. Кредит¬
ные особенности кризиса. § 10. Мировой кризис 1929 г. — новая ступень
всеобщего кризиса. § 11. Попытки капиталистического выхода из кри¬
зиса. § 12. Борьба за революционный выход из кризиса.
Хрестоматийный материал к главе XIII	 556
Статистический материал к главе XIII	593
Литература к главе XIII. . . . 		603
Глава XIV. Борьба двух систем......................... 					         605
§ 1. Мировое хозяйство, как антагонистическое единство двух систем.
§ 2. Неравномерность развития капитализма и возможность победы со¬
циализма в одной стране. § 3. Противоречие между СССР и капиталистиче¬
ским миром как основное противоречие периода краха капитализма.
§ 4. Преимущества советской системы хозяйства перед капиталистиче¬
ской. § 5. Задача — «догнать и перегнать». § 6. Две тенденции в отноше¬
ниях капиталистических стран к СССР. § 7. Основной принцип наших отно¬
шений с капиталистическим миром. § 8. Формы экономических связей
СССР с капиталистическими странами. § 9. Монополия внешней торговли.
§ 10. Обострение борьбы двух систем и опасность интервенции.
Хрестоматийный материал к главе XIV	620
Статистический материал к главе XIV	 644
Литература к главе XIV	 648
Источники статистического материала	 650


ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОМАКАДЕМИИ ПРИ ЦИК СССР
Учебники на 1931/32 г.
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ.
УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.
Составлен бригадой аспирантов и научных сотрудников Ленинград¬
ского 'Отделения Коммунистической Академии под руководством и
редакцией Б. Кофмана. Государственное Учебно-педагогическое
издательство. М. — Л. 1931. Выпуск I. Стр. 311. Ц. 2 р. Пер. 30 к.
Выпуск Л. Стр. 447. Ц. 2 р. 75 к. Пер. 30 к.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СССР.
Учебник для совпартшкол и марксистско-ленинских кружков. Со¬
ставлен б.-.игадой: Бохановский Б., Гинзбург М., Кочешков С.,
Ромм Е., Тюльпанов С. Под общей редакцией Б. Бохановского.
ОГИЗ. „Прибой1*. Л., 1931. Стр. 368. Ц. 1 р. 55 к.
ОСНОВЫ ТЕОРИИ СОВЕТСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
Бригада авторов Института Экономики. Под общей редакцией П. Бу¬
лата. ОГИЗ. „Прибой**. Л., 1931. Стр. 384. Ц. 1 р. 80 к.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ.
Учебник для рабфаков, совпартшкол и педтехникумов. Составлен
бригадой аспирантов Ленинградского государственного универси¬
тета, организованной экономгеографической секцией Института
экономики ЛОКА под редакцией М. Минускина и И. Полееса. Го¬
сударственное Учебно-педагогическое издательство. М.—Л., 1931.
Выпуск I. Капиталистический мир. Стр. -247. Ц. 1 р. 80 к. Выпуск II.
СССР (печатается).
Все учебники написаны в ударном порядке бригадами, организованными
в мае — июне 1931 г. научными сотрудниками и аспирантами Леи. Отдел.
Коммунистической Академии при ЦИК СССР.


ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОМАКАДЕМИИ ПРИ ЦИК СССР
Учебники на 1931/32 г.
ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ.
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ.
Учебное пособие для совпартшкол и комвузов. Составлено брига¬
дой: Айзенберг А., Егорова К., Жив М., Седиков К., Тымянекий Г.,
Янковс ий Р. Под общей редакцией А. Айзенберга, Г. Тымянского,
Н. Широкова. ОГИЗ. „Прибой**, Л., 1931. Стр. 336. Ц. 1 р. 60 к.
ОЧЕРКИ ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА.
Учебное пособие для совпартшкол и рабфаков. Составлено брига¬
дой: Н. Бронштейн, П. Ковчегов, А. Медведев, Л. Спокойный,
В. Ульрих, Б. Фингерт, М. Ширвиндт Под общей редакцией А. Мед¬
ведева и М. Ширвиндта. ОГИЗ. „Прибой1*, Л., 19о1. Стр. 352. Ц. в пер.
2 р. 10 к.
УЧЕБНАЯ КНИГА ПО ЛЕНИНИЗМУ.
Пособие для совпартшкол. Составлено бригадой: Леонидов Л., Ми¬
шин М., Рудчик Д., Тюшевский Н. Под общей редакцией В. Быст-
рянского. ОГИЗ. „Прибой11 Л., 1931. Стр. 448. Ц. 1 р. 75 к.
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ.
ИСТОРИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА. ВОЙНА И
ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД.
Учебник для вузов и комвузов. Составила бригада: Бочаров К.,
Родес М., Зайдель Г., Пригожин А., Райский Л., Фендель И., Ше-
лавин К. Под общей редакцией Г. Зайделя, М. Рафаила и К. Ше-
лавина. Около 45 печ. лист, (готовится к печати).
УЧЕБНИК ПО ИСТОРИИ НАРОДОВ СССР. ЭПОХА
ИМПЕРИАЛИЗМА.
Для вузов и комвузов. Составила бригаца: М. Малышев, 3. Лозин¬
ский и С. Томсинский. Под обшей редакцией С. Томсинского. Около-
35 печ. лист. (Готовится к печати).
Все учебники написаны в ударном порядке бригадами, организованными
в мае — июне 1931 г. научными сотрудниками и аспирантами Лен. Отдел.
Коммунистической Академии при ЦИК СССР.


ОГИЗ — КНИГ ОЦЕНТР
ПРОБЛЕМЫ МАРКСИЗМА
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ философский и общественно-экономический журнал
ОРГАН ЛЕНИНГРАДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ ПРИ ЦИК СССР
Журнал выходит под редакцией:
Я. Берзтыса, П. Булата, Ф. Горохова, Г. Зайделя, Г. Кашарского,
В. Кирпотина, С. Томсинского. Г. Тымянского, А. Угарова.
ПРОБЛЕМЫ МАРКСИЗМА
ставят своей задачей отстаивание и дальнейшее развитие ортодоксального
марксистско-ленинского мировоззрения.
ПРОБЛЕМЫ МАРКСИЗМА
борются со всякими попытками извращения марксистско-ленинского миро¬
воззрения, против всяких видов идеализма, эмпиризма и механистического
извращения диалектического материализма,
ПРОБЛЕМЫ МАРКСИЗМА
быстро реагируют на все важнейшие теоретические задачи, выдвигающиеся
перёд марксистско-ленинской теоретической мыслью строительством со¬
циализма, внутренним и внешним политическим положением СССР.
ПРОБЛЕМЫ МАРКСИЗМА
имеют целью марксистско-ленинскую разработку общественных и есте¬
ственных наук и теоретическое обоснование практических вопросов социа¬
листического строительства.
ПРОБЛЕМЫ МАРКСИЗМА
печатают статьи, критику и библиографию по основным вопросам марксизма-
ленинизма, теории советского хозяйства, мирового хозяйства, политической
экономии, исторического и диалектического материализма,' литературы и
искусства, истории классовой борьбы, права и советского строительства,
аграрным проблемам, теории войны и освещают всю работу Ленинградского
Отделения Комакадемии.
ПРОБЛЕМЫ МАРКСИЗМА
являясь боевым органом марксистско-ленинской теоретической мысли, рас¬
считаны на шйрокие кадры научных работников, партийного актива и уча¬
щихся ВУЗ’ов и ВТУЗ’ов.
Ежегодно выходит 12 книг журнала
Подписная плата на журнал: на год —15 р., на полгода:—7 р. 50 к., цена
отдельного номера в продаже—1 р. 50 н.
Подписка принимается Ленкнигоцентром, Ленинград, Пр. 25 Октября, № 28,
Дом Книги; периодсектором Книгоцентра, Москва, Центр, Ильинка 3, всеми
Отделениями, магазинами и киосками Книгоцентра, почте во-телеграфн. учре¬
ждениями и уполномоченными, снабженными специальными удостоверениями.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Ленинград, Набер. 9-го Января д. 18.