/
Text
М. ДЕКАЙО
ЖгЛ. ГОМБО
ЕИ «ПРОГРЕСС»
□ш
МА1Ж1СЕ ОЁСА11ХОТ
1ЕАМ-Ь01Л8 С0МВЕА1Л)
ШШЗ
Ьез ИгпИез
ёи сарИа!
ЁЛШопз зосЫез
по!ге 1ешрз/зос1ё(ё
МОРИС ДЕКАЙО
ЖАН-ЛУИ ГОМБО
ОЩЩд
Границы
капиталистического
накопления
Общая редакция и предисловие
доктора экономических наук
Г. П. ЧЕРНИКОВА
□Ш
МОСКВА
ПРОГРЕСС 1983
ПЕРЕВОДЧИК: БАШИРОВА Г. Ф.
РЕДАКТОР: БАЛЯСНАЯ Н. Н.
Предлагаемая читателю книга прогрессивных французских
ученых М. Декайо и Ж.-Л. Гомбо, авторов ряда известных
работ по теоретическим вопросам политической экономии, -
одна из лучших появившихся на Западе за последние годы
марксистских книг по проблемам общего кризиса капита¬
лизма. К достоинствам книги можно отнести попытку анализа
именно современного этапа общего кризиса и его особенностей;
четкую постановку вопроса о том, что главная черта этой
стадии — прогрессирующее исчерпание капиталистической сис¬
темой своих возможностей; реалистический показ мощи
монополий при одновременном убедительном анализе того,
как и почему сужаются их возможности эффективно эксплуати¬
ровать трудящихся. Авторы убедительно доказывают: один
из основных резервов капитала сегодня — эксплуатация моно¬
полиями развитых стран трудящихся развивающихся стран,
что всячески затушевывается "официальной” политэкономией
на Западе.
Книга предназначена преподавателям, студентам, аспи¬
рантам, специалистам, работающим в области международных
экономических отношений, а также широкому кругу чита¬
телей, интересующихся политэкономииескими проблемами
современного капитализма.
Редакция литературы по экономике
©Перевод на русский язык, предисловие, примечания,
издательство "Прогресс", 1983.
©Меззк1ог/Е<1Шопз зос1а1е$, Рат, 1981.
„ 0603010100-442
Д
006 (01) -83
без объявл.
Предисловие к русскому изданию
УГЛУБЛЕНИЕ КРИЗИСА
КАПИТАЛИЗМА И БОРЬБА
ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ
ПРОТИВ ГОСПОДСТВА
МОНОПОЛИЙ
Глубочайший за последние десятилетия кризис потрясает
капиталистические страны. Характеризуя его особенности во
Франции, генеральный секретарь Французской компартии т. Жорж
Марше говорил на XXIV съезде партии в феврале 1982 г.: ”Это
структурный кризис, всеобщий кризис, охватывающий одно¬
временно экономическую, социальную и политическую области
жизни, идеологию, культуру, нравы и мораль”1.
Коммунистические и рабочие партии в последние годы не¬
однократно подчеркивали необходимость внимательно изучать
современный кризис капиталистического общества и учитывать
его особенности в революционной борьбе демократических
сил против капитала. Определенный вклад в это изучение вно¬
сит Французская компартия, которая, как отмечалось в резо¬
люции ее XXIV съезда, первая во Франции ”увидела и заявила,
что Франция вступает в период длительного, глубокого и все¬
общего кризиса”2.
В работах руководителей партии, в материалах последних
ее съездов и пленумов ЦК ФКП, в исследованиях французских
марксистов раскрываются многие стороны кризисных процессов,
происходящих во Франции, разрабатывается программа борьбы
за демократический выход из кризиса. Видное место среди этих
исследований занимает работа Мориса Декайо и Жана-Луи Гомбо
"Кризис капитализма сегодня и завтра. Границы капиталистичес¬
кого накопления”, перевод которой предлагается вниманию
советского читателя.
Авторы работы, известные ученые и публицисты, ставят
перед собой задачу раскрыть содержание кризиса как свиде¬
тельства ослабления капитализма и одновременно показать, что
эпоха кризиса — это также эпоха надежд, когда появляются
новые средства, "способные позволить трудящимся продви¬
гаться вперед шаг за шагом, добиваясь конкретных успехов в
1 XXIV съезд Французской коммунистической партии. М., Полит¬
издат, 1982, с. 15. Далее: XXIV съезд ФКП. Примечания принадлежат
автору предисловия и даны по предисловию В сплошной нумерации. Да¬
лее их нумерация начинается снова и ведется отдельно по главам.
2 Там же, с. 140.
5
борьбе против капитализма, против империализма” (с. 34).
Важным достоинством работы французских марксистов
является решительное разоблачение буржуазной пропаганды,
фальсифицирующей природу кризиса. В ряде разделов работы
авторы показывают коренную противоположность развития
социалистических и капиталистических стран, достижения стран
социализма, увеличение их доли в мировом промышленном
производстве (с. 159, 173 и цр.). В резолюции XXIV съезда ФКП
отмечалось: ”Если в большинстве капиталистических стран нет
роста, а иногда налицо спад производства, если их перспективы
на ближайшие годы остаются неопределенными, то в большин¬
стве социалистических стран экономический рост продолжается,
хотя и более умеренными темпами”3. Эта же идея была изложена
т. Ж. Марше в лекции "Французский вызов кризису”, прочитан¬
ной им в Центральной партийной школе ФКП им. М. Тореза
в конце 1982 г., и в докладе секретаря ЦК ФКП П. Лорана на
пленуме ЦК ФКП в январе 1983 тЛ
Авторы книги убедительно показывают, что кризис, по¬
разивший Францию, является кризисом капиталистической
системы. В его основе — внутренняя сущность капиталистиче¬
ского способа производства, выражающаяся в эксплуатации
владельцами средств производства трудящихся ради извлечения
прибыли. ”Настоящий предел капиталистического производ¬
ства — это сам капитал”, - цитируют авторы книги строки
бессмертного Марксова "Капитала”5. Стремление капитала к
увеличению прибылей приводит к сокращению доли продукта,
достающегося самим производителям, что неизбежно означает
сокращение народного потребления. Логика извлечения при¬
были остро сталкивается с потребностями населения, быстро
растущими в связи с научно-технической революцией.
На многочисленных и ярких примерах авторы показывают
процесс относительного и абсолютного ухудшения положения
трудящихся масс, раскрывают современные формы бедности во
Франции.
Особое внимание они уделяют анализу курса монополий на
так называемую жесткую экономию. В книге показывается, что
этот курс есть политика ограбления французов (см. с. 124—125).
Порочный курс политики жесткой экономии заключается в
том, что она замедляет развитие производства; это снижает
доходы широких масс трудящихся, уменьшает спрос, что в
свою очередь угрожает самим капиталистам. "Политика жесткой
экономии, - говорят авторы, - не является решением проблемы.
Это даже и не выход из кризиса по-капиталистически. Капиталу
3 XXIV съезд ФКП, с. 151.
4 См. “Ь’НитапИё”, 11 ]атмег 1983.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т. 25, ч. I, с. 274.
6
угрожает излишек капитала. Политика жесткой экономии не
может решить эту проблему, она лишь усугубляет ее” (с. 131).
Именно поэтому такое большое внимание в книге уделено
анализу проблем накопления капитала.
Одной из важнейших основ кризиса французского общества,
как подчеркивается в ряде разделов книги, является стремление
капитализма к увеличению прибылей путем накопления и исполь¬
зования средств не в тех отраслях производства, которые наи¬
более полезны для населения и страны, а в тех, которые могут
дать наибольшую прибыль на вложенный капитал. А это вызывает
драматические последствия: закрытие предприятий, безработицу,
неравномерность развития между районами, между отраслями
экономики, между городом и деревней, нарастающую несбалан¬
сированность импорта и экспорта.
В книге вскрывается снижение эффективности капиталисти¬
ческого накопления вследствие огромных потерь, обусловлен¬
ных погоней за прибылью, неравномерностью экономического
развития, расхищением сил человека и природы. "Чтобы вы¬
играть на одном, нужно урезать прибыль на другом”. Таков
закон капитализма, говорят авторы книги (с. 230).
Какой же выход из кризиса предлагается французской
буржуазией?
Речь идет, как правильно подчеркивают авторы книги,
прежде всего о сверхэксплуатации трудящихся, на которых
перекладывается вся тяжесть кризиса. При этом используются
самые разнообразные методы. Антигуманная сущность капитала,
для которого человеческая личность всегда была лишь объектом
эксплуатации, средством производства прибавочной стоимости,
всячески маскируется в современных условиях. Капиталисты
вводят "свободную работу” на предприятиях, так называемое
самоуправление, по сути своей фальшивое, расширяют исполь¬
зование средств информатики. Разоблачая эти маневры, авторы
пишут о том, что капиталисты "хотели бы присвоить себе и
творческий потенциал трудящихся" (с. 116). Они "хотят лишить
жизнь мужчин и женщин всего человеческого, всего, что состав¬
ляет их личность, историю, рабочую гордость” (с. 120).
Но утонченные методы эксплуатации удаются "все хуже и
хуже". В этом авторы справедливо усматривают "серьезный
признак кризиса системы" (с. 116). В этих условиях капитал
стремится мобилизовать на помощь буржуазное государство.
Авторы напоминают, что для французского капитализма
уже в течение ряда десятилетий характерно интенсивное раз¬
витие государственно-монополистических процессов (с. 47—48).
И в условиях кризиса французский капитализм стремится
увеличить прибыли путем массированного наращивания госу¬
дарственной помощи крупным капиталистическим компаниям.
7
Однако в современных условиях деятельность буржуазного
государства становится менее эффективной, и само государст¬
венное финансирование усиливает неравномерность развития,
выступает в роли дополнительного фактора углубления кризиса.
Это связано прежде всего с расширением финансовой дея¬
тельности государства, что приводит к росту дефицитности го¬
сударственных бюджетов и государственного долга Франции
(с. 152 — 153 и др.). Возникает своего рода предел для подобных
форм государственно-монополистического регулирования эко¬
номики. "Магазин по распродаже уцененных товаров, - го¬
ворят французские публицисты о государственно-монопо¬
листическом механизме, — обходится все дороже” (с. 134).
Эффективность государственной финансовой политики сокра¬
щается также под влиянием капиталистической конкуренции.
Эта помощь погружается в "лабиринты конкуренции между
монополиями” (с. 149). По мере роста концентрации капитала и
монополизации экономики помощь государства монополиям в
виде государственной собственности "оказывается стеснитель¬
ной" (с. 137). Это порождает неолиберальную политику широ¬
кой реприватизации экономики, которую проводили буржуаз¬
ные правительства Франции до поражения правых сил в 1981 г.
(см. с. 139).
Таким образом, средства государственной помощи моно¬
полиям в настоящее время содержат в себе немало противоре¬
чий и проблем; ибо французское общество, говорят авторы
книги, вступило в "фазу глубокого упадка” государственно-
монополистического капитализма (с. 236).
Если ни сверхэксплуатация трудящихся, ни старые формы
государственно-монополистического стимулирования не гаран¬
тируют буржуазии выхода из кризиса, остается третий путь —
путь внешней экспансии.
В начале своей работы М. Декайо и Ж.-Л. Гомбо напоминают,
что для буржуазии Франции еще на первом этапе формирования
французского империализма были особенно характерны космо¬
политизм и антинациональные традиции (с. 52-53). Французский
империализм наживался на вывозе ссудного капитала и эксплуа¬
тации народов других стран при замедленных темпах роста про¬
изводительных сил во Франции. Несмотря на утрату преиму¬
щественно ростовщического характера и ускорение экономи¬
ческого развития страны, французский империализм и сегодня
стремится к увеличению прибылей путем экспорта капитала,
расширения своих космополитических связей с монополиями
других стран.
А это неизбежно приводит к "угрозе американизации”
французской экономики. "Наша промышленность, — пишут
ученые, — находится под угрозой. А вследствие американского
8
влияния в сфере массовой информации в опасности оказывают¬
ся и наши демократические институты” (с. 145).
Внедрение американского капитала в экономику Франции
сопровождается "бегством французских капиталов за рубеж”.
В книге приводятся яркие примеры деятельности французских
финансовых групп за пределами страны. У некоторых из них,
например у группы "Мишлен”, уже 80% производственных
мощностей располагается вне Франции (с. 164). Две трети
французских капиталовложений устремляется в развитые
капиталистические страны, прежде всего в США (с. 166). На
подметках своих башмаков капиталисты уносят часть родины
(с. 169). Они предлагают "все, что угодно, хотя бы всю Фран¬
цию” (с. 170). "Это целая стратегия, преследующая цель навя¬
зать стране опеку, которая бы позволила наиболее могущест¬
венным группам нажиться на кризисе” (с. 173).
В международной экспансии французского империализма,
как и монополий других стран, особое место занимают раз¬
вивающиеся страны.
В книге отмечаются определенные изменения, которые
происходят в последние годы в развивающихся странах, и в
частности рост дифференциации этих стран, рост городов, по¬
явление новых производств и т.п. (с. 177, 178, 182-183 и др.). В
то же время французские ученые убедительно доказывают, что
пропасть между империализмом и миром развивающихся стран
еще более возрастает, так как империалистические монополии
продолжают эксплуатацию народов и ресурсов развивающихся
стран.
К чему приводит хозяйничанье монополий в развивающихся
странах, можно видеть из материалов X Всемирного конгресса
профсоюзов, состоявшегося в 1982 г. По данным, приведенным
на конгрессе, ныне в развивающихся странах 800 млн. человек
страдают от голода, 455 млн. являются полностью или частично
безработными, детская • смертность в шесть раз выше, чем в
развитых государствах6.
Об ограблении империализмом развивающихся стран свиде¬
тельствует, в частности, рост их финансовой задолженности, о
чем подробно говорится в книге французских публицистов. За
время, прошедшее после опубликования книги, эта задолжен¬
ность еще более увеличилась: в январе 1983 г. она составляла
уже 626 млрд, долл.7
Как отмечают М. Декайо и Ж.-Л. Гомбо, "империализм ищет
в росте задолженности развивающегося мира разрешения
своих противоречий” (с. 204). Он стимулирует задолженность,
6 См. "Правда”, 16 февраля 1982 г.
7 См. "Правда”, 25 января 1983 г.
9
чтобы развивающиеся страны могли покупать продукцию моно¬
полий, избавляя империализм от необходимости финансировать
накопления, обеспечивая монополиям необходимые прибыли.
Но этот процесс не может продолжаться бесконечно. Все боль¬
шее количество стран оказывается не в состоянии выполнить
свои обязательства. На уплату старых долгов расходуется все
большая часть получаемых займов. Вся система международных
связей оказывается в тупике. Усиливается угроза всеобщего
финансового краха.
Таким образом, и оружие внешней экспансии оказывается
неэффективным и даже опасным для монополий. ”Мир капита¬
лизма, — пишут авторы книги, — превращается в океан бедности
с островками капитала, прибыльность которого уменьшается
с повышением органического строения капитала и усилением
противоречий в системе международного обмена” (с. 222).
Анализ содержания кризиса и путей его преодоления, выдви¬
гаемых буржуазией, приводит авторов книги к выводу о
том, что капиталистическая система нарушает рациональное
осуществление экономических функций, отвечающих интересам
нации. Капитализм не способен использовать возможности
науки, техники и человеческого разума в интересах благо¬
состояния людей. В документах XXIV съезда ФКП было под¬
черкнуто: ”Как показывает кризис, капиталистическая система
становится все большим тормозом для развития производи¬
тельных сил и роста человеческих потребностей. Кризис при¬
водит к абсурду, беспорядку, к невыносимым страданиям”8.
Этому пути народных страданий французские коммунисты
противопоставляют "демократический выход из кризиса”,
выход, "который отвечает интересам народных масс и откры¬
вает путь к социалистическому преобразованию общества”9.
”Для выхода из кризиса ... — заявляют французские публицис¬
ты, — буется, чтобы трудящиеся встали у руля производства”
В современных условиях, отмечается далее в книге, только
трудящиеся могут обеспечить действительное соответствие цели
потребностям, труда — цели, орудий труда — работе. Только
они могут обеспечить качество современного производства,
ликвидировать хищническое расточительство средств, характер¬
ное для господства капитала, осуществить разумную экономию
ресурсов. "Новое экономическое взаимодействие, которое
могли бы обеспечить трудящиеся, состоит в их способности к
объединению, к действиям в общих интересах. Только трудя-
8 XXIV съезд ФКП, с. 15.
9 За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в
Европе. К итогам конференции коммунистических и рабочих партий
Европы. М., Политиздат, 1976, с. 29.
(с. 23:
10
щиеся способны производить во Франции для Франции” (с. 230).
"Предлагаемый нами выход из кризиса, — пишут авторы в
заключение, — является революционным и состоит в борьбе за
новую эффективность труда, за новую экономию средств произ¬
водства. Более чем когда-либо истоки революции находятся в
каждом цехе” (с. 232).
Завершающие разделы посвящены характеристике ряда
важных сторон демократической альтернативы, которую вы¬
двигают французские коммунисты с целью преодоления кризиса.
При этом, как отметил XXIV съезд ФКП, ”из кризиса можно
выйти только на путь построения другого общества”10.
Демократическая альтернатива коммунистов является реа¬
листической, миролюбивой, интернационалистской и гуманной
программой. Ее сущность заключается в защите непосредствен¬
ных интересов рабочего класса и широких немонополистических
слоев французского общества, в осуществлении комплекса
коренных социально-экономических преобразований (демокра¬
тическая национализация основных средств производства,
демократический контроль экономики и др.), а в международ¬
ном плане — в укреплении дела мира, упрочении разрядки
международной напряженности, развитии взаимовыгодного и
равноправного сотрудничества всех стран. Осуществление этой
альтернативы, имеющей антиимпериалистический характер, яв¬
ляется важной составной частью стратегии коммунистического
движения в борьбе за социализм.
Ведя борьбу в защиту непосредственных интересов трудя¬
щихся, против безработицы, роста дороговизны, ухудшения
системы социального обеспечения, коммунисты, с одной сто¬
роны, добиваются ликвидации пагубных последствий капита¬
листической эксплуатации, ставших особенно явными в совре¬
менный период кризиса и реакционного наступления моно¬
полий, а с другой — создают условия для рационального раз¬
вития экономики, ограничения власти крупного капитала.
Последнее особенно важно, так как любое повышение заработ¬
ной платы, снижение цен, увеличение помощи безработным еще
не выводят общество из состояния кризиса, в основе которого
лежат законы капиталистической экономики, господство моно¬
полий и государственно-монополистической системы, защи¬
щающей их интересы.
Поэтому борьба в защиту непосредственных интересов
трудящихся в антикризисной деятельности коммунистов ес¬
тественно перерастает в требование осуществления радикаль¬
ных социально-экономических преобразований. Как подчерки¬
вают программные документы Французской коммунистической
10 XXIV съезд ФКП, с. 15.
11
партии последних лет, эти преобразования должны начать собою
социалистическое преобразование страны и тем самым пол¬
ностью вывести общество из кризиса, уничтожив основу его
появления и развития.
* * *
Работа М. Декайо и Ж.-Л. Гомбо была начата в 1980 г. и за¬
вершена в июле 1981 г.; русский перевод выходит в свет в кон¬
це 1983 г. За это время появились новые данные, которые поз¬
воляют яснее представить себе положение в капиталистическом
мире в начале 80-х годов. Эти данные могут дополнить анализ
французских ученых.
Прежде всего несколько слов об эволюции циклического
кризиса, который в 1980—1983 гг. поразил экономику Франции
и других капиталистических стран ( см. табл. I ).
Приведенные данные, почерпнутые из официального ста¬
тистического бюллетеня Организации Объединенных Наций,
далеко не полностью отражают глубину кризисного падения
производства в капиталистическом мире. Но и они достаточно
показательны. Из учтенных 14 развитых капиталистических
стран, на долю которых приходится подавляющая часть про¬
мышленного производства Запада, в 12 в 1980—1982 гг. было
зарегистрировано сокращение объема промышленного произ¬
водства, а в остальных двух — его застой. При этом объем
падения в ряде стран превышал 10, а иногда даже 20%. Таким
образом, вывод о наличии на Западе серьезного экономического
кризиса теперь вряд ли может кем-либо оспариваться. Он приз¬
нается ныне всеми, в том числе и буржуазными политическими
деятелями.
По предварительным данным, в 1982 г. по сравнению с
1981 г. объем промышленного производства в развитых капита¬
листических странах, вместе взятых, сократился на 3,8%11.
Характеризуя особенности нынешнего экономического кри¬
зиса, необходимо прежде всего подчеркнуть тот факт, что он
оказался самым продолжительным за послевоенный период.
Кризис начался в США еще осенью 1979 г., а в западноевропей¬
ских странах — в 1980 г. Общая продолжительность его дости¬
гает, таким образом, уже около трех лет.
Другая особенность современного кризиса, которая сбли¬
жает его с кризисом 1974—1975 гг., состоит в его ярко выра¬
женном международном характере. Падение промышленного
производства и общее замедление хозяйственного роста охвати¬
ли практически все страны Запада.
11 См. "Мировая экономика и международные отношения", 1983,
№ 3, с. 105.
12
Таблица I
Динамика объема промышленного производства
в капиталистических странах
в 1979-1982 гг. (1975 г. = 100)
№
п/п Страна
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1982 г.
Сокращение
в 1982 г.
по сравнению
с 1979 г„
%
1. США
129
125
128
115
(июль)
11,0
2. Япония
133
142
147
142
(май)
4,0
(1982-1981)
3. ФРГ
118
118
116
95
(август)
19,5
4. Франция
117
117
114
117
(март)
5. Великобритания
115
108
103
104
(июнь)
20,0
6. Италия
124
130
127
130
(июнь)
7. Канада
118
115
117
113
(март)
9,5
8. Австралия
110
111
111
108
(май)
2,5
9. Бельгия
107
107
101
101
(июль)
6,0
10. Нидерланды
112
111
109
97
(май)
14,0
11. Швейцария
109
114
115
108
(I квартал)
1.0
12. Швеция
98
98
95
36
(июль)
66,5
13. Норвегия
125
132
132
124
(август)
1.0
14. Дания
120
120
119
86
(июль)
29,5
Источник. “Моп4Н1у Ви11ебл оГ 51абзбсз”, ЫоуешЬег 1982, № 11,
р. 22-31.
Однако, как правильно отмечается в обзоре сотрудников
ИМЭМО АН СССР, закон неравномерности развития капита¬
листических государств обусловил различия в характере про¬
текания кризисных процессов в трех центрах современного
империализма12. Если в 50-е и 60-е годы происходило постепен¬
ное ослабление роли США в мировой капиталистической эконо¬
мике в пользу Японии и Западной Европы, в особенности стран
Общего рынка, то за годы, прошедшие после кризиса 1974—
1975 гг., ситуация изменилась. В условиях общего снижения
темпов развития уменьшилось превосходство Японии. На второе
место вышли США, оставившие позади западноевропейские стра¬
ны. Относительное улучшение позиций США послужило, видимо,
одним из оснований для возросших претензий США на лидерство
в западном мире13. В то же время в 1981—1982 гг., на наш
взгляд, кризисные процессы в США резко усиливаются, приводя
к определенному ослаблению их позиций в мире капитала.
Важной особенностью современного кризиса стало то, что
он проник в большинство отраслей и сфер капиталистического
хозяйства. На первых порах, в 1979—1980 гг., кризис затронул
главным образом производство потребительских товаров,
особенно товаров длительного пользования, и жилищное строи¬
тельство. Многие западные специалисты ожидали, что такой
спад будет носить кратковременный, промежуточный характер
и вскоре сменится очередным оживлением экономики14. Но
этого не произошло.
Вторая волна кризиса, слета 1981 г., захватила сердцевину
экономики — вложения в основной капитал и, как цепная
реакция, прокатилась по подавляющему большинству отраслей
промышленности и строительства. В результате резко уменьши¬
лась загрузка производственных мощностей в промышленности
капиталистических стран. В США, например, она сократилась с
86,7% в начале 1979 г. до 71,5% в Начале 1982 г. В течение 1982 г.
бездействовало 30% производственных мощностей обрабатыва¬
ющей промышленности — максимальный объем за последние 35
лет15. Соответствующие показатели в ФРГ составили 85,9% в
начале 1980 г. и 78,6% в начале 1982 г., во Франции — 82,5 и
77,4%, в Великобритании - 36 и 22%, в Италии — 77,7 и 72,3%*6.
12 См. “Экономическое положение капиталистических и развиваю¬
щихся стран1’. Приложение к журналу “Мировая экономика и между¬
народные отношения”. Обзор за 1981 г. и начало 1982 г. М,, 1982, с. 5.
13 Эту мысль отмечают авторы упомянутого выше обзора. См. там
же, с. 5.
14 См. об этом “Правда”, 17 января 1983 г.
15 См. “Мировая экономика и международные отношения”, 1983,
№ 3, с. 110.
16 См. “Экономическое положение капиталистических и разви¬
вающихся стран”, с. 15.
14
А в конце 1982 г., по оценкам печати, загрузка производствен¬
ных мощностей в США в ряде отраслей снизилась до 50 и до
65—70% по промышленности в целом.
Сокращение производственных капиталовложений, носящее
затяжной характер, снижение прибыльности — конечно, в первую
очередь и главным образом мелких и средних предприятий, —
падение сбыта приводят к резкому увеличению числа банкротств.
В США, например, как отмечает ”Уолл-стрит джорнел”,
налицо настоящая эпидемия банкротств, их "самая высокая
волна” после "великой депрессии”. Менее чем за три года число
банкротств возросло на три четверти, и только за 12 месяцев
после октября 1981 г. их было 32 тыс.
Рекордным по количеству банкротств 1982 г. оказался и
для ФРГ. По сведениям Федерального статистического ведомства,
в 1982 г. в Западной Германии обанкротилось около 12 тыс.
фирм, или на 40% больше, чем в 1981 г.
Особая тяжесть нынешнего кризиса объясняется еще и тем,
что он переплелся со структурными, долговременными кризиса¬
ми в ряде важных отраслей промышленности. В наиболее труд¬
ном положении в настоящее время находятся черная металлур¬
гия, автомобильная промышленность, судостроение, химическая,
резиновая и текстильная промышленность. Во второй половине
1982 г. среднемесячное производство стали, например, сократи¬
лось по сравнению с максимальными показателями до кризиса
в Бельгии почти вдвое (с 1,1 млн.т в 1979 г. до 0,6 млн.т в
конце 1982 г.), в Канаде в 1,5 раза (1,3 и 0,8 млн.т соответствен¬
но) , в ФРГ на 40% (3,8 и 2,4 млн.т), почти вдвое в Италии (2,2
и 1,3 млн.т) и Англии (1,7 и 0,9 млн.т), более чем вдвое в США
(10,3 млн.т в 1979 г. и 5 млн.т в конце 1982 г.) 11. Производство
автомашин в США упало за это время в 2 раза (в 1979 г., когда
был достигнут докризисный максимум, в США выпускалось
767 тыс. легковых и 309 тыс. грузовых автомашин в месяц, а
в конце 1982 г. производство составляло соответственно 453
и 163 тыс.)18.
Другой важной особенностью нового экономического
кризиса 1980—1983 гг., делающей его похожим на кризис 1974—
1975 гг., является сочетание кризиса перепроизводства с более
общими, чем отраслевые кризисы, структурными потрясениями
мировой капиталистической экономики. Речь идет прежде всего
о продолжающемся энергетическом кризисе капитализма. Для
обоих кризисов было общим такое явление, как "нефтяные
шоки”, т.е. резкие повышения цен на топливо, особенно на
нефть, наносившие тяжелый удар по энергоемким секторам
17 См. “МопМу ВиПебп оГ 8Ш18бс*”, ЫоуешЬег 1982, № 11, р. 77-78.
18 1Ы4, р. 86.
15
хозяйства и материальному положению широких масс. Немалое
значение имели также потрясения валютно-финансовой сферы,
системы международных расчетов, кризис государственно-
монополистического регулирования экономики.
В то же время современный кризис имеет и свою специфику.
Одной из наиболее важных черт кризиса 1980—1983 гг. является
тот факт, что в развертывании кризисных процессов особенно
большую роль сыграла неустойчивость реальных доходов тру¬
дящихся и спроса на потребительские товары. Эта особенность
прямо связана с неоконсервативным наступлением монополий
на социальные достижения трудящихся.
Тесно связаны с этим наступлением монополий и изменения
в области занятости. Вторая половина 70-х - начало 80-х годов
отмечены серьезным ухудшением положения на рынке рабочей
силы всех развитых капиталистических стран. Огромную роль
при этом играет само падение производства, структурная ломка
капиталистической экономики, капиталистическое использова¬
ние научно-технического прогресса. Под влиянием всех этих
факторов на рубеже 70-х — 80-х годов в мире капитала резко
возросло количество безработных (см. табл. II).
Таким образом, за три с небольшим года (с 1979 г. по сере¬
дину 1982 г.), по официальным данным, количество полностью
безработных возросло более чем в 1,5 раза, а по сравнению со
средним показателем 60-х годов — в 3,5 раза19.
В течение 1982 г. и в начале 1983 г. рекорды безработицы
были побиты буквально во всех развитых капиталистических
странах. В начале 1983 г. число официально зарегистрированных
в этих странах безработных превысило 30 млн. человек. А
средний уровень безработицы в 15 странах, на долю которых
приходится около 85% всех безработных, вырос с 2,6% в 1969 г.
до 5,8% в 1980 г. и 6,8% в 1981 г. В 1982 г., по прогнозам бур¬
жуазных специалистов, она должна была составить 8%20.
Но приведенные данные далеко не полностью отражают
остроту проблемы безработицы, так как здесь дается лишь
число "официально зарегистрированных полностью безработ¬
ных". В официальные данные не попадает большое число лиц,
которые после долгих безуспешных попыток прекратили поиски
новой работы. По оценкам профсоюзов, в США число таких
лиц составило за последние годы 4—5 млн. человек, в ФРГ —
700-800 тыс.21
В некоторых странах, например в Великобритании, биржи
19 См. "Безработица в странах капитала”.-"Мировая экономика и
международные отношения", 1982, № 12, с. 141; Обзор за 1981 г., указ,
соч., с. 17.
2® См, там же.
21 См. там же.
16
труда не регистрируют ушедших с работы по собственному же¬
ланию (в течение первых 6 недель после этого), а также ищущих
работу замужних женщин, если они не платят полного взноса в
фонд социального страхования. Часто не учитывается значитель¬
ное число досрочно отправленных на пенсию. Кроме того, офици¬
альная статистика не учитывает частичную занятость, если она
связана с сокращением производства, временные увольнения,
принудительное предоставление отпусков. В результате показа¬
тель безработицы занижается на 30—40%.
Во многих капиталистических странах масштабы частичной
занятости в конце 70-х — начале 80-х годов существенно воз¬
росли по сравнению с 1974—1975 гг. В США, например, в 1981 г.
менее 35 ч в неделю работали 4,2% занятых (в 1975 г. — 3,8%).
В Великобритании рабочее время было уменьшено у 351 тыс.
человек, что в 2 раза превысило соответствующий показатель
1975 г. В ФРГ неполный день работали 347 тыс., в Японии —
3,9 млн. человек. В Нидерландах получила распространение
система "Тандем”, при которой два человека делят между
собой одно рабочее место и одно пособие по безработице2 2.
В последние годы возрастает продолжительность безрабо¬
тицы, увеличивается удельный вес длительно безработных
(свыше 3 месяцев). По сравнению с 1973 г. доля последних в
странах развитого капитализма выросла с 40—50 до 60—75%23.
Существенные изменения происходят и в структуре длитель¬
но безработных. Десятилетие назад ее ядром являлись в основ¬
ном те категории рабочей силы, чей образовательный и профес¬
сионально-квалификационный уровень не соответствовал требо¬
ваниям, предъявленным производством. Ныне в число длительно
безработных все чаще попадают те группы рабочей силы, кото¬
рые ранее находились на рынке труда в более благоприятном
положении. Так, в начале 80-х годов треть всех длительно без¬
работных в США относилась к категории "белых воротничков",
а в 1973 г. их удельный вес не превышал 20%24.
Изменился и возрастной состав ищущих работу. До кризиса
середины 70-х годов более половины длительно безработных
составляли работники старших возрастов (свыше 45 лет). К
началу 80-х годов, значительно вырос удельный вес основных
трудоспособных возрастов, а также молодежи.
В особенно трудном положении оказывается молодежь,
уровень безработицы среди которой в 2—3 раза, а в отдельных
странах (Италия, Норвегия) в 6 раз превысил соответствующие
показатели для более старших возрастов25. По данным Между-
22 См. "Безработица в странах капитала”, указ, соч., с. 142.
23 См. там же.
24 См. там же.
5 См. там же, с. 143.
17
Безработица в капиталистических странах в 1979-1982 гг.
полностью безработных и их удельный вес в самодеятельном населении)
3-
3
€
Й
я
н
о
<2
и
сч
оо
о\
о
с
О Оч
х •—1
N0
оС
со
со
сч"
«о
о
«о
о
и
сч
оо
о\
о
ж
а>
И
О
г
9
О
о
Сч
н
*»
н
н
•»
о.
о
о
о
о
СО
о
СО
ю
>ъ
п
3 Сч
>ч
А*
>ч
А*
к
г-
и
го
8 ^
и
СЧ
и
'О
н
о
я
ч—✓
А
А
А
А
со
§5
О
сч
«о
со
оо
«>
сч
«о"
•
и
оо
о\
ж
О)
и
о
г
9
о
о
N0
сч
оо
о
о
яИ
со
оо
оо
N0
г-
со
о
сч
сч
г-
г-~
оо
сч
40
40
о
о
40
о
о
о
40
со
со"
о
о
о
о
о
40
г-
г-
00
гч
ГО
40
со
04
г-
тГ
о
00
40
сч
со
о
гч
о\
о
О
О
/“V
00
«ч ^
СО
/—•Ч
о
п
«о
СТ4
Е к и
« » >,
а п р,
04
«О
н
о
>ч
и
гч 5
О' >.
»о и
^ и
40
40
?*
н
о
>ч
и
аС
я-
н
а*
в
40
ГМ
Е {Ц
щ
я
я
«
X
а А
со
я
я
Чщ*
со
м
тГ
40
00
40
о
40
гм
о
м
00
40
аГ
сч
о
сч
оС
со
Оч
гм
г-
чо
о
О
40
со
'О
•к
о
о
40
со
00
о
40
г-
40
о
•к
о
04
04
г-
00
о
я-
ст\
00
со
со
сч
40
40
■
00
04
о
гч
•к
г-
гГ
40
40
сч
о
•к
г-
«о
оч
«о
о
о
40
со
о
о
т
•к
о
гч
40
*
оо
»
г-
4о"
гч
•к
00
40
чо
го
о
о
СТ\
40
о
00
00
ГО
00
гч
40
00
со
гч
*-4
*-И
40
г-
40
гч
04
|
ГО
о
ям
•к
г*-
40
о
ям
40
сч
о
<ч
40
о
о
г-
00
о
о
го
о
00
о
00
00
•к
•к
о
•к
00
•к
о
00
л
о
о\
ГО
о
40
*-И
00
ГО
40
«г>
40
00
я-
со
гч
го
•"*
40
Источник. “Моп*Ыу Ви11е1ш оГ 5Ы1*811С8”, NоVетЬег 1982, №11, р. 17-20.
народной организации труда, треть безработной молодежи в
капиталистических странах не имеет никакой профессиональной
подготовки. Однако и выпускникам вузов нелегко найти работу.
Обследование, проведенное в ФРГ, показало, что каждый деся¬
тый специалист, окончивший высшее учебное заведение в 1980 г.,
сразу же попал в число безработных. Особенно остро эта проб¬
лема стоит в Италии.
Высок удельный вес безработицы среди женщин. Это связа¬
но главным образом с их дискриминацией в сфере образования,
в профессиональной подготовке и служебном продвижении.
Обычно они становятся первыми жертвами при сокращении.
Неудивительно, что во многих капиталистических странах
уровень безработицы среди женщин значительно выше, чем у
мужчин (например, в Бельгии — в 3, в Италии и Франции — в
2 раза) 26. В целом по странам ЕЭС на женщин приходится около
половины всех безработных, в то время как их доля в экономи¬
чески активном населении не превышает 37%.
Наступление монополий в первую очередь сказывается на
положении рабо чих-иммигранто в. Иммигранты подвергаются
расовой дискриминации, разного рода ограничениям, первыми
оказываются за воротами предприятий. В последние годы в
ряде стран были введены ограничения на въезд рабочих и слу¬
жащих из других стран, принят ряд других дискриминационных
мер. В результате за последние 5 лет численность иностранной
рабочей силы сократилась во Франции на 22%, Швейцарии и
Австрии — на 19, ФРГ — на 18%27.
Кризисное сокращение производства, резкое увеличение
безработицы тяжело отражаются на положении не только без¬
работных, но и всего рабочего класса, всех трудящихся, подав¬
ляющего большинства населения капиталистических стран.
Весьма серьезное снижение жизненного уровня широких
масс связано и с непрекращающимся ростом дороговизны. В те¬
чение последних десятилетий инфляция в капиталистических
странах приобрела постоянный характер; резко возросли ее
масштабы. Если в 50-е и 60-е годы в США розничные цены
увеличивались на 2—3% в год, то в 70-е годы уровень инфляции
достиг 10% и более28.
За 1975—1980 гг. розничные цены увеличились во Франции
и Швеции на 65%, в Финляндии — на 66, Великобритании — на
96, Италии —на 116, в Испании —на 135%2 9. Еще более значи¬
телен был рост цен на предметы первой необходимости,
26 См. "Безработица в странах капитала", указ, соч., с. 143.
27 См. там же.
28 См. “МогПЫу ВиПеЦп оГ $1аЦ$Цс$", Мау 1977, № 5, р. 178-187;
ЫоуешЬег 1982, № 11, р. 200-209.
29 См. “Мат Есопопис ШсПсаШгз’’, Аи^и*! 1981, р. 163-165.
20
удельный вес расходов на которые в бюджетах семей
с низкими доходами, как известно, заметно выше. Особенно
быстро в это время росла стоимость продовольствия, медицин¬
ского обслуживания, жилья, энергии. А ведь на оплату именно
этих товаров и услуг идет подавляющая часть заработка людей
с низкими и средними доходами.
Резкое ускорение темпов изменило характер инфляции. Из
"ползучей” инфляция превратилась в "галопирующую”, стала
"проблемой № 1” западной экономики.
Рассмотрим данные официальной статистики (см. табл. III).
Как видим, если взять весь период 70-х и начало 80-х годов
(1970—1982 гг.), то за это время в капиталистических странах
имел место огромный рост цен. В Италии они выросли более чем
в 5 раз, Великобритании — в 4,5 раза, во Франции, в Австралии и
Дании — более чем в 3 раза, Швеции — почти в 3 раза, в США,
Японии, Бельгии — в 2,5 раза.
Рост цен продолжался в годы кризиса начала 80-х годов.
За период 1979—1980 гг. розничные цены в США выросли более
чем на одну треть, Японии — на 16%, ФРГ — на 15, во Франции -
на 50, в Великобритании — на 42, Италии — на 70%.
В 1982 г. произошло некоторое снижение темпов инфляции
в США (до 5—6%) и Англии (до 9%). В то же время в странах
Общего рынка, например, она все еще превышает в среднем
10%, а в Италии достигает 21%. При этом следует принять во
внимание относительный характер достигнутого уменьшения
темпов роста цен и тот факт, что оно не является заслугой
государственного регулирования, а вызвано конъюнктурными
тенденциями, условиями рынка.
Наиболее убедительным показателем ухудшения положения
трудящихся является сокращение их реальных доходов.
Практически во всех капиталистических странах в ходе
экономического кризиса 1980—1983 гг. было отмечено сокраще¬
ние реальной заработной платы, причем в США оно идет уже с
1978 г.30 Резко возросшая неустойчивость реальных доходов
прямо отразилась на динамике потребительского спроса, кото¬
рый составляет в развитых капиталистических странах более
60% валового внутреннего продукта. Если в прежних экономи¬
ческих кризисах послевоенного периода снижение спроса на
средства производства в значительной мере компенсировалось
увеличением расходов на потребительские товары первой не¬
обходимости и услуги, то в ходе кризиса 1980—1983 гг. такой
компенсации не происходит. В ряде стран наблюдается снижение
объема реального потребления населения.
В ходе кризиса население капиталистических стран оказа-
30 См. об этом "Обзор за 1981 г. и начало 1982 г.”, указ, соч., с. 11.
21
Таблица III
Рост дороговизны в капиталистических странах в 1979-1982 гг.
(движение индекса розничных цен; 1970 г. = 100)
А - общий индекс;
Б - индекс цен на производственные товары
№ 1979 г. 1980 г.
п/п страна
А
Б
А
Б
1. США
187,2
199,4
212,4
216,8
2. Япония
218,9
220,8
236,4
234,2
3. ФРГ
155,8
147,2
164,3
153,3
4. Франция
221,3
231,5
251,0
264,0
5. Великобритания
305,8
353,1
360,8
395,8
6. Италия
304,5
307,6
355,6
441,1
7- Канада
196,7
238,0
216,7
263,5
8. Австралия
244,3
240,9
269,2
271,3
9. Бельгия
190,8
172,6
203,5
178,8
10. Нидерланды
125,6
118,8
133,8
124,1
11. Швеция
212,5
223,5
241,5
248,9
12- Швейцария
156,2
152,2
162,5
162,7
13- Норвегия
201,6
199,2
223,2
215,7
14. Дания
227,6
148,0
255,6
163,0
1981г. 1982 г.
А Б А Б
234,1 233,5 251,8 244,5
(сентябрь)
248.0 246,6 252,5 245,4
(июль)
174.0 160,8 184,8 171,6
(сентябрь)
28,0 289,5 320,1 326,3
(июль)
403.6 429,2 442,0 457,1
(август)
420.0 512,0 512,0 492,6
(июль)
243.7 293,6 273,8 321,8
(август)
295,3 296,4 322,4 313,7
(июль)
219.0 189,5 243,7 213,1
(сентябрь)
142.8 131,1 153,1 139,2
(сентябрь)
270.8 286,2 295,2 326,0
(август)
173.1 179,8 186,1 199,7
(сентябрь)
254,0 253,2 288,7 292,8
(сентябрь)
285,5 182,0 317,8 205,0
(август)
Источник. “Моп1Н1у Ви11е1ш оГ ЗиИзИсз’’, ЫоУешЬег 1982, № 21,
р. 200-209.
22
лось перед сложной проблемой поддержания своего привычного
уровня жизни в условиях непрекращающейся инфляции, расту¬
щей безработицы, высоких ставок по потребительскому кредиту
и замедления, а порою и прекращения роста номинальной зара¬
ботной платы. Снижение реальной заработной платы у работаю¬
щих осложнялось падением доходов у потерявших работу.
В худшем положении, как правило, оказывались рабочие, не
объединенные в профсоюзы, и иностранные рабочие. В обста¬
новке кризиса предприниматели и буржуазное государство
стремились ухудшить условия коллективных договоров, доби¬
ваясь согласия некоторых профсоюзных лидеров на фактичес¬
кое снижение реальной заработной платы трудящихся.
О все большем разрыве между постоянно растущими по¬
требностями масс и степенью их удовлетворения говорит и
тот факт, что даже в самых богатых странах капитала часть
населения вынуждена существовать на доходы, которые ниже
официально признанного здесь прожиточного минимума. В
конце 70-х годов, например, в Великобритании насчитывалось
4,6 млн. человек, не имевших прожиточного минимума; в США
5,3 млн. семей (9,3% их общего числа в стране) не имели не¬
обходимых средств к существованию. Размеры этой официально
признанной бедности существенно вырастают в период кризиса
1980-1983 гг.31
Наступление монополий и буржуазного государства на
систему социального обеспечения становится в это время еще
одним фактором дальнейшего снижения жизненного уровня
трудящихся. Снижение уровня социального обеспечения, ухуд¬
шение системы образования и здравоохранения пагубным
образом отражаются на ряде других важных сторон их социаль¬
но-экономического положения, которые далеко не всегда под¬
даются точным количественным оценкам.
Все перечисленные выше факторы усугубляются неравенст¬
вом между людьми, находящимися на вершине социальной
лестницы и у ее основания, между баснословными богатствами,
сосредоточенными в руках господствующего класса, прежде
всего его монополистической верхушки, и материальной не¬
обеспеченностью широких слоев трудового народа. В США,
например, в 70-е годы богатейшие 20% населения владели 75%
всех личных богатств, в то время как сумма задолженности
беднейших 20% населения равнялась стоимости всей их соб¬
ственности32. По данным Королевской комиссии по доходам
и богатствам Великобритании, в начале 70-х годов в руках 1%
31 См. Социально-экономические проблемы антимонополистической
борьбы. М., ”Мысль”, 1981, с. 7.
32 См. там же, с. 8.
23
населения страны находилось 28% всего личного богатства, а в
руках 5% — свыше половины33. Разрыв между богатыми и
бедными еще более возрастает в последние годы.
Развертывание нового экономического кризиса вызвало
дальнейшее обострение конфронтации между трудом и капита¬
лом. Во всех капиталистических странах возросло недовольство
курсом монополий, забастовочное движение приобрело ряд
новых особенностей34.
Наряду с рабочим классом в орбиту конфронтации между
трудом и капиталом активнее втягиваются такие группы трудя¬
щихся, как инженерно-технические работники, государственные
служащие и интеллигенция, что ведет к расширению союзников
пролетариата.
Забастовочное движение сопровождается усилением полити¬
ческой направленности. Все большая часть требований трудя¬
щихся направляется на социально-экономические преобразования
общенационального значения. Лозунги, выдвигаемые организа¬
циями рабочего класса, проникнуты конструктивным подходом
к решению обострившихся в результате реакционного курса мо¬
нополий проблем, в первую очередь проблемы занятости. Наря¬
ду с экономическими забастовками большое развитие получают
такие виды массового движения, как кратковременные преду¬
предительные стачки, марши, демонстрации, собрания. В ходе
классовых боев начала 80-х годов значительно расширился круг
политических требований рабочего класса, адресуемых непосред¬
ственно государственным властям. Наряду с призывами принять
действенные меры по обеспечению права на труд, обуздать ин¬
фляцию в выступлениях последних лет активно звучит протест
против политики сокращения государственных ассигнований на
социальные нужды, против антипрофсоюзного законодательства
и преследования профсоюзных активистов. Заметные сдвиги про¬
исходят в тактике бастующих. Стачки на отдельных предприяти¬
ях умело сочетаются с выступлениями, охватывающими целые
отрасли промышленности, секторы хозяйства, а то и всю страну.
Ярким примером таких действий может служить борьба
рабочего класса Франции в последние годы. Приведем некото¬
рые данные, дополняющие работу французских марксистов,
которая хронологически завершается именно приходом левых
сил к власти.
Недовольство французских трудящихся экономической и
социальной политикой правящих кругов с особой силой про¬
явилось в мае—июне 1981 г. на выборах президента страны и
депутатов Национального собрания. Выборы завершились вну-
33 См. там же, с. 9.
34 См. "Проблемы мира и социализма", август 1982 г., № 8, с. 89-93.
24
шительной победой левых партий.
После нескольких десятилетий борьбы в оппозиции в 1981 г.
Французская компартия вошла в левое правительство, где ее
представляют четыре министра-коммуниста. Участие комму¬
нистов в правительстве имеет большое значение для обеспече¬
ния интересов рабочего класса, всех трудящихся, для отстаи¬
вания национальных интересов Франции.
Сотрудничество коммунистов и социалистов в рамках
левого большинства — необходимое условие продвижения по
пути демократических преобразований, в пользу которых
высказалось большинство населения страны. В то же время
очевидно, что коммунистическая и социалистические партии
представляют разные политические силы. Вполне понятна по¬
этому решимость коммунистов отстаивать свои классовые,
революционные идеи.
За прошедшее после мая—июня 1981 г. время демократиче¬
ские силы Франции действовали в особых условиях. Четыре
основные профсоюзные федерации страны в целом одобрили
главные мероприятия правительства. Однако в сентябре 1981 г.
секретарь Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) А. Кразюки
заявил: ”Это не мешает нам считать позицию правительства по
некоторым вопросам неудовлетворительной или пассивной. Мы
не отказываемся ни от каких форм борьбы”.
В этих условиях французские коммунисты видят свои
первоочередные задачи в защите политических и социально-
экономических прав трудящихся, в осуществлении демократи¬
ческой национализации крупнейших монополий, децентрализа¬
ции управления, демократизации образования, устранении
различных видов социально-экономической и политической
дискриминации. Курс левых сил на осуществление ряда важных
преобразований встретил ожесточенное сопротивление пред¬
ставителей монополистического капитала Франции. В течение
нескольких месяцев после образования левого правительства
буржуазные парламентарии ставили палки в колеса политике
преобразований во время обсуждения законопроектов о нацио¬
нализации ряда предприятий. Буржуазные депутаты и сенаторы
пытались создать атмосферу нервозности, прибегая к тактике
откровенного саботажа. Так, в Национальном собрании при
обсуждении законопроекта о национализации правые депутаты
ухитрились внести свыше тысячи поправок. А при многократ¬
ном обсуждении проекта закона о децентрализации было вне¬
сено в общей сложности четыре тысячи поправок, что значи¬
тельно затянуло его принятие3 5.
35 См.: Ю. Харламов. Франция: кто тормозит преобразования. -
"Правда”, 18 декабря 1981 г.; "Правда”, I февраля 1982 г.
25
Еще более серьезное значение имеет настоящий экономи¬
ческий саботаж, организуемый крупным капиталом. "Забастов-
кой капиталовложений” назвал секретарь ВКТ А. Кразюки
позицию, которую занимают сейчас французские монополии.
”Национальный совет французских предпринимателей, — заявил
он, — проводит политику по принципу: чем хуже, тем лучше”36.
Сокращая капиталовложения внутри страны, крупные пред¬
приятия все более расширяют вывоз своих капиталов за грани¬
цу. Только за первые 8 месяцев 1981 г., по официальным дан¬
ным, уровень капиталовложений французских трестов за гра¬
ницей возрос на 43% по сравнению с тем же периодом 1980 г.3*
”Каждый день, — писал в газете ”Юманите” ее политический
директор, член Политбюро ФКП Р. Леруа, — несет свидетельство
того, что крупное предпринимательство как таковое становится
во главе оппозиции по отношению к новой политике. Рост
экспорта капиталов, расширение капиталовложений за границей,
отказ от инвестиций в самой Франции — вот средства, к которым
оно постоянно прибегает”38.
Необходимо отметить, что руководители французских моно¬
полий не только идут на легальные, официально разрешенные
правительством сделки, но и пускаются на преступные махина¬
ции. Об этом свидетельствуют незаконные попытки крупнейшей
в прошлом финансовой группы Франции ”Париба” вывести
из-под национализации свои филиалы в Швейцарии, Бельгии,
Люксембурге и Гонконге.
Но, несмотря на сопротивление монополий и их агентуры,
многомесячная битва за национализацию была выиграна левыми
силами страны. Под контроль государства перешли 5 крупных
промышленных монополий, 2 самые мощные финансовые
группировки современной Франции ("Париба” и ”Сюэз”) и
36 частных банков. Осуществлена также национализация ряда
трестов черной металлургии, а также переход в руки государства
контрольного пакета акций монополий ”Дассо” и "Матра”.
Подсчитано, что в результате нынешней национализации на
предприятиях, принадлежащих государству, трудится 22,8%
промышленных рабочих страны. В марте 1983 г. на долю госу¬
дарственных предприятий приходилось 80% производства ме¬
таллургической промышленности и самолетостроения, 54% —
химической и электронной промышленности39. По подсчетам
36 “Ь’Нитапкё”, 16 йссетЬге 1981.
37 В статье Жака Крамэ "Стремительное бегство капиталов из Фран¬
ции", опубликованной в журнале "Революсьон" в марте 1982 г., говори¬
лось о многих миллиардах французских франков, переместившихся в
конце 1981 г. и начале 1982 г. из Франции в сейфы швейцарских банков.-
См. ‘‘Кёуо1и1юп’\ 12-18 шага 1982.
38 “Ь’НиталНё”, 17 йёсешЬге 1981.
39 См. “Ь’НитапДё”, 11 шаге 1983.
26
американских экспертов, в результате последней национализа¬
ции суммарный объем основного капитала предприятий госу¬
дарственного сектора увеличился примерно в 1,5 раза40. Акцио¬
нерам национализированных предприятий будет выплачена
компенсация в размере 41—43 млрд, фр.; по сообщению газеты
”Матэн”, это на 7 млрд, больше, чем предусматривалось в перво¬
начальном проекте, который был отвергнут Конституционным
советом41.
Комментируя закон о национализации, газета французских
коммунистов ”Юманите” настаивала на том, чтобы его проведе¬
ние сопровождалось увеличением капиталовложений, созданием
новых рабочих мест в промышленности Франции. Газета при¬
звала значительно расширить права и полномочия профсоюзных
делегатов на предприятиях национализированного сектора42.
За год существования национализированных предприятий
капиталовложения в предприятия государственного сектора
удвоились, достигнув 22 млрд. фр. Под давлением демократи¬
ческих сил был принят закон о демократизации управления
национализированными предприятиями43.
Другим важным достижением левых сил Франции последне¬
го периода является принятие закона о децентрализации44.
Этот документ предусматривает принятие ряда важных мер,
направленных на демократизацию системы местного само¬
управления и предоставление местным органам власти большей
независимости в решении многих вопросов. Отменяется, в
частности, существовавший до сих пор в стране институт пре¬
фектов — специальных представителей правительства, контроли¬
ровавших деятельность местных органов власти и значительно
сковывавших их инициативу.
Левые силы продолжают борьбу за осуществление прогрес¬
сивных социально-экономических реформ. На рассмотрении
парламента находится целый ряд законопроектов, направленных
на дальнейшее расширение прав трудящихся. Уже приняты, в
частности, специальные законы, регулирующие заключение
коллективных договоров между администрацией и персоналом
заводов и фабрик, по улучшению охраны труда, санитарных
условий на предприятиях и по другим трудовым вопросам.
Речь идет также о важных мерах по увеличению занятости и
совершенствованию системы социального обеспечения рабочих
и служащих45.
40 См./“МиШпабопа1 Визтси”, 1981, № 3, р. 51.
4* См. “Мабп”, 27 (атчег, 1982.
42 См. “1/НитапИе”, 12 Гёупег 1982.
43 См. “Ь’НишапЛе”, 11 таг$ 1983.
44 См. “Ь’НишапИё”, 31 ]апу1ег 1982.
45 См. “Ь’НитапПё”, 19 Гёупег 1982.
27
Как сообщалось в программе текущей деятельности прави¬
тельства левых сил, опубликованной в феврале 1982 г., прави¬
тельство и дальше будет укреплять государственный сектор во
Франции, продолжать политику децентрализации; оно примет
ряд мер по расширению прав женщин, общественных организа¬
ций, будет содействовать развитию культуры46.
Особенно больших достижений добились левые силы Фран¬
ции в социальной области.
Характеризуя эти достижения, секретарь ЦК ФКП П. Лоран
отмечал в январе 1983 г. важное значение таких мер, как повы¬
шение на 12,5% покупательной способности межпрофессиональ¬
ного минимума заработной платы, повышение на 27% семейных
пособий, распространение на всех трудящихся положения о
предоставлении пятинедельного оплачиваемого отпуска, введе¬
ние 39-часовой рабочей недели, права выхода на пенсию в 60 лет,
существенное повышение минимальных пенсий по старости,
общее повышение покупательной способности пенсий и др.47
Прогрессивное значение имеет содержание нового статуса
государственных учреждений, реформа коллежей, которая
должна открыть путь борьбы с сегрегацией и различными не¬
равенствами в системе школьного образования. Принят новый
статус Национального общества железных дорог Франции и
целый ряд других прогрессивных законов. За 19 месяцев су¬
ществования левого правительства, по данным французских
коммунистов, было принято в общей сложности около 200
новых законов, улучшающих положение различных категорий
трудящихся, существенно расширяющих их права, создающих
более благоприятные условия для деятельности профсоюзных
организаций4®. Так, закон от 28 октября 1982 г. расширил права
производственных комитетов. Франция стала единственной
страной в капиталистическом мире, где производственные
комитеты трудящихся пользуются столь широкими правами,
обладают возможностями для независимой деятельности, могут
участвовать в составлении планов экономического и социаль¬
ного развития страны49.
Осуществлена также избирательная реформа: на муниципаль¬
ных выборах введены элементы пропорционального представи¬
тельства. Особый избирательный и административный статус
был предоставлен крупнейшим городам — Парижу, Марселю и
Лиону. В целом, как подчеркивала ”Монд”, ''никогда за всю
историю Пятой республики в столь краткий срок не был достиг¬
нут столь большой социальный прогресс и осуществлены столь
аЬ1 1Ы<1-
47 См. “Ь’НитапИс”, 11 ^апV^сг 1983.
® См. “СаЫегз с!и соттшштс”, 1983, ]а1тег, № 1, р. 16-17.
49 1Ы<1., р. 19- 20.
28
фундаментальные реформы”.
При этом надо отметить, что если социальные преобразова¬
ния и реформы (национализация и децентрализация) последо¬
вательно проводились в 1982 г., то этого нельзя было сказать
об экономической политике правительства. Летом 1982 г. "по¬
литику экономического подъема” сменила так называемая
политика жесткой экономии: под вопрос была поставлена
"подвижная шкала” заработной платы, урезаны государственные
расходы. Такой поворот в экономической политике вызвал
протесты со стороны профсоюзов и широких слоев трудящихся.
На пленуме ЦК ФКП в октябре 1982 г. член Политбюро и
секретарь ЦК ФКП А. Лажуани назвал этот поворот "уступкой
правым силам”. Об этом свидетельствуют, по его мнению, за¬
мораживание заработной платы трудящихся, недостаточная
твердость правительства в вопросах налогообложения владель¬
цев крупных состояний, некоторые проекты пересмотра сис¬
темы социального обеспечения, "урезающие завоевания трудя¬
щихся”. Такие решения, подчеркнул А. Лажуани, вызывают
беспокойство среди трудящихся, которые в то же время не
желают ослабления правительства левых сил50.
Но основное направление и содержание социально-эконо¬
мических мероприятий правительства левых сил, бесспорно,
имеет прогрессивное значение.
Именно социальная направленность осуществленных пре¬
образований вызывает яростное недовольство представителей
крупного капитала. Они используют экономические трудности
страны, переживаемый ею глубокий кризис, "проистекающий, —
как отмечал пленум ЦК ФКП в январе 1983 г., — из капита¬
листической структуры французского общества”51, Правые
силы пытаются организовать широкое наступление на трудя¬
щихся Франции.
Анализируя обстановку в стране, секретарь ЦК Французской
компартии Поль Лоран говорил на пленуме ЦК ФКП 10 января
1983 г.: "Самой характерной чертой этой обстановки является
усиление в последние месяцы деятельности реакционных сил с
целью воспрепятствовать политике социального прогресса,
демократии и мира, за которую высказалось большинство
французов в 1981 г.”52
Ничто не встречает одобрения у правых сил и предпринима¬
телей. По их мнению, все меры левого правительства — национа¬
лизация, децентрализация, реформа школьного образования,
расширение прав трудящихся и др. — все достойно лишь осужде¬
ния без каких-либо различий. Даже государственную помощь
50 См. “Ь’НишапИе”, 5 ос1оЬге 1982.
51 “Ь’НитапНс", 11 ]агтсг 1983.
52 “Ь’НитапИс”, 11 ]апУ1ег 1983.
29
частным предприятиям правые пропагандисты пытаются вменить
в вину левым силам.
Буржуазная пропаганда стремится приписать правлению
левых сил вину за экономический кризис, замалчивая тот факт,
что благодаря осуществленным после мая—июня 1981 г. социаль¬
но-экономическим преобразованиям во Франции замедлились
темпы падения промышленного производства и роста без¬
работицы. Как отмечалось на пленуме ЦК ФКП в январе 1983 г.,
”те, кто привел страну к такому положению, когда в ней на¬
считывается два миллиона безработных, возмущаются сегодня
тем, что безработица ”всего лишь” остановлена на одном уровне.
Они сознательно игнорируют замедление инфляции. Они по-
прежнему отказываются от капиталовложений, а национальный
союз французских предпринимателей открыто заявляет о своем
намерении противодействовать по всему фронту осуществлению
праЪ трудящихся”53.
Лидеры французского патроната требуют от каждого пред¬
принимателя "повышения патрональной боевитости”, более
активного участия в борьбе против рабочего движения5 4. ”Мы —
партия предприятия”, — заявил недавно председатель Националь¬
ного союза французских предпринимателей. И каждый пред¬
приниматель, по его мнению, должен отдать на защиту "общего
дела” не менее "десятой части своего времени”, чтобы внушать
французам идею о прогрессивности частного капиталистического
производства и опасности "дирижистской и плановой эконо¬
мики”55.
Политика буржуазии привела к тому, что капиталовложения
в промышленность в 1982 г. продолжали сокращаться. В начале
1983 г., по данным печати, общая сумма вывозимых из Франции
капиталов превысила объем прямых инвестиций в национальную
промышленность56. Демократическая общественность встрево¬
жена тем, что свертывание производства все больше затрагивает
государственный сектор. Усиливается экспансия иностранных
монополий. В результате французская экономика становится
все более уязвимой для проникновения иностранного капитала,
в первую очередь американского, западногерманского и япон¬
ского. Уже в конце 1981 г. журнал транснациональных кор¬
пораций "Мултинэшн бизнес” писал, что "Франция имеет самый
высокий уровень иностранного контроля над своей промышлен¬
ностью из всех стран континентальной Европы”57. По оценкам
газеты ”Монд”, в начале 1982 г. под контролем иностранного
53 “Ь’Нишапйё”, 111агтег 1983.
54 См. СМРК. “Ьа Кеуие <1е$ егигерпзез”, № 431, ]агтег 1982, р. 13.
55 1Ы<1.
56 См. об этом "Правда”, 5 января 1983 г,
57 “МиШпаНопа! Визтечз", 1981, № 3, р. 49.
30
капитала находилось 15% национальной экономики в целом,
25% промышленности, в том числе 50% машиностроения58.
Французская крупная буржуазия пытается в настоящее
время организовать политико-идеологическую диверсию, спеку¬
лируя на недовольстве экономическими трудностями и исполь¬
зуя то обстоятельство, что у части населения это недовольство
связывается с деятельностью государства.
Подобными настроениями охвачены преимущественно пред¬
ставители средних слоев, особенно мелкие торговцы, мелкие
капиталисты-предприниматели, какая-то часть лиц свободных
профессий. Кризис больно ударяет по этим слоям. Рушатся
надежды. Нависает угроза банкротства. И они протестуют. Но
как? Хотя бы налогов было поменьше, твердят их представи¬
тели. Налогов, которые идут государственной бюрократии,
налогов, которые затрачиваются на систему социальных пособий.
Так замыкается круг.
Растущее недовольство пытаются использовать представи¬
тели крупной буржуазии, сняв ответственность за кризис с моно¬
полий — истинных хозяев капиталистической экономики. Тем
самым буржуазия стремится расколоть немонополистическую
часть общества, изолировать средние слои от рабочего класса,
направить недовольство этих слоев против идей государствен¬
ного регулирования вообще, против левых сил, и прежде всего
Французской коммунистической партии.
В этих условиях, как подчеркивают французские комму¬
нисты, необходимо "повести наступление вместе во всеми
трудящимися, в самой гуще народных масс, ежедневно и в
каждом случае показывая, «гго возможно уже теперь при пра¬
вительстве и большинстве левых сил выдвигать предложения
и принимать решения, которые позволяют идти вперед"59.
"Здесь все зависит, — говорилось на пленуме ЦК ФКП в январе
1983 г., — от народного вмешательства. Будущее будет таким,
каким мы сделаем его. Но недостаточно лишь заявлять об этой
необходимости, ожидая, что она реализуется сама собой"60.
Преодолевать фатализм и пассивность, активно содейство¬
вать развитию широкого фронта антимонополистической борьбы,
вовлекать в него все большее количество людей — к этому при¬
зывает сегодня Французская коммунистическая партия. Среди
основных направлений конкретной борьбы ЦК ФКП отмечал в
начале 1983 г. прежде всего продолжение "широкой националь¬
ной деятельности на предприятиях во имя социального прогрес¬
са, экономического обновления и за права трудящихся" под
58 См. “Мопйс сИтапсНе”, 21 Гёупег 1982.
59 “Ь’Нитапйе”, П ]атчег 1983.
60 1ыа.
31
лозунгом "производить французское”61. Далее, Центральный
Комитет Французской компартии указывал на необходимость
"...обеспечивать одновременно повышение покупательной спо¬
собности трудящихся и сокращение бесхозяйственной траты
средств", а также на необходимость, помимо "важных решений,
касающихся новых прав трудящихся и профессиональной под¬
готовки, уделять еще большее внимание проблемам повышения
квалификации и развивать на всех уровнях осведомленность
трудящихся и их инициативность"62. Наконец, весьма важны
"разработка и внедрение новых критериев управления эконо¬
микой"; содержание этих критериев определяется задачей
"не оставлять управление в монопольном ведении предпри¬
нимателей", открыть "доступ к управлению предприятием
тем, кто на нем работает, от простого рабочего до инженера,
от служащего и среднетехнического персонала до администра¬
тивных кадров”63.
"Мы, коммунисты, — говорил секретарь ЦК ФКП П. Лоран
10 января 1983 г., — убеждены, что, сколь бы сложной ни была
задача выхода из кризиса, она по плечу нашему народу. Она
совершенно очевидно требует все более широкого вмешатель¬
ства трудящихся, все более широкой народной инициативы.
Именно к этому направлены все наши помыслы, все наши
усилия, с тем чтобы двигаться вперед"64.
Как отмечал, выступая в конце декабря 1982 г. в Централь¬
ной партийной школе ФКП, генеральный секретарь Французской
компартии Ж. Марше, выход из кризиса необхоЛЬмо искать на
путях социализма, основанного на научных принципах и на
французских реальностях. Это конкретный ответ на конкретные
проблемы французского общества. Это и есть то, что комму¬
нисты называют "социализм — по-французски"65.
Важным условием осуществления этой стратегии, содержа¬
ние которой — не сглаживание кризиса, а преобразование фран¬
цузского общества в направлении социализма, является, по
мнению ФКП, международная солидарность со всеми револю¬
ционными и прогрессивными силами, активная борьба за мир
и мирное сосуществование.
"Каждая победа дела справедливости, — говорилось в резо¬
люции XXIV съезда ФКП, — каждый успех одного народа спо¬
собствуют благоприятному изменению соотношения сил, огра¬
ничивают поле деятельности империализма, ослабляют его
61 1ЬШ.
62 “СаЬ|сг$ с1и соттигште’’ 1983, Гёупег. № 2, р. 30,
63 “Ь’НитапЦё", 11 |агтег 1983.
64 1Ыс1.
65 См. об этом: В. Г усенко в. Заботы коммунистов Франции.-
"Правда”, 5 января 1983 г.
32
и тем самым открывают новые возможности перед другими
народами”66.
Советские люди хорошо знают о последовательной борьбе
ФКП за мир и безопасность народов, за обуздание гонки воору¬
жений, о солидарности французских коммунистов с народами,
борющимися за свое национальное и социальное освобождение.
В Советском Союзе снискала уважение деятельность Фран¬
цузской компартии в пользу развития и укрепления дружбы и
сотрудничества между советским и французским народами, что
особенно важно в нынешних условиях, когда определенные
круги пытаются подорвать добрые отношения между Советским
Союзом и Францией.
В приветствии ЦК КПСС XXIV съезду Французской комму¬
нистической партии отмечалось: "Глубокое уважение у со¬
ветских трудящихся вызывает принципиальная классовая
позиция ФКП по защите интересов рабочего класса, всего трудо¬
вого народа Франции. Находясь в гуще масс, действуя в духе
единства левых сил, коммунисты ведут борьбу за осуществление
демократических преобразований, необходимых для выхода
страны из кризиса и ограничения всевластия монополий, для
удовлетворения справедливых чаяний трудящихся. Советские
коммунисты желают братской компартии новых успехов на
этом пути”67.
Книга французских коммунистов Мориса Декайо и Жана-
Луи Гомбо, рассказывающая о кризисе капитализма во Франции
и показывающая борьбу прогрессивных сил страны за выход из
кризиса, за коренное преобразование французского общества в
направлении социализма, несомненно, вызовет интерес у совет¬
ского читателя. Она будет способствовать дальнейшему раз¬
витию прочных исторических традиций, присущих отношениям
между народами Франции и Советского Союза, — традиций глу¬
бокого интереса друг к другу, взаимного уважения и дружбы.
Г. П. Черников
66 XXIV съезд ФКП, с. 149-150.
67 XXIV съезд ФКП, с. 92.
454
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРОВ
К ФРАНЦУЗСКОМУ ИЗДАНИЮ
Кризис налицо. Его присутствие грозно. Все вокруг вопро¬
шают: куда же мы катимся? Безработица и нищета, ненадежная
занятость — неужели это навсегда? Что будет с общественно-
политической системой? То ли она рухнет? То ли возобновит
свое развитие? То ли все останется по-прежнему? Мой завод
закрывается, мой район погибает, моя страна приходит в упадок.
Моя жизнь исковеркана.
Я знаю, что такое положение не фатально; все могло бы
быть по-другому. Мой завод производит полезные вещи, у моего
района добрая слава, моя страна богата; моя жизнь может быть
иной, лучшей, отличной от нынешней. Конечно, существуют
средства борьбы за перемены. Но могут ли они существовать
иначе, как только на бумаге?
Каким образом я, которому приходится большую часть
времени проводить в борьбе за то, чтобы выжить, могу играть
какую бы то ни было роль в преобразовании общества? Моя
жизнь слишком тяжела, слишком сурова, слишком неустойчива,
чтобы отважиться на борьбу, риск которой оказался бы не¬
оправданным. Я могу потерять все, что у меня еще осталось. Да
и, в конце концов, разве хозяева не являются непоправимо
сильнейшей стороной?.. Вопросы, надежды, беспокойство, крики
ярости и отчаяния... Желание бороться и смирение — все это
присутствует в сегодняшнем дне.
Книга, предлагаемая читателю, обосновывает два главных
положения. Кризис — это свидетельство ослабления капитализма.
Кризис - это также новые многочисленные средства, способные
позволить трудящимся продвигаться вперед шаг за шагом,
добиваясь конкретных успехов в борьбе против капитализма,
против империализма.
Да! Эпоха кризиса — это также эпоха сегодняшних надежд.
Именно так назвал свою прекрасную книгу "Сегодняшние
надежды” Жорж Марше1. Это очень точно. Мир идет вперед. Те,
1 С. МагсЬа1$. Ь’Езрсш аи рге$еп1. Рат, 1979. Сноски, обозначенные
римскими цифрами (принадлежат авторам книги) и арабскими (принад¬
лежат редакции и переводчику), даются в сквозной нумерации по каждой
главе.
34
кого не может удовлетворить лишь созерцание окружающего,
отдают себе в этом отчет.
Коммунисты далеки от недооценки реальных опасностей,
которыми чревата нынешняя обстановка. За перемены борются
сегодня значительные силы во всем мире. В то же время целые
государства объединяются, стремясь воспрепятствовать этим
переменам. Для преодоления препятствий на пути к демократии
и социализму необходимо концентрировать силы, используя
эффективные методы борьбы.
Один из уроков истории состоит в том, что отжившие пра¬
вящие классы, независимо от их состава, продолжают ожесточен¬
но и яростно цепляться за власть, наперекор воле народов, пре¬
небрегая миллионами жизней и даже самим существованием
общества.
Другой урок кризисной смены способов производства
состоит в том, что государственная власть упорно поддерживает
устаревшие общественные отношения. Эта ожесточенность
правящих классов много раз ввергала человечество в мрачные
периоды, тянувшиеся десятилетиями, а иногда и веками. Эти
периоды означали не только замедление развития цивилизации,
но иногда и движение ее вспять. Примерами могут служить
кризис Римской рабовладельческой империи, кризис феодализ¬
ма (XIV век, Столетняя война) и тд. Известно также, в сколь
тяжелых условиях строилось первое социалистическое общество.
Сегодня империализм ведет настоящую экономическую
войну против народов, и мы видим вокруг опустошения, голод,
нищету, а часто и смерть... Видим значительное увеличение
безработицы и бедности в мире. Империализм использует для
защиты своих интересов продовольственное, торговое, финан¬
совое, технологическое оружие. Все это лишь подчеркивает
неотложность борьбы за глубокие перемены.
Французские коммунисты уже высказывались по этому
поводу. По их мнению, в такой стране, как Франция, возможно
продвижение к новому обществу не через диктатуру какого-
либо класса и не под руководством государства, а через само¬
управление1.
1 В материалах XXIV съезда ФКП (февраль 1982 г.) среди "ключевых
вопросов перехода к социализму" отмечались такие, как "обобществление
крупных средств производства и обмена, установление политической
власти трудящихся, демократическое преобразование общественных
отношений". Резолюция XXIV съезда подчеркивала "необходимость
преобразовать отношения между трудящимися и государством таким
образом, чтобы они были не только выражением представительной власти,
но и инструментом демократической жизни самих масс на всех уровнях,
что позволит в конце концов рабочему классу в полной мере выполнить
свою руководящую политическую роль и обеспечить ему доступ к от¬
ветственности на всех уровнях. Именно в этом состоит смысл всех наших
35
XXIII СЪЕЗД ФКП И КРИЗИС:
ВАЖНЫЙ ШАГ ВПЕРЕД В ОБЛАСТИ ТЕОРИИ
Французская коммунистическая партия, несмотря на не¬
которое запоздание в теоретическом осмыслении современности,
умела увидеть развертывание кризиса в самом его начале. Она
правильно определила ситуацию как глубокий структурный
кризис, кризис французского общества. ФКП определила и его
причины. С тех пор осмысление кризиса происходит в ком¬
партии практически непрерывно.
ОСНОВА КРИЗИСА - ПЕРЕНАКОПЛЕНИЕ
КАПИТАЛА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ
Кризис носит прежде всего национальный характер. Именно
неиспользование массы накопленного капитала в национальных
масштабах привело к трудностям, которые Франция переживает
с середины 60-х годов (в данном случае точная датировка весьма
важна). Итак, с середины 60-Х годов в функционировании
экономического механизма проявляются серьезные сбои. Как
говорит Жорж Марше в ”Сегодняшних надеждах”, хозяева
капиталистических групп оказываются не в состоянии управлять
средствами, находящимися в их распоряжении. Они напоминают
недоучившихся волшебников Гете. Их хваленые лекарства
оказываются ядом и оборачиваются против них самих.
Причины кризиса кроются в самой системе. Об этом нас
хотели бы заставить забыть те, кто стремится найти эти причины
за пределами национальных границ. Они преследуют цель сделать
недоступными для трудящихся средства борьбы за перемены,
разделить в их сознании отношения эксплуатации в сфере произ¬
водства и причины кризиса, приписывая последние, скажем,
сфере обращения. Подчеркивая национальную основу кризиса,
Французская коммунистическая партия стремится подчеркнуть
роль рабочего класса, его значение в борьбе за национальные
интересы, против эксплуатации.
СТРА ТЕГИЯ БЕДНОСТИ И УПАДКА
Франция находится в особом положении. Французская
буржуазия в силу ее специфических черт проводит в период
кризиса стратегию упадка Франции. Именно это было наглядно
показано на XXIII съезде ФКП. Под прикрытием лозунга при¬
способления к положению в мире, указывалось на съезде, руко¬
водители экономики и государства хотят так перекроить, пере-
предложений о решительной демократизации государственных институтов
и продвижении к самоуправлению . См. XXIV съезд Французской комму¬
нистической партии. М., Политиздат, 1982, с. 137, 138.
36
делать или, говоря более наукообразно, деструктурировать
Францию, чтобы приспособить ее к своим потребностям. Они
умышленно организуют ее упадок.
Эта специально разработанная политика представляет собой
своеобразный этап в истории французского капитализма; в то
же время она вполне вписывается в его давние традиции. Эта
политика прямо направлена против трудящихся, их материаль¬
ное положение (покупательная способность, занятость и т.д.)
серьезно ухудшается.
На XX съезде ФКП (1972 г., когда в партии и началось
глубокое изучение кризиса) подчеркивалось, что бедность во
Франции существует. Под видимостью процветания, говорилось
на съезде, существует скрытая "современная нищета”, поражаю¬
щая не нескольких ”сброшенных со счетов”, а миллионы и
миллионы французов. Жорж Марше более подробно рассматри¬
вает этот вопрос в книге "Демократический вызов”11.
Бедность становится одной из центральных тем на XXII и
особенно на XXIII съездах ФКП. Одного лишь масштаба явления
(постоянный рост числа бедных) достаточно, чтобы доказать
структурный характер кризиса, показать, что речь идет о кри¬
зисе системы эксплуатации человека человеком. Акцентируя
внимание на существовании бедности, XXIII съезд ФКП показал,
что в рамках капиталистической системы нет выхода из этого
положения, что капиталистическое накопление не может осу¬
ществляться, не порождая бедности. Таким образом, кризис не
имеет ничего общего с временным, преходящим ухудшением
ситуации.
Вывод ясен. В рамках стратегии упадка, в условиях господ¬
ства капитала для Франции нет будущего. Будущее трудящихся
принадлежит не капитализму во Франции, а совместной борьбе
трудящихся за социализм.
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ И НОВЫЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ПОРЯДОК
Перенакопление капитала, являющееся экономической ос¬
новой структурного кризиса, происходит различными путями в
зависимости от национальной почвы. В то же время XXIII съезд
ФКП подчеркнул международный характер нынешнего кризиса.
На съезде особое внимание было уделено двум его аспектам.
Кризис повсеместен: кризисная ситуация создалась в каждой
капиталистической стране, откуда кризис переносится в сферу
11 С. М а г с Н а I я. Ье Ъёй йёшосгаЦчис.
37
межгосударственных отношений. Съезд подчеркнул в этой связи
невозможность найти выход из кризиса путем обретения капита¬
лом международного характера.
На съезде указывалось, что и прежние кризисы носили
международный характер, в том числе те, что вылились в две
мировые войны. Но в условиях нового соотношения сил в мире
империализм не может, как то было ранее, прибегнуть к войне
или фашизму. Тем не менее империализм не отказался от за¬
щиты своих позиций с использованием всех доступных ему
весьма значительных средств. Предпринятое им в последние
годы контрнаступление против рабочего класса свидетель¬
ствует об этом. Развертывание деятельности международных
монополий, новый подъем атлантизма, идеологическая война
против социализма и все более частые случаи нарушения на¬
ционального суверенитета и вмешательства во внутренние дела
других стран — вот главные направления империалистической
стратегии.
Это контрнаступление подтверждает решимость правящих
классов держаться за власть любой ценой. Одновременно оно
выявляет силу трудящихся, прочность их завоеваний, воз¬
можности совместных действий народов против империализма,
за новый международный экономический порядок.
НЕОБХОДИМОСТЬ НОВОГО
ПРОДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД
Кризис, его резкое •обострение, его длительность - все это
глубоко потрясает Францию, ее экономику, политическую
структуру, сознание людей, Совершенно новые по своей природе
проблемы встают перед силами, выступающими за перемены.
Условия борьбы изменились. Мы перешли от борьбы против
капитала, активно самовозрастающего, к борьбе против капи¬
тала, переживающего острые противоречия, наталкивающегося
на все более серьезные препятствия на пути самовозрастания.
Что значит бороться, объединяться, совершать революцию в
этих абсолютно новых обстоятельствах? Социальные силы, на
которые могла опираться революционная партия на восходящей
стадии развития французского капитализма и которые составля¬
ли наиболее квалифицированную и организованную часть ра¬
бочего класса, ныне сильно затронуты кризисом. Рабочие живут
сегодня в бедности, в обстановке беспокойства, неопределен¬
ности и неустойчивости. Они боятся потерять работу и не увере¬
ны в будущем своих детей. Для всех этих людей борьба разво¬
рачивается в условиях, весьма отличающихся от обстановки
60-х годов.
38
Проблемы, порожденные кризисом, его остротой, настолько
многочисленны, что их невозможно охватить в рамках одной
книги, объем которой авторы сознательно ограничили. Нам
необходимо было выбрать: либо ждать новых событий с тем,
чтобы углубить и расширить анализ; либо предложить данную
работу для размышления, обсуждения, критики в том виде,
в каком она сложилась.
Мы, повторяем, сознательно ограничили круг рассматри¬
ваемых проблем. Важные, даже важнейшие, аспекты кризиса,
теоретическое осмысление которых является достижением
коммунистов (кризис морали, например, и в более общем
смысле все, что касается психологии и общественных институ¬
тов), иногда даже не названы, несмотря на все их значение.
Мы ограничили себя и в сфере экономики. Так, валютно-финан¬
совый кризис, учитывая его масштабы, заслуживал бы гораздо
более подробного рассмотрения. Мы имеем в виду и многие
вопросы европейского и регионального уровней, изложенные
менее обстоятельно, чем это было сделано ранее другими фран¬
цузскими коммунистами.
Но читатель сам заметит все эти пробелы. Предлагаемая
его вниманию книга не является путеводителем по кризису,
равно как и не представляет собой реферат коммунистической
теории кризисов.
ПРОИЗВОДСТВО, БЕДНОСТЬ,
РАБОЧИЙ КЛАСС
Данная книга построена главным образом вокруг трех
групп проблем: производство, бедность, рабочий класс. Цель
книги — показать, какими новыми средствами борьбы распола¬
гают трудящиеся, прежде всего рабочий класс.
Мы хотим подчеркнуть, что, несмотря на некоторые идеи,
распространившиеся за последнее время во Франции, соотноше¬
ние сил между трудом и капиталом сложилось здесь в пользу
труда. Используя противоречия капитализма, трудящиеся уже
сейчас в своей борьбе с эксплуататорами могут опираться на
экономическую стратегию самоуправления.
Прежде чем прийти к этому выводу в заключительной,
шестой главе, мы кратко рассмотрим послевоенную историю
Франции (останавливаясь подробнее на периоде после 1958
года). Такбй анализ имеет целью выявить особенности фран¬
цузского варианта развития капитализма, учитывая то обстоя¬
тельство, что решающая роль государственного сектора в эконо¬
мике страны — постоянный фактор стратегии французской
буржуазии (глава первая).
39
В соответствии с нашей основной целью — показать совре¬
менные средства борьбы трудящихся — мы затем рассмотрим,
где берет свое начало процесс неполного использования и раз¬
базаривания средств, исследуем глубинные причины кризиса,
который зарождается в самом процессе производства, на каждом
рабочем месте. Такой анализ поможет понять, как и почему на¬
чинается понижение нормы прибыли. Всем этим вопросам посвя¬
щена глава вторая, целиком написанная Морисом Декайо. Отсю¬
да также станет понятной природа кризиса системы, основанной
на эксплуатации. Неиспользование и разбазаривание капитала
ведет к неиспользованию и растрате труда (глава третья).
Французская буржуазия не имеет прежних возможностей
эффективно использовать для сглаживания этих противоречий
фактор, служивший ранее ее главной опорой, — силу государства
(глава четвертая). Что же касается внешней экспансии, то уже
сейчас видны ее пределы, которые рассматриваются в пятой главе.
ПОСТЕПЕННЫЙ ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА
И САМОУПРАВЛЕНИЕ
Основу стратегии, выработанной XXIII съездом ФКП, сос¬
тавляет мысль о возможности немедленно начать выход из
кризиса. Реальный выход существует! Он возможен, если взять
будущее в свои руки.
На XXIII съезде (1979 г.) ФКП открыла дискуссию о периоде
Совместной программы; напомним, что эта программа, хотя и
включала глубокие антикапиталистические реформы, направлен¬
ные на устранение причин кризиса, базировалась на стратегии,
выработанной до кризиса, на "фазе подъема” государственно-
монополистического капитализма.
Напомним несколько дат:
1959 г. (XV съезд ФКП): партия предлагает развитую де¬
мократию в качестве пути перехода к социализму.
1962 г. (пленум Центрального Комитета, затем XVII съезд
ФКП в 1964 г.): ФКП высказывается за совместную правитель¬
ственную программу с тогдашней Французской социалистиче¬
ской партией - ФСП (СФИО).
1969 г. Манифест Шампиньи2.
1971 г. Сменить курс, программа ФКП3,
1972 г. ФКП и ФСП подписывают Совместную программу
(плод восьмилетних усилий коммунистов); начало в рамках
Манифест Центрального Комитета Французской коммунистической
партт. См.: "Партийная жизнь”, 1969, № 1.
3 СЬапцег <1е сар. Ргоцгаште роиг ип еоиуететеп! с^тосгаПчис ёЧпиоп
рори1ане. Раш, 1971. См. Программа демократического правительства
народного единства. "Коммунист”, 1972, № 2, с. 69-81.
40
ФКП глубоких исследований кризиса.
Заметим, что недопустимо отделять реальные условия, в
которых происходила эта эволюция взглядов ("беспроблемный
период” государственно-монополистического капитализма), как
от факта подписания Совместной программы, так и от существа
предлагаемых мер. XXIII съезд ФКП выдвинул, как известно,
идею самоуправления. Таким образом, ФКП решительнее, чем
когда-либо прежде, выразила доверие рабочему классу, веру
в его способность начать незамедлительно революционные
преобразования во Франции, стать непосредственным хозяином
и своих дел, и своего будущего.
В "Капитале” К. Маркс вспоминает басню Эзопа: некий хвас¬
тун, вернувшийся из долгого путешествия, рассказывает сограж¬
данам о своих подвигах. Среди прочего, будучи на острове Родос,
он совершил прыжок, который никто не мог повторить. Он
готов назвать свидетелей. Один из слушателей воскликнул: ”#/с
Яковов, кгс ва1(аУ\ что означает: ”Вот Родос, здесь и прыгай!"
Не правда ли, убеждая в правильности нашей политики,
мы сталкиваемся с подобным вызовом и недоверием:
”Вы, коммунисты, говорите, что хотите построить социалис¬
тическое самоуправляемое общество способами, также основан¬
ными на самоуправлении. Вы утверждаете, что можно при¬
ступать к строительству незамедлительно, вы утверждаете, что
это возможно! Хорошо, докажите это здесь и сейчас. Мастера
видно во время работы!”
Таковы реальные обстоятельства.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Работа над книгой, которую вы прочитаете, начата в конце
1980 г. и завершена в июле 1981 г., вскоре после победы левых
сил на выборах и после образования нового правительства.
Тем не менее тема данной работы нисколько не утратила
актуальности, скорее напротив, кризис, необходимость его пре¬
одоления, возможность найти выход из кризиса на пути к соци¬
ализму, основанному на самоуправлении, реально стоят в повест¬
ке дня. Естественно, проведенный анализ не мог предвосхитить
новых условий, в которых отныне будут развиваться исследу¬
емые процессы, если даже в заключение мы и попытались корот¬
ко осветить вопросы, возникающие в связи с новой ситуацией.
Мы надеемся, что читатель увидит в данном исследовании
полезный личный вклад авторов в теоретическое осмысление
реальности и в совместные действия, направленные на перемены.
Морис Декайо
Жан-Луи Гомбо
ГЛАВА ПЕРВАЯ
КРИЗИС ФРАНЦУЗСКОГО
КАПИТАЛИЗМА
КРИЗИС подлинно
НАЦИОНАЛЬНОГО МАСШТАБА
Французское общество, где царит кризис, представляет
собой огромное скопление неиспользуемых ресурсов. Наиболее
очевидными и нетерпимыми проявлениями кризиса являются
массовая безработица и бедность.
БЕДНЫЕ ФРАНЦУЗЫ, БОГА ТАЯ ФРАНЦИЯ
Только в течение одного года (с мая 1980 г. по май 1981 г.)
безработица увеличилась на 22%; на 25% — с июня 1980 г. по
июнь 1981 г.; на 27% — с июля 1980 г. по июль 1981 г. В 1981 г.
насчитывалось на два миллиона бедных больше, чем семь лет
назад. Нестабильность занятости возрастает. Сегодня около 40%
работающих по найму наняты временно (контракты на опреде¬
ленный срок, временно замещаемые должности). Среди лиц,
временно исполняющих те или иные обязанности, 55% составля¬
ет молодежь, рискующая остаться в этой роли навсегда.
Разбазаривание труда все явственнее проявляется в его
условиях. Согласно официальным данным об условиях труда,
67% мужчин и 55% женщин страдают во время работы от грязи,
повышенной влажности, сквозняков, неприятных запахов, хо¬
лода, жары, шума. Обычным делом стало переутомление: 90%
рабочих заняты физически трудно выполняемыми заданиями.
Особенно тяжело приходится женщинам. Работницы заняты
на местах, требующих все меньшей квалификации. Именно они
главным образом пополняют ряды так называемых "специали¬
зированных рабочих”1 и безработных. Их труд гораздо ниже
оплачивается, они чаще страдают от несправедливости и лишены
права выразить свой протест. Низкий уровень заработной платы
вообще не редкость, особенно там, где большинство работающих
составляют женщины. Кроме того, низкая заработная плата
долго не повышается. Так, если ставка для низкооплачиваемых
1 В оригинале О.8. (далее дается русскими буквами ”0 С ”) -
оиуНёге! зресшШёез - так называемые ''специализированные рабочие",
т.е. рабочие наиболее низкой квалификации и тяжелого труда.
42
категорий работников в 1970 г. превышала СМИК1 самое боль¬
шее на 20%, то в 1975 г. 77% этих низкооплачиваемых работни¬
ков получали меньше, чем средний рабочий. Понятие "бедность”
становится неразрывно связанным с Францией.
Целые отрасли промышленности (текстильная, черная
металлургия), целые районы (Север и Лотарингия, например)
пострадали во время кризиса и теперь обескровлены. Для
миллионов людей нынешняя жизнь означает отказ от самого
необходимого, порочный круг безработицы, болезней, долгов,
нищеты. Это жизнь без будущего, без надежды на настоящую
работу, на хорошую профессию. Люди живут в условиях зави¬
симости, без средств к существованию, презираемые капита¬
листами и их приказчиками.
Между тем, Франция — богатая страна! По доходу на душу
населения (вновь созданная стоимость), выраженному в долла¬
рах, Франция занимает пятое место в мире. Третье место - по
экспорту: на каждые два франка американского экспорта при¬
ходится один франк японского и один франк французского.
А ведь население Франции вчетверо меньше населения США,
вдвое — Японии (и после этого предприниматели бесстыдно
обвиняют французских трудящихся в неконкурентоспособ¬
ное™!) .
С одной стороны — нищета. С другой — богатство. Куда
уходит созданное богатство? Оно превращается в прибыль.
ФРАНЦИЯ:
МАШИНА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ
Мы говорим лишь об объявленных прибылях; 1979 г. был
уже весьма удачным для крупных фирм, 1980 г. также был
успешным для крупного капитала. Прибыли банков увеличились
в среднем на 30%. Прибыли банка ”Суэц” (холдинг) возросли на
18,2%, банка "Париба” (холдинг) — на 28,3% и т.д.
Таблица всех этах прибылей1 недвусмысленно свидетель¬
ствует: кризис означает жесткую экономию для одних и устой¬
чивые прибыли — для других. Франция превратилась, таким
образом, в громадную машину для извлечения прибылей.
Однако зта машина разлаживается.
Производство показывает понижательную тенденцию. Объем
производства в июле 1980 г. лишь на 12% превышал уровень
1974 г. С июля 1980 г. неблагоприятная тенденция обозначилась
1 СМИК - минимальная межпрофессиональная заработная плата,
повышаемая в соответствии с ростом цен.
* См.: “Есопопие с1 роНИцие”, № таНиш 1981.
43
еще четче (объем производства с апреля 1980 г. по апрель 1981 г.
снизился на 8%).
Объем инвестиций снижается, тогда как до 1974 г. инвести¬
ции частных предприятий росли. С той поры их объем продолжа¬
ет сокращаться, и в 1980 г. они составляли лишь 89% от уровня
1974 г., а на 1981 г. предусматривалось снижение еще на 6%.
В целом с 1975 г. французские производственные мощности
находились в состоянии застоя. Инвестиции в государственном
секторе до 1979 г. несколько сглаживали этот процесс, но в
1980 г. и их рост в свою очередь замедлился. Показатель уров¬
ня имеющихся производственных мощностей свидетельствует об
этом. Если сравнить данные 1974 г. с сегодняшними, то окажет¬
ся, что Франция может производить не больше, чем в начале
семилетнего пребывания Жискара д’Эстена у власти.
Свертывание производственных мощностей сопровождается
снижением числа занятых в промышленности. После того как в
1974—1979 гг. в промышленности было упразднено 700 тыс.
рабочих мест, численность занятых там вновь уменьшилась на
66 тыс. в 1979 г. и на 128 тыс. в 1980 г., уровень жизни широких
масс трудящихся снизился. Уменьшается покупательная способ¬
ность заработной платы. По расчетам Адриена Пуассона, основан¬
ным на официальных данных (расчеты опубликованы в ”Эконо-
ми э политик”), получается, что покупательная способность
С МИК (за вычетом социальных выплат) за семь лет (с середины
1974 г. по середину 1981 г.) увеличилась лишь на 3,4%. Чистый
месячный доход (после уплаты налогов) рабочего — отца семей¬
ства (имеющего двух детей) в провинции увеличился за семь
лет на 3,2%. Если же взять индекс цен, вычисляемый Всеобщей
конфедерацией труда (ВКТ), более близкий к реальности, то
окажется, что СМИК, за вычетом социальных выплат, снизилась
по своей покупательной способности за тот же период на 10,5%.
Именно в этом и состоит настоящее положение дел: покупатель¬
ная способность народных масс снижается.
Со второго квартала 1980 г. происходит замедление потреб¬
ления домашними и семейными хозяйствами. В 1975—1979 гг.
оно росло на 3—5% ежегодно; начиная с 1980 г. темпы прироста
снизились до 1,7%.
Растет дефицит внешней торговли. Составляя (по стоимости)
около 5 млрд. фр. в 1973 г., он достиг 84 млрд. фр. к 1980 г.
и составил 15 млрд. фр. по истечении четырех первых месяцев
1981 г.
Франция становится все более зависимой. Так, если в ус¬
ловиях экономического спада в 1975 г. импорт снизился, то
к 1980 г. страна стала настолько привязанной к внешнему
рынку, что даже экономический кризис не привел к уменьше¬
нию импорта.
44
Несмотря на стагнацию производства и инвестиций, импорт
оборудования растет. Сальдо французской торговли оборудова¬
нием, хотя и оставалось активным в 1981 г., уменьшилось в
10 раз по сравнению с 1979 г. (29 млрд, и 2,9 млрд, фр.).
Итак, политика жесткой экономии, зависимость, стагнация.
В 1980 г., наиболее мрачном за весь семилетний период пребыва¬
ния Жискара д’Эстена у власти, становится очевидным, что во
Франции назревают перемены.
'!ДОБРОЕ СТАРОЕ ВРЕМЯ": МИФ
Быстрое развитие государственно-монополистического ка¬
питализма, который правые деятели пытаются представить как
доброе старое время, было на самом деле тяжелым и опустоши¬
тельным для французов и для страны. Колониальные войны, в
том числе в Алжире, болезненно отозвались на целом поколении
французов. Миллионы крестьян были согнаны с земель, и бег¬
ство в города приняло особенно массовый характер. Это был
период обострения неравенства. Достояние богатых в период с
1949 по 1975 г. росло гораздо быстрее, чем достояние бедных.
По оценкам, за этот период более трети всех хозяйств либо не
стали богаче, либо обеднели. Это было время постоянного
жилищного кризиса и стихийной урбанизации. Сам подъем не
был ровным и непрерывным.
Рост экономики в послевоенные годы (в том числе и в
период, предшествовавший приходу к власти де Голля в 1958 г.)
прерывался программами жесткой экономии, нехватками,
периодами роста безработицы, часто сопровождаясь инфляцион¬
ным давлением. Завершение каждой фазы роста становилось
поводом для получения дополнительных льгот предпринима¬
телями и для проведения политики жесткой экономии для
трудящихся масс. А между тем, тогда энергия была дешевой
(кстати, все более и более дешевой, так как ее цена снижалась
в 1958 и в 1969 гг. для всех отраслей; к тому же не существова¬
ло конкуренции со стороны развивающихся стран).
Периоды увеличения заработной платы, тут же окрещенные
официальными экспертами ”перегревом” экономики, сменялись
поворотом руля вправо, что приводило к разбуханию прибылей
и очень быстро сводило на нет рост инвестиций и производства.
Мы имеем в виду, к примеру, "стабилизацию Пинэ’’ (1952 г.),
характеризовавшуюся снижением покупательной способности,
замедлением роста потребления, свертыванием производства во
многих отраслях. В 1954 г., по прошествии двух лет политики
жесткой экономии Пинэ и льгот на капитал, правительство во
главе с Мендесом Франсом оказалось вынуждено для стимули-
45
рования роста экономики предоставить дополнительные льготы
предпринимателям: ввести налог на добавленную стоимость
(ТВА — ТУ А: Тахе Уа1еиг АййесТ), снизить цены на топливо и
энергию для промышленности, облегчить бремя налогов и
выплат по социальному обеспечению, стимулировать экспорт.
В конечном итоге один из поворотов вправо (снижение
реальных доходов хозяйств, бюджетные ограничения, стимули¬
рование экспорта, девальвация, предпринятая Феликсом Гайа-
ром) и привел к власти де Голля в мае 1958 г. Это событие
позволило вновь воспрянувшим духом монополистическим
группам непосредственно определять ход событий. Незамедли¬
тельно последовали усиление капиталистической концентрации и
снижение примерно на 20% покупательной способности трудя¬
щихся. Объем инвестиций с 1960 по 1962 г. увеличился на 60%.
Начало 60-х гг., когда отчетливо обозначился процесс деко¬
лонизации черной Африки, и особенно 1962 г. — год окончания
войны в Алжире — важный рубеж для крупной французской
буржуазии, означающий конец классических колониальных
прибылей, базировавшихся на принудительном труде и безраз¬
дельном использовании колоний как рынка сбыта. Начиная с
1963 г. в русле плана "стабилизации” (1963 г. — план Жискара
д’Э стена) ведущие монополии Франции начинают активную
политику "открытия экономики", которая станет рефреном
всего последующего периода. Накопление в частном секторе
при постоянной массированной поддержке государства заметно
ускоряется. В течение трех лет накапливается такое количество
неиспользуемых средств, что в 1967 г. становится необходимым
новый план "стабилизации" (план Дебре). Цифры подтверждают,
что с 1964 г. рост занятости по сравнению с ростом промышлен¬
ного производства замедляется и разрыв между ними увеличи¬
вается.
За период с 1959 по 1964 г. объем добавленной стоимости
возрастал на 7,4% в год, норма накопления повысилась с 6,2 до
8,1%. Темпы роста технической вооруженности труда возрастали
в промышленности на 4% в год. Зато в период с 1964 по 1968 г.
средние темпы роста снизились до 5,8%, тогда как темпы роста
технической вооруженности труда достигли почти 6%, несмотря
на общее замедление процесса накопления. Итак, весьма отчет¬
ливо видно, что происходит замедление темпов экономического
роста, а новые инвестиции создают все меньше рабочих мест.
Как свидетельствует ряд исследований, проведенных
ИНСЕЕ — Ш8ЕЕ (Национальный институт статистики и эконо¬
мических исследований), добавленная стоимость, производимая
на единицу затрачиваемого капитала, также начала снижаться по
всем отраслям начиная с 1964 г. Это ясно показывает снижение
эффективности использования капитала в производстве. Одно-
46
временно все больше распространяется метод так называемой
бригадной работы. Этот метод экономит капиталистам средства,
которые используются для еще большего сокращения числа
рабочих мест по отношению к объему производства.
В 1967 г. перенакопление капитала достигает значительных
размеров. Рост производства замедляется.
Правительство закручивает гайки с помощью политики
жесткой экономии.
Взрыв 1968 г. представляет собой первый опыт совместной
борьбы трудящихся против кризиса. Результаты этой борьбы
довольно внушительны: назовем в первую очередь скачок
покупательной способности, а также признание профсоюзных
ячеек на предприятиях. Но трудящиеся не добились никакого
реального изменения структуры, не получили никакой возмож¬
ности участвовать в управлении средствами производства.
В этих условиях повышение покупательной способности, хотя
оно и соответствовало интересам трудящихся, еще в большей
мере было выгодно предпринимателям и способствовало увели¬
чению их доходов.
Именно тогда, в 1969—1974 гг., происходит некоторое ожив¬
ление экономики. Этот период характеризуется ускоренной
монополизацией французской экономики. XIX съезд ФКП
(1970 г.) охарактеризовал его как "новый этап’’ в политике
монополий. Объем инвестиций быстро и значительно возрос
(на 70% с 1969 по 1971 г.).
Теперь мы можем выделить несколько черт послевоенного
развития французской экономики, указывающих на своеобразие
французского капитализма.
ВАЖНАЯ РОЛЬ
ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА
Обширный государственный сектор экономики, унаследо¬
ванный от времен Освобождения, играет ведущую роль в обес¬
печении условий для быстрого подъема французской экономики.
Государственный сектор поставляет по низкой цене производи¬
мую им продукцию и предоставляет средства, получаемые
благодаря чрезвычайной эффективности (сектор водо-, газо-
и электроснабжения — один из немногих, где эффективность
нового оборудования выше, чем старого). Хотя цены на эту
продукцию растут, затраты капитала на одного занятого на
новых предприятиях ниже, чем на старых. Таким образом,
государственный сектор обеспечивает сверхприбыли частному
(особенно машиностроению). Это достигается не только прямой
передачей произведенных стоимостей, но и путем навязывания
47
крупному капиталу перспективы длительного накопления.
Государственный капитал, заботясь таким образом о сегод¬
няшних прибылях частного сектора, гарантирует и его будущие
прибыли, его перспективы.
Зависимые страны поставляют нефть по довольно низким
ценам, что помогает финансировать как автомобильную, так
и электротехническую промышленность, нефтепереработку и
химию либо непосредственно через государственный сектор
(”Электрисите де Франс”, ”Ле Петроль д’Акитен”), либо путем
государственного вмешательства и регулирования. Государство,
таким образом, создает для промышленности механизм после¬
довательного финансирования и дает возможность пользоваться
им по низкой цене, а также предоставляет товары, рабочую силу,
землю, отторгаемую от сельского хозяйства. В итоге в отраслях
промышленности, где долго поддерживалось низкое органиче¬
ское строение капитала (текстильная, обувная, лесоперерабаты¬
вающая, строительство и некоторые другие), в сфере услуг и в
торговле без значительного накопления извлекались высокие
прибыли. Эти отрасли поглощали все больше оборудования в
условиях, когда цены на промышленную продукцию оставались
умеренными, колеблясь в определенных рамках. Политика
низких цен охлаждала слабые попытки развития мелких про¬
мышленных предприятий, ограничивая таким образом приток
новых конкурирующих капиталов. Снабжение, финансирование,
обеспечение рынков осуществлялось через механизм, способство¬
вавший накоплению и концентрации в промышленности. Коло¬
ниальные прибыли и различные льготы, предоставляемые госу¬
дарственным сектором экономики, в равной степени содейство¬
вали сохранению в целом стабильных и умеренных темпов накоп¬
ления в промышленности в период с 1963 по 1965 г. ''Открытие
экономики” позволило одновременно усилить эксплуатацию и
ускорить накопление капитала, что привело в конечном счете к
перенакоплению.
Основной вывод из сказанного состоит в том, что на этапе
бурного развития ГМК государственный сектор служил главной
опорой монополистического капитала и выполнял по отношению
к последнему глобальную функцию капитала с высокой техни¬
ческой вооруженностью, получая прибыль ниже среднего уровня.
При этом основной массе капитала с более низкой технической
вооруженностью обеспечивалась норма прибыли выше средней.
Так государство финансировало монополистическое накопление
за счет прибылей на свой собственный капитал и смогло передать
ведущим монополиям прибыли других секторов экономики с
более низкой, но регулярно повышающейся технической воо¬
руженностью. Иными словами, государство смогло осуществить
перераспределение прибылей в пользу монополий. Это лишь
48
подтверждает опасность деградации данной системы для частно¬
го капитала.
ПУТЬ К УПАДКУ ФРАНЦИИ
Система работала слишком хорошо. Монополистический
капитал прошел через процесс концентрации, образовались
крупные монополии. Они захватили весь французский произ¬
водственный аппарат. По мере накопления капитала на уровне
ведущих промышленных и финансовых групп накопились и
противоречия между различными отрядами капиталистов,
которые, обострившись, превратили систему в ловушку.
Норма прибыли, выраженная в добавленной стоимости,
производимой на единицу основного капитала, была выше в
отраслях с низким органическим строением капитала (строи¬
тельство, текстильная промышленность, лесопереработка, произ¬
водство предметов потребления и т.д.).
Но по мере накопления капитала в этих отраслях, т.е. по
мере роста проникновения в них монополистического капитала,
норма прибыли проявляла отчетливую тенденцию к понижению.
Показательно в этом смысле изменение соотношения между
овеществленным и живым трудом в разных отраслях. Это
соотношение в отраслях, считавшихся в начале периода быстрого
развития французской экономики "отсталыми”, росло затем
быстрее средних показателей. В этих условиях трансферт стои¬
мости, точнее говоря, прибавочной стоимости между капиталами
с низким и высоким органическим строением затрудняется.
Проблема лишь усложняется из-за стремления крупного капита¬
ла извлекать прибыль повсюду и доминировать над всей эконо¬
мической жизнью Франции. Возможности извлечения прибыли
господствующим капиталом сужаются.
Кроме того, в отраслях с высокой технической вооружен¬
ностью капитала (энергетика, горная промышленность) норма
прибыли хотя и повышалась, но оставалась низкой из-за высо¬
кой капиталоемкости.
По мере роста накопления капитала с 1964 г. началось изме¬
нение нормы прибыли в промышленности, характеризовавшееся
существенным снижением в неизменных ценах и общим сближе¬
нием норм прибыли в разных отраслях (повышение низкой
нормы прибыли в отраслях с высоким органическим строением
и быстрое ее снижение в отраслях с низким органическим строе¬
нием капитала). Это явление выражает стремление капитала
к средней норме прибыли, несмотря на регулирующее воз¬
действие государственного сектора. Эта тенденция характерна
и для промышленного капитала, особенно в машиностроении.
49
По мере достижения более высокого органического строения
капитал этой отрасли испытывает возрастающие трудности
из-за конкуренции со стороны государственного капитала.
Получая хотя и меньшее вознаграждение на одинаковый ка¬
питал, государственный капитал проникает в те области, дея¬
тельность в которых для частного капитала затруднительна.
Приведем лишь один пример из недавнего прошлого: ”Режи
Рено'’ в автомобильной промышленности. Эта государственная
компания сделала ставку на снижение цен, завоевывая таким
образом все большую часть рынка в ущерб рентабельности
таких частных компаний, как тогдашние ”Пежо”, ”Ситроен”
или ”Симка”.
Частный капитал встречается с трудностями, помещая
капиталы и в отраслях, более близких к сфере потребления.
Здесь постепенно происходит накопление капитала даже в усло¬
виях ускоренного упадка (например, в текстильной промышлен¬
ности) , способствующее общему перенакоплению капитала.
Происходящие процессы ведут к возрастанию органического
строения капитала во всех отраслях, обостряют конкуренцию и
способствуют снижению нормы прибыли. Разбухание капиталов,
ускоренное некоторым оживлением экономики в 1969—1974
гг., вызывает еще большее отставание занятости от роста произ¬
водства, т.е. стремительный рост безработицы.
СВЕРХЭКСПЛУА ТАЦИЯ,
БЕЗРАБОТИЦА, НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ
”Оживление экономики” в 1969—1974 гг. выразилось в
сверхэксплуатации трудящихся. В эти годы получили распро¬
странение ”заводы ОС”, удаленные от промышленных центров,
где рабочие, часть которых пришла из сельского хозяйства,
страдают от ускоренного ритма труда, отупляющей работы на
конвейере, деспотизма предпринимателей, ухудшения условий
труда. Подобные предприятия — одна из форм мобилизации
средств для финансирования растущей интернационализации
капитала.
С "открытием экономики” уточняются контуры пере¬
стройки производственного аппарата Франции в условиях на¬
растающей концентрации капитала. Многочисленные отрасли
промышленности, бывшие ранее рентабельными (текстильная,
стекольная и др.), становятся убыточными. Активное сальдо
внешней торговли складывается благодаря трем главным ее
статьям: автомобили, продукция пищевой промышленности ,
и оружие. Равновесие французского внешнеторгового баланса ]
стало менее устойчивым. Следствием этого явилось усиление 1
50 1
I
1
финансовой зависимости, что в свою очередь привело к по¬
степенному отказу от "независимой” политики 60-х гг. и ска¬
тыванию к "атлантизму”.
Инфляция во Франции в известной мере маскировала сни¬
жение эффективности капитала по сравнению с уровнем, до¬
стигнутым десять или пятнадцать лет назад. Но после 1970 г.
это снижение эффективности стало заметно и в текущих ценах.
Даже крупный капитал с трудом противостоит тенденции нормы
прибыли к понижению.
С 1971—1972 гг. темпы роста частных инвестиций замедля¬
ются. На фоне обострения конкуренции вырисовывается тре¬
вожный ход событий — интенсивное использование производ¬
ственных мощностей, повышенный спрос на сырье и его удоро¬
жание, чрезмерный рост импорта, повышение спроса на кредиты
и повышение учетной ставки, трудности с денежными сред¬
ствами и платежеспособностью предприятий, опасность возник¬
новения перепроизводства, угрожающего расшатать систему.
Тогда-то правительства Ж. Помпиду, а затем Жискара д’Эстена
(как и другие европейские правительства) пошли на бюджетные
и кредитные ограничения, серьезно затормозившие накопление.
Можно, в частности, напомнить о дефляционных мерах,
введенных с 7 декабря 1972 г., принятых после равнения на
Вашингтон в валютно-финансовой области, сразу после года
"оживления”. Эти меры подразумевали ограничение заработной
платы, увеличение государственной задолженности, сопровож¬
дающееся повышением роли банков в выработке валютно¬
финансовой политики, выборочное ограничение кредита во имя
роста экспорта и банковских доходов. Эта политика "охлажде¬
ния спроса" сопровождалась усилением бюджетных ограничений.
Вот что скрывалось за "нефтяным шоком", этим алиби,
которое жискаровская власть пыталась вдолбить в головы
французов. Повышение цен на нефть использовалось как важ¬
ный инструмент политики "удушения” национальной эконо¬
мики, которая началась гораздо раньше удорожания нефти.
Политикой жесткой экономии, торможением роста производ¬
ства власти, защищающие интересы монополий, смогли лишь
"сбить гребень" кризиса, предотвратить волну глубоких поли¬
тических потрясений и массовой неплатежеспособности. Власти
смогли придать возникшей напряженности менее острые для
капитала формы, но это ничего не изменило в существе меха¬
низма функционирования французской экономики, ведущего
в современных условиях к ее удушению. Именно это и показало
дальнейшее развитие ситуации.
Промышленное производство и банковские прибыли в
1975 г. находились на самой низкой точке. Затем последовал
период резкого замедления роста производства и общего паде-
51
ния частных инвестиций (1976—1980 гг.), что несколько смягчи¬
лось государственными вложениями. Чрезмерная техническая
вооруженность все более ограниченного числа предприятий,
а с другой стороны, океан хиреющих предприятий — вот что на
деле крылось за этими явлениями.
Безработица становится настоящим бедствием. Следующая
за ней нищета делается уделом миллионов семей. Инфляция
удерживается на высоком уровне. Возникает дефицит внешней
торговли, и если он на короткое время смягчается, то только
из-за усиливающейся асфиксии экономики, что приводит к
сворачиванию внешнеторгового обмена.
Период 1975—1980 гг. имеет важнейшее значение и для
осуществления "внешней экспансии" промышленности (глава
четвертая). Если частные инвестиции во Франции снизились в
1975 г. на 7,3% по сравнению с 1974 г., то зарубежные француз¬
ские инвестиции возросли за тот же период на 52%. С 1974 по
1980 г. частные инвестиции не прекращают снижаться. Все боль¬
шее число предприятий устаревает из-за того, что обновление
оборудования откладывается. Крупный капитал концентри¬
рует всевозрастающую часть своих инвестиций за границей.
Он- стремится продать традиционные производственные базы,
чтобы использовать вырученные средства либо для приобретения
заводов за рубежом, либо для спекуляций, либо для приобрете¬
ния участия в иностранных компаниях; последними примерами
могут служить БСН, "Рон-Пуленк”, "Пешине-Южин-Кюльман"
(ПЮК). Таким образом, национальный производственный
потенциал прямо ставится под угрозу.
В некоторых секторах отмечается не только застой накоплен¬
ного капитала, но и его убыль: так происходит в текстильной
промышленности и в производстве готовой одежды, в кожевен¬
ной и обувной отраслях, в газетно-издательском деле. Такая же
картина в черной металлургии, стекольной промышленности,
в производстве резины, пластических масс, в химии. Происходит
разорение отдельных заводов, целых районов, всей Франции;
растет дефицит внешней торговли, возрастает зависимость
страны.
Как утверждается в резолюции XXIII съезда ФКП, "путь, на
который силы капитала и власти, их представляющие, увлекают
Францию, не может привести ни к выходу из кризиса, ни к реше¬
нию основных проблем страны. Он чреват тяжелыми послед¬
ствиями для сегодняшнего дня и опасностью для будущего...
Десятилетия безработицы и жертв, приносимых трудящимися;
ослабление экономики страны; опустошенные районы; де¬
стабилизированное разъединенное общество, где консенсус по
западногерманскому образцу, навязанный закабаленным трудя¬
щимся, прерывается взрывами, насилием, отчаянием; молодежь,
52
порывы которой сокрушаются; дезорганизованная, подчинен¬
ная, зависимая Франция, ставшая провинцией в американо¬
германской империи, — вот какую перспективу готовит нам к
2000 г. буржуазия, ее власть и политические силы, поддерживаю¬
щие этот курс. Это путь упадка Франции”.
Стратегия упадка Франции является особым этапом в истории
французского капитализма. Между тем крупный капитал, раз¬
работавший ее в начале семилетнего пребывания Жискара д’Эс-
тена у власти, пошел по этому пути не вдруг. Политика жесткой
экономии, отказа от национальных интересов, зависимости,
вассализации, политика внешней экспансии лишь гораздо четче
проявилась с приходом к власти Жискара д’Эстена.
Этот курс вполне вписывался в стратегическую линию
французской буржуазии.
Впрочем, именно потому, что французские трудящиеся
сталкиваются с этой стратегией в течение десятилетий, они
смогли сделать заключение: с французской буржуазией иметь
дело опасно. Это одна из причин, из-за которой, по утверждению
К. Маркса, французский рабочий класс привык идти до конца в
борьбе против буржуазии. Алчность, паразитизм, антинациональ¬
ный характер, бегство капиталов за границу являются для
французской буржуазии живой традицией. Таково ее боевое
оружие, таковы рычаги, благодаря которым она держится у
власти.
КЛАССОВАЯ СТРАТЕГИЯ
Французский капитал всегда опирался на поддержку госу¬
дарства, используя многочисленные факторы внешнего порядка.
В течение всего периода подъема — мы это только что про¬
следили — крупнейший монополистический капитал использовал
с выгодой для себя особенности организации французской
экономики, превращающие ее в настоящий бастион защиты
интересов капитала.
Основной фактор известен — внушительный государствен¬
ный сектор, решающую роль которого мы рассмотрели. Благо¬
даря ему монополистический капитал мог дешево покупать
и дорого продавать. Монополии также опирались и на труд
крестьянства; массовое привлечение его для этих целей тоже
организовало государство. Государство взяло на себя и ббль-
шую часть затрат по воспроизводству рабочей силы. В этих
условиях труд французских трудящихся не обходился моно¬
полиям слишком дорого. Крупный капитал располагал по свое¬
му усмотрению обширной колониальной империей, гарантиро¬
вавшей ему снабжение сырьем и высокорентабельные рынки
53
сбыта. В результате воздействия всех этих факторов француз¬
ская буржуазия смогла в течение длительного периода получать
: .ачительные гарантированные прибыли, не достигнув высокого
уровня накопления (по сравнению с западногерманским и
японским капиталами).
До конца 60-х гг. органическое строение государственно¬
го капитала растет быстрее, чем частного. В некоторые периоды
(в том числе и в самый последний) частный капитал смог пере¬
ложить все бремя накопления на обесценившийся государствен¬
ный капитал, удовлетворяясь получением почти даровых при¬
былей.
Сегодня эта система, разработанная достаточно давно, в
которой прибыль покоится на гарантированности, безопасности
операций, на ежедневной поддержке государства, становится
все менее и менее жизнеспособной. Французская буржуазия
начинает относиться к накоплению опасливо, даже трусливо.
Чтобы она пошла на накопление, ей необходимы все гарантии.
Ее трусость тем больше, что она традиционно опасается фран¬
цузского рабочего класса. Так как в условиях проведения
буржуазией политики отказа от национальных интересов полу¬
чить подобные гарантии становится все труднее, то она — снова
вопреки национальным интересам — охотнее пускается в по¬
следнее время в различные спекуляции, идет на расширение
сбытовой сети, что сулит большие прибыли, чем производство.
АНТИНАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ
В начале периода подъема западногерманские концерны и
японские дзайбаду для того, чтобы завоевать себе место в мире
империализма, были вынуждены развивать ускоренными тем¬
пами национальную производственную базу. В основу их страте¬
гии извлечения прибыли и завоевания рынков была положена
структурная специализация. Французский же капитал располагал
благоприятными внешними факторами развития экономики,
что в конце концов и привело к превращению Франции в пешку.
Центральную пешку, разумеется, но тем не менее в пешку.
Тем более что французские монополии всегда гораздо охотнее
шли в отрасли по производству продукции со средней степенью
обработки, что позволяло им максимально использовать деше¬
вое сырье из колоний или из базовых отраслей, финансируемых
государством. Важно отметить, что все преимущества и льготы
носили скрытый, замаскированный характер, с тем чтобы сде¬
лать накопление в этих отраслях (более близких ко II под¬
разделению) рентабельным. Когда же монополии снисходили
до производства оборудования, то оно предназначалось для
54
государственного сектора (оружие). Так они использовали
государство с другого конца.
Что же касается западных немцев, то, не имея всех этих
преимуществ, они стремились создать более диверсифицирован¬
ную промышленность. Типичный пример — черная металлургия.
Хозяева французских металлургических заводов торговали
сталью, а западногерманские предприниматели свою сталь
превращали в машины и оборудование. Подобная стратегия
специализации - стратегия рентабельных ”ниш” — довольно дав¬
но заложена в основу структуры французской внешней тор¬
говли. Французская же буржуазия, осуществляя инвестиции,
традиционно прибегает к импорту оборудования, например
химического.
С начала 60-х гг. возникает дефицит внешней торговли
Франции. На рубеже 60—70-х гг. он несколько сглаживается,
затем образуется снова и приобретает устойчивость.
Отрицательное отношение к развитию промышленности
вполне вписывается в антинациональную традицию французской
буржуазии. И в самое последнее время, и в пору, когда фран¬
цузская буржуазия увлеклась сотрудничеством с бывшими
оккупантами, которым она открыла границы, она использо¬
вала все средства, чтобы сорвать послевоенную реконструкцию:
бойкот производства, отказ инвестировать, оппозицию по отно¬
шению к национализации, требование крупной компенсации
за понесенный ущерб, которая позволит затем "Компани
женераль д’электрисите” (КЖЭ) финансировать свой взлет.
И, напротив, французская буржуазия приветствовала план
Маршала, создание Европейского объединения угля и стали
(ЕОУС)...
Хотя буржуазия и боролась ожесточенно против национали¬
зации, именно она получила от нее максимальную выгоду. В
дальнейшем, в 1949—1957 гг., буржуазия практически постоянно
будет пренебрегать нехватками на внутреннем рынке, отказы¬
ваясь снабжать его своей продукцией. В тяжелые периоды она
будет стремиться реализовать продукцию национального произ¬
водства на международном, более рентабельном рынке. Когда
использование завышенных цен мирового рынка станет невоз¬
можно, она будет играть на понижение франка (особенно в
1957 и 1969 гг.), чтобы стимулировать свой экспорт, рискуя
этим подхлестнуть внутреннюю инфляцию. Она потребует либо
девальвации франка, либо его пристегивания к западногер¬
манской марке. Предательство промышленное, валютно-финан¬
совое, а также технологическое. Никогда, даже в период гол-
лизма (время больших программ), французская буржуазия
не обеспечивала реального промышленного воплощения важней¬
ших французских открытий в таких областях, как информатика,
55
авиационная промышленность, телекоммуникации, угольная,
атомная промышленность...
Сегодня она стремится развиваться в европейских странах.
Предательство национальных интересов для фрацузской буржуа¬
зии больше вообще не в счет. Накопление на основе использова¬
ния французского технологического гения ей кажется слишком
рискованным. Достижения современной французской электро¬
ники, в частности, в телефонной технике, развитие атомной
промышленности, создание известного свехзвукового лайнера
”Конкорд” и другие достижения французской науки и техники,
кстати, финансировавшиеся государством, использовались ею
как дополнительный рынок, как средство для заключения
финансовых и коммерческих сделок. Монополии превращают
Францию в полигон для демонстрации надежности и продуктив¬
ности французской технологии, с тем чтобы ее подороже продать.
Затем они используют иностранную технологию, купленную на
государственные деньги, чтобы в конце концов продать и ее за
границу.
НОВЫЕ ГАРАНТИИ, НОВАЯ ЗАЩИТА
Эта стратегия буржуазии имеет единственную цель: обеспе¬
чить максимальные гарантии для собственных прибылей ценой
отказа от национальных интересов. Французская буржуазия
все больше специализируется на торговле интересами Франции
для обеспечения своих прибылей. Она действовала так всегда
и продолжает поступать так же и в новых условиях.
Французская буржуазия, удерживающаяся на плаву благо¬
даря дорогостоящему государственному финансированию, с
окончанием колониальной эпохи, изнежившей ее, очень быстро
повернулась в сторону Западной Германии: ”Европа, Европа,
Европа...” Французская внешняя торговля стремительно пере¬
ориентировалась. Доля ”зоны франка” во французском экс¬
порте снизилась с 42% в 1952 г. до 3% в 1974 г.; доля же Европы
за это время возросла с 16 до 45,6%, чтобы затем превысить 50%.
Политика в области импорта также изменилась. Лишенная
своего традиционного протектората, французская буржуазия
искала в политике ”атлантизма” покровительства и защиты со
стороны более сильных партнеров. Обострение кризиса, помно¬
жившего неустойчивость на политическую нестабильность, лишь
ускорило этот процесс. Привыкнув жить за счет бедности (коло¬
низация), французский буржуа, надеясь устроиться ценой соб¬
ственной независимости, по-прежнему стремится жить за счет
нищеты в мире, продолжая практиковать империалистическую
опеку. Он покупает у более сильного и выгодно продает более
56
слабому (очень часто, впрочем, то, что было куплено у сильно¬
го). Он становится должником сильных и опутывает долгами
слабых. Однако и самые сильные вынуждены продавать все
дороже, а самые слабые не могут больше покупать. Самые силь¬
ные тоже переживают финансовый кризис, а самые слабые не
могут вернуть долги.
ГРАНИЦЫ СТРА ТЕГИИ
Французский капитал должен разрешить весьма специфичес¬
кие противоречия. Симптоматично, например, что, когда экспорт
капитала переживает взлет, инвестиции национальных пред¬
приятий в самой стране (одна из опор монополистического
господства во Франции) также возрастают весьма значительно.
Тресты, таким образом, возлагают на национальные предприятия
задачу поддерживать господство монополий во Франции, про¬
должать обеспечивать их прибыли, максимально используя при
этом помощь государства.
В последние годы концентрация капитала усилилась; наибо¬
лее свежий пример — недавний ряд слияний: "Матра”—"Ашетт”,
"Париба”—"Ампен”, "Компани женераль д’электрисите”—’"Ком¬
пани женераль де о”, ”Южин"-’’Сасилор", "Сен-Гобен” — КИИ и
т.д. В каждом из этих случаев широко использованы
либо государственные средства, либо государственные сделки.
При этом ясно просматриваются цели внешней экспансии. Так,
например, "Париба" внедряется в ядерную энергетику, чтобы
получить заказы "Электрисите де Франс" (ЭДФ) и затем на
мировом рынке выгодно реализовать французское "ноу-хау”.
Точно так же "Компани женераль д’электрисите” надеется
извлечь выгоду из сотрудничества с местными органами само¬
управления, в частнрсти, путем спекуляций в такой насущной
области, как водоснабжение.
В секторе строительства и общественных работ также проис¬
ходит концентрация капиталов вокруг наиболее мощных моно¬
полий (КЖЭ, "Париба") с целью наиболее выгодно исполь¬
зовать французский рынок, увеличить экспорт и распространить
в развивающемся мире французский инжиниринг в области
строительства. Правда, концентрация и государственные инвести¬
ции усиливают конкуренцию, т.е. трудности для самого частного
капитала во Франции, что толкает его на путь внешней экспансии.
Стратегия упадка приводит в конце концов к тому, что под
угрозу ставятся основы господства французского крупного
капитала в стране и обеспечение его присутствия вне Франции.
В 1980—1981 гг. отмечались признаки нового обострения кризи¬
са, когда отчетливо проявилась ограниченность двух факторов —
57
внешней экспансии и государственных капиталовложений, под¬
держивавших капитал в 1976—1980 гг. Эти факторы выступают
как пределы самой стратегии.
Растущая экономическая и финансовая зависимость Фран¬
ции обостряет в ней инфляцию и ослабляет позицию франка,
закрепляет дефицит внешней торговли, усиливает рост госу¬
дарственной задолженности и отставание в промышленности.
Все это в долгосрочной перспективе ставит под сомнение как
рентабельность капитала в самой Франции, так и рентабельность
его экспорта, будь то в развивающиеся или в развитые страны.
ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕЖНЕГО
РАВНОВЕСИЯ НАЦИИ
Кризис системы государственно-монополистического капи¬
тализма глубоко дестабилизирует социальную структуру Фран¬
ции. Рыночные отношения, пропитывающие насквозь феодально¬
аграрное общество, безраздельно господствуют и в буржуазной
Франции. Их отпечаток веками несут на себе не только обще¬
ственные институты и отношения, прежде всего система эконо¬
мического обмена; товарно-рыночные отношения пронизывают
и область частных и личных отношений, традиций и установлений.
Это всестороннее господство товарно-рыночных отношений
находит свое выражение в системе эксплуатации труда и в
патримониальных структурах3. Нынешний кризис наносит
ощутимые удары по традиционной патримониальной системе.
Информация о состояниях является одной из самых засекречен¬
ных; естественно, что лучше всего скрыты состояния богатых.
Некоторые из ряда вон выходящие факты все-таки проса¬
чиваются на поверхность. Можно в целом сказать, что около
трех четвертей французов не имеют никакого дохода от своей
собственности; все вместе они располагают максимум 30%
национального богатства Франции. Рабочие, служащие, инженер¬
но-технические работники среднего звена и сельскохозяйствен¬
ные рабочие составляют 73% владельцев домашних и семейных
хозяйств (так называемое "экономически активное население”)
и располагают 30% официальной суммы доходов, даваемых
этими хозяйствами.
Что же касается категории "экономически неактивного
населения”, куда зачисляются и рабочий, вышедший на пенсию,
3 Патримоний, патримониум (лат. раМтбпШт) - наследственное,
родовое имущество. Патримониальные структуры - все то, что касается
наследственных прав, состояний, традиций и т.д. [Сравните со значением
термина "матримониальный” (от лат. таШтдпШт - брак), т.е. отно¬
сящийся к браку и семье.]
58
и преуспевший миллиардер, отошедший от дел, то ”в среднем”
они располагают значительным состоянием. Исследования по¬
казывают, что богатые в этой категории составляют незначитель¬
ное меньшинство. При этом помещение пожилыми трудящимися
средств в ценные бумаги (что приносит удачу лишь изредка)
уменьшается прямо на глазах: если в 1971 г. в среднем в до¬
машних и семейных хозяйствах находилось 42,7% облигаций,
то в 1976 г. только 31%. Доля этих хозяйств в денежном достоя¬
нии страны также несколько снизилась: 27,9% в 1976 г. против
29,4% в 1971 г. Статья, которая быстро растет, - это ликвидные,
или краткосрочные, вклады. Французы все больше опасаются
капитала (попытки Монори мобилизовать средства, находя¬
щиеся в сберегательных кассах, для производительных ин¬
вестиций не изменили сколько-нибудь заметно главной тен¬
денции). Это важно: "народные” сбережения все в меньшей
степени выполняют функцию связи между интересами широких
масс и господствующей олигархии. Все свидетельствует о том,
что настоящая собственность, собственность, приносящая при¬
быль, является чрезвычайно концентрированной: 20% домашних
и семейных хозяйств удерживают около 80% недвижимости и
85% акций, причем дивиденды на акции распределяются в соот¬
ветствии с весьма высоким коэффициентом "неравенства”
(0,81 и т.д.)4.
В то же время рабочие (промышленные и сельскохозяйствен¬
ные), а также служащие, вместе составлявшие в 1975 г. 37,4%
владельцев домашних и семейных хозяйств, получали лишь
6,4% доходов от богатства страны. Инфляция, конечно, не
улучшила положения вещей. Цифры ясно показывают, что
наследственное достояние трудящихся, не являющихся собствен¬
никами своего жилища, за последние 25 лет стремительно умень¬
шается, в то время как для той части трудящихся — пока еще
довольно значительной, — которая имеет жилище в собствен¬
ности, эта собственность и составляет их единственное достоя¬
ние, которое, однако, не дает им никакого дохода, а продажа
его лишь едва-едва может компенсировать ущерб, наносимый
инфляцией.
ФРАНЦИЯ: НАЦИЯ НЕИМУЩИХ
Напрашивается первый вывод: страх перед теми, кто требу¬
ет разделения всего имущества поровну, — это пройденный
этап. Наследственное достояние, состояние частное, личное,
4 Этот коэффициент учитывает количество акций, имущественное
положение акционера, его политический вес и Т.д.
59
профессиональное все менее способны выполнять свою социаль¬
ную роль: они больше не могут служить опорой правящему
классу, быть оправданием его господства в глазах широких
трудящихся масс.
Соответственно меняется и система регулирования общест¬
венных отношений. Несомненно, именно со снижением социаль¬
ной роли наследственного достояния и с влиянием расширяюще¬
гося вовлечения трудящихся в наемный труд следует связывать
резкое изменение положения и роли женщины: снижение ее
участия в домашне-семейном хозяйстве: меньшее подчинение
задаче воспроизводства наследственных и семейных состояний
через воспитание детей; вовлечение ее в производство. Таким
образом, уменьшается резерв бесплатной или почти бесплатной
рабочей силы, которая питала богатства-убежища предшествую¬
щих эпох5. Со снижением роли наследственного достояния
(параллельно с процессом накопления капитала в промышлен¬
ности) необходимо также связывать стремление к достижению
высокой профессиональной квалификации и все большее значе¬
ние, придаваемое персональной компетентности, инициативе,
знаниям, уменьшающим гнет социальной иерархии.
С другой стороны, пока еще около половины сельскохозяй¬
ственных угодий — собственность самих земледельцев. Но, увы,
такое положение непрочно: превращение сельскохозяйственных
земель в объект разного рода спекулятивных сделок, связанных
с туризмом, операциями с недвижимостью и т.д., подрывает его.
В условиях домонополистического сельского хозяйства цена
на землю оставалась практически неизменной, удерживаясь на
сравнительно низком уровне. Поэтому обработка земли служила
своего рода убежищем для капитала, уберегая его от разбазари¬
вания, прежде всего от дорогостоящих вложений в золото, цена
на которое падала в период быстрого развития капитализма.
Обработка земли, таким образом, оставалась вне сферы спе¬
куляций.
Одиако в монополистическую эпоху положение резко
изменилось. Цена на землю возросла, хотя и неравномерно.
Спекулятивная погоня за сельскохозяйственными землями,
лесами, виноградниками, туристическими центрами следует
за стремительным взлетом цен на землю для застройки. Сель¬
ское хозяйство все больше раскалывается на две крайние кате¬
гории: одна часть погружается в нищету, тогда как слой афе¬
ристов от сельского хозяйства, приобретающих международный
размах, расширяет спекуляции.
5 По-видимому, под бесплатной рабочей силой подразумевается ра¬
бочая сила женцины, ее способность вести домашне-семейное хозяйство,
рожать и воспитывать детей во благо семье, с целью сохранить и приумно¬
жить наследственное, семейное состояние.
60
Аристократия дворцов, банков, промышленных и коммер¬
ческих империй владеет и манипулирует всем.
Государство было единым: государство капитала (промыш¬
ленного, финансового, аграрного...), государство монополисти¬
ческого накопления, государство крупной буржуазии. Но это
государство накопления приблизилось к пределам своей эф¬
фективности. Крупный капитал знает это и чувствует угрозу
себе: "предпринимателям не на что жаловаться. Государство
сделало все (почти), чтобы стимулировать инвестиции в про¬
мышленности. Но результат налицо: предприятия закрываются,
инвестиции недостаточны, все труднее найти работу. Япония
оказывает сильное давление. Опасно"11.
Это как раз то обстоятельство, которое приоткрывает
сегодня двери для перемен.
11 “Ь’Ште Моиуе11е”, 1-ег/аттег 1981, р. 39.
ГЛАВА ВТОРАЯ
СИСТЕМА РАЗБАЗАРИВАНИЯ
СРЕДСТВ И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ
Кризис не приходит издалека. Он зарождается там, где за¬
рождается эксплуатация: на рабочем месте каждого трудящего¬
ся, на заводе, в конторе, на стройке.
В чем причина таких масштабов безработицы? Почему не¬
обходимы бешеный ритм работы и ... закрытие заводов и цехов?
Предприниматели перепевают на все лады: виноваты трудящиеся,
арабы, еще кто-нибудь. Это ложь!
Но тогда в чем же причина кризиса? Обратимся к конкрет¬
ному примеру и с цифрами в руках покажем, что в основе
кризиса кроется непроизводительное использование орудий
труда. Только точно все подсчитав, мы в состоянии обнаружить,
кто выигрывает, а кто теряет.
Нужно постараться понять следующее: стремясь извлекать
все большие прибыли, капиталисты постепенно создали все
условия для глубокого упадка системы, угрожающего в итоге
самим прибылям. Причиной же является сверхэксплуатация
трудящихся, которой сопутствует нетерпимая растрата средств
производства.
КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР
Проиллюстрируем, что происходит, когда в условиях совре¬
менного кризиса капиталист заменяет одно средство производ¬
ства другим, более производительным. Возьмем конкретный
пример, остающийся, разумеется, лишь частным примером, а
не общей схемой, но тем не менее позволяющий нам пораз¬
мышлять об общем механизме, приведшем к кризису. Основные
данные, используемые в нашем примере, позаимствованы из
реальной практики инвестирования на одном крупном фран¬
цузском автомобильном предприятии. Мы, разумеется, вы¬
нуждены были дополнить данные с тем, чтобы изложение было
более систематическим.
Для налаживания производства специальных деталей хозяин
завода может принять два решения:
1. Использовать старую установку. Она занимала 40 чел.,
62
т.е. почти всех рабочих категории ОС в цехе. На производство
одной детали требовалось 30 мин. Стоила эта установка 4 млн. фр.
Значит, 40 чел., работая по 8 ч (480 мин) в день, за 19 200 мин
производили 19 200 : 30 = 640 деталей в день, т.е. 640 : 40 = 16
деталей на человека в день.
Посмотрим, какова стоимость основного капитала на едини¬
цу продукции. Допустим, что инвестиции окупятся за 5 лет,
т. е. (при том, что установка используется 1800 ч. в год)
за 1125 дней, и что тогда на ней будет произведено 720 000 дета¬
лей. Тогда основной капитал на единицу продукции составит
4 000 000 фр. : 720 000 = 5,55 (5,5 фр.).
Допустим, что цена каждой детали составляет 40 фр. и
складывается из следующих компонентов:
Основной капитал на единицу продукции 5,5 фр.
Сырье и т.д 9,5 фр.
Заработная плата и налоги 20,0 фр.
Прибыль 5,0 фр.
Всего 40,0 фр.
Следовательно, на единицу продукции расход основного
капитала составляет 5,5 фр., а затраты на сырье равняются
примерно 10 фр.
2. Создать новую автоматизированную установку с много¬
численными роботами. Эта установка позволяет производить на
150% деталей больше, чем старая, т.е. дает в 2,5 раза больше из¬
делий. Но она стоит 9,2 млн. фр. вместо 4. Всего же она должна
обеспечить производство 720 000 деталей х 2,50 = 1 800 000 де¬
талей.
Но в чем интерес предпринимателя? Что он делает? Он мог
бы оставить и 40 чел. и использовать новую машину, получая,
таким образом, на 150% продукции больше. Это выглядит
достаточно выгодным. Предприниматель стал бы искать новые
рынки сбыта, и, получая ту же прибыль на единицу продукции,
он бы аккумулировал гораздо большую прибыль. Но здесь
есть одно препятствие.
Вот у капиталиста в руках капитал (здесь размеры средств
значения не имеют). Он только что приобрел машину, более
дорогую, чем прежняя. Значит, расходы на оборудование вы¬
росли. В этом сдучае, если он хочет сохранить свой капитал в
неприкосновенности и получать прежнюю прибыль, он должен
сократить затраты на рабочую силу. Если же он оставит 40 чел.,
то его общие расходы возрастут, так как одновременно он
должен платить за новое оборудование. Его прибыль, возможно,
и возрастет после того, как новая машина поработает некоторое
63
время, но в данный момент она заметно уменьшится. Такого
капиталист допустить не может.
Когда ”дела шли”, хозяева шли на риск сохранения рабочих
мест... с помощью государства. Да и конкурентная борьба не
была тогда такой острой. По мере того как кризис обостряется,
предприниматели все меньше считаются с гипотетическими
возможностями и стараются как можно больше выжать из
рабочих, интенсифицировать их труд. Капиталистическое реше¬
ние вопроса состоит в следующем: использовать потенциал
новой машины для выигрыша в скорости, производительности
и для сокращения рабочих мест.
Новая установка должна будет производить 1600 деталей
вместо 640. Эти 1600 деталей нужно будет производить за 8 ч.
Таким образом, добавочная продукция дает выигрыш во вре¬
мени.
В этом предприниматели видят смысл автоматизации. Итак,
будет поставлено оборудование в 2,5 раза более производитель¬
ное, чем старое, время производства одной детали составит
40% от прежнего (12 мин вместо 30 мин.).
Вот то, что интересует предпринимателя. Возможно, он не
станет производить 1600 деталей, а будет продолжать произво¬
дить 640, как и раньше, но гораздо быстрее.
На изготовление этих 640 деталей пойдет только 7800 мин
вместо 19 200. Эти 7800 мин отныне представляют собой работу
16 чел. в течение 8 ч вместо работы 40 чел. (Если предпринима¬
тель оставит 20 чел. для производства 800 деталей, то это не
меняет существа проблемы.)
КАК ХОЗЯЕВА ЗАРАБАТЫВАЮТ НА ЭТОМ?
Это может показаться удивительным. Действительно, пред¬
приниматель вложил средства в весьма дорогостоящее оборудо¬
вание, заплатив за него 9,2 млн. фр. (старое стоило 4 млн.),
т.е. на 130% больше, чем раньше. И вместо того, чтобы исполь¬
зовать оборудование с полной нагрузкой, сохраняя при этом
рабочие места, предприниматель предпочитает увеличивать только
производительность, сохраняя объем производства на прежнем
уровне! В чем же тогда состоит выгода предпринимателя?
Посмотрим на вещи пристальнее. На старой установке он
получал 5 фр. прибыли на единицу продукции; 5 х 16 = 80 фр.
на человека в день, а всего 5 х 720 000 = 3 600 000 фр.
Какова будет прибыль на новом оборудовании?
Расход основного капитала на единицу продукции составит
9,2 млн. фр.: 720 000= 12,5 фр., т.е. на 130% больше, чем на
прежнем оборудовании.
64
Расходы на сырье и т.д. на единицу продукции пусть оста¬
нутся неизменными — 9,5 фр.
Что же с заработной платой? Заработная плата при прежнем
производстве составляла 20 фр. за деталь. Значит, оплата одного
рабочего в день равнялась 20 х 16 = 320 фр. Какова будет днев¬
ная заработная плата одного рабочего в новых условиях? Она
останется примерно такой же. Таков закон извлечения прибыли.
Трудящиеся хорошо знают, что предприниматели часто исполь¬
зуют установку нового оборудования для "деквалификации”
труда или по крайней мере они не идут на прибавку к заработ¬
ной плате. Все чаще единственной "компенсацией” служит заяв¬
ление о том, что работа "стала более интересной".
Подсчитаем: 320 фр., как и раньше, идет на оплату дневного
труда одного рабочего. Но учитывая, что теперь каждый произ¬
водит 40 деталей, расходы на заработную плату в расчете на
единицу продукции составляют только 8 фр. по сравнению с
20 фр. Если деталь по-прежнему стоит 40 фр., то издержки
составляют 12,5 + 9,5 + 8 = 30 фр. Т.е. останется 10 фр. прибыли.
Иначе говоря, прибыль возросла на 100%. Если же установка
рассчитана на производство 720 000 деталей, то прибыль пред¬
принимателя составит 7,2 млн. фр., т.е. на 100% больше. Игра
стоит свеч.
Рассмотрим снова механизм этого возрастания прибыли.
Предприниматель вначале потерял деньги, приобретая маши¬
ну. Раньше он тратил 5,5 x640 = 3520 фр. в день, а теперь —
12,5х40х 16= 8000 фр. Итак, его потери составили 8000 -3520 =
= 4480 фр. Но одновременно он выиграл на заработной плате. Если
прежде он расходовал на заработную плату 320 х 40 =12 800 фр.,
то теперь только 320x 16 = 5120 фр.; выигрыш составляет
7680 фр. Так что предприниматель больше выиграл от сокраще¬
ния числа рабочих мест, чем потерял на приобретении новой
машины.
Сколько же ему стоила новая установка? Даже и не 9,2 млн.
фр. Ведь у него есть старая установка, уже амортизированная.
Значит, у него есть 4 млн. фр., которые реально ничего ему не
стоят. Остается найти разницу: 9,2 — 4 = 5,2 млн. фр.
Сколько принесут ему эти 5,2 млн. фр.? 720 000 (число
произведенных деталей) х 10 (прибыль на единицу продук¬
ции) = 7,2 млн. фр. прибыли. Дело стоит усилий. Капиталист
выигрывает по всем пунктам... пока, во всяком случае. (Дей¬
ствительно, он получит 7,2 млн. фр., если доведет дело до конца.
Ведь сначала ему нужно найти 5,2 млн. фр.; при этом может
выясниться, что до сих пор на старом оборудовании он получал
только 720 000 х 5 = 3,2 млн. фр. прибыли. Словом, возможны
различные трудности...)
1-454
65
В ЧЕМ состоит
РАЗБАЗАРИВАНИЕ СРЕДСТВ?
Рассмотрим теперь негативный аспект этих операций. Явля¬
ются ли эти выигрышные для капитала операции выгодными и
рациональными в масштабе всей экономики? Мы покажем, что
на деле речь идет об огромной растрате средств.
Сравним полученные результаты и израсходованные сред¬
ства. Результаты хорошо видны: ни объем производства, ни
средняя заработная плата не изменились.
Что же произошло с инвестициями, с израсходованными
средствами? Будем исходить из расходов на единицу продукции.
Они изменились следующим образом: при старом произ¬
водственном процессе затраты основного капитала на единицу
продукции составляли 5,5 фр. В новом производстве они воз¬
росли до 12,5 фр., т.е. на 130%, причем сама деталь осталась
одной и той же.
Теперь рассмотрим результаты труда и расходы на одного
рабочего. Результат труда — это продукция: она увеличилась с 16
до 40 деталей на одного занятого, или на 150%. Средства произ¬
водства — это оборудование и сырье. Основной капитал, затрачи¬
ваемый на производство 40 деталей, составит 12,5 х 40 = 500 фр.,
т.е. налицо увеличение затрат примерно на 475%, гораздо более
значительное, чем рост производства. Расходы на сырье возросли
так же, как и производство, на 150%. В результате расходы на
средства производства составят 500 + 380 = 880 фр. в день, т.е. их
рост составляет 266%. Иначе говоря, расходы возросли в пол¬
тора раза больше, чем объем производства [ (+ 366%) : (+ 250%)=
= 146%].
Эта растрата средств в огромных масштабах лежит в основе
тех опустошений, к которым приводит кризис системы.
Но это еще не все. Раньше каждый рабочий расходовал
в течение дня 88 фр. основного капитала и работал на обору¬
довании стоимостью 4 млн. фр. : 40 = 100 000 фр. А отныне
каждый рабочий амортизирует ежедневно 500 фр., что пример¬
но на 475% больше, и работает на оборудовании стоимостью
9,2 млн. фр. : 16 = 575 000 фр., т.е. на 475% дороже прежнего.
Между тем, эти "инвестиции” оставляют без работы 24 чел.
Положение, когда одновременно с подобной растратой средств
трудящиеся остаются без работы, является сегодня нетерпимым.
Чтобы обеспечить при такой системе разбазаривания средств
средствами производства 24 выброшенных работников, пона¬
добится 13,8 млн. фр. Чтобы занять 40 чел., потребовалось бы
23 млн. фр. (опять-таки на 475% больше, чем раньше), хотя
прежде для этого было достаточно 4 млн. фр.
Отметим, что эти необходимые 13,8 млн. фр. превышают
66
прибыль, получаемую ценой разбазаривания средств и безрабо¬
тицы (7,2 млн. фр.). Итак, прибыль, полученная в результате
безработицы, обостряет безработицу, поглощая средства, не¬
обходимые для обеспечения занятости.
Отметим также, что разбазаривание инвестиций, с одной
стороны, и их нехватка — с другой, существуют бок о бок и
порождаются растратой средств производства в условиях ка¬
питализма.
Это неиспользование средств между тем не является фаталь¬
ным. На установке той же производительности 40 работников
могли бы производить 1 800 000 деталей, стоящих 40 фр. каж¬
дая. Расход средств производства равнялся бы в этом случае
9,2 млн. фр. : 1,8 = 5,11 фр. на единицу продукции по сравнению
с 5,55. Тогда расход средств на производство одной детали не
увеличился бы, а снизился. Новое оборудование само по себе
выгодно. Только его использование в условиях системы, осно¬
ванной на капитале и извлечении прибыли, приводит к расхи¬
щению, разбазариванию этой выгоды и превращает ее в орудие
сверхэксплуатации трудящихся. В этом состоит один из основ¬
ных наших выводов, к которому мы еще вернемся.
Причины безработицы, низкой заработной платы, разбазари¬
вания средств не кроются ни в технике, ни в фатальности техни¬
ческого прогресса и т.д. Они кроются в отчуждении капиталом в
свою пользу результатов все более производительного труда.
ЧТО ЖЕ НЕЭФФЕКТИВНО?
Нужно подвести некоторые итоги.
Правые силы и предприниматели говорят: безработица —
неизбежное следствие внедрения новых машин. Они сами по себе
эффективны. Для их обслуживания не требуется такого коли¬
чества людей. Это — одна из издержек прогресса. Безработные
существуют, так как существует прогресс в производительности
труда; трудящиеся должны смириться с этим. Они не приспособ¬
лены к новым условиям и стали бесполезны. Это неправда!
Безработица идет не от машин. Она идет от политики пред¬
принимателя, который распоряжается машиной, отчуждает в
свою пользу результаты труда, увольняет рабочих и неэффектив¬
но использует капитал. Производительность отнюдь не стано¬
вится слишком высокой; суть всего процесса извращается.
Некоторые (А. Горц, А. Турен и др.) утверждают: причина
безработицы в том, что люди производят все меньше, они прев¬
ратились в лодырей, неспособных управляться со сложными
машинами, которые тем самым становятся особенно необходи¬
мыми. Производительность труда стала очень низкой. Нужно,
67
чтобы у каждого было свое маленькое дело и маленькая за¬
работная плата, и работы хватит на всех.
Это тоже неправда. Трудящиеся работают производительно.
Непроизводительной является растрата капитала предпринима¬
телями. Сама по себе капиталистическая производительность
не является ни слишком низкой, ни слишком высокой. Но она
деформирована, диспропорциональна и обращена в свою про¬
тивоположность. Если она в настоящее время недостаточна
(хотя в любом случае она не ниже, чем в прошлом), то это не
вина трудящихся, а следствие нерационального использования
средств в огромных масштабах.
ИЗБЫТОК КАПИТАЛА,
НАЦЕЛЕННЫЙ НА ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ
Именно растрата ресурсов объясняет более медленный
рост производства в условиях современного кризиса. Это ре¬
зультат того, что капитал предпочитает скорее сверхэксплуа¬
тацию и растрату средств, чем реальное использование всего
производственного потенциала. В любом случае эта всевоз¬
растающая неэффективность не может скрываться бесконеч¬
но долго. Для сверхэксплуатации есть определенные грани¬
цы, которые мы рассмотрим позже. Трудности, которые встре¬
чает капитал на пути сверхэксплуатации, могут быть исполь¬
зованы трудящимися в борьбе за свои права. Кроме того,
средства, используемые капиталом для маскировки своей
неэффективности (главным образом завышенные цены, ин¬
фляция, финансовый паразитизм и т.д.), как мы еще увидим,
исчерпывают себя.
Вернемся к нашему примеру. Капиталист, как мы обнару¬
жили, амортизирует капитал, т.е. вычисляет, какая часть основ¬
ного капитала используется для производства одной детали, и
откладывает соответствующую сумму в резервы с тем, чтобы
позднее заменить машину новым оборудованием.
Но посмотрим, к чему это ведет. По истечении 2,17 года
(3913 ч) предприниматель самортизировал капитал в 4 млн. фр.
Выгоды дальнейшего производства становятся менее впечатляю¬
щими. У предпринимателя появляется как бы два капитала
вместо одного.
Старый капитал, который вовлечен в оборот:
9,2 —4 = 5,2 млн. фр., этот капитал в оставшееся время
(5 лет минус 2,17 года) принесет 7,2 — 3,12 = 4,08 млн. фр.
прибыли.
Новый капитал в 4 млн. фр., который никуда не вложен
68
и, следовательно, ничего не приносит.
Возникают проблемы. Капитал будет искать прибыльного
помещения. Но конкуренция с другими капиталами чревата
неопределенностью. Если же весь наличный капитал, т.е. ра¬
ботающий прежний и новый, пустить на выпуск того же изделия,
то прибыль может существенно уменьшиться.
Если оба капитала поделят оставшуюся прибыль, то это
увеличит издержки на единицу продукции на 9,8 фр., что угро¬
жает прибыли вообще. С самого начала капитал, нацеленный
на извлечение данной прибыли, был слишком велик. Это об¬
наруживают даже сами капиталисты. Реальность состоит в том,
что прежний капитал в 4 млн. фр. приносил прибыль в 3,6 млн. фр.
(85%), а новый капитал в 9,2 млн. фр, приносит 7,2 млн. фр.
(78%), т.е. произошло снижение пропорции. Так становится
явным перенакопление капитала.
Чтобы не конкурировать с самим собой, капитал вынужден
будет конкурировать с другими. Тут-то и нужно ухитриться,
если возможно, получить прибыль быстрее соседа. Получить
прибыль скорее означает сократить срок оборота капитала.
Это может выразиться в том, что будет произведено не 720 000
деталей в течение 5 лет, а 576 000 деталей в течение 4 лет или
432 000 деталей в течение 3 лет. А для обеспечения рентабель¬
ности как следствие необходимо увеличение цен. Именно здесь
и кроется основная причина инфляции.
Что значит получить намеченную прибыль за 4 года? Если
произвести 576 000 деталей, расходуя 15,97 фр. основного
капитала на единицу продукции, то при цене 40 фр. за деталь
прибыль составит 6,52 фр. х 576 000 = 3,76 млн. фр., что явно
недостаточно.
Для достижения прежней рентабельности цена каждой
детали должна быть увеличена до 46 фр.!
Все выходы перекрыты. Снизить цены? Это рискованно.
Поднять их? Тоже рискованно. Рано или поздно либо объем
продаж, либо уровень цен окажутся недостаточными. То же
самое произойдет, если, не изменяя цены, предприниматель
установит еще более быстродействующее и дорогое обору¬
дование.
Отсюда ясно следуют два заключения. Эта система, крае¬
угольным камнем .которой являются прибыль и частный ка¬
питал, приводит к возрастающей неэффективности производ¬
ства. Для получения одного и того же результата капитал растра¬
чивает все больше общественных ценностей, стоимостей, овеще¬
ствленного труда. Более того, приемы, направленные на то,
чтобы заставить расплачиваться за растраты других (трудя¬
щихся или своих конкурентов), мешают этой неэффективности
проявиться.
69
НЕКОТОРЫЕ СОВПАДАЮЩИЕ ДАННЫЕ
Возрастающая неэффективность капитала проявляется во
всем комплексе кризисных явлении: концентрация сопровож¬
дается неравномерностью экономического развития, моно¬
полизацией экономики и уничтожением докапиталистических
форм отношений; налицо кричащий контраст между богатством
немногих и бедностью народа, между огромными производствен¬
ными ресурсами и затуханием производственной деятельности;
растрата средств происходит повсюду, множатся спекуляции,
разбазаривание ресурсов. И доминанта во всей ситуации —
нетерпимая растрата труда и человеческих сил. Неэффективность
использования капитала, капиталистического управления произ¬
водством лежит в основе эксплуатации трудящихся, растущих
нелепостей и неурядиц.
Посмотрим на следующую табл.:
Таблица 1
Эффективность использования капитала
в расчете на одного занятого
1959 г. 1964 г. 1968 г. 1974 г. 1979 г.
ВВП на одного занятого* 0,254 0,268 0,246 0,239 0,214
Возрастание по сравнению
с предыдущим годом (%) +5 -8 -3,1 -11,4
* ВВП во франках на один франк вложенного капитала. Сноски в
таблицах обозначены звездочками.
Источник. Подсчитано по национальным счетам (в постоянных
ценах 1970 г.); показатель капиталовложений на одного занятого охва¬
тывает все отрасли, включая сельское хозяйство. Использованы оценки
капиталов по отраслям, данные в статье Колле, Делестре, Тейе (С о 11 е 1,
Ое1е$1гё, Т е 111 е (; “Есопопне е! 8(а(1$Нчие”, поуешЬге 1980). В
показатели 1974 и 1979 гг. включены средства, идущие на аренду помеще¬
ний и оборудования.
Статистические показатели вследствие своего слишком
общего характера недостаточно отражают некоторые важные
аспекты кризиса системы, связанные с неравномерностью раз¬
вития, которая сказывается на производстве и на общественной
жизни в целом.
70
Нет необходимости приводить здесь подробные технические
данные. Мы приведем лишь несколько цифр, которые нам
кажутся весьма многозначительными.
Прежде всего, неэффективность экономики обязательно
носит всеобъемлющий и долгосрочный характер. Мы попы¬
тались оценить динамику этой общей "эффективности” для
некоторых периодов по всем секторам (см. табл. 2). Если
же проанализировать собственно производительные сектора
экономики, то результат получится еще более выразительный
(см. табл. 3).
Отметим, что, по нашим данным, происходит снижение
эффективности начиная примерно с 1964 г., что признается
многими. До 1968 г. заметна тенденция к снижению эффектив¬
ности; затем, в период подъема 1969—1974 гг., эта тенденция
становится менее выраженной, и, наконец, она вновь приобре¬
тает отчетливый характер, когда происходит резкое снижение
эффективности в период обострения кризиса после 1974 г.
Если посмотреть внимательнее, то окажется, что темпы
накопления капитала в расчете на одного занятого сильно из¬
менились с 1974 г. С одной стороны, они снизились во всех
отраслях. Очевидно, это явление выражает парадоксальную
картину: возрастающую необеспеченность оборудованием при
увеличении растрат капитала. Но до снижения доли капита¬
ла, приходящегося в среднем на одного трудящегося, еще
далеко. Рост капитала на одного занятого для всей экономи¬
ки замедлился с +39% (в 1968—1974 гг.) до+26% (в 1974—1979
гг.), т.е. на 13 пунктов. Если же исключить торговлю и услу¬
ги, то мы увидим, что этот показатель уменьшился за тот же
период с +42 до +34%, т.е. только на 8 пунктов. Это еще до¬
вольно значительная величина. (Можно представить себе ва¬
риант крайнего разбазаривания средств, при котором капи¬
тал на одного занятого снижался бы ”в среднем”, маскируя
одновременно и крайне недостаточную оснащенность пред¬
приятий, и несколько очагов ускоренного разбазаривания
средств.)
С другой стороны, изменилась структура накопления. По¬
вышенные темпы накопления в периоде 1964по 1974гг.объяс¬
нялись ускоренным накоплением в отраслях с низкой техни¬
ческой вооруженностью. Так, инвестиции на одного занятого
возросли за этот период в пищевой промышленности на 62%,
в строительстве — на 108, в производстве предметов потребле¬
ния — на 109; средний же показатель составил +67%.
С 1974 г. накопление в расчете на одного занятого сконцен¬
трировалось в основном в машиностроении и увеличилось в
этой отрасли с 1974 по 1979 гг. на 47%, что является самым
высоким показателем для данного периода.
71
Накопление в отраслях, связанных с производством пред¬
метов потребления, замедлилось и составило в пищевой про¬
мышленности + 18%, собственно в производстве предметов
потребления — +30, в строительстве — +26%. То же происходи¬
ло и в капиталоемких отраслях, где участвует государство:
на транспорте, в энергетике, телекоммуникациях — +24%. В
любом случае это замедление накопления в расчете на одного
занятого не способствовало повышению эффективности, а,
напротив, вызвало лишь рост разбазаривания средств и снижение
эффективности производства. Капитал "сэкономил”, чтобы
растрачивать.
Рассчитав по национальным счетам валовую добавленную
стоимость и капитал в основных отраслях (в постоянных ценах
1970 г.) на 1974 и 1979 гг., мы получаем следующую табл.:
Таблица 2
Эффективность использования капитала
Отношение валовой
добавленной стой*
Отрасль экономики мости к капиталу Изменение (%)
1974 г.
1979 г.
Промышленность*
в том числе:
0,52
0,48
-4
машиностроение
строительство и об-
0,43
0,38
-5
щественные работы
Транспорт, телекоммуника-
1,18
0,95
-23
ции, энергетика
Все производительные
0,19
0,23
+4
секторы
0,43
0,40
-3
* Пищевая промышленность + промежуточная продукция + машино¬
строение + производство предметов потребления + бытовое оборудова¬
ние + автомобилестроение. Расчет сделан в ценах 1970 г.
Эти данные убеждают не только в том, что общая эффектив¬
ность использования капитала снизилась по сравнению с 1974 г.,
но и в том, что значительный объем добавленной стоимости в
весьма капиталоемких секторах экономики, включая государ¬
ственный сектор, больше недостаточен для повышения общей
72
эффективности, несмотря на обычный в подобной ситуации
размах трансфертов в пользу других секторов.
Исследование, проведенное Национальным институтом ста¬
тистики и экономических исследований, подтверждает снижение
эффективности промышленности ”в точном смысле слова”
(без транспорта, телекоммуникаций и энергетики). В условиях
общего замедления роста инвестиций после 1974 г. они все же
росли гораздо быстрее, чем производство (за исключением
пищевой промышленности), и даже быстрее, чем производствен¬
ные мощности, как это следует из табл. 3.
В исследовании, проведенном Жаком Файолем {Заску Рауо1-
1е) в Национальном институте статистики и экономических
исследований, отмечается возрастание с 1970 г. доли амортиза¬
ционных отчислений в инвестициях, что свидетельствует о более
быстром в среднем обороте основного капитала, об ускоренном
извлечении прибыли. С 1970—1972 гг. возрастает доля списаний
в новых инвестициях, что может быть обусловлено двумя
обстоятельствами: ускоренной амортизацией в одних отраслях и
низким уровнем инвестиций и моральным старением оборудова¬
ния в других. Наконец, отмечается рост замещающих инвестиций,
не влекущих за собой расширение производства. По экономиче¬
скому содержанию они близки к физическому списанию средств
производства, а не к амортизации. Это свидетельствует о росте
физических затрат капитала и об опережающем росте (вслед¬
ствие ускорения оборота) экономических затрат капитала.
Все эти явления идут в русле ускоренного снижения эффек¬
тивности капитала. Продолжающееся во всех секторах увеличе¬
ние капиталовложений на одного занятого и доминирующее
положение производства средств производства свидетельствует
о том, что в условиях кризиса господство монополий проникает
повсюду. Это еще более обостряет конкуренцию, которая раз¬
вертывается в новых условиях.
КАК ОБОСТРЯЕТСЯ КОНКУРЕНЦИЯ?
Для господствующих капиталов обычно навязывание своих
законов другим, менее сильным капиталам путем продажи
товаров по более низким ценам, которые все равно выгодны для
мощных компаний вследствие их технического превосходства и
сверхэксплуатации трудящихся. Происходит, таким образом,
перераспределение прибыли между капиталами в зависимости
от размера капитала. Это ставит в лучшие условия капиталы, где
на оплату рабочей силы идет наименьшая часть.
Но этот тип развития наталкивается на определенные пре-
73
Соотношение темпов роста инвестиций
и производственных мощностей
Таблица 3
Отрасль промышленности
(производство);
показатели
Среднегодовые темпы роста, %
1969-1974 гг.
1975-1979 гг.
Агропшцевая:
производственные
МОЩНОСТИ (1)
3,6
2,1
инвестиции (II)
5,1
2,8
II: I
141
133
Промежуточная продукция:
производственные
мощности (I)
5,4
2,1
инвестиции (II)
6,0
2,7
II: I
111
128
Машины и оборудование:
производственные
мощности (I)
7,3
2,2
инвестиции (II)
8,4
6,4
II: I
115
290
Автомобильная:
производственные
мощности (I)
7,6
3,6
инвестиции (II)
8,6
7,0
II : I
113
194
Предметы потребления:
производственные
мощности (I)
4,1
1,5
инвестиции (II)
5,0
2,2
II: I
121
146
Источник. Национальный институт статистики и экономических
исследований. Производственные мощности даны в расчете на возможную
полную загрузку, а инвестиции - по фактическому уровню.
74
делы. Действительно, в настоящее время подавляющая часть
производства, да и любой экономической деятельности прямо
или косвенно подчиняется международным монополиям. В
итоге те предприятия, которые крупный капитал должен устра¬
нить для обеспечения собственного роста, отнюдь не являются
независимыми, как это было в домонополистическую эпоху,
а представляют собой производства, так или иначе связан¬
ные с монополиями, предлагающие не устаревшую и дорогую
продукцию, а товар, сравнимый по качеству и цене с моно¬
польным.
Второе препятствие, связанное с первым, состоит в самом
продолжении накопления капитала. Монополии легко могут
устранить предприятия, не способные обеспечить достаточное
накопление, что они и делают в массовом масштабе в разви¬
вающихся странах. Между тем, по мере обострения конкурен¬
ции между монополиями (или теми компаниями, которые
они контролируют) ситуация меняется. Становится ясно,
что наиболее капиталоемкие предприятия вынуждены для
получения средней нормы прибыли повышать цены; это при¬
ходит в противоречие с традиционным способом завоевания
рынков — относительным снижением цены на тот или иной
товар.
Небольшая цифровая иллюстрация может дать представле¬
ние об этом. Рассмотрим три предприятия (это теоретический
пример, позаимствованный у К. Маркса), капитал каждого из
которых равен 100: первое тратит на заработную плату 20 еди¬
ниц, а 80 единиц составляет постоянный капитал (довольно
высокое органическое строение). На другом предприятии 50
единиц идет на переменный капитал и 50 единиц — на постоян¬
ный (низкое органическое строение). На третьем предприятии
с весьма высоким органическим строением 8 единиц составляет
переменный капитал и 92 — постоянный. При норме прибыли
100%, т.е. когда хозяин получает такую же прибавочную стои¬
мость, какую заработную плату платит рабочим, первое пред¬
приятие производит 20 единиц прибавочной стоимости, второе —
50, третье — 8. Но они будут продавать свою продукцию исходя
не из стоимости, а из средней нормы прибыли. Складывается
вся произведенная прибавочная стоимость и делится затем
пропорционально капиталам: 20 + 50 + 8 = 78 единиц приба¬
вочной стоимости, полученной на 300 единиц капитала; значит,
средняя норма прибыли составляет 26%.
Предположим, далее, что в результате процесса накопления
через некоторое время каждое из предприятий увеличило свой
постоянный капитал на 20% (здесь мы не рассматриваем под¬
робно сам процесс накопления). Наши предприятия будут
тогда выглядеть так, как представлено в табл. 4.
75
Таблица 4
Цифровая иллюстрация
(возрастание постоянного капитала на трех предприятиях)
Предприятия
I
II
III
Переменный капитал V
20
50
8
Постоянный капитал
первоначальный, с
Прирост постоянного капитала
80
50
92
(20% от с)
+ 16
+ 10
+ 18,4
Постоянный капитал новый, С
96
60
110,4
Весь капитал
116
110
118,4
Для простоты предположим сначала, что введенная с уве¬
личением С модернизация не изменила условий эксплуатации
трудящихся. При норме прибыли 100% та же прибавочная стои¬
мость, составлявшая 20 + 50 + 8 = 78 (=26% от с), распределя¬
ется уже на 344,4 единицы капитала; тогда норма прибыли
составит 23% вместо 26%, т.е. снизится на 3 пункта. В условиях
обострения конкуренции средняя норма прибыли приходится
на три новых капитала. Вычислим теперь цену производства
товаров на трех предприятиях, исходя из понизившейся средней
нормы прибыли:
116+ 23% от 116 110+ 23% от 110 118+ 23% от 118
0,23x 116 = 26,7 0,23x 110 = 25,3 0,23x 118 = 27,1
116 + 26,7 = 142,7 110 + 25,3 = 135,3 118 + 27,1 = 145,1
Видно, что цена производства повысилась больше всего там,
где выше органическое строение капитала (доля постоянного
капитала). Владелец этого капитала оказывается перед дилем¬
мой. Либо он повышает цены на свои товары, чтобы получать
хотя бы среднюю норму прибыли. Но тогда он рискует потерпеть
поражение в конкурентной борьбе со стороны капиталов с более
низким органическим строением. Либо он не повышает цены и
получает, таким образом, прибыль меньше средней нормы
прибыли. Итак, повышение технического уровня монополи¬
стических предприятий делает неустойчивым все здание обмена.
76
Необходимо либо любой ценой получить среднюю норму
прибыли (что наиболее выгодно для высококонцентрированных
капиталов), подавив всякую конкуренцию и завладев всеми
источниками получения прибавочной стоимости. (Это именно
то, что делают, если могут, монополии. Мы увидим, что они
частично добиваются этого, развивая свою систему концентра¬
ции прибыли и усиления экономического господства. Эта систе¬
ма в свою очередь имеет пределы.) Либо нужно отказаться от
средней нормы прибыли и попытаться обеспечить себе господ¬
ствующее положение установлением цен гораздо ниже цены
производства. Это довольно опасно и рискованно для прибыли.
Но вернемся к нашему примеру.
Разумеется, повышение органического строения капитала
ведет, как мы видели, к изменению условий эксплуатации рабо¬
чего класса. Предположим, что затраты на заработную плату при
одном и том же объеме производства снизились на 25%. Тогда
три капитала будут выглядеть следующим образом (табл. 5).
Таблица 5
Цифровая иллюстрация
(уменьшение переменного капитала на трех предприятиях)
Вид капитала
Предприятия
I
11
III
Переменный капитал
первоначальный, г
20
50
8
Уменьшение переменного
капитала (25% от у)
-5
-12,5
-2
Переменный капитал новый, V
15
37,5
6
Постоянный капитал новый, С
96
60
110,4
Весь капитал
111
97,5
116,4
Всего по трем предприятиям
111 +97,5 + 116,4 = 324,9
Прибавочная стоимость составит:
I предприятие II предприятие III предприятие
40 - 15 = 25 100 - 37,5 = 63,5 16 - 6 = 10
Для всех трех предприятий: 25 + 63,5 + 10 =98,5
77
Средняя норма прибыли для трех предприятий составит:
98,5 : 324,9 =30,3
Цена производства будет равна:
I предприятие II предприятие III предприятие
111+ 30,3% от 111 97,5 + 30,3% от 97,5 110,4 + 30,3% от 110,4
0,303x 111 =33,6 0,303x97,5=29,5 0,303x 110,4 = 33,4
111* +33,6= 144,6 97,5 + 29,5 = 127,0 110,4 + 33,4 = 143,8
Как видим, опять цена производства при средней норме прибыли
гораздо быстрее возросла для капиталов с более высоким орга¬
ническим строением. Это произошло в результате увеличения
доли постоянного капитала и снижения расходов на заработную
плату.
Усиление эксплуатации трудящихся является, таким обра¬
зом, инструментом для концентрации прибыли в руках кон¬
центрированных капиталов... при условии, что они могут очень
сильно поднять цены на свою продукцию. Таким образом,
распространение нищеты само по себе ведет к концентрации
капиталов в руках наиболее богатых, одновременно усиливая
риск конкурентной борьбы.
Именно в отношениях между капиталами проявляются
противоречия, порождаемые генерализацией капиталистического
накопления в современную эпоху. С одной стороны, происходит
концентрация всех капиталов. В общем числе предприятий во
Франции доля мелких предприятий (менее 10 занятых) увели¬
чивается, но такой результат получается вследствие значитель¬
ного числа мелких предприятий в ремесленном производстве
и в сфере услуг; ситуацию же в промышленном производстве
отражает уменьшение доли средних предприятий (от 10 до 200
занятых) и рост доли крупных предприятий вследствие рас¬
ширения монополистического господства над средними пред¬
приятиями. Возрастающее неравенство в размерах логически
приводит к изменению структуры в пользу крупных предприя¬
тий. С другой стороны, конкуренция продолжается, новые
производства приходят на смену старым. Они требуют все
нового оборудования и все больше подвергаются конкуренции
со стороны старых производств, поскольку те, не расставаясь
со старым оборудованием,... остаются прибыльными! Как
только старая техника привлекает своей "выгодностью” моно¬
полистический капитал и таким образом ускоряется накопле¬
ние, она в свою очередь начинает разбазариваться и становится
к апитал оемкой.
Так, например, в течение многих лет, пока считалось, что
нефти много и она может обеспечить все энергетические потреб¬
ности, ограничивались добыча и использование газа, закрывались
угольные шахты. Между тем расточительное отношение к нефти
78
вело к противоречивым последствиям. С одной стороны, это
ускорило перенакопление во всей нефтехимической цепочке,
в том числе и в нефтепереработке. С другой стороны, это поз¬
волило нефтепромышленникам сэкономить капитал, который
бы им понадобился, чтобы устранить потери попутного газа.
Было гораздо проще сжигать его, т.е. терять газ, зато все сред¬
ства, притом используя привычную технологию, направлять на
увеличение добычи и сбыта нефти.
В итоге бездумно растрачивались энергетические ресурсы.
В 1960 г., например, 70% сопутствующего газа сжигалось. Газ
в условиях расточительной траты нефти считался побочным
продуктом, неким отходом производства. Эта политика под¬
держания чрезмерно низкой цены на газ поощряла двойную
растрату — и нефти, и газа, — с тем, чтобы не отвлекать капиталы
в добычу и переработку газа. Только низкая цена и делала ис¬
пользование газа выгодным. Но каждую зиму в США американцы
жаловались на нехватку газа. А государство субсидировало
потребление нефти с тем чтобы слишком дешевый газ не соста¬
вил ей конкуренции. Нефть была высокорентабельна, но какой
ценой!
Характерно, что сегодня эта цена стала слишком высока и
для монополий. Действительно, с перенакоплением капитала в
переработке нефти, что было естественным плодом всей этой
стратегии, проводить прежнюю политику оказалось невозможно.
Лет 15 назад потребление газа не превышало 1% в общем по¬
треблении энергетического сырья. Сейчас его доля составляет
более 9%.
Разумеется, возникают побуждения упразднить избыточные
производственные мощности в нефтяной промышленности, за¬
няться в большей мере газом, до сих пор остающимся дешевым.
Каждый капиталист стремится распорядиться своими произ¬
водственными мощностями так, чтобы, экономя на оборотном
капитале, снизить стоимость продуктов переработки. Но рекон¬
версия производства предполагает новые инвестиции на сумму
около 20 млрд. фр. до 1990 г.
Что же касается перенакопления капитала в нефтепере¬
рабатывающей промышленности, то оно становится все более
явным. В 1979 г. производственные мощности нефтеперера¬
батывающих предприятий увеличились на 54 млн. т, тогда как
потребление лишь на 6 млн. т. Кроме того, еще 373 млн. т
дополнительно будет производиться на мощностях, которые
либо вот-вот войдут в эксплуатацию, либо будут построены до
1985 г. Реконверсия на газ вводит новую цепь накопления:
передача, сбыт, хранение; речь идет об установках для пере¬
возки сжиженного метана, о сооружении специальных термина¬
лов, установок для сжижения газа и т.д.
79
Цепочка на этом не прерывается. Применение газа вызывает
модификацию условий извлечения прибыли сразу в ряде отрас¬
лей. Так, например, при вторичной переработке металлов, в
том числе методом термической обработки, основным способом
повышения рентабельности оборудования является уменьшение
времени нагревания. Использование газа дает именно такой
результат.
В долгосрочной перспективе, разумеется, повышение цен
сведет на нет экономию капитала и начнется его перенакопле¬
ние в переработке газа. С концентрацией капитала обостряется
конкуренция не только между отдельными капиталами, но
и внутри одного и того же капитала, одного и того же произ¬
водства.
Посмотрим, например, какая конкуренция возникает между
вычислительными машинами ИБМ. Установление цен на них -
настоящая головоломка для этой международной монополии.
Ей нужно получить прибыль от накопленного капитала и от
каждой машины, независимо от ее класса. Необходимо до¬
биться, чтобы каждая серия машин имела цену, которая по¬
зволила бы получить максимальную прибыль (значит, высокую
цену) и обеспечила бы сбыт (значит, не слишком высокую).
При этом цена должна быть такова, чтобы данные вычисли¬
тельные машины не составили конкуренции менее мощной
серии машин (значит, цена должна быть все же достаточно
высокой). Возникает необходимость в сложной системе управ¬
ления, учитывающей основные технические характеристики и
цены каждой серии товаров и обеспечивающей прибыльную
реализацию каждой серии и всей гаммы товаров. Все это осу¬
ществляется в итоге в ущерб мощности машин наиболее высо¬
кого класса. Их прибыльная реализация, которая не составляла
бы конкуренции машинам предыдущего класса, потребовала
бы установления такой высокой цены, что они не нашли бы по¬
купателя.
Проблема для ИБМ усложняется тем, что фирма' производит
комплектующие узлы и детали и также стремится их прибыльно
реализовать. Здесь важнейшим соображением становится стрем¬
ление выиграть на выпуске крупных серий, что недостижимо
при производстве машин высшего класса. Таким образом,
становится возможным возникновение других компаний, таких,
как ”Амдал”, выпускающих машины довольно высокого класса,
от производства которых из соображений рентабельности отка¬
залась ИБМ. Эти машины, конкурирующие с продукцией ИБМ,
совместимы с машинами ИБМ (они могут подключаться одна
к другой). Парадокс налицо: чтобы не погрязать все глубже
в конкуренции' с самой собой, ИБМ оставляет поле деятельности
для конкурента.
80
ЧЕМ ПОЛЕЗНО ГОСУДАРСТВО
В ПОГОНЕ ЗА ПРИБЫЛЬЮ?
С развитием конкуренции на уровне одного капитала прояв¬
ляется новый аспект ограниченности системы. В течение всего
периода развития государственно-монополистического капита¬
лизма именно государству временно удавалось устранять труд¬
ности, возникавшие перед монополиями.
Цифровой пример, очень упрощенный, позволяет понять, ка¬
ким образом государство помогает частным предприятиям полу¬
чать прибыль. За основу взят пример, приведенный К. Марксом
в "Капитале” (т. 3, гл. VIII) с целью объяснить превращение
нормы прибыли в среднюю норму прибыли.
Рассмотрим три капитала, каждый из которых равен 100
единицам. Первый капитал с высоким органическим строением,
состоящий из 16 V (расходы на заработную плату) +84 с (аванси¬
рованный прошлый труд), пусть будет государственным "капи¬
талом", вложенным в производство, высоко оснащенное обору¬
дованием. Второй капитал с низким органическим строением
84 V + 16 с - 100 пусть представляет производство, слабо
оснащенное оборудованием. Третий капитал, состоящий, из
50 V + 50 с = 100, пусть представляет собой средне оснащенное
производство. В результате конкуренции устанавливается сред¬
няя норма прибыли.
Предположим, что благодаря государству происходит некий
сбой в этой системе. Допустим, что средне оснащенный капитал с
50 V получает среднюю прибавочную стоимость в 18,5%. Тогда
норма прибавочной стоимости (т : у) = 18,5 : 50 = 37%. Средняя
норма прибыли будет составлять в этом случае 18,5%.
Возьмем другой вариант: государство вместо 18,5% при¬
были получает только 16%. Оно может этим удовлетвориться,
так как прибыль в размере 16% при 16 V дает норму прибавоч¬
ной стоимости, равную 16 : 16 = 100%, что много выше средней
нормы прибавочной стоимости (37%). В таком случае слабо
оснащенное производство сможет получить не 18,5% прибыли,
а 22% прибыли, получая 21 единицу прибавочной стоимости. Это
обеспечит третьему капиталу норму прибыли выше средней, не¬
смотря на низкую норму прибавочной стоимости (21 : 84 = 25%).
Средняя норма прибыли для трех капиталов останется при этом
равной 16 + 18,5 + 21 : 300 = 18,5%.
Тогда цена продукции, произведенной этими тремя капита¬
лами, составит:
16 т + 16 V + 84 с = 116 для государства (высоко оснащенное
производство):
18,5 т + 50 V + 50 с = 118,5 для средне оснащенного производства:
21т + 84г + 16с=121 для слабо оснащенного производства.
81
В чем же состоит помощь государства?
Она в следующем. Чтобы получить продукт ценой в 116 еди¬
ниц, государству нужен капитал, равный 100 единицам. Для по¬
лучения того же продукта средне оснащенный капитал затратит
только 100 : 118,5 х 116 =97,8 единицы капитала. Слабо осна¬
щенное производство для достижения того же результата потре¬
бует еще меньше капитала - 100 : 121 х 116 =95,8 единицы.
Таким образом, государство, получая более низкую норму
прибыли, обеспечивает другим капиталам дополнительную
выгоду, равнозначную экономии капитала.
Из данного примера следует, что частные капиталы получают
тем большую выгоду, чем ниже их органическое строение по
сравнению со строением государственного капитала.
Таким образом, по мере модернизации капиталистических
предприятий, сопровождающейся увеличением капитала на
одного занятого, государственная помощь становится неэффек¬
тивной: либо слишком дорогостоящей, либо недостаточной1.
По самой своей природе государственная помощь моно¬
полиям теряет эффективность по мере расширения и накопления
капитала. Как мы еще увидим, это подрывает всю систему
экономического всевластия капитала. Ставятся под угрозу
главные пружины развития капитализма. Повсеместный из¬
лишек капитала и в производстве, и в экономике, сокращение
срока получения прибыли в целом приводят к постоянной не¬
устойчивости.
НАРУШЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВА
И УСКОРЕНИЕ ОБОРОТА КАПИТАЛА
Эти совпадающие процессы объясняют наиболее характер¬
ные черты эволюции капиталистического производства в усло¬
виях кризиса. Мы напомним лишь основные из них: очень
быстрый рост органического строения капитала на новых произ¬
водствах по сравнению со старыми; новые производства, упразд-
1 Положение о снижении эффективности помощи со стороны бур¬
жуазного государства по мере модернизации капиталистических пред¬
приятий, увеличения капитала на одного занятого нуждается, на наш
взгляд, в уточнении. В странах государственно-монополистического
капитализма подавляющая часть государственной помощи в самых разно¬
образных формах предоставлялась в прошлом и предоставляется в нас¬
тоящее время предприятиям крупных монополий, уровень модернизации
которых существенно превышает показатели большинства других пред¬
приятий. Речь, таким образом, идет обо всей совокупности деятельности
государственно-монополистического механизма по перераспределению в
пользу монополий национального дохода, а не только о функционирова¬
нии государственных предприятий.
82
няя старые рабочие места, создают мало новых; разделение
риска находит свое выражение в растущей раздробленности,
распыленности производства и инвестиций, распространении
производства комплектующих узлов и частичных операций
вместо производства конечного продукта, в рассеянии произ¬
водственных мощностей по многим регионам и странам. Этот
процесс касается как производства сырья и его последующей
переработки, так и производства готовых изделий — автомашин
и т.д. Разделение риска выражается также в увеличении доли
занятых на средних и частично на мелких предприятиях. В
зависимости от размера предприятия (т.е. от численности заня¬
тых) удельный вес занятых в них распределяется так, как по¬
казано в табл. 6.
Таблица 6
Концентрация производства во Франции в 70-е гг. (%)
Доля занятых на предприятиях с численностью
занятых, чел.
мелкие: менее
10
средние: от 10
до 200
крупные: более
200
1970 г.
18,7
45,7
35,6
1979 г.
20,2
47,8
32,0
Изменение
(пунктов)
+ 1.5
+2,1
-3,6
Источник. Национальный институт статистики и экономических
исследований.
Наиболее заметно увеличилась доля занятых на средних
предприятиях, при этом доля этих последних в общем числе
предприятий сократилась. Значит, налицо их заметная кон¬
центрация.
ПОПЫТКИ ОБЛЕГЧИТЬ ИНВЕСТИРОВАНИЕ
Они выражаются, в частности, в явном снижении в новых
инвестициях расходов на строительство зданий, что, однако,
менее заметно в машиностроении. Это обстоятельство свидетель¬
ствует о двух вещах: о стремлении ускорить оборот капитала
83
и о возрастающей дифференциации между машиностроением
и прочими отраслями.
Судя по материалам, подготовленным к 8-му Плану1, объем
инвестиции менялся следующим образом.
После устойчивого роста инвестиций вплоть до 1973 г. в
период с 1974 по 1978 г. он замедляется (существенно умень¬
шается) , составив лишь 0,3% по статье "Промежуточная продук¬
ция” и 0,8% по статье ”Машины и оборудование”, а в произ¬
водстве предметов потребления происходит падение инвестиций;
снизились также инвестиции в строительство, в особенности в
сооружение предприятий по производству машин и оборудова¬
ния (на 9,7%). Иначе говоря, падение инвестиций в строитель¬
ство частично финансирует инвестиции и уменьшение числа
рабочих мест в других секторах экономики, особенно в произ¬
водстве машин и оборудования. Стремление облегчить инвести¬
рование вступает в явное противоречие со стремлением соразме¬
рить производство с производственными мощностями. От¬
мечается также нарастание противоречия между крупносерий-
ностью производства и специальным производством. Амери¬
канские станкостроительные фирмы считают, что металлические
нестандартные детали, составляющие сейчас 25% общего объема
их производства, через несколько лет будут составлять 75%.
Чем больший упор делается на крупные серии и чем меньше
внимания уделяется производству "специальной” продукции,
тем более необходимой становится последняя для производства
специальных средств производства, обеспечивающих еще боль¬
шую серийность продукции.
НАРАСТАЮЩАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ
ПРОИЗВОДСТВА
Битва капиталов за прибыльное приложение сил разгорается
со скоростью, соразмерной с расширением финансовых опера¬
ций по установлению контроля над той или иной отраслью
промышленности. Крупные финансовые маневры (производить
или не производить, с кем и против кого и т.д.) дестабилизи¬
руют производственный аппарат.
Сроки поставок сокращаются. Сроки платежа отодвигаются.
Заказы становятся нерегулярными. На смену крупным сделкам
приходят распыленные и эпизодические заказы.
Множатся финансовые маневры, разбухают налоги и финан¬
совые выплаты. Нужно производить все быстрее и быстрее, т.е.
обогнать других.
1 “1пуе$и$$етеп1$ е1 сарасисх с!е ргойисИоп (1ап$ ПпёизШе”, 13 Геупег
1980.
84
ТЕНДЕНЦИЯ К УСКОРЕНИЮ
СМЕНЫ ОБОРУДОВАНИЯ
Ставка каждого технического новшества растет и становится
объектом баталий капиталов, размах которых сравним лишь с
размахом опустошений и растрачиваемых средств.
Все большее число технологий разрабатывается только как
оружие устрашения конкурентов, а на деле предпочитают ис¬
пользовать банальные технологии, полностью контролируемые
высококонцентрированным монополистическим капиталом.
Иллюстрацией этой растраты средств может служить отказ от
использования робота-сварщика фирмой ”Лангепэн”, компанией
КНЭТидр.
Большая часть технических достижений служит для того,
чтобы новым разбазариванием средств восполнить цену преж¬
них или обеспечить будущую растрату средств. Так, например,
произошло с огромными инвестициями, предназначенными для
налаживания специальной обработки автомобильного листа,
стекол, медных трубок, переборок и т.д. с целью компенсиро¬
вать уменьшение толщины деталей. Непомерная величина этих
инвестиций подготавливает повышение цен на материалы, за
которым последует новая растрата средств.
Вырисовывается важная тенденция: капитал хочет инвести¬
ровать, лишь выигрывая, либо не инвестировать вообще. Инвес¬
тировать выигрывая означает для капитала инвестировать,
ориентируясь на использование малого числа людей и получе¬
ние большей прибыли. Следовательно, инвестиции направлены
на повышение технической оснащенности предприятий, что мы
и стремимся показать.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конкуренция вынуждает инвестировать, но эти инвестиции
дорогостоящи. Чтобы быть конкурентоспособным в этой системе,
необходимо инвестировать больше конкурента. Рост средней
стоимости инвестиций на одного занятого имеет тенденцию к
ускорению. Рентабельные инвестиции, оправдывающие такие
расходы, становятся нечастыми. В условиях обостряющейся
конкуренции все капиталы не могут получать прибыль одно¬
временно. Если один капитал должен выиграть, то другой дол¬
жен проиграть. Если все,хотят выиграть, то кто-то должен за
это заплатить.
С одной стороны, это делает еще более критической не¬
обходимость для монополий найти решение проблемы: кто
должен платить? Где найти такое приложение капитала, при
85
котором можно было бы дешево продавать и продолжать на¬
копление? Это делает более необходимым, чем когда-либо,
государственное вмешательство в пользу господстующих капи¬
талов.
С другой стороны, капитал более нетерпимо, чем когда-либо,
относится ко всему, что могло бы сократить его прибыль или
принести прибыль, недостаточную для преодоления противоре¬
чия между ценой инвестиций и их отдачей.
ВОЗРАСТАЮЩЕЕ
РАЗБАЗАРИВАНИЕ СРЕДСТВ
Монополистический капитал стремится обойти эти препятст¬
вия разными способами. Он прибегает к раздуванию торговых
операций, так как те требуют сравнительно скромных дополни¬
тельных инвестиций и дают новые средства, значительная часть
которых — наличные.
На предприятии противоречие между производством и сбы¬
том обостряется. Когда идет поток заказов, торговые под¬
разделения фирмы жаждут получить прибыль быстрее, любой
ценой, а производственные подразделения думают о рентабель¬
ности; когда же поток заказов ослабевает, то коммерческие
кадры фирмы вспоминают о качестве, а производственные
кадры думают, как самортизировать оборудование.
Усилившиеся колебания в производстве ставят специализи¬
рованные предприятия в менее выгодные условия по сравнению
с промышленными, торговыми и финансовыми предприятиями,
поднаторевшими на спекуляциях и шантаже. Это способствует
концентрации прибылей в руках финансовых центров.
Многие предприятия все большую часть своей продукции
перепродают государству. В этих случаях сделки по продаже
деталей и оборудования заключаются по ценам, часто во много
раз превышающим обычную продажную цену под предлогом
поставок ''специального оборудования''.
В том же направлении действует импорт зарубежной продук¬
ции, в частности той, которая устраняет с рынка аналогичные
французские товары (так, ''Эрно-Сомюа'' импортирует японские
станки, "Томсон” перепродает Египту американскую телефон¬
ную технику и т.д.). Это любимое занятие французского моно¬
полистического капитала, находящегося в постоянной погоне
за комиссионными. Складирование, создание условий надлежа¬
щего хранения, упаковка, доставка, рассылка отнимают все
больше средств, практически не создавая рабочих мест.
То же — с расточительством и спекуляцией. Все товары
становятся объектами спекуляций. На чикагской бирже, на¬
пример, всегда можно было спекулировать на пшенице, маисе,
86
сое (в виде зерна, жмыха, масла). Это классика. Теперь пришла
очередь домашней птицы (в том числе мороженых цыплят и
индеек), свинины, говядины, яиц (свежих или замороженных),
апельсинового сока, овса, масла, картофеля, проса, ветчины.
К непищевым продуктам, являющимся классическими объек¬
тами спекуляции (серебро, медь, золото, другие металлы),
добавляются новые товары: фанера, строевой лес... Если бы
можно было спекулировать на воображении спекулянтов, сле¬
довало бы играть на повышение.
Сколько все это стоит? Самое меньшее — 2000 млрд, долл.;
10 000 млрд, новых фр. ценностей на всех товарных биржах.
Какая растрата средств!
Чему же в конечном итоге все это служит, как не получению
прибыли, снова пускаемой в спекуляцию?
Спекуляция распространяется на всю систему обмена.
Не сравнивая ее размах с традиционными секторами (операции
с недвижимостью, валютой и ценными бумагами), отметим,
что она все больше проникает в сам процесс производства.
Речь идет о спекуляции не только на товарных запасах, что
само собой разумеется, но и на всем необходимом для произ¬
водства. Так, например, особенностью 1980 г. стала фантасти¬
ческая спекуляция на узлах и деталях для электроники. Сроки
поставок растягивались на многие месяцы, а цены деталей
индексировались по цене золота. Можно представить себе, какие
сбои в производстве все это может вызвать.
Чтобы ”не потерять”, так как ”цены покупателя вот-вот
поднимутся”, предприятия проводят переоценку товарных за¬
пасов и активов. К этому добавляется бесхозяйственное исполь¬
зование средств. Немалые товарные запасы зачисляются в "по¬
тери”, хотя они не утратили своей ценности для потребителя.
Предприниматели все больше скупают не для того, чтобы произ¬
водить, а для того, чтобы продавать. В этих условиях система
порождает настоящие "непроизводственные зоны”, поражаю¬
щие экономический организм изнутри.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
Кризис не приходит откуда-то извне. Его порождает сама
система, основанная на эксплуатации, прибыли, на накоплении
частного капитала. Она обостряет его каждый день, в каждом
цехе, на каждом заводе, в каждой конторе. Она неотвратимо
ведет к невыносимому разбазариванию средств в процессе на¬
копления, растрачивает труд в масштабе всего общества. Мы
живем в эпоху, когда эта система становится нежизнеспособной.
Затраты все меньше и меньше гарантируют прибыль. Поли-
87
тика депрессии, пришедшая на смену политике ускоренного
накопления, лишь обострила проблему излишка капитала.
Неэффективность использования капитала становится невыно¬
симой. Маски инфляции и государственного финансирования,
скрывавшие это, становятся все более прозрачными.
Неэффективными являются не техника, не производство,
а система накопления и разбазаривания. Значительная часть
реального производственного потенциала не используется. Вот
почему новые стратегии капитала в кризисных условиях (пере¬
стройка структуры, внешняя экспансия) не дают выхода из
положения. Напротив, эти маневры способствуют обострению
конкуренции между монополистическими капиталами2.
Капиталы, приносящие даже минимальную прибыль, нужны
монополиям, раз они берут на себя заботу о них. Но они не
нужны, если они обостряют конкуренцию. А ведь повышение
органического строения капитала усиливает конкуренцию.
Значит, нужно отбирать все более и более узкую группу капита¬
лов, делящих между собой прибыль.
Сверхэксплуатация — это выход, который капитал ищет для
обеспечения своей рентабельности, когда в условиях кризиса
становится особенно очевидной его неэффективность. Но об¬
наруживается, что и сверхэксплуатация имеет свои пределы.
2 Правильное положение об углублении противоречий капиталисти¬
ческого накопления на современном этапе, конечно, не означает вывода
об абсолютном тупике, полной стагнации капитализма сегодня, невозмож¬
ности для него найти временное ослабление противоречий путем развития
капитализма вглубь. На XXVI съезде КПСС в 1981 г. отмечалось: "В эти
годы происходило дальнейшее обострение общего кризиса капитализма.
Капитализм, конечно, не застыл в своем развитии. Но он переживает
уже третий за последние десять лет экономический спад”, См. Материалы
XXVI съезда КПСС, М., Политиздат, 1981, с. 20-
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
КРИЗИС ЭКСПЛУАТАЦИИ
И ВОЗРАСТАЮЩАЯ РОЛЬ
РАБОЧЕГО КЛАССА
Увеличение затрат капитала на одного занятого, внося
беспорядок в движение капиталов, порождает трудности для
самого капиталистического производства. Оно постоянно ис¬
пытывает соблазн ответить на обострение конкуренции но¬
вым накоплением капитала. Это новое накопление вызывает
на предприятии цепь беспорядков. Чем больше капитал воз¬
растает, тем больше он становится похожим на машину, с ко¬
торой недоучившиеся волшебники от капитала не могут спра¬
виться.
Предприниматель хочет надежной и высокой прибыли.
Надежность означает следующее: уже тогда, когда предпринима¬
тель вкладывает средства в машину, он хочет видеть в ней
гарантированный результат. Иными словами, продукт, кото¬
рый должно будет произвести, заранее предопределяется ма¬
шиной, ее концепцией, ее структурой. В момент, когда пред¬
приниматель покупает машину, он приобретает "заранее сделан¬
ную работу”.
Результат таков: машина, в которой все продумано и при¬
способлено к выполнению определенной работы, "замораживает”
сама по себе всякую идею, изобретение и т.д. Раз начав функ¬
ционировать, она диктует ход работы трудящемуся, который
ее обслуживает. Ему остается лишь наблюдать за ней, дабы
убедиться, что та действует и выполняет заданную предпринима¬
телем задачу. Теоретически от рабочего требуется лишь повторять
одни и те же движения.
Далее, предприниматель хочет высокой прибыли. Машина
делает то, что ей приказывают. Но если ее подгонять, то она
будет производить больше. Тем больше, чем выше ее мощность.
Больше продукции, скорее, с меньшим числом занятых и де¬
шевле. Иначе говоря, машина принесет больше прибыли. Теоре¬
тически трудящийся должен лишь ускорить темп работы. Дей¬
ствительно, предпринимателям удалось приблизиться к этой
модели капиталистического производства в некоторых высоко¬
концентрированных отраслях, таких, как автомобильная про¬
мышленность.
89
ДЕГРАДАЦИЯ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА
Но это здание расползается по всем швам. ”3аранее преду¬
смотренная работа” в условиях современной экономики — это
негибкое, не приспособленное к постоянным переменам произ¬
водство. Ориентация на максимально возможное производство
не учитывает потребностей. Таким образом, разбазаривание
средств заведомо включается и в приобретаемые средства произ¬
водства, и в характер работы, навязываемой трудящимся. Все
это можно видеть на предприятиях ежедневно.
Так происходит с чрезмерно дорогими и мощными установ¬
ками, предназначенными для производства ограниченного коли¬
чества продукции или неопределенного объема продукции,
смонтированными в надежде на крупную прибыль (случается,
что предприниматель покупает два станка, а устанавливает
только один из них). Часто бывает и так, что новое производ¬
ство налаживается где-нибудь на небольшой площади действую¬
щего завода. Это новое производство оснащено самым современ¬
ным оборудованием и, казалось бы, должно создавать некоторое
количество дополнительных рабочих мест. На деле же оно
позволяет отказаться от выпуска того или иного старого, но еще
пользующегося спросом продукта и одновременно ликвидиро¬
вать заметное число рабочих мест.
Случается, что очень сложные машины используются для
одной-единственной и не самой важной операции только по при¬
чине своей высокой производительности. Для атаки рынка
"конкурентоспособными” товарами предприниматели устанав¬
ливают внушительное оборудование, все более автоматизирован¬
ные конвейеры, призванные обеспечить рост эффективности
производства. Другая же сторона медали состоит во всевоз¬
растающей и часто весьма узкой специализации оборудования.
Действительно, предприниматель не хочет платить за машину,
производящую два продукта, если можно обойтись той, которая
производит только один. Вот почему углубляется специализация
и диверсификация оборудования. Производство машин и дета¬
лей для них все чаще становится несерийным. Так происходит,
например, в металлообработке, где доля выпуска стандартизи¬
рованной продукции снижается.
Чем менее гибким является производственный аппарат,
тем меньше он оказывается приспособленным собственно к
производству. Предпринимателям хорошо известно это проти¬
воречие. Они пытаются экономить капитал, следуя своим соб¬
ственным правилам.
90
ЭКОНОМИЯ КАПИТАЛА
ПО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИ
Каким же образом предприниматели "экономят” капитал?
Во всяком случае, не путем контроля над его использованием с
целью получить полезный результат при небольших затратах.
Предприниматели экономят капитал, расходуя его как можно
меньше для производства данной продукции с тем, чтобы сэко¬
номленный капитал вложить в новое производство, потенциаль¬
но более прибыльное.
Последствия таковы: постоянно снижается уровень обеспече¬
ния оборудованием рабочих мест; машины, на которых опасно
работать, не ремонтируются; цехи и помещения обрекаются на
запустение и упадок.
Наступает момент, когда порча средств производства на тех
или иных заброшенных производственных мощностях подры¬
вает рентабельность всего сектора, включая модернизированные
звенья предприятия. Это один из аспектов кризиса в металлур¬
гической и текстильной промышленности. Неполадки на срав¬
нительно небольших участках вызывают в конечном итоге не¬
поладки целых "блоков”. И каждая очередная "поломка” влечет
за собой новую.
Тем не менее капиталист предпочитает затратить большие
средства на модернизацию некоторых производственных участ¬
ков, где работа обещает стать высокорентабельной в результате
ускоренной сверхэксплуатации. В то же время другие заводы,
звенья производства будут прозябать без инвестиций.
В этих случаях предприниматель старается убедить трудя¬
щихся в том, что данное производство обречено, что они отстали
от времени и нужно туже затянуть пояса. На самом деле прежняя
продукция прекрасно служит предпринимателям до тех пор,
пока они считают оправданным продавать ее по умеренным
ценам. Делается это для того, чтобы помешать конкурентам
выступить на рынке данного товара. Но лишь только новый
товар готов и выброшен на рынок, оказывается возможным
поднять цены, и господствующие монополии получают боль¬
шие прибыли.
Капиталистическая бережливость состоит в недоиспользова¬
нии предприятий и оборудования. Для сверхэксплуатации ис¬
пользуется "рентабельная часть” производства, расходуется
больше средств на сырье и энергию и т.д. Остальное производ¬
ство объявляется "нерентабельным”, о нем забывают, ему не
уделяют внимания. Этот контраст между современным произ¬
водством, рентабельным в данный момент, используемым на
пределе мощностей, и между старым, обреченным на упадок,
нарастает.
91
ВОЗРАСТАЮЩАЯ НЕГИБКОСТЬ
И НЕПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ
На полную неприспособленность производственного аппара¬
та к действительным потребностям общества предприниматели
отвечают мерами, обостряющими это несоответствие. Пред¬
ставители предпринимателей на предприятиях фактически ведут
настоящую боръбу против приспособления. Борьба против про¬
стоев; сосредоточение производственных мощностей крупных
предприятий на выполнении нескольких основных операций
и на сборке (при этом прочие операции оставляются субподряд¬
чикам); отклонение заказов, отличных от уже выпускаемой про¬
дукции; нежелание загрузить свободные производственные
мощности; усиление иерархичности и изолированности на
предприятии действуют в том же направлении.
Именно против подобного поведения предпринимателей бо¬
ролись трудящиеся компании ’Тато” (заводы в Ля-Курнев, Сен-
Сэн-Дени1). Рабочие, инженерно-технический персонал боролись
совместно против отказа предпринимателей выполнить заказ по
производству насосов для Зимбабве под предлогом, что это пот¬
ребует дополнительного обучения рабочих. И действительно,
ИТР подтвердили, что заказ соответствовал возможностям пред¬
приятия... при условии использования знаний трудящихся.
Негибкость проникает повсюду. Единственно стоящим
считается оборудование, интегрирующее возможно большее
число фаз производственного процесса, сводя к минимуму
вмешательство в него человека. В случае какой-либо неполадки
останавливается вся установка.
Организация работы на предприятии все чаще сводится к
расчленению производственного процесса на специализирован¬
ные операции. При любом сбое координация оказывается труд¬
ным делом, так как ради предотвращения не предусмотренных
.. дирекцией инициатив какая-либо прямая связь между отдель¬
ными производственными звеньями не допускается. Связь
осуществляется лишь в соответствии с существующей на пред¬
приятии иерархией.
Расстройства в результате малейших колебаний конъюнкту¬
ры усиливаются вследствие слишком жестких методов произ¬
водства и контроля за ходом выполнения промышленного
заказа, чрезмерно стесняющих свободу маневра. По мере того
как продукты производства диверсифицируются, а сроки вы¬
полнения заказов становятся эолее жесткими, возрастают пере¬
грев в одних отраслях и недогрузка в других. Согласованность
1 Ля-Курнев (Ьа Соигпеиуе), Сен-Сэн-Дени (Зете-ЗаШ-БеМз) -
северное и северо-восточное предместья Парижа.
92
снабжения, координация внутренних поставок на предприятии,
обеспечение каждого рабочего места орудиями труда становятся
в равной мере и необходимыми, и труднодостижимыми.
Сами продукты требуют возрастающего числа основных и
дополнительных деталей. Нехватка той или иной детали, того
или иного элемента мешает поставке товаров, приводит к раз¬
дуванию запасов, задерживает оплату, подрывает престиж пред¬
приятия, заставляет компенсировать задержки дорогостоящими
"коммерческими жестами”, т.е. предоставлением клиентам раз¬
личных скидок.
КОНТРОЛИРОВАТЬ КАЧЕСТВО
БЕЗ УЧАСТИЯ ЛЮДЕЙ
Без участия людей невозможно оценить, что же производит¬
ся. Но именно в снижении степени этого участия предпринима¬
тели видят путь к повышению качества продукции. Во имя этого
предприниматели стараются устранить людей из процесса произ¬
водства, сокращают до минимума человеческий труд и передают
работу машинам, которые и должны "гарантировать высокое
качество”.
На предприятиях устанавливаются такие конвейеры, где
роль человека сведена к минимуму. Но у этих крупных конвей¬
еров есть, как мы видели, два порока. Первый связан с тем, что
с самого начала инвестиции отпускаются скупо, они недостаточ¬
ны, в результате чего не обеспечивается ни должного качества
продукции, ни нормального функционирования системы. Второй
же порок состоит в том, что назначение конечного продукта —
не столько обеспечивать потребности, сколько приносить при¬
быль. Его свойства соответствуют потребностям лишь в той
мере, чтобы заставить потребителя заплатить за него.
Производственные мощности работают на пределе техни¬
ческих возможностей. Поломки, различные происшествия,
заторы, нехватка деталей случаются все чаще. Подобные инци¬
денты оказываются весьма дорогостоящими отнюдь не из-за
высокой заработной платы или забастовок, как утверждают
предприниматели, а вследствие неполного использования или
морального износа оборудования, машин, продуктов производ¬
ства, запасов, транспорта и т.д., что и обнажает хрупкость капи¬
талистической системы производства.
Для борьбы с поломками и различными происшествиями
предприниматели вкладывают средства в дорогостоящие сис¬
темы технического контроля, в измерительную аппаратуру, в
автоматизацию складских операций, в системы контроля за
рабочими, которые выливаются в электронную слежку. Раз-
93
бухание- аппарата контроля является запоздалой попыткой
наверстать потерянное в результате разбазаривания капитала
и отказа от человеческого труда. В конечном итоге реакция
предпринимателей на зти факты выражается в стремлении
максимально централизовать производство и контроль.
В компании "Линкольн”, где практикуется до абсурда
иерархический и централизованный контроль, на складах скап¬
ливается трехмесячный объем продукции. На производстве
за работой наблюдает контролер. Уже на этом этапе осуществля¬
ются различные проверки качества. Затем служба контроля
проводит новую проверку, потом некоторые детали выборочно
посылают для новых проверок в головную компанию. Значи¬
тельные усилия предпринимаются во имя культивирования
"ответственности”, для навязывания трудящимся системы
тотальной проверки, отражающей на деле лишь разбазаривание
капитала.
Но весь этот контроль не может вскрыть реальных причин
разбазаривания средств, о которых мы говорили выше. Речь
идет о стремлении обойтись без трудящихся, без их инициативы,
без их господства над средствами производства. Поэтому-то
эффективность оборудования очень быстро становится ограни¬
ченной (не в последнюю очередь из-за его высокой стоимости).
Но предприниматели предпочитают мириться со снижением
качества продукции и разбазариванием капитала, лишь бы не
останавливалось и оставалось рентабельным производство.
В итоге снижается уровень обслуживания оборудования, каче¬
ство и надежность продукции. А так как получение и высокой,
и надежной прибыли становится практически невозможным,
то предприниматели все сильнее колеблются между продолже¬
нием производства "надежных стоимостей” и погоней за отдель¬
ными чрезвычайно выгодными, но случайными коммерческими
сделками.
ПОВСЕДНЕВНАЯ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТЬ
НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
Мало кто хорошо представляет себе, до какой степени дез¬
организовано в настоящее время производство на заводах. Очень
часто это возникает из-за "срочности заказов”, подлежащих
выполнению ”по приоритету” или даже по "первому приорите¬
ту”. Эта "срочность” приводит к неисчислимым последствиям.
Сырье, которое намечалось использовать, лежит без движения,
приводя к разбуханию запасов материалов и финансовым труд¬
ностям, вызывая путаницу и сбои в системе контроля за ходом
выполнения текущих заказов, что в свою очередь ведет к раз-
94
буханию запасов готовой продукции. Возникает опасность,
что при острой необходимости увеличить производство в том
или ином звене его мощности окажутся недостаточными. За¬
купаются ранее не предусматривавшиеся запасы, что приводит
к новым финансовым трудностям; откладывается получение
платежей по текущей продукции; с опозданием закупается
необходимое сырье; недоиспользуются средства в ”не срочном”
производстве; все чаще возникает потребность в субподряд¬
чиках и т.д.
Необходимость использования субподрядчиков, которые
сами являются эксплуататорами, предприниматели оправдывают
низкой оплатой их работы. На самом деле система субподрядов
выгодна для предпринимателей лишь потому, что ее реальные
издержки падают на трудящихся. Эта практика приводит к
усиленному перемещению материалов и административных
документов, к умножению проверок качества; возрастает число
случаев возврата недоброкачественной продукции различным
субподрядчикам; нарушаются сроки поставок и т.д.
Стремление уменьшить при каждом удобном случае число
занятых приводит к тому, что удельный вес неиспользуемого
основного капитала (простаивающее оборудование, слишком
свободные производственные площади, избыток мощности
котельных и т.д.) возрастает по сравнению с полученным резуль¬
татом, даже если речь идет об эксплуатации старого оборудова¬
ния. Капиталист больше не хочет тратиться на наем работников,
даже если, скажем, подворачивается выгодная сделка: он от¬
казывается от нее из-за ... нехватки рабочей силы. Это в свою
очередь ведет к тому, что соседний цех хиреет, новая продукция
становится ненужной, рентабельность всего предприятия оказы¬
вается под угрозой. То же происходит и на уровне целых групп
предприятий. Следствием этого процесса становится нарастание
неэффективности производства; при этом все более отчетливо
выявляется бесплодность усилий, предпринимаемых с целью
исправить положение.
Очевидно, что перенакопление капитала, разбазаривание
средств и бесхозяйственность требуют непрерывного усиления
эксплуатации. Машина настолько дорога, авансированный капи¬
тал так велик, что времени терять нельзя. Тогда начинается
гонка эксплуатации. Но можно ли то, что происходит, опреде¬
лить словом "эксплуатация”, если под угрозу ставится физи¬
ческое и психологическое здоровье трудящихся? Никто ведь
не считает, сколько трудящихся "сваливаются” по той или иной
причине.
Именно погоня за прибылью заставляет дробить производ¬
ственные операции, ускорять темп работы. Постоянное стремле¬
ние разделить работу на мелкие операции диктуется желайием
95
еще больше ее интенсифицировать. Иногда это стремление
доходит до абсурда, когда производство останавливается.
Так, бумажная фабрика ”Конда” (Дордонь2) однажды зи¬
мой 1981 г. в течение целой ночи не могла выдать ни грамма бу¬
маги. Дирекция, желая скорее приступить к выполнению огром¬
ного заказа, непрерывно > величивала темп работы. Но произво¬
димая бумага возвращалась обратно, оказываясь совершен¬
но непригодной. Тогда темп работы замедляли. Бумага получа¬
лась нормального качества. Для дирекции это означало, что мож¬
но работать чуть быстрее. Бумага снова становилась негодной.
И так в течение целой ночи. Только утренняя смена, отказавшись
от предлагавшегося дирекцией ритма, смогла, наконец, произ¬
вести годную для использования и продажи бумагу.
Можно было бы привести немало подобных примеров.
На предприятиях брак, переделка и т.д. становятся обычным
делом. Зачастую стремление идти в ногу с техническим прогрес¬
сом реализуется таким образом, что работа уже не может выпол¬
няться. Достаточно, например, в обувной промышленности по¬
явиться новому клею, как дирекция пересматривает в сторону
необоснованного сокращения сроки прессования. Время для
эффективного действия клея оказывается недостаточным, а
ритм работы ускоряется. В результате некоторое время на
лучшем клее выпускается обувь низкого качества.
Из-за чрезмерных требований дирекции, опасающейся хоть
что-нибудь потерять, каждое нововведение оборачивается разба¬
зариванием средств. Как бы стремясь компенсировать собствен¬
ное разбазаривание средств, капитал безостановочно ищет самую
простую, самую "машинную”, самую безличную операцию — все
ради ускорения производства. Одновременно он хочет, чтобы
каждый хорошо выполнял свою работу. Но ведь, как известно,
невозможно делать хорошо и быстро. Если не делать быстро,
подвергнешься санкциям; если делать хорошо и быстро, то
требования будут еще больше; не успеешь — опять подвергнешь¬
ся санкциям ... Короче говоря, налицо полный произвол.
Сегодня с увеличением рабочей нагрузки больше нет време¬
ни делать что-либо путное. Нет времени по-настоящему отдох¬
нуть, подумать. Нет времени даже хорошо работать.
РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО?
Иногда возникает вопрос: как получается, что одновремен¬
но промышленное производство во Франции замедляется, а
работа на предприятих, как никогда, ускоряется? Это проис-
2 Дордонь фогёо^пе) - департамент на западе Франции.
96
ходит не только потому, что безработные больше не участвуют
в процессе производства. Это происходит главным образом
вследствие того, что работа, навязываемая предпринимателями,
становится все более и более невыполнимой, все более и более
расточительной. Во имя бесконечного восполнения разбазари¬
ваемых средств — их объем постоянно возрастает — разбазари¬
ваются людские ресурсы.
Истинная причина сверхэксплуатации заключена в стремле¬
нии предпринимателей заставить трудящихся расплачиваться и за
разбазаривание средств, и за их собственную неспособность уп¬
равлять современным производством. Если работа выполняется
плохо, то лишь потому, что предприниматели ставят невыполни¬
мую задачу: при все более закостеневшем производственном
аппарате добыть им прибыль и одновременно восполнить растра¬
ченные ими же средства.
Предприниматели и их идеологи утверждают, что сознание
профессиональной гордости постепенно утрачивается. Это не¬
правда. Кто же, как не рабочие, несмотря на трудности, беспоря¬
док, аварии, приводят в действие производство, заботятся о
качестве продукции, нередко без ведома предпринимателей?
Кто обеспечивает ценой напряжения всех сил поставку деталей,
создает аварийный запас материалов? Кто, несмотря на хаос,
разбирается в последовательности операций, знает, какие узлы
и детали необходимы для получения конечного продукта? Это
прежде всего рабочие и работницы, все трудящиеся в цехах и
конторах.
Между тем, борьба за современное производство наталки¬
вается на систематическое противодействие со стороны пред¬
принимателей. Дело в том, что они больше не хотят платить за
лучшую, более совершенную работу. Хорошо сделанная работа —
лишняя работа, которую предприниматель оплачивать не желает.
ПРЕДПРИНИМА ТЕЛИ В ТУПИКЕ
Вследствие капиталистического разделения труда, вопреки
характеру современной техники, предприниматели делают
производственный аппарат все более негибким, что находится в
остром противоречии с требованиями современной эпохи — при¬
способляемостью, гибкостью, диверсификацией, ориентирован¬
ными на конечную общественную полезность продукции. Сло¬
вом, предприниматели заводят производство в тупик.
Чтобы выбраться из него, они пытаются наладить централи¬
зованную координацию производства на уровне цехов, пред¬
приятий, групп. Но, не устраняя трудностей, они добиваются
лишь разбухания бюрократического аппарата на предприятиях.
4-454
97
Разумеется, предприниматели отыгрываются на новых притесне¬
ниях трудящихся. С этой целью вводятся более гибкие, а значит,
более плотные графики; давление на трудящихся становится
более изощренным; учащаются покушения на завоеванные
права и свободы трудящихся. Не случайно тысячи процессов
были возбуждены в 1980 г. против рабочих делегатов. Это
озлобление против трудящихся и их представителей отражает
прежде всего глубокую деградацию капиталистической системы
производства, неспособность предпринимателей противостоять
этой деградации. Так социальная действительность обвиняет
предпринимателей, заведших самих себя в тупик.
АВТОМАТИЗАЦИЯ, ИНФОРМАТИКА -
СЛИШКОМ КРУПНАЯ ДОБЫЧА
ДЛЯ КАПИТАЛА
Как можно больше продукции с участием возможно мень¬
шего числа людей — в этом состоит цель автоматизации и ин¬
форматизации производства, развивающихся неслыханными
темпами со времени обострения кризиса. Такая автоматизация
изначально глубоко противоречива. С одной стороны, произ¬
водство должно быть гибким, приспособленным. Значит, нужно
производить менее "жесткие” машины, в которых в меньшей
мере все заранее предусмотрено, чем в классических машинах,
т.е. такие, которые лучше приспособлены для решения разно¬
образных производственных задач. Машины теперь автоматизи¬
рованы. Задачи, которые они в состоянии выполнять, не опреде¬
ляются жестко их конструкцией и могут варьироваться в опре¬
деленных пределах в зависимости от заданной программы.
Таким образом, появляется возможность реагировать на дивер¬
сификацию потребностей.
С другой стороны, капиталисты сильнее, чем когда-либо,
хотят избавиться от людей, покупать "готовую” работу. Про¬
граммы как раз и составляются без участия трудящихся, хотя
им работать с ними. Капиталист в своем отношении к автомати¬
зации напоминает кинематографиста-любителя, приобретшего
камеру, проектор, но покупающего готовые фильмы, чтобы
быть уверенным в их хорошем качестве. В итоге автоматизация,
которая могла бы сблизить труд на производстве с интеллек¬
туальной, творческой работой, порождает тенденцию к их еще
большему разъединению.
На самом деле автоматы вовсе не заменяют работу мозга.
Никогда — ни сегодня, ни завтра — машина не сможет взять на
себя большего, чем выполнение какой-то части умственной
деятельности человека. Машина — лишь овеществленный чело-
98
веческий труд. Автоматы только переносят и воспроизводят уже
совершенную интеллектом работу. Так, программа, предусмат¬
ривающая производство только одной детали, воплощает твор¬
ческий труд техников, инженеров, программистов. То, что
капиталист получает, приобретая программу для автоматизи¬
рованного оборудования, есть не что иное, как интеллектуаль¬
ная работа, "замороженная” в виде программы.
ВСЕ ПРЕДВИДЕТЬ
Предприниматель не считает достаточно рентабельной слиш¬
ком гибкую автоматизацию, для которой необходим квалифи¬
цированный труд наладчиков и т.д. Так, например, машины с
числовым программным управлением (фрезерные, токарные и
другие станки), требующие квалифицированного обслуживания,
распространены мало. Их чаще можно видеть у мелких субпод¬
рядчиков, выполняющих специальные работы. Напротив, быстро
распространяются многоцелевые металлообрабатывающие уста¬
новки. Они полностью управляются программами, предусматри¬
вающими все, вплоть до коррекций и замены режущего ин¬
струмента. Подобные установки для крупносерийного произ¬
водства требуют лишь одного квалифицированного оператора,
обеспечивающего техническое наблюдение. Ему помогают двое
рабочих. Один из них, на одном конце технологической цепочки,
загружает детали, другой, на другом ее конце, выгружает их.
Этот технологический разрыв, требующий ручного труда
двух человек в начальной и конечной точках технологической
цепи, говорит о многом. В автоматизированных центрах при¬
способление к требованиям производства сводится к установке
машины. При этом остаются нерешенными проблемы координа¬
ции с другими видами труда и связанные с ними задачи (устране¬
ние потерь времени, ликвидация неквалифицированного труда и
т.д.). Как капиталист решает эти проблемы? Он просто устраняет
обоих рабочих.
ПРИМЕР "ГИБКИХ ЦЕХОВ ”
Для этого служат так называемые "гибкие цехи”, несколько
десятков которых действует или создается во Франции. Распола¬
гая набором различных машин и приспособлениями для меха¬
низации погрузочно-разгрузочных работ, эти автоматизирован¬
ные цехи, где занято мало рабочих, могут производить благо¬
даря смене программ самые различные специальные детали без
участия квалифицированного рабочего, переходить от одного
99
производства к другому без вмешательства человека благо¬
даря механизмам, обеспечивающим автоматическую ориенти¬
ровку, принятие определенного положения, автоматическое
складирование.
На "Ситроене” в Медоне3 создается гибкий цех по производ¬
ству коробок скоростей и деталей для моторов. Его создание по¬
требует инвестиций в размере 32 млн. фр. Цех будет обслуживать¬
ся 18 занятыми вместо прежних 54. Затраты на создание одного
рабочего места составят 32 млн. фр. : 18 = 1,67 млн. фр. (167 млн.
старых фр.). Если бы нужно было при таких условиях дать ра¬
боту 54 рабочим, то это обошлось бы в 54 х 32 : 18 = 96 млн. фр.
Цель ясна — избавиться от максимально возможного числа тру¬
дящихся, занятых на мелкосерийном производстве, подходя к
нему так же, как к крупносерийному. Гибкость такого цеха
существует лишь до тех пор, пока капиталист-владелец исполь¬
зует программы строго в соответствии с их специальным назна¬
чением. Однако на деле он стремится не столько решить задачу
приспособляемости, сколько выжать из программы максималь¬
ный результат. При таком подходе дех перестает быть по-настоя¬
щему гибким.
Чтобы обеспечить непрерывность производства, организо¬
вать систему контроля без участия трудящихся, предпринима¬
тели обратились к крупномасштабным автоматизированным
установкам, классическим примером которых является прокат¬
ный стан. Автоматизация прокатного стана, массивного, но
принципиально простого, ставит большое количество проблем.
Необходимо одновременно контролировать давление, скорость
прохождения стальных пластин, температуру и т.д.; нужна
система предупреждения аварий, необходима связь с предше¬
ствующим и последующим этапами производственного процес¬
са... Координация всех этих действий требует установления
сложной системы информации.
РЕАЛЬНОСТЬ
"РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ИНФОРМА ТИКИ"
Централизованное строение системы информации очень
быстро делает ее неуправляемой. Если вся информация вводится
в одну центральную систему, ее приспособление к различным ко¬
лебаниям будет происходить с большим опозданием. Можно, ко¬
нечно, выиграть на скорости ответа, но по мере расширения про¬
изводства оно сталкивается с различными сложностями, спра¬
виться с которыми централизованное управление не позволит.
3 Медон (Меиёоп) - город близ Парижа (юго-западное направление).
100
Капиталистическая децентрализация процесса производства
выражается в так называемой распределенной информатике.
Суть ее состоит в том, что в центр идет не вся, а только часть
информации, тогда как текущие проблемы решаются на месте
с помощью микрокалькуляторов. Эта децентрализация, создан¬
ная на самом деле с целью усилить концентрацию процесса
производства, сама по себе сильно осложняет общую координа¬
цию. Централизация считается создателями подобных американ¬
ских систем "отдаленной целью”. Отметим, что она, к счастью,
является недостижимой утопией.
В целом не только функционирование, но и разработка
полностью автоматизированной системы производства становит¬
ся практически неразрешимой задачей. Речь идет не о техниче¬
ских возможностях, а о трудностях финансирования и постанов¬
ки задач для такой системы. Тем более что присущие ей противо¬
речия угрожают самому функционированию системы.
Последствия таковы: концепция новых крупномасштабных
средств производства зависит от решений "суперинженеров”
(по выражению одного из руководителей "Альстом”), которые
должны владеть концепцией, знать техническую конструкцию,
все элементы оборудования, соотносить производство с потреби¬
телями продукции, уметь приводить установку в действие и
осуществлять общее управление. Хорошо видно, насколько эта
система противостоит коллективному диалогу, который столь
необходим в подобной работе в современных условиях.
Современная автоматизация приводит к созданию настоя¬
щих крепостей капиталистического производства. Автоматизи¬
рованные установки, применяющиеся прежде всего в отраслях
с высоким органическим строением капитала, таких, как нефте¬
переработка, химия, цементная и стекольная промышленность
(т.е. добывающие отрасли, низкая цена на продукцию которых
была важнейшим условием для развития ряда обрабатывающих
отраслей), ныне проникают и в обрабатывающие отрасли. Авто¬
матизация в то же время является далеко не доминирующим
способом работы. На автоматизированных установках в не¬
посредственном производстве занято мало рабочей силы. Они
часто обособлены от других цехов или заводов группы.
Сложная система иерархии усиливает негибкость произ¬
водства. Погрузочно-разгрузочными работами занимаются ОС,
более квалифицированный оператор наблюдает за процессом
производства, затем идет инженер, программист... Каждый из
них должен предупредить ошибку подчиненного, который за¬
нимается лишь своей. — как можно более однообразной — рабо¬
той. Таким образом, производство изолируется от проявления
всякой инициативы и носи1*, как никогда, пассивный характер.
Получается, что автоматизация сама по себе усиливает неустой¬
ки
чивость системы. Различные аварии и непредвиденные инциденты
влекут за собой сильный перепад в загрузке ее элементов.
Судя по опросу, проведенному журналом деловых кругов
”Л’Юзин нувель”, основными трудностями, подстерегающими
фирмы, которые используют гибкие цехи, являются "учет,
контроль за выполнением промышленного заказа, организация,
контроль качества”, т.е. те, с которыми сталкивается капитали¬
стическое производство вообще. А контроль за техническими
неполадками (поломка инструмента и т.д.) обходится и будет
обходиться дорого. Гибкий цех не устраняет полностью чело¬
веческий труд. Занятые здесь должны осуществлять главным
образом контроль. В то же время погрузочно-разгрузочные
работы и складирование становятся более ответственной опера¬
цией, так как требуют особенно тщательного выполнения. Тех¬
ническое обслуживание подобного цеха требует обширных
знаний по вычислительной технике и автоматике.
В целом можно сказать, что предприниматели воспользо¬
вались автоматизацией для углубления капиталистического раз¬
деления труда. Это, однако, не устраняет того обстоятельства,
что процесс автоматизации порождает необходимость в квали¬
фицированной и активной рабочей силе. Между тем в стратегии
монополий ясно просматривается стремление воспользоваться
этим процессом для упразднения рабочих мест, так как внедре¬
ние автоматизации сопровождается значительным повышением
органического строения капитала.
В гибком цехе работает десяток человек, а обходится он от
13 до 65 млн. фр. Затраты на создание каждого рабочего места
велики. Чтобы подобные вложения оправдались, необходимо
скорее их амортизировать. Гибкий цех, чтобы быть рентабель¬
ным, должен амортизироваться за два-три года. Излишне гово¬
рить, что трудящиеся здесь подвергаются беспощадной эксплуа¬
тации. "Некоторые владельцы организуют трехсменную работу
по шесть дней в неделю, оставляя один день на уход за мате¬
риальной частью”, — говорит один американский директор
завода.
Это одна сторона дела. Другая состоит в том, что капи¬
талист устанавливает это дорогостоящее оборудование лишь в
расчете на крупную прибыль, которая фактически будет полу¬
чена за счет других, менее оснащенных отраслей. Эти последние
благодаря тому, что продукция продается по цене ниже стои¬
мости, финансируют накопление в автоматизированных секто¬
рах. Те в свою очередь, получая норму прибыли выше средней,
конкурируют с менее передовыми производствами, мешая на¬
коплению ими капитала.
Автоматизация — это попытка противостоять трудностям
современной конкурентной борьбы путем повышения кон-
102
центрации производства, усиления неравномерности развития.
Автоматизированное производство налаживается, как мы
видим, в отраслях, требующих большого количества рабочей
силы и переживающих ныне кризис. Это текстильная, швейная,
обувная, пищевая промышленность, массовое столярное произ¬
водство и т.д. В этих отраслях автоматизация производства дает
возможность устранить давнишних конкурентов и воспользо¬
ваться низкой ценой сырья, обесцененного неоколониальной
системой эксплуатации (кожа, хлопок, джут, ткани). Новое
наступление автоматизации на более высоком уровне наблю¬
дается в автомобильной промышленности, где введение в кон¬
струкцию автомобиля вспомогательных электронных элементов
стимулирует перестройку всей мировой автомобильной про¬
мышленности.
По мере развития автоматизации расширяется исследова¬
тельская работа по выработке программ. Промышленники жа¬
луются на их высокую цену, однако такая цена вызывается
крупными затратами на разработку программ. Как снизить их
цену на капиталистический манер? Специализируя программы
с тем, чтобы покупать можно было лишь необходимый минимум.
В программах высоко ценится и дорого обходится их способ¬
ность предусмотреть — в большей степени, чем это может сделать
человек, — очередность и последовательность операций. С другой
стороны, именно эта способность все предвидеть может придать
программе излишнюю жесткость, от которой и хотел избавиться
капиталист-владелец, идя на столь высокие затраты.
Дорого обходится в программах именно их негибкость.
А сами инвестиции в новую технику преследовали цель из¬
бавиться именно от этой негибкости.
Система электронных конструкторов (КАО — САО: соп-
серТюп а55151 ее раг 1’огсИт1еиг) действует в том же направлении.
Эта система позволяет с помощью программ комбинировать
технические схемы, воспроизводить их на экране, чертить их
специальным автоматическим "карандашом”. Более того, не¬
которые установки КАО, прямо связанные с автоматическими
станками, позволяют (без чертежа) перейти непосредственно
от проекта детали, нарисованной на экране, к детали, произ¬
веденной автоматическим станком в необходимом количестве
экземпляров. Предприниматели пытаются ввести эту систему в
исследовательских, бюро и на мелких предприятиях. Среди про¬
чих выгод она позволяет сразу заложить в машину уровень
рентабельности, которого необходимо достичь. Негибкость
усиливается. В результате могут быть упразднены десятки
тысяч рабочих мест чертежников. Конструкторская работа все
чаще будет сводиться к простой комбинации элементов програм¬
мы. Значительная часть техников, инженеров и даже конструк-
103
торов будет заменена менее квалифицированными работниками,
разумеется низкооплачиваемыми, а их труд по своему содержа¬
нию приблизится к труду нынешних ОС.
ЧТО ЖЕ БУДЕТ С ЗАНЯТОСТЬЮ ?
Каковы же прогнозы последствий внедрения автоматизации?
Существующие оценки довольно сильно расходятся. Когда
директор говорит о том или ином отдельном цехе, отдельном
предприятии, то он говорит с энтузиазмом. Автоматизация
позволяет, интенсифицируя работу, избавиться от половины или
даже большего числа занятых. Прежде всего будут упразднены
рабочие места малоквалифицированных рабочих. По результа¬
там исследования, проведенного ”Режи Рено”, оказывается,
что будет упразднено 17% рабочих мест категорий ОС и П14 и
12% рабочих мест техников, служащих, квалифицированных
рабочих. Трудящиеся, которые войдут в указанные категории,
справедливо посчитают такую цену чрезмерной. А для капита¬
листов снижение числа занятых может показаться слишком
незначительным. Судя по некоторым американским источникам,
ФИАТ, например, намерен построить автомобильный завод, на
котором будет занято лишь 10% от нынешнего числа рабочих.
Один из руководителей компании "Альстом”, выражая мне¬
ние Национального совета французских предпринимателей, пред¬
сказывал, что 50% занятых на заводе в недалеком будущем со¬
ставят исследователи, инженеры и техники, 40 — административ¬
ный и коммерческий аппарат и только 10% — рабочие. Не боясь
ошибиться, можно утверждать, что одновременно с тем, как не¬
которые высокоразвитые отрасли приближаются к этому уровню,
во Франции, да и во всем мире растет относительное техническое
отставание других отраслей, усиливается сверхэксплуатация.
Что касается Франции, то, помимо ряда ведущих отраслей,
ускоренное упразднение рабочих мест намечено в секторе об¬
служивания, а также — благодаря внедрению автоматизации и
средств информатики в конторскую работу — в банках, адми¬
нистративных органах и т.д. До сих пор использование инфор¬
матики в конторском деле не оправдывало надежд капита¬
листов: упразднение рабочих мест в конторах шло не столь
быстро, как предусматривалось, а производительность труда
увеличивалась незначительно. По официальным оценкам 8-го
Плана, до 1985 г. в конторах будет упразднено около 250 тыс.
рабочих мест.
4 П1 (Р1) - категория работников неквалифицированного труда,
предшествующая О С в иерархии квалификаций.
104
НЕУКЛОННАЯ СТАНДАРТИЗАЦИЯ
Включение информатики в процесс управления предприя¬
тиями в виде стандартизованных программ обходится дорого
и к тому же несет с собой не только положительный эффект.
Разумеется, с помощью этих программ легко осуществляются
такие трудоемкие повторяющиеся операции, как расчет заработ¬
ной платы, составление списка счетов клиентов и т.д. Но кроме
решения этих периодических и трудоемких задач, информатика
проникает в процесс управления самим производством (рас¬
пределение запасов, некоторые производственные операции).
В результате вычислительная техника привносит в процесс
производства дополнительный элемент негибкости.
Выпуск продукции имеет тенденцию к превращению в без¬
личный процесс, который ничто не в состоянии остановить, ни
одна из множества возможных помех. Случись какой-либо сбой,
обнаружить неисправность оказывается во много раз сложнее,
чем до введения информатики; труднее и приспосабливать
производство к каким-либо новым условиям. Иначе говоря,
введение информатики — не столь уж безоговорочное благо, как
это кажется предпринимателям. Ее использование порождает
почти столько же новых задач, рабочих операций, сколько
упраздняется старых. Сбой же в системе влечет за собой более
крупные последствия. В итоге еще заметнее становится не¬
гибкость самой системы.
Кстати, квалификация, необходимая для работы на по¬
добном оборудовании, мешает предпринимателям внедрить
любимые ими однообразные и безличные операции. Какой бы
детальной и дробной ни была стандартизованная номенклатура,
как бы ни повторялись операции, операторы — а чаще всего эти
работы выполняют женщины — вынуждены проявлять инициа¬
тиву, понимать, синтезировать, расшифровывать, истолковывать,
классифицировать, распределять данные, выдавать команды.
Здесь с новой силой, несмотря на давление со стороны пред¬
принимателей, проявляется необходимость обеспечить реальное
общественное содержание процесса производства.
Труд с широким использованием средств информатики
необходимо включает в себя действия по координации и органи¬
зации работы, даже если предприниматель и отрицает этот факт.
Вот один пример.
На ”Селлофан” (группа ”Рон-Пуленк”) продукция (листы
целлофана) выпускается в рулонах. Длина каждого листа равна
3 км, а ширина — 1,45 м. Клиенты покупают различные по пло¬
щади листы (например, 40 см в ширину и 1600 м в длину или
3800 м в длину и 50 см в ширину и т.д.). Естественно, что задача
состоит в том, чтобы наилучшим образом использовать рулон
105
(не портя товар), учитывая одновременно дату заказа и сроки
поставки для различных клиентов. •
“Селлофан” попыталась для решения этой задачи использо¬
вать вычислительную технику. На установление системы было
затрачено два года. На ”Дюпон де Немур” направили специали¬
стов с тем, чтобы изучить методы, которые используются этой
американской международной монополией. Когда же система
программного управления была создана, от нее скоро пришлось
отказаться (так же поступила и ”Дюпон де Немур”) : система не
работала с должной эффективностью.
Кто же все-таки выполняет эту работу? Трудящиеся, кото¬
рые считаются “работниками службы планирования организации
производства”. Они вручную (с блокнотом и карандашом)
решают поставленную задачу. И хотя, вообще говоря, от них
требуется лишь хорошее знание арифметики, успешно зани¬
маться этой работой, по общему признанию, немыслимо без
примерно двухлетнего практического опыта.
РАБОТА ВОВСЕ НЕ ПРОСТА
Сведения, содержащиеся в анкете, должны быть переведены
в форму, доступную для статистической обработки. Необходимо
выделить нужную информацию и закодировать ее.
До установления главной вычислительной машины и ее
терминалов эта работа разделялась на два этапа и выполнялась
двумя различными категориями работников. Первый этап —
кодирование информации, содержащейся в том или ином доку¬
менте. У служащего есть книжка, где расписаны все социально¬
профессиональные категории трудящихся и каждой присвоен
свой код. Как только информация закодирована, можно присту¬
пать ко второй стадии работы. Через перфорирующее устройство
закодированная информация вводится в вычислительную маши¬
ну и подвергается затем статистической обработке.
Считывающая и шифрующая установка на терминале вычис¬
лительной машины позволяет свести две операции в одну. На
вычислительную машину переводятся сведения, содержащиеся
в основном документе. Машина автоматически их закодирует,
так как ”книжка с кодами” зафиксирована в памяти машины.
Между тем работа оператора (обычно это женщина) состоит не
только в простом перенесении информации. Это было бы так
при условии, что данные, вводимые в машину (т.е. содержание
основного документа), идеально соответствуют записанным в
памяти машины картотекам.
На самом деле происходит иное. Может, например, случиться,
что какая-нибудь профессия не зафиксирована в памяти машины.
106
Тогда оператор сам выбирает среди кодов наиболее близкий к
профессии, записанной в основном документе, т.е, по сути,
выделяет и зашифровывает информацию. Иногда оператору при¬
ходится определять место той или иной профессии, учитывая
социальные факторы. К примеру, женщина-контролер на элек¬
тронном заводе проходит как "рабочая на конвейере”. Так как
речь идет о женщине и о сборочном производстве, то оператору
представляется мало вероятным, что здесь имеется в виду ква¬
лифицированный труд. Если бы речь шла о мужчине, то оператор
использовал бы другой код. Иначе говоря, требуется не просто
запись. Необходимо не только закодировать информацию, но и
преобразовать, осмыслить исходный документ. Очень часто этот
документ оказывается неполным: ответы либо отсутствуют,
либо носят частичный характер, либо непонятны, содержат
неизвестные оператору термины (напомним, что это женщина).
Тогда для выполнения операции она должна соединить воедино
различные элементы, создать цельную комбинацию из разрознен¬
ной информации.
Чтобы правильно квалифицировать профессию, закодировать
ее, т.е. выполнить свою работу, оператор должен учесть не толь¬
ко то, что указано в графе "профессия”. Для этого необходимо
просмотреть всю информацию, содержащуюся в документе. На
деле же часто некоторые сведения противоречат друг другу.
Оператор, учитывая все эти факторы, принимает решение. Иног¬
да ему приходится прибегать к сопоставлению различных анкет¬
ных данных, чтобы понять значение той или иной информации.
В конце концов перед тем, как ввести информацию в маши¬
ну, оператор ее чаще всего перерабатывает. Эта дополнительная
нагрузка весьма значительна. Отмечается, что в 80% случаев
указанная профессия и принятая формула не совпадают, т.е.
нужно подбирать наиболее приемлемый код. Это вызывает це¬
почку проблем, решать которые нужно в кратчайшие сроки.
Можно было бы объяснить эти трудности небрежным запол¬
нением документов, недостаточной разрешающей способностью
программ. Существуют, впрочем, более приспособленные, дета¬
лизированные программы. Но они обходятся дорого, а главное,
у цепочки, о которой мы говорим, нет конца. Программы не
могут включить все социально-профессиональные категории, так
как их число постоянно увеличивается. По мере технологиче¬
ского развития появляются новые профессии. Новые отрасли
промышленности порождают новые занятия. Социальные процес¬
сы приводят к постоянному смешению занятий, квалификаций,
профессий и т.д. Запрограммировать все это заранее невозможно.
Между тем именно такую задачу ставят перед центральной
вычислительной машиной. Этот принцип закладывается во всю
систему.
107
Все и вся замыкается на центральную вычислительную
машину. Она призвана решать. Оператор обязательно должен
”получить согласие” машины на ту или иную операцию.
По замыслу система построена на работе вычислительной
машины, способной решить любую (или почти любую) задачу,
и на действиях оператора, которому не нужно проявлять ни¬
какой (или почти никакой ) инициативы. На деле же оператору
приходится буквально ломать голову для того, чтобы все дела¬
лось в соответствии с программой, так как машина не в состоя¬
нии заранее учесть многие обстоятельства. Оператор вынужден,
по существу, искажать информацию, подгоняя ее под введенные
в центральную память формулы.
В итоге оператор находится в постоянной тревоге по поводу
реакции машины на вводимую информацию.
Все исследования показывают, что операторы принимают
решения (причем важнейшим требованием является скорость
этого процесса), не предусмотренные ни в трудовом договоре,
ни в самой программе. Если возникает путаница, то рабочая
нагрузка оператора увеличивается, так как, пока ее распекают
("Несомненно, это опять Вы ошиблись!”), операции задержи¬
ваются, ход работы нарушается.
Если бы оператору нужно было лишь переписать сведения
с документа и ввести их в машину, все было бы просто. Но ее
работа заключается не только в этом. Если она лишь снимает
информацию, дело не двигается с места. Тогда оператору пред¬
лагают проявить немного сообразительности. Когда же она
перерабатывает информацию, обобщая разрозненные данные,
а результата нет, то ей говорят, что нужно заниматься только
своим делом.
Эти противоречия становятся все более невыносимыми.
Выполнение работы оператора на каждом этапе требует ком¬
промисса между двумя императивами — императивом быстро¬
ты и императивом точности записи. Но правила компромисса
не даны. И это не случайно, так как речь идет о двух противопо¬
ложных вещах, которые нужно делать одновременно.
РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
Каждый трудящийся сталкивается с непостижимыми веща¬
ми. Обычно ему запрещено разговаривать с другими. Нечего
замедлять их работу, исполнение же своих обязанностей не
требует каких-либо переговоров. Все элементарно!
Это означает для рабочего изоляцию, одиночество в процессе
труда. Это порождает у него тревогу и беспокойство, так как
очень часто трудящийся должен брать на себя ответственность за
108
принятие решения. Если же операция не получается, то вина
ложится на него.
По это му-то администрация безапелляционно утверждает,
что рабочие достаточно хорошо оплачиваются в соответствии
с тем, что они могут делать. И капиталисты продолжают винить
рабочих, чго-де они не умеют работать на таких прекрасных
машинах.
На "Мерлин Жерен” в Гренобле5 администрация утверждает,
например, что 40% трудящихся не способны воспринять техни¬
ческий прогресс. Но как раз образ действий самих капиталистов
мешает им воспользоваться и общественной эффективностью
применения машин, и возможностями, которые заложены в
инициативной работе трудящихся. Тем не менее капиталисты
винят во всем рабочих.
В конце концов трудящиеся оказываются в положении,
когда они не могут выполнять требуемую от них работу. Эта не¬
возможность предопределена заранее и оборачивается в конеч¬
ном итоге против интересов самого капитала. Данное замечание
особенно справедливо по отношению к наиболее дробным
операциям, рассчитанным на достижение максимальной рен¬
табельности.
Принято считать, что для того, чтобы быть отнесенным к
категории О С, конторским служащим или служащим на терми¬
нале вычислительной машины достаточно обладать сноровкой
и хорошим физическим здоровьем. Эти виды работы справед¬
ливо считаются тяжелыми и утомительными, но одновременно
несложными. Подобное физическое, механическое представле¬
ние о содержании труда не соответствует реальности. Так, когда
работник категории О С выполняет операцию, занимающую
около минуты, он должен каждый раз решать ряд задач, не
зафиксированных в трудовом договоре. Речь может идти об
установке предмета труда в необходимое положение, его извле¬
чении; об оценке качества сырья и материалов, учете точности
действия машины, изменении ритма ее работы, если этого требу¬
ет решаемая задача. Предприниматели же не хотят признавать
реального объема труда. Легко понять почему. Они покупают
рабочую силу и затем, когда она им принадлежит, используют
ее по своему усмотрению.
Вместе с тем, в современных условиях трудящимся пред¬
лагается совсем не та работа, на которую они нанимаются. Как
показывает анализ работы считчика-шифровальщика, практи¬
чески на каждой стадии от него требуется принимать множество
решений, находить ответы на постоянно возникающие новые
вопросы.
5 Гренобль (СгепоЫе) - город в юго-восточной части Франции.
109
Рассматриваемые нами проблемы порождаются не техникой.
Их не разрешить в сжатые сроки, хотя на первый взгляд это ка¬
жется возможным. Речь ведь идет не только о технической про¬
блеме, решение которой нужно найти за короткое время. Будь
так, можно было бы сделать вывод, что достаточно усовершен¬
ствовать техническую подготовку, квалификацию рабочих,
удлинить цикл операций, и задача решена.
Речь идет также не только о количестве работы, выполнить
которую невозможно из-за изнурения трудящегося в результате
сверхэксплуатации. Человек — не машина. Его рабочая сила — не
запас технических знаний и мускульной силы, который капитал
стремится выкачивать до полного истощения этого запаса.
Проблемы, которые заставляют решать трудящегося, — это
проблемы, порожденные капиталом, разбазариванием средств,
снижающим прибыли. Трудящегося заставляют решать нераз¬
решимые задачи. Вот его удел.
Точные исследования выявили реальную сложность "про¬
стой” задачи переноса данных для машинной обработки. Пред¬
принимателям будет нелегко по своему желанию переводить
трудящихся на заводы, оборудованные вычислительными сис¬
темами. Высокая цена разбазаривания труда становится все
более очевидной.
Отсюда следуют определенные выводы.
СТРЕМЛЕНИЕ ГОСПОДСТВОВА ТЬ
И ЭКСПЛУА ТИРОВ А ТЬ
В руках предпринимателей автоматизация и информатика
являются в настоящее время мощным средством утвердить
господство самых крупных капиталов над экономикой всей
страны. Это также сильный рычаг дополнительной эксплуатации
трудящихся.
Но у этой политики в современных условиях есть четкие
пределы. Притязания крупнейших капиталов еще более об¬
острить неравномерность развития встречают препятствия, о
которых мы уже говорили. Капиталы с высоким органическим
строением оказываются все более уязвимыми. Стремление пред¬
принимателей навязать в связи с автоматизацией организацию
труда, основанную на нагромождении монотонных, повторяю¬
щихся операций, будет становиться все менее оправданным.
Капитал решил изгнать людей из производства, вводя автомати¬
зацию. Теперь он стремится исключить их из процесса принятия
решений, "спуская их сверху”. Такой тип организации труда
влечет за собой бесконечную растрату капитала и неустойчивость
процесса производства в результате колебаний производитель¬
ности труда.
ПО
Автоматизация по-предпринимательски останется, таким
образом, ограниченной, дорогостоящей, угнетающей и неэффек¬
тивной.
ВОЗРАСТАЮЩАЯ РОЛЬ РАБОЧЕГО КЛАССА
Предприниматели стремятся к такому производству, кото¬
рое функционировало бы без людей. По их прогнозам, заводы
должны совсем избавиться от рабочих. Но от этого мы пока да¬
леки. По данным министерства труда, на промышленных пред¬
приятиях 70% занятых составляют рабочие, 20 — служащие и
10% — руководящие работники. На предприятиях обслуживания
около 30% занятых — рабочие. Так что все мнимо неконкуренто¬
способные трудящиеся не сидят без дела!
В противоположность тому, что без конца утверждают,
фактическое положение на предприятиях таково: трудящиеся
благодаря своим социальным качествам и техническим знаниям,
своей способности координировать процесс производства обес¬
печивают его устойчивость. Они ведут ежедневную борьбу
против самоубийственной политики предпринимателей и властей,
ведущей к разбазариванию средств, толкающей предприятия в
тупик.
Президент Национального совета французских предприни¬
мателей Франсуа Сейрак сам признает, что в настоящее время
для трудящихся характерны информированность и образован¬
ность, исключающие возможность применения к ним некоторых
методов управления, характерны ”жажда информации, перемен,
дух свободы и ответственности”. Все это правда. Но дело в том,
что эта правда хороша для предпринимателей, лишь когда высо¬
кие качества трудящихся служат интересам предпринимателей и
только им. Борьба предпринимателей за то, чтобы мобилизовать,
использовать способности трудящихся и обернуть их против
интересов самих трудящихся, не может оставить тружеников
равнодушными. Удастся ли предпринимателям превратить
качества трудящихся в инструмент подавления и угнетения?
Именно так стоит вопрос.
Предприниматели пробуют проводить некоторые "экспери¬
менты”, суть которых состоит в создании видимости "свободной
работы” на предприятиях. Почему? Потому что капитал больше
не в состоянии справиться с собственным разбазариванием
средств. И другре. В результате давдения трудящихся становится
очевидно, что можно и должно вести производство по-другому.
Царящая в капиталистическом производстве путаница растет.
Одновременно острее заявляет о себе необходимость точного
соответствия между производством и его результатами. Все это
111
придает еще большую значимость как точному выполнению
каждым своих обязанностей (эти обязанности все чаще носят
противоположный характер: один делает, другой ломает), так
и, собственно, конечному результату. Для его достижения тре¬
буется, чтобы трудящиеся относились к работе с душой.
ОБМАН ТРУДЯЩИХСЯ
И РАЗБАЗАРИВАНИЕ СРЕДСТВ
Предприниматели готовы далеко идти по пути обмана тру¬
дящихся. Так, например, в уже упоминавшейся нами лаборато¬
рии предприниматель пытается убедить трудящихся, что они
являются "владельцами” партии обрабатываемых флаконов.
Все больше и больше работа каждого отдельно взятого тру¬
дящегося выступает как необходимое звено всего процесса
производства. Сегодня, по признанию генерального директора
одной фармацевтической лаборатории из Сен-Сэн-Дени, не¬
обходимо "отдавать себе отчет в том, что конечный результат
зависит от результата работы каждого экономического агента”.
Между тем капиталистическое раздробление труда на мель¬
чайшие операции в погоне за производительностью препятствует
этому. Транспортировка, изготовление, контроль, сборка одной
и той же детали разбиваются на разные операции. Обеспечить
заданную рентабельность всех этих операций — дело дорого¬
стоящее: необходимо оценить всю цепь операций, соотнести
затраченные средства с полученными результатами, определить
эффективность каждого звена производственного процесса.
Дело еще и в том, что производственный аппарат, подчи¬
ненный задаче извлечения максимальной прибыли, становится
негибким, тогда как сокращение сроков изготовления и постав¬
ки, возрастающее разнообразие продукции, уменьшение серий¬
ности, усиление колебаний в процессе производства требуют
обратного. Разбухают запасы, накапливаются оборотные сред¬
ства, растет объем погрузочно-разгрузочных работ, множатся
различные инциденты и неполадки, возникают разного рода
перенапряжения, и... сроки производства конечного продукта
удлиняются. Вот кошмар, преследующий предпринимателя.
Гибкость, экономия средств на каждом этапе производства
становятся важнейшей целью. Для ее достижения необходимо
использовать способность трудящихся быстро приспосабли¬
ваться к меняющимся условиям. В этом и состоит настоящая
причина, объясняющая введение на ряде предприятий так назы¬
ваемых бригад или групп (например, на машиностроительном
заводе "Эпернэ” возникли "автономные стройки”, которые
ведутся силами таких бригад).
Что же интересного нашли предприниматели в этих группах?
ЭКОНОМИЯ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО
Прежде всего для предпринимателя важна способность
трудящихся быстро, с использованием минимума средств
приспособить свой рабочий инструмент для достижение на¬
меченного результата, ибо благодаря этому трудящиеся фак¬
тически экономят капитал. Лучшая система складирования
и хранения запасов, более рациональное движение деталей,
устранение заторов, улучшение снабжения, обеспечение, во¬
преки сбоям и колебаниям, регулярного ритма работы озна¬
чают на деле экономию капитала. Самый гибкий цех — это
человеческий мозг, один способный увязать все требования и
задачи.
Благодаря людям обеспечивается высокое качество продук¬
ции, хотя этому сильно мешает чрезмерная централизация произ¬
водства. Предприниматель просто-напросто усиливает давление
на трудящихся, непосредственно ответственных за качество
продукции. Кроме того, рабочие, способные подобрать необ¬
ходимое оборудование и инструмент быстрее, чем предусматри¬
вается нормами, практически сокращают время простоев обо¬
рудования. Не случайно фирмы, занимакцциеся сбытом промыш¬
ленного оборудования, входят в контакт не только с покупате¬
лями или старшими мастерами, но и непосредственно с рабочими,
которые будут эксплуатировать это оборудование.
Предпрюлматели пытаются приписать себе заслуги трудя¬
щихся. Но, как заявил один из делегатов Всеобщей конфеде¬
рации труда (ВКТ), ”что касается ответственности, то она всегда
лежала на плечах трудящихся. Так, освоение нескольких профес¬
сий одним трудящимся началось гораздо раньше, чем до этого
додумалась администрация”. Это высказывание приводится в
таком авторитетном печатном органе, как журнал деловых
кругов ”Л’Юзин нувель”, который, таким образом, признает,
что весь творческий потенциал трудящихся практически при¬
сваивается предпринимателями.
КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА:
НОВАЯ РОЛЬ КАДРОВЫХ СЛУЖБ
Предприниматели, преследуя свои цели, стремятся повысить
роль кадровых служб на предприятии. Создание групп, по мнению
хозяев, не должно исходить от рабочих, а должно проводиться
через работников кадровых служб, под наблюдением дирекции.
Стремясь "мобилизовать дух новаторства каждого”, осущест¬
вить социальную связь на предприятии, а проще говоря — про¬
водить политику, выгодную хозяевам, следует уделить важное
113
внимание повышению роли кадровых служб, особенно такого
звена этих служб, как мастера, стоящие ближе всего к трудя¬
щимся. Эффективность вмешательства работников кадровых
служб определяется прежде всего ролью, которую они играют
в процессе производства. Так, на фарфоровом заводе компании
”Изосерам” упомянутые ранее бригады при помощи мастеров
должны были сами организовать свою рабочую неделю. Эта
"самостоятельность” шла далеко. Она подразумевала распреде¬
ление задач и контроль за их выполнением, определение ответ¬
ственности каждого и т.д. Все это устраивало предпринимателей,
которые отныне могли обойтись без найма старших мастеров.
Эффективна по-настоящему именно та координация, кото¬
рую осуществляют сами рабочие. Новая функция работников
кадровых служб на предприятии состоит в предоставлении
трудящимся информации, сведений, необходимых для авто¬
номной координации их задач, операций, подбора рабочего
инструмента и т.д. Короче говоря, задача работников кадровых
служб — работать для трудящихся, действительно помогать им,
а не манипулировать ими по собственному усмотрению. Но и
эту новую функцию предприниматели хотели бы использовать
лишь в своих интересах.
По их мнению, в ответ на повышение роли работников
кадровых служб, приближение их к производству эти работники
должны способствовать лишь повышению... "престижа хозяина",
как выразился генеральный президент-директор компании
СНИАС в Мариньяне6.
Предприниматели рассчитывают с помощью таких групп и
других приемов использования инициативы трудящихся создать
у последних определенную иллюзию. "Выиграв" на получении
"более интересной” работы, трудящиеся должны "сказать
спасибо" хозяину, а не заниматься разговорами о повышении
заработной платы и настаивать на иных своих требованиях.
Но этого мало. В эти группы и бригады делегируются работники
кадровых служб, которые в интересах предпринимателей долж¬
ны работать там не как представители администрации, а как
рядовые рабочие, проявляющие, однако, лояльность по отноше¬
нию к хозяевам.
ЧЕТКИЕ И ЯСНЫЕ ПРЕДЕЛЫ
Все это фальшивое самоуправление имеет тем не менее одно
достоинство: оно показывает, что прогресс в современном произ¬
водстве невозможен без участия трудящихся в управлении и в
6 В оригинале Р.-й.С. - видимо, РгёвШет-ОЬеаеиг Сёпёга1е. Мариньян
{Маг{ргапе) - город на Средиземноморском побережье Франции.
114
координировании отдельных звеньев производства. Ограничен¬
ный характер этих попыток изобличает неспособность пред¬
принимателей полностью использовать потенциал рабочего
класса. Кроме того, он обнаруживает глубину кризиса. Границы
возможностей подобных попыток определены четко и точно.
Кто принимает решения? По-прежнему предприниматели.
Все — ритм работы, качество, время, сроки и т.д. — определяется
в виде целей, зафиксированных заранее. Карты краплены из¬
начально.
Относительно сроков. Вся сумотоха вокруг "сокращения
сроков" поднимается ради увеличения производительности
труда. Лишь только начинается очередная гонка производитель¬
ности труда, возникают знакомые по прежнему опыту отрица¬
тельные последствия, такие, как возвращение к чрезмерной
дробности операций, что в свою очередь ведет к монотонному
повторению ограниченного числа жестов. Не "рутина”, не "за¬
стой", а именно чрезмерная погоня за производительностью
труда вызывает этот эффект. Разбазаривание средств возникает
и здесь: ведь от групп и бригад требуют ориентироваться лишь
на операции, которые можно выполнить быстро. Значит, более
длительные операции и оборудование для их выполнения, хотя
они и необходимы, оставляются без внимания. В результате
работы, не поддающиеся хронометрированию, исключаются из
сферы действия "групп”.
Что касается затрат, то предприниматели стремятся зара¬
ботать на повышении эффективности работы трудящихся, не
желая платить им больше, чем раньше. Предприниматели счи¬
тают неприличным обсуждать в "автономных группах” вопросы
оплаты труда. Все возвращается опять к производительности
труда, к различным методам давления на трудящихся, к поли¬
тике кнута и пряника.
Чтобы работать по-новому, нужно по-другому распоряжать¬
ся средствами труда. Средства труда, принадлежащие капи¬
талисту, должны прежде всего обеспечить высокую производи¬
тельность. В то же время бригады или группы, как бы ни мала
была их автономия, следует обеспечить средствами труда в
достаточном количестве. В итоге предприниматели экипируют
"группы” давно амортизированными станками, которые могут
еще какое-то время поработать. Распространение "групп” оста¬
ется ограниченным. На упомянутом предприятии компании
СНИАС (в Мариньяне) подобная пробная организация "ремес¬
ленной работы" (выражение директора компании) охватывает
лишь 150 человек из 6000 занятых. Группы, бригады и т.п.
ютятся "в углу какого-нибудь цеха”.
В довершение всего классовая борьба не затухает. Обмануть
профсоюзы, приручить цеховые советы, навязать трудящимся
115
обманную сделку под видом так называемого "социального
согласия” — вот цели, которые неустанно преследуют пред¬
приниматели. Они хотели бы присвоить себе и творческий потен¬
циал трудящихся. Но это им удается все хуже и хуже.
Во всей этой ситуации с так называемым самоуправлением
можно видеть серьезный признак кризиса системы. Он свиде¬
тельствует о паразитическом характере современной француз¬
ской буржуазии. Это признак того, что решающее преимуще¬
ство — за рабочим классом. Оно состоит в его способности к
общественно полезному труду. Все прошлые революции про¬
исходили из-за того, что господствующие классы оказывались
не способны реально осуществить общественно полезное произ¬
водство. Угнетенные же классы добивались лучшего использо¬
вания средств производства. Именно это и происходит сегодня
на наших глазах.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СПОСОБНОСТИ
И ТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
РАБОЧЕГО КЛА ССА
Способность рабочего класса организовать производство,
организоваться самому — это другая сторона его умения бороть¬
ся против разбазаривания средств, работать по-новому, эффек¬
тивно, обеспечивая производство общественно полезных про-'
дуктов с минимальными затратами. Настоящая квалификация
трудящихся — зто не только знание процесса производства,
техники, способность выбрать лучшее, действительно эффектив¬
ное средство достижения той или иной цели. Это главным образом
способность трудящихся к самоорганизации, к тому, чтобы
взять производство в свои руки и самим устраивать свою жизнь.
Первое, что необходимо трудящимся сделать, когда они со¬
единяют свой производственный опыт и инициативу, — это взять
все управление предприятием на себя. Иначе ничего не получится.
Так, на одном предприятии, производящем медицинское
оборудование, дирекция при поддержке высших служащих
после установки электронного оборудования заявила, что
налаживание новой системы управления сталкивается с труд¬
ностями и, чтобы выжить, необходимо уволить часть занятых.
Тогда трудящиеся взялись проконтролировать всю деятельность
предприятия — от изготовления до отправки продукции потреби¬
телям. Оказалось, что управление предприятием представляло
собой целую цепь разбазаривания средств и что трудящиеся,
каждый на своем посту, очень хорошо знали, как бороться с
этим явлением. Тем не менее дирекция настояла на своем и до¬
вела дело до закрытия предприятия.
116
Только трудящиеся в современном французском обществе
обладают достаточной квалификацией для того, чтобы придать
французскому хозяйству правильное направление развития.
Они по праву отвергают произвол предпринимателей и их по¬
пытки обратить сноровку, умение трудящихся в орудие сверх¬
эксплуатации. Совсем не пугаясь ответственности, которая
ложится на них в процессе производства, они могут и вправе
давать предпринимателям и высшим чиновникам уроки обеспе¬
чения эффективности производства. Они знают, как мобилизо¬
вать усилия для новой организации труда, для обеспечения
экономической и социальной эффективности производства.
Таким образом, именно рабочие раскрывают перед служащими,
работниками кадровых служб, инженерами, торговыми работ¬
никами те перспективы, которые обещает им работа по-новому.
Весьма поучителен в этом смысле опыт трудящихся шахт
”Дестиваль” угольного бассейна Але7. Он показывает, что
способность трудящихся организовать процесс производства
перерастает рамки одного цеха. Борьба шахтеров — это борьба
за обеспечение потребностей Франции в угле. Это борьба за ис¬
пользование свободных мощностей и достижение реальной
экономии средств производства (имеется в виду шахта ”Лад-
рехт”). Уголь шахты ”Ладрехт” с учетом всех издержек обошел¬
ся бы дешевле, чем импортированный, на что указывали пред¬
ставители ВКТ и ФКП. Шахтеры и трудящиеся других отраслей,
использующих уголь, дали этому неопровержимое доказатель¬
ство. Уголь шахты ”Дестиваль” благодаря солидарности проф¬
союзов поставлялся в Иври8 на теплоэлектростанцию, принад¬
лежащую компании "Электрисите де Франс”. Этот случай пока¬
зал, что рабочие достаточно хорошо понимают дело и получают
сведения о полезности и нужности своей продукции не у высших
чиновников, дискредитирующих ее, а у рабочих, использующих
эту продукцию. Трудящиеся ТЭС ”Электрисите де Франс”
ответили на акцию шахтеров забастовкой солидарности, в
которой принял участие весь персонал электростанции. И хотя
эффективность таких акций может казаться ограниченной, а их
характер — оборонительным, тем не менее именно благодаря им
шахтеры "Дестиваль” поставили под сомнение всю антинацио¬
нальную прак1ику разбазаривания угольных ресурсов Франции.
Разлетелись вдребезги расчеты рентабельности шахты и стоимос¬
ти импорта угля, себестоимости французского угля, а с ними и
вся политика импорта угля, безработицы и разбазаривания фран¬
цузских ресурсов. Трудящиеся подвергли сомнению эффектив¬
ность государства, защищающего интересы монополистиче-
7 В оригинале - НоиШёгех <1 ’А 1ёх
8 Иври (/|>гу) - район Парижа.
117
ского капитала. Они доказали, что рабочий класс не только
предлагает иную политику, но и указывает средства ее осуще¬
ствления.
В современных условиях любая работа — не просто повто¬
ряющиеся жесты, а деятельность, требующая принятия решений
и совершенствования сотрудничества с другими трудящимися.
Таков основной урок, вытекающий из особенностей современ¬
ного производства. Между тем капитализму не нужна подобная
работа. Ему нужно иное. "Безразличное отношение рабочего к
содержанию его труда; возможно большее сведение труда во
всех сферах производства к простому труду; освобождение
рабочих от всех профессиональных предрассудков; наконец —
и это в особенности, — подчинение рабочего капиталистическому
способу производства”1. Все это необходимо капиталистам для
получения без особых затруднений общей нормы прибыли, на
которую они претендуют.
Однако эти условия трудно обеспечить одновременно.
Предприниматель, подгоняемый жаждой прибыли, по-прежнему
заинтересован в том, чтобы всякая работа сводилась к повто¬
ряющимся механическим движениям, не требующим особого
подхода, когда необязательна связь и координация действий с
другими трудящимися. Но само развитие производства по¬
рождает потребность в работе совсем иного рода, в которой
каждое движение взаимосвязано с деятельностью других тру¬
дящихся, участвующих в процессе производства, с обществен¬
ным содержанием труда, с приобретенными техническими на¬
выками и знаниями; в работе, где инициатива обязательна для
выполнения поставленной задачи.
Новое содержание труда придает рабочему классу, являюще¬
муся его носителем, огромную роль в производстве и в целом в
обществе. Это относится не к прошлому, а к будущему. Уже
сегодня никакое производство не может стать эффективным,
пока в труде рабочего не найдется место для свободного про¬
явления его инициативы. Эта способность к новому труду —
отправной пункт в борьбе рабочего класса, основной револю¬
ционный элемент в его политической борьбе за социальные
перемены.
СВЕРХЭКСПЛУАТАЦИЯ -
ЭТО РАЗБАЗАРИВАНИЕ СРЕДСТВ
Стремясь и дальше проводить политику неравномерного
экономического развития в пользу господствующих капиталов,
монополистический клан хочет располагать трудящимися, без-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч„ т. 25, ч. I, с. 215.
118
ропотно принимающими любые условия. Так, графики должны
быть как можно более гибкими... для предпринимателя: вне
сферы их действия не останется ни один час, ни субботы, ни
воскресенья. Будьте "свободны” ... для предпринимателя. Чтобы
сделать трудящихся еще более "свободными”, предпринима¬
телям нужно предоставить возможность увольнять их по своему
усмотрению. Почему предприниматели с таким ожесточением
требуют свободы увольнений? Неужели для создания новых
рабочих мест, как они заявляют?
Посмотрим, что происходит, например, в строительстве и в
общественных работах. В 1979 г., когда в строительстве отмеча¬
лось небольшое оживление, здесь было создано 7000 дополни¬
тельных рабочих мест. На эти 7000 мест пришлось 100 000
увольнений. Иначе говоря, предприниматели в строительстве
выгнали 100 000 человек, чтобы нанять 107 000 других. Налицо
фантастическая фильтрация рабочей силы. В итоге предпринима¬
тели смогли заменить "слишком старых” на более крепких
людей, слишком вовлеченных в профсоюзную деятельность на
менее искушенных в классовой борьбе, существующую заработ¬
ную плату на более низкую.
Мобильность, навязываемая предпринимателями, — это не
"социальное обновление", как они заявляют. Это мобильность,
толкающая вниз, смысл которой состоит в облегчении накопле¬
ния ценой увольнения.
РАБОТА ВСЕГДА СЛУЧАЙНА?
(
Работа становится случайной для многих людей. Это эпизо¬
дическая работа неквалифицированных рабочих (риск потерять
работу гораздо выше для категорий трудящихся, получающих
СМИК), временная работа тех, кто занят в основном на отде¬
лочных работах, сокращенная рабочая неделя для возрастающе¬
го числа трудящихся. Сокращенная рабочая неделя все шире
распространяется на крупных, а не на мелких предприятиях.
Занятость становится ненадежной. Это явление охватывает и
исследовательские бюро крупных предприятий.
Послушать предпринимателя, так служащий должен воз¬
никать перед ним, когда у хозяина есть в нем необходимость,
исчезать, когда тот хочет его прогнать, соглашаться на любую
работу независимо от своей подготовки, соглашаться оставить
собственную профессию и безропотно выполнять работу тех,
кто уже выброшен на улицу, работать днем и ночью, в любое
время года за минимальную плату. А когда его самого выгонят,
то он ничего не должен стоить предпринимателю, будь то без¬
работный, больной или просто старый человек.
119
Капитал считает безработицу хорошей школой. Это что-то
вроде исправительной колонии, через которую должен пройти
каждый и где учат жить хуже, чем прежде, вести себя не так
активно и решительно, быть более покладистым, приучают
к изолированности. Несомненно, зто одна из причин, по ко¬
торой капиталисты заставляют молодежь начинать трудовую
жизнь либо в качестве безработных, либо как практически
бесплатную рабочую силу. Капиталисты хотят, чтобы этот урок
молодые люди запомнили на всю жизнь. Таким образом, ка¬
питал стремится усеять жизненный путь трудящегося ловуш¬
ками, лабиринтами безработицы, в которые каждый попадал бы
по многу раз в жизни. Периоды безработицы — прекрасная
школа строгой экономии, особенно когда пособия снижаются.
А именно об этом свидетельствуют цифры. Это явление ста¬
новится всеобщим для капиталистических стран. Увеличение
числа безработных делает очевидным тот факт, что опасность
попасть в их число усиливается для каждого. Все чаще попол¬
няют ряды безработных те, кто занят на временных работах;
с другой стороны, безработного чаще всего берут лишь на вре¬
менную работу. Оживление деловой активности все реже пере¬
ходит в устойчивый подъем экономики. Получается так, что
вырваться из порочного круга безработицы становится все
труднее.
Низкая заработная плата, сверхэксплуатация и мобильность.
На основании этих трех элементов мы можем теперь создать
портрет-робот идеального мужчины, идеальной женщины, не¬
обходимых сегодня монополиям. Им нужен человек, который
бы согласился либо быть безработным (довольствуясь ничтож¬
ным пособием, если ему повезло и он его получает), либо под¬
рывать свое здоровье, выполняя данную ему работу за нищенс¬
кую заработную плату. Им нужен человек, позволяющий пере¬
брасывать себя туда-сюда в зависимости от колебаний прибылей,
который работает или остается безработным, словом, живет
в ритме, необходимом капиталу. Короче говоря, человек, сво¬
бодный от... своих прав, завоеваний, друзей, привычек, семьи,
вынужденный соглашаться на любую работу, в любых условиях,
в любом месте. Еще лучше им подойдет человек без родины,
соглашающийся работать в любой стране и в любом месте. Им
нужен человек, который бы не моргнув глазом принимал любое
покушение на свои права и подчинялся бы диктату капитала.
Вот идеальный человек этого идеального общества..
Капиталисты хотят лишить жизнь мужчин и женщин всего
человеческого, всего, что составляет их личность, историю,
рабочую гордость. Капиталу нужна рабочая сипа, легко уволь¬
няемая с ничтожными пособиями, и рабочая сила, оплачиваемая
по дешевке. Оба эти условия прекрасно сочетаются.
120
Нужно, чтобы неработающие не только составляли конку*
ренцию работающим, снижая существующий уровень заработной
платы. Нужно еще, чтобы неработающие конкурировали между
собой. Они должны дойти до такого состояния, чтобы согласить¬
ся завтра работать в условиях дополнительной эксплуатации.
Те, кто работает, живут бедно и готовятся в свою очередь
быть уволенными, тоже во имя рентабельности производства.
Они терпят сегодня бедность, готовясь к еще большей бедности,
грозящей прийти завтра. Ясно, что бедность преследует трудя¬
щегося всю жизнь. Вот таким образом капитал обеспечивает
свои будущие прибыли. В условиях массовой бедности капитал
всегда сможет воспользоваться благоприятным случаем и вы¬
жать соки из находящейся под рукой рабочей силы. И что не
менее важно, отступить, лишь только благоприятный случай
будет исчерпан, оставляя на мостовой тех, кем он воспользо¬
вался. Предприниматели стремятся к одному — найти средство
.для еще большей эксплуатации. В современных условиях они
рассчитывают добиться этой цели несколькими более или менее
действенными методами.
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ
Прежде всего это попытка навязать так называемую боль¬
шую продолжительность использования оборудования, обязывая
трудящихся (в особенности женщин) соглашаться на ночную
работу, несмотря на законодательные ограничения. Предприни¬
матели действуют под предлогом, что оборудование плохо
используется. Они забывают при этом сказать, что это проис¬
ходит, как мы видели, в результате разбазаривания средств
самим капиталом, а отнюдь не из-за неинтенсивной работы.
Как мы уже отмечали, перегрузка той или иной части произ¬
водственного аппарата вызывает неполное использования другой
его части, неразбериху и нарушение равновесия в процессе
производства.
Предпринимателям на самом деле нужно не удлинение срока
службы оборудования. Подсчет, сделанный производителями
станков, подвел их к мысли, что, удлиняя срок службы станка
на четверть, потребители теряли бы 10% "производительности”,
т.е. новые и более производительные машины не вытесняли бы
достаточно быстро старые. Между тем предприниматели находят,
что французский производственный аппарат устарел, что "его
обновление нельзя откладывать надолго" в секторах, произ¬
водящих предметы потребления. Иначе говоря, предпринима-
121
тели стремятся не удлинить, а, наоборот, сократить срок службы
средств производства.
Подлинная цепь навязывания трудящимся ночной работы —
быстрее амортизировать оборудование, ускорить его оборот,
износить, сломать его поскорее, извлекая все больше прибыли.
Разумеется, когда одну бригаду заменяет система двухсменной
работы по 8 часов или трехсменной работы по 8 часов, то это
кажется предпринимателю ”лучшим” использованием оборудо¬
вания. Стоимость оборудования на одного занятого на первый
взгляд растет медленнее, чем раньше. На самом же деле эта
перегрузка, сопровождающаяся сверхэксплуатацией, вызывает
ускорение оборота капитала, стимулирует замену существующе¬
го оборудования на новое, повышает органическое строение
капитала и в итоге усиливает риск безработицы. Ночная работа
делает для предпринимателей рентабельными растрату инвести¬
ций и рост безработицы. Как это следует из уже приводившихся
нами материалов об инвестициях, рост затрат на создание одного
рабочего места в период с 1965 по 1973 г. замедлился в резуль¬
тате широкого распространения в течение двух лет рабоды в
группах, бригадах. Но затем, несмотря на дальнейшее распрост¬
ранение этого метода, показатель затрат на создание одного
рабочего места скачкообразно возрос. Время распространения
работы в бригадах совпадает со временем, когда появилась
массовая безработица. Идти по пути всеобщего распространения
ночной работы означает войти в новый виток накопления капи¬
тала и усиления эксплуатации.
ЖЕНЩИНЫ У ДОМАШНЕГО ОЧАГА
Вторая большая тема, которую развивают предпринима¬
тели, — необходимость возвращения женщин к домашним
очагам, к домашнему хозяйству ради рассасывания безрабо¬
тицы. Это "возвращение к домашнему хозяйству" имеет стра¬
тегическое значение для них. Оно позволяет достичь сразу не¬
скольких целей. Во-первых, снижаются расходы по содержанию
безработных: ведь вычеркнуть женщин из числа работающих —
это все равно что вычеркнуть их из числа безработных, пре¬
тендующих на пособие. Во-вторых, создается дополнительный
резерв почти бесплатной рабочей силы. Дома женщины зани¬
маются либо хозяйственными делами (воспитывают детей,
ведут домашнее хозяйство и т.д.), либо берут работу на дом,
низко оплачиваемую, часто нелегальную, нередко в обход за¬
кона мобилизуют детей для ее выполнения. Они работают или
не работают по желанию патрона. Эту форму работы предпри-
122
ниматели хотели бы распространить как можно шире, что,
собственно, и происходит во многих районах страны, терзаемых
кризисом.
Речь идет также о том, чтобы усилить давление на молодых
трудящихся, часто являющихся единственными кормильцами в
семье, дабы заставить их согласиться на низкооплачиваемую
работу. Рабочие-иммигранты уже не так легко соглашаются
на грязную работу. Поэтому их стараются насильно выслать
обратно.
Основные принципы, движущие этой политикой, просты:
каждый трудящийся, работа которого рентабельна, должен
подвергаться сверхэксплуатации. Каждый, кто не сверхэксплу-
атируется, должен быть устранен и ничего не стоить капиталу.
Каждый трудящийся, ничего не стоящий капиталу, позволяет
растрачивать новый капитал. Таким образом, сверхэксплуата¬
ция и разбазаривание людских ресурсов следуют за неравно¬
мерностью роста накопления капитала.
В условиях французской экономики отраслевое распределе¬
ние трудящихся, получающих СМИК, показывает сильную за¬
висимость числа таких рабочих от низкого уровня капитало¬
вложений на одного занятого и от высокого уровня добавлен¬
ной стоимости, приходящейся на единицу вложенного капитала.
В таких отраслях промышленности, как текстильная, обувная,
швейная, строительство, торговля, среди занятых много рабочих,
получающих СМИК. В тех же самых отраслях капитал на одного
занятого относительно невелик, а уровень реальных доходов
на единицу вложенного капитала высокий.
Стремление опрокинуть такие завоевания трудящихся, как
40-часовая рабочая неделя, отпуска и т.д., снизить заработную
плату ниже СМИК отражают попытки предпринимателей проти¬
востоять тенденции нормы прибыли к понижению.
Расширяется сфера мелких производств, которые очень
плохо обеспечены оборудованием, но приносят высокие при¬
были благодаря сбыту дешевых товаров, заботливо включенных
в сферу монополистических интересов. Деятельность мелких
производств, нередко эпизодических, легко подчинить капиталу.
Распространение случайных работ также является попыткой
противостоять тенденции нормы прибыли к понижению в от¬
раслях с высоким органическим строением капитала. Всеобщи¬
ми явлениями становятся нестабильность, оплата труда квали¬
фицированных рабочих лишь в течение минимального, самого
необходимого времени, сохранение постоянной угрозы увольне¬
ния. Общее для этих двух направлений — сверхэксплуатация,
усиление неравномерного доступа к работе, все большее раз¬
деление трудящихся на высокопроизводительных и "вспомога¬
тельных” работников.
123
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА:
ИЛЛЮЗИИ И СВЕРХЭКСПЛУА ТАЦИЯ
Некоторые идеологи-утописты предлагают нам так называе¬
мое разделение труда. Каждый с благословения предпринима¬
теля должен выполнять меньшую работу и соответственно
получать меньшую заработную плату, дабы дать место без¬
работным. Эти красивые слова одобряются предпринимателями,
они ими пользуются для обмана трудящихся. Но на самом деле
это, с позволения сказать, разделение труда не очень-то устраи¬
вает предпринимателей. Им необходимы трудящиеся, постоянно
работающие с полной нагрузкой (это стоит дешевле), и трудя¬
щиеся, привлекаемые в "аварийных” случаях на минимально
необходимый срок, чтобы также стоить дешевле.
Чем больше обостряется кризис, тем чаще "нормальной”
работой считается эпизодическая "аварийная” работа, а ее эпи¬
зодичность, неустойчивый характер вызывают необходимость
новых "аварийных" работ... Трудящийся, имеющий работу,
опасается ее потерять. Временный работник плохо вооружен,
чтобы защищаться. В этом и только в этом состоит разделение
труда по-предпринимательски.
БЕЗЫСХОДНОСТЬ ПОЛИТИКИ
ЖЕСТКОЙ ЭКОНОМИИ
Предприниматели без передышки гонятся за прибылью и
навязывают трудящимся всегда одно и то же: еще больше
работы. Они также навязывают им снижение доходов. Парал¬
лельно власти постоянно стремятся дополнить эту эксплуатацию
политикой жесткой экономии: больше налогов, выше цены,
с одной стороны. А с другой — меньше квартир, хуже с транс¬
портом... И все идет под аккомпанемент рассуждений о необ¬
ходимости жертв ради завтрашего дня.
Эта политика привела к ограблению французов. Покупа¬
тельная способность, т.е. реальная заработная плата, снизилась.
А кризис между тем не проходит. Он обостряется, и норма
прибыли, получаемая монополиями, всегда находится под
угрозой снижения. Политика жесткой экономии не позволяет
выйти из положения.
Можно безошибочно предсказать результаты дополнительной
эксплуатации. Она приведет к дополнительному разбазариванию
капитала и обнищанию народных масс, к снижению средней нор¬
мы прибыли, сопровождаемому ростом прибылей крупнейших
монополий и сокращением — для остальных капиталов. Правда и
то, что рост нищеты в среднем более выгоден крупным, чем
124
мелким капиталам. Об этом свидетельствуют расчеты, приведен¬
ные в первой главе. Об этом говорят факты, с которыми фран¬
цузы сталкиваются ежедневно. Но все это лишь обостряет конку¬
ренцию, даже между крупными капиталами. Монополистические
капиталы спорят между собой за тощий кошелек трудящихся.
ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ, ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ:
ПРОТИВОРЕЧИЕ
Оно ясно проявляется в таком примере. Строительные ком¬
пании и монополии, занимающиеся недвижимостью, выколачи¬
вают высокую плату за наем жилья. Но так как погоня за при¬
былью заставляет вести массовое жилищное строительство
далеко от центра городов, то возникает потребность в транспор¬
те. Расходы на средства транспорта сильно бьют по доходам и
снижают потребление текстиля, обуви и т.д.
Все капиталы хотят быть рентабельными и, как следствие,
усиливают разбазаривание средств. Их продукты стоят все
дороже. Значит, все большая часть заработной платы уходит на
оплату потребления, объем которого фактически снижается.
В результате потребности громадного большинства трудящихся
не могут быть удовлетворены. Одновременно из-за недостатка
средств все потребности подразделяются на дорогие и плохо
удовлетворяемые (жилище, транспорт, одежда, удобства и т.д.)
и на неудовлетворяемые (досуг, образование, общение, социаль¬
ная активность и т.д.).
Мерами, приостановленными распоряжением Совета мини¬
стров от 25 июля 1979 г., предусматривалось введение обяза¬
тельного страхования жизни водителей транспортных средств
и членов их семей, являющихся пассажирами. Цель проекта
ясна: вывести из компетенции ”Секюритз сосьяль”9 распоряже¬
ние финансовыми средствами, которые выплачиваются по¬
страдавшим в автомобильных катастрофах, передать эту функ¬
цию частным страховым компаниям. Эта практика могла выйти
далеко за пределы данной области, т.е. дорожного движения.
Упорные разговоры ходили о том, что такая формула будет
применена к несчастным случаям в спорте и вообще ко всему,
что не относилось собственно к болезни. Ясно, что крупный
капитал хотел таким образом переложить часть расходов по
здравоохранению на самих трудящихся дополнительно к тем
взносам, которые они платят в фонды социального обеспечения.
9 "Секюритэ сосьяль” (“5ёсип1ё 5осш1е,г) - частная организация,
функционирующая, однако, под контролем государства и призванная
страховать трудящихся и членов их семей от всех возможных рисков,
снижающих их работоспособность, выплачивать пособие по рождению
ребенка и другие пособия.
125
При этом ссылались на предлог финансового порядка: риск
дорожных происшествий представляет собой слишком большое
бремя для ”Секюритэ сосьяль” и вызывает финансовые труд¬
ности. Говорили, что для ”Секюритз сосьяль” это уж слишком
тяжело, тем более что для многих других может оказаться
прибыльным. Передача компетенции не была бы бесплатной:
страховая премия (в условиях свободного роста цен) оказа¬
лась бы заметно увеличенной. Вот так около 210 страховых
компаний могли бы получить прибыль. И вот так все капи¬
талисты могли бы сэкономить значительные средства, а значит,
тоже получить прибыль.
Несомненно, широкие массы трудящихся не смогли бы
выплачивать такую высокую страховку. Опасаясь дорожных
происшествий, многие бы вообще отказались от покупки авто¬
мобиля... Но это не слишком рискованно для капитала. Прежде
всего потому, что, отказавшись от автомобиля, трудящиеся
будут меньше настаивать на увеличении заработной платы. Для
всех предпринимателей это благо. С другой стороны, значитель¬
ная часть трудящихся отныне даже при желании не сможет
приобрести машину. Те же, кто ее имеет, будут менять ее очень
и очень редко...
Капиталист рассуждает так: те, кто попадает в дорожные
происшествия, просто неосторожны. При нынешней системе в
случае происшествия за них платят. Это несправедливо. Пусть-ка
они сами выпутываются! Раз попали в столкновение, пусть сами
разбираются. Это будет по справедливости.
Но хочешь — не хочешь, для поиска работы машина очень
желательна. Придется покупать машину в складчину. Что ж,
этот меньший взнос капиталист включит в цену рабочей силы,
т.е. в сумму, необходимую для воспроизводства рабочей силы.
То, что верно для частного страхования, верно и для дея¬
тельности национальных компаний в секторе коммунального
обслуживания. И сюда проник частный капитал. В конечном
итоге оказывается, что и здесь разбазаривание средств обходится
дорого. Концы с концами так или иначе сводят, в том числе
путем повышения цен.
Проблемы такого рода усложняются по мере того, как
крупный капитал проникает во все сферы ежедневной жизни
трудящихся. Производством товаров, необходимых для вос¬
производства рабочей силы, отныне занимается крупный ка¬
питал.
Концентрация капиталов усиливается в сельском хозяйстве
и пищевой промышленности, в строительстве и общественных
работах, в торговле, в производстве электробытовой аппаратуры
и в других отраслях. Раньше этим занимался в основном ”мел-
кий капитал”.
126
Постоянная погоня за прибылью в любой области, все более
ощутимое господство крупного капитала во всей жизни страны
меняют всю ситуацию.
Так, например, до мая 1981 г. ”Компани женераль д’элект-
рисите” проявляла пристальный интерес к местным органам
самоуправления. В условиях политики жесткой экономии,
снижения качества жилищ, общественных зданий, безразличного
отношения к этим процессам правительства Жискара д’Эстена
здесь создавался рынок, а значит, и возможность получить при¬
быль. Полем действия могли быть налаживание отопления,
уборка отбросов, строительство микроэлектростанций, устрой¬
ство водоснабжения и очистка воды, подведение горячей воды,
ремонт зданий и т.д.
Из государственных фондов выделяются средства с тем,
чтобы при строительстве помещений учитывалась необходимость
экономии энергии и пр. Это делается не ради того, чтобы люди
жили в тепле, а для того, чтобы "Компани женераль д’злектри-
сите’’ смогла получить доступ к государственным фондам и при¬
брать к своим рукам часть средств, поступающих в виде квар¬
тирной платы. Нефтяные же компании при этом могут так же спо¬
койно увеличивать цены на мазут, которым отапливаются дома.
Каким образом в этих условиях капитал может располагать
рентабельной рабочей силой? Пусть ему нужно вовлечь в произ¬
водство одного рабочего. Минимальное требование к нему — его
работа должна приносить прибыль. Но сам капитал хочет платить
рабочему как можно меньше, т.е. минимальную заработную
плату, обеспечивающую тем не менее рентабельную работу дан¬
ного рабочего. Тот должен приехать на работу на машине, ранее
проданной ему с прибылью; мотор машины тоже был продан с
прибылью; то же с шинами (причем с учетом выгодной спеку¬
ляции на каучуке и на валюте, за которую каучук покупают).
Автомобиль должен катиться по рентабельной дороге, а автомо¬
билист должен быть выгодно застрахован. Он должен жить в
рентабельном жилище (с учетом выгодных спекуляций недвижи¬
мостью) , пользоваться рентабельной водой и мазутом и т.д.
Представим себе, что значит рентабельно эксплуатировать
трудящихся' Парижского района. Стремясь извлечь максималь¬
ную выгоду из спекуляции земельными участками, капитал
практически выгнал большую часть трудящихся из Парижа.
Их зарплаты как раз хватило бы оплатить стоимость жилья в
столице. Капитал сам создал потребность в транспортной ин¬
фраструктуре, так как ему нужно, чтобы трудящиеся могли
добраться до предприятий. Дефицит РАТП10 превысил в 1980 г.
10РАТП (К.А.Т.Р.) - Автономное управление Парижского город¬
ского транспорта (государственная организация).
127
3 млрд. фр. Но предприятия не хотят раскошеливаться — слиш¬
ком дорого.
Привезти рабочую силу... на работу стоит все дороже и до¬
роже для самого капитала. Все не может приносить прибыль
одновременно: капиталы (благодаря эксплуатации рабочей
силы) и сама рабочая сила. Для все большей части трудящихся
это означает невозможность (из-за требований прибыльности)
иметь самое необходимое. Об этом говорилось на ХХП съезде
ФКП (февраль 1976 г.) :
”...Можно сказать, что сегодня по меньшей мере 16 миллио¬
нов трудящихся мужчин и женщин, работающих или нет, не
могут располагать для себя и своих семей необходимым мини¬
мумом благ, т.е. не могут одновременно питаться, одеваться,
оплачивать жилье, мебель, заниматься собой, дать детям мини¬
мум образования, развлекаться. Угодно это кому-нибудь, или
нет, но жить в таких условиях во Франции в 1976 г. — это значит
жить в бедности”.
Бедность — это выражение все обостряющихся противоречий
между отдельными капиталами, выражение противоречий функ¬
ционирования капитала, противоречий, которые трудящиеся
оплачивают своим трудом, своей жизнью.
Вследствие потребности капитала в самовозрастании трудя¬
щиеся обходятся эксплуататорам все дороже, а живут все хуже.
Они живут в бедности, и единственный выход из положения
состоит в борьбе против самой системы эксплуатации. Другой
дороги нет.
ОРГАНИЗАЦИЯ БЕДНОСТИ
Бедняки — это наемные эксплуатируемые рабочие. Их число
растет.
Трудящиеся в массе своей бедны. В самом деле, импера¬
тив рентабельности становится все более стесняющим для капи¬
тала, и он требует ужесточения политики жесткой экономии.
Среди прочего совершенно определенно растет доля обязатель¬
ных выплат: налоги и другие сборы, плата за жилье, страхование
явно превышают половину валовых доходов трудящихся.
К этому необходимо добавить процент за потребительский
кредит, цены на товары и услуги, производимые государствен*
ным сектором (телефон, вода, газ, электричество и т.д.), что
составляет около 12% доходов.
Часть заработной платы, остающаяся для чистого потребле¬
ния трудящегося, невелика по объему и представляет собой
возмещение неуклонно уменьшающейся доли реального труда.
Это не мешает заработной плате, выраженной во франках,
128
увеличиваться лишь для того, чтобы компенсировать грабеж,
объектом которого она является. Между тем это не устраивает
капиталистов, нанимающих трудящегося. Хозяева не хотят
платить повышенную заработную плату, чтобы питать таким
образом прибыли других капиталистов, продающих трудя¬
щимся предметы потребления.
В свое время предприниматели подталкивали сельское
хозяйство к разорению, потому что это было им вдвойне выгод¬
но. В сельском хозяйстве в целом меньшие средства вкладыва¬
лись в ограниченное число хозяйств, техническая вооружен-
ност! которых возрастала. В результате сельское хозяйство
оказалось в состоянии поставлять дешевую продукцию для
занятых на заводах. В то же время само оно переживало упадок,
и, следовательно, шел отток людей в города, индустрия получала
малотребовательную рабочую силу. Монополистический капитал
извлекал прибыль из этого двоякого процесса, происходившего
в сельском хозяйстве.
Благодаря низким ценам на сельскохозяйственную про¬
дукцию (что отчасти объяснялось усиленным ограблением сель¬
ского хозяйства развивающихся стран) ускорилась концентра¬
ция капитала в пищевой промышленности. Эта отрасль одно¬
временно переживала и упадок, и ускоренную концентрацию,
ее доля во французских производственных мощностях падала,
а ряд компаний получал высокие прибыли. Другие отрасли,
производящие предметы потребления, такие, как текстильная,
обувная, деревообрабатывающая, производство кино-, радио-,
фототехники (почти исчезнувшее во Франции), пережили ана¬
логичную эволюцию: упадок + прибыли + концентрация.
Одновременно отрасли, производящие сырье и машины,
быстро развивались и давали большие прибыли благодаря
низким расходам на рабочую силу. Этому способствовало
широкомасштабное государственное финансирование сельского
хозяйства, направленное не на создание условий для его подъема,
а, наоборот, преследовавшее цель добиться его упадка.
Таким образом, капиталисты в различных секторах эконо¬
мики соглашались с политикой дешевой рабочей силы, кото¬
рая проводилась за счет ряда отраслей, в первую очередь сель¬
ского хозяйства, политикой, проводившейся при полной под¬
держке государства.
Отныне практически вся пищевая промышленность ока¬
зывается под контролем монополий (таких, как ”Жервэ Данон”,
финансовые компании, крупные торговые компании), входя¬
щих в группы, контролируемые банками11. Больше не осталось
11 Вряд ли правильно считать, что группы монополий, контроли¬
рующих пищевую промышленность, находятся под контролем банков.
5 454
129
достаточного количества мелких компаний, которые монополи¬
ям было бы рентабельно устранить и таким образом захватить
их рынок. Монополии не хотят, чтобы содержание массы бедных
трудящихся, малорентабельных в качестве клиентов, сдержива¬
ло бы монополистическое накопление. Они мечтают о потреби¬
телях самой дорогой продукции, а не о трудящихся.
Одновременно крупный капитал не хочет больше оплачи¬
вать труд крестьян, считая крестьян все менее выгодной клиен¬
турой для сбыта техники, предметов потребления и т.д. Нет
смысла платить крестьянам, поддерживая существование пло¬
хих клиентов. (Разумеется, монополии больше не хотят, чтобы
государство выделяло средства для сельского хозяйства, вместо
того чтобы передать их прямо монополиям.)
Монополии больше не заинтересованы в поддержке бедного
рабочего класса, они против такой поддержки. Очевидно, что
общий интерес всех монополистических капиталов состоит в
прекращении всяких субсидий сельскому хозяйству и прек¬
ращении всех действий, помогающих существованию рабочего
класса. Вот почему политика жесткой экономии в этой области,
равно как и в других областях, настойчиво проводилась прави¬
тельством Жискара д’Эстена.
Все-таки в конечном итоге эта политика обернулась против
самого капитала. Из-за уничтожения мелких хозяйств цена ра¬
бочей силы не уменьшается, а растет в результате ранее рас¬
смотренных нами причин: бедность выгодна крупному капи¬
талу, способствует концентрации капитала и производства,
облегчает получение средней нормы прибыли. Капитал в пище¬
вой промышленности и в других отраслях, производящих
предметы потребления, во все большей мере ориентируется на
богатую клиентуру. Его конкуренция с другими капиталами
обостряется.
В этих условиях, как показывает статистика, цены на пред¬
меты потребления опережают средний рост цен.
Конечно, предприниматель норовит заплатить рабочим за
ту же работу меньшую реальную заработную плату. Но это очень
быстро становится невозможным. Трудящиеся в борьбе за свои
права добились некоторых гарантий (хотя и ограниченных),
защищающих их от резкого снижения покупательной способ¬
ности. Кроме того, предприниматель не может неопределенно
долгое время сопротивляться требованиям трудящихся, так как
В ряде случаев речь идет скорее о группах финансового капитала, где и
банки и промышленные объединения находятся под контролем финансо¬
вой олигархии. Примером может служить группа Ротшильдов, контро-
лирующаядаряду с большим количеством банков, финансовых компаний,
разнообразных промышленных предприятий, ряд важных секторов
пищевой промышленности Франции.
130
по мере обострения конкуренции и возрастания капитала все
опаснее становится упускать возможности извлекать прибыль.
Но самое важное последствие концентрации капиталов и обост¬
рения конкуренции, усиливающееся по мере продолжения
политики жесткой экономии, состоит в стимулировании по¬
вышения органического строения капитала.
Правые утверждают, что слишком высокая заработная
плата заставляет предпринимателей устанавливать оборудование,
упраздняющее рабочие места. На самом деле все наоборот.
Чем ниже падает заработная плата, тем больше возможностей у
капитала покупать дешевую рабочую силу и станки. Конечно,
этот процесс носит ограниченный характер: его лимитируют
потребности производства в квалифицированной рабочей силе.
Но тенденция тем не менее сохраняется.
В принципе, чем ниже заработная плата, тем труднее на ней
сэкономить, тем менее выгодно вводить новшества. Но этот
процесс сильно замедлен в наше время ростом номинальной
заработной платы, что делает выгодной для предпринимателей
экономию на оплате работников категории О С, о чем свиде¬
тельствует происходящая автоматизация производства. Кроме
того, скорость накопления и оборота капитала приводит к тому,
что, упразднив 5 рабочих мест в течение года, капиталист по¬
лучает больше, чем если бы он упразднил те же рабочие места
в течение 3—4 лет.
В целом политика жесткой экономии в современных усло¬
виях стимулирует высококонцентрированные производства,
разбазаривающие капитал и ускоряющие падение средней нормы
прибыли. Это постоянное разбазаривание средств в свою очередь
приводит к сужению круга прибыльных видов деятельности для
капитала. Темп роста производства имеет тенденцию к снижению,
что в свою очередь лежит в основе снижения доходов. В резуль¬
тате спрос падает, и порочный круг политики жесткой экономии
угрожает прибыльности будущих производств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как видим, политика жесткой экономии не является реше¬
нием проблемы. Это даже и не выход из кризиса по-капитали¬
стически. Капиталу угрожает излишек капитала. Политика
жесткой экономии не может решить эту проблему, она лишь
усугубляет ее. В наше время в такой стране, как Франция, она ее
тем более обостряет, что концентрация капиталов уже высока,
конкуренция ожесточения, избыток капитала угрожающ. Не¬
смотря на разницу в положении отдельных трудящихся, раз¬
личную интенсивность их труда, более или менее прочное место,
131
более или менее низкую заработную плату, все трудящиеся
находятся в положении, которое более чем когда-либо объеди¬
няет рабочий класс. Немонополизированные отрасли исчезают.
Предприятий, о которых предприниматели демагогически
твердят, что они не затронуты кризисом, на деле больше почти
не существует. Исчезают и предприятия, где традиционная
работа не затрагивается теми или иными изменениями. Везде
одна проблема: поменьше людей для обслуживания машины,
побольше прибыли на каждого занятого — таков закон пред¬
принимателей в цехах, в конторах, предприятиях обслуживания,
лабораториях и т.д. Выход везде один и тот же, везде он един¬
ственный: по-другому использовать средства производства, эко¬
номно использовать машины и оборудование, доверять рабочим,
самим организующим свой труд. Из существующего положения
можно вывести одно и то же заключение: не способна управлять
современным производством именно буржуазия. Будущее —
за рабочим классом.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ВОЗРАСТАНИЕ НЕУСТОЙЧИВОСТИ
АППАРАТА МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
ГОСУДАРСТВА И ДЕГРАДАЦИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ
Роль государства на протяжении всего периода- “ровного”
развития государственно-монополистического капитализма сво¬
дилась к тому, чтобы способствовать повышению нормы при¬
были господствующих капиталов. Рассмотрим коротко с этой
точки зрения результаты деятельности правительства Жискара
Д’Эстена.
ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО?
Потому что государство издавна вмешивалось в регулиро¬
вание сферы обмена, а в период кризиса капитализма было
вынуждено вмешаться и в процесс накопления капитала, став¬
ший слабым звенрм этой общественной системы.
В эпоху государственно-монополистического капитализма
главная проблема для господствующих капиталов — как это мы
видели — состоит в необходимости противостоять угрожающей
тенденции средней нормы прибыли к понижению. Задача реша¬
лась через использование множества средств (государственный
бюджет, государственные заказы, государственная собствен¬
ность, финансовые рычаги, финансовое регулирование и т.д.),
основной смысл которых состоял в перекладывании на государ¬
ство заботы о частном капитале, не приносящем прибыль. В эпо¬
ху кризиса государственно-монополистического капитализма
вопрос, стоящий перед господствующими капиталами, заклю¬
чается в следующем: как сделать рентабельными максимальное
число способов приложения капитала, живя за счет разбазарива¬
ния других капиталов и не неся расходов, связанных с обесцене¬
нием капитала? Путаясь разрешить эти противоречия, государ¬
ство поставило на службу частному капиталу ряд секторов хо¬
зяйства, причем их продукция поставлялась частному капиталу
по заниженной цене, не отражающей реальные издержки в усло¬
виях данной системы. Таким образом, монополиям дешево
обходились вода, электроэнергия, транспорт, телекоммуникации.
Государство взяло на себя жилищное строительство, предназна¬
ченное для рабочих и служащих, начальное образование и т.д.
133
Государство превратилось в нечто вроде огромного магази¬
на, распродающего уцененные товары для капиталистов: уценен¬
ное электричество, уцененный транспорт, уцененная наука
и т.д. Государство нарушало систему получения средней нормы
прибыли, довольствуясь меньшим. Эго не что иное, как система
государственного стимулирования накопления частного моно¬
полистического капитала. В этих условиях монополии могли, как
правило, получать среднюю норму прибыли на свои капиталы.
Налоги, обесценение сбережений, инфляция и другие факто¬
ры, бьющие по трудящимся, были платой за то, чтобы "запол¬
нить разрыв”, дать монополиям возможность получать среднюю
норму прибыли. В условиях кризиса этой системе все труднее
гарантировать капиталы от действия тенденции средней нормы
прибыли к понижению. Магазин по распродаже уцененных
товаров обходится все дороже и все меньше соответствует
потребностям монополистических капиталов. Государственный
сектор оказывает услуги капиталу, но... ведь он их оказывает
всем монополиям, т.е. какой-то группе и ее конкурентам. Это
становится все более нетерпимым.
Вот пример. В телефонной технике постепенно не остава¬
лось места для всех основных компаний: "Томсон”, ”Компани
женераль д’электрисите”, АОИП, ”Депап”, САТ и т.д. Заказы
государственной организации ПТТ ("Почта, телеграф, телефон”),
которой принадлежит монополия в этой сфере хозяйства, по¬
степенно стали распределяться выборочно. После заключения
нескольких выгодных сделок с КЖЭ основная часть заказов
была передана ”Томсон”.
Государство предоставляет свои услуги дешево. Значит, оно
составляет конкуренцию капиталам, которые поместили бы
средства в рентабельные участки этих секторов экономики.
В эту категорию входят частные почтовые конторы, грузовые
автомобильные перевозки, поставка "аварийных” электро¬
генераторов для предприятий и т.д. То, что оплачивает госу¬
дарство, оплачивают прежде всего трудящиеся. Но даже и в
этом случае капиталисты считают, что услуги слишком дороги.
То, что трудящиеся платят государству, должно прямо попадать
в карманы монополий, а не в государственную казну.
Все это показывает, что мы приблизились к границам воз¬
можного для государственной политики в этой области. Эти
пределы легко видимы, например, в деле "Шарбоннаж де Франс”.
ПРИМЕР "ШАРБОННАЖ ДЕ ФРАНС”
В течение долгого времени упадок угольной промышлен¬
ности объяснялся переводом национальной энергетики на выра¬
ботку дешевой электроэнергии из нефти. Сегодня стратегия,
134
построенная на использовании исключительно нефти, пере¬
живает кризис. Уголь именно потому, что он стал чем-то вроде
"побочного продукта" в энергетике, используется на давно
амортизированных установках. Он снова стал рентабельным.
В соответствии с привычными тенденциями предприниматели
должны были бы потребовать реприватизации угольной про¬
мышленности, а государство продать "Шарбоннаж де Франс"
частному сектору. Почему оно этого не сделало? Потому что
во Франции больше нет места для частной угледобычи.
Автоматизированные установки, стбящие десятки миллио¬
нов франков, должны принести намеченную прибыль в течение
двух-трех лет. Иначе вероятность получения прибыли становится
слишком неопределенной. Для частных угольных шахт аморти¬
зационный срок в два-три года (принимая во внимание объем
необходимых средств) означал бы необходимость установить
совершенно невозможные цены на уголь. В свою очередь круп¬
ный промышленный и финансовый капитал также стремился бы
вложить средства в угольную промышленность, что влекло бы
за собой одновременно и повышение цен на уголь, и падение
спроса на него. Шахты могли бы снова составить конкуренцию
нынешним частным секторам, т.е. инвестиции в угольную про¬
мышленность могли бы оказаться столь же прибыльны, как в
любой другой сектор хозяйства. Может быть, не стбит пере¬
давать производство, находящееся под контролем государства,
во власть монополий? Может быть, государственный сектор
сможет по-прежнему продавать уголь по очень низкой цене?
Это больше невозможно по двум причинам.
С одной стороны, это потребовало бы крупных субсидий
угольной промышленности с тем, чтобы продавать уголь по низ¬
кой цене. В ином случае частный капитал не будет заинтересо¬
ван в приобретении угля. К нынешним субсидиям должны до¬
бавиться средства, предназначенные для обновления основного
капитала. Между тем монополии стремятся сами заполучить эти
средства. Чем крупнее капитал, тем неохотнее он соглашается на
сохранение в долгосрочной перспективе государственного ка¬
питала, воспользоваться которым ему, возможно, и не придется.
И в то же время им, вероятно, смогут воспользоваться неже¬
лательные конкуренты.
С другой стороны, дешевый уголь составил бы еще более
сильную конкуренцию нефти, ядерной энергетике, куда моно¬
полии вложили капиталы. Это угрожало бы их прибылям. В то
же время ограниченное использование дешевого государствен¬
ного угля остается полезным при условии, что он не составляет
конкуренции частному капиталу, а, наоборот, используется для
его финансирования. Именно так поступает ЭДФ, продолжая
покупать у "Шарбоннаж де Франс" очень дешевый уголь, что
135
позволяет ей дороже платить за все необходимое для произ¬
водства ядерной энергии. Но частный капитал хочет иметь
прибыль и от угля. Так как ее невозможно получить от фран¬
цузского угля, капитал импортирует уголь.
Государственные порты, железные дороги, средства государ¬
ственных угольных шахт обеспечивают финансирование импорта
угля. Значительная часть поставок перевозится судовладельцами,
суда которых приобретены на государственные средства. Круп¬
ные государственные и частные группы покупают за границей
совместно с международными монополиями угольные шахты в
странах, где есть большой простор для разбазаривания капитала:
в США, Канаде, Австралии и т.д. Среди государственных компа¬
ний так действуют ЭДФ, КОЖЕМА, ЭЛФ, среди частных — КФП,
”Эр Ликид”, ”Спи-Батинель” (группа ”Ампен”). Кроме соб¬
ственно угля, источником прибыли могут служить транспорти¬
ровка, страхование, фрахт, финансирование, инфраструктура
(угольные порты) и т.д. Короче говоря, государственный сектор
во Франции уже не может освободить занимаемое им место для
частного капитала. Он помог частному капиталу отправиться за
рубеж на поиски новых капиталов для разбазаривания капитала
и рабочей силы трудящихся с целью возможно более длительной
их сверхэксплуатации опять-таки ради финансирования раз¬
базаривания французского капитала за границей.
Государственному сектору все труднее помогать частному
капиталу получать прибыль в самой Франции.
Одновременно выясняется, что государственный капитал
не в состоянии обеспечить экономию постоянного капитала для
частного сектора путем ускоренного накопления государствен¬
ного капитала. Государственное накопление должно строиться с
учетом нескольких факторов. Государственный сектор должен
снабжать частный сектор товарами и услугами, покупать у
частного сектора и поддерживать его прибыли, накапливая при
этом как можно медленнее, чтобы аккумулировать минимум
прибавочной стоимости (дабы не создавать угрозу прибыли
частного капитала), уступая ее львиную долю все более огра¬
ниченному и определенному кругу частных компаний.
При этом государственный сектор должен экономить на
переменном капитале, чтобы найм в государственном секторе не
пришел в противоречие с политикой сохранения резервной армии
труда, чтобы он способствовал общему понижению ставок за¬
работной платы. Крому того, государственный сектор должен
продавать дешево свою продукцию частному сектору, чтобы по¬
зволить ему экономить на постоянном капитале. Итак, продавать
не слишком дешево, избегая конкуренции с частным капиталом;
покупать дорого, чтобы финансировать прибыль одних, но не
слишком дорого, дабы не угрожать прибыли других.
136
КОМПЛЕКС ПРОТИВОРЕЧИЙ
Этот комплекс противоречий заставляет частный капитал
переоценивать роль государственного сектора и больше ценить
его коммерческие и финансовые возможности, особенно значи¬
тельные при проведении политики внешнеэкономической экс¬
пансии и экспорта капитала. Иначе говоря, задача государствен¬
ного капитала состоит в том, чтобы лучше вписываться в стра¬
тегию упадка. Помощь государства монополиям в виде суще¬
ствования государственной собственности оказывается стесни¬
тельной, как только господство монополий охватывает боль¬
шую часть средних и даже мелких предприятий.
Помощь государства по своему характеру такова, что,
распространяясь на те или иные монополистические капиталы,
она в известной мере вступает в конкуренцию с некоторыми
другими монополистическими капиталами. Эта помощь тор¬
мозит получение максимальной прибыли путем установления
цен, обеспечивающих получение средней нормы прибыли высоко¬
концентрированными промышленными капиталами, что особен¬
но хорошо видно на примере автомобильной промышленности.
Такая помощь в большей мере поощряет капиталы с низким
органическим строением.
В силу этого по мере повышения органического строения
капитала и его приближения к средней величине помощь госу¬
дарственного сектора теряет свою эффективность. Помощь
капиталам с низким органическим строением создает конкурен¬
цию концентрированным капиталам. Между тем, как мы видели,
концентрированные капиталы по мере того, как монополии
захватывают всю экономику, становятся все более уязвимыми
для такой конкуренции.
Вмешательство государства предполагает наличие государ¬
ственного сектора, где органическое строение капитала долгое
время держится гораздо выше среднего уровня (так оно и есть).
Вместе с тем, это вмешательство должно откликаться на два
противоположных требования. С одной стороны, необходимо
достаточно быстрое накопление в государственном секторе для
обеспечения развития государственного капитала; с другой —
снижение общей роли госсектора в экономике, необходимое
для того, чтобы госсектор не стал в свою очередь требовать
средней нормы прибыли.
Это противоречие проявилось, например, в двух крупных
волнах государственного инвестирования. Речь идет о вложе¬
ниях в энергетику в 1970—1974 гг., в связь и телекоммуника¬
ции — в последующие годы. В каждом из этих секторов инвести¬
ции быстро росли, чтобы затем снизиться и дать возможность
частному сектору по дешевке получать их продукцию.
137
Действительно, цифры показывают, что доля общего числа
занятых, приходящаяся на энергетику, транспорт и телекомму¬
никации, где государство выступает основным инвестором,
снизилась гораздо быстрее, чем доля общего капитала, при¬
ходящаяся на эти сектора. Этот процесс продолжается в пос¬
ледние годы. Цифры показывают: инвестиции на одного занято¬
го в государственном секторе становятся все весомее, что удо¬
рожает новые государственные инвестиции и рикошетом при¬
водит к потере финансовых средств, которые рассчитывали
получить многие частные монополии.
Одновременно происходит медленное, но неуклонное сниже¬
ние удельного веса государственного сектора в общем капитале
(иначе создалась бы конкуренция частному сектору). И с этой
стороны выгода государственной помощи для каждой отдельно
взятой капиталистической группы уменьшается.
ЗАПУТАННОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Таким образом, правительство Жискара д’Эстена сделало все
для возможно более широкой реприватизации государственной
собственности. Оно ввело частные капиталы в курс всей механи¬
ки государственного вмешательства в экономику, больше при¬
способило это вмешательство к интересам групп капиталистов
и развило его (в том числе в форме гигантских закупок, произ¬
водимых государственным сектором) в соответствии с интереса¬
ми частного капитала и их противоречивым характером. Акцент
в государственной помощи сместился в сторону государствен¬
ных заказов, бюджетной и финансовой поддержки, в сторону
стимулирования путем установления обязательных норм. По¬
мощь принимает все более конфиденциальные формы, ускольза¬
ющие от любого демократического контроля. Официальная
идеология проводится на практике тайно.
РЕПРИВА ТИЗАЦИЯ
Основная тенденция в развитии государственного сектора
определяется стремлением оставить государственному капиталу
лишь производства со слишком высоким для частного сектора
органическим строением капитала и систему продаж, позволяю¬
щую контролировать государственный рынок. Так получилось
с ЭДФ, число концессионеров которой резко возросло. Так по¬
лучилось с ’Тено”, СНИАС, у которых возросло число смешан¬
ных компаний и участий частного капитала международных
монополий в капитале этих компаний.
138
Эта "неолиберальная” политика принесла свои плоды. С од¬
ной стороны, часть промышленных и финансовых империй про¬
должила концентрацию капитала, распространила дальше свое
господство, развила промышленный и финансовый аппарат так,
чтобы лучше преуспеть в гонке за прибылью. Такова история
восхождения групп КЖЭ, "Томсон”, "Матра” и др., иллюстри¬
рующая благотворность политики Жискара д’Эстена для гос¬
подствующих капиталов. С другой стороны, более "частные"
формы государственной помощи так же противоречивы, как и
само сохранение государственного сектора. Субсидии зажаты
между "автоматическим" предоставлением и избирательностью.
Скидка с процентной ставки при предоставлении кредитов
снижает цену кредита. Банки считают, что эта мера направлена
против них. Премии поощряют всех и никого. Специальные
фонды либо слишком, либо недостаточно избирательны. Раз¬
личные .нормы, устанавливаемые государством, обязательны,
поэтому и эффективны. Они обходятся недорого, но не гаран¬
тируют получения прибыли.
ПРИМЕР С НОРМАМИ
ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ ЗДАНИЙ
Теплоизоляция зданий может образовать вокруг себя значи¬
тельный рынок. Под предлогом экономии энергии правитель¬
ство Жискара д’Эстена разработало целую систему норм тепло¬
изоляции старых и новых зданий, предусматривающую различ¬
ные премии. Совершенно ясно было, кто получит выгоду от
данной правительственной меры: "Сен-Гобен" является прак¬
тически единственным производителем стекловолокна во
Франции.
Между тем, чтобы вся операция не повлекла за собой раз¬
базаривания крупных средств — это было бы слишком тяжело
для хрупкого равновесия системы, — государству пришлось
умерить свое честолюбие: ограничились "рентабельной" изоля¬
цией. Был объявлен конкурс; сделка на проведение теплоизоля¬
ционных работ гарантировалась только примерно для двадцати
тысяч квартир; премия за оборудование одной квартиры была
сокращена до одной десятой реальной стоимости операции,
причем рентабельной считалась операция, позволяющая сэконо¬
мить на одном жилище количество топлива, эквивалентное
одной тонне нефти, т.е. сократить затраты топлива вдвое, что
было совершенно нереальной задачей.
Изучение стоимости изоляционных работ показывает, что
когда ограничиваются частичными мерами, используя мелкие
приспособления, не требующие больших затрат, то экономия
139
электроэнергии достигается незначительная. Когда же пред¬
принимаются крупные работы и переделываются целые здания,
то тут появляются ббльшие возможности разбазаривать капитал,
что может не помешать достичь одновременно и более высокой
экономии энергии.
В конечном итоге обязательная изоляция не обеспечила до¬
статочных прибылей ”Сен-Гобен”, и эта компания была вынуж¬
дена закрыть часть своих заводов. Государственные заказы,
всегда являвшиеся предметом ожесточенной конкуренции,
упираются в новые пределы. Широкомасштабные сделки создали
бы не только проблему поддержания равновесия между моно¬
полиями. Главное — возникла бы возможность получить круп¬
ную сверхприбыль. Это вызвало бы такое быстрое накопление
капитала, что в течение короткого времени появилось бы мно¬
жество финансовых проблем. Государственные заказы, раз¬
бухая, повлекли бы за собой такую растрату капитала, которая
бы неминуемо отразилась на норме прибыли. Отсюда следует
"охлаждение” в таких секторах; как налаживание телефонной
связи, строительство автодорог и больниц...
Кроме того, "охлаждение” означает для частного капитала
потерю предполагаемой прибыли. Если государственные пред¬
приятия еще в 1980 г. осуществляли большие закупки, чтобы
восполнить уменьшение бюджетных закупок, то и тогда это
делалось так, чтобы не слишком уменьшать их прибыль, сох¬
ранить ее для прямой передачи частным капиталам.
Они покупали, занимая все больше за границей, преиму¬
щественно у американских банков, добавляя к значительным
займам предыдущих лет новые. Таким образом, государствен¬
ные предприятия способствуют повышению учетной ставки,
помогая удорожанию кредита и лишая в итоге прибыли многие
капиталы.
Ясно, что усилий государства недостаточно для того, чтобы
открылись перспективы достаточно длительного получения
прибыли. Именно это показывает известный пример со свето-
волокном.
ПРИМЕР СО СВЕТОВОЛОКНОМ
Появилось новое поколение средств связи: световолокно.
По одной его нитке толщиной с волос можно передать в десять-
двадцать раз больше информации (в том числе в виде изображе¬
ния), чем по одному медному проводу. Более легкое, более
гибкое, оно к тому же производится на базе весьма доступного
материала — кремнезема.
Совершить скачок в области средств связи позволило по¬
явление в 60-е гг. лазера. Проблема заключалась в том, чтобы
140
добиться передачи информации на расстояние без значительных
потерь. Все здесь в большей мере зависит от исходного мате¬
риала — стекла. Рождение световолокна открыло возможности
получать крупные прибыли...
Американский гигант "Корнинг”, занимающийся произ¬
водством стекла и подвизающийся в электронике, не допустил
здесь ошибки. Эта компания охватила рынок картельными
соглашениями на основе своего патента, не являющегося, по
мнению специалистов, ни лучшим, ни самым новым в области,
где техника развивается чрезвычайно быстро, как это обычно
бывает в момент, когда появляется надежда на скорое получе¬
ние прибыли. Более новой, более удобной является технология,
разработанная французским Национальным центром техниче¬
ских исследований (СНЭТ) и переданная затем частным капи¬
талам (”Сен-Гобен — Понт-а-Муссон”).
Другие французские компании тоже попытали свои силы.
САЖЕМ через посредство САТ соорудила экспериментальную
установку в Биаррице.
КЖЭ занималась изучением этой темы в лабораториях в
Маркуса*; "Томсон” —у себя в Корбевиле1. Занимались ею
упомянутая "Сен-Гобен”, американские ИТТ и "Корнинг”
и др. Все втянулись в работу. И здесь, как и в каждом случае
технологического прогресса, возникла серьезная проблема.
Световолокно дает возможность сделать шаг вперед, но он
не таков, чтобы его сделали все. Каждый предлагает свою техно¬
логию, свою систему связей и финансирования с тем, чтобы
получить всю возможную прибыль. В любом случае всегда
оказывается слишком много капиталов, ищущих прибыли,
по сравнению с возможной прибылью.
Технология, подобная технологии световолокна, настолько
тонка, настолько точна, что за любым предлагаемым вариантом
следует множество капиталов и различных технологий, тре¬
бующих своей доли. Например, весьма сильно различаются
технологии предотвращения потерь при передаче информации
на расстояние. Здесь существенно отклонение даже в один
микрон на километр волокна. Кроме того, варьируются степень
чистоты используемого стекла, различные добавки, ретрансля¬
торы (которые усиливают луч в зависимости от степени его
ослабления на расстоянии и которые различны в зависимости
от чистоты стекла), разделяющие мониторы, двусторонние
мониторы, коммутаторы. Технологии склеивания волокон
различаются так же, как и типы полимеризации для произ¬
водства смол и даже типы изоляционных оболочек и т.д.
1 Маркусси (Магсди$$15) - город к югу от Парижа; Корбевиль
(Со^ЬеV^^^е).
141
На основе действительно революционной технологии воз¬
никает поле деятельности, на котором хочет закрепиться каж¬
дый. Технологии в этой области множатся. Все это притягивает
множество капиталов. Их масса разбухает настолько же несораз¬
мерно возможностям приложения сил, насколько значительно
техническое новшество. Это тем более верно, что световолокно
в скором времени заменит другие системы связи. Рынок будет
расширяться в большей мере именно на основе световолокна.
Но кто же производит традиционные кабели? КЖЭ ("Кабль
де Лион”), "Томсон”, ”Жемон-Шнейдер”. Все те же. Теперь
нужно, чтобы было место для КЖЭ — кабели и световолокно;
также для "Томсон” — кабели и световолокно... Нужно место и
для ”Сен-Гобен”, которая считает себя электронной компанией
ничуть не хуже других, и т.д. Место необходимо и для всех тех,
кто вращается вокруг этих трестов. Понимая это, такие группы,
как "Томсон”, постарались лучше картелизировать рынок
средств связи. Так, "Томсон” перестроила свое кабельное произ¬
водство в союзе с "Жемон-Шнейдер”.
Что же получается? "Томсон” заняла сильную позицию.
Но проблема в целом обострилась, так как теперь капиталы
стали еще более концентрированными, а значит, и более за¬
висимыми. Необходимо дать место филиалу "Томсон”, зани¬
мающемуся световолокном, не нанося ущерба интересам мощ¬
ного финансового союза ”Томсон — Жемон-Шнейдер”.
Итак, все присутствуют. Но практически никто не пошеве¬
лится для того, чтобы развернуть настоящее производство.
На протяжении ряда лет эти капиталы тратят безумные деньги
не на производство, а на заключение союзов. Начать произ¬
водство для каждого из них, учитывая величину разыгрываемых
ставок, значило бы ввязаться в настоящую войну, где неизвестно,
будут ли вообще победители. Кроме того, структура цен не
стимулировала производство. С 1976 г. цены безостановочно
снижаются: с 25 франков они упали до 5 франков. Это снижение
цен преследовало две цели: отвратить капиталы от производства
световолокна, дабы избежать его конкуренции. Таким образом,
система цен закрывала перспективу получения прибыли капи¬
талами. Кроме того, система позволяла крупным капиталам про¬
сочиться в сектор хозяйства, связанный преимущественно с
технологиями, разработанными либо мелкими и средними
предприятиями, либо государственными исследовательскими
центрами.
Низкие цены в итоге приводят к удушению мелкого произ¬
водства и позволяют крупным капиталам (КЖЭ, "Томсон”,
"Филипс”, ИТТ, ”Сен-Гобен”) за относительно невысокую цену
вступить на рынок, скупив многочисленные технологии и мел¬
кие компании, а затем занять выжидательную позицию. Отсюда
142
следуют постоянное снижение цен и ускоренная концентрация.
Очевидно, что это привело к обострению противоречий. Итак,
никто не шевелится, но лишь до того дня, когда государствен¬
ный сектор, представленный компанией ПТТ, примется за дело.
Решения, принятые в январе 1981 г., многозначительны.
Прежде всего рынок, открытый государственной ПТТ, невелик.
Это совсем не Эльдорадо, на что можно было бы надеяться.
Слишком большой рынок световолокна, породив надежды на
гарантированную прибыль, распахнул бы двери перед новой
волной накопления в производстве световолокна. Собственно
говоря, надежды связываются с расширением государственного
рынка.
Однако подобное течение событий угрожало бы многим
интересам, а не только производителям средств связи. Возникла
бы проблема распределения общей прибыли между капиталами
в пользу монополий, занимающихся световолокном. В.резуль¬
тате же производство световолокна надолго могло оказаться
нерентабельным, так как массы капиталов устремились бы за
этой добычей, что только усложнило бы и без того трудные
проблемы.
И вот капиталы лишают себя прибылей, которых они вправе
были бы ожидать от революционного технического достижения.
Государственный сектор, выполняющий роль "гасителя углей”,
вынужден препятствовать широкому распространению новой
техники из-за угрозы усиления существующих трудностей.
ФРАНКО-ФРАНЦУЗСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
Рассмотренное нами переплетение интересов говорит о
многом. Что же происходит в дальнейшем? Образуется компа-
ная, 49% капитала которой принадлежит "Томсон”, а 51% —
”Сен-Гобен”. Эта компания совместно с американской "Корнинг”
владеет предприятием, которое будет производить желанные
волокна (доля ”Сен-Гобен” — 44%, доля "Корнинг” — 56%).
В объединенной компании "Томсон — Сен-Гобен” ведущая роль
принадлежит "Сен-Гобен”. Почему? Потому что "Томсон" и
КЖЭ являются прямыми конкурентами в производстве средств
связи. А так как КЖЭ не включена в цепочку, связанную со
световолокном (для всех не хватит места), то не следует ставить
"Томсон” в слишком выгодное положение. Но так как нет
причин лишать КЖЭ возможности выступить на рынке свето¬
волокна, то ей отводят сектор налаживания подводной связи,
похоже, имеющей большое будущее. Легко заметить, что здесь
обнаруживается своего рода разделение труда. КЖЭ всегда идет
впереди (опыты, эксперименты, технология и т.д.). Эта компа-
143
ни» осуществила связь на основе световолокна между городами
Ле-Ман и Ла-Флеш2. Но что касается производства, то КЖЭ
уступает место иностранным технологиям, реализуя француз¬
ские технологические достижения за рубежом.
Каждый раз (ядерная энергетика, телефонная техника,
световолокно) КЖЭ предстает "проигрывающим гигантом".
На деле же она успела воспользоваться всем, что необходимо,
и теперь устремляется за границу с технологией и государствен¬
ными средствами. В настоящее время кроме средств, отпущен¬
ных на подводную связь, КЖЭ получает государственные креди¬
ты на исследования оптико-электронных элементов, связанных
с другой революционной технологией.
Что же касается технологии, выбираемой ПТТ, то она амери¬
канского происхождения. Действительно, принять французскую
технологию означало бы поставить какую-то одну финансовую
группу в гораздо более выгодное положение. Это подрывало бы
фундамент под зданием, построенным с таким трудом. Принять
технологию "кварц и кремнезем" означало бы дать слишком
большое преимущество "Сен-Гобен", которая уже занимает
лидирующее положение в компании, учрежденной для произ¬
водства световолокна. Ее и сделали основной ради того, чтобы
не ставить в слишком выгодные условия "Томсон”.
В этой обстановке, казалось бы, можно выбрать несколько
французских технологий. Немыслимо. Учитывая их разнообра¬
зие, это сведется к наплыву в производство световолокна
избыточных капиталов, причем к ним пришлось бы добавить и
те, которые необходимы для обеспечения совместимости раз¬
личных технологий.
В этом случае либо резко снизилась бы прибыльность про¬
изводства световолокна, либо она обеспечивалась бы в ущерб
другим капиталам. Императив рентабельности заставил ПТТ
заявить, что технология, разработанная СНЕТ (один из ее филиа¬
лов), не соответствует нормам ПТТ. Единственное возможное
решение — обратиться к зарубежной технологии, играющей роль
арбитра во франко-французской конкуренции по расчленению
государственного сектора.
Между прочим, принять американскую технологию ("Кор¬
нинг”) — это не что иное, как дать возможность "Томсон”,
"Сен-Гобен", так же как и КЖЭ, экспортировать французскую
технологию и обосноваться за рубежом. Это и есть два необ¬
ходимых условия для того, чтобы обеспечить прибыльность
капиталов, накопленных в производстве световолокна, без
нанесения ущерба другим капиталам.
2 Ле-Ман (ЬеМапз) иЛа-Флеш (Ьа ПёсНе) - городана северо-востоке
Франции, расположенные недалеко друг от друга.
144
Собственно говоря, запросы частных компаний не так уж
велики: часть государственного рынка средств связи. Фран¬
цузский капитал ведет свою игру, выкачивая с помощью ино¬
странного капитала средства и пытаясь таким образом разре¬
шить свои противоречия. Он выбирает очень узкую специали¬
зацию, чтобы полностью использовать возможности экспорта.
Очевидно, что связь, основанная на использовании свето-
волокна, найдет применение также в передаче информации в
электронике. Отсутствие решающего прогресса в разработке
периферических устройств в этой области (механизм "ввод —
вывод”) — одно из препятствий, мешающих ускорить быстро¬
действие электронных машин (из-за технологии периферических
устройств и связи).
Бесполезно ускорять обработку данных, если нельзя в том
же ритме получать информацию о результатах. Технология
свето волок на позволит (отчасти) решить эту проблему. Как
только она будет реализована, увеличатся возможности цент¬
ральных систем вычислительных машин. Надежность повысится.
Действительно, световолокно не передает помехи, которые
обычная машина регистрирует как информацию.
Суммируем растраченные средства: расходы на исследо¬
вания, государственное финансирование, инвестиции, техно¬
логия—вся эта работа сделана впустую, просто как средство
финансового давления, чтобы в конечном итоге позвать аме¬
риканцев. Французские капиталы удовлетворяются грабежом,
так как они не хотят "производить французское”. Производить
световолокно для вычислительной техники означало бы произ¬
вести большую машину. А этого они не хотят. Они предпочи¬
тают купить такую вычислительную машину, чтобы затем ее
продать.
Вычислительная техника становится все более и более
американской; в составлении программ—та же картина: их
компоненты — американские. В этом ряду не хватало лишь
средств связи, передачи информации. Теперь и они оказались
американизированными. Наша промышленность находится под
угрозой. А вследствие американского влияния в сфере массовой
информации в опасности оказываются и наши демократические
институты.
В конце июля 1981 г. после всех хлопот, связанных с рас¬
пределением финансовых средств, КЖЭ решила пересмотреть
всю схему расстановки сил, претендуя на несколько большее
участие в деле.
Пример со световолокном показывает, что монополии
упускают возможность получения высокой и надежной прибыли
”в среднем”, но... не для всех.
Перед лицом подобных действий, все серьезнее угрожающих
145
прибылям всей монополистической олигархии, государство
вынуждено брать на себя задачу определения долгосрочной
промышленной стратегии, еще активнее поддерживая накопле¬
ние капитала. Оно может решить эту задачу, лишь помогая
монополистическим предприятиям найти рентабельные для
них "ниши”. И ничего больше.
Значит, государству придется усиливать избирательность
помощи. Так называемая "помощь секторам", предоставляв¬
шаяся отраслям, в которых были заинтересованы крупные
компании или группы компаний, заменена прямой помощью
крупным монополиям, присутствующим в данном секторе.
Такая избирательность никого не удовлетворяет: она одно¬
временно и слишком широка, и слишком узка. Слишком широ¬
ка, так как, по логике капиталистов, незачем поощрять чрез¬
мерное число предприятий и тратить большие средства на под¬
держку конкурентов. Слишком узка, так как нельзя упускать
возможность извлечь прибыль.
ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ кодис
Предоставление помощи монополиям КОДИСом (Комитет
ориентации по развитию стратегических отраслей промышлен¬
ности), комитетом конфиденциальным, имеющим "секретные
фонды", является настоящей головоломкой. Так, среди по¬
лучателей средств для производства канцелярской техники
числятся КЖЭ ("Алкатэль”), ”Сен-Гобен’’ и "КИИ - Хониуэл
Бюль", контролирующая с недавнего времени "Томсон". КЖЭ
и "Томсон” также получают средства на развитие робототех¬
ники, как и "Эрно-Сомюа" ("Ампен") и т.д.
Секретность не решает всех проблем так же, как и надбавки
сверх обычной стоимости. КОДИС настойчиво просил компанию
"Томсон" сделать заявку на производство видеодисковой тех¬
ники, позволяющей воспроизводить телевизионные передачи
и призванной заменить, видеокассеты. Монополии, занимаю¬
щиеся электронной техникой, надеются на их широкое рас¬
пространение.
"Томсон" не ответила на предложение государства, так как
конкуренция в этой сфере была весьма острой: в ней участво¬
вали японские "Мацусита”, "Сони", английская "Филипс" и др.
В ходе сложных сделок сложились международные картели.
В общем, "Томсон" предпочла участвовать в производстве
японской системы видеодисков, будучи связанной с немецкой
компанией "АЕГ-Телефункен", которая, собственно, и произ¬
водит эту продукцию. Такая ситуация подтверждает, как хоро¬
шо было кем-то замечено, "промышленную отставку” группы
"Томсон — Брандт” и ее "сильное отклонение на протяжении
146
последних месяцев в сторону торговли”; ситуация указывает
также и на издержки конкурентной борьбы, толкнувшей "Том¬
сон” примкнуть к международному консорциуму (вероятно,
самому мощному в этой сфере), сформировавшемуся вокруг
"Мацусита” (60% рынка), с участием "Хитачи”, "Ахай”, "Ми¬
цубиси”, ”Шарп”, КСА и "Дженерал электрик”. Откровеннее,
чем когда-либо прежде, французские монополии ориентируются
на хозяев прибыли в надежде что-нибудь урвать для себя.
Государственные финансовые средства, разумеется, укреп¬
ляют позиции фирмы-получателя. Но если она сталкивается с
обострением конкуренции, то эти средства все меньше могут
помочь ей. Более того, получение государственных средств
усиливает неопределенность: увеличивается капитал, вовлечен¬
ный в операции, которые чем дальше, тем больше выходят из-
под контроля.
Монополии считают, что объем государственной помощи и ее
эффективность слишком низки. КОДИС воздействует на произ¬
водство примерю 2% валового внутреннего продукта. Журнал
предпринимателей ”ЛЮзин нувель” находит это недостаточным.
Для того чтобы иметь прочные позиции в экономической войне
монополий, необходим размах инвестиций, непосильный для по¬
добного комитета, когда сделки достигали бы десятков милли¬
ардов. Что же касается государства, то даже ценой невыносимо¬
го разбазаривания средств оно не успевает за темпами моно¬
полистического разбазаривания.
Если же придать КОДИСу больший размах, то это приведет
фактически к созданию второго министерства экономики. В
этом случае возникла бы опасность несоответствия между раз¬
махом государственного вмешательства и недостаточными
средствами.
ПОМОЩЬ МЕЛКИМ
И СРЕДНИМ ПРЕДПРИЯТИЯМ
Характерна политика, проводимая государством по отноше¬
нию к мелким и средним предприятиям. Помощь мелким и
средним промышленным предприятиям, которые "зарекомендо¬
вали себя”, является постоянным предметом демагогии. По
мере того как ухудшаются перспективы получения прибыли и
сужаются возможности маневра государственного сектора, эти
предприятия становятся единственным источником прибавочной
стоимости, производимой при относительно небольшой помощи
государства.
Мелкие и средние предприятия, как об этом говорил быв¬
ший министр промышленности М. Жиро, "часто гораздо более
эффективны, чем крупные”. Что из этого следует? Нужно ли им
"помогать”? Для монополий было бы полезно располагать
147
"резервом” предприятий, которые они могли бы грабить по
мере необходимости. В этом и состоит смысл "государственной”
помощи. Другой конфиденциальный комитет, КИДИСЕ, создан¬
ный в июле 1979 г. по инициативе мелких и средних предприя¬
тий, предоставил в течение двух лет помощь в размере 600 млн.
фр. (разумеется, увеличение помощи промышленности до 84
млрд. фр. без учета займов было предпринято по инициативе
крупных групп).
"Усилия" жискаровского правительства были замечательно
неэффективными. "Агентство по созданию предприятий" — это
чисто пропагандистский орган; гарантийные фонды, общества
взаимопомощи и т.д. оказались для мелких и средних пред¬
приятий слишком дорогостоящими по сравнению с их эффек¬
тивностью. Отмена налогов, субсидируя некоторые малопри¬
быльные предприятия, поощряет лишь сверхэксплуатацию
трудящихся, нанятых в этой связи.
"Единая касса", предоставляющая государственную помощь
предприятиям, оспаривается банками, которые видят в ней
конкурента. Помощь мелким и средним предприятиям для
осуществления нововведений, которую предоставляет органи¬
зация АНВАР, сводится обычно к грабежу технических досье
этих предприятий в пользу крупных компаний и к предоставле¬
нию помощи на неопределенных условиях, превращающихся
потом в финансовую ловушку.
Зато монополистическое лассо захлестнулось в промышлен¬
ности вокруг мелких и средних предприятий: усиливается нало¬
говый контроль; происходит внедрение средств информатики в
их управление, где все зависит от крупных электронных компа¬
ний; растет число советников по управлению, посылаемых
торговыми палатами; активна реклама, направленная на то,
чтобы побудить их покупать оборудование; над их инвести¬
циями осуществляется контроль через посредство банков;
происходит повышение процентной ставки; усиливается гос¬
подство заказчиков над субподрядчиками; сжимаются сроки
поставок под влиянием неустойчивой конъюнктуры на рынке;
устанавливаются невыгодные цены.
В целом определились довольно четкие контуры монопо¬
листического разделения труда между предприятиями: крупно¬
масштабное производство для крупных предприятий, подсобное
производство — для мелких и средних предприятий. Их инвести¬
ции явно контрацикличны по отношению к инвестициям круп¬
ных предприятий и, следовательно, выполняют функцию амор¬
тизатора производственных мощностей крупных предприятий.
Ясно виден и результат: сверхэксплуатация трудящихся мелких
и средних предприяитй, быстрое накопление капитала, рост
его органического строения и установление прямого или косвен-
148
ного монополистического контроля над мелким и средним
капиталом.
Мелкие и средние предприятия прямо участвуют в разбаза¬
ривании ресурсов. "Помощь” государства становится неэффек¬
тивной для монополий, так как она лишь обостряет конкурент¬
ную борьбу.
ИСТОЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ
Направляя финансовые средства на поддержку крупнейших
монополий, государство способствует истощению источников,
откуда оно получает прибавочную стоимость. Финансовые сред¬
ства, отпускаемые государством в "помощь” предприятиям,
придают этой "помощи” все более противоречивый характер:
она слишком дорогостояща и одновременно становится все
более неэффективной. Погруженная в лабиринты конкуренции
между монополиями, государственная помощь теряет основу
своей эффективности. Как только становится очевидным, что
государственная помощь не в состоянии обеспечить ни под¬
держку всех монополистических капиталов, ни необходимую
избирательность этой помощи, остается единственное решение:
усилить избирательность путем "списания излишних капиталов".
Эта политика ускоренного списания промышленных произ¬
водственных мощностей является ясным выражением ограни¬
ченных возможностей государства повышать прибыли крупного
капитала. Тот факт, что эта политика вынуждена была следовать
установлениям Европейского экономического сообщества, под¬
тверждает как решимость правительства Жискара д’Эстена
проводить политику, угодную монополиям, так и то, что на
национальном уровне проведение этой политики наталкивается
на новые барьеры. Напомним здесь лишь демонтаж черной
металлургии, упадок угольной промышленности, резкое падение
доходов в сельском хозяйстве и замедление его развития,
крутой спад в строительстве и общественных работах, опустоше¬
ния в текстильной, обувной промышленности и т.д.
Отметим, тем не менее, что результатом этих операций по
перекраиванию экономики явилось то, что одно или несколько
получивших наибольшие преимущества монополистических
предприятий в поисках прибыльного помещения капитала
оказались перед лицом еще более острой конкуренции со сто¬
роны других монополий на мировом рынке. Свобода маневра,
состоящая в том, что всегда есть малоприбыльные предприятия,
которые можно грабить, сужается, так как их выживает все
меньше. Мы видим, таким образом, новые границы государст¬
венной помощи монополиям, которая по сути своей имеет одно
содержание, но проявляется в трех основных направлениях: в
149
системе финансирования, системе государственных расходов и в
системе воспроизводства рабочей силы.
ФИНАНСОВЫЙ ПАРАЗИТИЗМ
Финансовая система периода подъема государственно-моно¬
полистического капитализма формировалась как довольно сла¬
женная структура. Благодаря обширному механизму стабиль¬
ных взносов (от ПТТ и других компаний) государство имело
возможность предоставлять в основном банкам и косвенно
предприятиям массу недорогих кредитов. Этому способствовали
и государственные учреждения, организованные вокруг депозит¬
ной кассы и национализированных банков и действовавшие
преимущественно через валютный рынок.
Банки выделяли дешевые кредиты преимущественно секто¬
рам экономики с низким органическим строением капитала
(жилищное строительство, общественные работы, торговля,
услуги). Они обеспечивали в форме кредитов лишь половину
внешнего среднесрочного и долгосрочного финансирования
предприятий. Другая же половина прямо или косвенно посту¬
пала от государственного и полугосударственного секторов.
Банки извлекали также значительные прибыли от помещения
во Франции средств, полученных за рубежом.
Но эта система, по мнению банкиров, становилась недоста¬
точно избирательной. Ее изъян усматривался в сильной позиции
государства как в сфере мобилизации финансовых ресурсов,
так и в сфере их распределения.
Тогда был взят курс на усиление приватизации функциони¬
рования финансовой системы. В то время как казначейство все
меньше занималось эмиссией и все больше занимало, денежная
эмиссия оказывалась прерогативой частных и государственных
банков. Кредитная политика, проводимая в интересах ведущих
монополистических групп, обостряет нехватку свободных
финансовых средств и ведет к повышению процентной ставки
до ростовщической. Формы вмешательства государства модифи¬
цировались так, чтобы меньше конкурировать с банками (на¬
пример, "скидка с процентной ставки" преследовала цель не
обеспечить получателю кредита какую-то фиксированную ставку,
а предоставить кредит по ставке, на столько-то процентов за¬
ниженной по сравнению с рыночной). Такие массовые кредит¬
ные организации, как "Креди агриколь", "Креди мютюэль",
деятельность которых изначально строилась на принципах вза¬
имопомощи, стали использоваться для оказания прямой помощи
монополиям. Так, "Креди агриколь" финансировала подъем
таких крупных частных групп, как "Женераль бискюи", "Бон-
дюэль” и т.д. Параллельно усилилась избирательность в сфере
150
аккумулирования средств, что повлекло за собой прогресси¬
рующее исчезновение мелких чеков, мелких взносов и т.д.
Деньги бедняков недостаточно рентабельны в сопоставлении
с внушительными денежными взносами богатых.
Одновременно развертывается острая борьба вокруг сбере¬
жений широких масс трудящихся, которые долгое время накап¬
ливались на сберегательных книжках. Недорогие и стабильные
средства все труднее найти по тем же причинам, по каким трудно
найти бесплатные деньги. Между тем банки, овладевая фондами
сберегательных касс, приводят лишь к дестабилизации основно¬
го источника недорогих денежных средств. Новых "источников”
бесплатных денежных средств, которые легко грабить, больше
нет. В результате непомерно возрастает сумма Долгов, что
служит важным признаком "разлаживания” системы.
Давление на производство со стороны финансовой системы
особенно усилилось с 1976 г., когда предприятия, воспользо¬
вавшись спадом 1975 г., несколько снизили свою задолженность
банкам. Это, однако, не привело к снижению процентной ставки:
она почти непрерывно возрастала, дойдя до ростовщического
уровня. Эта тенденция усилилась с тех пор, как американский
империализм, установив повышенную учетную ставку, мобили¬
зует финансовую Европу в поддержку доллара. В результате
финансовые выплаты становятся возрастающим бременем для
предприятий, превышая порой по объему фонд заработной
платы.
Разорение предприятий редко связывается с неудовлетвори¬
тельными результатами производства. Оно происходит чаще в
результате финансовых трудностей, которые вызывают или ко¬
торым способствуют действия банковских пулов или финансо¬
вых групп при полной поддержке государства. Результатами
этих действий становятся ненадежные рынки, ускоренная инфля¬
ция, возрастающие финансовые выплаты, замедленный рост
производства. В подобных условиях каждый ложный шаг обхо¬
дится все дороже. Тем более увеличивается дань, выплачиваемая
банкам за то, чтобы состоять в числе рентабельных предприятий.
С 1976 г. общая задолженность предприятий неимоверно воз¬
росла; ее рост может сравниться лишь с разбуханием займов,
предоставляемых им через банки. Иначе говоря, по мере обо¬
стрения кризиса банки все крепче держат в своей власти пред¬
приятия; последние же все больше используют взносы финан¬
совых групп и задерживают их возмещение.
Это было хорошо видно в 1975 и 1980 гг., когда спад произ¬
водства замедлил рост доходов в промышленности, заметно
поднявшихся в "хорошие” годы — 1974-й и 1979-й. В 1975 и
1980 гг. рентабельные предприятия готовы были дорого платить
за то, чтобы остаться таковыми, и банки заставили их раскоше-
151
ливаться на входные билеты в клуб богатых, уцелевших в
катастрофе. Прибыли банков достигли самой высокой точки.
Они, таким образом, показали, что их роль состоит в усилении
избирательности и концентрации капиталов, в подавлении
конкуренции со стороны менее удачно помещенных капиталов,
в углублении пропасти между капиталами, наживающимися на
кризисе, и ограбляемыми народными массами.
Таким образом, единственная перспектива — разбухание
задолженности предприятий по мере усиления риска неплатеже¬
способности. Это разбухание уже само увеличивает риск финан¬
сового кризиса, приводит к паразитическому росту финансовых
расходов, расширению валютных спекуляций, да и международ¬
ных спекуляций разного рода. Все туже затягивается вокруг
предприятий лассо крупных промышленных и банковских групп,
возрастающее число предприятий работает с перебоями. Все это
приводит к повышению приемлемого порога прибыльности для
господствующих капиталов.
Иначе говоря, финансовая концентрация в ходе кризиса
означает не только ограбление предприятий-аутсайдеров, но все
чаще — прямое их устранение, списание их производственных
мощностей.
БОЛЬШЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ
Система государственных расходов далека от совершенства.
С обострением кризиса 1973—1975 гг. для нее все более харак¬
терна неспособность обеспечить будущие прибыли, так как
система используется для того, чтобы оплатить прошлое раз¬
базаривание капитала. Государственные расходы скачкообразно
возросли с 1975 г. Заотим явлением скрываются противоречи¬
вые процессы. Государственные инвестиции (создание новых
служб и т.д.) и заработная плата государственных служащих
утрачивают прежнее значение, что отражает общее снижение
интереса монополий к дорогостоящим государственным секто¬
рам, где инвестиции окупаются лишь через длительные проме¬
жутки времени (система образования, здравоохранения, науч¬
ные исследования, создание инфраструктуры и т.д.). Монополии
считают, что перспективы получения прибыли недостаточно
надежны для того, чтобы финансировать все эти области.
Кроме того, распределение государственных заказов, как
мы видели, представляется неразрешимой головоломкой. При
этом ведущие государственные чиновники играют все менее
завидную роль. Расхищение государственных средств узким
кругом крупных поставщиков являлось, как это часто бывало
в истории, знаком глубокого кризиса государства и не пред¬
вещало для него ничего доброго.
Итак, правительство Жискара д’Эстеча при поддержке моно-
152
по л ий ориентировалось на комбинацию государственных норм
и обязательных выплат. Более широко вводится плата за проезд
по автострадам, установлены обязательные нормы теплоизоля¬
ции зданий (в пользу ”Сен-Гобен” и ”Шлюмбергер”) и т.д.
С выпуском электронных приборов широкого потребления
(а к этому готовятся монополии) речь пойдет о том, чтобы
навязать широким массам покупку различной домашней элект¬
роники и различные дорогостоящие услуги, которые станут
практически обязательными, начиная с электронного телефон¬
ного ежегодника. С учетом этой перспективы можно предполо¬
жить, что государственные инвестиции в ПТТ, в систему образо¬
вания, информации и некоторые другие сектора снизятся еще
значительнее.
Замедление экономического роста совпало с ростом дефи¬
цита государственного бюджета. В период подъема бюджетный
дефицит означает вычет из будущего накопления капитала. Это
опасно, но поправимо. Когда же накопление капитала замедля¬
ется, а дефицит все равно растет и счет, который нужно опла¬
тить, становится все большим, это означает, что капитал стре¬
мится продолжать растрату ресурсов, но платить по счету больше
не желает.
Дефицит бюджета, достигавший в кризисном 1975 г.
37,81 млрд, фр., снизился до 17,17 млрд. фр. в 1976 г. Он снова
поднялся до 37,5 млрд, в "хорошем” 1979 г., оставшись на том
же уровне и в "плохом” 1980 г. Между тем счет все растет.
Чтобы его оплатить, государство одалживает средства у банков
и других учреждений финансовой системы. В результате госу¬
дарственный долг увеличился с 224 млрд, в 1975 г. примерно до
400 млрд, франков к концу 1980 г. Кумулятивная государствен¬
ная задолженность приближается по стоимости ко всему годо¬
вому государственному бюджету. Аналогично и финансовое
положение местных органов власти.
Ситуация оказывается парадоксальной: все меньше государ¬
ственных услуг, государственных выплат, государственных
налогов, все больше государственных долгов.
Это явно тупик.
Почему это возможно? Для ответа на этот вопрос перейдем
к третьему предмету наших забот.
СОКРАЩЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ФОНДОВ
Почему капитал в течение некоторого времени скрепя серд¬
це "соглашался" на увеличение социальных фондов? Почему он
больше не хочет этого, хотя они и управляются по его указке?
Куда нас все это ведет?
В период подъема государственно-монополистического ка¬
питализма расходы на социальные фонды оставались ограничен-
153
ными (17% ВВП Франции в 1962 г. и 19%-в 1970 г.)- Когда
существует перспектива долгосрочного накопления, интерес
капиталов в целом состоит в том, чтобы избегать разбазаривания
средств в результате увольнений, деквалификации, переквали¬
фикации нового найма, потери трудоспособности и т.д. Иными
словами, для монополий становится рискованно и невыгодно
ставить трудящихся в невыносимые социальные условия, вы¬
зывая деградацию рабочей силы и порождая энергичные про¬
тесты трудящихся. Ведь для каждого капитала весьма вероятно
снова и снова обращаться к рынку труда.
Тем не менее капитал идет на социальные расходы, в целом
выгодные ему, лишь под давлением трудящихся, которые своей
борьбой противостоят разбазариванию средств. Результат же сло¬
жения всех этих противоречивых тенденций таков: условия
воспроизводства рабочей силы относительно улучшаются. Со¬
циальные фонды представляют собой, таким образом, косвен¬
ную форму заработной платы, необходимое условие более или
менее надежного воспроизводства рабочей силы, а вовсе не
бесплатный подарок капиталистов для удовлетворения каких-то
особенных потребностей, которые не покрываются собственно
заработной платой.
Создание ”Секюритэ сосьяль” после Освобождения (от
фашизма. —Ред.) было завоеванием трудящихся и позволило
заметно поднять их уровень жизни. В то же время это была
система, чрезвычайно хорошо приспособленная к потребностям
французского капитализма.
Для Франции в тот период был характерен общий низкий
уровень цен, наличие множества мелких слабо оснащенных
предприятий. Крупные социальные выплаты позволяли замед¬
лить рост номинальной заработной платы и поощряли, таким
образом, мелкие предприятия, накопление которых по ранее
проанализированным нами причинам шло медленно. Таким
образом, эта система государственного финансирования рабочей
силы равнозначна предоставлению в распоряжение капитала
рабочей силы по умеренным ценам.
Социальные расходы позволяют предпринимателям продол¬
жать эксплуатировать и выбрасывать людей на улицу, не уплачи¬
вая полной цены за это разбазаривание ресурсов, а лишь делая
"взнос”. Таким образом, предприниматели платят гораздо мень¬
ше, чем если бы им самим приходилось выплачивать трудящим¬
ся пенсии, страховки и т.д. Кроме того, "нерентабельные люди",
безработные, получают пособие, достаточное лишь для того,
чтобы быть под рукой, когда они понадобятся, но вовсе не
достаточное для того, чтобы по-настоящему встать на ноги.
Пособие по безработице позволяет не погибнуть оказавшим¬
ся на улице трудящимся, но оно также позволяет предпринима-
154
телям, опираясь на нерентабельную рабочую силу вне заводов,
удерживать в бедности рентабельных трудящихся, имеющих
работу. Социальные выплаты и пособия дают возможность
трудящимся избежать самого тяжелого, но не могут ни вызво¬
лить их из бедности, ни сделать независимыми от капитала.
КАК ПРОИСХОДИТ ДЕГРАДАЦИЯ СИСТЕМЫ
Социальные выплаты во Франции, да и в других западно¬
европейских странах начали заметно расти примерно с 1970 г.,
когда обозначилось ускоренное накопление капитала, связан¬
ное с разбазариванием труда (широкое распространение бригад¬
ной работы) и с увеличением разрыва между динамикой произ¬
водства (которое росло) и занятости (которая снижалась) в
период подъема в 1969—1974 гг. Социальные расходы особенно
возросли по двум основным направлениям — по старости и по
болезни (а не по безработице, как многие думают). Эти факты
свидетельствуют в целом о том, что капиталистическая систе¬
ма стремилась переложить на государство заботу о людях, под¬
вергаемых сверхэксплуатации и больше не способных работать
в темпе, необходимом для получения монополистической при¬
были. Такова причина, объясняющая увеличение социальных
расходов с 19% ВВП в 1970 г. до более чем 23% в 1975 г.
Рост социальных расходов, по сути, означает не улучшение
социального обеспечения, а рост разбазаривания рабочей силы,
уменьшение возможностей заниматься полезным трудом; соот¬
ветственно возрастает число трудящихся, получающих пособия,
в сравнении с занятыми на производстве. (Отметим, что рост
социальных выплат оказывается потерей не для всех капиталов.
Так, расходы на лекарства говорят о том, что для фармацевти¬
ческих трестов наступили хорошие времена. Но особенно нагляд¬
но разбазаривание финансовых средств в системе больниц и
сети частного медицинского обслуживания, в государственных
госпиталях, где растет оплата медицинских услуг.)
Ясно обозначившееся замедление темпов роста после 1974 г.
и ухудшение перспектив получения прибыли привело к сокраще¬
нию всех социальных расходов. Инфляция больше не позволяет
системе социальных выплат избавлять предпринимателей от
необходимости повышать номинальную заработную плату и
тратиться на социальное обеспечение. Существующая система
оборачивается против мелких предпринимателей, которых она
до сих пор поощряла. Что же касается крупных групп, то они
все меньше заинтересованы в том, чтобы вносить средства,
заботясь как о своих, так и о чужих трудящихся. Крупные пред¬
приятия организуют собственные фонды по перемещению ра¬
бочей силы, выплате выходного пособия при увольнении.
155
Будущее трудящихся больше не интересует капиталистов.
В 1975—1978 гг. единственной статьей расходов, возраставшей
быстрее, чем в 1969—1972 гг., оказались расходы по безработице,
складывающиеся главным образом из собственно пособий, вы¬
плат по болезни и при досрочном выходе на пенсию, а также
расходов на переквалификацию. Действительно, расходы, связан¬
ные с безработицей и переквалификацией, достаточно быстро
возраставшие и в 1969—1972 гг. одновременно с другими статья¬
ми социальных расходов (примерно на 150% за три года),
в 1972 — 1975 гг. увеличились на 330%, а в 1975 — 1978 гг. —
на 230%, тогда как остальные социальные расходы — лишь на
160%. Иначе говоря, структура социальных выплат меняется в
интересах монополий, становясь все менее выгодной трудящим¬
ся. Эта система приспосабливается для того, чтобы платить по
счету, который должны были бы оплатить предприниматели
за то, что они' эксплуатируют, выбрасывают на улицу трудя¬
щихся, имеющих в условиях кризиса все меньше шансов найти
работу. Рабочая сила больше не продается по дешевке, а просто
списывается.
Очевидно при этом, что крупный капитал не собирается
терпеть таких социальных расходов, даже если они фактически
им не оплачиваются. Кстати, в других западноевропейских
странах социальные расходы после 1975 г. были резко сокраще¬
ны (за исключением пенсионных фондов, предоставляющих зачас¬
тую возможности проводить выгодные финансовые операции).
ВОСПРОИЗВОДСТВО РАБОЧЕЙ СИЛЫ
ПОД УГРОЗОЙ
С замедлением экономического развития во Франции прои¬
зошло увеличение доли социальных расходов в национальном
доходе и в доходах трудящихся, особенно беднейших слоев.
Но оказывается, что это "увеличение доли" на деле означает
совсем другое. С одной стороны, реальная покупательная спо¬
собность социальных выплат уменьшилась. Особенно зто каса¬
ется пособий многодетным семьям, незначительных по объему,
но важных для беднейших слоев. С другой стороны, зто "увели¬
чение доли” далеко не компенсирует снижения реальных до¬
ходов. Ясно, что социальные расходы послужили тому, чтобы
"прошло" снижение доходов работающих по найму. Под воп¬
росом оказывается воспроизводство рабочей силы. Капитал
списывает людей. Между тем современное производство, как мы
видели, функционирует все хуже без трудящихся, уверенных в
своем будущем.
Снижение социальных выплат в этом смысле наносит тяже¬
лый удар по производительным силам страны. Столь желанная
для монополий "неолиберальная" политика в области социаль-
156
ных расходов (т.е. "оплачивайте сами свою страховку”) глубо¬
ко реакционна. Она не только оставляет богатым блага, а рабо¬
чим — болезни, но и компрометирует нечто главное в наше
время: способность совместно строить будущее, совместно
сохранить возможность общества производительно трудиться
и самое жизнь общества.
Разрушение человеческого фактора производства и общест¬
венной жизни может лишь ускорить упадок и в конечном итоге
угрожает самой монополистической системе. По мере обостре¬
ния кризиса становится все более очевидно, что лишь труд
каждого — единственный реальный способ продолжить экономи¬
ческую жизнь. Сокращение же социальных фондов в условиях
господства монополий приведет лишь к ускоренному росту
цены рабочей силы. Отсюда последуют возрастание концентра¬
ции и избирательности капиталов, учащение случаев закрытия
предприятий, увеличение разрыва между номинальной ценой
рабочей силы и реальным ростом нищеты трудящихся.
ПОД УГРОЗОЙ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ
Государственное финансирование монополистической при¬
были в том виде, как оно развивалось до настоящего времени во
Франции, основывалось на нескольких условиях. Нужно было
поддержать капиталы, имевшие до поры до времени умеренный
темп накопления, и финансировать стабильный государственный
сектор с очень высоким органическим строением капитала.
(Такие государственные службы, как система здравоохранения,
могут в условиях капиталистической системы быть сравнимы
в некотором отношении с секторами с высоким органическим
строением капитала, несмотря на относительно большое число
занятых, хотя бы потому, что здесь нет обязательного соотно¬
шения между осуществленной работой и полученным резуль¬
татом, что приближает их к так называемым "работам в ожида¬
нии результата”.)
Эти условия по мере монополистического накопления ста¬
новятся глубоко противоречивыми. Обострились противоречия
между монополиями, растет разбазаривание средств, сузились
перспективы получения прибыли. Государству, как бы ни были
велики средства, разбазариваемые им ради монополий, все
меньше и меньше удается избавлять их от издержек конкурент¬
ной борьбы. Свобода действий, кроме того, сужается вследствие
повышения монополистических цен, конкуренции со стороны
капиталов с более низким органическим строением, конкурент¬
ной борьбы в области цен и кредитов. В этих условиях государ¬
ство либо помогает промышленным предприятиям, в том числе
157
наиболее слабо оснащенным (но это обходится дорого и обо¬
стряет конкуренцию), либо поддерживает узкий круг высоко¬
концентрированных капиталов. В обоих случаях оно способ¬
ствует понижению нормы прибыли. Проблемы обострения кон¬
куренции и избирательности государственной помощи стано¬
вятся критическими. Они в конечном итоге ставят под вопрос
основы французской экономики и самого государства.
Чтобы противостоять этому, монополии все более настоя¬
тельно призывают французское государство обратиться к ино¬
странной помощи. Из потока фактов, подтверждающих эту
позицию монополий, мы припомним здесь в качестве иллюстра¬
ции так называемый Европейский заем” у американских бан¬
ков, о котором совместно объявили в апреле 1981 г. Жискар
д’Эстен и Гельмут Шмидт, по условиям которого Франция и
ФРГ одалживали по 15 млрд, (соответственно франков и марок
ФРГ). Зачем нужен был этот заем за границей и совместно с
другой страной? Здесь даже и речи не было о том, чтобы по¬
править положение с занятостью. Целью этого займа было финан¬
сирование мелких и средних предприятий, для которых никогда
не находится свободных государственных средств. Деньги
должны были распределяться в порядке премий, т.е. не конку¬
рируя с банковскими займами. Задача состояла в том, чтобы
найти большие деньги без использования государством печат¬
ного станка (т.е. так, чтобы государство не создавало конку¬
ренции банкам, занимающимся денежной эмиссией). Другая
же часть задачи сводилась к тому, чтобы, не истощая собствен¬
ных средств, при поддержке ФРГ обрести возможность еще
больше сконцентрировать их на помощи монополиям, усилить
избирательность этой помощи и т.д. Короче говоря, преодолеть
квадратуру круга, сделать то, что властям в пределах самой
страны уже не удавалось.
Обращение к зарубежной помощи все яснее обнаруживало
усиливающуюся трансформацию французского государства, его
тем более очевидную слабость, чем упорнее оно равнялось на
интересы монополий. Этот опасный процесс создает углубля¬
ющуюся пропасть между капиталистическим государством
и французской нацией.
С приходом к власти нового правительства с участием
коммунистов открывается возможность иного пути. Это путь
государственной поддержки народного стремления жить и
работать по-другому. Это новый путь, подразумевающий реаль¬
ные социальные перемены и способствующий им. Этот демок¬
ратический путь идет гораздо дальше преобразования государ¬
ства и его структур и обязательно предполагает мобилизацию
народных масс для изменения как производства, так и места
самого государства в обществе.
ГЛАВА ПЯТАЯ
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ И ПОЛИТИКА
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭКСПАНСИИ ИМПЕРИАЛИЗМА
БЕСПЕРСПЕКТИВНЫ
Уже больше не существует докапиталистического сельского
хозяйства. Практически покончено с существованием независи¬
мой сельской общины. Наемный труд стал всеобщим в несо¬
циалистическом мире. Мужчины и женщины, не работающие на
капитал, — это не "незанятые”, это безработные. Таким образом,
капитал полностью господствует в той части мира, которая
остается в его руках.
Но одновременно сфера господства капитала сужается.
Мы живем не во времена завоевания мира капиталом. Эти
времена прошли.
КОНЕЦ ЗАВОЕВАНИЯ МИРА КАПИТАЛОМ
Увеличивается доля социалистических стран в мировом
промышленном производстве. Это свидетельствует как о воз¬
можностях развития социализма, которому принадлежит буду¬
щее, так и об упадке капиталистической системы, утрачивающей
свои позиции.
В течение последних пяти лет, особенно после 1975 г., когда
проявились новые неполадки империалистической системы,
империализм потерпел поражение в борьбе не на жизнь, а на
смерть, которую вели против него народы очень бедных стран,
таких, как Никарагуа, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Афганистан,
Кампучия, освободившаяся от клики Пол Пота с помощью
Вьетнама. Несмотря на все усилия империалистов направить
Иран по капиталистическому пути, они и здесь потерпели пора¬
жение. Португальские трудящиеся в результате упорной борьбы
добились значительной по масштабам национализации и создания
сельскохозяйственных кооперативов. Теперь они стойко за¬
щищают свои завоевания от правых контрреволюционных сил,
вернувшихся к власти при поддержке социал-демократов.
Трудная борьба за создание основ социалистического общества
продолжается в разных формах в таких странах, как Бенин,
Конго (Браззавиль), Мадагаскар и др.
159
Все это не цепь случайностей. Эти факты обнажают неспо¬
собность империализма преодолеть нарушения в системе на¬
копления капитала, навязать волю господствующих капиталов,
создать новые очаги эксплуатации и монополистического накоп¬
ления. В этих фактах отражается нарастающее возмущение
народов огромным разбазариванием людских и материальных
ресурсов, насилием и нищетой.
ВОЙНА КАПИТАЛОВ
Империалисты давно закончили экономический раздел части
мира, остающейся еще под властью капитала. Поэтому все труд¬
нее найти новое прибыльное помещение для капиталов. Все
капиталисты ищут в экспорте капитала, в неистовой внешне¬
экономической экспансии выход из перенакопления капитала,
свирепствующего во всех капиталистических странах.
В условиях кризиса и перенакопления капитала все поприща
для его прибыльного помещения заняты. Можно отвоевать себе
место или сохранить уже имеющиеся позиции, лишь потеснив
другой капитал. Каждый рынок, каждое специализированное
производство манит многие капиталы. Несомненно, что никогда
прежде прибыль не была так мало гарантирована, так ненадежна.
С трудом завоеванное место может быть внезапно потеряно.
Это может стать результатом неожиданного направления в раз¬
витии технологии либо следствием того, что какая-нибудь
более крупная финансовая группа в поисках новой добычи
устремится в ту или иную сферу производства.
Показателен в этом отношении пример электроники. Здесь
техническое развитие непрерывно, нововведения следуют одно
за другим. За баснословными прибылями следуют крупные
поражения. В знаменитой "Силикон взлли” в США это повсе¬
дневная картина.
Среди американских групп, которые, пустившись в авантю¬
ры, вышли в первые ряды производителей электроники, сейчас
в числе ведущих остались лишь немногие. Малейший шаг вперед
снижает эффективность средств производства, вызывает цепную
реакцию обесценения капиталов. Ускоренное снижение цен,
организованное самыми сильными компаниями, обостряет этот
процесс. В этой области стремятся прибыльно поместить капи¬
талы крупнейшие в мире монополии. Так, "Эксон" ("Эссо"),
"Фольксваген” инвестируют в электронику средства, получен¬
ные в нефтяной и автомобильной промышенности.
По логике капитала через несколько лет выживут лишь
самые сильные. Чтобы претендовать на прибыли завтра, нужно
быть с теми, кто господствует сегодня. Чтобы претендовать
160
на прибыль, больше нельзя слишком распыляться. Слишком
дорого обходится стремление всюду быть среди первых. Такого
типа задачи и пытаются сегодня решить французские моно¬
полистические группы.
ПОЛИТИКА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭКСПАНСИИ НЕ ОТВЕЧАЕТ
ИНТЕРЕСАМ ФРАНЦИИ
Французские группы предприняли широкую "внешнюю
экономическую экспансию”, приобретшую особенно массовый
характер после осложнений, последовавших за "подъемом”
1969—1974 гг. Французские группы вечно реорганизуются. Они
стремятся меньше рассеивать свои силы, мобилизуя в выбран¬
ной сфере максимальные финансовые средства (в частности,
путем соглашений с основными американскими монополиями).
Именно так происходит в цепочке производств, связанных с
информатикой. В течение некоторого времени соглашения
между французскими и американскими международными
монополиями следовали в этой области одно за другим. Здесь
прибыль очень неустойчива, технологии меняются слишком
быстро, торговая война идет в крупных масштабах, движение
капиталов происходит ускоренным темпом (США, Юго-Восточ¬
ная Азия, Мексика). Перспективы получения прибыли много¬
обещающи лишь- до тех пор, пока есть возможность всюду
присутствовать, способствовать разгрому одних, устранению
других капиталов.
В этих условиях французские финансовые группы, такие,
как "Сен-Гобен — Понт-а-Муссон”, "Матра”, "Томсон”, поочеред¬
но договорились с американскими "Нэшнл семи кондакторс",
"Харрис" и "Моторола". Участвуя в миллиардных инвестициях,
создавая совместные филиалы, финансовые группы практически
платят за право остаться в ближайшие годы среди первых в том
или ином производстве. Так они гарантируют себя от возможной
-дестабилизации в результате, скажем, нового технологического
достижения, к которому они оказались бы непричастны. Оче¬
видно, что это бесконечный процесс. "Матра" после подписания
соглашения с крупной американской компанией "Харрис" по
производству компонентов для электроники и учреждения
совместной компании "Матра-Харрис” решила в апреле 1981 г.
подписать новое соглашение с "Интел , являющейся одной из
самых крупных фирм в этой области. В информатике после
создания ”КИИ-Хониуэл” понадобилось пойти дальше и дого¬
вориться с "Амдал", одним из ведущих производителей боль¬
ших вычислительных машин в мире.
6—454
161
Каждый день приносит сообщения о новых соглашениях.
"Средние” стремятся присоединиться к "крупным", чтобы
продолжать претендовать на прибыль. "Крупные" объединяют
усилия со "средними”, чтобы победить других "крупных”.
"Крупные" договариваются с "крупными", чтобы раздавить
"средних”. "Средние" объединяются с "мелкими”, чтобы сопро¬
тивляться, чтобы выстоять...
ИНВЕСТИРОВАТЬ ЗА РУБЕЖОМ
По мере усиления концентрации увеличиваются француз¬
ские инвестиции и число занятых на французских предприятиях
за рубежом. Ниже указываются основные французские финан¬
совые группы и доля занятых на их зарубежных предприятиях
по состоянию на 1979 г. (в процентах к общей численности заня¬
тых данной группы):
”Кие норд метал"
65,8*
"Мишлен”
61
"Эр Ликид”
58,3
"Сен-Гобен - Понт-а-Муссон”
58
БСН-ЖД
48,2
"Л’Ореаль”
48
"Лафарж"
44,7
"Руссель-Юклаф"
37,7
дмк
37,5
"Рон-Пуленк”
34,2
КФП
32,6
"ЭЛФ-Акитен”
30,4
"Пежо СА”
26,5
"Рено”
25,9
ШОК
23,1
"Ампен-Шнейдер”
19,7
•Томсон”
12,7
КЖЭ
10
* 1977 г.
В то время как численность занятых на предприятиях груп¬
пы "Сен-Гобен - Понт-а-Муссон” с 1974 по 1980 г. снизилась во
Франции на 20 тыс. чел., тот же показатель на ее зарубежных
162
предприятиях возрос на 18 тыс. Доля инвестиции, вклады¬
ваемых этой группой во Франции, снижается: в 1974 г. она
составила 57%, в 1977 г. —38, в 1981 г. —30%. Группа инвести¬
рует во Франции лишь 18% своих прибылей.
Французские инвестиции компании ”БСН-Жервэ-Данен”
достигают лишь 50%; 70% инвестиций ПЮК в алюминиевую про¬
мышленность вкладывается за границей. Группа владеет за
границей производственными мощностями, позволяющими
производить в год 640 тыс.т алюминия, а во Франции — только
410 тыс. т. В алюминиевой промышленности ПЮК получает
крупные прибыли в таких странах, как Австралия, Индия,
Канада. В целом же доля зарубежных инвестиций этой группы
возросла с 26,4% в 1974 г. до 30% в 1979 г. В этих условиях
продажа химической продукции ПЮК компании ”Оксидентал
петролеум” приведет для первой к увеличению доли зарубеж¬
ных операций.
В последние два года бегство капиталов за рубеж ускори¬
лось. Группы, живущие в основном на государственные деньги и
не имевшие прежде крупных интересов вне Франции, буквально
ринулись за границу, чему содействует уменьшение государ¬
ственных заказов. Так именно обстоит дело с ”КИТ-Алькатэль”
(КЖЭ). В 1980 г. государственные заказы в телефонной техни¬
ке не превысили в текущих ценах уровень 1978 г. И с 1978 г.
КЖЭ 19 раз прибегала к учреждению новых компаний или при¬
обретала участие в капитале, из них 13 раз —за границей. В
1979—1980 гг. она скупила многие американские компании,
производящие детали и узлы для телефонной техники, создав
новые филиалы в США.
Активизация зарубежной деятельности отчетливо проявля¬
ется у всех групп. Можно привести несколько свежих примеров.
Так, целлюлозная компания ”Пэн” (”Сен-Гобен — Понт-а-
Муссон”) недавно купила второй целлюлозно-бумажный ком¬
бинат в Квебеке (Канада). ”Лафарж” открывает еще по заводу
в Бразилии, Канаде, США. ”Рон-Пуленк” развивает свои агро¬
химические предприятия в Таиланде; КФП скоро построит в
Техасе самый большой в мире завод по производству фото¬
элементов.
”Томсон” наращивает производство деталей и узлов в Юго-
Восточной Азии, США, сборочное производство высококлассной
аппаратуры в Сингапуре. Эта компания купила западногерман¬
скую фирму ”Норменд”, производящую радиоаппаратуру и
телевизоры и контролировавшую 10% западногерманского
рынка. Компания "Томсон” объединила ”Тюб колор”, принад¬
лежавшую западногерманской ”АЕГ-Телефункен”, с ”Видео-
колор”, которую ’Томсон” контролирует пополам с амери¬
канским трестом ”Эр-Си-Эй”. ’Томсон” недавно купила у
163
многонациональной корпорации ЖТЭ, ведущего производи¬
теля телефонной техники в мире, западногерманские и бель¬
гийские компании по производству телевизоров. "Сен-Гобен”
установила контроль над "Оливетти”. БСН с 1979 г. сильно
повысила степень своей "международности". Она контроли¬
рует английские и бельгийские компании, имеет значительное
участие в испанских и итальянских фирмах; построила новые
пивоваренные заводы в Испании, Нигерии. Кроме того, сов¬
местно с "Аджинамото" БСН начинает действовать в Японии;
она скупила акции ведущей американской компании по произ¬
водству йогурта и т.д.
Но пальма первенства, бесспорно, принадлежит "Мишлен".
"МИШЛЕН": 80% ПРОИЗВОДСТВА -
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Основные сведения о ней приведены в табл. 7. Что касается
числа заводов этой фирмы, то к указанным в таблице следовало
бы добавить еще 3 завода в Африке (по одному в Нигерии,
Алжире и Береге Слоновой Кости) и один завод в Европе (Ни¬
дерланды) .
Какие планы на будущее? Два завода строятся в США (всего
их там будет 7) и один (стоимостью 400 млн. канадских долл.) -
в Канаде (всего их там станет 3). В 1979 г. по сравнению с
1978 г. число занятых на предприятиях компании в США и
Канаде увеличилось на 60% (с 10 тыс. до 16 тыс. чел.). Соору¬
жается завод в Египте (350 млн. фр.) и два завода в Бразилии
(800 млн. фр.). К 1985 г. у "Мишлен” будет 45 заводов, в том
числе 33 - за границей. В настоящее время уже 2/з объема
продукции "Мишлен" производится за границей.
ФИНАНСОВЫЕ СРЕДСТВА
Инвестировать за границей, подготовить для себя новые
позиции — дорогое занятие. Стремление инвестировать за ру¬
бежом свойственно не только французским группам. Все стре¬
мятся экспортировать капитал, хотя в зонах, куда он рвется,
уже есть перенакопление капитала. Все жаждут экспортиро¬
вать товары, хотя все рынки страдают от политики жесткой
экономии, если не погружены в абсолютную бедность. Значит,
для того, чтобы экспортировать, нужны большие усилия, нуж¬
но оказывать еще большее давление на трудящихся, чтобы
иметь возможность экспортировать продукт их эксплуата-
164
Инвестиции, Доля производства, Доля объма продаж, Занятые, Заводы,
1975-1979 гг. 1979 г. % к итогу 1979 г. % к итогу единиц
3-
СР
а>
^ ^ м о м м
ГО ^ ^ *н
С*-»
11
*в
■ X
€
N ^ -н ГЧ
^ о О
«•нмт
С-'
2
я я
чОют»-гчс^г*-т»-г*-
ГО *Н ^ ^4
Л «
X
О ч,
В §
Я Я
М Л ^ М 10 гич
N0 гч гч го «л го
е-*
<« О
9 В
* - 11
з 8 е**
о. В с ^
Я-Г-^нр^р^^. «<->0О
N «н т
в
&
X
а.
Б
04 V» 04 V» V» 0О 40
-н о О О О ГЧ о
ев
5
а.
6
8
ев
X
О
«*
Я
Б
X
8
и
о
40
о\
о
я
X
2
я- о
*ч ГЧ
I I
й и
оо о«
р~ г~
04 04
40 Ю
I I
и й
Ю 40
р~ г~
04 04
ГЧ*
40
3
в
2
и
В среднем за 6 лет - 11
ции. Но финансирование международных инвестиций пред¬
полагает, кроме того, ограбление ресурсов французских ком¬
паний.
Обратимся снова к "Мишлен”, которая и здесь являет собой
наиболее характерный пример. Вот что происходит с француз¬
скими предприятиями компании — группой "Манюфактюр".
Тогда как инвестиции этой группы едва покрывают аморти¬
зационные отчисления, "Манюфактюр” взяла в долг в 1976,
1977 и 1979 гг. соответственно 600, 800 и 500 млн. фр. При
скромных инвестициях у "Манюфактюр” очень большие долги.
Отношение долгосрочных и среднесрочных задолженностей к
постоянному капиталу для компании "Мишлен” в целом сос¬
тавляет 37,2%, для ее западногерманского филиала — 4,2%,
для английского — 18,2, для итальянского — 4,2%. А для фран¬
цузского — "Манюфактюр” — это соотношение составляет 58,9%.
В конечном итоге задолженность французских предприятий
финансирует инвестиции зарубежных.
Если бы все самофинансирование использовалось лишь для
выплаты долгов, то для того, чтобы вся компания "Мишлен"
выплатила долги, потребовалось бы три года. При этом западно-
германским филиалам понадобилось бы три месяца, англий¬
ским — один год, а французским — восемь лет.
Между тем основные расходы по исследованиям ложатся
на французские предприятия. Они экспортируют значительную
часть новых машин и материалов для производства продукции,
которую сама "Мишлен" выпускает на своих зарубежных пред¬
приятиях. Можно было бы привести аналогичный пример из
деятельности ПЮК или "Сен-Гобен". Капитал заставляет Фран¬
цию влезать в долги, чтобы финансировать накопление вне
страны.
ВСТРЕЧА В США
Две трети французских зарубежных инвестиций направля¬
ется в промышленно развитые капиталистические страны, в том
числе в США.
Увеличивается число соглашений с американскими группа¬
ми, но растет и доля зарубежных инвестиций, направляемых в
США. По стоимости они возросли с 1973 по 1979 г. в три раза.
Эта черта свойственна не только французским инвестициям; она
характерна для инвестиций и других ведущих капиталистиче¬
ских стран (ФРГ, Японии). Соединенные Штаты Америки стано¬
вятся, таким образом, центром накопления наиболее мощных
капиталов в мире — настоящим бастионом капитализма.
Но США — это и империалистический финансовый центр.
166
Международный кругооборот доллара начинается и заканчива¬
ется здесь. В США находятся штаб-квартиры крупнейших в мире
банков. Здесь осуществляет свою власть наиболее мощное
капиталистическое государство. США — это также трамплин для
овладения всем миром. Именно в этой стране решается будущее
капитала. Вопрос о выходе из кризиса в химической промыш¬
ленности, возможно, будет решаться без ’Тон-Пуленк”, но ни в
коем случае не без ”Дюпон де Немур”. В электронике, инфор¬
матике эти проблемы спокойно решаются без французской
”Матра”, но никак не без ”Тексас инструмент” и ИБМ; в авто¬
мобильной - нельзя обойтись без ”Форд” или ”Дженерал мо¬
торе”; в аэронавтике — без ”Боинг” и т.д. И именно в США
находятся штаб-квартиры всех этих компаний. И если вы хотите
выжить в качестве крупного капиталиста в ближайшем буду¬
щем, необходимо утвердиться в США.
Для ”Мишлен” перенесение части деятельности в США
означает возможность идти в кильватере крупнейших компаний
международного класса (”Форд”, ”Дженерал моторе”), имею¬
щих все шансы выиграть партию в автомобильном кризисе.
”Мишлен” делает ставку не только на нынешнюю мощь этих
монополий, но и на их способность победить в будущей кон¬
курентной борьбе, что позволит укрепиться и самой "Мишлен”.
Колоссальные проекты, намечаемые и осуществляемые этими
гигантами в самих США, могут лишь ускорить продвижение
"Мишлен” на американский рынок.
Так, между 1976 и 1979 гг. ”Форд” модернизировала, рас¬
ширила и построила на территории США 56 заводов. "Дженерал
моторе” собирается в ближайшем будущем инвестировать
32 млрд. долл. Сколько им понабодится шин? Аналогичное по¬
ложение складывается и для ’Тон-Пуленк”. "Дженерал моторе”
заказала ей половину каталитического покрытия для глуши¬
телей. ПЮК (производство титана, твердых сталей) делает та¬
кую же ставку, но только не в автомобильной, а в авиционной
промышленности Соединенных Штатов. Уже сейчас эта компания
через свой американский филиал ”Хоумет” стала первым в мире
производителем лопаток для авиационных турбин.
Французские группы перебираются сюда и для того, чтобы
воспользоваться американской рабочей силой, продающейся все
дешевле. В Соединенных Штатах свирепствует жесткая экономия,
особенно после пятилетнего пребывания у власти президента
Картера, которому удалось при поддержке профсоюзов добить¬
ся снижения покупательной способности населения. По оценкам,
почасовая заработная плата рабочего за последние три года сни¬
зилась. Американская рабочая сила продается тем более дешево,
что некоторые районы страны находятся либо в упадке, либо
переживают глубокий кризис. Именно в этих районах пред-
167
почитает открывать свои заводы "Мишлен”, например в Южной
Каролине.
Кроме того, большая часть американского производствен¬
ного аппарата устарела. В течение многих лет это явление на¬
ходит отражение в трудностях торгового баланса страны. В
США есть немало производств, оправдывающих вложение в них
крупных капиталов.
Необходимость замещения 1% производственных мощ¬
ностей в США может принести гораздо большую прибыль, чем,
скажем, во Франции. Разумеется, это непросто и требует моби¬
лизации огромных финансовых средств.
Когда французская цементная компания "Лафарж” взяла
ориентацию на Соединенные Штаты, она недвусмысленно рас¬
считывала не только на возможность увеличения инвестиций в
связи с предполагавшимся осуществлением ряда проектов, но
и на то, что американские цементные заводы устарели. "Лафарж"
хорошо видела, что значительная часть цемента ввозится многи¬
ми американскими штатами извне. Данное явление связано с
некоторым пренебрежением американскими трестами этим
производством. Высказанное замечание носит и более общий
характер. Французские монополии занимаются производствами,
которые американские компании оставляют, а вернее, хотят
оставить другим.
Высаживаясь за океаном, французские капиталисты вовсе
не получают заказов от НАСА. Они тратят бешеные деньги на
производство весьма специфической продукции. Так, например,
”Рон-Пуленк” владеет в Соединенных Штатах семью заводами.
На них она производит силикаты, редкоземельные элементы, раз¬
личные ароматические вещества. Мы уже упоминали производ¬
ство каталитического покрытия для автомобильных глушителей.
Эта компания приобрела среднюю фирму "Анкен", производя¬
щую микрофильмы для вычислительных машин. ПЮК занимает¬
ся производством некоторых сталей специального назначения,
а также некоторых специальных деталей для самолетов. КЖЭ
установила контроль над компанией СПИ, специализирующейся
на определенных технологиях производства оборудования для
телекоммуникаций. Вот другой пример: Институт промышлен¬
ного развития (ИДИ) смог проникнуть на американский рынок,
дав возможность среднему французскому предприятию *’Моно-
пласт” скупить акции самой крупной американской компании
по производству пластмассовой упаковки для косметики ("Хен-
лопен"). Это, конечно, компания номер один, но в какой об¬
ласти! Иногда французские компании занимаются менее узким
производством, но оно обычно очень неустойчиво, ненадежно.
Такую попытку предпринимает, например, КФП, строящая завод
фотоэлементов в Техасе.
168
ФРАНЦУЗСКИЙ ВЗНОС В АМЕРИКАНСКОЕ
ПРОЦВЕТАНИЕ
Многие американские капиталы заинтересованы в притоке
французских (или немецких, или японских) капиталов. Многие
из них находятся под угрозой из-за конкуренции в самих Сое¬
диненных Штатах. Типичным примером является "Крайслер”,
которую "Пежо СА” ценой миллионов долларов спасла от
банкротства.
"Томсон" тоже скупила ряд предприятий меньшего масшта¬
ба, находившихся в особо трудном положении. Среди них —
"Буртек” (производство установок, предназначенных для
имитации различных условий при испытаниях той или иной
техники), "Солид стейт Сайентифик” (высокочастотная связь).
Иногда речь идет о скупке некоторых секторов более крупных
предприятий (производство кинескопов "Фэйрчайльд”, испы¬
тывавшее трудности на протяжении ряда лет; производство
кино- и телекамер "Си-Би-Эс”).
Самый недавний пример - соглашение на сумму в 1 млрд. фр.
между французской "Томсон" и американской "Континентал
телефон". Это американское предприятие находится в затруд¬
нительном положении. Ему пришлось отказаться от ряда произ¬
водств. В итоге оказалось, что оно располагает лишь сбытовой
сетью, которая сужается из-за недостатка специальной продук¬
ции. Эту недостающую продукцию и предоставляет ей "Томсон”
взамен, разумеется, части заказов.
В конечном итоге французские группы приходят в США со
своим "взносом". Они устраиваются там как обесцененный
капитал в надежде получить сверхприбыль на основе американ¬
ской гегемонии. Для американского капитала существен приток
капитала, соглашающегося на менее высокую норму прибыли
и при этом в известном смысле помогающего американскому
капиталу,
Как видим, французские группы соблюдают национальную
традицию: минимум вежливости необходим. Они идут не с
пустыми руками. Правда, у них нет выбора: иначе бы их просто
не пустили. Американские капиталы, переживающие серьезный
кризис, поставили бы заслон перед капиталом, требущим при¬
были, но ничего полезного не несущим для американских ка¬
питалов. Затруднения с инвестициями ЭЛФ и "Томсон" в США
в этом отношении показательны. Вот почему, когда французские
капиталы идут за границу, они стремятся на подметках своих
башмаков взять с собой часть родины.
Родина для них — это прежде всего работа французских
трудящихся, их знания и умение, результаты исследований.
Американские монополии на несколько десятилетий отставали
169
в области технологии производства радиальных шин. "Мишлен”,
обосновавшись там, помогла преодолеть это отставание. Аме¬
риканские фирмы отставали также в производстве электрон¬
ного телефонного оборудования. Тогда КЖЭ, опираясь на ис¬
следования, проведенные Национальным комитетом техниче¬
ских исследований (КНЕТ), показала им, как надо делать.
’Тено” ушла вперед в робототехнике, и она будет ее произ¬
водить в США по соглашению с "Рэнсбург". То же - в фарма¬
цевтической промышленности: "Энститю Мерьё” будет произ¬
водить свою продукцию в Майами. И т.д. и т.п.
Французские компании готовы предложить все, что угодно,
хотя бы всю Францию. Чрезвычайно тесное взаимодействие
между государством и монополиями, значительные масштабы
государственного финансирования и государственных заказов
дают французским монополиям, идущим за рубеж, своего рода
"разменную монету". Так обстоит дело в информатике, электро¬
нике, производстве канцелярского оборудования, где вмеша¬
тельство государства весьма велико (например, через заказы
государственной администрации).
В области энергетики КФП и ЭЛФ делают все возможное,
чтобы закрепиться в США в добыче угля и нефти. Франция была
совершенно готова к тому, чтобы импортировать уголь, лишь бы
дать этим компаниям возможность завоевать себе место. Вероя¬
тен в этой связи пересмотр закона 1928 г., регламентирующего
импорт нефти. КФП в свою очередь добилась привилегий в
поставке американских фосфатов взамен увеличения амери¬
канской доли на французском рынке удобрений. И после этого
французские производители жалуются на чрезмерную конку¬
ренцию импортируемых товаров! Все большая часть импорта
идет через французские монополии, которые между делом по¬
лучают свой барыш.
Больше всего таких примеров в электронике. Таковы, на¬
пример, соглашения между "КИТ-Апькатэль" и "Америкен
график сейенсис” (американской компанией номер два в теле¬
копировании) . Французская компания будет сбывать аппарат
для телекопирования "Ситедекс", на что было получено согла¬
сие ПТТ. Впоследствии американская сторона, возможно (яс! ),
будет продавать в США аппаратуру "КИТ-Алькатэль”. Та же
"Томсон" завязала переговоры с американской компанией
ЗМ и тоже, как в предыдущем примере, добилась согласия ПТТ
на сбыт американской аппаратуры.
В целом французские компании просто-таки специализи¬
руются на импорте. Уже давно "Томсон” реализует на коммерче¬
ской основе портативные телевизоры "Мацусита”, на которых
она ставит свою марку и продает кинескопы "Эр-Си-Эй”, а с се¬
редины 1981 г. - видеомагнитофоны и видеодиски "Мацусита”.
170
Логика "Томсон”, обосновывающей свои операции, показа¬
тельна: японцы все равно сильнее, и лучше работать с ними, так
как победить их все равно невозможно. Импортные операции
французских монополий в последние годы приобрели новый
размах. Так, КЖЭ стала одной из основных сил в "Дженерап
оксидентал”, одной из самых крупных компаний, производящих
пищевые продукты. Купив "Оливетти”, "Сен-Гобен" оказалась
владелицей компании, сбывавшей большие вычислительные
машины "Хитачи". Скупая "Ронео виккерс", КЖЭ не скрывала,
что она это делала ради международной торговой сети, которой
обладает эта компания. Что же касается "Томсон", то она за¬
явила, что если операция по взятию контроля над "АЕГ-Теле-
функен" провалилась, то только потому, что она носила слиш¬
ком промышленный (яс/ ) характер, была недостаточно "ком¬
мерческой". Так же, как и другие, ’*Матра” продает во Франции
станки "Фаник”, а ГЕС — гибкие цеха "Тойоты*’.
ПРОДУКЦИЯ,
ПРОИЗВЕДЕННАЯ ВНЕ СТРАНЫ
Таким образом, эти группы импортируют свою продукцию,
произведенную вне страны, в лучших с точки зрения прибыль¬
ности условиях. Часто речь идет об импорте продукции, произ¬
веденной в странах с низкой ценой рабочей силы. Это можно
сказать, например, о текстиле, который "Рон-Пуленк" ввозит
из Таиланда, а также об импорте из Испании и Италии. Самые
крупные импортеры автомобилей во Франции — "Пежо СА"
и "Рено". Также "Пешине" импортирует алюминий из Испании
и Греции. Этот импорт достигает в настоящее время значитель¬
ных объемов. То же самое-с "Мишлен". Анализ структуры
французского импорта шин показывает, что в 1979 г. 91% шин
ввозился из ФРГ, Италии, Испании, Бенилюкса и Соединенного
королевства; во всех этих странах "Мишлен" имеет филиалы.
Особенно велико участие в снабжении французского рынка ис¬
панских и итальянских предприятий фирмы "Мишлен": поло¬
вина производимых ими шин экспортируется.
Простой подсчет может дать представление об объеме им¬
порта фирмы из Клермон-Феррана1. Известно, что "Мишлен"
производит во Франции 35 миллионов шин, из которых экспор¬
тируется 18 миллионов (значит, для французского рынка оста¬
ется 17 миллионов). Известно также, что "Мишлен" продает во
Франции 22 миллиона шин. К 17 миллионам, произведенным во
1 Оегтопт-Реггапд - город в долине р. Алье (приток Луары); там
расположена штаб-квартира компании "Мишлен”.
171
Франции, добавим импорт. Следовательно, получается, что
”Мишлен” должна импортировать около пяти миллионов шин,
произведенных на ее заграничных филиалах, в том числе на
испанских и итальянских. Для этого импорта нужно место, и
находится оно в ущерб интересам французских заводов. Вот
так французские фирмы идут на то, чтобы заводы в собственной
стране устаревали, заставляют французских трудящихся рабо¬
тать в условиях низкой производительности и неполной за¬
грузки оборудования, порой на старых машинах. Все совре¬
менное все чаще и чаще оставляется для'зарубежных предпри¬
ятий.
Это легко можно подтвердить недавним примером. Инже¬
неры ПЮК разработали новый процесс, позволяющий при произ¬
водстве алюминиевого листа экономить 30—35% энергии, рецик-
лировать отходы производства, удвоить выпуск продукции в
единицу времени и при этом повысить прочность сплавов. Речь
идет о технологии ”Юмбо 3 С”. И что же? ПЮК предпочитает
продать эту технологию за границу, ибо это выгоднее, чем
использовать ее во Франции. Так, на одну установку ”Юмбо”,
смонтированную на французском предприятии, приходится 11,
проданных за границу, из них 8 продано американской компа¬
нии ’Тейнолдс метал” (одному из основных в мире производи¬
телей тонкого алюминиевого листа). Первые установки ”Юмбо”
уже работают на предприятиях компании "Рейнолдс метал” в
Арканзасе. В октябре 1979 г. две такие установки заказала ком¬
пания ”Алкоа”, самый крупный производитель алюминия в
мире. Благодаря этим установкам ”Алкоа” увеличила свои
производственные мощности на заводе в Пенсильвании. Продажа
этой технологии принесла ПЮК более 100 млн. фр. Обратим
внимание читателя на одну подробность: ПЮК продает своим
заграничным филиалам собственную технологию и оборудова¬
ние. Так, одному из своих испанских филиалов (ИНАСО — 50%
ПЮК, 50% ”Рейнолдс метал”) она продала две установки
”Юмбо”.
Установка для вторичной переплавки алюминия, дающая
100-процентный металл, была впервые смонтирована также на
филиале ПЮК в США (компания ”Хоумет”, штат Техас). При¬
мененный на установке способ рециклирования, а также вы¬
сокая степень автоматизации процесса и усовершенствованная
термическая система позволяют экономить 95% энергии, необ¬
ходимой для получения первичного алюминия из боксита. Ин¬
вестиции объемом 16 млн. фр. дадут возможность увеличить
выпуск вторичного алюминия на десяти заводах компании
”Хоумет” с 34 000 до 57 000 т в год.
Учитывая высокий спрос на губчатый титан, в 1980 г. ПЮК
решила наращивать свои инвестиции в США, надеясь и в этом
172
случае оказаться в кильватере американских монополий, за¬
нимающихся аэронавтикой.
Такая политика — это, по сути дела, удар по экономике
Франции, по ее экономической независимости. Этот удар при¬
нимает на себя вся Франция. Вся страна вынуждена жить в
ритме внешнеэкономической экспансии, интеграции, зависи¬
мости. Это целая стратегия, преследующая цель навязать стра¬
не опеку, которая бы позволила наиболее могущественным
группам нажиться на кризисе.
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА:
ЯРОСТЬ УПАДКА
Капиталам необходимо укреплять свою мощь, концентри¬
роваться не только для того, чтобы устранять друг друга, но и
для того, чтобы господствовать над народами, держать их в
бедности, навязывать жесткую экономию.
На XXIII съезде ФКП подчеркивалось, что соотношение
сил в мире изменилось. Одним из важнейших событий, повлияв¬
ших на него, была историческая победа вьетнамского народа.
Страны социализма крепнут и развиваются, возрастает роль
рабочего класса капиталистических стран, все новые народы
вступают в борьбу за освобождение от диктатуры капитала,
от угнетения.
В этих условиях, стремясь противостоять силам прогресса,
империализм предпринимает широкое контрнаступление, сос¬
тавными частями которого являются усиление власти между¬
народных монополий; новый подъем атлантизма и взвинчивание
гонки вооружений; идеологическая война против социализма;
непрерывная цепь покушений на суверенитет и национальную
независимость народов; политическое вмешательство, направ¬
ленное против народов.
Крупный французский капитал всеми силами старается
участвовать в этом контрнаступлении. Он в нем заинтересован
прежде всего из-за своих неоколониальных устремлений. И он
тем охотнее включается в империалистическое контрнаступле¬
ние, что зто сулит возможность получить сверхприбыли. Дело не
только в том, что представляется возможность грабить раз¬
вивающиеся страны. Вся ситуация способствует развитию воен¬
ной промышленности, одного из любимых детищ французского
капитализма. В пору контрнаступления, возникновения угрозы
интервенции против стран, борющихся за свое освобождение,
гораздо выгоднее развивать военную промышленность, чем
производство станков.
173
ТЕНДЕНЦИЯ
К УСИЛЕНИЮ КООРДИНАЦИИ
Капиталисты чувствуют отношение к себе народов и хотят
поэтому разговаривать с ними только с позиции силы. Для этого
нужно блокироваться, договариваться, дабы контролировать
сбытовую сеть, снабжение, картелиэовать процентную ставку,
монополизировать технологическое решение. Нужно координи¬
ровать стратегию и тактику, чтобы заставить народы покориться.
Концентрация, усиление интернационализации, картелизация,
контроль над производством и обменом... Империализм объя¬
вил настоящую войну народам с целью удержать их в бедности
и продолжать их грабить.
И если действительно империализму пришлось приспособить
свою стратегию к новым условиям, то революционные силы
пока еще не могут добиться антиимпериалистического решения
серьезных международных проблем, повсеместного утвержде¬
ния международных отношений, исключающих неравенство,
господство, насилие2.
БЕДНОСТЬ - БИЧ МИРОВОГО МАСШТАБА
По подсчетам, проведенным Всемирным банком в 1978 г., в
мире насчитывалось 800 млн. чел., живущих в абсолютной бед¬
ности. Нет сомнения, что в 1983 г. их число превысило 1 млрд. чел.
Однако число ''абсолютно бедных” еще недостаточно отражает
размах нищеты в мире. Известно, что 500 млн. мужчин и женщин
страдают от недоедания, 50 млн. человеческих существ ежегодно
умирает от голода. В возрасте до пяти лет умирает половина
детей бедняков.
Бедняки — это крестьяне, которые не могут выжить на
своем жалком клочке земли, которых и с этой земли прогоняют,
это и безработные, и горожане, и наемные рабочие (в том числе
сельскохозяйственные).
Бедность, голод сегодня — это не временное следствие неу¬
рожая, это структурная нищета. Она связана с господством
капитала.
2 Конечно, это не означает, что империализму удается ликвидировать
свои внутренние противоречия, соперничество монополий, империалисти¬
ческих стран и их блоков. Об этом авторы много говорят в других раз¬
делах книги. Но тенденция к усилению координации в деятельности
монополий и государственно-монополистических механизмов, о кото¬
рой говорится здесь, действительно имеет место. Авторы правильно
подчеркивают необходимость учета этого фактора революционными
силами мира.
174
БОЛЬШЕ НЕТ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В настоящее время молоко, получаемое даже самым мел¬
ким скотоводом в самом отдаленном уголке земли, идет ”Нест*
ле”. Урожай с самой маленькой плантации кофе в Республике
Берег Слоновой Кости, так же как и малейший комочек хлопка,
проходит через руки международных монополий. Практически
не осталось в мире крестьян, работающих на сельскую общину.
Все работают на империалистический рынок, даже пастухи-
номады в Сахели3.
Очевидно, что это замечание еще более справедливо в отно¬
шении крупной земельной собственности. Таких владений ста¬
новится все больше. Все чаще речь идет о землях, принадлежа¬
щих международным финансовым консорциумам. Самым
известным примером этого является Латинская Америка.
ПРОИЗВОДИТЬ РАДИ ЭКСПОРТА,
А НЕ РАДИ ЖИЗНЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ
Голландские, японские, американские, немецкие, француз¬
ские фирмы приобретают настоящие империи для производства
на экспорт сельскохозяйственных продуктов, таких, как сахар¬
ный тростник, соя, маис, пшеница, кофе и т.д. Так, например,
в конце 70-х гг. консорциум голландских и японских фирм об¬
суждал возможность купить 60 млн. га земли в Бразилии (что
превышает территорию Франции), чтобы производить на экспорт
сою, кафе, маис и др. продукты.
Экспортировать, экспортировать, экспортировать. Известно,
что мировой экспорт растет быстрее промышленного производ¬
ства. Это еще более характерно для сельского хозяйства. В то
время как сельскохозяйственное производство находилось в
1979 и 1980 гг. в состоянии застоя, экспорт сельскохозяйствен¬
ных продуктов увеличился соответственно на 7 и 4% по сравне¬
нию с предыдущим годом. Хотя развивающийся мир умирает с
голоду, экспорт растет быстрее производства продуктов пита¬
ния. В Центральной Америке экспорт мяса растет втрое быстрее,
чем производство. За последние 10 лет экспорт сои из Бразилии
3 Пастухи-номады - т.е. пастухи-кочевники (от греч. потайсз, но¬
мады - древнегреческое название кочевников). Сахель (араб. - берег,
край) - географическая область (название Сахель — имя собств. женского
рода): узкая, шириной 320-480 км, полоса полупустынь в Африке;
тянется от Мавритании и Сенегала на Западе через Мали, Верхнюю Вольту
и Нигер до Чада и границ Судана. Постоянных границ не имеет (они в
разные годы то расширяются, то сужаются в зависимости от количества
выпадающих за год осадков).
175
увеличился в 44 раза, тогда как производство — только в 10 раз.
Поток этого экспорта направляется, разумеется, в промышленно
развитые капиталистические страны. Так, 40% сельскохозяйст¬
венного импорта в США идет из развивающегося мира.
АГРОБИЗНЕС
Торговля продуктами питания находится под контролем
международных монополий; считается, что среди них 20 —
крупнейшие. Шесть фирм, в их числе по меньшей мере одна
французская, осуществляют 80% торговли зерновыми. Три
компании контролируют половину торговли сахаром. Среди
них — французская фирма ”Сюкр э данрэ”, занимающая в. этом
секторе первое место в мире. Одна-единственная компания
контролирует половину торговли какао. Примерно такие же
данные можно привести по кофе, каучуку, табаку, хлопку.
В этих условиях почти весь экспорт сельскохозяйственных
продуктов из развивающегося мира реализуется через между¬
народные монополии, в том числе 85% экспорта какао, 75 —
бананов, 87 — табака, 85 — чая и кофе, 60 — сахара, 70 — риса,
90% — пшеницы. Что касается натурального каучука, хлопка,
джута, тропической древесины, то они сбываются через между¬
народные монополии соответственно на 72,87,87 и 90%.
Эти международные монополии не только сбывают, но и
производят сельскохозяйственные продукты. По данным ЮНИДО
(Организация ООН по промышленному развитию), к 2000 г.
сто самых крупных из них будут производить 72% всех пищевых
продуктов в мире. Докапиталистическое сельское хозяйство
быстро исчезает и в силу того, что производство всего необходи¬
мого для сельского хозяйства находится в руках международ¬
ных монополий. Так, в производстве сельскохозяйственных
машин господствуют ”Интернэшнл харвестер”, ”Месси Фергю¬
сон”, ”Джон Дир”, ФИАТ, ”Форд”, *Тено , в производстве
удобрений — ”Рон-Пуленк”, КФП, ”Эр Лик ид”; в фитосанита¬
рии - ”Байер”, ’Тон-Пуленк”, ”Сиба-Гейги”, ”Шелл”, ”Монсан-
то”; в производстве семенного материала — ЭЛФ, ’Тон-Пуленк”,
”Шелл”, ”Оксидентал петролеум”, ’ТОнион карбайд”, ”Сандоз”,
”Тейт энд Лил”, ”Карджил” и т.д.
Если развивающиеся страны производят все больше про¬
довольствия для экспорта, то потребляемое ими продоволь¬
ствие они все больше импортируют. То есть они производят все
меньше для себя, для удовлетворения собственных потребностей.
В 50-е гг. молодые государства практически не импортировали
пшеницы; в 60-е их импорт достиг 26 млн. т пшеницы, а в
70-е — уже около 50 млн. т. В 1980 г. импорт пшеницы этими
176
странами составил около 85 млн. т. По оценкам, к 2000 г. по¬
ловина продовольствия для Африки будет импортироваться.
А между тем в 60-е гг. этот континент полностью обеспечивал
себя продовольствием.
Производство ради экспорта привело к фантастическому
разбазариванию средств, к обострению продовольственной
проблемы.
ГОРОДА И БЕЗРАБОТИЦА
Повсеместно продовольственные культуры оттесняются на
менее плодородные земли. Одновременно в течение немногих
лет были нарушены социальное, экологическое, культурное,
сельскохозяйственное равновесие, создававшееся многими по¬
колениями мужчин и женщин. Крестьяне, сельское население,
эти разорившиеся номады, уходят в города. Но капитал гонит
их туда не для того, чтобы дать работу, он и там обрекает их на
безработицу и нищету.
Доля городского населения в развивающихся странах увели¬
чилась с 15% в 1950 г. до 25 — в 1970 и до 30% в 1980 г. Каждый
год оно растет на 5%. К 2000 г. в городах будет жить около
1,5 млрд, чел., что на 250% больше, чем сегодня.
Некоторые города растут еще быстрее. Так, население
Мехико за 20 лет возросло в четыре раза (12 млн. жителей),
Рио-де-Жанейро — в три раза, Лимы и Боготы — в пять раз.
В Мексике более четверти всего населения проживает в трех
крупнейших городах страны. Мехико — третья по населению
столица планеты. Не исключено, что в недалеком будущем
Мехико обгонит Нью-Йорк и Токио. Если четыре года назад в
городах жило 35% мексиканцев, то в настоящее время — 65%.
Города > растут как грибы. Так, мексиканский город Нетца-
гуаткойотль {Ые1гаИиа1соуо11)* с населением 2,5 млн. чел. еще
не отмечен ни на одной карте!
Быстрее всего (6—7% в год) урбанизация происходит в
Африке, на континенте, где нищета — удел особенно большой
части населения. В Мали городское население удвоилось за
десять лет. Но зто не города, а бидонвили, трущобы. По под¬
счетам Всемирного банка, половина занесенных в категории
бедняков живет в этих трущобах в абсолютной нужде.
Города развивающегося мира перенаселены. В Бангкоке,
Калькутте, насчитывающих по 9 млн. жителей, на самом деле
есть возможность для проживания 4-х, а то и 3-х млн. чел. В
4 Мексиканское (испанское) написание может, конечно, достаточно
отличаться от приводимой французской транскрипции.
7-454
177
Калькутте 90% населения живет в лачугах, за пользование кото¬
рыми тем не менее нужно платить. Один журналист, рассказывая
о калькуттских трущобах, насчитал только 4 крана питьевой
воды на 10 000 чел. Но оказалось, что три из них уже не работали
две недели. Чтобы получить ведро чистой воды, необходимо
было выстоять в очереди 2—3 часа. Что же касается других не¬
обходимых "удобств”, то здесь на 500 чел. есть только одно
отхожее место.
Согнанные со своих мест, со своих земель бедняки находят
в городах случайную работу, а обычно лишь нищету и безработи¬
цу. На окраинах бидонвилей в Калькутте появляются "факто¬
рии", производящие пуговицы или еще какой-нибудь нехитрый
товар. Времена, когда капитал грабил для того, чтобы мобилизо¬
вать рабочую силу, прошли. Разрастание городов развивающе¬
гося мира — это не знак его индустриализации, а проявление
усиливающейся нищеты.
ВСЕОБЩЕЕ ИЗЪЯТИЕ СРЕДСТВ
В ПОЛЬЗУ ИМПЕРИАЛИЗМА
Империализм стремится изъять в свою пользу все возмож¬
ные богатства. Он хочет получать необходимые товары по низ¬
ким ценам. Основу экспорта из развивающихся стран по-прежне¬
му составляет сельскохозяйственное и иное сырье, подвергаю¬
щееся лишь небольшой обработке: на сырьевые товары при¬
ходится 83% экспорта из этих стран. Обратим внимание чита¬
теля на следующие соотношения: развивающиеся страны добы¬
вают половину всех бокситов капиталистического мира, но
производят только 6% алюминия, в производстве меди эти
показатели составляют соответственно 36 и 18%; в производ¬
стве железа — 26 и 4%; никеля — 8 и 5%; свинца — 19 и 11%.
Итак, 80% сырья, добываемого в развивающемся мире, экспор¬
тируется в развитые капиталистические страны. Очень редко
сырье перерабатывается на месте, в стране-проиэводителе. Но
продукты переработки тоже экспортируются через монополи¬
зированную сбытовую сеть. Международные монополии контро¬
лируют 87% торговли медью, 93 — торговли железом, 92 -
бокситами, 78% — оловом.
Международные монополии занимаются и сбытом, и произ¬
водством. Так, 10 ведущих медных компаний производят 60%
всей меди. Крупнейшие алюминиевые компании производят 30%
всего алюминия.
Покупательная способность средств, вырученных развиваю¬
щимися странами от продажи сырья по низким ценам, под¬
рывается постоянной инфляцией.
178
КОЛЕБАНИЯ ЦЕН
О снижении покупательной способности этих средств сви¬
детельствуют данные Международного валютного фонда (МВФ) •
МВФ составил индекс, включающий 37 основных экспортных
товаров развивающихся стран и учитывающий цены на промыш¬
ленные товары, экспортируемые развитыми капиталистически¬
ми странами. В табл. 8 эти товары сгруппированы в четыре ос¬
новные группы.
Таблица 8
Условия торговли развивающихся стран
с развитыми капиталистическими странами (1968 г. = 100)
Год
Все
товары
Пищевые
продукты
Напитки
Сельскохо¬
зяйственная
техника
Металлы
1971
89
98
88
88
83
1972
94
103
91
104
77
1973
124
136
101
159
96
1974
130
178
97
128
100
1975
94
124
85
90
71
1976
105
102
152
110
74
1977
117
90
244
105
73
1978
98
90
156
99
68
1979
99
87
151
105
77
1980
97
105
118
98
76
Международные монополии считают эти товары стратеги¬
чески важными; их производство и цены на эти товары характе¬
ризуются нарастающей хаотичностью вследствие влияния моно¬
полистической стратегии накопления капитала. Эти товары все
в большей мере подвержены спекуляциям. В итоге поступление
экспортных доходов, особенно в развивающиеся страны, отли¬
чается неопределенностью и нерегулярностью.
Цены на сырьевые продукты испытывают гораздо более
резкие колебания по сравнению с ценами на промышленные
товары. По данным МВФ, амплитуда колебаний цен на сырьевые
товары в три раза выше аналогичного «показателя для промыш¬
ленных товаров. В таких условиях страны — производители
сырья не в состоянии планировать основывающуюся на экспорт¬
ных доходах инвестиционную политику на сколько-нибудь
длительный срок.
179
РАЗВИТЫЕ И РАЗВИВАЮЩИЕСЯ:
УГЛУБЛЯЮЩАЯСЯ ПРОПА СТЬ
Пропасть между развитыми капиталистическими и разви¬
вающимися странами не перестает углубляться.
Прежде всего, на развитые капиталистические страны при¬
ходится преобладающая часть международной торговли не¬
социалистического мира. Около 70% экспорта мирового капи¬
талистического хозяйства (72,4% мирового импорта) — такова
их доля. Доля же развивающихся стран в мировом экспорте
составляет лишь 16%, в импорте — 20%.
Кроме того, усиливается стремление развитых стран торго¬
вать между собой. В период с 1950 по 1954 г. примерно 28%
экспорта из развитых капиталистических стран направлялось
в развивающиеся страны, не производящие нефть. В период с
1975 по 1979 г. их доля снизилась до 19%.
Снижение доли этой группы развивающихся стран в импорте
капиталистических государств еще заметнее. Если в первой
половине 50-х гг. 29% импорта капиталистических государств
приходилось на развивающиеся страны, не производящие нефть,
то во второй половине 70-х гг. этот показатель снизился до 15%.
Разумеется, снижение доли развивающихся стран становится
менее отчетливым (31% вместо 36), если взять развивающиеся
страны в целом, вместе со странами — производителями нефти.
Такое смазывание показателей вызывается, конечно, повыше¬
нием цен на нефть.
На развивающиеся страны, где проживает три четверти насе¬
ления планеты, приходится только четверть объема мировой
торговли, причем половину этого количества составляет нефть.
И если у развитых капиталистических стран 70% оборота дает
взаимная торговля, то для молодых государств этот показатель
(включая нефть) составляет только 24%. В этой цифре учтены
все поставки, сюда входит снабжение филиалов международных
монополий, разбросанных по всему свету. Взаимная торговля
развивающихся стран представляет собой лишь 6% мировой
капиталистической торговли. Доля взаимной торговли афри¬
канских стран по сравнению с международным товарооборотом
этого континента снизилась с 4,1% в 1976 г. до 3% в 1981 г.
Иначе говоря, три четверти жителей мира практически не торгу¬
ют между собой.
ТОРГОВЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ТОВАРАМИ
Если в целом международная торговля становится все более
концентрированной и монополизированной, то это верно и в
отношении торговли промышленными товарами. Более 81%
180
мирового экспорта промышленных товаров приходится на разви¬
тые капиталистические страны. Необходимо отметить, что США,
страны ЕЭС и Япония осуществляют более 2/3 этого экспорта.
Правда, в 1980 г. 9,5% импорта промышленной продукции
развитыми капиталистическими странами приходилось на долю
развивающихся стран (в 1973 г. -7%, в 1979 г. —9,2%). Но о
какой продукции идет речь?
Чтобы ответить на этот вопрос, полезно было бы знать,
какова доля межфирменных поставок филиалов международ¬
ных монополий, которые (далее мы увидим почему) макси¬
мально распыляют свое производство. Ббльшая часть экспорта
промышленной продукции из развивающихся стран — это ре¬
зультат субподрядных работ.
Можно ли назвать экспортом продажу своей продукции
заводом, находящимся где-нибудь в зоне свободной торговли в
Юго-Восточной Азии, выполняющим какую-нибудь простую
операцию и отправляющим продукцию дальше? Такой метод
действий приобретает в настоящее время особое значение в
швейной промышленности, например, и быстро распространя¬
ется на электронную и электротехническую промышленность. В
Мексике и Пуэрто-Рико такие операции выполняются преиму¬
щественно для США, в странах Юго-Восточной Азии — для США,
Японии, а также для ФРГ. Экспорт такого рода находится под
абсолютным контролем международных монополий. Так,
японские торговые компании контролируют 40% внешнеторго¬
вого оборота Южной Кореи, 60% экспорта и 65% импорта Тай¬
ваня. Три четверти экспорта электронной техники из Южной
Кореи контролируется филиалами международных монополий,
главным образом японского и американского происхождения.
Собственно говоря, этот экспорт на 70% и предназначен для
международных монополий. По оценкам, три четверти амери¬
канского импорта микроэлектроники — это продукция амери¬
канских транснациональных корпораций, разместивших свои
предприятия-филиалы в Малайзии, Сингапуре, Южной Корее,
Таиланде, Гонконге, Мексике. В целом, по оценкам ООН, внут¬
рифирменные поставки международных монополий составляют
50% всего объема торговли развивающихся стран промышлен¬
ными товарами.
РОСТ НЕРА ВЕНСТВА
МЕЖДУ РАЗВИВАЮЩИМИСЯ СТРАНАМИ
Кроме высокой доли внутрифирменной торговли в экспорте
развивающихся стран, необходимо подчеркнуть, во-первых,
небольшое число стран, составляющих группу основных экспор-
181
теров, и, во-вторых, узость набора экспортных товаров.
В начале 80-х гг. всего на 8 стран приходилось 80% экспорта
промышленной продукции из развивающихся стран. В их числе
две латиноамериканские страны (Бразилия, Мексика) и шесть
азиатских (Гонконг, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Таиланд,
Индия).
На весь Африканский континент приходится лишь 0,7%
экспорта мирового капиталистического хозяйства, что меньше,
чем доля Южной Кореи, достигающая 1%. Экспорт промышлен¬
ной продукции из развивающихся стран начал приобретать
некоторое значение с 1975 г. Его рост в период с 1966 по 1975 г.
обеспечивался на три четверти увеличением экспорта промыш¬
ленной продукции только из десяти стран. Одновременно экс¬
порт промышленной продукции из развивающегося мира огра¬
ничивается небольшим числом товаров: более половины его
составляют одежда и текстиль, электроника или электротехни¬
ческие изделия. В 1976 г. 75% американского импорта промыш¬
ленной продукции из развивающихся стран складывалось из
электронной техники и электротехнических изделий, тканей,
одежды, предметов из кожи, цветных металлов и некоторых
других товаров.
Что справедливо для экспорта, то справедливо и для произ¬
водства. Только четыре страны (Алжир, Египет, Нигерия, Ма¬
рокко) дают 53% производства промышленной продукции всего
континента. В 13 из 22 африканских стран, где есть сравнительно
заметная индустрия, половина промышленных предприятий
занята производством все тех же двух типов товаров: напитки,
табак, пищевые продукты и текстиль.
Необходимо также учитывать неравномерность развития
отдельных районов в самих развивающихся странах. В Бразилии,
например, один только штат Сан-Паулу (на него падает 12%
всего латиноамериканского промышленного производства) дает
половину промышленной продукции страны. Половина из 50
основных компаний страны имеет свои штаб-квартиры именно
в этом штате. Сюда идет половина бразильских инвестиций.
В штате Сан-Паулу проживает 20% населения Бразилии и треть
городских жителей страны.
ЛОГИКА ОБНИЩАНИЯ
За этими фактами, цифрами, за бедностью и возрастающим
неравенством стоит империализм, стоит политика внешней
экономической экспансии, основной механизм функционирова¬
ния капитала. Все остается неизменным.
Развивающийся мир экспортирует сельскохозяйственные
182
продукты... умирая с голоду. Совершенно необходимо, чтобы
эти мужчины и женщины, дети умирали с голоду, чтобы им
нечего было есть, лишь бы только можно было экспортировать
производимое ими продовольствие. Нужно, чтобы они ничего
не могли купить, чтобы можно было все продать.
Как Верхняя Вольта и Чад могли бы экспортировать хлопок,
если бы население этих стран не страдало от голода? Ведь в Чаде
две трети обрабатываемой площади занято под хлопок. А для
пропитания нужно было бы производить просо или что-нибудь
подобное. Нужно также, чтобы этим людям нечего было носить,
лишь бы экспортировать одежду. Экспортеры одежды вынужде¬
ны носить лохмотья.
Для рентабельности производства сахарного тростника
совершенно необходимо, чтобы сами брасерос (рубщики трост¬
ника) жили в абсолютной нищете. Для того чтобы сырье и
энергетические ресурсы, природные богатства развивающегося
мира можно было экспортировать, просто вредно развивать
в этих странах промышленность. Ведь тогда эти люди сами нач¬
нут осваивать собственные богатства. Тогда как же их грабить?
А именно это нужно империализму. В развивающемся мире
никогда не бывает так, чтобы мебельная или целлюлозная про¬
мышленность развивалась там, где есть лес (Африка, Бразилия);
чтобы металлургия существовала там, где есть железная руда и
коксующийся уголь. Колумбия, располагающая самыми круп¬
ными запасами коксующегося угля в Латинской Америке,
производит лишь 500 000 т стали. Подобным же образом об¬
стоит дело с добычей и переработкой нефти, с производством
кофе, какао, соевых бобов.
ТОЛЬКО ГРАБИТЬ УЖЕ НЕДОСТАТОЧНО:
НУЖНО ПРОИЗВОДИТЬ, ЧТОБЫ ПРОДАВА ТЬ
Суть дела состоит в том, что развивающийся мир должен
производить для того, чтобы продавать, а не для того, чтобы
удовлетворять свои жизненные потребности.
Если каждая страна не осваивает собственные ресурсы, то
это происходит не потому, что империализм не хочет, чтобы она
производила "добавленную стоимость", а прежде всего потому,
что, произведя ее (если, конечно, эта "добавленная стоимость"
производится), развивающаяся страна должна ее продать.
Развивающиеся страны производят для стран развитого
капитализма "добавленную стоимость", даже если, например,
Колумбия, несмотря на природные богатства, не производит
стали, зато ее производят Тайвань или Южная Корея (выплавка
стали в 1974—1979 гг. возросла на Тайване на 400%, в Южной
183
Корее—на 300%). Главное не в этом. Главное в том, чтобы
каждый продукт, производимый развивающейся страной, не
использвался для производства других богатств; иными слова¬
ми, чтобы каждый продукт был товаром. Это для империализма
условие получения прибыли на древесине и мебели, на хлопке
и текстиле...
Можно ли представить себе положение, когда максимальный
капитал вкладывается в каждую стадию производства и весь
процесс производства концентрируется в одной стране? Это
значило бы вызвать противоречия между прибылью, получаемой
на древесине и на продуктах ее переработки (на мебели, на¬
пример); между прибылью, получаемой на хлопке и на про¬
дуктах его переработки, и т.д. Понадобилось бы также такое
гигантское накопление, которое не смогла бы поглотить ни одна
развивающаяся страна. В конце концов, население ни одной
страны не оказалось бы достаточным для освоения всего аван¬
сированного капитала. Это означало бы "сложить все яйца
в одну корзину”, подвергнуть слишком большому риску круп¬
ный капитал.
Значит, нужно как можно больше рассредоточить процесс
производства, чтобы иметь возможность на каждой стадии про¬
изводства ускоренно накапливать капитал, а продукт каждой
стадии продавать по максимальной цене. Становится слишком
опасно сосредоточивать производство и сбыт в одном месте из-за
риска потерять все в случае технологических изменений, проис¬
ходящих ежедневно, либо в результате изменения общих усло¬
вий конкурентной борьбы.
Более того, по различным причинам цены вычислительных
машин могут падать, в то время как цены на узлы и детали к
ним стремительно взлетать. Автосборочные предприятия могут
быть нерентабельными, а прибыль одновременно расти. Лишь бы
не было наоборот... Как же получить одно и не потерять при
этом другого, если все капиталы сосредоточены в одном и том
же месте? Необходимо иметь возможность полностью исполь¬
зовать прибыли и амортизировать потери.
ПРИМЕР ШОК
Компания ПЮК (один из первых в мире производителей
алюминия) имеет, как принято говорить, "вертикальную струк¬
туру”: она производит две трети необходимых ей бокситов и
всю окись алюминия. Производство весьма сильно распылено по
странам. Добыча бокситов ведется в Гвинее, Франции, Австра¬
лии; предполагается начать ее в Камеруне и Индии. Окись алю¬
миния производится в Гвинее, во Франции, Греции, Австралии;
184
алюминий — во Франции, США, Греции, Испании, Нидерландах,
Камеруне, Южной Корее. Заводы по первичной переработке
руды находятся во Франции, Камеруне, Бельгии, Великобрита¬
нии, Испании, ФРГ, Италии, США, Ливане, заводы вторичной
переработки — во Франции, США, Испании, Норвегии, Португа¬
лии, Бельгии.
Может ли ПЮК сосредоточить значительную часть своего
производства алюминия на базе одного гигантского месторож¬
дения бокситов, например в Австралии или Индии? Это не¬
возможно. Прежде всего потому, что Австралия'или Индия не
согласились бы на это, так как ПЮК приобрела бы слишком
большую власть в этих странах. Кроме того, подобное пред¬
приятие, выпускающее один продукт, не соответствует никаким
возможностям принимающих стран, за исключением разве что
их способности наращивать свою задолженность.
Не менее важная причина состоит в нежелании самой ПЮК
сосредоточить все производство в одном месте. Ее прибыль
стала бы слишком зависимой. В настоящее время существует
технология, позволяющая производить алюминий без бокситов.
При этом, разумеется, потребляется гораздо больше энергии, но
в принципе это возможно. Строить все накопление вокруг одного
месторождения бокситов, если даже доступ к нему дешевый, —
это значит подвергуть риску обесценения весь капитал, вложен¬
ный в производственную цепочку от добычи бокситов до вто¬
ричной переработки алюминия. Сможет ли ПЮК получить доступ
к источникам энергии, достаточным для освоения нового про¬
цесса? Это далеко не известно. Тем больше оснований у ее
конкурентов поскорее освоить этот процесс. Значит, ПЮК нужно
как можно больше рассредоточить свое производство.
Разумеется, ПЮК в настоящее время использует поставки
не только своих филиалов. Производство для этого слишком
распылено; его организация имеет мало общего с логикой.
Часть необходимых поставок компания получает по контрактам
(обычно краткосрочным) с другими международными моно¬
полиями. Такое дробление позволяет к тому же спекулировать
на продукте каждой фазы производства. Чтобы удобнее было
сочетать раздробленность и спекуляцию, компания ПЮК в марте
1981 г. организовала еще одну группу маклеров на бирже метал¬
лов в Лондоне.
ГРАБЕЖ И БЕДНОСТЬ :
НОВЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
Политика экономической экспансии международных моно¬
полий обрекает целые народы и страны на то, чтобы иметь лишь
"частичные производства”, дающие полуфабрикаты, которые
185
продаются по низкой цене на мировом рынке. Однако этот
процесс не обходится без противоречий. Как можно добиться
рентабельности капиталов, когда производство максимально
распылено и при этом стоит задача выгодно реализовать продукт
каждой его стадии, одновременно навязывая низкие цены?
В более общем виде этот вопрос выглядит так: каким образом
империализм может длительное время наживаться и на скупке
обесцененных товаров, и на их производстве?
Проблема усложняется потому, что все капиталы в тот или
иной момент хотят прибегнуть к грабежу. Потенциальная при¬
быль, которую можно извлечь в развивающихся странах, значи¬
тельна: природные богатства дешевы, рабочая сила — тоже и т.д.
В связи с этим конкуренция капиталов здесь весьма сильна.
Когда представляется возможность получить прибыль, то вос¬
пользоваться ею стремится масса капиталов; понятно, что по¬
лучить прибыль все сразу они не могут. Если данное приложение
капитала не прибыльно, ни один капитал не двинется с места.
Если оно рентабельно, все капиталы хлынут именно туда. Но
тогда данное помещение капитала перестает быть рентабельным.
Действительно, господствующему капиталу (или группе их)
часто приходится платить очень дорого за исключительное
право воспользоваться тем или иным выгодным приложением
капитала.
Обычно каждое капиталистическое государство стремится
выкроить себе зоны влияния, своего рода "заповедники”, одна¬
ко удерживать их за собой стоит все дороже. Нужно также все
больше союзников (либо потому, что извне на "заповедники”
зарятся конкуренты, либо потому, что их существование оспари¬
вается изнутри). А союзники требуют своей доли...
ИЗДЕРЖКИ БЕДНОСТИ
Все эти процессы приобретают новый размах с распростра¬
нением бедности. Крупные инвестиции возможны лишь там, где
есть дороги, электричество, школы, водоснабжение и прочие
элементы инфраструктуры. Для экспорта сырья необходимы
железные дороги и мосты. Если же ставится задача увеличить
вывоз сырья, возникает необходимость строить больше желез¬
ных дорог и т.д. Невозможно получить прибыль в пустоте, в
голой пустыне. Вся эта инфраструктура стбит, разумеется, очень
дорого. И не только потому, что необходимо выполнить боль¬
шой объем работ. Всякий раз будут заказы, всякий раз прило¬
жение капитала должно быть прибыльным, всякий раз будет
происходить разбазаривание средств, а в результате все становит¬
ся дороже.
186
Французские транснациональные корпорации уже приобрели
специализацию, занимаясь в развивающихся странах инжинирин¬
гом, строительством жилищ и общественных сооружений.
В целом можно сказать, что международные монополии, стре¬
мясь получить прибыль в развивающихся странах, все чаще
вынуждены делиться ею с другими капиталами. Так, например,
необходимо, чтобы получили прибыль капиталы, вложенные,
во-первых, в добычу сырья; во-вторых, те, которые делают эту
добычу возможной (инвестиции в разнообразную инфраструк¬
туру), и, в-третьих, те, которые приобретут это сырье. И на
каждом этапе в деле участвуют крупнейшие капиталы мира.
Но бедность этих стран и аппетиты монополий таковы, что
для всех капиталов здесь нет места.
Собственно говоря, уже никто не рассчитывает на гранди¬
озные проекты, "сделки века”, отложенные в долгий ящик
после нескольких лет изучения, надежд, переговоров, комбина¬
ций, раздачи взяток. Еще совсем недавно был разработан проект
целлюлозного комбината мирового масштаба, который собира¬
лись построить во Французской Гвиане. Здесь было все: государ¬
ственные средства, международное финансирование, никаких
экологических запретов и ограничений, полная свобода уничто¬
жать леса (лес был практически бесплатным) и т.д. Но ничего не
получилось. На призыв ”Сейнт Реджис пейпер” (самая крупная
компания в мире) и ”Селюлоз дю пэн” (ведущая французская
компания в этой отрасли) ответили ”Мак-Миллан”, практически
все французские банки (национализированные и ненационализи-
рованные). Стороны попытались распределить роли, разделить
задачи. ”Мак-Миллан”, например, должна была сбывать про¬
дукцию, произведенную другими, и т.д. Но для этого понадо¬
билось бы построить порт, проложить дороги, увеличить энерге¬
тический потенциал страны. Короче говоря, затея оказалась
нерентабельной — к счастью для гвианского леса, который в
ином случае не уцелел бы.
Развивающийся мир мог бы стать рентабельным, если бы не
обходился так дорого и приносил больше прибыли. Вот мечта
монополий.
Зато в апреле 1981 г. была заключена крупная сделка, кото¬
рую можно рассматривать как реванш за неудачу во Француз¬
ской Гвиане. Французская фирма "Буиг” подписала с Саудов¬
ской Аравией контракт на сумму (9 млрд, фр.), превышающую
годовой оборот этой компании (7,6 млрд, фр.). Правда, ”Буиг”
пришлось поделиться с американской фирмой "Блаунт”, и, кроме
того, половина работ будет выполняться южнокорейскими
(около 30%) и западноевропейскими (20%) субподрядными
предприятиями. Чтобы прийти к этому соглашению, понадоби¬
лось три года переговоров.
187
КОНСОРЦИУМЫ
Каждая перспектива получения прибыли — это повод для
перегруппировки капиталов в международном масштабе, веду¬
щей к их ”суперконцентрации”. Жажда прибылей так велика, а
перспективы ее получения так незначительны, что всякий раз
захватить всю возможную прибыль стремятся самые крупные
капиталы, мобилизуя силы, способные помешать любому кон¬
куренту претендовать на нее.
На каждую "сделку века”, на каждый мало-мальски прив¬
лекательный запрос откликается целый международный финан¬
совый союз, в котором прямо или косвенно участвуют крупней¬
шие банки. Соглашения между гигантами заключаются чрез¬
вычайно быстро, инвестиции международных союзов достигают
значительных величин в стремлении захватить все, что под¬
вернется. ПЮК не идет в Индию или в Австралию, "Мишлен”
не идет в Египет или в Бразилию, не будучи так или иначе вместе
с ”Алкоа”, ”Алкан”, а ”Мишлен” — еще и с ”Морган сити траст”,
”Чейз Манхэттен бэнк” или с "Фордом”. Как только возникает
возможность получить прибыль, все подходы к ней немедленно
блокируются. Международные монополии все реже выступают
в одиночку. В ходе каждой операции они объединяются в кон¬
сорциум, представляющий, таким образом, господствующие
капиталы планеты. Международные монополии мобилизуют все
средства. Стремясь усилить свои позиции в конкурентной борьбе,
они стараются сплотить вокруг себя менее мощные капиталы,
также участвующие в гонке за прибыль. В итоге такие моно¬
полии, как ПЮК, ”Рон-Пуленк”, снискали во Франции репута¬
цию покровителей мелких капиталов в их продвижении на
мировой рынок.
В одиночку становится все труднее реализовать возмож¬
ность получить прибыль. Если идти в одиночку, то конкурен¬
ты, собрав необходимые финансовые ресурсы, обойдут вас.
Значит, каждый раз необходимо объединяться в консорциум,
дабы получить свою долю прибыли. Одно плохо: больше нельзя
навязывать свою волю народам, решившим самостоятельно
распоряжаться своей судьбой. Капитал давно превратился в
своего рода гигантского пирата, разбойничающего на всех
морях. Теперь же он пускается в путь за всем золотом мира.
Ему будто бы сказали, что его главная добыча находится на
краю света. Надежда вселяет в нашего пирата жизненные силы.
Он как можно быстрее снаряжает гигантские корабли, трюмы
которых подобны обширным пещерам. Капитал хочет быть
уверенным, что сможет вывезти все. Мобилизована и целая
военная армада. Ведь корабли нужно еще защитить от нападения
на пути туда и обратно, да и на случай абордажа.
188
Несчастье нашего пирата в том, что он не один. Искателей
приключений достаточно. И у всех у них — одинаковый расчет.
Покроет ли стоимость награбленного добра хотя бы из¬
держки похода? Нет! Ну тогда он останется в порту. Тем более
что, как он припоминает, он уже бывал там однажды и ничего
на краю света не нашел. Пусть кто-нибудь другой идет первым.
Так говорит наш пират, видя, как другой пират, весь его флот,
его армада внезапно покидает порт.
Быстро отдать швартовы!5
Если другие идут, значит, там есть богатая добыча. Осталь¬
ные пираты тоже поднимают паруса и отправляются за первыми.
Поделенные сокровища — скудная добыча. Наш пират
возвращается в порт раздосадованным. Он клянется больше
никогда не браться за это дело.
НЕД ОСТ А ТОЧНО РЕНТАБЕЛЬНЫЙ
БАРРЕЛЬ НЕФТИ
Лучше всего иллюстрирует противоречия, о которых мы
говорим, пример черного золота — нефти. Нефтяные компании
создали настоящую империю на основе нефти, распродаваемой
по дешевой цене. Добыча ее была настолько рентабельна, что в
течение многих лет сохранялся весьма высокий уровень инвести¬
ций в нефтедобывающей промышленности. Цена нефти была так
низка, что она вытеснила все другие источники энергии, вызвав
недооценку роли угля и ядерной энергетики. Дешевой была
нефть, сбываемая нефтяными компаниями; еще дешевле ее
продавали страны — производители этого сырья. Кроме того, она
продавалась в огромных количествах и на протяжении длитель¬
ной фазы накопления оставалась чуть ли не единственным
источником энергии. Низкая цена была выгодна всем (кроме,
разумеется, народов, которые подвергались грабежу и не могли
распоряжаться собственными ресурсами). Между тем задолго
до повышения цен на нефть, предпринятого ОПЕК, нефтяные
компании не открывали новых крупных месторождений, не
вели крупных буровых работ, не инвестировали сколь-нибудь
значительную часть своих прибылей в страны традиционной
добычи нефти.
Дело в том, что низкая цена нефти, хотя и позволяла полу¬
чать значительную прибыль от нефтедобычи, тем не менее не
давала возможности картелям финансировать накопление в
5 Швартов (голл. гыааПоиы) - морской термин, обозначающий
трос (или цепь), которым судно привязывается к пристани во время
стоянки.
189
прежнем ритме. Спад экономической активности обещал быть
длительным. Перспективы увеличения доли нефти в общем
потреблении энергетического сырья сузились. Система рас¬
продажи нефти по низкой цене, разумеется, финансировала
длительную фазу накопления капитала; но ведь само это на¬
копление также основывалось на этой низкой цене. Чтобы
гарантировать прибыли всем капиталам, необходимо было
продавать много нефти, дабы сделать ее рентабельной, несмотря
на низкую цену.
С началом кризиса нефтяным компаниям становилось
все труднее продолжать накопление, которое делалось для них
все менее рентабельным. Увеличение добычи нефти наталкива¬
лось на глубокие противоречия. Впрочем, это хорошо поняли
страны — производители этого сырья, заставив империалистов
принять повышение цен на нефть, т.е., по сути, согласиться с
возвращением природных богатств в руки народов развиваю¬
щихся стран. Те, кто продолжал эксплуатировать ресурсы этих
стран традиционными методами, оказывались не в состоянии
делать это в прежних масштабах. После повышения цен ино¬
странные компании не увеличивали добычу нефти в странах-
производителях. Они стали ограничиваться минимумом ин¬
вестиций, необходимым для обслуживания существующих
мощностей.
В мировой добыче нефти доля стран ОПЕК снижается: в
1973 г. она достигла 53%, в 1979 г. составила 47 и в 1980 г. —
44%. Эти страны снижают добычу нефти, разумеется, по своей
воле. Они избрали такой образ действий еще и потому, что
иностранные компании, несмотря на крупные премии, прак¬
тически больше не занимаются разведкой новых месторождений.
Естественно, что страны ОПЕК обеспокоены уменьшением
разведанных запасов нефти.
ПРИСПОСОБИТЬСЯ ПУТЕМ
РАЗБАЗАРИВАНИЯ СРЕДСТВ
Нефтяные компании, столкнувшись в середине 60-х гг. с но¬
выми проблемами, изменили стратегию накопления. Они скон¬
центрировали усилия на месторождениях, до сих пор менее изу¬
ченных и расположенных в развитых капиталистических странах
(или поблизости от них). Это такие районы, как Аляска, Север¬
ное море, Мексиканский залив. Произошло относительное ожив¬
ление буровых работ в США. Добыча нефти здесь обходится го¬
раздо дороже и мобилизует значительные новые капиталы. Фран¬
цузские компании ЭЛФ и КФП тоже борются за участие в добыче
нефти в этих районах, в том числе в Северном море и в США.
190
Если бы все эти инвестиции были вложены в странах —
экспортерах нефти, то цена нефти достигла бы высокого уровня,
необходимого для того, чтобы обеспечить прибыльность этих
вложений. Но это сделало бы ее сбыт невозможным, так как
чрезмерно высокая цена на нефть снижала бы прибыли, получа¬
емые другими международными монополиями. Напротив,
накопление, происходящее главным образом вне стран ОПЕК,
обеспечивает монополии очень рентабельной ближневосточной
нефтью, так как на Востоке инвестиции нефтедобывающих
компаний незначительны.
Наличие обесцененной нефти позволяет продавать ее по
таким "ценам мирового рынка”, которые, не будучи слишком
высокими (чтобы не мешать сбыту), обеспечивают рентабель¬
ность перенакопления капитала в Северном море. Конечно,
монополии могли бы прекратить всякие инвестиции в нефте¬
добычу, но это привело бы к изменениям в энергетическом
балансе в пользу других источников энергии (угля, атомной
энергии), которые контролируются международными моно¬
полиями в гораздо меньшей степени.
Недостаточное накопление (для обеспечения прибыльности
обесценившихся богатств), с одной стороны, и перенакопление
капитала — с другой, представляют собой два столпа, на которых
держится стратегия международных монополий.
Разумеется, с наибольшей выгодой для себя манипулируют
нефтяными ценами те, кто может одновременно присутствовать
на Ближнем Востоке, на Черном море, на Аляске. Это еще одно
обстоятельство, побуждающее средние капиталы быть заодно с
наиболее мощными капиталами. Вся стратегия французских
компаний ЭЛФ и КФП подтверждает этот тезис. Действительно,
эти компании в поисках прибыли вращаются вокруг амери¬
канских корпораций. В обмен они готовы перешагнуть через
закон 1928 г., регулирующий снабжение страны сырьем.
Вся эта стратегия должна опираться на политику вмешатель¬
ства во внутренние дела суверенных государств с целью воспре¬
пятствовать заключению ими таких межгосударственных сог¬
лашений, которые могут вывести из-под контроля международ¬
ных монополий хотя бы один источник нефти. Иначе пошатнется
все здание, покоящееся на прибыли, полученной на нищете,
разбазаривании средств и обесценении богатств.
БЛИЖНИЙ ВОСТОК: ОТСУТСТВИЕ
НАСТОЯЩЕЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Для успеха этой стратегии необходимо прочно закрепить за
странами ОПЕК роль простых поставщиков сырья, препятствуя
развитию любой другой производственной деятельности. Если
191
бы, например, страны ОПЕК создали свою нефтехимию, то с
обесцененной нефтью было бы покончено.
По этой причине помещение капитала во многих странах
ограничивается самим капиталом. Так происходит, например, в
королевстве Саудовская Аравия, где любое вложение капитала
осуществляется через американскую монополию ”Арамко”
(исключение делается лишь для капиталовложений королевской
семьи). Крупные американские компании, объединившись в
”Арамко”, присутствуют и в Северном море, и на Аляске. Для
них очень важно, чтобы Саудовская Аравия осталась такой,
какая она есть: экспортером нефти.
Аналогичен подход международных монополий и к осталь¬
ным странам ОПЕК, хотя иногда подобного "образа действий"
невозможно придерживаться полностью по политическим при¬
чинам.
Страны ОПЕК все в большей мере становятся нефтедобы¬
вающими. Доля нефти в их экспорте непрерывно возрастает.
Хотя их доля в мировой добыче нефти заметно уменьшается,
на них приходится 84% ее экспорта. В этих странах перерабаты¬
вается лишь 6,6% добываемой нефти. Нигде (кроме Алжира,
что объясняется известными причинами) не видно и признака
изменения сложившейся ситуации.
Саудовская Аравия, 99% экспорта которой составляет нефть,
импортирует три четверти потребляемого продовольствия.
Импорт сельскохозяйственных продуктов возрос с 1973 г. в
десять раз. Немногочисленные заводы страны недогружены и
работают в условиях низкой производительности труда. Экспорт
Венесуэлы на 95% состоит из нефти; с 1974 по 1979 г. страна
получила от ее продажи 43 млрд, долл., в то время как положе¬
ние трудящихся масс значительно ухудшилось. В Нигерии 24%
промышленного производства приходится на текстильную про¬
мышленность, 15 — на производство напитков, 12% — на пище¬
вую промышленность. Нефтепереработки не существует. А
нефть составляет 90% всего экспорта. С 1975 г. баланс внешней
торговли сельскохозяйственными продуктами сводится с дефи¬
цитом, тогда как раньше он всегда был положительным. Импорт
молочных продуктов и пшеницы с 1973 по 1980 г. возрос в
четыре раза. Производство продовольствия в 1980 г. составило
только 85% от уровня 1965 г. В то же время бидонвили и тру¬
щобы вокруг Лагоса становятся все обширнее.
В Мексике 20% валютных поступлений от экспорта жидкого
топлива идет на закупку зерновых, масличных культур и мо¬
лочных продуктов. Всего за 1979/80 сельскохозяйственный год
импорт пищевых продуктов по физическому объему возрос
вдвое. Тем не менее половина мексиканского населения стра¬
дает от недоедания. Баланс внешней торговли сельскохозяй-
192
ственными продуктами, традиционно положительный, в 1980 г.
был сведен с трудом. Мексика все в большей мере специализи¬
руется на производстве сельскохозяйственных продуктов,
предназначенных для экспорта в США (клубника, несезонные
фрукты, баклажаны, дыни, цветы).
Нефть нигде не создает достаточного количества рабочих
мес г. Во всех странах — экспортерах нефти ее добычей и пере¬
работкой занято 200 000 трудящихся, что равно 1% активного
населения. Как правило, эти люди к тому же не являются граж¬
данами той страны, где работают.
Везде в этих странах мы видим паразитическое разрастание
торговли (на основе возрастающего импорта), операций с не¬
движимостью (в связи с ускоренной урбанизацией), админи¬
стративного аппарата (из-за крупной задолженности этих стран,
а также в результате политического вмешательства империализ¬
ма) . Паразитизм поглощает колоссальные суммы, нанося,
таким образом, существенный урон развитию этих стран.
Международные монополии охотно продают свою про¬
дукцию странам — экспортерам нефти, но не хотят заниматься
там промышленным производством. Объясняется это двумя
причинами. Производить на месте, а следовательно, экспортиро¬
вать меньше нефти было бы равнозначно повышению закупоч¬
ных цен на ближневосточную нефть. Это в свою очередь привело
бы к ограничению прибылей, необходимых для того, чтобы
обеспечить рентабельность накопления капитала в других райо¬
нах (Северном море и т.д.).
К тому же по этим вопросам нет согласия и внутри орга¬
низации стран — экспортеров нефти. Саудовская Аравия, ста¬
вящая на американскую карту, т.е. защищающая интересы круп¬
ных монополий, выступает за то, чтобы производить больше,
продавать дешевле. Она участвует также в освоении месторожде¬
ний в других районах, вкладывая в это миллиарды долларов.
Есть и другая причина, тормозящая развитие нефтеперера¬
ботки в странах ОПЕК. Низкая цена на нефть на деле питала не
только прибыли международных монополий, но и перенакоп¬
ление в нефтепереработке. Зачем производить этилен, исполь¬
зуя таким образом сырую нефть, если на империалистических
рынках его сжигают?
НЕФТЬ, ЗА КОТОРУЮ НИКОГДА
НЕ ПЛА ТЯТ НА СТОЯЩУЮ ЦЕНУ
В целом все же следует сказать, что страны ОПЕК никогда
не получают за свою нефть настоящей цены. Знаменитые нефте¬
доллары остаются лежать в банках мертвым грузом. Страны —
193
экспортеры нефти используют лишь средства, необходимые,
чтобы оплачивать импорт и паразитическое потребление пра¬
вящих классов. Страны-производите ли оплачиваются путем
прибыльного помещения средств, плоды которого инвести¬
руются в очередные прибыльные помещения... Народы никогда
не видят даже цвета этих денег. Это капиталы, которые цир¬
кулируют.
В целом Ближний Восток остается пустыней, куда между¬
народные монополии проникают очень осторожно. На семинаре,
организованном ОПЕК в октябре 1978 г., президент фирмы
’Ъауэр” (ФРГ) объяснял, что инвестиции в нефтехимию в
странах ОПЕК обходятся на 30—60% дороже, чем в промышлен¬
но развитых странах. Фирма ”Хёхст” (ФРГ) считает, что завод
по производству этилена обойдется вдвое дороже на Ближнем
Востоке, чем в Западной Европе.
Это не мешает международным монополиям весьма активно
вмешиваться во внутренние дела принимающих стран с целью
удержать их под своим контролем. Если, например, эти страды
хотят создать у себя нефтехимию, стремясь всего лишь раз¬
вивать элементарное производство удобрений, то они могут
это сделать лишь при участии международных монополий.
Иначе не будет ни технологии, ни рынков, ни ухода за обору¬
дованием и пр.
Международные монополии стараются держать под присталь¬
ным контролем любое производство, способное составить им
конкуренцию. Поэтому страны — производители нефти распола¬
гают лишь ничтожной частью мировых мощностей по производ¬
ству этилена. Когда такое производство решено было создать
в Катаре, страна могла это сделать только совместно с ”Норск
Гидро” либо с ”ШДФ-шими”. И все равно заводы в Умм-Саиде6
недостаточно рентабельны.
МИР ИЗВЕСТНЫЙ И НЕИЗУЧЕННЫЙ
Ситуация с нефтью аналогична положению со многими дру¬
гими видами сырья. Об этом свидетельствует снижение вложе¬
ний в добывающую промышленность в развивающемся мире и
их концентрация в таких странах, как США, Южная Африка,
Канада и даже Австралия.
Показательно, что почти все разведочные работы на нефть
перебазированы теперь в развитые капиталистические страны.
6 Катар - государство Катар на полуострове того же названия (вос¬
точная часть Аравийского полуострова); Умм-Саид (1/тт 5аИ) - город
в Катаре, южнее столицы Доха (восточное побережье полуосторова).
194
Там с этой целью бурятся новые шахты, в то время как уже
пробуренные разведывательные шахты в развивающихся стра¬
нах остаются неиспользуемыми (что, однако, вовсе не означает,
будто мир развитого капитализма не интересуется нефтяными
богатствами молодых государств).
В то время как столько говорят о минеральных богатствах
Африки, инвестиции в добывающую промышленность конти¬
нента с 1975 г. снизились в десять раз. Западноевропейские
добывающие монополии вложили здесь только 12% своих
зарубежных инвестиций, а если исключить уран, то и вовсе 1%.
Больше никто не занимается ни использованием лесных богатств,
ни сельским хозяйством этих стран.
В развивающихся странах в настоящее время есть масса
неиспользуемых земель. В такой стране, как Бразилия, являю¬
щейся крупным экспортером продовольствия, освоено лишь
4,6% земель и 12% занято пастбищами. Крупные земельные
владения используются только на 4,3%. Известно также, что
крупными экспортерами сырья являются сами развитые капи¬
талистические страны. И хотя сырье в экспорте этих стран
составляет 25% (для развивающихся стран эта доля превышает
80%), на развитые капиталистические страны приходится 55%
всего мирового сырьевого экспорта (38% — на развивающиеся
страны, 7% - на социалистические страны).
Эта стратегия, опирающаяся на массовое обесценение бо¬
гатств крупнейшей части мира с целью обеспечить за ее счет
для другой части рентабельность накопления, обнаруживается и
тогда, когда речь идет о необходимости обеспечить прибыль¬
ность продуктов, замещающих то или иное натуральное сырье.
Можно вспомнить здесь пример синтетического каучука. В на¬
стоящее время он составляет 70% всего производимого в мире
каучука. Это больше, чем было до повышения цен на нефть.
Тогда на синтетический каучук приходилось 50% его общего
производства. Чтобы сделать рентабельным накопление капитала
в производстве синтетического каучука, необходимо было
отказаться от возделывания гевеи, забросить ранее культиви¬
руемые плантации.
Каким образом удержать развивающиеся страны под своим
господством? Мешая накоплению как местных конкурирующих
капиталов, так и поступающих из-за рубежа. Именно этому
служат непроизводительное расточение ресурсов (например,
развитие суперроскошного туризма); коррупция (система
"конвертов”, которые компании передают ради получения зака¬
зов, а в итоге возможность получить заказ есть только у наи¬
более мощных компаний); распространение системы посредни¬
чества, что порой делает инвестирование невозможным, и т.д.
"Комиссионные” по крупным сделкам могут достигать 20%
195
стоимости контракта, составляя десятки миллионов франков.
В этих условиях развивающиеся страны становятся для
развитых капиталистических стран не столько принимающими
странами для их капиталов, сколько миром бедности, задачу
которого видят в обеспечении рентабельности капиталам, на¬
капливаемым вне этих стран. Империализм организует в разви¬
вающемся мире недостаточное накопление капитала.
А ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЦЕНОЙ
РАБОЧЕЙ СИЛЫ?
В поисках новой наживы международные монополии стре¬
мятся воспользоваться бедностью, эксплуатируя самых не¬
имущих на свете, выплачивая им заработную плату, не позволя¬
ющую даже выжить, о чем свидетельствует табл. 9.
Таблица 9
Средняя почасовая заработная плата трудящихся,
занятых на производстве полупроводников
в различных развивающихся странах (долл.)
Страна
1969 г.
1974
Сингапур
0,29
0,57
Гонконг
0,28
0,6
Южная Корея
0,3
0,4
Малайзия
-
0,37
Филиппины
-
0,20
Маврикий
-
0,17
Сальвадор
-
0,25
Источник. 1ЖСТАО.
В 1979 г. за час работы на сборке и монтаже в электронной
промышленности в Малайзии и Южной Корее платили 60 санти¬
мов, на Тайване - 1 фр., в Сингапуре — 3,3 фр. В автомобильной
промышленности Чили почасовая заработная плата рабочих
составляет 3,3 фр., т.е. 600 фр. за 200 ч в месяц, что еще мень¬
ше, чем в Южной Корее и на Тайване. В других странах Латин¬
ской Америки, в том числе в Аргентине, рабочие за полуква¬
лифицированную работу на заводах, скажем, ’Тено”, получают
6—7,5 фр. в ч. В Южной Корее установленная законом продол-
196
жительность труда составляет в среднем 48 ч в неделю (в экс¬
портных отраслях — 60 ч ).
По данным Международной организации труда (МОТ), в
период с 1970 по 1976 г. число вышедших на инвалидность в
результате производственных травм удвоилось, причем процент
производственных травм в развивающемся мире в четыре раза
выше, чем в остальных странах. По ее же данным, насчитывается
52 млн. трудящихся в возрасте до 15 лет. Эти 52 млн., уточняет
МОТ, являются, очевидно, лишь видимой частью айсберга, так
как в этой статистике не учитывались дети, работающие и одно¬
временно посещающие школу. Дети работают за гроши семь из
семи дней в неделю по 12—14 ч в день. Они работают на строй¬
ках в Мехико, на прядильных фабриках в Азии, собирают иг¬
рушки в Гонконге и на Маврикии. Они бывают и сельскохозяй¬
ственными рабочими в громадных земельных владениях в
Латинской Америке. И это в мире, где насчитывается 300 млн.
безработных!
Первый вывод: везде, где концентрируются инвестиции
международных монополий, царит нищета.
В Сан-Паулу, основном промышленном районе Бразилии,
опрос, проведенный духовенством города, показал, что 52%
жителей города и 73% обитателей его окраин страдают от не¬
доедания. Недоедание является причиной 40% смертей. В поло¬
вину жилищ не подведена питьевая вода. Смертность, умень¬
шившаяся с 1940 по 1950 г. на 30%, затем в следующее десяти¬
летие — еще на 32%, возросла на 45% в период между 1960 и
1975 гг. Опрос выявил также снижение уровня жизни населения.
На базе типового бюджета, построенного с учетом минимальных
средств, позволяющих выжить одному рабочему, можно по¬
казать, что рабочий из Сан-Паулу должен работать все больше
часов в месяц, чтобы обеспечить себе этот типовой бюджет:
78 ч 17 мин в декабре 1959 г/
87 ч 20 мин в 1965 г.
103 ч 19 мин в 1970 г.
147 ч 14 мин в 1978 г.
Трудящиеся в этих странах не только не имеют нормальной
заработной платы, но не имеют и прав. Самый страшный пример —
это, несомненно, Южная Африка. Черное население этой страны
не только не имеет права объединяться в профсоюзы, но в усло¬
виях апартеида его могут перемещать помимо его воли. В этой
стране можно насильно, угрожая оружием, загонять черное на¬
селение в резервации в пограничных районах. В полной нищете,
выращивая на бесплодных землях свое скудное пропитание, они
ожидают, когда в них возникнет необходимость. Если капиталу
не хватает рабочей силы, он набирает ее в резервациях. Людей на¬
нимают по временному (на несколько месяцев) контракту, раз-
197
мешают в бараках поблизости от заводов. Если рабочий 40 дней
находится без работы, то он тапи тИИап1 может быть отправлен
обратно в резервацию. Поэтому-то вложения в добывающую
промышленность ЮАР очень рентабельны. Системы такого типа
существуют и в некоторых странах Юго-Восточной Азии. Филип¬
пинские рабочие в Сингапуре трудятся в подобных же условиях.
НИЩЕТА - ЭТО ЗОЛОТО
Разумеется, международные монополии искали (и продол¬
жают искать во все более узких пределах) любую возможность
извлечь прибыль. В поисках прибыли они создали в некоторых
из развивающихся стран производства, требующие значитель¬
ного количества рабочей силы и основанные (до определенного
момента) на неизменной технологии.
Мы уже отмечали, что доля экспорта развивающихся стран
остается в потреблении развитых стран невысокой. Импорт из
развивающихся стран никогда не превышал 2% от ВВП развитых
стран. Между тем с 1973 г. доля рынка хлопковых тканей, при¬
ходящаяся на развивающиеся страны, которая и до того состав¬
ляла в США 6%, достигла 12% по всем капиталистическим стра¬
нам (25% — в Нидерландах, 27% — в Великобритании).
Что касается двух последних стран, то здесь нужно учесть,
что большая часть этого импорта предназначена для последую¬
щего реэкспорта. Этот прием позволяет обходить соглашение
”Мультифибр”, превышать квоты, выделенные по этому согла¬
шению некоторым странам, использовать свободное перемеще¬
ние товаров в рамках Общего рынка и продавать их, скажемте
той же Франции. Как бы то ни было, но отсюда следует, и это
отчетливо видно на примере США, что производства, использую¬
щие значительное число рабочей силы, затронуты импортом из
развивающихся стран в гораздо большей степени, чем другие.
В 1976 г. весь импорт США из развивающихся стран состав¬
лял только 1,8% общего потребления промышленной продук¬
ции, а в секторах, использующих большое количество рабочей
силы, — 6,7%. В период с 1964 по 1974 г., в то время как миро¬
вая торговля текстилем и одеждой росла соответственно на
15,6 и на 20,3% в год, экспорт этих товаров из развивающихся
в развитые капиталистические страны рос соответственно на 19 и
на 33,9% в год. В 1970 г. 40% южнокорейского экспорта при¬
ходилось на три товара: текстиль, одежда, обувь.
Низкая цена на подобную продукцию также была использо¬
вана в стратегии аннулирования производственных мощностей и
7Мапи тИНап (лат,) - "военной рукой”, вооруженной силой.
198
перестройки структуры экономики капиталистических стран
(вначале преимущественно в США и ФРГ) для устранения из¬
лишних капиталов с помощью более рентабельной продукции.
В этих отраслях действительно долго не происходили техноло¬
гические сдвиги, техническое строение капитала оставалось
низким, а затраты на рабочую силу в развитых капиталисти¬
ческих странах — слишком высокими.
Импорт из развивающегося мира послужил устранению
недостаточно рентабельного производства. В результате инвести¬
ции в развивающихся странах, наоборот, устремились в отрасли
с быстрым технологическим развитием, где обесценение на¬
копленного капитала происходит очень быстро (электротехни¬
ка, детали для электронной промышленности). Страны с низкой
заработной платой, где издержки на рабочую силу очень малы,
служат в таких случаях испытательным полигоном.
ПОВЫШЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО
СТРОЕНИЯ КАПИТАЛА
Райские условия (высокая прибыльность, экономия капита¬
ла, низкая заработная плата) не могут держаться достаточно
долго. Действительно, в расчете на сверхприбыли, получаемые
благодаря дешевой рабочей силе, которую можно бесконечно
обновлять и беспардонно эксплуатировать, инвестиции в раз¬
вивающиеся страны нарастают довольно быстро.
Но до какой степени возможно помещение капитала и более
рентабельное производство в странах с низкой заработной пла¬
той по сравнению с развитыми капиталистическими странами?
В странах Юго-Восточной Азии инвестиции растут тем быстрее,
чем больше производство ориентируется на экспорт. В 1978 г.
экспорт из Южной Кореи составлял треть объема ее промышлен¬
ного производства, а зарубежные инвестиции достигли трети
ВВП страны.
Империализм требует от этих стран, где население сравни¬
тельно невелико, а его плотность высока, производить, принося
большую, чем в развитых странах, прибыль, так как в последних
перенакопление капитала чрезвычайно велико. Но массы капита¬
лов, которые должны быть обесценены, так значительны, что
достичь обесценения можно, лишь опираясь на достаточное на¬
копление в странах с низкой заработной платой. Для максималь¬
ного роста экспорта требуется грандиозное накопление. В итоге
противоречия, свойственные перенакоплению капитала, не
замедляют возникнуть.
По оценкам, в Сингапуре для найма рабочего в 1977 г. нуж¬
но было израсходовать 6700 долл. В 1978 г. эта сумма достигла
199
36 000 долл. Интенсивность труда, возраставшая между 1968 и
1973 гг. на 7,1% в год, увеличилась с 1973 по 1977 г. на 8,8%
Тот же сингапурский рабочий так плохо оплачивается, так
эксплуатируется, что приводит в движение все больший капитал.
А в конечном итоге это оборачивается тем, что он перестает быть
рентабельнее своего французского коллеги.
Эта тенденция к быстрому повышению капитала на одного
занятого в странах с низкой заработной платой усиливается и в
связи с конкуренцией, которую эти страны ведут между собой.
Когда находишься на пороге абсолютной нищеты, весьма близ¬
кой к физической смерти, как стать более конкурентоспособ¬
ным, чем ваш сосед, находящийся в таком же положении? На¬
капливая быстрее. Так, например, сингапурское правительство
приняло в 1979 г. ряд мер, разрешающих создавать в Сингапуре
только производства, требующие относительно малого числа
рабочей силы, но относительно крупного капитала. Оно по¬
будило владельцев закрыть некоторые предприятия, на которых
было занято много рабочей силы. Заработная плата была повы¬
шена на 20%.
Можно полагать, что резко снизилась рентабельность такой
страны, как Южная Корея, так как с середины 70-х гг. там за¬
медлился рост иностранных инвестиций, а японские капиталы,
составлявшие 60% всех иностранных инвестиций в стране, стали
оттуда уходить.
В 1978 г. только в ”зоне свободной торговли Моссан” за¬
крыли свои предприятия пять японских фирм. Их примеру
последовали в 1979 г. еще две фирмы, в 1980 г. — еще три.
В 1979 г. "Мацусита” отказалась от участия в смешанной ком¬
пании, где ее партнером был южнокорейский капитал (”Анам
индастриз”). Японская компания заявила, что она потеряла
здесь 2,5 млн. долл, в 1978 г. В 1980 г. японская компания
’Торай индастриз”, крупнейший производитель волокон в
Южной Корее, также заявила о намерении закрыть свое произ¬
водство в этой стране.
Разумеется, многочисленные капиталы, сталкиваясь с такой
ситуацией в Южной Корее, постарались переместить произвоД’
ство в другие страны с дешевой рабочей силой, в том числе в
страны АСЕАН (Малайзию, Филиппины, Таиланд). Но по мере
усиления конкуренции японские компании все чаще переносят
свою деятельность в США. Среди них такие компании, как
”Санио”, "Мицубиси”, ”Тосиба”, "Хитачи”. Сами южнокорей¬
ские капиталы стали покидать страну, чтобы заниматься инжи¬
нирингом (в жилищном и промышленно-гражданском строи¬
тельстве, черной металлургии) в других районах, в том числе
на Ближнем Востоке.
В конце концов страны с дешевой рабочей силой либо ста-
200
новятся недостаточно рентабельными, учитывая накопление ка¬
питала, необходимое для работы многочисленных заводов; либо
они рентабельны, и тогда капиталы устремляются туда с такой
жадностью, что органическое строение капитала в этих странах
(дабы противостоять конкуренции капиталов из стран с высо¬
кой ценой рабочей силы) растет, и потому производство товаров
в странах с дешевой рабочей силой становится опять-таки не¬
достаточно рентабельным. По этой причине повышенные при¬
были, извлекаемые благодаря экономии на оплате рабочей силы,
могут быть лишь временным явлением. Международные моно¬
полии не предусматривают в этих странах длительную перспек¬
тиву накопления капитала. Скорее, они видят в них зоны дея¬
тельности, способные принести немедленную и крупную прибыль.
Отсутствие у здешней рабочей силы всяких социальных прав,
разумеется, привлекает международные монополии. Но кроме
того, это обстоятельство гарантирует возможность покинуть
страну, как только прибыли начнут снижаться. Так что между¬
народные монополии программируют одновременно и свое
внедрение в ту или иную страну, и свой уход.
Практика международных экономических отношений по¬
казывает, что одним из недостатков производств, использую¬
щих много рабочей силы, является социальная и политическая
нестабильность развивающихся стран, где как раз традиционно
располагаются такие производства.
Международный валютный фонд, со своей стороны, отме¬
чает, что продуктивность этих предприятий часто снижается из-
за отсутствия квалифицированной рабочей силы. Ощущается
нехватка рабочих, разбирающихся в обслуживании техники,
инженеров-проектировщиков, технических специалистов, спе¬
циалистов по сбыту и управлению. В этих условиях заводы часто
оказываются недостаточно рентабельными.
УСИЛИТЬ ТРАНСФЕРТЫ
С усилением кризиса в империалистических странах необ¬
ходимость в трансферте8 прибылей возрастает как никогда
раньше.
Трансферты средств из развивающихся стран в «развитые
капиталистические страны непрерывно увеличиваются. В начале
50-х гг. капиталистические страны затрачивали 30,2% поступле¬
ний от своего экспорта на оплату импорта из развивающихся
стран, которые не производят нефть. В середине 70-х гг. этот
8 Трансферт, трансфер - перевод иностранной валюты или золота
из одной страны в другую.
201
показатель упал до 15,4%. Напротив, затраты развивающихся
стран на оплату импорта из развитых капиталистических стран
выросли с 8 до 19,2% их доходов от экспорта.
Капиталу необходимо, как мы видели, удерживать народы
в нищете. При этом создается ситуация, которая характеризу¬
ется многочисленными противоречиями.
БЛОКИРОВАНИЕ ОБМЕНА
Как обеспечить трансферт богатств, которые монополии не
хотят производить? Ведь для того, чтобы производить, нужно
накапливать. Можно ли одновременно и продавать, и грабить?
Можно ли в течение длительного времени только продавать,
ничего не покупая? Можно ли долго разрешать себя грабить,
ничего и никогда не выигрывая? Как продолжать торговать с
районами, где перенакопление капитала усиливается и где
накопление недостаточно?
Противоречия такого рода ясно проявляются в проблемах,
связанных с нефтью. Замедление инвестиций в странах — тради¬
ционных производителях нефти может привести лишь к сниже¬
нию ее добычи. С другой стороны, эти страны сами ограничи¬
вают добычу нефти, вполне обоснованно опасаясь истощить свои
природные ресурсы. Молодые государства не хотят больше
обеспечивать своей нефтью капиталистический мир, принося ему
растущую выгоду, а сами оставаясь лишь на положении его
сырьевых придатков.
Производство нефти странами — членами ОПЕК снизилось с
30 млн. баррелей в сутки в первые месяцы 1980 г. до 22 млн.
баррелей в мае 1981 г. (Правда, остается высоким уровень до¬
бычи в Саудовской Аравии: она никогда не добывала так много
нефти, как в начале 1981 г. Но ее сил становится недостаточно,
чтобы поддерживать благоприятную ситуацию для междуна¬
родного нефтяного картеля: максимальное производство,
минимальная цена.) Доля стран ОПЕК в мировой добыче нефти
снижается: эти страны на весах ”мировой прибыли” монополий
весят уже недостаточно. Империализм блокировал накопление
капитала в этих странах, что не позволяет им гарантировать
рентабельность гигантского накопления империалистов в нефте¬
добыче и в других сферах. Вследствие этого под угрозой ока¬
зывается "нефтяная прибыль”. Слишком высокая цена на нефть
повредила бы ее сбыту на рынке энергоносителей. Монополии
стараются приспособиться к этим условиям, ограничивая добычу
нефти, чтобы удержать цены на уровне, обеспечивающем им при¬
быльность. С января по март 1981 г. производство нефти в
Норвегии, например, снизилось на 40%. Но перенакопление капи-
202
тала в нефтедобыче в Северном море фазу ставит под угрозу
прибыль.
Дело в том, что вся система обмена, трансфертов между зо¬
нами с высоким и низким накоплением, между “богатыми” и
“бедными” районами разлаживается до последнего винтика.
Империализм пытается решить эти проблемы, усиливая давле¬
ние на развивающиеся страны, ужесточая грабеж, в том числе
посредством концентрации капиталов.
Недостаточное накопление в странах развивающегося мира и
их ограбление становятся весьма опасны, так как молодые го¬
сударства представляют собой крупный рынок сбыта: на них
приходится четверть всего импорта промышленной продукции.
Здесь реализуется, таким образом, значительный объем при¬
бавочной стоимости, что важно для международных монополий.
Это одна из причин, по которой монополии хотят продавать
свою продукцию тем, кто в состоянии платить столько, сколько
нужно монополиям для обеспечения необходимых прибылей,
т.е. они предпочитают продавать богатым. Весьма сильной явля¬
ется тенденция (ей противодействует борьба народов) сведения
международной торговли к обмену между развитыми капита¬
листическими странами. Однако и в этом случае угроза кризиса
перепроизводства остается очень сильной: необходимо накапли¬
вать и концентрировать капитал, чтобы иметь возможность про¬
давать в условиях ожесточенной конкуренции.
В этом отношении весьма показателен пример информатики.
При тех же технических характеристиках продаваемых машин
цены на них падают практически непрерывно. Понятно понижа¬
ющее воздействие на цены роста производительности труда.
Однако главное в том, что ИБМ, “Тексас инструменте” и другие
крупные компании специально снижают цены, заранее устраняя
таким образом конкурентов, которые хотели бы действовать
в этом потенциально рентабельном секторе. Конкурирующий
капитал исключается из Игры еще раньше, чем попытается при¬
нять в ней участие, так как, чтобы выстоять в этих условиях,
необходимо опираться на значительные финансовые средства.
Поступая так, гиганты информатики и электроники поддержи¬
вают низкую прибыльность в этих секторах в надежде остаться
наконец в одиночестве и воспользоваться повышенной при¬
былью.
Все это иллюстрирует трудности, с которыми сталкиваются
международные монополии, стремящиеся проникнуть в любую
область, лишь бы она сулила повышенную прибыль.
Что же касается развивающегося мира, то монополии стара¬
ются продавать непосредственно государству. Значительная
часть бюджетов бедных стран расходуется на вооружение или на
предметы роскоши. Особенность такого рода поставок состоит
203
в их абсолютно непроизводительном характере, в том, что
такие страны превращаются лишь в рынок сбыта, не имея ника¬
кой надежды со временем стать производителями, способными
конкурировать с международными монополиями. Это своего
рода стерилизация собственных ресурсов. Разумеется, трудности
бедных стран в результате усиливаются, так же как усиливаются
и империалистические противоречия.
РОСТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Империализм ищет в росте задолженности развивающегося
мира разрешения своих противоречий. Он вынуждает молодые
государства занимать, чтобы покупать, избавляя господствую¬
щие капиталы от необходимости хоть в малейшей мере финан¬
сировать в этих государствах накопление, нужное для снабжения
империализма дешевой продукцией, для репатриации между¬
народными монополиями своих прибылей.
Вот несколько цифр, иллюстрирующих рост задолженности
развивающихся стран во второй половине 70-х гг. Эта задолжен¬
ность удвоилась в период с 1975 по 1979 г. (а по сравнению с
1973 г. утроилась). В 1979 г. развивающиеся страны получили
на мировом рынке 40% займов (в 1973 г. — 26%, в 1977 г. —
31%), тогда как на них приходится только 9% мирового про¬
мышленного производства и 29% мирового экспорта. Больше
всего задолжали так называемые ”новые индустриальные стра¬
ны”. Половину общей суммы займов, предоставленных разви¬
вающимся странам в 1979 г., получили Бразилия и Мексика.
Эта система не может действовать бесконечно. Прежде всего
потому, что задолженность и ее возмещение представляют собой
изъятие из прибылей, которые могут быть получены другими
капиталами, присоединившимися ко всем тем, кто хочет извлечь
выгоду из нищеты. В настоящее время частные капиталы сос¬
тавляют 2/з чистого притока финансовых средств в эти страны.
Степень участия банков в этом деле такова, что признак
финансового краха пугает всех, особенно когда известно, на¬
сколько концентрированы предоставляемые средства. В период
между 1974 и 1979 гг. шесть американских банков предоставили
средства, эквивалентные своим фондам, двум странам — Брази¬
лии и Мексике. Это, кстати, одна из причин, побуждающая круп¬
ные банки и МВФ проявлять серьезную заботу о рециклировании
нефтедолларов, которое, будь оно полным и регулярным, поз¬
волило бы банкам играть лишь посредническую роль, не затра¬
гивая собственных фондов.
Чем больше растет задолженность, тем больше империализм
заставляет оплачивать свои поставки в долг. Большая часть
204
экспорта развивающихся стран идет в оплату долга. Большая
часть долгов — на выплату процентов по предыдущим долгам.
По оценкам Международного банка реконструкции и развития,
в 1985 г. около 2/з кредитов, предоставляемых развивающимся
странам, пойдет на оплату процентов по задолженности.
С другой стороны, накопление, основывающееся на задол¬
женности развивающихся стран, вызывает различные напряже¬
ния внутри самих этих стран. Так было, например, в 1977 г. в
Саудовской Аравии и в Южной Корее.
В Саудовской Аравии, о которой мы уже упоминали, систе¬
ма состоит в том, чтобы обесценить производящуюся там нефть,
поставить всю страну под опеку крупнейших монополий и
путем наращивания задолженности финансировать накопление,
необходимое для осуществления мировой нефтяной стратегии.
Хотя страны ОПЕК располагают значительными ликвидными
средствами, на них приходится 20% общей задолженности разви¬
вающегося мира. Саудовская Аравия и ссужает деньгами других,
и занимает сама. Это с любой стороны выгодно крупнейшим
банкам мира. Отметим, что подобная ситуация ставит в зависи¬
мость от государственной власти в Саудовской Аравии судьбу
многих крупных финансовых интересов.
Международный нефтяной картель не беспокоится о том,
что эта страна вдруг станет придерживаться антиимпериалисти¬
ческой ориентации. В обозримом будущем это невозможно.
Их гораздо больше может беспокоить междоусобная борьба
внутри правящего клана, возрастающий паразитизм семей,
стоящих у руля государства. Чем больше растут долги, тем
больше система держится на авторитарности и политическом
вмешательстве, тем острее становятся конфликты в государ¬
ственном аппарате и в правящей верхушке. Все это может
угрожать стабильности прибылей, нанести урон. Предпочтитель¬
нее всего для международных монополий — отсутствие всякого
движения в развивающихся странах. Но в современном мире
это невозможно.
УСИЛЕНИЕ ВСЕМИРНОЙ БЕДНОСТИ
В конце 70-х — начале 80-х гг. экономическое положение
развивающихся стран резко ухудшилось. Для 1979—1980 гг.
характерно усиление инфляции, достигшей в среднем, по дан¬
ным МВФ, 30% в год (в 1978 г. инфляция составила 28%). Зна¬
чительно возросла безработица. В результате произошло крутое
снижение уровня жизни народов развивающегося мира, еще
более распространенным явлением стала бедность.
Дефицит торгового баланса нефтедобывающих развиваю-
205
щихся стран увеличился с 15 млрд. долл, в 1979 г. до 48 млрд,
в 1980 г. Общая стоимость экспорта возросла на 14%, а импор¬
та — на 21%. Дефицит по операциям "невидимого экспорта"
увеличился с 6 млрд, до 13 млрд. долл. Только по долгосрочным
кредитам выплаты развивающихся стран увеличились с 1974 по
1980 г. на 14 млрд. долл. И наконец, такой показатель, как при¬
ток капиталов в развивающиеся страны, не имеющие нефти,
увеличился гораздо меньше, чем их дефицит по текущим опе¬
рациям.
Положение особенно ухудшилось в ряде стран. Причем в
некоторых из них нищета достигла крайней точки (например,
в Сальвадоре); в других же нищета оставалась весьма распро¬
страненным явлением, но одновременно здесь происходило
значительное накопление капитала (в Иране, Бразилии, Турции,
Южной Корее). Во всех этих странах развернулась широкая
классовая борьба, увенчавшаяся к настоящему времени разны¬
ми результатами.
ИРАНСКОЕ БАНКРОТСТВО
К моменту иранской революции империя шаха находилась
на грани банкротства. Страна была совершенно разорена шах¬
ской семьей, ее родственниками, феодалами, превратившимися
в земледельцев капиталистического типа и обращенными в веру
американского империализма. Иран переживал настоящую
экономическую катастрофу. С 1975 г. стала бурно расти инфля¬
ция (20% в год), и с 1974 по 1977 г. цены выросли на 200%.
Экономика топталась на месте. В 1977 г. валовой национальный
продукт (ВНП) снизился на 2,5%. За пять лет производство
стали снизилось на 25%. Среднегодовое производство стали
составляло 600 000 т, тогда как черная металлургия поглощала
инвестиции, рассчитанные на доведение годового производ¬
ства стали до 20 млн. т к 1982 г. (36% государственных креди¬
тов приходилось на металлургию).
Стремительно падал объем продукции и более традиционных
для Ирана отраслей. В 1977 г. производство хлопка снизилось на
8,8% по сравнению с 1976 г.; производство ковров — на 24,5%
по сравнению с 1973 г.; выпуск обуви — на 77% по сравнению
с 1973 г. и т.д. Разорилось бессчетное число мелких предприя¬
тий в пищевой, текстильной, швейной промышленности. Гор¬
дость режима — экспорт нефти, обеспечивавший 75% бюджетных
поступлений, — и тот находился в состоянии застоя.
В этих условиях резко возросла безработица, затронув три
миллиона иранцев (30% активного населения). Продолжался
исход людей в города, где и оседали массы безработных. За 25
206
лет население Тегерана увеличилось в 10 раз, но было построено
меньше половины жилищ, которые предусматривалось по¬
строить за этот период. В Тегеране 60% семей с пятью и более
детьми имели только по одной комнате. В стране развернулась
бешеная спекуляция недвижимостью. С 1974 по 1976 г. квар¬
тирная плата возросла на 250%. В 1978 г. стоимость строитель¬
ства увеличилась на 52%.
На основе доходов от нефти быстро рос импорт (+22,7% в
1975 г.; +17,5 — в 1976 г.; +23% в 1978 г.), чтобы достичь в
итоге 30% ВНП. Капиталы уходили из Ирана. Импорт оплачи¬
вался увеличением задолженности. В 1977 г. Задолженность
страны втрое выросла по сравнению с 1976 г. Импорт рос так
быстро, что Иран больше не мог его поглотить.
Сроки разгрузки в портах непрерывно удлинялись. В Хор-
ремшехре9 они достигли трех месяцев. Грузовики неделями
стояли в очереди на иранских границах, ожидая оформления
документов на въезд. Прибыв в Тегеран, они должны были
терпеливо ждать разгрузки. Ирану приходилось выплачивать
крупные неустойки владельцам судов и машин. Общая стои¬
мость импорта увеличилась по этой причине на 50%.
Площадь страны достигает 1,6 млн. км2. При этом протя¬
женность всепогодных дорог составляет не более 25 000 км.
Производимого электричества недостаточно даже для обеспече¬
ния потребностей промышленных предприятий и столицы. Все
это не мешало шаху громко заявлять, что его империя скоро
догонит ведущие державы мира.
Объемы импорта и экспорта в последние годы перед револю¬
цией во много раз превышали пропускную способность иран¬
ских портов. Вся экономика была поражена спекуляцией и под¬
польной торговлей (вплоть до участия членов шахской семьи
в торговле наркотиками).
Когда же народ окончательно вышвырнул шаха из страны,
то Иран уже был обескровлен.
У шаха не было средств для осуществления его несоразмер¬
ных возможностям проектов для финансирования огромного
разбазаривания средств, уходивших на поддержание империализ¬
ма в этой стране. В последние годы своего правления шах был
вынужден аннулировать многие заказы на поставку вооружений
(радаров, подводных лодок, морских судов и т.д.). Была пере¬
смотрена в сторону снижения ядерная программа. Экономия
коснулась и других, более скромных проектов: строительства
автодорог, нефтеперерабатывающего завода в Исфагане, спут¬
ника для телекоммуникаций, тегеранского метро и т.д.
9 Хорремшехр (КИоггатхИаИг) - иранский город на границе с Ира¬
ком (недалеко от г, Абадан).
207
Соединенные Штаты Америки изо всех сил поддерживали
свое зловещее детище — шаха Пехлеви. Но они никак не могли
поправить положение в экономике полностью разорившейся
страны.
Никарагуа тоже была настолько опустошена, что жить в
ней мог только клан Сомосы.
В Турции экономическое положение стало серьезно ухуд¬
шаться с начала 70-х гг. В стране примерно в это время начался
новый этап обострения классовой борьбы. Со временем ситуа¬
ция еще более осложнилась. Инфляция, достигавшая в 1975 г.
10%, увеличилась до 17 - в 1976 г., до 45 - в 1978 г. и до 60% -
в 1980 г. В 1980 г. покупательная способность масс снизилась
на 11%; 20% активного населения страдало от безработицы.
Экономический рост, составлявший с 1973 по 1978 г. в среднем
+3,9% в год, сменился спадом в 1979 и 1980 гг.
Происки империализма в Турции привели в 1979 г. к пере¬
вороту фашистского толка, навязавшему чрезвычайно тяжелый
для трудящихся режим жесткой экономии. Турецкие трудя¬
щиеся борются, защищая свои права, свои свободы.
Иран, Никарагуа, Турция, Сальвадор... В случае кризиса
противоборствующие стороны борются до конца. Эта особен¬
ность французского рабочего класса, о которой говорил Карл
Маркс, становится свойственной многим народам, идущим до
конца в своей борьбе против бедности, в которой империализм
хочет их удержать.
КОНЕЦ "ЧУДЕС"
Из анализа последних событий можно сделать и другой
вывод: все более и более очевидно, что развитие по капиталис¬
тическому пути в развивающемся мире становится невозмож¬
ным. Даже те, кто пошел по этому пути (Южная Корея, Турция и
др.), находятся в положении, граничащем с банкротством.
Бразилия, Иран, Тайвань... здесь все ясно. Здесь все места
уже заняты. Больше на хватает прибыли для всех, кто там при¬
сутствует. Ясно, что они будут уступать друг другу место.
Южная Корея, которая должна была стать моделью развития,
основанного на ускоренном накоплении и экспорте, переживает
трудности с середины 70-х гг. Борьба за демократию, против
диктатуры разворачивалась в 1979—1980 гг. на фоне глубокого
экономического кризиса. Рост инвестиций недостаточен для
обеспечения роста производства и экспорта. В 1980 г. объем
промышленного производства снизился на 6%. Между тем
совсем недавно обычным был ежегодный рост промышленного
производства на 20-30%. С 1973 г. безработица утроилась,
208
инфляция увеличилась с 10% в 1977 г. до 40% в 1980 г.
В Республике Берег Слоновой Кости, другой ”чудо-стране”,
темпы роста снизилсь вдвое: с 7% в период с 1970 по 1978 г.
до 3% в начале 80-х гг. В Бразилии темпы роста инфляции воз¬
росли с 77% в 1979 г. до 110% в 1980 г.
Постепенно исчезают, оказываются иллюзорными надежды
избавиться от нищеты, преодолеть отставание от развитых ка¬
питалистических стран путем гигантского капиталистического
накопления.
По данным ЮНИДО о развивающемся мире,, чтобы погло¬
тить ежегодный 3-процентный прирост рабочей силы, промыш¬
ленный сектор, где занято лишь около 15% всех работающих —
как это обычно бывает в молодых государствах, — должен был
бы расти темпами, превышающими 20% в год, с учетом хотя бы
минимального повышения производительности труда. Даже если
бы в промышленном секторе было занято 20% рабочей силы,
то только ежегодный рост этого сектора на 30—35% позволил бы
в течение десятилетия справиться с безработицей в деревне
и в городе, охватывающей 25% рабочей силы. Какой бы эталон
ни был взят за основу, такие темпы роста явно завышены, они
далеко превосходят показатели, достигнутые до сих пор быстро-
развивающимися экономиками. Добавим, что, даже если бы эти
показатели были достигнуты, они не решили бы проблему без¬
работицы. Для ее решения нужно пойти по новому, революцион¬
ному пути, по пути установления нового международного эко¬
номического порядка.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
Становится все более очевидным, что накопление капита¬
листического типа, финансируемое из экспортных поступлений,
наталкивается на непреодолимые препятствия. До какого уров¬
ня должна подняться цена на нефть, чтобы позволить капита¬
листическими средствами осуществить индустриализацию Ближ¬
него Востока? Только для удовлетворения потребностей в ква¬
лифицированной рабочей силе к 2000 г. потребуется, как счита¬
ют, затратить на подготовку кадров сумму, втрое превышаю¬
щую годовой ВНП стран этого района. Это колоссальные сред¬
ства! А ведь речь идет лишь об одной проблеме в ряду других
проблем (ирригация, электрификация и т.д.).
Потребности молодых государств в средствах заставляют,
если цены более или менее благоприятны, экспортировать все
больше сырья. Так происходило в последние годы с нефтью
и кофе.
8-454
209
Поступая таким образом, они оказываются в большей зави¬
симости от возможного повышения цен, которое незамедлитель¬
но происходит. Тогда они спешат производить больше сырья,
чтобы выплатить долги и найти финансовые средства для ин¬
дустриализации. Средства необходимы и для того, чтобы про¬
кормить народы и снова выплатить долги. Если цены на импор¬
тируемую продукцию (в том числе промышленную) растут, то
необходимо продавать больше сырья, дабы иметь возможность
покупать то же количество промышленной продукции.
При таком подходе зависимость индустриализации от экс¬
порта традиционной продукции возрастает. Можно, конечно,
одолжить средства, чтобы ослабить эту зависимость. Но тогда
придется больше экспортировать, чтобы выплатить долги. Если
цены на импортную промышленную продукцию снижаются, то
национальное производство не может выдержать конкуренцию
с ее стороны. Особенно явственно этот процесс прослеживается
в сельском хозяйстве стран — экспортеров нефти, у которых
есть средства, чтобы оплачивать импорт (Нигерия, Мексика,
Венесуэла), и где импорт сельскохозяйственной продукции
разорил десятки миллионов крестьян. В этом состоит одна из
причин, почему империалисты удерживают мировые цены на
относительно низком уровне, обесценивая таким образом зара¬
нее продукцию развивающегося мира, которая могла бы сос¬
тавить конкуренцию монополиям.
В итоге продукция молодых государств оказывается не¬
достаточно рентабельной. Развивающиеся страны распродают
ее на мировых рынках по дешевой цене, чтобы скорее получить
средства, в которых они испытывают нужду. В условиях импе¬
риализма не бывает "хороших” цен, будь они низкими или
высокими.
Молодые государства сталкиваются с непреодолимыми
противоречиями, блокирующими развитие, разрушающими на¬
дежды, сводящими на нет любые усилия. Все происходит так,
как если бы судьба их народов решалась где-нибудь вне этих
стран. Часто случается, например, что технологический прогресс
в развитых капиталистических странах делает устаревшим
производство, доставшееся молодым государствам столь до¬
рогой ценой. Достаточно было широко распространиться методу
непрерывной разливки стали, как многочисленные металлур¬
гические заводы развивающихся стран оказались завалены го¬
товой продукцией, тогда как их рынки наводнил более дешевый
металл из развитых капиталистических стран. Достаточно также
последним разработать новые методы экономии сырья или
ввести заменители, как экспортные доходы молодых государств
теряют устойчивость, резко снижаются. Например, в авиционной
промышленности кобальт стали заменять никелем; медь заме-
210
няется алюминием, причем теоретически уже доказана воз¬
можность производить его без бокситов; платиновые сплавы
позволяют экономить много драгоценных металлов и т.д.
Короче говоря, с какой стороны ни подойти, народам нужен
новый международный экономический порядок. На это они
ориентируются. Они хотят выйти иэ трудного положения вместе,
наметить общие цели.
ОСЛАБЛЕНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА
Кризис поразил все ведущие капиталистические страны.
Знаменитое "оживление” 1976 г., последовавшее за "первым
нефтяным шоком", провалилось. Объем промышленного произ¬
водства развитых капиталистических стран в 1979 г. возрос на
4,2%, в 1978 г. на 4,4, а в 1980 г. снизился на 0,5%. Сталкивается
с новыми трудностями рост международной торговли. Ее объем
вырос в 1980 г. на 1,5% по сравнению с 1979 г., а аналогичный
показатель за 1979 г. составлял 7%. Рост цен, достигший в 1979 г.
9,8%, продолжился в 1980 г., поднявшись до 11,3%. Число
безработных в странах ОЭСР возросло с 17 до 20 млн.
Интересы всех трудящихся затронуты политикой жесткой
экономии. Во многих странах покупательная способность по¬
часовой заработной платы падает на протяжении многих лет
(в США, Великобритании). Уже давно не говорят об "американ¬
ском образе жизни”, а говорят о западногерманской или япон¬
ской экономических моделях. Но и в этих странах происходит
замедление экономического роста, усиливаются безработица,
неэффективность.
В ФРГ увеличение инвестиций больше не предотвращает
замедления темпов роста и не останавливает роста безработицы.
С 1976 по 1980 г. частные инвестиции росли примерно на 5,5%
ежегодно; промышленная продукция—на 3,7%. В 1979 г.
инвестиции выросли на 10%, а ВНП в 1980 г. — только на 1,8%.
В 1981 г. в стране насчитывалось более миллиона безработных,
в 1979 г. их было 875 000.
Положительное сальдо торгового баланса, основа господства
западногерманского империализма, оказывается под угрозой
в связи с мировым кризисом перепроизводства. Западногер¬
манские трудящиеся сталкиваются с более жесткой политикой
экономии и усилением сверхэксплуатации, необходимыми
для финансирования западногерманской гегемонии в условиях
кризиса.
В Японии также растет безработица. И здесь инвестиции
все меньше обеспечивают рост производства: в 1979 г. инвести¬
ции выросли на 12,5%, тогда как производство увеличилось в
1980 г. только на 4,2%.
211
Везде мы видим рост безработицы, бедности, рекордную
инфляцию, нестабильность, всякого рода нарушения равновесия.
США В ЗА ТРУДНИТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ
Самая мощная империалистическая держава — Соединенные
Штаты Америки — переживает глубокий кризис. Рост безрабо¬
тицы, замедлившийся было в последние годы, возобновился с
новой силой. Все больше распространяется бедность. Американ¬
ская инфляция — одна из самых высоких в мире капитализма.
Неамериканские капиталы, притекающие в США в поисках
прибыльного помещения, обнаруживают здесь структурное пере¬
накопление капитала, в котором они сами отчасти виноваты.
Ведь одна из причин роста цен в Америке — присутствие
капиталов, стремящихся получить сверхприбыль на спекуля-
циях (скупка земельных участков, операции с недвижимостью в
крупных городах и т.д.). Сильно возросли спекулятивные опера¬
ции на товарных биржах. Спекуляции такого рода все больше
перемещаются в США. Это результат господства Соединенных
Штатов, их валюты над производством, финансированием и
сбытом сырьевых товаров.
США становятся центром мировой спекуляции сырьевыми
товарами. Годовой оборот товарных бирж в США превышает
по стоимости объем международной торговли. Этот массовый
приток денежных средств делает Соединенные Штаты самым
крупным "контрольным пунктом" капиталов в мире.
Разумеется, в результате этого притока средств американ¬
ские банки могут концентрировать в своих руках значительные
суммы и расширять международные операции по предоставле¬
нию займов. Благодаря притоку средств, ищущих убежища в
Соединенных Штатах, американский империализм усиливает
свое финансовое господство. С другой стороны, этот приток
питает американскую инфляцию, ослабляет доллар — опору
финансового могущества янки в мире. В то же время Соединен¬
ные Штаты становятся объектом "сброса" капиталов, которые,
не находя сверхприбыльного приложения, паразитируют на
экономическом организме страны.
Одновременно всегда существует опасность, что все эти
миллиарды долларов внезапно покинут Соединенные Штаты в
результате изменения валютных курсов, цены золота, сырья и
т.д. Все это обостряет финансовый кризис в стране. Американ¬
ские банки вовлекаются в операции внутри страны. Ненадеж¬
ность ситуации обнаруживается, едва лишь средства, вложен¬
ные капиталистами всех стран, по какой-либо причине начинают
уходить из США.
212
Разумеется, Соединенные Штаты стремятся эффективно
контролировать движение этих капиталов, стабилизировать их у
себя в стране, привлечь новые. Этого удается достичь путем
установления ростовщической процентной ставки, которая
замедляет экономический рост, усиливает инфляцию, поощряет
вложение капиталов в банки и т.д. В конечном итоге все эти
капиталы, ищущие убежища в сильной Америке, способствуют
ее ослаблению.
Трудности американской экономики имеют серьезные по¬
следствия для всей империалистической системы. Они ослаб¬
ляют государство, на котором держится оборона империализ¬
ма. Они наносят ущерб интересам помещенных там капиталов.
Значит, нужно платить больше ради сохранения сильной Амери¬
ки. Это обходится тем дороже, что американская экономика
имеет в настоящее время далеко превышающие ее возмож¬
ности потребности и обязанности, вытекающие из ее господ¬
ствующего положения в капиталистическом мире.
Все государства империалистического лагеря должны отны¬
не так или иначе поддерживать доллар, съедаемый инфляцией.
Они должны платить, чтобы финансировать дефицит амери¬
канского бюджета. Это настоящий мировой налог, взимаемый
американскими откупщиками с целью сохранения американ¬
ского господства.
Капиталистические государства все интенсивнее вовлекаются
в расходы на вооружения, которые больше не могут лежать толь¬
ко на Соединенных Штатах. Эти расходы существенно обреме¬
няют бюджет многих стран, увеличивают непроизводительные
расходы, инфляцию. Военные расходы достигли в ФРГ 22 млрд.,
во Франции — 19,4 млрд., в Великобритании — 16,1 млрд. долл.
В современных условиях необходимо платить не только за
сохранение сильной Америки, но и за укрепление американ¬
ских позиций в самом империалистическом лагере. Поддержи¬
вать доллар, предоставлять займы американскому государству,
соглашаться с американским торговым и технологическим
диктатом означает давать американским капиталам средства
господствовать над другими. Американский капитал может
также завладеть большей частью мировых прибылей... Так что
к взносу солидарности нужно добавить издержки зависимости
для всех остальных, вытекающие из американского господства.
ЗАВИСИМОСТЬ, ИЕРАРХИЯ, ГОСПОДСТВО
Концентрация инвестиций и торговли капиталистического
мира может привести лишь к усилению господства одних и за¬
висимости других. Чем больше обостряется кризис, тем более
тесные связи устанавливают между собой капиталистические
213
страны, чтобы как-то поддерживать друг друга. Но одновремен¬
но они сужают перспективы получения прибыли, оставляя для
этого все более узкие рамки.
Не только инвестиции капиталистических стран направляют¬
ся в США, но и американские инвестиции все больше идут в
другие капиталистические страны. Если в конце 60-х — начале
70-х гг. 60% экспорта американского капитала направлялось в
развитые капиталистические страны, то десять лет спустя эта
доля возросла до 75%. Доля ЕЭС достигает в вывозе амери¬
канского капитала примерно трети (7% в 1959 г., 16% в 1971 г.).
В этих условиях США господствуют двояко. Они могут при¬
нять все больше иностранного капитала и одновременно могут
вывозить все больше капитала. К финансовому господству до¬
бавляется торговое и технологическое. По мере того как об¬
остряются кризисные явления внутри каждой капиталистичес¬
кой страны, усиливается ее потребность искать выход из труд¬
ностей, организуя себе исключительное, привилегированное
положение во внешнем мире. Все, например, хотят экспортиро¬
вать, чтобы обойти собственную политику жесткой экономии.
Очевидно, однако, что все сразу не могут этого делать. Значит,
нужно идти на необходимые затраты, связанные с контролем
сбытовой сети, ведением торговых и финансовых войн, дем¬
пингом, контролем над кредитной сферой и т.д.
Капиталы, сами капиталистические страны испытывают все
большую потребность в концентрации, в объединении. Одно¬
временно они все меньше склонны делиться прибылью. Издерж¬
ки господства и зависимости накапливаются, приходят в проти¬
воречие друг с другом и в конце концов угрожают всеобщим
прибылям.
Становится все труднее (и дороже) господствовать над
миром.
ГОСПОДСТВОВА ТЬ НАД ВНЕШНИМ МИРОМ
Империализм стремится, разумеется, изо всех сил сдержать
возмущение отверженных земли. Однако вот вопрос: как это
сделать, не опираясь на капиталы, которые неохотно идут туда,
где экономические и политические условия угрожают прибыли?
В 50-е гг. американский империализм смог "поставить за¬
слон коммунизму”, осуществив "южнокорейское чудо”. Но в
80-е гг. обороняться таким образом не представляется возмож¬
ным. Империализм все меньше способен мобилизовать труд в
мировом масштабе. Международные монополии все в боль¬
шей мере концентрируют свои силы на надежных бастионах
капитала. Отсюда они стремятся организовать контрнаступление
против остального мира.
214
Империализм опирается на финансовое оружие, на угрозу
опутать долгами, пытаясь предотвратить и пресечь любой порыв
к независимости, добиваясь поставок всего необходимого импе¬
риализму на условиях, которые его устраивают. Если некото¬
рым удается поступить по-своему, как это сделали иранцы, то
крупнейшие американские банки замораживают их авуары.
Но когда так велика потребность в капиталах, в нефтедолларах,
можно ли долго противозаконно держать иранские авуары за¬
мороженными? Хороший ли это способ привлечь в свою кассу
нефтяные деньги? Становится все труднее картелизировать
процентную ставку, обусловливать предоставление кредитов
различными требованиями. Ведь банки ведут между собой
острую конкурентную борьбу за привлечение денежных средств.
Значительное число стран настолько задолжало, что им со¬
вершенно необходимо предоставить новые кредиты, иначе мно¬
гие банки, включая самые крупные, не получат выплат по пре¬
доставленным займам и сами окажутся в весьма трудном поло¬
жении. Империализм стремится также использовать в качестве
оружия продовольствие, угрожая задушить голодом непокорные
народы. Такие попытки были предприняты по отношению к
Ирану и СССР10. Империализм хочет использовать и технологи¬
ческое оружие, препятствуя всякой реальной передаче информа¬
ции в этой области. Он хочет использовать в качестве оружия
торговлю, дабы заставить все богатства мира пройти через свою
сбытовую сеть. Но чтобы бойкот был эффективным, требуется
ни в ком не нуждаться. Достаточно ли хорошо выглядит аме¬
риканский торговый баланс, чтобы позволить себе отказаться
от экспорта пшеницы?
Господство стоит все дороже и дороже. Надо расходовать
сумасшедшие средства на гонку вооружений, на политическое
вмешательство, на поддержание системы, основанной на капи¬
тале. Эти расходы снижают прибыль, питают инфляцию, обреме¬
няют государственные бюджеты. Все это может только под¬
талкивать империализм к концентрации его интересов в клю¬
чевых районах. Он стремится защищать эти интересы, опираясь
10 Как известно, продовольственная проблема в СССР качественно
отличается от положения в развивающихся странах. В СССР уже давно
нет проблемы голода. По общей калорийности питания Советский Союз
превосходит среднемировые показатели, а также показатели многих
развитых капиталистических стран, в частности стран Западной Европы.
В Советском Союзе в силу ряда причин имеет место проблема несбалан¬
сированности продовольственного рациона, нехватки продуктов живот¬
ного происхождения. Американские санкции, о которых говорят авторы
книги, направленные против советских закупок зерна и мяса, больно
ударили по интересам сельского хозяйства самих США. Под давлением
фермеров в условиях растущих экономических трудностей администра¬
ция США была вынуждена отказаться от этих санкций-
215
на настоящие крепости. Иран должен был быть жандармом
Персидского залива. Турция, Пакистан, Бразилия и пр. могут
взять на себя заботу о других районах мира.
Эта система становится все более неустойчивой, ненадеж¬
ной. "Форпосты” империализма рушатся под натиском кризиса
и классовой борьбы. Мы это видели на примере Ирана.
ФИНАНСОВЫЕ КРЕПОСТИ
НЕДОСТА ТОЧНО ВМЕСТИТЕЛЬНЫ
Эффективность всех средств империалистического вмеша¬
тельства ослабляется кризисом. Как действенно использовать
финансовое оружие, если сам империализм переживает чрезвы¬
чайно острый финансовый кризис? Доллар колеблется под на¬
пором инфляции, спекуляций, паразитизма. Империализм хочет
господствовать в торговле. Но он сам подрывает собственную
сбытовую сеть спекуляциями, колебанием валютных курсов
и т.д. Он хочет господствовать в технологии, но одновременно
тормозит научные исследования.
Борьба народов, нестабильность прибылей заставляют капи¬
талы блокироваться, концентрироваться еще больше. Более чем
когда-либо гарантия будущей прибыли состоит в возможности
устранить конкурентов, быть с самыми сильными, собрать
финансовые средства, достаточные для того, чтобы удержать
свои позиции.
Все происходит так, как если бы правящие классы укрыва¬
лись в крепостях, где происходит суперконцентрация капитала.
Только в условиях кризиса системы, основанной на эксплуата¬
ции, кризиса государства, в обстановке паразитизма и разба¬
заривания средств выясняется, что прибыльность внутри этих
крепостей оказывается под угрозой. В ней находит убежище
слишком много капиталов, и она не может их вместить. Это
обостряет проблему перенакопления капитала и сокращает
прибыли каждого капитала.
Но тогда где же выгода атлантизма и политики внешней
экспансии? Участие в прибылях господствующих капиталов
обходится все дороже. Показателен в этом отношении при¬
мер "Мишлен”.
СНОВА ПРИМЕР ’МИШЛЕН’’
Мы уже говорили, что "Мишлен” начиная с 70-х гг. перенес¬
ла значительную часть своей деятельности за рубеж, прежде всего
в США. Для нее речь шла о том, чтобы найти новые источники
получения прибыли для массовых вложений капитала, т.к. пере¬
накопление капитала во Франции и в Европе стало ощутимо для
216
группы. К тому же ”Мишлен” обладала передовой технологией
(радиальные шины) и хотела ее максимально использовать.
По оценкам, среднегодовой темп роста инвестиций компа¬
нии из Клермон-Феррана начиная с 1974 г. достиг 9% ее оборота.
Это самый высокий показатель для фирм данной отрасли про¬
мышленности. Так, для ’Тудийр” он составляет 4,8%; для
”Файерстоун” - 4,5; для ”Данлоп” — 4; для "Юниройял” —
2,9%. ”Мишлен” предполагала сохранить такой темп инвести¬
рования до 1982 г. В период с 1974 по 1978 г. 38% инвестиций
вкладывалось в США, где в начале 80-х гг. фирма располагала
четырьмя заводами (два из них — в Спартанберге и Досоне11);
пятый, стоимостью 400 млн.фр., предполагалось пустить в 1981 г.
в Колумбии11 (Южная Каролина). Предусмотрено также
строительство завода около Остина11 (Техас). ”Мишлен”
инвестировала в США тем больше миллиардов франков, чем
энергичнее устремлялись туда другие компании.
Чтобы выиграть в конкурентной борьбе, нужно мобилизо¬
вать огромные инвестиции. Они должны быть по-настоящему
внушительными. Другие ведь тоже хотят выиграть. Необходимо
действовать быстро, занимать места, пока конкуренты не опере¬
дили. Вот почему одновременно с огромными инвестициями
”Мишлен” осуществляла крупномасштабный экспорт в Сое¬
диненные Штаты. Это было необходимо, чтобы снабжать рынок,
пока американские заводы компании войдут в строй. В настоя¬
щее время 24% продаж "Мишлен” реализуются в США, причем
50% этой продукции составляет экспорт французских заводов
"Мишлен”, 24 — экспорт ее заводов в Канаде, 24 — ее предприя¬
тий в Италии и Испании; остальное — около 2% — производится
на ее американских заводах.
Производственные мощности американских заводов "Миш¬
лен” позволяют в настоящее время производить 26 500 шин в
день (общее производство компании — 400 000 шин в день).
Несмотря на миллиарды, инвестированные "Мишлен” в США, ее
производственные мощности в этой стране составляют лишь 3%,
а объем выпускаемой продукции — только 2% от американских
показателей в данной отрасли. Этого мало: ведь в США сосредо¬
точено 7% всех производственных мощностей "Мишлен”, но из-
за их недогрузки на этих предприятиях производится только
4% всей продукции компании.
Вывод ясен: американские инвестиции обходятся очень до¬
рого. Чтобы построить 7% своих производственных мощностей,
11 Спартанберг (ЗраПетЬигк) - город (ж.-д. узел) на юго-востоке
США (штат Южная Каролина) ; Досон (ЬотИоп) - из нескольких городов
с таким названием, вероятно, имеется в виду тот, что в штате Джорджия;
ж.-д. узел; Колумбия (СоШтЫа) - крупный ж.-д. узел в штате Южная
Каролина; Остин {АизМпе) - город на юге штата Техас (на р. Колорадо).
217
компании из Клермон-Феррана пришлось вкладывать в США 38%
своих инвестиций.Рентабельность вложений оказалась ниже ранее
предусмотренной. С другой стороны, американские производи¬
тели шин предприняли в этот период значительные инвестиции
и перешли на производство радиальных шин.
В 1977 г. мировой рынок радиальных шин был поделен
следующим образом: ”Мишлен” — 34%; ’Тудийр” - 10,7; ”Дан¬
лоп Пирелли” — 10,3%. За несколько лет распределение сил
изменилось и в 1980 г. уже выглядело так: ”Мишлен” — 27,9%;
’Тудийр” — 17,4, ”Файерстоун” — 9,9%. Отсюда видно, что ог¬
ромные инвестиции, вложенные всеми компаниями для рекон¬
версии12 на радиальные шины, ослабили позиции ”Мишлен”.
По данным института ”Мерил линч”, ”Мишлен” потеряла в
США в 1979 г. 140 млн. долл. В конечном итоге большая часть
прибылей ”Мишлен” продолжает поступать от ее французских
заводов, на которых работает 38% всех ее занятых; на эти пред¬
приятия приходится 50% оборота компании, а вкладывается в
них только 20% инвестиций.
Стратегия международной монополии из Клермон-Ферра¬
на — обрекая свои французские предприятия на устаревание,
обескровливая их, бросать все средства на заграничные операции,
видя в них свое будущее, — сталкивается с весьма серьезными
противоречиями. В настоящее время компания ”Мишлен” на
всех своих заводах производит более 400 000 шин в день, т.е.
около 100 млн. штук в год. Из них 150 000 ежедневно (35 млн.
ежегодно) производится во Франции. Около 2/з продукции
выпускается за рубежом. С одной стороны (за границей) — 63%
производства и 80% инвестиций. С другой стороны (во Фран¬
ции) - 36% производства и 20% инвестиций. Как видим,
"Мишлен” необходимы ее французские заводы, и именно экспорт
продукции ее французских заводов позволяет этой монополии
удерживать свои американские позиции. Если бы не существо¬
вало экспорта ”Мишлен-Франс”, то ”Мишлен-США” не представ¬
ляла бы из себя ничего значительного.
В целом происходит заметный рост экспорта французских
заводов компании "Мишлен”. Вот как нарастал их экспорт во
второй половине 70-х гг. (указан прирост в процентах по срав¬
нению с предыдущим годом):
1975
11,7
1976
20,9
1977
17,2
1978
18,0
1979
24,6
12 Реконверсия (ре... + лат. сопуето - обращение) - здесь: пере¬
стройка производства на выпуск нового вида продукции.
218
Между тем мировой рынок шин в 1979 г. сузился. В США
сбыт упал на 10%. Доля французских заводов ”Мишлен” в
мировом производстве увеличилась. Это, кроме всего проче¬
го, означает, что конкурентоспособность французских трудя¬
щихся чрезвычайно высока (ведь спрос на мировом рынке
шин не только не вырос, а даже несколько снизился, в то время
как экспорт французских предприятий ”Мишлен” увеличился
на 25%).
Это менее очевидно, но не менее характерно и для других
французских групп. У такой международной монополии, как
ПЮК, например, как это ни удивительно, быстрее растет экспорт
французских предприятий, чем продажи ее зарубежных филиа¬
лов. Если принять уровень 1972 г. за 100%, то в 1979 г. экспорт
французских филиалов составил 353%, а продажи зарубежных —
246%. Доля зарубежных филиалов в обороте ПЮК практически
не растет: 24% — в 1972 г., 22,9 — в 1977 г., 25,1 — в 1978 г.,
23,4% — в 1979 г. Общий оборот компании вырос в 1979 г. по
сравнению с 1978 г. на 22,7%; при этом экспорт французских
предприятий увеличился на 33,8%, их продажи на французском
рынке — на 20,6%, а суммарные продажи зарубежных филиа¬
лов — на 14,6%. Между тем заграничные производственные мощ¬
ности компании ПЮК превышают французские. Но как в таком
случае справляться с новыми проблемами?
СВЕРХЭКСПЛУА ТИРОВ А ТЬ
ФРАНЦУЗСКИХ ТРУДЯЩИХСЯ
Так как рентабельность новых инвестиций не очень высока,
а чтобы выстоять в конкурентной борьбе, "Мишлен” должна ин¬
вестировать еще больше, то ей для продолжения своей политики
необходимо сверхэксплуатировать трудящихся во Франции.
Благодаря их труду "Мишлен” рассчитывает извлекать прибыль
из французских предприятий, возлагая ни них задачу финанси¬
ровать свою зарубежную деятельность и обеспечить прибыль¬
ность своих заграничных заводов. Но в таком случае сверхэкс¬
плуатация французских трудящихся, необходимая "Мишлен”,
в конечном итоге наносит ущерб рентабельности ее американ¬
ских заводов. Появляются новые противоречия.
Действительно, шины "Мишлен-Франс”, обеспечивающие
50% оборота компании "Мишлен” в США, конкурируют с аме¬
риканскими заводами компании. Ее экспорт из Франции умень¬
шает побудительные мотивы инвестирования в США, так как
уже сейчас американский рынок насыщен и заводы отрасли
работают с недогрузкой. В конце концов, "Мишлен” все меньше
может пренебрегать своими французскими заводами; в то же
219
время они ей как будто все больше мешают. Получается так:
”Мишлен” все же остается только одно — эксплуатировать свои
французские предприятия; а с другой стороны, она не может
взять в толк, что же ей с ними делать.
Необходимо, чтобы французские заводы устаревали, отходи¬
ли в сторону, уступая место американской продукции. Сверх¬
эксплуатация рабочих Клермон-Феррана приводит к недостаточ¬
ной прибыльности инвестиций, вложенных за рубежом. Конку¬
рируя с американскими предприятиями компании, французские
заводы мешают американским быстрее выйти на предусмотрен¬
ный уровень рентабельности. Кроме того, известно, что "Миш¬
лен” продает свои шины в США гораздо дороже, чем другие
компании (примерно на 20%). Это лишний раз доказывает, что
компания сталкивается с серьезными проблемами в обеспече¬
нии рентабельности. Она старается использовать экспорт своих
французских предприятий таким образом, чтобы воздействовать
на уровень цен, на сбыт продукции и рентабельность заводов
за океаном. Продажа французских шин по низкой цене делает
французские заводы недостаточно прибыльными, несмотря
на жестокую сверхэксплуатацию трудящихся.
Показательно в этом отношении дело ”Клебэр-Коломб”
(западногерманский филиал ”Мишлен”). ”Мишлен” намерева¬
лась продать эту компанию. Дабы возместить неудобства, вы¬
текающие из этой продажи, она собиралась получить за нее
высокую плату. Но продать ”Клебэр-Коломб” означало поз¬
волить западногерманскому конкуренту заметно укрепить свои
позиции, что равнозначно некоторому ослаблению позиций
”Мишлен” во Франции и в Европе. Принесут ли деньги, кото¬
рые получила бы ”Мишлен” в результате этой сделки и кото¬
рые она хотела инвестировать в США, больше, чем она потеря¬
ла бы на продаже филиала?
В итоге ”Мишлен” отказалась от этой сделки. Хотя она, в
сущности, стремилась заставить другого заплатить за аннули¬
рование собственных производственных мощностей, ей приш¬
лось все взять на себя, одновременно заботясь о том, как бы это
аннулирование не дало возможность конкуренту укрепить свои
позиции. Не секрет, что для этого необходимо накопление.
Но где? В США? Рентабельность там невысока. Во Франции?
Но и здесь прибыль не гарантирована; кроме того, именно здесь •
”Мишлен” и свертывает свои производственные мощности.
Несмотря на все неувязки и противоречия внешней экономи¬
ческой экспансии, французские монополии не отказываются
от инвестирования за рубежом.
Для ”Мишлен”, например, стратегия может быть лишь
прежней. Она цепляется за нее. Ее собственные трудности толь¬
ко поощряют компанию на новые усилия. Для нее это знак, что
220
другие тоже испытывают трудности. Невозможно, чтобы под
ударами конкуренции никто не выходил из игры. А вот когда
претендентов на прибыль станет меньше, тут-то "Мишлен" воз¬
наградит себя за все. И действительно, ко дну идет ”Файерстоун”.
Но вот беда, на ее место встает японская "Бриджстоун”. Ну что ж
стратеги ”Мишлен” проявляют терпение...
Все французские группы сталкиваются во внешнеэконо¬
мической экспансии со все более острыми противоречиями,
так что государство во Франции должно платить им все боль¬
ше, чтобы они шли за границу. Именно благодаря государствен¬
ным средствам ”Рон-Пуленк” смогла наращивать инвестиции
в США в 1980 г. ’Тон-Пуленк” продала свои нефтехимические
предприятия государственной компании ”ЭЛФ-Акитен”.
Государство финансирует зарубежные инвестиции: это одно
из условий их рентабельности. Рентабельность внешнеэкономи¬
ческой экспансии становится настолько сомнительной, что
самим французским компаниям все труднее выдерживать
конкуренцию друг с другом в ходе этого процесса. Так, на¬
пример, вспоминается, что в 1980 г. государство должно было
запретить ”ЭЛФ-Акитен” покупку американской добывающей
и энергетической компании ”Керр Мак-Ги”, но это привело
только к удорожанию последней. В июне 1981 г. ЭЛФ, несмотря
ни на что, все-таки купила эту компанию.
С другой стороны, отказ от чрезмерной диверсификации
производства, на что пошли французские компании, чтобы за¬
воевать себе место под солнцем, не принес ожидавшихся резуль¬
татов. В этом смысле характерно положение, сложившееся в
телекоммуникациях. Французская технология в этой области
(самая лучшая на сегодняшний день) была спрятана под спудом
в надежде на то, что на основе американской технологии будут
заключены крупные контракты .с Соединенными Штатами, что
позволит резко увеличить экспорт в США. Фирмы США так и
не заключили крупных контрактов с французскими фирмами,
и последние были вынуждены удовольствоваться Марокко,
Египтом и т.д. В целом телевизионные компании оспаривают
только 10% мирового рынка телекоммуникаций — все, что
остается для "свободной конкуренции" после АТТ, ИТТ и
других сильнейших (в эти 10% входит и 1 млн. линий13 теле¬
коммуникаций США, т.е. небольшая часть общей их протяжен¬
ности) . На долю прочих остается немного, принимая во внима¬
ние израсходованные миллиарды.
13 Линия (франц. Непе) - в данном случае старая французская мера
длины, по-видимому, традиционно применяемая к небольшим величинам;
I линия составляет примерно 2,25 мм. Таким образом, в США объектом
"свободной конкуренции” являются телекоммуникации общей протяжен¬
ностью всего около 2250 метров,
221
КАПИТАЛ НА РАСПУТЬЕ
Империалистическим государствам, международным моно¬
полиям все дороже обходится участие в прибылях господствую¬
щих капиталов. Капитал разрывается между потенциально
крупной, но неустойчивой прибылью (развивающийся мир) и
относительно гарантированной, но более низкой прибылью
(развитые капиталистические страны). Иными словами, рен¬
табельность внешней экономической экспансии уже ставится
под сомнение, как мы это показали на примере Франции.
Империализм не решает этой проблемы. Он лишь стремится
лучше организовать ограбление, эксплуатацию... Но мы видели
пределы этой системы.
Мир капитализма превращается в океан бедности с остров¬
ками капитала, прибыльность которого уменьшается с по¬
вышением органического строения капитала и усилением про¬
тиворечий в системе международного обмена. Народы же по¬
всеместно борются против паразитов, спекулянтов и растрат¬
чиков.
КРИЗИС ИМПЕРИИ
Все это напоминает трудности, с которыми столкнулся
рабовладельческий Рим в попытках удержать свое господство.
Начиная со II в. непрерывно ухудшавшееся экономическое
положение даже в центре империи (в связи с кризисом рабо¬
владельческой системы производства) лишало Рим необходи¬
мых сил и средств для дальнейшего распространения или хотя
бы поддержания гегемонии Римской империи. Рим жил за счет
рабства и завоеваний. Когда и то и другое станет невозможным,
в империи разразится кризис, который и приведет ее к краху.
Мощная римская экономика, способная навязывать другим свои
законы и (частично) свои социальные отношения, превратится
в очаг инфляции; здесь будут расти инвестиции, сюда будут
притекать богатства из провинций. Но у нее не будет средств
справиться с трудностями, так как все уйдет на завоевания и
обеспечение грабежа (армия, дороги, фортификации, репрессив¬
ный аппарат), необходимые для империи. Далее она лишится
и социальной поддержки, так как инфляция подорвет мелкое
и среднее крестьянство, являвшееся опорой рабовладения и
завоевательной политики.
У Рима больше не будет сил удерживать сразу все позиции, и
тогда-то все элементы империи одновременно начнут развали¬
ваться.
222
МИР ДВИЖЕТСЯ К ПЕРЕМЕНАМ
Дух перемен ныне преобладает в мире.
Даже если содержание их по странам различно, борьба с
бедностью, безработицей, разбазариванием средств становится
все более общей для всех народов. Они больше не хотят рас¬
плачиваться за издержки кризиса. Они все больше заинтересо¬
ваны в стабильном обмене без разбазаривания ресурсов на
основе уважения прав всех участвующих сторон. Перед всеми
народами открываются возможности объединить усилия для
совместных действий.
Бороться , за немедленные перемены — значит идти вместе с
народами, укреплять их солидарность в борьбе за свое освобож¬
дение, увеличивать число сторонников перемен.
Невозможно преувеличить основополагающее значение,
которое имеет эта солидарность в условиях Франции.
Франция в числе других капиталистических стран под дав¬
лением монополий строит свои отношения с развивающимся
миром таким образом, чтобы "снимать сливки”, используя
трудности молодых государств. Она продает зависимым стра¬
нам, желательно ”надежным” с точки зрения империализма,
электротехнику, осуществляет строительные работы, продает
продовольствие и вооружения. Эго прибыльно, если давать
"бедным” странам большие займы.
Одновременно Франция все в большей мере специализиру¬
ется на крупных работах по созданию инфраструктуры, служа¬
щей не столько улучшению жизни народов, сколько усилению
неоколониальной экспансии капитала. В результате разбухают,
становясь все менее надежными, займы, предоставляемые
реакционным режимам, и параллельно увеличивается задолжен¬
ность французской экономики перед сильными финансового
мира империализма (США, ФРГ и т.д.). Эта задолженность не¬
обходима для оплаты поставок тех же империалистов: Франция
занимает средства у богатых империалистических стран, чтобы
дать их взаймы богатой верхушке в зависимых странах.
Для процветания Франции необходимо разбить эту эконо¬
мическую и финансовую ловушку. Франция — единственная
империалистическая страна, так сильно зажатая в этих тисках.
Не нужно больше предоставлять займы богатой верхушке мо¬
лодых государств, финансируя расточительство. Нужно предо¬
ставлять средства народам, чтобы они могли есть, работать,
развиваться, приобретать себе все необходимое. И наконец,
необходимо придать французскому промышленному потен¬
циалу реальную полезность, помогая развивающимся странам
залечить раны колониализма и сделать эти страны полноправ¬
ными торговыми партнерами.
223
Уже сегодня каждый шаг, способствующий подлинному
прогрессу развивающегося мира, который капитал вынужден
совершать, — это победа, одержанная в борьбе против моно¬
полий. То же значение имеет сотрудничество с социалистиче¬
скими странами, которое монополии хотели бы сократить.
Крупный капитал никогда не откажется от своей политики
неоколониальной эксплуатации. Президент США Рейган подтвер¬
дил: никаких мер, облегчающих положение бедных стран.
Выход —только в борьбе народов, в разоблачении империа¬
листской неоколониальной системы извлечения прибыли.
Вот почему стратегия Французской коммунистической
партии, основанная на принципе самоуправления, непосредствен¬
но связана с ее борьбой за новый международный экономиче¬
ский порядок. Можно и должно использовать сегодня каждую
возможность налаживания международного взаимодействия и
сотрудничества народов, укрепляя таким образом их солидар¬
ность в борьбе против империалистической системы междуна¬
родного торгового обмена. Трудящиеся французских заводов
уже сегодня могут гораздо более широкими и активными
действиями доказывать, что их заинтересованность во взаимном
обмене совпадает с интересами трудящихся Мозамбика, Ни¬
карагуа, Ирана, Зимбабве, других развивающихся стран, с ин¬
тересами народов социалистических стран. Тем, что во Франции
еще сохранилось производство промышленного оборудования,
страна во многом обязана заказам СССР, Румынии, Югославии,
ГДР, на которые в некоторых отраслях приходится заметная,
а иногда и преимущественная часть выпускаемой продукции.
Международное сотрудничество - это повседневная потреб¬
ность каждого предприятия. Правительство нового левого боль¬
шинства, образованное после выборов в июне 1981 г., при¬
ступило к улучшению отношений с развивающимися страна¬
ми, например с Мексикой. Французские трудящиеся с их веко¬
вым промышленным опытом, с их традициями антиимпериа¬
листической борьбы, участвуя в реализации этой новой поли¬
тики, могут уже сейчас предложить формы международного
сотрудничества, соответствующие принципу самоуправления во
внутренней жизни страны. Таким образом, французские трудя¬
щиеся могут способствовать выработке экономической страте-
нии, ослабляющей тиски империализма.
Рабочие капиталистических и социалистических стран,
народы развивающегося мира! Есть столько дел, за которые
можно вместе взяться уже сегодня! Зачем же ждать лучших
времен? Почему же нужно просто ждать нового международ¬
ного экономического порядка, вместо того чтобы создавать его
самим? В нынешних реальных условиях можно продвигаться
вперед к реальным решениям существующих проблем: про-
224
мышленное развитие той или иной отрасли, того или иного
предприятия, создание рабочих мест, реальная передача техноло¬
гии, снабжение и сбыт сырья по стабильным ценам и т.д. Именно
на этой базе могла бы стать эффективной международная моби¬
лизация финансовых средств.
Пресса, служащая предпринимателям, идеологи империализ¬
ма не устают ратовать за мобилизацию наднациональных нефте¬
долларов. Они хотели бы финансировать некий псевдо- "план
Маршалла во имя развития”. Завистливо глядя на доходы стран -
производителей сырья, они хотят превратить их лишь в источ¬
ники финансовых средств для развития.
Наивно думать, что можно заработать деньги, помогая дру¬
гому выйти из нищеты. По этой причине международные моно¬
полии пытаются воспользоваться чужими деньгами. В любом
случае развивающиеся страны, будь они производителями нефти
или нет, нуждаются не в прибыльном помещении капитала, а в
развитии. Их финансовые средства могут послужить этому, если
они включатся в настоящее экономическое сотрудничество. Ина¬
че эти средства окажутся разбазаренными так же неизбежно, как
вода уходит в песок. Распоряжаться этими средствами должны
именно те, кто включается в сотрудничество такого рода.
Только продемонстрировав конкретными действиями свою
способность предложить прочные и реальные экономические
решения, французские трудящиеся действительно докажут свою
''конкурентоспособность”, сделают эффективной свою борьбу
против 'империализма, зависимости и политики внешнеэконо¬
мической экспансии.
Разбазариванию средств, разграблению богатств, нищете
они могут противопоставить свои решения, свои достижения в
организации взаимовыгодного сотрудничества. Эго — историче¬
ская задача французского рабочего класса, объект его конкрет¬
ных действий, направленных на объединение сил. Действия
французского рабочего класса в этом направлении послужат
укреплению его авторитета, его роли во Франции и в мире.
Результат подобного сотрудничества, без сомнения, обес¬
покоил бы монополистический капитал. Мы должны без промед¬
ления пойти по пути перемен, по пути нового сотрудничества.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
БУДУЩЕЕ НАЧИНАЕТСЯ
В СЕГОДНЯШНЕЙ БОРЬБЕ
Излишек постоянного капитала, обострение конкуренции,
нарастающая неэффективность государственной помощи и нео-
колониального грабежа усиливают угрозу господству крупного
капитала. Реальность такова, что крупные промышленные ком¬
плексы, концентрирующие прибыль на большие массы капитала
с высокой технической вооруженностью, становятся все менее
эффективными, менее способными навязывать свое господство.
Их капиталу угрожает обесценение. Их господство держится на
существовании системы чрезмерного накопления. Система кон¬
куренции капиталов становится невыносимой.
НОВОЕ ОСЛАБЛЕНИЕ КАПИТАЛА
ВО ФРАНЦИИ
Ведущая роль производства с высоким органическим строе¬
нием капитала полностью вытекает из системы получения средней
нормы прибыли. Эта система позволяет с помощью государства
концентрировать прибыли на капиталах с большей технической
вооруженностью. Эта грабительская система "снимает сливки"
с прибавочной стоимости, чтобы сконцентрировать ее и транс¬
формировать в прибыль и накопление для крупного капитала.
Когда система приближается к границам своих возможно¬
стей, обнаруживается, что накопление концентрированных капи¬
талов представляет собой огромное разбазаривание средств,
ведущее к расстройству всей экономики. Согласно Националь¬
ным счетам, с 1974 по 1979 г. основной капитал во Франции
вырос на 26%. Если учесть уменьшение числа занятых, то ока¬
жется, что основной капитал на одного занятого увеличился на
30%. Иными словами, прирост капитала составляет 22% от ны¬
нешнего капитала, в то время как безработные составляют
около 10% занятых.
Вывод: с использованием менее половины разбазаренного
с 1974 г. капитала можно было обеспечить работой всех и по¬
кончить с безработицей. Для этого нужно было только избавить¬
ся от предпринимателей.
226
Именно капиталистическое разбазаривание средств выступа¬
ет как причина неэффективности капитала. И эта неэффектив¬
ность выносит приговор буржуазии как классу: буржуазия не
способна развивать при среднем, не слишком большом и не
слишком малом, накоплении эффективное производство со
значительной добавленной стоимостью. Она стремится либо к
высокой норме прибыли при ускоренном разбазаривании ин¬
вестиций (в отраслях с высокой технической вооруженностью),
либо к высокой добавленной стоимости, получаемой в усло¬
виях пониженного накопления капитала при средней норме
амортизации оборудования (слабо оснащенные отрасли, на¬
ходящиеся в состоянии упадка), а также добываемой в госу¬
дарственных отраслях ценой ограбления трудящихся, раз¬
рушения ранее созданного производственного аппарата, ускорен¬
ного списания оборудования. Полученная на основе этой высо¬
кой добавленной стоимости прибыль перераспределяется затем
в пользу монополий.
Эта система работает все хуже. Буржуазия постоянно вы¬
нуждена прибегать либо к сокращению срока службы капитала
из-за того, что существующее его перенакопление постоянно
угрожает действующему в настоящее время капиталу; либо,
напротив, стараться продлить срок его службы, несмотря на
усиление риска, вытекающего из обострения конкурентной
борьбы, чтобы попытаться восполнить прежнее чрезмерное раз¬
базаривание капитала, принявшее угрожающий характер.
Эта "вилка разбазаривания” угрожает французскому произ¬
водственному аппарату. Ясно, что иностранный капитал легче
всего проникает туда, где капитал устарел, и что промышленная
и финансовая нестабильность все в большей мере угрожает гос¬
подствующим капиталам и в модернизированных отраслях
(”Рон-Пуленк”, ”Ампен” и др.). Прибыльное вложение капита¬
ла становится все более насущной и трудно выполнимой зада¬
чей. Крупный капитал должен получать большую прибыль. Если
это невозможно, лучше уступить его с убытком.
Эта потребность капитала далеко не способствует процве¬
танию системы, пробивая в ней новые бреши. Управление эконо¬
микой должны взять на себя трудящиеся.
Что умеют делать, что могут предложить в настоящее время
предприниматели? Ничего. Они не умеют ни использовать, ни
устанавливать, ни заменять орудия труда. Будучи поглощены
упорной и абсурдной эксплуатацией трудящихся, они не могут
сделать полезным труд. Класс буржуазии — это класс паразитов,
борющихся только за сохранение своих прежних привилегий.
Нужды в них более нет. В настоящее время трудящиеся далеко
превзошли по способности к размышлению и действиям огра¬
ниченный горизонт класса предпринимателей.
227
ГОСУДАРСТВО: ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ
РАЗЪЕДИНЯТЬ ОСЛАБЕВАЮТ
Государственная власть, становясь все более жестокой и
бюрократической, должна была компенсировать утрату соб¬
ственной эффективности учащающимися призывами трудящих¬
ся к покорности, искажая суть устремлений трудовой Франции,
пытаясь разъединить трудящихся, противопоставить их друг
другу, выхолащивая требования людей труда, если уж нельзя
вообще оставить их без внимания.
Понятно, что по мере сужения перспектив получения прибыли
малейшая государственная помощь приобретает характер реша¬
ющего глотка воздуха, несмотря на ее возрастающую неэффек¬
тивность и слабость. Чем ниже эффективность государственных
средств, тем более решающим становится их распределение, чем
сильнее нехватка средств, тем важнее для поддержания власти
лишить трудящихся единства. Одновременно чем менее эффек¬
тивными становятся государственные средства, тем более на¬
стоятельной становится необходимость их концентрировать,
усиливая накопление господствующих капиталов; учащаются
закулисные консультации, секретные контракты и т.д. с целью
обойти существующие институты, погрязшие в противоречиях.
Классическая политика капитала в области идеологии ясна:
пусть будет лучше тем, кому повезло (кто пользуется временно
результатами накопления), и пусть будет хуже для тех, кому
не повезло, кто стал жертвой капиталистического ”человече-
ского отбора”1. Если их постигла неудача, значит, они расплачи¬
ваются за собственные ошибки, и это их дело.
С наступлением кризиса, с обретением монополистическим
накоплением всеобщего характера, с обострением во всех
сферах проблем, связанных с устранением рабочих из произ¬
водства, становится все труднее их разъединять. В этой обстанов¬
ке необходимо опираться на идеологию, объясняющую необ¬
ходимость всеобщих жертв. Это единственный оставшийся ис¬
точник финансирования накопления в отраслях с высоким
органическим строением капитала. Именно эту идеологию кон¬
сенсуса предлагал президент Жискар д’Эстен.
Это привело к росту иллюзий, быстро сменившихся разо¬
чарованием. Ясно, что на современном этапе кризиса эффектив¬
ность подобных идеологических прикрытий быстро сходит на
нет по мере того, как разбазаривание средств обгоняет — и
весьма далеко — возможности государственной помощи.
1 В оригинале “ГёИттаПоп Лев Иоттев”; это можно перевести как
"выбрасывание, вытеснение людей" и как "отбор людей". По-видимому,
авторы вкладывают в эти слова более обобщенное содержание, чем намек
на безработицу.
228
НОВАЯ СИЛА ТРУДЯЩИХСЯ
В капиталистической системе производства капитал решает,
машина управляет, трудящийся выполняет. Эта система стано¬
вится все менее эффективной. В современных условиях решать
и управлять должны трудящиеся, иначе машина оказывается
бесполезным орудием. Помощь машин человеческому труду
ныне нужна, как никогда. Но она имеет все меньшее значение
сама по себе, без человека.
Как мы видели, необходимость заставляет делать все более
чуткие машины, в которых не все жестко детерминировано
заранее. Дело в том, что потребности постоянно диверсифици¬
руются. Значит, на машинах должны работать инициативные
люди, способные обеспечить их рациональное использование.
Вот почему капитал не может, как прежде, жестко програм¬
мировать будущее производство в металле или в электрических
схемах послушных машин. Завод-казарма, против которого
выступал К. Маркс, стал неэффективным и обречен на исчез¬
новение.
Таким образом, основной козырь трудящихся в борьбе
против капитала, за новую, социальную эффективность труда
состоит в их осведомленности, в их знаниях, приобретенных в
процессе современного производства. Этот козырь - ".знаю
как”: "знаю, как сотрудничать"; "знаю, как работать и действо¬
вать в соответствии с совместным свободно выработанным
соглашением”. (Конечно, трудящиеся сильно недооценивают
свои возможности из-за давления со стороны предпринима¬
телей и официальных властей. Но это другое дело.)
Сотрудничать, чтобы лучше выбирать, лучше хозяйствовать,
лучше использовать оборудование, машины, помещения, сырье.
Трудящиеся умеют все это, как никто, так как они ежедневно
видят разбазаривание ресурсов существующей системой. Они
умеют сотрудничать с другими трудящимися, с потребителями,
что позволяет определить, какие продукты им нужны и полезны.
Они ежедневно видят ликвидацию тех или иных производств,
импорт иностранных и негодных для потребления товаров —
импорт абсурдный и дорогостоящий, угрожающий их работе.
Короче говоря, в современных условиях только трудящие¬
ся могут обеспечить действительное соответствие целей и пот¬
ребностей, целей и труда, содержания труда и орудий труда.
Вот почему только трудящиеся могут действительно обеспе¬
чить высокий уровень современного производства, так же как
только они могут обеспечить реальную экономию ресурсов.
Экономить средства производства, инвестиции, рационально
подбирать и использовать машины и оборудование означало бы
на деле установление сотрудничества между трудящимися,
229
использующими средства производства, и теми, кто их произ¬
водит. Трудящиеся, производящие средства производства, и
трудящиеся, использующие их, одинаково заинтересованы в
том, чтобы было покончено с предпринимательским разбазари¬
ванием средств производства. Так, например, трудящиеся
предприятий ”Дюфур” отметили, что цена на их продукцию
выросла, а их заработная плата — нет. С другой стороны, тру¬
дящиеся предприятий, покупающих продукцию ”Дюфур”,
начали опасаться, как бы чрезмерно высокая цена на оборудо¬
вание не лишила их рабочих мест.
Отсюда следует, что борьба за то, чтобы во Франции про¬
изводились современные средства производства, прямо ведет к
разоблачению разбазаривания инвестиций и оборудования всеми
предпринимателями: и теми, кто продает слишком дорого, и кто
разбазаривает машины. Капитал даже демонстрирует свою не¬
способность осуществлять ряд необходимых производств. Так,
например, с большим трудом капиталу удается совместить во
Франции такие необходимые отрасли, как добыча угля и произ¬
водство электроэнергии, выпуск вычислительных машин и
изготовление деталей к ним, производство окиси алюминия и
самого алюминия, выпуск автомобильных моторов и изготов¬
ление коробок передач и т.д. Чтобы выиграть на одном, нужно
урезать прибыль на другом. Таков закон.
Рабочие глубоко заинтересованы в сотрудничестве ради
сохранения комплекса всех необходимых отраслей. Новое
экономическое взаимодействие, которое могли бы обеспечить
трудящиеся, состоит в их способности к объединению, к дей¬
ствиям в общих интересах. Только трудящиеся способны произ¬
водить во Франции для Франции.
ЗАВИСИМОСТЬ, КОТОРАЯ
СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ОСЛАБЛЕНИИ
В условиях капиталистического хозяйства, все менее и ме¬
нее гибкого, все менее приспособленного к потребностям стра¬
ны и даже самого капитала, в промышленной структуре могут
возникать своего рода ”дыры”. Эти ”дыры” создают огромные
возможности давления на капитал. Чтобы оценить широту этого
давления, достаточно сравнить две резко различные ситуации:
рабочий класс борется за сохранение угледобычи в условиях,
когда предприниматели могут обойтись без угля, и в условиях,
когда они без него обойтись не могут. Можно также вспомнить
об иностранных товарах (из этих ”дыр” пока извлекает пользу
только капитал), затопляющих французский рынок, что при¬
водит к дефициту французского торгового баланса.
230
Может показаться, что зависимость Франции от заграницы
помогает господству капитала в стране, которую он смог впрячь
в европейскую колесницу и связать со всей империалистической
системой. На самом деле эта зависимость говорит об ослаблении
господства капитала. Он все в меньшей степени использует труд
французов, все меньше удовлетворяет французские потреб¬
ности, так как в среднем внутренний рынок страны на 30% снаб¬
жается импортом, причем для предметов потребления и наи¬
более важного, стратегического оборудования этот процент
еще выше. <
Таким образом, во Франции необходимо наладить под
контролем трудящихся производство всех тех товаров, которые
без необходимости импортируются и которые французские
трудящиеся могли бы производить лучшего качества, чем кто
бы то ни был. Это помогло бы обнаружить структурное ослаб¬
ление капитала.
Капитал фактически заблокирован прибылью, которую он
получает в узких специализированных производствах ценой
гигантских диспропорций во всем производственном аппарате.
Французское производство, ориентированное в демократиче¬
ском направлении, оказывало бы на рынок и всю систему
снабжения воздействие, достаточное для того, чтобы заставить
монополии отступить. При этих условиях производить во Фран¬
ции означало бы производить под контролем трудящихся,
бороться с однобокой ориентацией всей продукции на экспорт
и одновременной чрезмерной ориентацией на импорт, т.е. бороть¬
ся с экономическим предательством буржуазии.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД -
ПРОИЗВОДИТЬ ПО-НОВОМУ
Капитал оказывается не в состоянии увидеть перспективы
развития производства и техники. Трудящиеся доказали, что
только они могут обеспечить будущее французского производ¬
ства. Таких примеров сегодня множество. Завод ("Альстом
Ат л антик”) компании ”Рато”, фактически принадлежащий в
настоящее время КЖЭ, остался в числе действующих пред¬
приятий лишь благодаря проницательности трудящихся, сумев¬
ших распознать реальные возможности развития предприятия,
которым капитал собирался пожертвовать. Велосипеды ”Маню-
франс”, уголь ”Ладрехт”, фрезерные станки ”Дюфур”, текстиль
”Лабастид-Руэру”, весы АСКОП и многие другие товары обяза¬
ны своим существованием борьбе трудящихся.
Ныне решающий способ придать производственному аппара¬
ту социальную эффективность не определяется более машинами,
231
так же, как и не определяется массой прибыли, способной обес¬
печить "оживление” инвестиций, или выплатами в госбюджет,
которые должны "оживить” государственное потребление, или,
скажем, просто увеличением заработной платы, не затрагиваю¬
щим затраты капитала на производство. Кстати, последняя мера
не позволяет поднять покупательную способность на сколько-
нибудь длительный срок.
Ключ к настоящему "оживлению”, ключ, дающий возмож¬
ность покончить с кризисом, — это новый способ расходовать и
использовать средства производства, которым располагает
общество. И только трудящиеся могут реализовать этот способ
на деле, если они станут хозяевами производства. Средства
производства не экономятся абстрактно. Средства производ¬
ства экономятся на каждом рабочем месте, в каждой бригаде,
в каждом цехе, на каждом заводе.
Как мы видели, это не имеет ничего общего с попытками
предпринимателей экономить капитал, которые диктуются их
скупостью и приводят к еще большему разбазариванию капи¬
тала. Именно в цехах вопреки воле предпринимателей трудя¬
щиеся должны взять в свои руки бразды правления и стать
хозяевами производства.
Для выхода из кризиса сегодня настоятельнее, чем вчера,
требуется, чтобы трудящиеся встали у руля производства. Пред¬
лагаемый нами выход из кризиса является революционным и
состоит в борьбе за новую эффективность труда, за новую эко¬
номию средств производства. Более чем когда-либо истоки
революции находятся в каждом цехе.
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ
ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА ?
Разумеется, предприниматели ищут выход из кризиса.
Основные направления предлагаемого ими решения изложены
в недавно опубликованных исследованиях БИПЭ (В.1.Р.Е. -
Вигеаи й'1п/огта(юп е( йе РгЫзюп Есопотщие) — Бюро инфор¬
мации и экономических прогнозов.
Что же предусматривают эти исследования? Основные по¬
казатели, по мнению этого бюро, окажутся такими: промышлен¬
ное производство будет расти в период с 1981 по 1985 г. на
2,5% в год, то есть чуть быстрее, чем в период с 1975 по 1980 г.
Инвестиции будут расти на 3% в год, т.е. несколько более высо¬
кими темпами, чем производство. Что же касается потребления,
то оно будет расти на 2% в год.
Это в два раза ниже официальных данных о росте потребле¬
ния в период с 1975 по 1980 г. Предполагается снижение по-
232
требления широких народных масс и возрастание зависимости
производства от экспорта в результате недостаточной емкости
внутреннего рынка.
Стратегия, которая должна создать такую ситуацию, за¬
ключается в следующем. Основной упор должен быть сделан на
развитие электроники: электротехническое и электронное обо¬
рудование, средства контроля, частная сеть телекоммуникаций,
информатика, производство электронного конторского обо¬
рудования. Развивая эти отрасли, можно одним выстрелом
убить двух зайцев. С одной стороны, капитал■ добился бы не¬
виданной сверхэксплуатации занятых, ускоренного роста произ¬
водительности труда (предприниматели хотят вернуть высокий
темп повышения производительности труда, достигнутый в
60-е гг.). Отметим, что задача резко повысить производитель¬
ность труда ставится не только на заводах, но и в конторах.
С другой стороны, на этой базе предприниматели могли бы при¬
обрести новое оборудование и открыть рынки новых товаров,
в которых заинтересована электронная промышленность.
Отметим, что в этой стратегии предусматривается снижение
роли государственных заказов. Экспорт в развивающиеся стра¬
ны отступает на второй план в сравнении с генеральным наступ¬
лением на рынки империалистических стран. Уточняются и
результаты, которые должны быть достигнуты. Хорошие перс¬
пективы открываются перед электроникой и производством
средств производства; гораздо хуже они для производства
предметов потребления (текстильная, обувная, кожевенная,
консервная промышленность и т.д.) и отраслей, связанных
с инфраструктурой и удовлетворением общественных потреб¬
ностей (производство больничного, школьного оборудования,
сооружение дорог, общественных телекоммуникаций, развитие
ядерной энергетики, строительство и т.д.). Отставание и за¬
висимость Франции от других империалистических держав будут
усиливаться, особенно в отраслях, производящих предметы
потребления.
Последствия этой стратегии очевидны.
1. Безработица. Политика исключения людей из процесса
производства, ведущая к перенакоплению капитала, может,
как это следует из официальных данных, лишь довести к 1985 г.
число безработных до 3,5 млн. чел.
2. Неравномерность развития. Концентрация капиталов и
прибылей благоприятна не для всех производств. Чрезмерная
техническая вооруженность одних производств будет ком¬
пенсироваться упадком и забрасыванием других, как раз произ¬
водящих предметы потребления, необходимые трудящимся.
Эта стратегия имеет очевидные пределы. Прежде всего,
стоимость перенакопления капитала. Если средние затраты ка-
233
питала будут расти теми же темпами, что в последние годы, то
они скоро достигнут величины, не сравнимой с наличными ре¬
сурсами. Капиталистические ”новые рабочие места в промыш¬
ленности” стоят очень дорого. Для обслуживания оборудования
типа гибких цехов, каждый из которых обходится в сумму от
15 до 90 млн. фр., предприниматели нанимают десять-двадцать
человек. Это доводит стоимость инвестиций для создания одного
рабочего места до 1,5-4 млн. фр. Общество нищеты, находя¬
щееся под господством капитала, никогда не выдержит по¬
добного груза.
3. Опасность перепроизводства. В условиях усиливающейся
неравномерности развития повышение стоимости оборудования
приведет к общему отставанию экономики страны. Возрастет
расточительное использование чрезмерно дорогостоящих средств
производства. Параллельно участятся случаи закрытия пред¬
приятий и цехов, не способных обеспечить новый ритм извлече¬
ния прибыли. По тем же причинам эффективность государствен¬
ной помощи снизится, несмотря на ее разбухание. И попцтки
опереться на Европейское экономическое сообщество не ре¬
шают проблемы. Трудности государственного финансирования
усилятся, равно как и угроза ускоренного роста инфляции,
финансового кризиса, кризиса рынков сбыта, перепроизводства.
Так что вряд ли можно рассчитывать в этих условиях на подъем
промышленного производства.
4. Внешнеэкономическая зависимость будет усиливаться по
мере того, как продукция, предназначенная для внутреннего
рынка, перестанет обеспечивать стабильный доход. Зависимость
от импорта оборудования из ФРГ, США или Японии не может
более скрываться за разговорами о нефти. Промышленная за¬
висимость и затраты, необходимые для эксплуатации разви¬
вающегося мира, усилят финансовую зависимость Франции.
Какой же путь остается открытым для монополий, если
внешняя экономическая экспансия истощает Францию, если
государственная помощь слабеет, а сверхэксплуатация гибельна?
Остается только саморазрушение капитала, долгая и болезнен¬
ная череда закрытий заводов, упадка предприятий. Доведенное
до крайности разбазаривание средств обеспечит стремительный
рост прибылей немногих и будет способствовать распростране¬
нию нищеты. Это путь упадка.
Пример Англии, которую лейбористские правительства, а
затем Маргарет Тэтчер пустили по этому пути, упадок Бельгии,
Дании и др. показывают, что речь идет не о той или иной эконо¬
мической теории, а о реальной наиболее вероятной эволюции
системы.
Мы видели, что все разбазаривание средств вытекает из
системы, где все гонятся за прибылью. Прибыль, за которой
234
гонятся капиталистические монополии, — это всегда разбаза¬
ривание одними труда других. Большая прибыль может озна¬
чать лишь еще большее разбазаривание средств.
Это верно для Франции. Эго верно для ФРГ, это верно для
всех стран. Везде сегодняшняя прибыль ведет к разбазарива¬
нию средств сегодня, завтра и послезавтра.
Сегодняшняя и завтрашняя стратегия предпринимателей со¬
стоит в том, чтобы, несмотря ни на что, еще больше концентри¬
ровать прибыль в руках господствующих капиталов, техниче¬
ская вооруженность которых выше всех, и продолжать сверх-
эксплуатировать. Интенсивное использование современной техно¬
логии, с одной стороны, сверхэксплуатация и грабеж — с другой,
должны по замыслу монополий позволить добиться этой цели.
Эта стратегия полностью основана на возможности господству¬
ющего капитала концентрировать прибыль и все производство.
Однако, как бы ни были концентрированы прибыли, эта
концентрация сама по себе ведет к еще большему разбазарива¬
нию капитала, гораздо большему, чем прибыль, которую можно
извлечь, используя новейшую технику и эксплуатируя трудя¬
щихся самым беспощадным образом. Именно к этому этапу
французская экономика и пришла под руководством моно¬
полий. Французская буржуазия нашла три выхода из положе¬
ния: сверхэксплуатация, государственная помощь, внешняя
экономическая экспансия. Но возможности этих трех лазеек
в настоящее время практически исчерпаны. Нарастание внутрен¬
них и внешних диспропорций красноречиво свидетельствует,
что это путь в тупик.
Французская буржуазия тоже видит, что ее традиционные
методы господства теряют эффективность. Она все в меньшей
степени владеет собственным капиталом. Она “больше не знает,
что делать” со средствами производства, становится неспособ¬
ной обеспечить их рациональное функционирование, продолжает
идти по пути упадка.
Идея о том, что кризис не фатален, крепнет. Эта идея может
подвести к мысли, что и господство капитала тоже не является
фатальным.
У капитала нет будущего во Франции. Здесь стоит привести
высказывание журнала ”Л’Юзин нувель”: “Роль и ответствен¬
ность частного промышленного предприятия оказываются в
конечном итоге под гораздо большим вопросом, чем это кажет¬
ся. Кризис, видимо, никогда не кончится”1.
В рамках всей империалистической системы краткосрочные
и среднесрочные перспективы развития (немножко больше ин¬
вестиций, заметное снижение потребления, еще больший рост
1 “Ь’1)$те ЫоиуеИе”, I ]апу|ег, 1981. р. 93.
235
долгов и внешней зависимости) в ближайшие годы усилят
тенденцию к упадку. После длительной фазы подъема и периода
трудностей, начавшихся в 60-е гг. и усилившихся с середины
70-х гг., государственно-монополистический капитализм входит
теперь в фазу глубокого упадка. Основные средства спасения
системы постепенно истощаются. Современные способы, такие,
как смешанные предприятия, опора на мелкие и средние пред¬
приятия, на монополистическую Европу, не представляют собой
структурных изменений, способных дать начало новому подъему.
Напротив, усилились кризисные факторы: неравномерность
развития капиталов, снижение покупательной способности,
безработица. Европа все больше становится Европой упадка,
включая даже ФРГ, которой угрожают финансовые трудности.
Сегодня, как и вчера, всякое реальное решение неизбежно
включает в себя реальные перемены, разрыв с капиталистиче¬
ским прошлым.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА -
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
Французский народ на весенних выборах 1981 г. смешал
карты Жискара д’Эстена и монополий, стремившихся усилить
давление на трудящихся и их эксплуатацию. С новой силой
возродились надежды на перемены. Экономический диагноз
остался прежним. Что же касается выводов — то они за народом.
Напомним лишь несколько основных соображений.
Мир меняется к лучшему, Франция тоже. Это доказывает,
что кризис французского общества был достаточно глубоким,
чтобы поколебать ход вещей, установленный более двадцати
лет назад. Такого, как сейчас, не было свыше тридцати лет.
В самом деле: государство нового левого большинства, вклю¬
чающее министров-коммунистов, становится во главе одной из
ведущих капиталистических стран, несмотря на озлобление
американского империализма. Это значительная трещина в сис¬
теме империалистического господства.
Правительство левого большинства, включающее министров-
коммунистов, социалистов, других деятелей, действуя в духе
солидарности, в течение нескольких недель продемонстрировало,
что оно собирается предпринять позитивные действия, что оно
принимает и шаг за шагом претворяет в жизнь меры, направлен¬
ные на установление демократической и социальной справедли¬
вости. Это большой успех тех, кто надеется на перемены. Откры¬
ваются возможности, о которых раньше не приходилось и
мечтать. Так, например, государственная помощь вместо того,
чтобы вязнуть в поддержке частной прибыли, будет израсходова-
236
на с пользой для народных масс. Такая перспектива вырисовы¬
вается в связи с подготовкой бюджета. Убрать руку монополий
из кассы государства и банковских сейфов — значит затронуть
один из центральных нервов монополистической системы.
Осуществление предусмотренной национализации позволит
спасти десятки тысяч рабочих мест, сохранить неоценимые
промышленные и технические богатства нации, дать шанс утвер¬
диться демократии в производстве, пробить брешь в господстве
крупного частного капитала над производством и занятостью.
Восстановить права трудящихся и профсоюзных деятелей,
оживить национальную общественную деятельность, поднять на
новый уровень образование и научные исследования, оснастить
всем необходимым больницы, снова выйти на прежний высокий
уровень французских достижений в области транспортного
машиностроения, выслушать и защитить крестьян... Все это
помогает Франции меняться в позитивном направлении.
Изменение политической атмосферы означает для трудя¬
щихся серьезную поддержку. Эти политические перемены по¬
казывают решимость широких народных масс не мириться
с последствиями кризиса, с нарастающим разбазариванием
средств и произволом монополий, а открыто выступить за де¬
мократизацию, которую режим Жискара д’Эстена принимал в
штыки. Эти перемены прокладывают дорогу народной ини¬
циативе, перед которой теперь шире открываются двери: зеленое
сукно переговоров сменяет голубые фуражки полицейских.
Таков путь, на который становится теперь Франция. Это
хорошая дорога. Продвигаться по ней шаг за шагом при под¬
держке народных масс — такова цель демократов.
Монополистическая буржуазия по-прежнему существует.
Ее система эксплуатации и разбазаривания средств продолжает
господствовать в производственной жизни страны. Крупная
буржуазия вязнет в паразитических спекуляциях, истощает,
разлаживает, расшатывает, распродает по дешевке производ¬
ственный аппарат, увеличивает ряды безработных, подстегивает
рост цен, короче говоря, пытается продлить и усугубить кризис
во Франции. Она не отказалась от идеи сорвать перемены. Но сам
хаос, который буржуазия сеет, порождает сопротивление народ¬
ных масс, их стремление по-новому организовать экономику.
Кризис — это прежде всего безработица. Развернуть не¬
медленную борьбу против разбазаривания средств и безработи¬
цы значит серьезно, творческим образом помочь реализации
программы обеспечения занятости, выработанной новым пра¬
вительством. Это значит выбить из рук правых сил их главное
оружие — разочарование. Это хорошая основа для превращения
широкого движения в длительное движение.
Как мы видели, кризис не фатален. Разумеется, борьба
237
против кризиса — дело не одного дня. Французская производ¬
ственная структура, вся система ее функционирования глубоко
расшатаны. Именно эту структуру и ее функционирование надо
будет изменить по существу.
Корни кризиса — в самом сердце производства, где эксплуа¬
тация и разбазаривание средств становятся невыносимы. Кризис
вписывается в капиталистическое разбазаривание средств. Вот
почему решающие перемены — это перемены в базисе, позволяю¬
щие каждому трудящемуся бороться против крупного капитала
и кризиса, помогающие каждому получить свою долю социальных
завоеваний и в конечном итоге участвовать во владении сред¬
ствами производства. Вот ключевой пункт и цель национального
продвижения вперед. Борьба за иное управление, за самоуправле¬
ние продолжается, перед ней открываются новые перспективы.
Для борьбы с последствиями кризиса, для продвижения к
выходу из него необходимо придать иную социальную функцию
средствам производства; эту функцию может придать им только
рабочий класс. Ключ к выходу из кризиса — в значительном
расширении социальной роли и влияния рабочего класса, в
овладении им крупными средствами производства.
Чтобы организовать производство по-новому, необходимо
систему производства и обмена, функционирующую в интересах
капитала, заменить системой, функционирующей в интересах
трудящихся. Тогда рабочий класс, опираясь на народное дви¬
жение, приобретет решающую роль в выработке путей выхода
из кризиса и на этой основе будет постоянно укреплять прочный
союз трудящихся страны.
В борьбе, поступь, ритм которой определили французы в
ходе своего голосования и различных демократических акций,
трудящиеся завоюют реальные средства, позволяющие вести
действенную, организованную борьбу, успешно работать. Это
будут такие средства, которые буржуазия не сможет отнять.
Профсоюзные деятели, уволенные с предприятий, уже вернулись
туда с высоко поднятой головой. Французский народ, ободрен¬
ный первыми успехами, сможет продолжать творить свою исто¬
рию, первые страницы которой написаны трудящимися ”Манк>-
франс” и ”Ладрехт”, одержавшими победу в новой борьбе.
В борьбе сегодняшнего дня вырисовываются перспективы
будущего, которые привлекают и будут привлекать к себе все
большее число людей. Эти перспективы - развитие француз¬
ского социализма, демократического, основанного на само¬
управлении социализма страны, наемные эксплуатируемые
рабочие которой одними из первых в мире боролись за то, чтобы
основные средства производства стали собственностью объеди¬
нившихся трудящихся. Именно к таким горизонтам устремлены
надежды, которые мы питаем в сегодняшней борьбе.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
УГЛУБЛЕНИЕ КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА И БОРЬБА ДЕМОКРА¬
ТИЧЕСКИХ СИЛ ПРОТИВ ГОСПОДСТВА МОНОПОЛИЙ 5
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРОВ К ФРАНЦУЗСКОМУ ИЗДАНИЮ 34
ХХШ съезд ФКП и кризис: важный шаг вперед в облает
теории 36
Необходимость нового продвижения вперед 38
ГЛАВА ПЕРВАЯ
КРИЗИС ФРАНЦУЗСКОГО КАПИТАЛИЗМА 42
Кризис подлинно национального масштаба 42
Классовая стратегия 53
ГЛАВА ВТОРАЯ
СИСТЕМА РАЗБАЗАРИВАНИЯ СРЕДСТВ И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ 62
Конкретный пример 62
Некоторые совпадающие данные 70
Как обостряется конкуренция? 73
Нарушения в системе производства и ускорение оборота ка¬
питала 82
Возрастающее разбазаривание средств 86
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
КРИЗИС ЭКСПЛУАТАЦИИ И ВОЗРАСТАЮЩАЯ РОЛЬ
РАБОЧЕГО КЛАССА 89
Деградация капиталистической системы производства 90
Автоматизация, информатика — слишком крупная добыча для
капитала 98
Возрастающая роль рабочего класса ] ] 1
Сверх эксплуатация — это разбазаривание средств 118
Безысходность политики жесткой экономии 124
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ВОЗРАСТАНИЕ НЕУСТОЙЧИВОСТИ АППАРАТА
МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА И ДЕГРАДАЦИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 133
Почему государство? 133
Финансовый паразитам 150
239
Сокращение социальных фондов 153
Под угрозой национальный суверенитет 157
ГЛАВА ПЯТАЯ
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ И ПОЛИТИКА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭКСПАНСИИ ИМПЕРИАЛИЗМА БЕСПЕРСПЕКТИВНЫ 159
Конец завоевания мира капиталом 159
Война капиталов 160
Бедность - бич мирового масштаба 174
Усиление всемирной бедности 205
Ослабление империализма 211
Мир движется к переменам 223
ГЛАВА ШЕСТАЯ
БУДУЩЕЕ НАЧИНАЕТСЯ В СЕГОДНЯШНЕЙ БОРЬБЕ 226
Новое ослабление капитала во Франции 226
Заключение: выход из кризиса - социалистическое самоуправ¬
ление 236
ИБ № 12883
Младший редактор Н. И. Борисова
Художник Т. К. Самигулин
Художественный редактор В. А. Пузанков
Технический редактор Н. Е. Лазарева
Корректор Е. И. Панкратова
Сдано в набор 21.03.83 г. Подписано в печать 13.09.83 г.
Формат 84x108 1/32. Бумага офсетная № 1. Гарнитура Пресс-Роман.
Печать офсетная. Условн. печ. л. 12,6. Уел. кр.-отт. 12,9. Уч.-изд. л. 13,77.
Тираж 7000 экз. Заказ № 454 Цена 95 к. Изд. № 37395.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство "Прогресс”
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и
к’кивдтй тппгпяли
119847, ГСП, Москва Г^21,Зубовский бульвар, 17.
Тульская типография "Союзполиграфпрома” при Государственном
комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли.
Тула, проспект Ленина, 109.
Книга сотрудников экономического отдела ЦК Французской к с
партии, предлагаемая вниманию советского читателя, — одна из луч¬
ших появившихся на Западе за последнее десятилетие марксистских
книг по проблемам общего кризиса капитализма. Авторы анализи¬
руют СЕГОДНЯШНИЙ ЭТАП ОБЩЕГО КРИЗИСА. Они четко ставят
вопрос о том, что главная черта этой стадии — прогрессирующее ис¬
черпание капитализмом своих возможностей, его приближение
к границам своего существования. Французские публицисты ясно и
последовательно показывают: одни из основных резервов капитала
сегодня — эксплуатация монополиями развитых стран трудящихся
развивающихся стран, что всячески затушевывается буржуазными
экономистами. Эта книга — страстное выступление
против оппортунистического подхода к пробле¬
ме социального прогресса, отпор взгля¬
дам тех, кто считает, что рабочий
класс должен не бороться с
кризисом, а "приспо¬
сабливаться” к
нему.