Хранитель
партийных
Очерк жизни
и деятельности
С.И. Радченко
Политиздат

Очерк жизни
и деятельности
С. И. Радченко

В битве великой не сгинут бесследно
Павшие с честью во имя идей.
Их имена с нашей песней победной
Станут священны мильонам людей.
«Варшавянка»

Л. Б. Мельников
Хранитель
партийных
тайн
Издательство
политической литературы
Москва 1975

ЗКП1(092)
М48
Мельников А. Б.
М48 Хранитель партийных тайл. Очерк жизни и
деятельности С. И. Радченко.	М., Политиз¬
дат, 1975.
168 с. с ил.
Эта книга о замечательном революционере, соратнике
В. И. Ленина — Степане Ивановиче Радченко. Еще в юности
вступил он на путь революционной борьбы, пропагандировал
марксистские идеи среди питерских рабочих, участвовал в со¬
здании ленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса», в организации I съезда партии и выработке его Мани¬
феста, был активным искровцем. Степан Радченко был
умным, осторожным конспиратором; он держал в своих руках
невидимые нити, связывавшие подпольщиков различных городов
России.
Книга кандидата исторических наук А. Б. Мельникова на¬
писана в жанре очерка и сочетает историческую достоверность
с живым, интересным изложением. Она адресуется широким
кругам читателей.
10203-123
М 079(02)—75 109—75
. ЗКП1(092)
© ПОЛИТИЗДАТ, 1975 г.

От автора
Эта книга об одном из первых российских
марксистов-ленинцев — Степане Ивановиче
Радченко. О людях, подобных ему, о тех, кто в
годы царизма закладывал основы большевист¬
ской партии, проникновенно и точно сказала
Н. К. Крупская. «Без таких людей,— писала
она,— не могла бы существовать и развивать¬
ся наша партия. О них не много говорили, но
подразумевалось само собой, что они телом и
душой преданы партии, составляют ее органи¬
ческую, неотъемлемую часть, для нее живут,
ею дышат, ко всякому вопросу относятся с ве¬
личайшей добросовестностью, никогда не по¬
кривят душой и, не покладая рук, будут грес¬
ти и грести, налегая грудью на весла, пока
хватит сил».
Степан Иванович Радченко был едино¬
мышленником и соратником Владимира
Ильича Ленина. Он участвовал в создании пе¬
тербургского «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса», в созыве I съезда партии и
выработке его Манифеста, в организации из¬
дания «Искры», в ее транспортировке из-за
границы, в распространении газеты в России.
В основе книги — архивные и печатные до¬
кументы, пресса разных лет, воспоминания и
заметки современников, работы советских
историков. Автор благодарит дочерей
С. И. Радченко — Евгению Степановну Рад¬
ченко и Людмилу Степановну Брейтбург — за
предоставленные документы из семейного ар¬
хива и фотографии.

Организатор марксистских кружког
Степана Ивановича Радченко его питерские друзья и
товарищи называли: «наш самый изощренный конспи¬
ратор» ', «тонкий конспиратор»2, «виртуоз по части
конспирации и дипломатии»3. Называли его также
«держателем всех связей, хранителем всех тайп»4.
«Крупный организатор студенческих кружков» 5,— пи¬
сала о нем Н. К. Крупская. Опа отмечала, что у
С. И. Радченко «концентрировались обычно все связи» 6.
Незримые нити сходились в руках С. И. Радченко.
Опп вели на окраины столицы, где действовали рабочие
кружки, и в центр Петербурга, где были институты, уни¬
верситет, шумное и легко воспламеняющееся студенче¬
ство, и в разные города России, и к заграничной группе
Г. В. Плеханова «Освобождение труда». С. И. Радченко
были ведомы тайны возникновения нелегальных круж¬
ков металлистов и судостроителей, ткачей и студентов.
Его память хранила условные имена товарищей, под¬
польные псевдонимы, пароли, адреса нелегальных квар¬
тир, явок.
Однако о широте связей С. И. Радченко даже его
близкие друзья п товарищи могли лишь догадываться.
Самым тщательным образом соблюдал он конспирацию.
М. А. Сильвин, который в то время вел кружок рабо¬
чих Адмиралтейского завода, вспоминал: «К иему-то
(к С. И. Радченко.— Авт.) я иногда и обращался па на¬
ших собраниях с общими вопросами: много ли в Петер¬
бурге таких кружков, как у меня, связаны ли они ме¬
жду собой, есть ли какая-нибудь другая социал-демо¬
кратическая организация, кроме пашей. Незлобивый,
добродушный Степан Иванович, таинственно помолчав,
мрачным полушепотом закоренелого заговорщика бро¬
сал отрывочные фразы:
— Конечно, есть центр... такому желторотому, как
вы, еще рано об этом знать.— И после минутного молча¬
ния продолжал: — Есть несколько старых рабочих... опп
и держат связь между кружками. Есть у них централь¬
ная касса, библиотека... Есть п другие организации, так
же, как мы, они ведут пропаганду. Иногда совместно до¬
бываем литературу...
Больше я ничего от него не узнал» 7.
Товарищи по революционной работе уважительно
отзывались о С. И. Радченко. За его плечами был уже
немалый опыт подпольщика. Еще в 1890 году вступил
он в марксистский кружок, которым руководил студепт
(впоследствии известный инженер и изобретатель)
Р. Э. Классон. Кроме самого Р. Э. Классона и С. И. Рад¬
ченко в кружок входили Н. К. Крупская и еще два сту¬
дента.
В 1891 году С. И. Радченко стал членом социал-демо¬
кратической группы М. И. Бруснева.
Н. К. Крупская, также вступившая в эту группу,
писала, что «Бруснев был чрезвычайно умным и каким-
то необыкновенно простым человеком, целиком ушед¬
шим в рабочее движение» 8. В созданную организацию
он привлек не только интеллигентов, а и рабочих.
Брусневская группа ставила своей «главной и основ¬
ной целью выработать из участников наших рабочих
кружков вполне развитых и сознательных социал-демо¬
кратов, которые во всем могли бы заменить пропаган¬
дистов-интеллигентов» 9. И брусневцы создали в Питере
сеть своих кружков. Один из них, сформированный
рабочим-брусиевцем И. И. Тимофеевым, доверили
С. И. Радченко. Потомственный пролетарий, Тимофеев
работал на Балтийском судостроительном заводе. Стра¬
стью этого человека были книги. В лавках букинистов
он просиживал все воскресенья. Домашняя библиотека
его насчитывала сотни томов. С Балтийского завода
были и остальные члены кружка. Народ молодой, ду¬
мающий, ищущий. Подлинные рабочие-интеллигепты.
До Радченко занятия с ними вел сам М. И. Бруснев. По¬
том студент-технолог В. В. Старков. С. И. Радченко не
пришлось начинать с азов. Трудно ему было вначале,
ведь он понимал, что должен равняться на М. И. Брус-
пева — человека исключительно начитанного, образо¬
ванного, истинного эрудита.
Радченко вел занятия по специальной программе,
разработанной М. И. Брусневым. Программа требовала,
чтобы кружковцы овладели основами химии, физики,
7

ботаники, зоологии, физиологии, анатомии, гигиены,
геологии, астрономии, учения Дарвина. Особый упер
делался на историю культуры в связи с историей обще¬
ства и общественных движений, политическую эконо¬
мию, историю и теорию социализма.
Времени на подготовку к занятиям всегда пе хвата¬
ло. Дни кончались слишком быстро. И белые петербург¬
ские ночи часто заставали С. И. Радченко за письмен¬
ным столом. Он читал десятки и сотни самых различ¬
ных учебников, справочников и энциклопедий, журна¬
лов и сборников. Вновь и вновь штудировал работы
Маркса, Энгельса, Плеханова. А ведь большая часть со¬
чинений Маркса и Энгельса еще не была переведена на
русский. Читать их приходилось на языке подлинника.
Трудности наслаивались одна на другую. Книг для
самостоятельной работы кружковцев не было. Нелегаль¬
ных брошюр тоже почти не существовало. Речь пропа¬
гандиста заменяла и учебный текст, и цифровые выклад¬
ки, и наглядные пособия. Но мало хорошо владеть пред¬
метом, о котором ведешь речь, мало знакомства с сочине¬
ниями К. Маркса и Ф. Энгельса, с «рабочим вопросом»,
с историей европейских революций. От пропаган¬
диста требовалось, как свидетельствовал один из органи¬
заторов брусневской группы — В. С. Голубев, «немало
и чисто личных качеств. Надо быть «подходящим чело¬
веком» как с внутренней, так и с внешней стороны.
«Подходящим» считался человек простой, умеющий от¬
нестись к рабочим душевно, внимательно, так как во
главу пропаганды ставилось сближение с рабочими, а
не агитация. Надо было и с внешней стороны хоть не¬
много походить на рабочего, что представлялось важ¬
ным и с точки зрения знакомства с нераспропагандиро-
ваЪными рабочими, и с точки зрения чисто полицейских
условий» 10.
И Степан Иванович отвечал таким требованиям. Вос¬
поминания современников довольно точно рисуют его
портрет. «Это был,— писал Г. Б. Красин,— цветущего
здоровья жизнерадостный юноша, из которого веселье
само выпирало наружу» и. Большие голубые глаза
С. И. Радченко, казалось, отражали его душу — добрую,
прозрачно-чистую. Густые рыжевато-каштановые воло¬
сы, пушистые рыжие усы и заостренная бородка прида¬
вали ему особый колорит. Его вполне можно было при¬
нять за мастерового, за молодого рабочего. Радченко об¬
8

ладал редким умением находить общий язык с самыми
различными людьми. И работа пропагандиста у него
спорилась.
А институтские дела студента Радченко шли своим
чередом: лабораторные, контрольные, курсовые проек¬
ты. С. И. Радченко не позволял себе хоть один предмет
сдать без серьезной подготовки. Такое было не в его на¬
туре. К его чертежам порой обращались как к образцо¬
вым. Его курсовые проекты отмечались профессорами.
Видно, и в ватманские листы вкладывал он частицу сво¬
ей души, свой азарт молодости. Сколько все это погло¬
щало сил, времени!
Степана Радченко обременяли еще и другие заботы.
Па его попечении — семья: в Конотопе живет мать, при
пей его братья — Федор, Иван, Леонтий, Сергей, Кон¬
стантин, Юрий. Да еще три сестры — Прасковья, Ма¬
рия, Анастасия. Есть еще старший брат — Николай. Оп
уже оперился. Живет отдельно от матери. Конечно, по¬
могает. Второй помощник матери — Степан.
Так повелось издавна. С того времени, когда Степан
был еще подростком. Жил тогда не дома, в Конотопе, а
в Киеве. Учился там в реальном училище, куда опре¬
делил его отец, Иван Леонтьевич, человек хоть и без
образования, но по-своему дальновидный. Пользу уче¬
ния понимал. Дать образование всем детям у него не
хватало средств. Много ли заработаешь в Конотопе на
подрядных работах?! Доходы получал небольшие. Еле-
еле хватало на пропитание семьи. Однако твердо ре¬
шил: Степа получит образование. Мальчик толковый,
смышленый. И когда Степан кончил начальные клас¬
сы, его направили учиться в Ростов-на-Дону, а затем —
в Киев, в реальное училище. Закончив его, осенью
1887 года Степан едет в Петербург.
Что везет с собой этот 18-летний юноша в столицу
Российской империи? Оп преисполнен горячей жажды
учиться. Хочет попасть в Технологический институт,
стать инженером.
В Петербургском практическом технологическом ин¬
ституте вакансий 116, а заявления подали 800 человек.
Значит, в бой. Четыре устных экзамена — физика, ал¬
гебра, геометрия и тригонометрия — вновь требуют ос¬
новательной зубрежки. По русскому языку экзамен
письменный — сочинение.
9

И вот наступает день, когда Степан Радченко стано¬
вится студептом.
Однажды в адрес студента Степана Радченко при¬
ходит телеграмма. Страшная. Из дома сообщают: отец
упал с крыши строящегося здания. Разбился насмерть.
Что делать дальше? Что будет с младшими братья¬
ми и сестрами? Как помочь матери? Десятки подобных
вопросов обрушились па Степана. Он серьезно заду¬
мался. Конечно, учения он не бросит. Да и матери будет
помогать. Будет давать уроки, посылать ей деньги.
Регулярно. Всегда. С тех пор и на долгие годы Степан
становится опорой семьи, помощником матери.
Степан ищет различные источники заработка. Берет¬
ся за чертежные работы. Они очень удобны: стоять за
чертежной доской можно и ночью. И это, пожалуй, са¬
мое ценное. День ведь имеет так мало часов. Придешь
из института, наскоро перекусишь и мчишься к своим
ученикам. Один живет на Обводном канале, другой —
па противоположном конце города. Извозчик-то ведь не
по карману. Пока дашь уроки, и день прошел. Вечером
садишься за книги: надо ведь и на экзаменах не опло¬
шать. И уже ночью, когда голова совсем устала от цифр,
формул, иностранных переводов, можно приняться за
чертежи.
В тяжелое время переступил Радченко порог инсти¬
тута. Реакция свирепствует здесь, как и в других выс¬
ших учебных заведениях. Уничтожены почти все инсти¬
тутские «вольности». Студенты облачены в форму. Дей¬
ствует система инспекции.
Но как Степан Радченко ни занят науками, пи оза¬
бочен вечными поисками работы и беготней по урокам,
он верен своей мечте, сформировавшейся еще в дале¬
ком детстве.
...Детство. Как братья его и сестры, он растет без
особого присмотра. Свободно гуляет по конотопским
улицам, забредает на берега Езучи, на шумный базар,
на платформу, где пыхтит «чугунка». Иногда удается
проникнуть и в мастерские, где чинят и снаряжают ло¬
комотивы.
Жадно слушает мальчик, о чем толкуют взрослые.
Бородачи из железнодорожных мастерских, рабочие со
свечного завода и с кирпичного, пивовары, приказчики
и грузчики из торговых рядов шепотком, с оглядкой го¬
10

ворят о людях, что хотели убить царя. Называют имена
Лизогуба, Кибальчича и еще каких-то «нигилистов».
Оказывается, эти «страшные» и чем-то все-таки привле¬
кательные люди родом с Черниговщины. Значит, зем¬
ляки. Копотоп-то — город Черниговской губернии.
Почему же земляки поднялись против царя? Чего
добивались? За что шли на верную смерть? Взрослые
отмахиваются от таких вопросов. А Степан ищет отве¬
тов. Когда он попал в Киев, то обнаружил, что можно
найти книги о Николае Кибальчиче, Дмитрии Лизогубе.
Вот радость! Доступны для чтения и официальные от¬
четы о суде «над преступниками 1 марта 1881 года» и
речи самих «преступников» па суде. А «Правительст¬
венный вестник», «Санкт-Петербургские ведомости»,
другие газеты и журналы? Здесь тоже напечатано не¬
мало о процессах революционеров. К тому же у одно¬
кашников и знакомых студентов есть издания «Народ¬
ной воли», есть и другие запрещенные кпиги. Лизогуб
и Кибальчич встают с печатных страниц как могучие
титаны, античные герои. Их подвиги будоражат вообра¬
жение, разум, чувства.
Раздумья о Кибальчиче, Лизогубе и их верных спод¬
вижниках рождали в восприимчивой душе Степана бес¬
покойные мысли и чувства, влечение к правде, свободе,
справедливости. И все эти думы, впечатления детства и
юности вызвали у Степана, как свидетельствовал его
младший брат, И. И. Радченко, «искры протеста и
стремление к другой жизпи и деятельности» 12.
С этими «искрами» и приезжает Степан Радченко
осенью 1887 года в Петербург. Он думал о велении вре¬
мени, мечтал о революционной борьбе. Как же ее вести?
Так, как Лизогуб, Кибальчич, народовольцы?
Когда-то Степан Иванович вычитал у Д. И. Писа¬
рева: «Готовых убеждений нельзя ни выпросить у доб¬
рых знакомых, ни купить в книжной лавке. Их надо
выработать процессом собственного мышления, которое
непременно должно совершаться самостоятельно...» 13
И именно так, самостоятельно, совершенно самостоя¬
тельно, стремится Степан Радченко найти ответы па во¬
просы, что выдвигает само время. Он усердно ищет
книги, чтобы «подковаться» в области общественных
наук.
11

В Технологическом институте есть нелегальная сту¬
денческая библиотека. Степан Радченко спешит запи¬
саться в очередь на получение запрещенных книг. Он
читает А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского, Ф. Лас¬
саля п П. Лаврова. Знакомится с теориями утопического
социализма А. Сен-Симона и Ш. Фурье. Попадают в его
руки п нелегальные издания «Народной воли» и кое-
какие заграничные подпольные брошюры. Особенно
серьезно вникает он в работы К. Маркса и Ф. Энгельса.
Такое чтение помогает ориентироваться в литературе,
разбираться в различных течениях политической мысли,
в экономических и философских проблемах.
Но С. И. Радченко не закрывается книжными стра¬
ницами от людей, от жизни.
В то время в Технологическом институте сколько-ни¬
будь серьезной народовольческой организации уже не
было, но народнические воззрения еще прочно владели
умами многих. В салонах либеральных интеллигентов,
куда порой была вхожа и студенческая братия, витийст¬
вовали ораторы-народники. Гордые подвигами героев-
народовольцев, которых они называли своими пред¬
шественниками и единомышленниками, преисполнен¬
ные сознания собственного величия, они поучали моло¬
дежь.
Степану Радченко приходилось присутствовать на
таких журфиксах. Всякое можно было здесь увидеть и
услышать. Однажды, например, народнического мен¬
тора осаждали полные молодого задора марксисты, ос¬
паривали его доклад. Шумную молодежь свысока урезо¬
нивал преисполненный отеческой снисходительности
В. П. Воронцов — светило народнической мысли. А сре¬
ди тех, кто атаковывал оратора, был студент-технолог
Воронцов. Говорили, что это сын «самого В. Воронцо¬
ва» 14. Значит, молодое выступало против отжившего,
теснило его, боролось с ним.
Новые веяния проступают все явственней, четче,
зримей.
Новому времени — новый костюм
Потребен для нового дела,—
писал Г. Гейне.
Кто-кто, а технологи-то по-настоящему ощущают,
чего именно требует новое время. С. И. Радченко и его
однокурсники проходят практику на промышленных
12

предприятиях. Близко, вплотную сталкиваются с рабо¬
чими, видят их в труде — у станков и машин, вслуши¬
ваются в разговоры, вникают в их интересы. О роли про¬
летариата в современном обществе узнают из самой
жизни, из личных наблюдений. В то же время Степан
Радченко упорно ищет марксистскую литературу. Мар¬
ксисты заявляют: «Только пролетариат представляет со¬
бой действительно революционный класс» 15.
Именно это новое марксистское направление опреде¬
ляло «лицо» технологического института. Н. К. Круп¬
ская свидетельствовала: «Почти у каждого высшего
учебного заведения была своя физиономия. Так, лесни¬
ки были большей частью народники, студенты универ¬
ситета более склонялись к марксизму, по в их марксиз¬
ме был сильный привкус того, что впоследствии имено¬
валось «легальным марксизмом», и только «технолож¬
ка» была оплотом марксизма и пыталась вплотную по¬
дойти к вопросу об организации рабочего движения, за¬
водила связи с рабочими» 16.
Весной 1892 года начались аресты. Кружки бруснев-
цев проваливались один за другим. Летом 1892 года
арестовали М. И. Бруснева. Полиция схватила всех
участников его группы. Всех! Так, во всяком случае,
считали в «Отделении по охране общественной безопас¬
ности и порядка в столице». Однако чиновники охранки
ошибались. Брусневец С. И. Радченко, хотя уже с
1890 г. его имя известно полиции, уцелел. Его хорошо
законспирированный кружок избежал общего провала.
Молодой пропагандист продолжал занятия с группой
рабочих Балтийского завода. По К. Фламмариону рас¬
сказывал им о тайнах мироздания, по К. Марксу — о
«хитрой механике» капиталистической эксплуатации.
Знакомил слушателей с теорией Дарвина, с основами
физики, химии. Степан Иванович неотступно следовал
программе М. И. Бруснева — пропаганду научного ком¬
мунизма сочетал с общим просвещением рабочих.
К 1892 году Степану Радченко уже полагалось кон¬
чить институт, но на третьем и четвертом курсах он за¬
держивался по два года. Видно, академические пробле¬
мы не были у него на первом плайе. Не им отдает оп
пламень своего сердца. Иные помыслы безраздельно вла¬
деют им, требуют решительных и срочных действий.
Незамедлительно!
13

Сразу же после разгрома брусневцев он пытается
восстановить революционную организацию.
Уже давно присматривался он к своим товарищам по
институту: Г. Б. Красину, Г. М. Кржижановскому,
В. В. Старкову, А. Л. Малченко, Д. Н. Кудрявскому. Он
знает их настроения, интересы, симпатии и антипатии.
Разве нельзя положиться на этих людей? А давний то¬
варищ по марксистским кружкам Н. К. Крупская? Не¬
сомненно, она разделит его планы.
Л. Б. Красин, один из наиболее активных бруснев¬
цев, рассказывал позже: «Наша работа была ликвидиро¬
вана в 1891—92 гг., но немедленно же на смену выдви¬
нулся другой кружок технологов, продолжавший наме¬
тившуюся марксистскую линию... С. И. Радченко про^-
должал работу Бруснева» 17.
В словах Л. Б. Красина нет преувеличения. Степан
Иванович продолжал действовать. Брат Л. Б. Краси¬
на, тоже весьма активный брусневец, Г. Б. Красин,
вспоминал о встрече со Степаном Радченко осенью
1892 года:
«С. И. подозвал меня к себе. Оказалось, что после
провала группы Бруснева уцелел он один, и только у
него сохранились кое-какие связи с рабочими круж¬
ками. Пришлось ему пемало подумать, как возродить
их вновь и как поставить дело таким образом, чтобы из¬
бежать преждевременного провала» |8.
Разговор этот велся в «Запорожской Сечи» — так тех¬
нологи шутливо называли свою столовую. Помещалась
она во дворе института, в отдельном здании, и управля¬
лась самими студентами на началах широкой демокра¬
тии. Здесь не было полицейского и инспекторского над¬
зора. Здесь можно было не опасаться шпиков. Степан
Ивапович мог там разговаривать свободно. Он поделил¬
ся с Г. Б. Красиным своим планом создания новой рево¬
люционной группы. План этот «сводился к тому, чтобы
организация, особенно в интеллигентских кругах, со¬
стояла из весьма небольших ячеек или отдельных лиц,
имеющих лишь очень ограниченное количество свя¬
зей» 19. Степан Иванович основательно уже все обду¬
мал. Он объяснил Г. Б. Красину, что намечаемая им си¬
стема («ячейки», ограничение связей) вызывается ча¬
стыми полицейскими разгромами. Нужно позаботиться,
говорил он, «чтобы каждый отдельный провал как мож¬
но скорее локализовался и не получал бы дальнейшего
14

развития по линии связей» 20. С. И. Радченко считал, что
в создаваемую группу следует привлекать только впол¬
не последовательных марксистов, которые «могли бы
вести борьбу с народническим и народовольческим на¬
правлениями» 21.
С предложениями Радченко Г. Б. Красин согласился.
Их приняли и другие товарищи, с которыми Степан
Иванович поделился своей идеей. «Вскоре к нам при¬
соединились,— вспоминал Г. Б. Красин,— Г. М. Кржи¬
жановский, В. В. Старков, А. Л. Малченко и Д. И. Куд-
рявский» 22.
Поддержала это начинание и Н. К. Крупская. В на¬
чале 1893 года и ее подруги по высшим женским Бесту¬
жевским курсам 3. И. Невзорова и А. А. Якубова всту¬
пили в революционную группу.
Членом группы стал п студент Технологического ин¬
ститута И. К. Запорожец. Многое в судьбе этого укра¬
инского хлопца было схоже с судьбой С. И. Радченко.
Как и Степан, он приехал в Питер из Киева. Ои также
учился в реальном училище, рано пристрастился к серь¬
езному чтению. Увлекся марксистской литературой.
И как увлекся! В его глазах, говорили товарищи, «све¬
тилась вера подвижника» 23.
Марксизм, понимание его великой исторической пре¬
образующей роли — вот что сближало таких людей, как
С. И. Радченко и Г. Б. Красин, Г. М. Кржижановский и
В. В. Старков, И. К. Запорожец, И. К. Крупская и
3. И. Невзорова. «Мы искали друг в друге только одно¬
го, того, что и объединяло нас в крепкую, дружную
семью,— писал один из членов этого подпольного това¬
рищества,— революционного воодушевления, пламен¬
ной жажды борьбы с проклятием существующего поряд¬
ка, готовности пожертвовать всем, даже жизнью, ради
воплощения в человеческих отношениях свободы и спра¬
ведливости» 24.
Революционный коллектив (за ним закрепилось на¬
звание «группа технологов», или «кружок технологов»)
не только пополнялся новыми членами, но и обретал
новые связи. Правда, Степан Иванович, опасаясь прова¬
лов, избегал посвящать во все тайпы конспирации даже
ближайших друзей. «Было у пего (С. И. Радчепко.—
Авт.),— вспоминал Г. Б. Красин,— очевидно, и еще
много связей, мне неизвестных, потому что то и дело
возникали у него какие-либо предприятия, совещания,
15

являлась подпольная литература, мелькали какие-то но¬
вые для нас лица» 2э.
Работа группы шла, как рассказывал Г. Г». Красин,
«в двух направлениях: в собственной своей среде и по
расширению рабочих связей» 26. Связи с рабочими были
налажены еще брусневцами. Студенты Технологическо¬
го института сохраняли «преемственность в пропаганде
среди рабочих» 27, они «никогда не прерывали связей с
рабочими» 28.
От полицейского разгрома 1892 года уцелела неболь¬
шая группа рабочих, довольно давно уже занимавшаяся
с пропагандпстамп-брусневцами. Эти передовые рабочие
решили «работу (революционную.— Авт.) не сужать,
а лучше ее организовать». И потому они обратились к
Степану Ивановичу. «Связь с интеллигенцией,— вспо¬
минал оставшийся на свободе токарь Г. Фишер, — Рад¬
ченко передал мне. Я получил от него явку к одному
студенту-технологу». И вскоре желающие уже занима¬
лись, вновь усердно штудировали «Манифест Коммуни¬
стической партии» 29.
А петербургские власти еще долго не знали, что в
столице действует революционная группа технологов,
созданная С. И. Радченко. Но вот агенты столичной ох¬
ранки напали на след группы, установили, что в нее
входят «студенты С.-Петербургского Технологического
института Василий Старков и Петр Запорожец и рабо¬
чие Василий Андреев Шелгупов и Иван Иванов Яков¬
лев» 30.
Сведения полиции о самом С. И. Радченко не отли¬
чались точностью. По ее данным, он оказался в кружке
технологов только к осени 1894 года. Значит, более по¬
лутора лет полиция не знала о его деятельности как чле¬
на (и организатора) группы технологов.
С. И. Радченко направлял деятельность всех членов
группы, заботился о пополнении ее. рядов, о связях с
другими революционными организациями, был признан¬
ным авторитетом в среде технологов.
Об этом убедительно свидетельствовали современни¬
ки. Г. Б. Красин писал: «Степан Иванович руководил
всей работой кружка, он же был проводником других
революционеров в рабочую среду»31. И. И. Радченко
отмечал: «Марксистским кружком после провала
М. И. Бруснева в 1892 г. руководил уже сам Степан
Иванович» 32. Член группы технологов М. К. Названов
16

называл С. И. Радченко «старший наш товарищ... по
возрасту и занятиям в кружке»33. II. К. Крупской
С. И. Радченко запомнился как человек, «привыкший
к порядочпому-таки «единоначалию»» 34.
В дело включались новые пропагандисты, в кружки
вовлекались новые слушатели. Степана Ивановича ра¬
довало, что от старых кружков отпочковывались новые.
Постоянно ощущал он, как рос интерес рабочих к круж¬
ковым занятиям, к политической литературе. На свои
скудные средства рабочие охотно покупали книги. Из
этих книг, из нелегальных изданий, что с большим тру¬
дом удавалось получить из-за границы от группы «Ос¬
вобождение труда», собралась библиотека. Она обслужи¬
вала кружковцев.
С. И. Радченко добивается тщательной конспирации.
Проведение занятий кружка (они обычно приурочива¬
лись к воскресным дням) обязательно обставлялось так,
будто люди пришли на квартиру к другу-товарищу за¬
кусить да выпить. На случай неожиданного появления
дворника, околоточного надзирателя или иного поли¬
цейского чипа на стол, за которым сидели кружковцы,
ставился самовар со всеми принадлежностями для чае¬
пития. Тут же бутылка водки да всякая дешевая снедь.
Пропагандист-студент, отправляясь проводить занятие,
непременно сменяет форменное пальто на штатское.
Иногда, соблюдая опять-таки все возможные предо¬
сторожности, занятия кружков проводили в помещени¬
ях воскресных школ.
Если члены группы технологов должны были по¬
явиться по каким-либо делам в доме С. И. Радченко, то
он, как вспоминала Н. К. Крупская, запрещал подхо¬
дить к окнам, громко разговаривать, приходить гурьбой
и т. п. Степан Иванович неустанно напоминает товари¬
щам о полицейском сыске, требует соблюдения всех
возможных мер для отвода шпиков от революционной-
группы. «Он (С. И. Радченко.— Авт.),— вспоминала
Н. К. Крупская,— был очень осторожен и мучил нас
своими конспирациями» 35.
Кружкщ что ведут члены группы, не связаны друг
с другом. Каждый пропагандист знает лишь своих слу¬
шателей. Только их. С. И. Радченко настаивает на этом.
А опору всей деятельности группы видит он в «старых»
рабочих. Они, правда, не стары по возрасту. Стары по
революционному опыту. Давно уже изучают (некоторые
2
А. Б. Мельников
17

со времен М. И. Бруснева) марксизм. Такие ветераны,
как В. А. Шелгунов и И. И. Кайзер, Г. М. Фишер и
В. А. Князев, И. В. Бабушкин и К. М. Норинский, под¬
бирают кружки из лично знакомых им рабочих, вводят
в кружки интеллигентов-пропагандистов.
Чрезвычайно осмотрителен Степап Иванович при
приеме новых членов в состав подпольного революцион¬
ного коллектива. 3. П. Невзорова вспоминала: «Группа
эта (технологов-марксистов.— Авт.) держалась очень
конспиративно, доступ в нее был очень трудеп и допу¬
скались исключительно лица, хорошо проштудировав¬
шие I том «Капитала»» 36.
Конечно, брались в расчет и личные качества каж¬
дого. Г. Б. Красин свидетельствует: «Человек оп
(С. И. Радченко.— Авт.) был очень устойчивый и осто¬
рожный— на кривой лошадке его объехать было невоз¬
можно, и потому в кружок к нам проникнуть было не
так-то легко: С. И. тщательно собирал о всех справки,
знакомился сам и, если были какие-нибудь «противо¬
показания» идеологического или личного свойства,,
категорически отводил кандидатуру» 37.
Исподволь, придирчиво собирает Степан Иванович
сведения о тех, кто хочет примкнуть к их дружному
подпольному коллективу. Когда Г. Б. Красин рассказал,
что два его земляка — М. А. Сильвин и А. А. Ванеев —
просят связать их с питерскими пролетариями, Радчен¬
ко уже в основном была ясна «политическая физионо¬
мия» обоих. Однако, чтобы окончательно решить вопрос
об их приеме, он счел нужным посоветоваться с това¬
рищами. Земляков Г. Б. Красина пригласили для раз¬
говора. М. А. Сильвип вспоминал: «С. И. Радченко,
В. В. Старков и А. Л. Малченко после краткой беседы
и выяснения «точек зрения» признали нас обоих до¬
стойными получить рабочий кружок» 38.
Такая организация дела, полагал Радченко, убере¬
гает всю революционную сеть от полицейских провалов.
По той же причине Степан Иванович избегает прово¬
дить какие-либо расширенные собрания, заседания.
Г. Б. Красин вспоминал: «Изредка бывали выступ¬
ления па более или менее многочисленных рабочих соб¬
раниях, организованных самими рабочими, куда нас
вызывали на диспуты с народовольцами. Туда ходил
обыкновенно сам С. И. и кого-нибудь из нас прихваты¬
вал себе в помощь, ибо, будучи весьма разговорчивым
18

человеком по натуре, сам на собраниях выступать нс
любил» 39.
Степан Иванович избегал выступать перед больши¬
ми аудиториями, на шумных диспутах. Оп не был аги¬
татором. «Он вел,— рассказывал И. И. Радчепко,—
главным образом работу организатора центрального
масштаба» 40. С. И. Радченко умело и тонко направлял
деятельность членов революционной марксистской груп¬
пы, следил за их идейным ростом, мобилизовывал их
усилия на то, чтобы воспитать из рабочих пропаганди¬
стов, марксистски образованных вожаков.
Эту работу Степан Иванович сочетает с пропаганди¬
стской. Он продолжает занятия с рабочими Балтийского
судостроительного завода.
Удалось также создать кружок, куда вошли и жен¬
щины-работницы. Это — ткачихи. С ними Степану Ива¬
новичу заниматься интересно. Молодые, веселые, за¬
дорные, пользуются симпатиями мужской части рабо¬
чей молодёжи. И некоторые из их «ухажеров» также за¬
тем вступают в кружки. А каждый новый кружковец,
каждый новый кружок — это победа. Пусть маленькая,
по победа.
Кружки по-прежнему занимаются по брусневской
программе. Немало времени приходится, как и раньше,
уделять чисто «просветительским» вопросам. Но цент¬
ром всего изучения, стержнем каждого занятия Степан
Иванович стремится сделать теорию научного комму¬
низма.
Вновь и вновь обращается он к трудам основополож¬
ников этой великой теории. Читает и перечитывает так¬
же Г. В. Плеханова, Гегеля, философов разных школ и
направлений, следит за политической литературой. «Мне
хотелось,— говорил в показаниях полиции много лет
спустя Степан Иванович,— отнестись критически к
тому, что я читал раньше» 41.
В конкретных исторических условиях дореволюци¬
онной России кружки были необходимы. Они сыграли
положительную роль. Об этом со всей определенностью
писал в 1907 году В. И. Ленин: «В самодержавной стра¬
не вообще,— в тех условиях, которые созданы были всей
историей русского революционного движения в особен¬
ности, социалистическая рабочая партия не могла раз¬
виться иначе, как из кружков. Кружки, т. е. тесные,
замкнутые, почти всегда па личной дружбе основанные,
19

сплочепия очень малого числа лиц, были необходимым
этапом развития социализма и рабочего движения в
России» 42.
С. И. Радченко проявил тогда недюжинную револю¬
ционную энергию и инициативу, упорство и деловую
хватку. Он сумел увлечь и организовать своих товари¬
щей, направить их энтузиазм в единое русло. И кружки
пустили корни па пролетарских окраинах столицы, ут¬
вердились здесь. «Рабочих кружков уже было порядоч¬
но в Петербурге» 43,— вспоминал о той поре В. А. Шел-
гунов. Ткачиха с Новой бумагопрядильной фабрики
B.	М. Карелина (она входила в кружок, который вел
C.	И. Радченко) отмечала, что в 1893 году «организация
была большая, всех кружков и не помню» 44. «Кружков
было довольно много, количественно небольших» 45,—
рассказывала член группы технологов Л. Н. Баранская
(она позже стала женой Степана Ивановича).
С. И. Радченко и его товарищи действовали в пол¬
ную меру своих сил, не иокладая рук. Каждого из них
подстерегали аресты, тюрьмы, изощренные допросы. Но
они свято верили в правоту рабочего дела, в его неми¬
нуемую победу. И то была не слепая вера. Пути борь¬
бы они искали, изучая подлинно научную теорию —
марксизм. Правда, кое-кто из технологов воспринимал
марксизм поверхностно, книжно,, несколько даже догма¬
тически. Некоторые члены группы ощущали немалые
изъяны в собственных знаниях. М. А. Сильвин вспоми¬
нал: «Наша теоретическая подготовленность как мар¬
ксистов была слабовата. Мы много работали, читали, но
большей частью бессистемно, случайно, по мере возни¬
кавших у нас вопросов» 46.
Группа технологов имела, конечно, связи с пролета¬
риями некоторых заводов и фабрик Петербурга. «Ра¬
бота была,— вспоминала 3. П. Невзорова,— углубленно
пропагандистская. Связи с рабочими завязывались боль¬
шей частью через вечерние школы. Каждому поруча¬
лась (после большого искуса) маленькая группа рабо¬
чих (3—4 чел.), с которыми усердно проходили теорию
Маркса, историю революционных движений, иногда
историю мироздания» 47.
Г. Б. Красин рассказывал: «К каждому из нас были
прикомандированы для постоянных занятий по одному,
по два рабочих, через которых можно было распростра¬
нять свое влияние и дальше по рабочим кружкам» 4а.
20

А.	А. Якубова и П. К. Запорожец действовали в
Нарвско-Московско!^ районе. Они вели кружки на Пу-
тиловском заводе, Резиновой мануфактуре, Новой бума-
гопрядильне и па предприятиях, расположенных по
Обводному каналу. Действовали члены революционной
группы л на Выборгской стороне, и па Васильевском
острове, и в других районах Питера. Правда, эти связи
с рабочими, как выразился В. А. Шелгупов, носили
«какой-то случайный характер» 49. Кружки охватывали
лишь небольшое количество передовых пролетариев
столицы. И конечно, группа технологов «не оказывала
серьезного воздействия на рабочее движение» 50.
Молодые пропагандисты не говорили о проблемах
сегодняшнего дня, не затрагивали насущных интересов
рабочих. Они не думали даже, что такое возможно.
Н. К. Крупская отмечала: «Большинство интеллигентов
того времени плохо знало рабочих. Приходил интелли¬
гент в кружок и читал рабочим как бы лекцию» 51.
Г. М. Кржижановский сокрушался: «Вспоминая, как
терзали мы наших первых друзей из рабочего класса
«сюртуком» и «холстом» из первой главы «Капитала»,
я и по сне время чувствую немалые угрызения совести.
Наши революционные рабочие кружки были нагруже¬
ны и работой культурнического оттенка» 52.
Видел ли С. И. Радченко какие-либо пороки в про¬
паганде, которую так увлеченно и страстно вели члены
подпольного коллектива? Воспитанный в традициях
брусневской школы, он полагал, что с пропагандой все
обстоит благополучно. Ведь М. И. Бруснев стремился
выработать из участников рабочих кружков «будущих
российских Бебелей». И к этому же стремился Рад¬
ченко.
Однако в деятельности группы чего-то недостает,
что-то сковывает ее внутренние силы. Но что именно?
Что мешает слить энтузиазм революционеров с устрем¬
лениями самих пролетариев? Как выйти из этого тупи¬
ка? На эти вопросы С. И. Радченко не смог дать ответ.
Перспектива работы на сколько-нибудь далекое будущее
не вырисовывалась перед С. И. Радченко достаточно
четко. И это чувствовали члены революционной группы.
М. А. Сильвин, например, позже говорил, что «в смут¬
ных общих выражениях, приблизительно, отдавали
мы себе отчет о наших задачах и целях нашей ра¬
боты» 53.
21

Нужен был какой-то внешний толчок, чтобы вывести
группу из такого состояния неопределенности, топтания
на месте. Не только Степану Ивановичу, но и его това¬
рищам неясно было, что следует делать дальше. Неясно
было, как выразился М. А. Сильвин, что «принесет нам
завтрашний день и что мы принесем ему» 54. Без мощ¬
ного импульса извне нельзя было выйти из тупика, об¬
рести верное направление, четкую перспективу.

Центр тяжести — агитация
Импульс колоссальной силы революционная группа по¬
лучила осенью 1893 года. Тогда в Петербург приехал с
берегов Волги молодой В. И. Ульянов. Он привез пись¬
мо нижегородских социал-демократов. Они рекомендо¬
вали своему земляку М. А. Сильвину, который недавно
перебрался в столицу, отнестись к Владимиру Улья¬
нову с полным доверием. «Я откровенно сообщил ему,—
вспоминал позже М. А. Сильвин,— что я здесь человек
новый и связан с небольшой группой, с которой его и
познакомлю» *.
Он рассказал об интересном приезжем Г. Б. Краси¬
ну, а тот в свою очередь передал эту информацию Рад¬
ченко. Ведь именно Степан Иванович определял, кого
принимать в группу. Радченко стал выяснять, что из
себя представляет человек, которого рекомендуют ни¬
жегородские марксисты. «Однажды зимой 1893 г.,—
рассказывает в своих мемуарах Г. Б. Красин,— С. И.
заявил мне, что сегодня вечером мы должны пойти по¬
знакомиться с недавно приехавшим марксистом, братом
известного революционера А. И. Ульянова, казненного
по делу подготовлявшегося покушения па царя Алек¬
сандра III. Этот брат изъявил желание вступить в наш
кружок. «Пойдем — посмотрим». И мы явились к Вла¬
димиру Ильичу с целью познакомиться и произвести
попутно легкий теоретический экзамен ему по части
твердости его в принципах марксизма (ведь брат-то его
был народовольцем). Нас встретил необычайно живой
и веселый человек... экзаменовать которого оказалось
делом довольно трудным, так как сами мы сразу же
оказались в положении экзаменуемых» 2.
Вскоре В. И. Ульянова пригласили на более широ¬
кую встречу с членами группы технологов. На этот
раз в беседе принял участие, кроме Радченко и Г. Б. Кра¬
сина, давний их товарищ В. В. Старков. Беседа с Вла¬
23

димиром Ильичем показала Степану Ивановичу п его
товарищам, что перед ними образованный марксист,
с исключительно широким диапазоном знаний. В каж¬
дом его слове чувствовалась глубокая убежденность,
искренность.
Между технологами и Ульяновым сразу же устано¬
вился духовный контакт, взаимопонимание. Степан Ива¬
нович позже рассказывал М. А. Сильвину: «Перед Вла¬
димиром Ильичем были раскрыты все карты, и случай¬
ный, кустарный характер нашей пропаганды, и отсут¬
ствие широкой организации среди рабочих»3. Крепко
запомнились Радченко эти первые встречи с Ульяно¬
вым. Они во многом определили дальнейшую судьбу
группы технологов, собственную судьбу Степана Ивано¬
вича.
Приезжий волжанин вступил в тайную революцион¬
ную организацию молодых питерских марксистов. Он
стал регулярно посещать собрания подпольного коллек¬
тива, участвовать во всех его делах, вести один из ра¬
бочих кружков. Сразу же показал себя талантливым
пропагандистом, завоевал уважение слушателей, увлек
их по-настоящему. Владимир Ильич не только просто
и понятно разъяснял рабочим сложные и запутанные
вопросы, но и получал от них сведения об условиях их
труда и жизни. Его примеру начинают следовать и дру¬
гие пропагандисты.
Владимир Ильич очень быстро нашел общий язык с
членами группы технологов. Все они отмечали удиви¬
тельное умение их нового товарища применять теорию
Маркса к конкретным жизненным явлениям, к пробле¬
мам сегодняшнего дня. Общение с Владимиром Ильи¬
чем всегда открывало им какие-то еще неведомые гори¬
зонты, побуждало по-новому взглянуть на собственные
дела и цели. Степан Иванович и другие члены груп¬
пы технологов увидели, как оживилась вся работа.
Г. М. Кржижановский, например, писал, что их рево¬
люционный коллектив переживал с осени 1893 года, пе¬
риод «необычайного оживления именно по той причине,
что наш новый друг, Владимир Ульяпов, пришедший к
нам с берегов Волги, в кратчайший срок занял в нашей
организации центральное место» 4.
Для членов группы началась воистину новая жизнь.
И очевидно, кое-кто из них, забывая о неусыпном поли¬
цейском сыске, о всеслышащих жандармских ушах,
24

правилах подпольной работы, называл даже имя
В.	И. Ульянова. «Радченко довольно безуспешно,—
вспоминал М. А. Сильвин,— укорял нас в неконспира-
тивности поведения, грозил провокацией, говорил, что
в широких студенческих кругах стали спрашивать, что
это за мифический Ильич объявился у социал-демокра¬
тов» 5.
Сам Степан Иванович также всецело находился под
обаянием личности Владимира Ильича. Радостное чув¬
ство встречи с человеком незаурядным, большим, иск¬
лючительным переполняло его. «Когда Владимир Иль¬
ич,— вспоминала Н. К. Крупская,— впервые появился в
Питере, и я его знала только по рассказам, слышала я
от Степана Ивановича Радченко: Владимир Ильич толь¬
ко серьезные книжки читает...» 6
Владимир Ильич внимательно присматривался к
членам революционной группы, вникал в их практиче¬
ские дела, определял, на что способен каждый из них.
В одно из воскресений он посетил и занятие кружка,
который вел С. И. Радченко.
Слушательница этого кружка В. М. Карелина вспо¬
минала, что однажды «вместо одного интеллигента —
Степана Ивановича Радченко, который с нами занимал¬
ся регулярно, — пришел еще и другой, нам не знако¬
мый. (Ранее она назвала имя незнакомца: В. И. Улья¬
нов.— Авт.) Это был человек небольшого роста, широ¬
коплечий, с большим лбом, одет был как рабочий, а с
первого взгляда походил на йнтеллигента.
Начали мы с общих разговоров о работе кружков во¬
обще и о наших занятиях, об арестах и т. д.
...Говорили мы и Радченко, а незнакомец внима¬
тельно прислушивался к нашей беседе и как-то особен¬
но пытливо изучал всех нас, пронизывая своим внима¬
тельным взглядом. Затем беседа перешла на другую
тему. Говорил все время Радченко. Мы занимались,
главным образом, изучением экономической теории
Карла Маркса. Степан Радченко дал подробное объяс¬
нение всего пройденного нами в прошлый раз...
Время от времени незнакомец стал вносить некото¬
рые свои дополнения... Он еще и еще вносил свои заме¬
чания и добавления» 7.
Занятиям С. И. Радченко присущи были общие не¬
достатки пропаганды группы технологов. Она не кон¬
центрировала внимание рабочих на коренных задачах
25

пролетарского движения. Маленькие, раздробленные
кружки жили своей особой жизнью. Они были изоли¬
рованы друг от друга. Руководители их сами выиски¬
вали темы занятий, сами определяли содержание бе¬
сед, круг чтения своих слушателей. У одних руково¬
дителей преобладали общепросветительные вопросы, у
других — экономические. Однако, отправляясь от раз¬
ных исходных точек, они непременно стремились по¬
дойти к разъяснению отдельных положений марксизма.
«В начале движения,— писал позже В. И. Ленин,—
социал-демократу приходилось исполнять массу почти
культурнической работы, занимать свои силы почти
одной экономической агитацией... Сначала нам прихо¬
дилось учить рабочих грамоте и в прямом и в перенос¬
ном смысле» 8.
Однако, полагая, что какой-то общеобразовательный
курс является естественным началом пропаганды,
В. И. Ленин не считал, что социал-демократы могут
останавливаться на этом.
Пропагандистскую работу питерских марксистов он
ставил в прямую связь с общим развитием экономиче¬
ской у политической жизни России.-Дальнейший рост
отечественной промышленности в конце XIX века,
значительное увеличение численности и удельного веса
промышленного пролетариата сопровождались не толь¬
ко ухудшением условий труда и жизни рабочих, но и
возрастанием числа стихийных выступлений пролетар¬
ских масс против эксплуатации, гнета и нищеты, про¬
тив отдельных фабрикантов и заводчиков. Это-то и
выдвигало перед социал-демократической пропагандой
новые задачи. Чтобы борьба рабочих с капиталистами
стала успешной, надо было придать ей организован¬
ный характер, внести в нее революционные идеи науч¬
ного социализма. В. И. Ленин полагал, что теперь
главная задача марксистов Петербурга — политическое
просвещение и организация рабочих, развитие их со¬
циалистического сознания, разъяснение им общих це¬
лей и путей пролетарской классовой борьбы.
Своп идеи Владимир Ильич стремился донести до
всех членов группы технологов, учил сразу ставить пе¬
ред рабочими политические вопросы одновременно с
изучением экономической теории.
В память В. М. Карелиной врезались слова В. И. Ле¬
нина:
26

— Экономические вопросы ставить необходимо, но
ставить их, надо так, чтобы рабочему видно было, что
без серьезных перемен политической жизни России
экономическое положение рабочих не улучшится.
Никогда вы экономической борьбой не добьетесь
прочных улучшений своего положения, главная суть в
политической борьбе. Вы должны вести политическую
борьбу.
«Эти слова,— вспоминала В. М. Карелина,— были
произнесены с такой силой и так авторитетно, что я и
до сих пор не могу их забыть»9.
Критические замечания и дружеские советы
В. И. Ленина обогащают Радченко как пропагандиста,
позволяют ему по-иному взглянуть на многие теорети¬
ческие проблемы. Степан Иванович, как, впрочем, и
другие его товарищи по революционной группе, все яв¬
ственней, определенней ощущает свежую струю, что
внес Ленин в их деятельность. Недаром Г. М. Кржижа¬
новский появление В. И. Ленина в среде питерских
марксистов сравнивал «с животворным по своим по¬
следствиям грозовым разрядом» 10.
Через группу технологов Владимир Ильич устано¬
вил связь с другими кружками, воскресными рабочими
школами, с петербургскими рабочими И. В. Бабушки¬
ным, В. А. Шелгуиовым, Б. И. Зиновьевым, И. И. Яков¬
левым, В. А. Князевым, А. П. Ильиным.
В. И. Ленин обогащает революционную работу
группы технологов. Он предлагает, например, чтобы
па собраниях подпольного коллектива каждый давал
отчет о том, как ведет пропаганду в рабочих кружках,
о тех студенческих и интеллигентских группировках,
с которыми приходится сталкиваться. Это придает дея¬
тельности небольшого коллектива революционеров чет¬
кость, целенаправленность. Работа стала идти живее,
энергичнее.
И вдруг для Радченко опа была прервана. В ночь на
27 октября 1893 года к нему на квартиру пожаловали
жандармы. Обыск. Это уже не первый в его жизни.
Второй. Первый раз незваные гости приходили еще ле¬
том. Степана Ивановича привлекли тогда к дознанию
по делу о «водворении из-за границы революционных
изданий» и.
Из архивных документов мы узнаем, что неглас¬
ный падзор полиции был установлен за С. И. Радчен¬
27

ко с января 1893 года |2. Однако фактически сыск за
ним начался еще раньше. Филеры отметили знакомст¬
во Степана Ивановича с участниками демонстрации
1891 года при похоронах писателя Н. В. Шелгупова,
его встречи в 1891 — 1892 годах с лицами, «политически
неблагонадежными» 13.
Особенно много записей о Радченко сделала охран¬
ка в 1893 году. Летом этого года у студента Казимира
Окулича, задержанного с нелегальной литературой,
пашли листок бумаги, где в числе прочего значилось:
«Степан-52». Окулич, человек в революционном движе¬
нии, очевидпо, случайный, показал, что Степан — это
С.	И. Радченко и что ему-то и были переданы револю¬
ционные издания.
Степан Иванович, услышав об аресте Окулича, по¬
спешил уничтожить у себя все, что царские опричники
могли бы посчитать криминальным. Он успел это сде¬
лать до прихода полиции. Обыск поэтому так тогда ни¬
чего и не дал.
А что находят в его комнате в ночь на 27 октября
1893 года? Явной «крамолы» опять нет. Забирают для
просмотра только личную переписку. Самого же Степа¬
на Ивановича отвозят в дом предварительного заклю¬
чения.
Не раз проходил он раньше по Шпалерной улице
мимо громадного пятиэтажного здания. Известно, что
петербургские власти гордятся этим сооружением, по¬
лагая, что в его конструкции заключены все достиже¬
ния тюремной строительной техники. Молва утвержда¬
ет, что одно время эту громадину показывали даже
приезжим иностранцам как достопримечательность
столицы.
Теперь и Радченко приходится познакомиться с
ним поближе. Его ведут через узкий тюремный двор.
Вслед за тюремными служителями поднимается он по
железной лестнице, огороженной по бокам проволочной
сеткой. От стены к стене тянутся, будто в средневеко¬
вом замке, перекидные мостики. У мостиков стоят буд¬
ки. В них виднеются головы двух-трех надзирателей.
И больше ни человека. Полное безлюдие, и мертвая ти¬
шина. А вдоль бесконечного коридора — множество
черных запертых дверей. За каждой дверью — одиноч¬
ная камера.
28

Одна дверь распахивается. Шелкнул замок. Степап
Иванович остается один на один с четырьмя стенами.
Со всех сторон камень. Под ногами асфальт. Будто в
склепе. От всего веет холодом. Холодны и стены, и же¬
лезная табуретка, п металлические перекладины кро¬
вати, и железный откидной столик. Воздух спертый,
тяжелый.
Водопроводный кран, раковина, полка с миской и
кружкой — вот, пожалуй, все, на чем можно остано¬
вить взор. Но Радченко не успевает осмотреться, как
газовый рожок внезапно тухнет.
— В чем дело?
— Свет в камерах гасят в 12 часов,— лениво бро¬
сает через дверную форточку надзиратель.
Что ж, надо привыкать к тюремным порядкам, к
одиночеству. С первых же минут изоляции в этом ка¬
менном склепе одиночество давит, гнетет, душит. Его
жизнь теперь измеряется не часами и минутами, а по¬
верками, кипятком, обедом, прогулкой. Сплошное од¬
нообразие, серая мопотонпость.
Однообразие нарушается лишь вызовами к следо¬
вателю. Первый раз его повели на допрос через два
дня после водворения в «предварилку». Затем на про¬
тяжении следующих пяти дней водили еще два раза.
Но хитроумные вопросы следователя не сбивают Рад¬
ченко с толку.
Он утверждает: «Я не признаю себя виновным в
принадлежности к какому-либо сообществу, преследую¬
щему запрещенные цели. Я не знаю также лиц, зани¬
мающихся распространением нелегальной литературы.
Сам я также книг запрещенных не распространял. Чи¬
тать же мне книги запрещенные приходилось» 14. Рад¬
ченко перечисляет работы Маркса, Энгельса, издания
группы «Освобождение труда».
Он знает, что чтение этих книг — криминал не та¬
кой уж большой. Однако против Степана Ивановича
свидетельствует запись, найденная у К. Окулича: «Сте¬
пан-52». Означает ли это, что подследственный взял
много, литературы — 52 каких-то издания? Может
быть, Радченко распространял «зловредные» сочине¬
ния?
Степан Иванович категорически отклоняет такое
объяснение записи Окулича. Он заявляет: «Всегда
брал их (запрещенные книги.— Авт.) для собственного
29

чтения, возвращал их тому, у кого брал, и никому дру¬
гому для прочтения этих книг не давал» 15. Цифра же,
проставленная Оку личем, означает не количество взя¬
тых у него изданий, а общую их стоимость — 52 руб¬
ля. Несуразно велика названная сумма, но подследст¬
венный поясняет: «Я удивился, что так дорого, но все-
таки взял их (книги.— Авт.) ввиду того, что деньги
за них, как заявил Окулич, мояшо уплатить впоследст¬
вии» 16.
Степан Иванович отводит от себя все обвинения.
В переписке же, обнаруженной у него на квартире, ни¬
чего преступного тоже не оказывается. Дознание за¬
стывает на мертвой точке. Недостаток улик вынужда¬
ет следственные органы снять с Радченко обвинение в
«государственном преступлении». 9 ноября 1893 года
Степан Иванович на свободе. Он снова среди товари?
щей, соратников по борьбе. После тюремных застепков
еще больше хочется действовать, работать. Он вклю¬
чается во все дела друзей-единомышленников, вновь
начинает вести занятия в кружке рабочих.
13 деятельности петербургских социал-демократов
все заметнее влияние В. И. Ульянова. Владимир Иль¬
ич предложил им взяться за изучение хозяйственной
жизни России. Эта идея родилась отнюдь не случай¬
но. Она была вызвана тем, что в 80-х и в начале 90-х
годов появилась довольно большая литература, эконо¬
мически обосновывавшая взгляды либеральных народ¬
ников, которые утверждали, что капитализм разоряет
крестьянство и тем самым сокращает внутренний ры¬
нок. Потому, заключали они, дальнейшее развитие ка¬
питализма в России невозможно. Появление капита¬
лизма в России они трактовали как случайное явле¬
ние, и российский пролетариат поэтому они считали
классом без будущего.
В. И. Ленин еще до приезда в Петербург начал серь¬
езный критический разбор главнейших сочинений ли¬
беральных народников. Одновременно он изучал труды
по статистике крестьянского хозяйства и различные
другие материалы, вскрывающие подлинное состояние
российской экономики, основные направления ее раз¬
вития. Владимир Ильич предложил своим товарищам
по революционной группе включиться в такую ра¬
боту. И члены группы поддержали его предложение,
увлеклись его идеей. Молодые революционеры на-
30

чипают штудировать книги по экономике, готовят ре¬
фераты.
Степан Иванович тоже берется за написание рефе¬
рата. Он решил составить его на фундаментальной ос¬
нове. Отправляет брату в Конотоп письмо с просьбой
раздобыть там и прислать ему в Петербург статистиче¬
ские сборники по Черниговской и Полтавской губер¬
ниям.
Между тем неустанный полицейский сыск за
С. И. Радченко продолжается. Даже поездки к род¬
ным на каникулы становятся предметом специальной
полицейской переписки. О его выезде из Петербурга
канцелярия столичного градоначальства сообщает в
черниговское губернское жандармское управление. За
ним следят и в Чернигове, и в Конотопе, докладывают
о его возвращении в Питер.
«Дело» С. И. Радченко пополняется все новыми и
новыми материалами. Шпиков интересует и с кем он
встречается, и где бывает. События его личной жизни
также систематически отражаются в полицейских
досье. В них отмечено и его вступление в брак.
Об избраннице Степана Ивановича записано:
«Урожденная Баранская Любовь Николаевна, бывшая
слушательница Надежнпнских родовспомогател ьны.х
курсов. В 1891 году привлекалась к дознанию при
Санкт-Петербургском губернском жандармском управ¬
лении по делу о доставлении в Санкт-Петербург писем
и изданий революционного содержания,.. Содержалась
под стражей с 20 ноября 1891 года по 20 января
1892 года, а затем была отдана под особый надзор в
Санкт-Петербурге. По высочайшему повелению, после¬
довавшему 4 ноября 1892 года, в разрешении сего до¬
знания Баранская была подвергнута тюремному за¬
ключению на один месяц, с подчинением затем неглас¬
ному надзору полиции» 17.
Знакомство Степана Ивановича и Любови Никола¬
евны завязалось давно. Еще во время учебы на аку¬
шерских курсах Любовь Николаевна интересовалась
марксизмом. С ней и ее подругой по курсам В. Ф. Ко¬
жевниковой Степан Иванович и стал заниматься. При¬
носил им необходимую литературу, беседовал о про¬
читанном, разъяснял философские основы научного
коммунизма. Настал момент, когда Любовь Николаевна
попросила, чтобы и ей поручили работу пропагандиста.
31

Степан Иванович предложил ей вести кружок, который
собирался па Глазовской улице в комнатушке работ¬
ницы Новой бумагопрядильни А. Е. Гавриловой. Ба¬
ранская вошла и в революционную группу, созданпую
С. И. Радченко после разгрома брусневской организа¬
ции.
Степан Иванович и Любовь Николаевна решили на¬
крепко соединить свои судьбы. Навечно. Так они ду¬
мали. Их сближала не только любовь. Их связывали
общие устремления и цели, единство во взглядах на
жизнь и свое место в ней. Была уже позади и совме¬
стная подпольная работа.
Сохранилась фотография молодоженов Радченко.
Они запечатлены у какой-то декоративной баллюстра-
ды. Любовь Николаевна одета в строгое платье, плотно
облегающее фигуру. Копна длинных волос, правиль¬
ные черты лица, русская красота. Степан Иванович, об¬
лаченный в форму технолога, статный, подтянутый.
В ладной фигуре его чувствуется мужицкая крепость,
сила; в выражении лица угадывается ум, глубина
мысли.
Молодожены снимают квартиру на улице 5-я ро¬
та 18. Тщательно выбирал ее Степан Иванович. Он пом¬
нил о «всевидящем глазе и всеслышащих ушах» гос¬
под в жандармских мундирах. Искал квартиру отдель¬
ную. Такая была особенно ценной для пего и его това¬
рищей-революционеров.
Здесь-то в один из осенних дней 1893 года собра¬
лись члены группы технологов. Их привела сюда идея
В. И. Ульянова о рефератах.
Разместились за большим чайным столом. Влади¬
мир Ильич выбрал себе местечко в сторонке, в тени.
Он сидел у окна, когда Г. Б. Красин зачитывал свой
реферат. В нем рассматривался вопрос о рынках. На¬
родники утверждают, что обнищание крестьянства в
России сокращает внутренний рынок и потому россий¬
ский капитализм не имеет почвы для своего развития.
Так ли это в действительности? — вот вопрос всех во¬
просов. Г. Б. Красин не внес в него ясность.
Тогда выступил В. И. Ленин. Он подошел к столу,
и мягкий свет керосиновой лампы осветил его высокий
лоб и горящие темно-карие глаза. Он говорил об эко¬
номическом положении родной страны, рисовал кар¬
тины ее хозяйственного развития, доказывал полную
32

несостоятельность рассуждений народников об отсут¬
ствии в России внутреннего рынка для развития капи¬
тализма.
С напряженным вниманием следили все за аргу¬
ментами Владимира Ильича, с удивительной просто¬
той раскрывающего сложнейшую проблему. Станови¬
лось ясно, что в своем реферате Г. Б. Красин, поверх¬
ностно, схематично излагая марксову теорию воспро¬
изводства, подчеркнул только прогрессивный характер
капитализма. Не вскрыл он свойственных капитализму
противоречий, не показал, что капитализм несет с со¬
бой разорение и рост нищеты трудящихся масс. Не по¬
нял Г. Б. Красин и значения активной революционной
борьбы рабочего класса.
В. И. Ленин говорит в заключение:
— Мы должны заботиться не о рынках, а об орга¬
низации рабочего движения в России, о рынках же по¬
заботится наша буржуазия.
Сказанное Лениным навсегда врезалось в память
С. И. Радченко и его друзей. Настроение, охватившее
тогда всех, хорошо выразил М. А. Сильвин: ««Вот он,
наш вождь, наш лидер, наш теоретик, с ним мы не
пропадем»,— так думал каждый из пас, и нас напол¬
няла буйная радость, что именно в нашем кружке, в
нашей организации мы имеем эту светлую голову» 19.
В. И. Ленин не только показал недостатки рефера¬
та Г. Б. Красина. Он вскрыл и другое. Постановка тео¬
ретических занятий в группе технологов отстает уже
от требований жизни. Это стало особенно ясно, когда
Владимир Ильич по просьбе членов группы более под¬
робно записал свои мысли, связанные с рефератом
Г. Б. Красина.
«По поводу так называемого вопроса о рынках» —
вот заглавие рукописи Лепина. В пей на основе мно¬
жества конкретных фактов и статистических выкладок
Владимир Ильич доказал, что «разрешение «вопроса о
рынках» лежит именно в факте разложения крестьян¬
ства» 20. Развивающийся капитализм неизбежно созда¬
ет внутренний рынок, где пролетаризирующееся кресть¬
янство выступает в качестве продавца рабочей силы, а
буржуазия — в качестве покупателя рабочей силы и
средств производства. Владимир Ильич делал вывод:
«Капитализм уже в настоящее время является основ¬
ным фоном хозяйственной жизни России» 2|.
3
А. Б. Мельников
33

В. И. Лепин вскрыл и классовую подоплеку самой
постановки вопроса «о рынках». «Вопли о гибели на¬
шей промышленности по недостатку рынков,— указал
он,— не что иное, как сшитый белыми нитками маневр
наших капиталистов» 22. Этот маневр направлен па то,
чтобы толкнуть царское правительство на путь завое¬
вательной колониальной политики. «Нужна именно вся
бездонная пропасть народнического утопизма и народ¬
нической наивности,— замечал В. И. Ленин,— чтобы
принимать вопли о рынках — эти крокодиловы слезы
вполне окрепшей и успевшей уже зазнаться буржуа¬
зии — за доказательство «бессилия» нашего капитализ¬
ма!»23 Владимир Ильич, по существу, открывает новое
направление для теоретической деятельности. Ведь кое-
кто из товарищей слишком уж академически подходил
к «Капиталу». Штудирование его представлялось мно¬
гим чем-то самодовлеющим, самоцелью. Изучение тео¬
рии было оторвано от практики, от реальной жизни, от
проблем текущих дней.
««Вопрос о рынках»,— читал в рукописи В. И. Ле¬
нина С. И. Радченко,— необходимо свести из сферы
бесплодных спекуляций о «возможном» и «должном»
на почву действительности, на почву изучения и объ¬
яснения того, как складываются русские хозяйствен¬
ные порядки и почему они складываются именно так,
а не иначе» 24. И само составление рефератов Влади¬
мир Ильич рассматривал как подготовку к марксистско¬
му исследованию экономических отношений России.
Они чрезвычайно важны как плацдарм, на котором на¬
чинают развертываться классовые бои российского про¬
летариата, плацдарм, где предстоит действовать рус¬
ской социал-демократии.
Степан Иванович с особой тщательностью состав¬
ляет свой реферат. Досконально изучает первоисточни¬
ки, литературу. Нам неизвестно содержание его рефе¬
рата. Неизвестно, выступал ли с ним автор перед сво¬
ими товарищами. Однако мы знаем, что реферат этот
вызвал немалый переполох в стане жандармов. Про¬
изошло это, правда, спустя много лет после того, как
реферат был написан.
В 1910 году на железнодорожном складе столицы
обнаружили невостребованный багаж. Его, как обычно
делалось в таких случаях, отправили в Рыбинск па
аукцион. По дороге один ящик разбился. В нем оказа¬
34

лась марксистская библиотечка. Жандармы, чуя добы¬
чу, роются в ящике. Они наталкиваются на рукописный
реферат, посвященный судьбам капитализма в России.
Начинаются поиски автора.
Кто он? Человек, которому адресовался багаж? От¬
правитель багажа? Получить криминальный груз дол¬
жен был Ю. И. Радченко — младший брат Степана
Ивановича. Юрия арестовывают. Выясняется полная
непричастность его к реферату. То же выявляют поли¬
цейские и об отправительнице багажа — сестре Степа¬
на Ивановича, живущей в Киеве.
Жандармам удалось установить, что в ящике, ко¬
торый разбился, находятся вещи, принадлежавшие
С. И. Радченко. Опи хранились в Киеве и по просьбе
владельца были отправлены в Петербург. На багаже
было указано, что получателем вещей должен быть
Юрий Радченко. Но он не востребовал груз. Жан¬
дармы принимают решение: арестовать наконец-то
найденного автора. Но он вне сферы досягаемости. Его
уже нет в живых.
Эта история с невостребованным багажом показы¬
вает, что реферат Степана Ивановича, написанный под
прямым влиянием идей В. И. Ленина, имел резко вы¬
раженную революционную направленность.
Конец февраля 1894 года... Столица празднует мас¬
леницу. В доме инженера Р. Э. Классона па Охте то¬
же пекут блины. Здесь ждут гостей. Но блины готовят
ради конспирации. Гостям нужно не угощение. Не згг
этим пришли к Р. Э. Классону В. И. Лепин, С. И. Рад¬
ченко и еще несколько человек из группы технологов.
В числе гостей и Н. К. Крупская. Впервые видит она
здесь Владимира Ильича.
Что, однако, общего у пришедших и преуспеваю¬
щего инженера Классона? Кое-что есть. Нужны союз¬
ники для борьбы с народниками. А Р. Э. Классон —
образованный марксист. Когда-то Степан Иванович и
Надежда Константиновна начинали под его руковод¬
ством штудировать «Капитал». И вот завязывается
серьезный разговор. Р. Э. Классон, как и его едино¬
мышленники Я. П. Коробко, А. Н. Потресов, П. Б. Стру¬
ве, М. И. Туган-Бараповский (позже их стали на¬
зывать «легальными марксистами»), отвергают и
35

критикуют идею народников об особом, некапитали¬
стическом пути развития России. И это открывает оп¬
ределенную возможность для временного соглашения
с ними. Такое соглашение должно сделать более ус¬
пешной борьбу с теориями либерального народниче¬
ства.
Но отчетливо видя пользу соглашения с «легальны¬
ми марксистами», В. И. Ленин не закрывает глаза па
то, что они из всего необъятного богатства марксистс¬
кого учения берут лишь одно — положение о прогрес¬
сивности капитализма по сравнению с феодализмом.
«Легальные марксисты» всячески затушевывают про¬
тиворечия, которые неизбежно ведут к гибели капита¬
листического способа производства. Начисто отвергают
они стержневую идею истинного марксизма — учение
о классовой борьбе, о социалистической революции и
диктатуре пролетариата.
О всех коренных пороках «легального марксизма»
В. И. Ленин напишет в своих работах несколько поз¬
же. А сейчас, на вечере у Р. Э. Классона, он видит, что
пора революционных дерзаний Роберта Эдуардовича
уже миновала. Как и другие «легальные марксисты»,
Классон замыкается в скорлупе «чистой» науки, не идет
дальше отвлеченного изучения сочинений Маркса и
Энгельса. А время требует другого. Об этом говорит
собравшимся В. И. Ульянов. Но общего языка с
Р. Э. Классоном и его единомышленниками найти
не удается.
А когда возвращались от Р. Э. Классона с Охты и
шли вдоль Невы, Степан Иванович вновь говорил с На¬
деждой Константиновной Крупской о Владимире Ильи¬
че. Впервые услышала она тогда о старшем брате Ле¬
нина, о том, что погиб он от руки царских палачей.
И возможно, это открыло Надежде Константиновне еще
что-то во Владимире Ильиче, помогло понять, почему от
Классона он уходил такой недовольный. «Он (В. И. Ле¬
нин.— Авт.),— вспоминала Крупская,— пришел сгова¬
риваться о том, как идти вместе на борьбу, а в ответ ус¬
лышал призыв распространять брошюры комитета гра¬
мотности» 25.
Между тем решительная борьба с народниками ста¬
новится все более необходимой. Их нападки на марксизм
и марксистов все усиливаются. Степану Ивановичу и его
товарищам стало известно, что на одном диспуте в Мо¬
36

скве В. И. Ленин (он приезжал в Москву к родным) дал
большой бой В. П. Воронцову. Но разве можно сейчас
ограничиваться устными выступлениями против отдель¬
ных народников?
Нет, этого уже недостаточно. Надо сокрушить вред¬
ные теории до конца! Члены революционной группы
просят взяться за это Ленина. Владимир Ильич пишет
большую работу «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?».
Вскоре Владимир Ильич читает первую часть (пер¬
вый выпуск) своего труда на собрании революционной
группы. Логика автора, мощь его аргументов убеждают.
Мнение у всех одно: труд В. И. Ленина во что бы то ни
стало надо размножить. Но как печатать? Где? Подполь¬
ной типографии у питерских марксистов нет, а пишущие
машинки и вообще все приборы для копирования про¬
даются только с особого разрешения градоначальника.
Как быть?
За дело берется Степан Радченко. Газеты сообщают
о новом изобретении — мимеографе. Но — какая доса¬
да! — ни в магазинах, ни на складах пет этого множи¬
тельного аппарата. Охранка уже приняла меры, чтобы
пресечь его распространение. Тогда Степан Иванович
обращается к приспособлению для печатания, которое
именуется «гектограф». «Гекто» в переводе с греческо¬
го — «сто». Степан Иванович решил сделать гектограф
и получить сто копий. Это ведь не так мало. И он масте¬
рит нужное приспособление.
Затем превращается в химика — варит клеевую мас¬
су и особые чернила из метилвиолета, спирта и глице¬
рина. Таким стойким составом рукопись В. И. Ленина
переписывается наново. Потом С. И. Радченко превра¬
щается в печатника. На клеевое желе, заполнившее при¬
земистый и широкий ящик, он помещает аккуратно пе¬
реписанную страницу, немного придавливает ее, и
строчки отпечатываются па эластичной поверхности.
На эту поверхность накладывается чистая бумага.
Легкий нажим и на белоснежной странице остается от¬
тиск.
Первый оттиск готов. Но это всего лишь одна сторо¬
на одного листа. А таких листов в книге Ульянова не
один десяток. И каждый нужно размножать кропотливо
и скрупулезпо. Четверо студентов-технологов помогают
Степану Ивановичу.
37

— Осторожней, друзья,— поминутно напоминает
он,— сильно не давите!
— Мы и так чуть-чуть!
— А вы еще легче, мягче. Помните: буквы на гекто¬
графической массе стираются.
Горка отпечатанных листов растет. А высокий, суту¬
лый, молчаливый юноша относит их пачками на Троиц¬
кий проспект, где в доме № 3 живут М. А. Сильвин и
A.	А. Ванеев. Им Степан Иванович поручил брошюров¬
ку отпечатанных листов. Юноша и его напарник все вре¬
мя курсируют между квартирой Радченко и Троицким
проспектом.
В дом на Троицкий наведывается и Владимир Ильич.
Он интересуется, как идут печатные и брошюровочные
дела, торопит с их окончанием. Видно, опасается случай¬
ности, которая может испортить так хорошо начатое де¬
ло. Но все обходится благополучно. Правда, на стерео¬
типе, изготовленном Степаном Ивановичем, постепенно
стираются буквенные изображения. Удается отпечатать
лишь 50 копий. Но и это победа.
С гордостью держит Степан Иванович готовые оттис¬
ки. Это первый выпуск (первая часть) большой работы
B.	И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?». Эта небольшая бро¬
шюра нужна всем социал-демократам: она глубоко кри¬
тикует социологические взгляды народников, дает бога¬
тейший материал для успешной борьбы с ними.
Жизнь выдвигает все новые и новые проблемы. Из
ссылки возвращаются народовольцы. Они ищут связи на
питерских окраинах, ходят в рабочие кружки, ведут
свою пропаганду. Как быть с этими людьми, овеянными
ореолом романтики, героизма, преисполненными жажды
к действию, к самопожертвованию?
В. А. Шелгунов — рабочий-металлист, занимающий¬
ся в кружке, который ведет В. И. Ленин, предлагает
провести специальное совещание по этому вопросу.
С ним согласен и Степан Иванович.
На собрание решено пригласить рабочих по возмож¬
ности со всех районов Питера. Место встречи — кварти¬
ра на Васильевском острове, тде живут два друга — ра¬
бочие-металлисты И. И. Кайзер и Г. М. Фишер. Любо-
бытно, что И. И. Кайзер склоняется к народовольчеству,
38

а Г. М. Фишер считает себя марксистом. Взгляды дру¬
гих участников встречи также различны.
В. А. Шелгунов и К. М. Норинский — убежденные
марксисты. С. И. Фунтиков в свое время переживал ув¬
лечение пародовольчеством. А ныне? С. И. Фунтиков но
раз говорил, что он марксист. Но тверд ли он в своих
взглядах?
...Дискуссия начинается. Степана Ивановича очень
беспокоит ее исход. Нет на собрании Ленина. Он так за¬
нят работой над продолжением книги о «друзьях наро¬
да», что не смог прийти. А хватит ли без пего сил одо¬
леть народовольцев? Из группы технологов присутст¬
вуют В. В. Старков, Г. М. Кржижановский, Г. Б. Кра¬
син. Они, видно, тоже очень обеспокоены.
Волнения скоро рассеиваются. Степан Иванович и
его товарищи убеждаются, что их труды по пропаганде
марксизма не пропали даром. Представители пролетар¬
ских районов заявляют:
— Народовольцев можно допускать в кружки при
условии контроля их деятельности со стороны наибо¬
лее развитых рабочих и интеллигентов — социал-демо¬
кратов.
— Народовольцы могут приходить только в те круж¬
ки, куда их пригласят, и говорить только на те темы,
которые предложат сами рабочие.
Степан Иванович наблюдает за собравшимися. Выра¬
жение лица С. И. Фунтикова несколько сурово, взор
спокоен. Он поддерживает курс на прекращение наро¬
довольческой пропаганды. В окончательном формирова¬
нии его взглядов сказалось, конечно, влияние Ленина.
Владимир Ильич встречался с Фунтиковым, бывал на его
квартире. Да и Кайзер, видно, расстался уже с на¬
родовольческими увлечениями. А вот народоволец
М. С. Александров (Ольминский) расстроен. Он не .хо¬
чет лишиться права вести пропаганду в среде пролета¬
риата.
Мнение рабочих непреклонно: народовольцы дол¬
жны вести социал-демократическую пропаганду. Только
ее! Так и решили. И те вынуждены принять это решение.
После этого собрания становится обычным, когда на¬
родовольцы идут на рабочий кружок, как выразился
В. А. Шелгунов, «с Марксом под мышкой» 26. А кое-кто
из народовольцев решительпо повернул к марксизму.
Например, М. С. Александров.
39

Сила пролетариата растет с каждым днем. Да это и
не может быть иначе. Сколько в рабочей среде ясных,
светлых голов! Сколько замечательных самородков, са¬
мобытных мыслителей! Взять того же С. И. Фунтикова.
Он учится в воскресной школе, где преподает Надежда
Константиновна. Она рассказывала, что даже в прове¬
рочное контрольное изложение С. И. Фунтиков ухи¬
трился, когда пересказывал десятистрочный текст «о ры¬
баке и рыбке», включить свой излюбленный сюжет «Ка¬
питалисты и рабочие». Рыбака, закидывающего сеть,
он уподобил капиталисту, а рыбку — рабочему.
Революционность С. И. Фунтикова проявлялась ино¬
гда совсем неожиданно. Так однажды на очередной вы¬
ставке художников-передвижников появилась картина
Н. Ге «Христос и разбойник». Царь, увидев ее, прика¬
зал убрать «эту бойню». Художник вывесил тогда кар¬
тину в частной квартире. Н. К. Крупская привела сюда
учеников воскресной школы. «Стал Фунтиков,— расска¬
зывала она, — говорить о картине, и опять, какими-то
судьбами, выплыли на сцену капиталист и рабочий, ра¬
бочее движение, социализм. Внешне это было нелепо, но
внутренне, логически — осмысленно. И то, что хотел ска¬
зать Фунтиков, поняли и его товарищи, сочувственно
поддержавшие его. У Н. Ге заблестели слезы на глазах,
он взволнованно обнял Фунтикова и говорил, что он
именно это-то и хотел сказать картиной» 27.
Идейный рост рабочих-революционеров отнюдь не
случаен. Если раньше делу мешало отсутствие в пропа¬
ганде должной системы, то теперь с этим покончено.
В. И. Ленин вместе с П. К. Запорожцем и В. В. Старко¬
вым составил программу занятий кружков, которые об¬
рели верный и твердый курс.
Конечно, рабочих-марксистов, таких, как И. В. Ба¬
бушкин и В. А. Шелгунов, В. А. Князев и Г. М. Фишер,
еще немного. Но ведь за ними — массы, живые, творче¬
ские.
На роль трудящихся, возглавляемых русским рабо¬
чим классом, указал Владимир Ильич Ленин. Недавно
организовано печатание третьей части (третьего выпус¬
ка) рукописи «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?». Здесь сказано:
«Когда передовые представители его (рабочего клас¬
са.— Авт.) усвоят идеи научного социализма, идею об
исторической роли русского рабочего, когда эти идеи
40

получат широкое распространение и среди рабочих со¬
здадутся прочные организации, преобразующие тепе¬
решнюю разрозненную экономическую войну рабочих в
сознательную классовую борьбу,— тогда русский РАБО¬
ЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических эле¬
ментов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТА¬
РИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой до¬
рогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ » 28-
Степан Иванович оттиснул на гектографе 50 экземп¬
ляров первого выпуска ленинской работы, потом этот
выпуск удалось перепечатать еще дважды. Теперь
А. А. Ванеев завершил издание и последнего выпу¬
ска — третьего. Ради конспирации на обложке сделали
пометку: «Издание провинциальной группы социал-де¬
мократов». Такая пометка предназначалась и для дру¬
гого. Опа могла побудить провинциальные группы по¬
вторить издание, не стесняясь формальными соображе¬
ниями об авторском праве.
На последней странице этого труда В. И. Ленина на¬
браны слова: «Конец. 1894». Но кончена ли борьба с
народниками? Еще нет. Владимир Ильич вовлекает Сте¬
пана Ивановича в новое серьезное дело. Созрела мысль
выпустить совместно с «легальными марксистами»
сборник статей против народников. В редакцию сборни¬
ка решено ввести Радченко, на плечи которого ложатся
литературные и издательские хлопоты. М. А. Сильвин
вспоминал, что С. И. Радченко и В. В. Старков, «сопро¬
вождавшие Владимира Ильича в этих вылазках в ла¬
герь буржуазной интеллигенции, состояли при нем как
бы в качестве молчаливых свидетелей, посланцев рево¬
люционной группы, стоявшей за спиной Владимира
Ильича» 2Э.
Ленин ведет с «легальными марксистами» сложные
переговоры. Степан Иванович — непременный участпик
острых дискуссий, которые касаются самых сложных
исторических и экономических проблем. Диспуты вокруг
статей будущего сборника не прекращаются несколько
месяцев.
Наконец В. И. Ленин приносит на квартиру А. Н. По-
тресова первоначальный текст своей статьи для сбор¬
ника. Вместе с Владимиром Ильичем к А. Н. Потресову
приходят С. И. Радченко и В. В. Старков. В. И. Ульянов
читает свою статью.
41

Позже, вспоминая об одном из своих выступлений
того времени, В. И. Ленин рассказывал, что читал рефе¬
рат «осенью 1894 года в небольшом кружке тогдаш¬
них марксистов. От группы c.-д., работавших тогда в Пе¬
тербурге и создавших, год спустя, «Союз борьбы за
освобождение рабочего класса», в этом кружке были
Ст. (В. В. Старков,— Авт.), Р. (С. И. Радченко.— Авт.)
и я. Из легальных литераторов-марксистов были
П. Б. Струве, А. Н. Потресов и К. (Р. Э. Классов,—
Авт.). В этом кружке я читал реферат, озаглавленный:
«Отражение марксизма в буржуазной литературе». Как
видно из заглавия, полемика со Струве была здесь не¬
сравненно более резка и определенна (по социал-демо¬
кратическим выводам), чем в напечатанной весной
1895 года статье. Смягчения были сделаны частью по
цензурным соображениям, частью ради «союза» с ле¬
гальным марксизмом для совместной борьбы против на¬
родничества» 30.
Часто встречается Степан Иванович с Владимиром
Ильичем и у А. М. Калмыковой. Это коллега Н. К. Круп¬
ской. Вместе учительствовали они за Невской заставой.
В полицейских делах А. М. Калмыкова значилась как
«вдова Тайного Советника, личность известная Депар¬
таменту Полиции по своей сомнительной благонадежно¬
сти» 31. За вечерним чаем у нее собирается молодежь,
«заинтересованная марксизмом»32. В полном блеске
своего ораторского таланта, таланта полемиста, Влади¬
мир Ильич скрещивал шпагу с весьма начитанными
и эрудированными противниками из лагеря «легальных
марксистов».
С приездом В. И. Лепина меняется характер дея¬
тельности группы. Владимир Ильич предлагает центр
тяжести всей работы перенести на повседневную агита¬
цию в массах. А конкретным содержанием агитации
предлагает сделать обсуждение насущных нужд рабо¬
чих. Это идет вразрез со сложившимися уже традициями
кружковых занятий. Степан Иванович не может сразу
безоговорочно принять это ленинское предложение.
Да и своевременен ли переход к агитации? Для тако¬
го перехода, полагает Степан Иванович, нет еще доста¬
точных кадров передовых рабочих.
— С началом агитации,— говорит он,— нас быстро
переарестуют, и никаких следов от нас не останется.
42

Владимир Ильич не устает обосновывать необходи¬
мость нового решительного шага. На расширенном со¬
брании революционной группы, где присутствуют и
представители рабочих кружков — И. В. Бабушкин,
В. А. Шелгунов, Н. Е. Меркулов, Б. И. Зиновьев и дру¬
гие, он раскрывает суть вопроса, вызвавшего столь
серьезные разногласия. Владимир Ильич призывает сме¬
лее переходить к массовой агитации, не прекращая, од¬
нако, пропаганду в кружках.
На собрании, как вспоминал М. А. Сильвин, «были
еще раз выслушаны возражения староверов и аргумен¬
ты в защиту нового метода» 33. Степан Иванович — «ста¬
ровер». Ои отстаивает свой тезис: «переход к агитациоп-
но-массовой работе повлечет за собой преждевременное
изъятие и гибель для дела... немногих уже имеющихся
рабочих-передовиков» 34. Г. Б. Красин придерживается
того же мнения.
Эти заблуждения разделяют и некоторые рабочие со¬
циал-демократы. И. В. Бабушкин вспоминал: «Я был
частично противником агитационной деятельности, я
опасался за уничтожение кружков, полагая, что агита¬
ционная деятельность их совершенно потопит» 35. Да,
не все революционеры-практики осознавали, что «со¬
циал-демократия существовала,— так -позже объяснял
В. И. Ленин, — без рабочего движения, переживая, как
политическая партия, процесс утробного развития» 36.
Владимир Ильич стремился слить воедино револю¬
ционный энтузиазм и пролетарскую борьбу, соединить
теорию научпого социализма с рабочим движением.
«Я работал в кружке,— вспоминал позже В. И. Ле¬
нин,— который ставил себе очень широкие, всеобъемлю¬
щие задачи,— и всем нам, членам этого кружка, прихо¬
дилось мучительно, до боли страдать от сознания того,
что мы оказываемся кустарями в такой исторический
момент, когда можно было бы, видоизменяя известное
изречение, сказать: дайте нам организацию революцио¬
неров— и мы перевернем Россию!»37.
Ленин ведет линию на создание централизованной
организации, которая может стать во главе рабочего
движения. Как же относится к этому С. И. Радченко?
Для него наступило довольно сложное время — пора пе¬
реосмысления собственных взглядов и привычных
представлений. В хорошо спаянной и дружной группе
«стариков» начались жаркие споры об изменении так¬
43

тики. Большинство рабочих склонилось к новым мето¬
дам работы. На одном собрании как-то особенно внуши¬
тельно прозвучали слова слесаря Путиловского завода
Б. И. Зиновьева:
— Кружки не выражают всего рабочего движения, и
их легко обнаружить полиции... напротив, нужно напра¬
вить все силы на агитацию всей массы рабочих38.
Это заставляет Радченко снова задуматься. Вот ведь
как получается! Он опасается, что массовая агитация
раскроет жандармам всю с таким трудом созданную тай¬
ную пропагандистскую сеть, а кадровый пролетарий
Б. И. Зиновьев утверждает по существу обратное. Кто
же прав? Может быть, путиловец? Ведь вместо одного
провалившегося кружка сколько может подняться рабо¬
чих-революционеров, если охватить сферой своего влия¬
ния пролетарскую массу. Но удастся ли это? Вот вопрос,
который не дает Степану Ивановичу покоя.
Под влиянием убедительной критики со стороны
В. И. Ульянова изживает он свои ошибочные взгляды.
Правда, не сразу. Но он подчиняется решению большин¬
ства своих товарищей. Оно гласит: перейти от кружко¬
вой пропаганды, не прекращая ее, однако, к агитации
в массах на почве их насущных требований.
Теперь в составе дружного подпольного коллектива
определилась уже Центральная группа. Она формирует
новые кружки и обеспечивает их пропагандистами, все¬
мерно расширяет связи с рабочими столицы. Это она
практически осуществляет курс на переход от пропаган¬
ды к агитации. Степан Иванович — член этого Центра,
активный, деятельный. А работа все усложняется и ус¬
ложняется, меняются ее темпы. Учащаются свидания с
рабочими, появляется необходимость и в техническом
аппарате.
По предложению В. И. Ленина составлен специаль¬
ный «Вопросник» для изучения труда рабочих на фаб¬
риках и заводах, для выяснения условий жизни и быта
разных слоев пролетариата. «Вопросник» удалось раз¬
множить (тут опять пригодились испытанные Степаном
Ивановичем уже не раз способы перепечатки) и раздать
пропагандистам всех кружков. Это уже конкретный шаг
к массовой агитации.
Конечно, не легко порвать с уже сложившимися
представлениями о формах работы, ее методах. Верные
представления о конспирации порой все еще перепле¬
44

таются у (^тепана Ивановича со старыми взглядами на
революционную работу вообще. А жизнь требует нового.
В. И. Ленин считает, что в руководящий центр организа¬
ции непременно должны входить рабочие, представите¬
ли районов. Против этого возражает С. И. Радченко. Он
говорит, что такая постановка дела приведет к провалу,
что среди рабочих могут оказаться кузюткины (имя уже
выявленного провокатора), что узнать политические ка¬
чества новых представителей районов будет труднее, не¬
жели интеллигентов.
Заблуждения Радченко — ошибки человека, который
лишь на какой-то миг сбился с верного пути. Владимир
Ильич считает их вполне исправимыми. Оп полностью
доверяет опытному революционеру, полагается па него
во всех серьезных делах.
Степан Иванович продолжает усиленные хлопоты об
издании сборника с рефератом Ленина, который был
прочитан осенью 1894 года («Отражение марксизма в
буржуазной литературе»). По цензурным соображениям
Владимир Ильич выступает под псевдонимом К. Тулин,
а реферат назван сугубо академически — «Экономиче¬
ское содержание народничества и критика его в книге
г. Струве». Да и озаглавлен весь сборник в том же сти¬
ле — «Материалы к характеристике нашего хозяйствен¬
ного развития». Несмотря на это, совершенно готовая
рукопись целый год находится под запретом.
И лишь в апреле 1895 года, когда Владимир Ильич
уже отправился за границу, сборник, наконец, выходит
в свет. Тираж — 2 тысячи экземпляров. Но радоваться,
оказывается, рано. Степан Иванович очень скоро узнает,
что имеется постановление о конфискации и сожжении
изданной книги. Удается спасти лишь 100 экземпляров.
Но и это победа. И немалая. Ведь в изданной работе
В. И. Ульянов продолжает критику народнических воз¬
зрений, начатую в его предшествующих трудах. Вместо
с тем Владимир Ильич подвергает глубокой критике и
«легальный марксизм». Он показывает, что в основе
взглядов П. Б. Струве лежит буржуазный объективизм.
Отсюда — оправдание и восхваление капитализма, зату¬
шевывание классовых противоречий и борьбы классов.
Отсюда и стремление увековечить капитализм, призыв
«признать нашу некультурность и пойти па выучку к
капитализму». По существу, П. Б. Струве и его едино¬
мышленники хотят приспособить марксизм и рабочее
45

движение к интересам буржуазии. Они искажают уче¬
ние Маркса в реформистском духе.
И, несмотря на все это, В. И. Ленин шел на времен¬
ный союз с «легальными марксистами». Объясняя поз¬
же его значение, В. И. Ленин писал: «А соединение с
легальными марксистами было своего рода первым дей¬
ствительно политическим союзом русской социал-демо¬
кратии. Благодаря этому союзу была достигнута пора¬
зительно быстрая победа над народничеством и громад¬
ное распространение вширь идей марксизма» 39.
Печальная судьба сборника еще раз убеждает, что
необходима собственная типография. Степан Иванович
давно ужо раздобыл шрифт. Теперь он трудится над
конструированием самодельного типографского станка.
Пока ничего не получается. Но он завязывает отноше¬
ния с народовольцами, чтобы использовать их технику.
В один из майских дней 1895 года члены группы
технологов тайно приезжают на дачную станцию Удель¬
ная, чтобы внести ясность в свои отношения с народо¬
вольцами.
Прибывают сюда и шпики. Их сыск не безрезульта¬
тен. Они устанавливают: «...В лесу близ ст. Удельной
Финляндской ж. д. имела место сходка интеллигентных
представителей кружка, собранная с целью решения
вопроса о возможности соединения для совместной ре¬
волюционной деятельности с остатками группы народо¬
вольцев. На сходке принимали участие Старков, Запо¬
рожец, Малченко, Радченко... обсуждался еще вопрос о
замещении некоторых главных руководителей, предпо¬
лагавших выехать в летнее время из столицы» 40.
Степан Иванович продолжает быть душой револю¬
ционного коллектива. Товарищи неизменно обращаются
к нему за помощью, за советом. Вот является В. А. Шел-
гунов — представитель рабочих Невской заставы. Он
очень озабочен. Интеллигенты-пропагандисты, связан¬
ные с районом, па лето уезжают па дачу. Район остает¬
ся без пропагандистов.
— Как быть?
— Вы должны обойтись без интеллигенции, не все
вам ходить на помочах^ надо привыкать одним рабо¬
тать,— говорит С. И. Радченко.
Но В. А. Шелгунов настаивает на своем. Он просит
разрешения допустить к пропаганде тех людей, что
группируются около зубного врача Михайлова. Правда,
46.

о нем ходят слухи, будто он провокатор. Если так, то
из-за него одного толковые и образованные люди не
могут быть использовапы как раз тогда, когда остро
нужны пропагандисты. Как же быть?
Степан Иванович, посоветовавшись с В. В. Старко¬
вым (В. И. Ленин находился за границей), дает согла¬
сие. на привлечение к работе группы Михайлова. Это
немного рискованно. Но что делать? Степан Иванович,
правда, и тут верен себе. Чтобы соблюсти конспирацию,
он берет с В. А. Шелгунова слово, что тот удержит
«михайловцев» в границах Невской заставы.
Степан Иванович постоянно ощущает отсутствие
Владимира Ильича. Сколько вопросов требуют незамед¬
лительного решения! Как важно Степану Ивановичу
услышать слово Ленина. Не раз уже помогало оно най¬
ти выход из сложнейших коллизий, подсказывало важ¬
ные решения. Хочется о многом с ним переговорить, по¬
советоваться, согласовать принимаемые решения. С не¬
терпением ждет он, когда Владимир Ильич вернется в
Питер.

Доверенное лицо «Союза борьбы»
В начале сентября 1895 года В. И. Ленин возвращается
из-за границы в Россию. Он преисполнен новых замыс¬
лов, планов.
Владимир Ильич делится с Радченко своей идеей о
том, что пора объединить все марксистские силы столи¬
цы, создать единую политическую организацию.
Дело это очень сложное, ответственное, требует все¬
стороннего обсуждния, подготовки.
Осенью 1895 года часто собираются ветераны рево¬
люционного коллектива на совещания. В. И. Лепин
разъясняет им, сколь необходим новый шаг. К нему пи¬
терские социал-демократы уже подготовлены. Критика
В. И. Лениным мелкобуржуазного народнического со¬
циализма и реформистских взглядов «легальных марк¬
систов» — вот идейная почва, которая может обеспе¬
чить соединение марксизма с рабочим движением, ут¬
вердить самостоятельную классовую линию пролета¬
риата.
Совещания проводятся на квартире Степана Ивано¬
вича. Это не случайно. Супруги Радченко недавно пе¬
ребрались с улицы 5-я рота на Симбирскую улицу, в
дом № 12. Поселились здесь в квартире № 33. Лучшего
мема для собраний подпольного коллектива в городе,
пожалуй, нет. Съемщик квартиры — инженер, имеющий
диплом Технологического института. А слово «инженер»
звучит весьма внушительно, солидно. В XIX веке оно
означает «ученый строитель». К ученому человеку отно¬
шение у всех почтительное. Даже у чиновной публики.
Фуражка С. И. Радченко с инженерской эмблемой игра¬
ет (до поры до времени, конечно) роль своеобразного
громоотвода от непрошеных визитеров из охранного от¬
деления. Недаром товарищи Степана Ивановича позже
отмечали, что он дольше всех вел революционную рабо¬
ту, «прикрываясь официальным инженерским положе¬
нием»
48

Служит ои па Николаевской железной дороге. Пе¬
тербургские власти, прежде чем зачислить С. И. Рад¬
ченко на казенную службу, долго совещались о том, воз¬
можно ли принять па государственную дорогу того, кто
«с 1890 года все время находился в сношениях с лицами
политически неблагонадежными, причем дважды прив¬
лекался к дознаниям» 2. Принимая во внимание, что че¬
ловеку с таким прошлым предполагалось служить «тех¬
ником Управления, т. е. лицом, на обязанности коего
лежит разработка технических проектов, чертежей и пр.
в самом Управлении дороги»3, решили допустить
С. И. Радченко к занятию этой должности. Слова «в са¬
мом Управлении» подчеркивались в официальной пере¬
писке. Очевидно, петербургские администраторы боя¬
лись общения С. И. Радченко с железнодорожными
рабочими. Служба же в Управлении исключала, по
мнению начальства, такую возможность.
Но, разумеется, охранка по-прежнему не выпускает
Радченко из поля зрения. В полицейской переписке
1895 года, например, зафиксировано: «С возвращением
Ульянова (из-за границы.— Авт.) деятельность кружка
(группы технологов.— Авт.) оживилась. Ульянов не¬
медленно имел свидание с Анатолием Ванеевым и Яко¬
вом Пономаревым, от которых и узнал, что Красин и,
по-видимому, Радченко отказались от дальнейшего уча¬
стия в кружке» 4.
Так ли это? Правду ли писали полицейские чинов¬
ники о Г. Б. Красине и С. И. Радченко? Свои сведения
охранка получала от провокаторов, затесавшихся в сре¬
ду революционеров (Кузюткин и другие). И провокато¬
ры не ошиблись, когда говорили о Г. Б. Красине. Оп,
действительно, не нашел себя в новой обстановке, вы¬
шел из группы технологов. За ним потянулся и еще кое-
кто. А Степан Иванович нет. Он остался членом револю¬
ционного коллектива. И, как всегда, он неутомим, дея¬
телен.
Правда, порой Радченко не улавливает необходимо¬
сти определенных изменений в структуре подпольной-
организации. В. И. Лепин настаивает на создании ново¬
го звена — районных групп. Кроме того, он предлагает
внутри Центральной группы сформировать «тройку» —
оперативно-распорядительный орган, который будет
осуществлять и идейное руководство. Товарищи согла¬
шаются, что все это повысит боеспособность организа¬
4
А. Б. Мсльниноп
49

ции. «Тройку» решено составить из В. И. Ленина,
Г. М. Кржижановского и В. В. Старкова.
Н. К. Крупская вспоминала, что Степан Иванович,
узнав о нововведении, «заволновался и стал доказы¬
вать «районной» публике, что при такой организации
«районы» являются простыми исполнителями, а не то¬
варищами по работе, что все они будут совершенно ра¬
зобщены и лишены участия в общей работе, которая бу¬
дет всецело в руках у тройки, и пр. и пр.» 5.
Степан Иванович, выражая такой протест, отдавал
дань незрелым, примитивным представлениям о демо¬
кратии, которые еще бытовали среди части революцион¬
ной молодежи.
Для рассмотрения протеста С. И. Радченко пришлось
созвать специальное собрание. Н. К. Крупская расска¬
зывала: «Собрание состоялось у Степана Ивановича,
протест был прочитан удивленной тройке. Ильич отве¬
тил горячей речью, в которой он доказывал невозмож¬
ность при российских условиях «первобытного демокра¬
тизма», говорил о необходимости организации, говорил о
том, что такая организация вызывается потребностями
дела, а вовсе ие недоверием к кому-либо. Публика ус¬
покоилась» 6.
Успокоился и Степан Иванович. Он, как и всегда,
ровен, приветлив, хотя обременен рядом новых и весьма
сложных обязанностей. Эти обязанности — семейные.
Осенью 1894 года жена родила девочку. Немало хлопот,
тревог, забот вносит рождение ребенка в жизнь револю¬
ционной семьи. Любовь Николаевна переживает, что из-
за ребенка не может целиком отдаваться революцион¬
ной работе. Нервозность жены постоянно ощущает Сте¬
пан Иванович. Но перед друзьями, товарищами, знако¬
мыми он предстает, как всегда, спокойным, уравнове¬
шенным, неторопливым. Немалых это стоит усилий!
Подготовительные совещания, имеющие целью соз¬
дание единой организации, которые проводятся на квар¬
тире супругов Радченко, дают ощутимый результат.
И вот, наконец, все существенное, важное уже обгово¬
рено, взвешено. Остается окончательно оформить обра¬
зование общегородской организации. И решить это дол¬
жно собрание, которое намечено провести опять на
квартире С. И. Радченко.
50

В назначенный день и час здесь появляется корена¬
стый, белокурый А. А. Ванеев вместе со своим неизмен¬
ным другом нервным и подвижным М. А. Сильвиным.
За ними приходит Г1. К. Запорожец. Спустя несколь¬
ко мипут звонит 3. II. Невзорова, сопровождаемая
Г. М. Кржижановским. Все шумней и людней становит¬
ся в квартире. Вот входит А. Л. Малченко, вслед за
ним — Н. К. Крупская.
— А где же Владимир Ильич?
Оказывается, он в комнатах, успел уже прийти.
— Ну, кажется, все?
— Пора начинать!
— Начинаем!
И опять, как уже было не раз, собравшихся покоря¬
ет выступление В. И. Ленина. Он говорит ярко, живо,
убедительно. Степан Иванович ловит каждое его слово.
Напряженный, как стрела, сидит на краешке стула
Г. М. Кржижановский. Затих «вечный двигатель»
М. А. Сильвии. Полны внимания Н. К. Крупская,
П. К. Запорожец, 3. П. Невзорова, А. Л. Малченко.
Идею В. И. Ульянова разделяют все собравшиеся.
Решено образовать общегородскую социал-демократи¬
ческую организацию. Определена и ее структура: ру¬
ководящий центр, районные группы, кружки. Рабочие
кружки на промышленных предприятиях становятся
звеньями единой организации. В. И. Ленин позже так
характеризовал петербургскую организацию 1895 года:
«10—16 человек (комитет). 20—30 рабочих кружков.
100—150 maximum связей» 7.
Во главе комитета — «тройка»: В. И. Лепин,
Г. М. Кржижановский, В. В. Старков. Центральная
группа широкого состава, куда входил и С. И. Радчен¬
ко, ликвидирована. «Тройка», как отмечал В. И. Ленин
позже, «должна была брать на себя руководство район¬
ными группами» 8. А общее руководство всеми делами
принадлежит, конечно, В. И. Ленину. Среди товари¬
щей оп давно уже единогласно и бесспорно признан ли¬
дером, руководителем организации.
Владимир Ильич, как вспоминал Г. М. Кржижанов¬
ский, «был чрезвычайно осведомлен о личных особенно¬
стях каждого товарища и удивительно умел подходить к
человеку именно сообразно с его особенностями» 9. Прек¬
расно знал он особенности и возможности С. И. Радчен¬
ко. При распределении обязанностей между членами
51

организации (ее вскоре договорились называть «Союзом
борьбы за освобождение рабочего класса») Радченко был
освобожден от пропагандистской работы. На долю Сте¬
пана Ивановича выпадает роль «хранителя тайн». Он
должен был оберегать, поддерживать и расширять связи
с революционными организациями других городов и с
заграничной группой «Освобождение труда». В его веде¬
нии также все хозяйство «Союза борьбы»: финансы и
техника, печать и архив. Круг его обязанностей широк и
разнообразен. Ему надлежит наладить подпольную типо¬
графию и регулярный выпуск листовок. На его попече¬
нии — пополиение партийной кассы и переписка с заг¬
раницей. Ему поручено также осуществлять «дипло¬
матические сношения» с «легальными марксистами», с
действующими в столице революционными группами,
с различными обществами студентов, литераторов, дея¬
телей культуры.
Возлагая на Радчепко столь многообразные обязан¬
ности, В. И. Ленин и члены «Союза борьбы» учитывали
революционный опыт своего старого товарища, его ор¬
ганизаторские способности и конспиративные навыки.
М. А. Сильвин позже назвал Степана Ивановича «сто¬
рожевым псом организации». Друзья Радченко по ре¬
волюционной борьбе считали, что его необходимо вся¬
чески оберегать от ареста, он должен при любых обсто¬
ятельствах оставаться хранителем всех связей. В случае
провала ему надлежало вновь сколачивать организацию.
Помощником Степана Ивановича в выполнении всех
возложенных на пего обязанностей стал А. Л. Мал-
ченко.
«Держатель всех связей» постоянно имеет дело со
множеством людей. Это и рабочие, которые давно уже
вошли в революционное движение, и пролетарская мо¬
лодежь, что только еще становится па революционную
стезю. Это — студенты и курсистки, врачи и фельдше¬
ра, журналисты, инженеры, преподаватели институтов
и университета. Имеет Степан Иванович дело и с соци¬
ал-демократами разных мест и городов. Народом разно¬
ликим, разношерстным.
И со всеми он находит общий язык. Немалую роль
тут играет его уравновешенность и петоропливость. Он
серьезен и вместе с тем не чужд юмора, внимателен к
собеседнику, добродушен и чистосердечен. Такой чело¬
век внушает к себе уважение, доверие. Это-то и позво¬
52

ляет ему справляться с обязанностями «дипломата»,
осуществлять связь с другими организациями. Успешно
ведет он и «казначейские дела», и типографско-изда¬
тельские.
Его квартира на Симбирской улице по-прежнему
один из важнейших центров питерских социал-демокра¬
тов. Здесь проводятся важные встречи и совещания.
Здесь часто бывает В. И. Ленин. И Степан Иванович по¬
стоянно чувствует могучую силу интеллекта Владими¬
ра Ильича, высокий накал его души, необыкновенную
устремленность его цельной, страстной натуры. Он
прекрасно понимает, что у такого человека, как Влади¬
мир Ильич, можно многому научиться. И Радченко
учится. Он еще раз убеждается, что идея Владимира
Ильича о соединении научного социализма с массовым
пролетарским движением обретает силу, воплощается в
жизнь. Листовки, распространяемые социал-демокра¬
тами, помогают рабочим организоваться, подняться па
борьбу. Еще в декабре 1894 года, когда начались волне¬
ния на Семянниковском заводе (на Невском механиче¬
ском), В. И. Ленин написал при участии И. В. Бабуш¬
кина агитационный листок. А в феврале 1895 года в
связи с забастовкой рабочих «Нового Адмиралтейства»
выпустили вторую листовку — «Чего следует добивать¬
ся портовым рабочим?». Она сыграла немалую роль в
борьбе рабочих против капиталистов. Администрация
«Нового Адмиралтейства» вынуждена была пойти на
уступки.
А стачка на суконной фабрике Торнтона? Когда опа
началась, выпустили листовку «Чего требуют ткачи».
А затем Владимир Ильич написал новую листовку, об¬
ращенную к бастующим.
Призывы, брошенные «Союзом борьбы», возымели
действие. Бастующие держались сплоченно, дружно.
Как и рабочие «Нового Адмиралтейства», они добились
удовлетворения своих требований.
Листки продолжают выходить. Они поднимают на¬
строение рабочих, укрепляют их волю в борьбе. Из 15
стачек, что прошли в 1895 году, 9 окончились победой,
одна — полупобедой, компромиссом.
Кто и как печатал эти листовки? В роли «печатни¬
ка» выступает студент-технолог Я. П. Пономарев да еще
кое-кто из студенческой братии. «Хозяйство» же для пе¬
чатания предоставляет С. И. Радченко, который заведо¬
53

вал, как свидетельствует М. А. Сильвин, «планировани¬
ем техники, подготовкой необходимых элементов для
устройства собственной подпольной типографии» 10.
Листовки печатаются уже не только в самом Пе¬
тербурге. Столичпые власти выслали в посад Кол¬
пино И. И. Кайзера, и ему казначей «Союза борьбы»
С. И. Радченко выделил из кассы организации средства
для приобретения пишущей машинки, литографическо¬
го камня и остальных принадлежностей для печатания.
И. И. Кайзер (он поступил слесарем на находящийся в
Колпине Адмиралтейский ижорский судостроительный
завод) наладил в посаде печатание изданий «Союза
борьбы».
Теперь дело обходится без утомительной и хлопот¬
ливой варки гектографической массы. Процесс значи¬
тельно упрощен. Нужный текст печатается или на пи¬
шущей машинке, или на самодельном мимеографе. Это
делается довольно просто. На восковой бумаге острой
палочкой выдавливаются буквы. С такой «восковки» и
снимается оттиск па обычную бумагу. При тщательной
работе с одного оригинала (одной «восковки») можно
получить до 200 оттисков. А краску, нужную для этого,
доставляют типографские рабочие, с которыми Степан
Иванович держит прочную связь.
Наладить хорошие отношения с типографами, меж¬
ду прочим, помогла В. Карелина — давний член круж¬
ка, что длительное время вел С. И. Радченко. В. Каре¬
лина вышла замуж за хромолитографа, человека, раз¬
деляющего ее взгляды, революционно настроенного.
От него и пошли контакты с рабочими-печатниками.
Связи С. И. Радченко позволяют использовать и
народовольческую типографию («Лахтинскую»), В ней
была набрана и отпечатана брошюра В. И. Ульянова
«Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих
на фабриках и заводах». Владимир Ильич исключи¬
тельно доходчиво, популярно объясняет малоподготов¬
ленному читателю грабительский характер штрафов,
суть злоупотреблений и беззаконий фабрикантов и за¬
водчиков. Он убеждает: «Закон всегда будет пристра¬
стен к капиталистам-фабрикантам, потому что фабри¬
канты всегда сумеют найти уловки для обхода зако¬
на» ”. Вместе с тем В. И. Ленин показывает, что враг
рабочих — это не только хозяин данного предприятия,
но весь капиталистический строй в целом.
54

Ленин считает недостаточным издание листовок
и -популярных брошюр. Чтобы расширить и укрепить
связи с социал-демократическими организациями, дей¬
ствующими в разных местах России, он задумывает
выпускать нелегальную газету «Рабочее дело».
Степан Иванович вновь в центре издательской
«кухни». На его квартиру приходят и автор основных
статей будущей газеты В. И. Ленин, и те, кто достав¬
ляют информационные материалы, и те, кто помогают
по «технической части».
Владимир Ильич учит членов организации вести
корреспондентскую работу, подолгу беседует о полу¬
ченных сведениях, требует от каждого автора точно¬
сти в передаче фактов, строжайшей проверки их.
Собрание, где читается уже готовый, но пока все
еще рукописный первый номер «Рабочего дела», ка¬
жется всем присутствующим праздничным, торжествен¬
ным. Передовая статья «Рабочего дела», написанная
В. И. Лениным, разъясняла необходимость образования
самостоятельной рабочей партии, борьбы за политиче¬
ские свободы. Эта статья, как вспомипал позже ее
автор, «обрисовывала исторические задачи рабочего
класса в России и во главе этих задач ставила завоева¬
ние политической свободы» 12.
В. И. Ленин читает вслух и свои статьи: «Фрид¬
рих Энгельс», «О чем думают паши министры?».
Статьи А. А. Ванеева, М. А. Сильвина, П. К. Запо¬
рожца и Г. М. Кржижановского описывают стачки, про¬
шедшие недавно в Петербурге. Включены также в «Ра¬
бочее дело» корреспонденции из разных местностей Рос¬
сии. Но не суждено было газете выйти в свет. Жан¬
дармы столицы уже знают о существовании «Союза
борьбы». В мрачных недрах департамента полиции все
более и более набухает, набирает новые листы и блан¬
ки досье, на котором значится: «Доклад по делу воз¬
никновения в С.-Петербурге в 1894—1895 гг. преступ¬
ных кружков, лиц, именующих себя социал-демокра¬
тами».
Филеры, шпионы и провокаторы постоянно доносят
о деятельности членов «Союза». Однако охрапка все
еще медлит с арестами. Титулованные сановники из де¬
партамента полиции хотят поймать в свои сети как мо¬
жно больше революционеров. Наконец, в ночь с 8 на
9 декабря 1895 года в разных концах Питера жандармы
55

производят аресты В. И. Ленина, Г. М. Кржижановского,
B.	В. Старкова, А. А. Ванеева и других. Полиция за¬
хватила и готовый к печати первый номер «Рабочего
дела».
Весть об этих ночных арестах быстро доходит до сто¬
личных рабочих. Питомец Н. К. Крупской по воскрес¬
ной школе И. В. Бабушкин составляет вместе с товари¬
щами листовку о злодейском аресте. Он просит передать
этот пролетарский протест в «технику» для напечата¬
ния. И Надежда Константиновна приносит странички,
дышащие болью и гневом, Степану Ивановичу. Само
собой получается, что 15 декабря на его квартиру при¬
ходят друзья, уцелевшие от арестов. Мнение у всех
одно: революционную работу надо во что бы то ни стало
продолжать!
Необходимо, конечно, точно выяснить, какими сила¬
ми располагает организация после полицейского разгро¬
ма, какие остались связи в рабочей среде. Требуется
также распределить заново обязанности, наметить кон¬
кретную программу действий. И решено в ближайшее
же время провести расширенное собрание «Союза борь¬
бы». Для большей конспирации оно происходит не у
C.	И. Радченко, а в месте более «нейтральном». Уда¬
лось раздобыть квартиру дьякона на Аптекарском ост¬
рове. Собрание здесь получилось довольно многолюд¬
ным. Оказывается, на свободе остались такие ветераны
организации, как Н. К. Крупская и С. И. Радченко,
3. П. Невзорова и А. А. Якубова, Я. П. Пономарев и
М. А. Сильвии.
Единогласно и без прений решено «продолжать аги¬
тационную деятельность главным образом путем выпу¬
ска листовок соответственно притоку информации с
фабрик и заводов» 13. Тут же обсудили и одобрили две
листовки, заранее составленные. Новый руководящий
центр решили сформировать из четырех человек. В со¬
став «четверки» единодушно избран С. И. Радченко.
Новый центр действует энергичпо, оперативно, Сте¬
пан Иванович и его коллеги по «четверке» стремятся
максимально активизировать деятельность организации,
чтобы отвести удар от недавно арестованных товарищей,
чтобы показать царским властям: полиция грубо «ошиб¬
лась в адресе», решительно ничего не стряслось с
«Союзом борьбы», работа его не прервана, идет все так
же своим чередом, своими методами и темпами.
56

Уже 15 декабря 1895 года на питерских окраинах
появляется отпечатанная на мимеографе листовка, по¬
священная недавним арестам. Листовка заявляет:
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» «оста¬
ется невредимым и будет продолжать свое дело» 14. А че¬
рез несколько дней на столбах и заборах близ столич¬
ных фабрик и заводов вновь белеют печатные листки.
Рабочие читают под ними подпись: «От «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса»».
В конце декабря 1895 года за той же подписью вы¬
ходит листовка «Что такое социалист и политический
преступник». Это как раз га листовка, которую написал
И. В. Бабушкин. Питерские пролетарии, читая все эти
листовки, убеждались, что «Союз борьбы» продолжает
действовать, что он, как и раньше, выступает за инте¬
ресы рабочих.
Степан Иванович и его товарищи восстанавливают
нарушенные недавними арестами связи с заводами,
фабриками, типографиями. Царизм продолжает репрес¬
сии. 4 января 1896 года полиция арестовала еще одну
группу членов «Союза борьбы» — И. В. Бабушкина и
Я. П. Пономарева — двух членов руководящей «четвер¬
ки». Работать становится с каждым днем все трудней.
И все-таки общегородская революционная организа¬
ция существует. И на сей раз от ареста уцелели и вете¬
раны С. И. Радченко, Н. К. Крупская, М. А. Сильвин, и
люди, сравнительно недавно вступившие в «Союз борь¬
бы». Но надо опять перестраивать ряды, создавать но¬
вый руководящий центр. В него входят теперь
Н. К. Крупская, М. А. Сильвин и С. И. Радченко.
По настоянию товарищей Степан Иванович по-преж¬
нему сохраняет за собой роль главного хранителя всех
«ключей и нитей». Он ведает также финансами «Союза
борьбы» и издательскими делами.
Оставшимся на свободе членам «Союза борьбы»
удается установить связь с В. И. Лениным, который
после ареста содержится в доме предварительного за¬
ключения, в одиночной камере. Сношения с ним завя¬
зываются очень быстро. В Петербург из Москвы при¬
езжает в первой половине января 1896 года сестра Вла¬
димира Ильича Апиа Ильинична. Она поселяется в
квартире супругов Радченко на Симбирской улице.
Около месяца живет она здесь, в следующий свой при¬
езд в столицу опять останавливается у Радченко. Поз¬
57

же приезжает в Питер сестра Владимира Ильича Мария
Ильинична с матерью, Марией Александровной.
Родные Владимира Ильича поддерживают с ним по¬
стоянную связь. Им разрешены свидания, передачи. Они
передают Ленину литературу. Возвращая книги, полу¬
ченные от сестер, Владимир Ильич переправляет целые
послания. Они делаются с помощью малозаметных чер¬
точек или точек, которыми отмечаются отдельные бук¬
вы. Кое-что Владимир Ильич пишет на страницах книг
молоком. На квартире С. И. Радченко эта тайнопись
расшифровывается.
Руководящий центр «Союза борьбы» постоянно по¬
лучает важнейшие указания Ульянова, его советы, ре¬
комендации. Владимир Ильич предлагает темы для ли¬
стков общего характера, пишет несколько листовок сам.
В конце апреля 1896 года С. И. Радченко, М. А. Сильвин
и другие активисты «Союза борьбы» специально соби¬
раются для обсуждения проекта первомайского листка.
Надежда Константиновна зачитывает полученный из
тюрьмы от Владимира Ильича проект прокламации, в
которой он рассказывает о международном празднике
рабочих, о международной пролетарской солидарности,
о перспективах борьбы в России. Эта листовка стала не¬
посредственным призывом к стачечной борьбе.
Узник «предварилки» вникает в повседневные, те¬
кущие дела организации. Взять, например, эту историю
с зубным врачом Михайловым. Давно уже шли разгово¬
ры, что Михайлов — провокатор, но настоящих доказа¬
тельств не было.
В. И. Ленин прислал из дома предварительного за¬
ключения книгу Н. И. Тезякова «Сельскохозяйственные
рабочие и организация за ними санитарного надзора в
Херсонской губерпии», на страницах которой тайнопи¬
сью (молоком) между строк он привел убедительные
доказательства того, что Михайлов — провокатор 15.
Владимир Ильич выдвигает перед товарищами, ос¬
тавшимися на свободе, новые задачи, настаивает на со¬
зыве первого съезда партии. Руководство «Союза борь¬
бы» направляет своего представителя — Н. К. Круп¬
скую — в Киев и Полтаву, чтобы договориться с
социал-демократами этих городов об издании общей не¬
легальной газеты и практической подготовке съезда.
В тюремном каземате Владимир Ильич пишет про¬
ект программы будущей партии. Немного погодя — под¬
58

робную объяснительную записку к своему проекту. Он
предельно четко выражает классовую сущность россий¬
ской социал-демократии, определяет ближайшие и ко¬
нечные цели пролетариата. Степан Иванович прилагает
все усилия, чтобы эти работы В. И. Ленина сделать до¬
стоянием всех социал-демократов, всех передовых рабо¬
чих. «Проект программы» и «Объяснение программы со¬
циал-демократической партии» удается отпечатать на
гектографе.
После ареста Я. П. Пономарева, который так быстро
и ловко размножал листовки на мимеографе, все изда¬
тельские заботы целиком ложатся на Степана Ивано¬
вича. Но по «издательской базе» нанесен еще удар.
В Колпине провалился И. И. Кайзер со своей импрови¬
зированной печатней. Несмотря на это, Степан Ивано¬
вич обеспечивает довольно систематический выпуск ли¬
стовок. В них разъясняются цели «Союза борьбы». Ли¬
стовки призывают «присоединиться к нашему «Союзу»
II способствовать великому делу объединения рабочих
для борьбы за свои интересы» 16. Они не ограничивают¬
ся рамками экономической агитации, а рисуют широкие
политические перспективы, говорят о конечных целях
рабочего движения.
Издания «Союза борьбы» всегда находят читателя.
Жадно ждут их в предместьях столицы. «Союз борьбы»
19 апреля 1896 года писал, что при виде его листков,
обращенных к рабочим, «трепещут сердца хозяев и их
верных прислужников властей» 17. Тираж этой листов¬
ки— 2 тысячи экземпляров. Никогда еще не удавалось
выпускать единовременно от имени организации так
много прокламаций.
Первую весточку о начинающемся массовом движе¬
нии принесла Степану Ивановичу его жена. Как-то ве¬
чером в конце мая 1896 года она отправилась на Обвод¬
ной канал к Паше Желабиной — галошнпце, работав¬
шей на Резиновой мануфактуре. Паша входила в один
из кружков «Союза борьбы». Возбужденная, радостная,
та принялась рассказывать, что на текстильных фаб¬
риках и Резиновой мануфактуре начались волнения,
кое-где уже объявлены забастовки.
Любовь Николаевна поспешила информировать об
этом товарищей, живущих на Васильевском острове.
59

А когда вернулась домой, было уже за полночь. Степан
Иванович стоял у кровати ребенка, метавшегося в силь¬
ном жару. Тело . девочки покрывали мелкие точечки
сыпи.
Узнав от жены новости, он стал обдумывать, что
предпринять, чтобы организация в полной боевой готов¬
ности встретила начавшееся движение.
Кого мобилизовать для выпуска листовок, как быст¬
рее их отпечатать, как распространить? Хочется, чтобы
листовки попали и па те предприятия, где «Союз борь¬
бы» еще не имеет связей.
Ранним утром, дождавшись «рабочего часа» Петер¬
бурга — часа выхода на улицу служащего люда, Степан
Иванович, оставив больную дочь, выходит из дому. Он
спешит затеряться в столичной толпе, смешаться с то¬
ропящейся публикой. Ему необходимо переговорить с
несколькими товарищами до начала занятий в Управ¬
лении Николаевской железной дороги, где он продол¬
жает служить. Они составят окончательный текст ли¬
стовки (черновик уже написан), размножат ее, будут
разносить по предприятиям.
Радченко посещает нужные квартиры, дает товари¬
щам поручения, договаривается о проведении экстрен¬
ного совещания руководящего центра и актива «Союза
борьбы». Вовремя успевает он явиться и на службу в
Управление Николаевской железной дороги. А в обеден¬
ный перерыв, побывав дома, убеждается, что вся давно
уже налаженная цепь связей действует исправно. Все
звенья ее сработали быстро и точно. Листок, обращен¬
ный ко всем ткачам и прядильщикам, издан, сообщает
жена, к 12 часам дня.
Текстильщики начинают забастовку дружно. Что ни
день, в нее включаются новые предприятия. Степан
Иванович работает с невероятным напряжением сил.
Впрочем, так работают сейчас все его товарищи.
Вся организация «Союза борьбы» поставлена на
службу забастовке. Сколько нужно каждый день пови¬
дать людей, принять решений! Нужно выявить самое
существенное, решающее. Важно уловить настроение
рабочих, подсказать бастующим верный ход, натолк¬
нуть их на правильный путь.
Сейчас, когда среди членов «Союза борьбы» пет
В. И. Ленина, когда в тюремном заточении В. В. Старков,
Г. М. Кржижановский, И, В. Бабушкин, колоссальная
60

ответственность лежит на плечах всех, кто остался на
воле. И в этой обстановке Радченко предстает перед со¬
ратниками как организатор и рачительный хозяин.
А «хозяйство» теперь большое. Это пропагандисты
и те, кто хранят литературу и переносят ее. Это и рай¬
онные организаторы, и техники, что размножают изда¬
ния «Союза борьбы», и распространители листовок...
В деле сейчас все члены организации, все активисты ра¬
бочих кружков.
Воспитанный в традициях замкнутой, «комнатной»
кружковой работы, он видит, что поток бурных событий
отодвигает кружковые занятия на второй план. И Сте¬
пан Иванович не противится этому. Он понимает, что
нужно вносить коррективы в сложившуюся систему.
Кружковцы должны стать связующим элементом со
всей пролетарской массой, среди них нужно искать лю¬
дей, которые способны быть агитаторами уже сегодня,
сейчас, а не в каком-то отдаленном будущем, как ког¬
да-то рисовалось М. И. Брусневу. Степан Иванович бе¬
режно хранит в душе образ этого необыкновенного че¬
ловека, целиком отдавшего себя рабочему движению.
Но быть верным заветам учителя вовсе не означает, что
нужно непрестанно держаться за все привычное, усто¬
явшееся. От настоящего революционера требуется дру¬
гое: улавливать ритмы жизни, вслушиваться в ее не¬
умолчный, непрестанно меняющийся гул.
Искусству «слышать голос жизни» Степан Иванович
учился у В. И. Ленина. Отсюда понимание необходимо¬
сти решительного поворота всей кружковой работы, по¬
нимание, что пришла пора выдвигать на первый план
агитаторов-массовиков. И они, такие агитаторы, уже
есть. Степан Иванович каждодневно убеждается, что
они действуют умело, решительно, оперативно.
Встречи с рабочими проходят теперь не в спокойной
обстановке собирающегося в воскресный день кружка,
а быстро, па ходу, под открытым небом: в глухом пере¬
улке или на тихой уличке вблизи фабрики, в сквере или
в лесу за городом. Шумные пивные и трактиры — так¬
же места встреч. На набережной Обводного канала, на
Волновом поле, в перелесках, прилегающих к Путилов-
ской железнодорожной ветке, собираются преисполнен¬
ные повыми интересами, заботами и тревогами питер¬
ские пролетарии. Это бастующие. И в гуще их — члены
«Союза борьбы».
61

3 июня на большой сходке у Путиловского вала вы¬
ступал столяр А. О. Королев. Он произнес яркую речь
о положении пролетариата. А закончил цитатой из ли¬
стовки, что была издана «Союзом борьбы» еще в марте
1896 года. Толпа из 300 человек буквально замерла, ко¬
гда А. О. Королев по памяти цитировал пророческие
слова революционера-пролетария Петра Алексеева:
— Подымется мускулистая рука миллионов рабоче¬
го люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими
штыками, разлетится в прах!
Прекрасными агитаторами показывают себя и моло¬
дой рабочий с Новой бумагопрядильни Ильин, и токарь
Н. Иванов, и путиловец Б. И. Зиновьев, и районный ор¬
ганизатор с завода Лесснера А. С. Шаповалов. Эти люди
проводят сходки и собрания, распространяют листовки
и добывают необходимую информацию. Они призывают
бастующих быть начеку, не поддаваться на провокации
хозяев и царских властей.
Важная забота «Союза борьбы» — листовки. Ими
надо обеспечить колоссальную массу питерских проле¬
тариев. Листовки должны отражать и общее положение
дел в Петербурге, и положение дел на отдельных фаб¬
риках. Вог когда сказалась широта связей, которыми
располагает «Союз борьбы»! Сведения теперь поступают
с десятков столичных предприятий. Их доставляют рай¬
онные организаторы, пропагандисты, агитаторы, рядо¬
вые члены кружков. И потому листовки точно попада¬
ют в цель. Они обличают фабричные порядки, формули¬
руют требования каждого отряда бастующих, общие
требования питерских ткачей и прядильщиков. Листов¬
ки призывают к стойкой борьбе, к солидарности, вза¬
имной поддержке.
И результаты такой агитации явственно ощущаются
в столичных предместьях. Сюда после начала стачки
текстильщиков Радченко приходит не раз. Сам по себе
приход на окраины довольно затруднителен. Бдитель¬
ность охранки значительно возросла. Если раньше до¬
статочно было небольших предосторожностей против
пшиков, то теперь надо прибегать к сложному маскара¬
ду, выбирать обходные пути, преодолевать пешком ог¬
ромные расстояния.
По распоряжению градоначальника рабочие кварта¬
лы запрудили отряды казаков и жандармов. Около фаб¬
рики Торнтона расквартировали пехотный полк. Наря-
62

ды городовых разместились в трактирах. Теперь каза¬
лось, будто город на военном положении. Улицы стали
малолюдны. Рабочих не видно. Шныряют шпики и по¬
лицейские.
Похоже, что столичные власти совсем потеряли го¬
лову. Они пачали повальные обыски, аресты, массовые
высылки рабочих. В питерских тюрьмах и полицейских
участках уже не хватает мест. Арестованными запол¬
нили манеж.
Но громады фабричных корпусов по-прежнему пу¬
сты и безмолвны. Замечательный пример самодисцип¬
лины показывают бастующие. Они держатся спокойно,
проявляют огромное самообладание, выдержку.
Царские администраторы убеждаются, что меры на¬
силия не дают эффекта. Пускаются в ход хитрости. Не¬
давно стало известно о таком маневре. Ранним утром ба¬
стующие увидели, что из фабричных труб валит дым.
— Уж не начали ли работать? — шевельнулась у
каждого стачечника тревожная мысль. В окнах фабрик
мелькали какие-то фигуры. Оказалось, дворники. Их
поставили к станкам. Проку, конечно, от такой работы
мало. Околоточные и городовые стали тогда по утрам
врываться в казармы рабочих, отрывали женщин от де¬
тей и тащили на фабрики. Но и это ничего не дало вла¬
стям.
Стачка текстильщиков развертывается, ширится.
Неузнаваемы пролетарские окраины. Как поразитель¬
но все тут изменилось! В первые дни забастовки
казалось, будто ткачи и прядильщики живут на улицах.
Они непрестанно толпились у фабричных ворот, гром¬
ко обсуждали свои дела. Лица их преобразились, в лих
проглянуло что-то гордое, радостное, дерзкое. Связи с
товарищами, сидящими в «предварилке», не прерывают¬
ся. Узников удается все время информировать о ходе
работы, об ее успехах. И заключенные чувствуют себя
бодро, уверенно.
В знак солидарности с текстильщиками бросили ра¬
боту рабочие нескольких машиностроительных заводов.
Кажет'ся, что не сегодня-завтра начнется общая стачкй
пролетариата столицы.
Полицейский Петербург напуган, потрясен. Зато в
лагере революции — ликование, праздник. Один из чле¬
нов «Союза борьбы» позже рассказывал: «Помню, раз,
в начале нюня (1896 года.— Авт.), придя па Выборг¬
63

скую сторону в квартиру Радченко, я застал Любовь
Николаевну Радченко и Аполлинарию Александровну
Якубову, кружащимися от радости по комнате... Этот
инстинктивный непосредственный порыв лучше всего
выражал те буйные чувства, которые нас всех тогда пе¬
реполняли» 18.
Н. К. Крупская, уехавшая на Украину для встречи
с местными социал-демократами, как только узнала о
ходе событий в Питере, прервала свою поездку и по¬
спешно возвратилась в Петербург. «Приехав из Полта¬
вы,— вспоминала Крупская,— я тотчас направилась в
нашу штаб-квартиру, к Степану Ивановичу Радченко» 19.
Здесь Надежда Константиновна застает необычай¬
ное оживление. Несколько человек из ветеранов органи¬
зации оживленно обсуждают текущие дела. В комнате
находятся представители групп, ранее не входивших в
«Союз борьбы». Степан Иванович, обыкновенно сдер¬
жанный, сейчас очень оживлен. Он рассказывает о росте
боевой активности питерских пролетариев. Прядильщи¬
ки и ткачи упорно отстаивают свои права. Их не пугают
угрозы властей, не прельщают обещания хозяев. А ра¬
бочие механических заводов собирают свои трудовые
копейки, чтобы деньгами поддержать бастующих.
Радченко вводит в курс всех дел «Союза борьбы»
только что приехавшую Крупскую. Он считает, что стач¬
ка застала организацию недостаточно подготовленной.
Однако связи, заведенные ранее, позволили овладеть по¬
ложением. «Союз борьбы» оказывает существенное воз¬
действие па ход событий. Стачка, охватившая впачале
текстильные фабрики одного района Обводного канала
и Лиговки,' постепенно распространяется на все районы,
где есть бумагопрядильные и ниточные фабрики. На¬
дежда Константиновна со свойственной ей энергией и
пылом сразу же включается в работу.
Сколько лет уже Степан Иванович знает Надежду
Константиновну?! И никогда не перестает изумляться
ее организаторскому таланту, ее умению «подбирать
ключи» к сердцам и умам самых различных людей, уме¬
нию действовать сообразно с меняющейся обстановкой.
Сколько проявляет опа конспиративной находчивости,
изобретательности, смелости!
Сейчас у себя па службе в Управлении казенных
железных дорог в самом центре столицы — на Фонтанке
заводит Крупская явку. И теперь нужные «Союзу
64

борьбы» люди — рабочие, работницы, курсистки, сту¬
денты, инженеры — быстро сносятся с руководящим
центром. Они передают Надежде Константиновне теку¬
щую информацию с заводов и фабрик, средства в фонд
помощи бастующим. От нее получают оперативные ука¬
зания центра.
Она поддерживает контакты со многими активно
действующими товарищами, с людьми, которые сочув¬
ствуют пролетарской борьбе, стремятся облегчить ба¬
стующим их материальные трудности, избавить от мук
голода.
Надежда Константиновна видит, что Степан Ивано¬
вич испытывает исключительный душевный подъем. Оп
весь в каком-то необыкновенно радостном горении, щед¬
ро, без меры, без ограничений отдает свои силы, нервы,
энергию, время общему делу. Надежда Константиновна
отлично знает, что пополнение рядов «Союза борьбы»
идет в основном, как и в былые времена, через Степана
Ивановича. Представителей групп, влившихся в «Союз
борьбы», она как раз и застала по приезде с Украины на
квартире С. И. Радченко. То были члены кружка сту¬
дентов-медиков, которые своим главой считали
К. М. Тахтарева, и кружка студентов-технологов, в ко¬
тором главенствовал И. В. Чернышев. Члены обеих
групп причисляли себя к социал-демократам, вели кое-
какую работу среди питерских пролетариев. В горячие
дни забастовки текстильщиков, когда отчетливо выяви¬
лось, как высок авторитет «Союза борьбы» в пролетар¬
ских массах, обе группы особенно потянулись к «Союзу
борьбы», стали налаживать с ним деловые контакты.
Правда, дело не обходилось без трений. И весьма су¬
щественных. К. М. Тахтарев и И. В. Чернышев призна¬
ют только экономическую борьбу. Степан Иванович
был, конечно, об этом прекрасно осведомлен. Он отлично
помнил, как В. И. Лепин решительно выступал на со¬
браниях против неправильных, опасных взглядов
К. М. Тахтарева. Тем не менее Степан Иванович считал
допустимыми совместные действия с обеими группами.
Это давало возможность использовать «печатную техни¬
ку», которая имелась у этих групп. Ведь листковая аги¬
тация так эффективна, а множительных приспособле¬
ний не хватает. Очень не хватает!
Степан Иванович не предполагает, что наметившие¬
ся разногласия пойдут дальше, углубятся. Не сознавал
б
А. Б. Мельников
65

он, что взгляды Тахтарева и Чернышева являются заро¬
дышем оппортунизма в русском рабочем движении, что
они представляют собой направление, которое несколь¬
ко позднее под именем «экономизма» получит довольно
широкое распространение, будет мешать воспитанию
рабочих в революционном духе.
И он не противится предложениям об объединении
с этими группами. Переговоры с группой И. В. Черны¬
шева он поручает вести М. А. Сильвину. И дело тут ла¬
дится. К. М. Тахтарев хотел встречи только с кем-либо
из руководителей «Союза борьбы». «Мне указан был,—
вспоминал позже К. М. Тахтарев,— Степан Иванович
Радченко, с которым мы чисто по-товарищески очень
скоро договорились о совместных действиях. Начиная с
середины забастовки, мы начали работать сообща с «Со¬
юзом борьбы»» 20. «Стачка текстильщиков,— вспоминала
Н. К. Крупская,— заставила все группы социал-демо¬
кратов объединить свои силы. Произошло слияние этих
групп» 21.
Радченко ставит на службу общему делу печатную
технику групп, влившихся в «Союз борьбы».
А спрос на листовки растет. В иные дни их прихо¬
дится выпускать по две-три. И Степан Иванович по-
прежнему следит, чтобы тираж их соответствовал по¬
требностям. Листовки, обращенные к рабочим отдель¬
ных фабрик, издаются в количестве 200—800 экземпля¬
ров. Если листовки обращены ко всем бастующим, их
тираж доходит до 2 тысяч. Как удается этого достичь?
Действуют несколько импровизированных типогра¬
фий. Один гектограф и копировальный пресс установ¬
лены на квартире присяжного поверенного члена «Со¬
юза борьбы» К. К. Бауэра. Другой — у слушательниц
Высших женских курсов М. Галаховой и М. Бокауши-
ной.
А совсем недавно удалось найти прекрасную квар¬
тиру в доме, что помещается в огромном проходном дво¬
ре между Фонтанкой и Загородным. Это недалеко от
Обводного канала, главного центра забастовки. В квар¬
тире установили мимеограф, и четыре человека стали
здесь работать днем и ночью. Один подымал раму и
орудовал валиком, другой вынимал оттиснутые листы,
третий прокладывал их пропускной бумагой. Затем три
«печатника» (четвертый обычно отсыпался тут же на
диване) превращались в живой пресс. Они топтали но¬
66

гами стопы отпечатанных листовок, между которыми
лежали слои пропускной бумаги. Так добивались быст¬
рой просушки.
Затем переносчики листовок, спрятав листовки под
платьем, уносили их иа передаточные квартиры или
прямо на фабрики и заводы. А далее в дело включа¬
лись молодежные группы. С необычайной смелостью
разбрасывали они листовки иа улицах, наклеивали их
на заборы и фонарные столбы, раздавали рабочим. По
ночам листовки раскладывали в цехах механических
заводов.
Множество людей работает по заданиям «Союза
борьбы». Их связывают с руководящим центром органи¬
зации незримые нити. А концы всех этих питей по-
прежнему сходятся в руках Степана Ивановича. В го¬
рячке бурных событий лета 1896 года еще более вырос
его авторитет среди товарищей.
Перед новыми членами организации он предстает
как «доверенное лицо» «Союза борьбы». Один из моло¬
дых людей, близко наблюдавший в ту пору деятельность,
питерских социал-демократов, позже писал: «Радченко
после ареста основателей «Союза», занял никем не оспа¬
риваемое руководящее положение в организации» 22.
Другой впоследствии отмечал, что Радченко «при¬
влекал своим ясным умом, медлительным характером и
добродушным хохлацким юмором». Примечательно, что
эти качества Степана Ивановича — спокойствие, сдер¬
жанность, добродушие, юмор — запомнились на всю
жизнь и М. А. Сильвину.
Однако действовать приходилось в условиях жесто¬
чайших репрессий, которыми царизм стремился сломить
волю революционеров к борьбе. Сколько активных ра¬
ботников попало уже в тюрьмы! Аресты обескровили
«Союз борьбы». Чтобы объединить оставшихся, вырабо¬
тать программу действий организации, решено было
провести собрание актива «Союза борьбы» и примыка¬
ющих к нему революционных групп.
Для этой цели особенно хорошо подошло бы какое-
нибудь дачное место, где легко затеряться среди гуля¬
ющей публики. Такое место нашли. Агенты охранки об
этом разнюхали. Они сообщали, что С. И. Радченко уча¬
ствовал 18 июля 1896 г. в сходке, составленной руково¬
дителями «Союза борьбы» в лесу около Шувалова, для
обсуждения плана дальнейших действий «Союза».
67

Проппкпуть па само собрание шпики не смогли.
Они не узнали о том, как оно проходило. Собравшиеся
говорили прежде всего о грандиозной стачке текстиль¬
щиков. В ходе ее значительно расширилась сфера дея¬
тельности «Союза борьбы». Теперь связи поддержива¬
лись более чем с 70 предприятиями. На них имелись
группы, которые распространяли листовки, собирали и
передавали районным организаторам сведения о поло¬
жении дел в своих цехах, мастерских, на фабриках и
заводах.
Успешно распространяются и революционные бро¬
шюры. Как раз накануне стачки был получеп из-за гра¬
ницы крупный транспорт нелегальной литературы.
Издания «Союза борьбы» широко используют рабо¬
чие-агитаторы. Выступая перед своими товарищами,
они часто пересказывают содержание листовок и бро¬
шюр, цитируют их наизусть или по печатному тексту.
Классовое самосознание рабочих, их организованность
и сплоченность растут очень быстро, заметно.
Но могут ли еще держаться текстильщики? Стачеч¬
ный фонд «Союза борьбы» составил к началу забастов¬
ки 4 тысячи рублей. Затем удалось собрать еще 5 ты¬
сяч. Из этих средств получили помощь наиболее нужда¬
ющиеся семьи бастующих и арестованных рабочих. Но
теперь голод делает свое дело. Текстильщики начинают
возвращаться к станкам. Но они уже не те, какими от
них ушли. Стачка вдохнула в рабочих бодрость, веру в
свои силы. Одержана моральная победа: некоторые их
требования удовлетворены, другие администрация обе¬
щает рассмотреть.
Собравшиеся в Шувалове активисты «Союза борь¬
бы» решили обсудить два вопроса:
1.	О формах привлечения в центральную группу
«Союза борьбы» представителей от заводов;
2.	Об издании рабочей газеты.
По первому вопросу выступал Сильвин. «Моим глав¬
ным оппонентом,— вспоминал он,— был С. И. Радчен¬
ко. Он по соображениям конспирации решительно вос¬
ставал против демократического строя организации с
выборами, делегатами и прочей игрой в представи¬
тельство; осуществить такое представительство значило,
по его мнению, бесповоротно погубить «Союз борь¬
бы»» 23.
Прения были жаркими. Степан Иванович твердо
68

стоял на своем. Прав ли он был? Об этом позволяет су¬
дить замечание В. И. Лепина, сделанное нм позже в ад¬
рес «экономистов». В 1902 году Владимир Ильич писал:
«Кто хочет широкой организации рабочих с выборами,
отчетами, всеобщими голосованиями и пр. при абсолю¬
тизме,— тот просто неисправимый утопист» 24. Значит,
Степан Иванович, выступая в 1896 году против «демо¬
кратического строя» подпольного революционного кол¬
лектива, правильно оценивал конкретно-историческую
обстановку. Правда, убедить собравшихся в своей пра¬
воте ему не удалось. Но и Сильвин не смог склонить иа
свою сторону большинство собрания. Первый вопрос
повестки дня так и остался открытым25.
По второму вопросу также разгорелись бурные де¬
баты. Было известно, что С. И. Радченко давно уже бьет¬
ся над налаживанием типографского станка. Но в ка¬
ком состоянии дело? Когда наконец вместо примитив¬
ных мимеографов заработает настоящая типография
«Союза борьбы»? М. А. Сильвин, при поддержке всех
собравшихся, настаивал, чтобы Степан Иванович рас¬
крыл свой секрет:
— Вас могут скоро арестовать, вы далеко запрята¬
ли ваши материалы и так основательно законспириро¬
вали все это дело, что с вашим арестом «Союз борьбы»
не будет в состоянии воспользоваться тем, что вы сде¬
лали и что у вас имеется; да и имеется ли у вас что-ни¬
будь, не морочите ли вы нас?
Сильвин говорил запальчиво, вызывающе, но Рад¬
ченко сохранял спокойствие. Когда же тот усилил свои
«атаки», Степан Иванович нехотя заметил, что имеется
вполне готовый станок и достаточное количество шриф¬
та. Дальнейшие подробности, однако, он категорически
отказался сообщить.
— Уполномочьте одного кого-нибудь из вас, кому я
расскажу все,— отрубил он в заключение.
Правил конспирации Степан Иванович никогда не
нарушал. И Сильвин, спустя много лет после совещания
в Шувалове, признавал, что сам он, нападая на Рад¬
ченко, был неправ: «...глупо говорить о таких сугубо
секретных вещах на собрании» 26. Подлинная конспира¬
ция — это искусство, большое, тонкое, сложное. Степан
Иванович овладевал им под руководством Ленина. Вла¬
димир Ильич, еще задолго до ареста, показывал Радчен¬
ко, как составлять секретный код, как в обычных «ле-
69

гальпых» книгах писать «химией» или условными зна¬
ками. Оп объяснял, как следует надувать шпиков, ис¬
пользуя проходные дворы, частые пересадки иа конках
и другие методы. В. И. Ленин давал ценные советы, как
вести личную переписку и хранить запрещенные изда¬
ния. И эти советы, указания Ленина Радченко так орга¬
нически воспринял, что они стали нормой каждоднев¬
ного поведения, нормой всей его жизни. Он стал, по вы¬
ражению В. И. Невского, «священной твердыней кон¬
спирации» 27И потому долго оставался неуязвимым для
полицейских сетей.
Негласный надзор за Радченко охранка установила
уже давно. Жандармы стремились не выпускать его из
поля зрения. И результаты такого пристального «вни¬
мания» отражались в так называемых «листках неглас¬
ного надзора». Они сохранились до наших дней в Цент¬
ральном государственном архиве Октябрьской револю¬
ции. Это стандартные картонные бланки различных цве¬
тов и оттенков, заполненные разными чернилами и
почерками. В одном лишь они удивительно схожи. В гра¬
фе «Сведения, полученные при наблюдении», неизмен¬
ная запись: «В образе жизни ничего предосудительного
пе обнаружено» или «Ничего предосудительного в по¬
литическом отношении не замечено»,28.
А писалось это тогда, когда вокруг Степана Ивано¬
вича все кипело, когда он был в самом центре работы
«Союза борьбы». И конечно, шпики замечали: «Радчен¬
ко, постоянно вращаясь в кругу лиц, в политическом
отношении неблагонадежных, участвовал в кружке «со¬
циал-демократов»» 2Э. Были известны и визиты на его
квартиру таких поднадзорных, как Н. К. Крупская,
М. А. Сильвин. Но придраться полиции до поры до вре¬
мени было не к чему. И только собрание, что происхо¬
дило в Шувалове, не прошло даром для Степана Ива¬
новича.
В ночь с 11 па 12 августа 1896 года полиция нагря¬
нула на квартиры, намеченных ею жертв. Арестовали
Н. К. Крупскую, М. А. Сильвина, К. К. Бауэра...
На квартире супругов Радченко полицейская опера¬
ция дала осечку. Степана Ивановича и Любови Никола¬
евны не оказалось дома. Они не появились здесь и в бли¬
жайшие дни. Розыски в Питере были безрезультатны.
Степан Иванович и его жена выбыли из столицы. Где
они пребывают, агенты охранки пе могли установить.
70

Степан Иванович пытался перейти на нелегальное
положение. Находиться, однако, на таком положении с
двумя детьми (в возрасте 10 месяцев и двух лет) долго
оказалось невозможным.
Вскоре в полицейской переписке появилось сообще¬
ние: «23 августа прибыли в Санкт-Петербург известные
департаменту полиции технолог Степан Иванович Рад¬
ченко и жена его Любовь Николаевна, урожденная
Баранская... Степан Радченко вместе с протоколом обы¬
ска и отобранной перепиской препровожден сего числа
в Санкт-Петербургское Губернское Жандармское Управ¬
ление; что же касается жены его, то опа, ввиду исклю¬
чительного семейного положения, оставлена па свободе
под строгим и неотступным наблюдением впредь до рас¬
поряжения названного управления» 30.
В тот же день Степана Ивановича вновь привезли в
дом предварительного заключения. Вновь прошел оп по
уже знакомым лестницам и коридорам. И опять его вве¬
ли в камеру. Надзиратель захлопнул дверь. Трижды
щелкнул замок. В столичной «предварилке» прибавил¬
ся еще один узник.

Против линии «молодых»
В заточении Степана Ивановича осаждают тревожные
мысли. Что там на воле? Кто арестован еще? Кто уце¬
лел? Справляются ли оставшиеся на свободе товарищи
с делами «Союза борьбы»? И еще: что известно жандар¬
мам о его революционной работе, о работе товарищей по
подполью? А как сложилась судьба его детей? Если аре¬
стовали и жену, то с кем они?
24 августа 1896 года его вызывают на допрос. И тут
Радченко удается кое-что узнать о том, чем располага¬
ют жандармы. Следователь утверждает, что имеются
данные об участии С. И. Радченко вместе с М. А. Силь¬
виным и К. К. Бауэром в сходке, организованной «Сою¬
зом борьбы» в лесу около Шувалова, что он также встре¬
чался с членом «Союза борьбы» М. А. Лурье.
Радченко немного успокоился. Этих, сведений явно
недостаточно для серьезных обвинений. Он не стал от¬
рицать, что был в Шувалове 18 июля 1896 года, то есть
в день, когда, по сведениям охранки, состоялась здесь
какая-то сходка. Но он тут ни при чем. Он просто гулял
по лесу. Совершал прогулку. Только прогулку!
Подследственный подписывает протокол допроса.
Протокол гласит: «Я не признаю себя виновным в при¬
надлежности к какому-либо преступному сообществу
или кружку и никакой агитационной деятельностью сре¬
ди рабочих не занимался и на сходках не участвовал.
К. К. Бауэра, помощника присяжного поверенного, я
знаю как адвоката, так как обращался к нему для веде¬
ния моего судебного дела, частного же знакомства я с
ним не вел и совместно с ним нигде не был, кроме слу¬
чайных встреч на улице. Студента Санкт-Петербург¬
ского университета Михаила Сильвина и братьев Лурье
я совершенно не знаю и нигде с ними не встречался...
Вообще никогда ни в каких сходках я не участвовал и
не участвую»
72

После допроса — снова одиночка. Опять в голову ле¬
зут беспокойные мысли. В таком состоянии человеку хо¬
рошо с кем-либо переброситься словом. Пусть это будет
даже не живое слово, а перестук, каким обычно обмени¬
ваются заключенные. Но Степан Иванович не прибегает
к такому методу. Он ведь отлично знает, что по прави¬
лам «предварилки» политических размещают в тюрем¬
ном здании в шахматном порядке, то есть так, что их
камеры оказываются между камерами, где сидят про¬
вокаторы и шпики. Потому Степан Иванович ни с кем
не перестукивается.
Одиночное заточение особенно мучительно после той
бурной деятельности, что до предела наполняла его
жизнь до ареста.
Правда, можно читать. Хорошо, что в доме предвари¬
тельного заключения большая и довольно разнообраз¬
ная- библиотека. Радченко берет из нее десятки книг.
Кроме того, посылает друзьям на волю списки книг, ко¬
торые просит пересылать в камеру. Каким-то чудом
часть этих списков уцелела. Они хранятся у дочери
С. И. Радченко Людмилы Степановны Брейтбург.
И, просматривая ныне совершенно пожелтевшие листки
с поблекшими чернильными строками, мы узнаем, что
в то время С. И. Радченко неизменно интересовался об¬
щественными вопросами.
Тюремная библиотека составлялась из добровольных
пожертвований политических заключенных, а они отда¬
вали, конечно, предпочтение книгам, посвященным об¬
щественным проблемам. Библиотека насчитывала более
7300 томов.
Во время очередного допроса следователь предъявил
опись найденного на квартире Радченко во время обыска
12 августа 1896 года. В описи значилось: 1. Чековая
квитанционная книжка для сбора денежных пожертво¬
ваний за номерами с 752 по 800; 2. Подписной лист ло¬
тереи на сумму 1000 рублей с номерами билета с 701
по 927.
Такая находка в руках опытного следователя стано¬
вилась вещественным доказательством, серьезным об¬
винительным аргументом. Ведь она означала, что де¬
нежная помощь, которую прошедшим летом получали
бастовавшие рабочие, шла через Степана Радченко. Он
добывал, собирал и распределял деньги между бастую¬
щими.
73

Но Степан Иванович отрицал, что ему принадлежат
найденные в его квартире, но в его отсутствие денежные
документы. Однако оп понимал, что тучи над ним явно
сгущаются.
И вдруг проглянул луч света.
Совершенно явственно в камере зазвучал голос:
— Степан! Степан! Это я, Глеб!
Слова неслись откуда-то сверху. Вслушиваясь в них,
Степан Иванович распознал голос Кржижановского.
Сомнений не было, говорил именно он.
— Неужели это ты здесь? — само собой вырвалось у
Степана Ивановича.
Вот, оказывается, чьи шаги он слышал над головой.
Но как Г. М. Кржижановский определил, кто поме-
щается под его камерой?
Сведения о том, где заточен С. И. Радченко,
Г. М. Кржижановский получил от В. И. Ленина. Уже
много месяцев находился Владимир Ильич в доме пред¬
варительного заключения. С помощью конспиративных
ухищрений он переписывался с товарищами, которые
сидели в других камерах. С некоторыми перестукивал¬
ся. Так он узнал, куда поместили Радченко. Во время
прогулки по двору «предварилки» Владимир Ильич
«ручным телеграфом» — по тюремной азбуке — передал
Г. М. Кржижановскому:
— Под тобой Хохол!
Хохол — это один из псевдонимов Радченко. «Я,—
рассказывал позже Кржижановский в своих воспомина¬
ниях,— бросаюсь на пол своей надоевшей камеры и в
узкое отверстие, окружающее обшлагом железную тру¬
бу отопления, пронизывающую пол моей камеры, кричу
своему соседу... С. И. Радченко полузадушенным голо¬
сом приветствует меня» 2.
Так установился контакт между двумя друзьями-
узппками. И Степан Иванович вскоре имел уже полное
представление о показаниях ранее арестованных чле¬
нов «Союза борьбы». Теперь, когда его вызывали на
допросы, он держался тех же версий, что и его това¬
рищи.
Г. М. Кржижановский по этому поводу замечает:
«Да, тюремное начальство на этот раз действительно
дало маху: одиопроцессники очутились рядом, без про¬
слоя уголовного элемента, как это делалось обычно, и
Владимир Ильич не замедлил использовать эту ситуа¬
74

цию. А прокурору и жандармам, вероятно, пришлось не¬
мало удивляться той согласованности показаний вновь
арестованного С. И. Радченко с нашими показаниями и
такой его ориентированности в ходе нашего процесса,
которые могли получиться только в результате такого
удачного соседства» 3.
Потолок камеры Степана Ивановича, служивший од¬
новременно полом камеры Г. М. Кржижановского, не
мешал друзьям-узникам вести длительные разговоры,
обмениваться мнениями.
Радченко допрашивали более трех с половиной ме¬
сяцев. Следствие продолжало утверждать будто Радчен¬
ко присутствовал на сходке, созванной «Союзом борьбы»
в Шувалове. Основывалось такое утверждение па дан¬
ных охранки. А они показывали, что, когда К. К. Бауэр
и двое неизвестных полиции молодых людей возвраща¬
лись 18 июля 1896 года со сходки, один из спутников
Бауэра вошел в дом, где жил Радченко. Вот и все.
Каких-либо других данных об участии Степана Ива¬
новича в шуваловской сходке не было. Отсутствовали
реальные доказательства, улики. А ведь именно на уча¬
стии в этой сходке следователь строил свое главное об¬
винение: С. И. Радченко — член «Союза борьбы». Но оно
так и повисло в воздухе. Сам собой поэтому отпал и воп¬
рос о денежных документах, что нашли в квартире под¬
следственного.
Все это и побудило прокуратуру петербургской су¬
дебной палаты к неожиданному для Степана Ивановича
решению. 11 ноября 1896 года ему сообщили, что хотя
следствие о нем и не прекращено, но «мера пресечения»
изменяется, он освобожден из-под стражи4 и отдан под
особый надзор полиции.
Радченко покидает проклятый каземат. Он снова
среди дорогих, близких людей. Его радостно встречают
жена, дочки.
Степан Иванович не способен безмятежно преда¬
ваться тихим семейным радостям. Он хочет знать, как
идут дела в «Союзе борьбы». Поддерживаются ли по-
прежнему связи с Владимиром Ильичем? Как дейст¬
вуют товарищи? Как настроение у рабочих?
Обо всем этом расспрашивает Степан Иванович жену.
Он узнает, что большую часть рабочих, арестованных во
время летней стачки, уже давно выпустили. Жандармы
допытывались, кто распространял листовки. Похоже,
75

что так ничего и не добились. Настроение у основной
массы рабочих по-прежнему боевое. Хозяева начали
побаиваться их. Кое-где повысили расценки. Меньше
стали штрафовать. На фабриках Кожевникова, Гука,
Шумахера и некоторых других уменьшен рабочий
день. Изменилось и поведение администрации предприя¬
тий, опа старается не обострять отношений с рабо¬
чими.
Листовка о годовщине «Союза борьбы», которую
Радченко готовил перед своим арестом, вышла. Годов¬
щину «Союза борьбы» жандармы отметили по-своему.
Нескольких рапее арестованных членов «Союза борьбы»
перевели из «предварилки» в Петропавловскую кре¬
пость. Перевели туда и рабочих, арестованных во время
стачки. Видно, власти полагали, что суровый режим кре¬
пости напугает членов организации, которые остались
на воле, утихомирит и рабочих.
В годовщину «Союза борьбы» Л. Н. Радченко, мать
двоих маленьких детей, арестовали, объявили, что она
«привлекается к следствию по делу «Союза борьбы за
освобождение рабочего класса»»5. Правда, освободили
очень скоро, так как у нее грудной ребенок.
Связи с Владимиром Ильичем не прерываются. Он
по-прежнему в курсе важнейших дел организации, пе¬
редает из тюрьмы свои соображения, советы. Задержка,
к сожалению, получилась с его листовкой «Царскому
правительству». Помнит ли о ней Степан?
Конечно! Он отлично помнит и листовку, и повод, по
которому Владимир Ильич ее написал. Повод был не¬
обычным, Царское правительство устами министра фи¬
нансов Витте дало свое объяснение летним событиям
1896 года, на свой лад изобразило летние стачки и их
причины. Это объяснение полиция распространяла в
виде листовки. Рабочие отнеслись к официальной ли¬
стовке весьма иронически, не хотели ее брать.
Агенты самодержавия пустились тогда на такой
трюк. Явно подражая революционерам, они принялись
тайком подбрасывать свою листовку в мастерские, па
фабричные дворы, в рабочие казармы. Витте в своем
«объяснении» упоминал о «Союзе борьбы». И потому со¬
чиненное им правительственное сообщение еще шире
разнесло весть о революционной организации. Весть до¬
шла и туда, куда прокламации «Союза борьбы» до той
поры вообще не попадали.
76

На правительственную листовку «Союз борьбы» ре¬
шил ответить своей. Ее поручили написать Сильвину.
Но когда текст размножили и распространили, обнару¬
жилось, что ответ у Сильвина получился недостаточно
солидным и убедительным. Решили просить Владимира
Ильича дать достойную отповедь всесильному министру.
Мария Ильинична принесла брату в тюрьму помер
«Правительственного вестника» с обращением Витте.
Ленин быстро написал острый и едкий ответ, объяснил
истинное значение прошедших стачек.
И вот сейчас, к великому огорчению Степана Ивано¬
вича, оказывается, что ленинская листовка до сих пор
еще не размножена. Три с половиной месяца Радченко
сидел в тюрьме, а важная и нужная листовка так и не
была двинута в рабочую массу.
На другой же день встречается Радченко с уцелев¬
шими от арестов членами «Союза борьбы». Из бесед с
товарищами вырисовывается ясная картина положения
в организации. Аресты ветеранов — Н. К. Крупской,
М. А. Сильвина и других «стариков» — привели к тому,
что Тахтарев и его группа захватили видное положение
в руководящем Центре «Союза борьбы». Они и группка
Чернышева стремятся повернуть работу «Союза борь¬
бы» в новом направлении, хотят подменить старую орга¬
низацию «Союза борьбы» новой организацией «Рабочей
кассы». Единомышленник Тахтарева Катин-Ярцев под¬
готовил проект устава «Рабочей кассы», в котором, по
существу, провозглашается создание широкой профес¬
сиональной организации, приспособленной к экономиче¬
ской борьбе в легальных условиях. Они считают, что со¬
циал-демократы должны быть не руководителями рабо¬
чего движения, а его «обслуживающей организацией».
Тахтарев и его единомышленники пытаются найти сто¬
ронников в рабочих кружках, заручиться их поддерж¬
кой. Проект устава «Рабочей кассы» они распространя¬
ют на Обуховском, Семянниковском, Ижорском и дру¬
гих заводах.
Радченко собирает вокруг себя всех, кто верен преж¬
ним принципам организации. И, хотят того или пет
«молодые», вновь входит в состав Центра «Союза борь¬
бы». Свою главную задачу он видит в том, чтобы всеми
силами бороться за ленинские традиции, за ленинское
направление в целом.
77

Тахтарев и Черпышев воспользовались тем, что в
организацию влилась молодежь, совсем еще не иску¬
шенная в революционной борьбе, да и в теоретическом
отношении слабовато подкованная. На этих людей и де¬
лают они ставку.
Степан Иванович видит свою задачу в том, чтобы
оторвать молодежь от тахтаревской компании. Впрочем,
не все новые члены «Союза борьбы» находятся под
влиянием оппортунистов. Н. Э. Бауман, например, нет.
Он совсем недавно вступил в «Союз борьбы» и уже по¬
казал себя прекрасным работником. Нашел квартиру
для занятий рабочего кружка (здесь он выступает под
именем Макара Ивановича), завоевал авторитет слуша¬
телей. Видно, этот ветеринарный врач, приехавший из
привольных саратовских степей, привез с собой боль¬
шой запас энергии, напористости. Стоек он и в своих
политических воззрениях.
Студент Петербургского университета Л. Г. Попов,
питомец Лесного института И. А. Шестопалов также
проявляют себя твердыми марксистами.
На таких людей и опирается Степан Иванович. Во¬
преки сопротивлению Тахтарева и его компании он до¬
бивается того, что написанная Владимиром Ильичем
листовка «Царскому правительству» напечатана на ми¬
меографе. Степан Иванович уверен, что она поможет по-
настоящему разобраться в недавних классовых боях и
тем, кто в них непосредственно участвовал, и тем, кто
своей трудовой копейкой помогал стачечникам, и тем,
кто стоял еще в стороне от борьбы своих братьев-проле¬
тариев.
Листовка сделала очевидным то, что старались за¬
вуалировать царские власти, то, что было скрыто для
значительной части пролетариев: война рабочих с фаб¬
рикантами неизбежно должна быть войной с прави¬
тельством. Ясно и четко раскрыла она подлинную роль
социал-демократов в рабочем движении. Социалисты,
писал В. И. Ленин, «помогли рабочим разъяснить дело,
огласить его повсюду, и среди рабочих и в обществе, из¬
ложить точно требования рабочих, показать всем недо¬
бросовестность и дикие насилия правительства» 6.
«Стачки 1895—1896 годов,— указывал Владимир
Ильич,— не прошли даром. Они сослужили громадную
службу русским рабочим, они показали, как им следует
вести борьбу за свои интересы. Они научили их пони¬
78

мать политическое положение и политические нужды
рабочего класса» 7.
И впоследствии, когда классовые бои 90-х годов
XIX века отошли в прошлое, стали уже историей, Вла¬
димир Ильич ие раз вспоминал о них, усматривал в них
положительный опыт, ценный урок для пролетариата.
Он писал: «Агитация 1894—1895 гг. и стачки 1895—
1896 гг. создали прочную, непрерывную связь социал-
демократии с массовым рабочим движением» 8.
Важную роль в политическом воспитании рабочей
массы сыграла брошюра В. И. Ленина «Объяснение за¬
кона о штрафах, взимаемых на фабриках и заводах»,
блестящий образец острого обличения царского само¬
державия. Ее удалось отпечатать в нелегальной Лах-
тинской типографии. Чтобы обмануть полицию, на об¬
ложке оттиснули: «Херсон. Типография К. Н. Субботи¬
на, Екатерин, ул., д. Калинина». Снабдили и такими
строками: «Продается во всех книжных магазинах Мо¬
сквы и С.-Петербурга», «Дозволено цензурою. Херсон,
14 ноября 1895 года» 9.
Когда Владимир Ильич попал за решетку, ему че¬
рез сестру Анну Ильиничну послали запрос: не возра¬
жает ли он, чтобы брошюру начали распространять?
Ведь при аресте у него могли найти или рукопись бро¬
шюры или иные доказательства его авторства. Влади¬
мир Ильич ответил согласием. Летние аресты 1896 года
и особенно арест Радченко задержали ее распростра¬
нение.
Степан Иванович заботится о продвижении па фаб¬
рики и заводы брошюры «Объяснение закона о штра¬
фах», а также листовки «Царскому правительству».
Кто-то из молодых распространителей литературы под¬
бросил ленинскую листовку даже в полицейское уп¬
равление одного из участков Александро-Невской
части.
Удается переправить экземпляры брошюры «Объ¬
яснение закона о штрафах» и в другие города — Тверь,
Тулу, Вышний Волочок. Листовки «Союза борьбы» по¬
падают в Москву, Пензу, Нарву. Поддерживаются свя¬
зи с Минском, Иваново-Вознесенском, Вильно, с социал-
демократами Украины и Польши. Удается иногда
снабжать политической литературой даже такие отда¬
ленные пупкты, как Владивосток.
79

Листовки «Союза борьбы» наполняются смелыми
разоблачениями, боевыми призывами. Они показыва¬
ют, как царское правительство защищает хозяев фаб¬
рик и заводов, зорко стоит на страже интересов капи¬
тала. Листовки выдвигают и конкретные задачи. Они
рекомендуют, например, питерским рабочим «общими
силами дружно добиваться, чтобы царское правитель¬
ство изменило закон о стачках» 10.
Волнения рабочих усиливаются. Вот-вот опять
вспыхнут стачки. «Союз борьбы» уделяет большое вни¬
мание организации рабочих механических заводов —
крупнейшего отряда питерских пролетариев. К янва¬
рю 1897 года на Балтийском заводе сформировано уже
несколько рабочих кружков. Формируются кружки па
«Новом Адмиралтействе» и заводе «Бруно Гофмарк».
Налаживаются регулярные занятия. Во все рабочие
кружки доставляются нелегальные брошюры, ли¬
стовки.
Когда-то Радченко начинал свою пропагандистскую
деятельность на том же Балтийском судостроительном
заводе. Тогда речь пропагандиста целиком восполняла
отсутствие необходимой литературы. Теперь иное дело.
«Союз борьбы» обеспечивает своих пропагандистов и
политическими брошюрами, и листовками, которые со¬
ставляются по горячим следам событий и определяют
конкретные задачи момента.
И не только в этом виден шаг вперед. Ныне сами
рабочие ищут связей с «Союзом борьбы». Просят прис¬
лать к ним пропагандистов «Союза», но их не хватает.
Обращаются рабочие и с просьбой печатать листов¬
ки о порядках на фабриках и заводах. Недавно
Л. Н. Радченко передали с одной небольшой фабрики:
«Узнали мы, что очень помогают нашему рабочему де¬
лу листки, которые выпускаете вы; покорнейше про¬
сим и к нам листок такой выпустить: дела у пас па
фабрике такие вот» 11. Почерком малограмотного чело¬
века подробно описывалось, чем именно недовольны
рабочие.
Все это свидетельствует, что «Союз борьбы» приз¬
нан рабочими, о нем знают на всех предприятиях Пи¬
тера. Рабочие понимают, что «Союз борьбы» — это пх
организация, пролетарская. В «Союзе» видят они силу,
способную их поддержать, сплотить, повести на реши¬
тельную борьбу.
80

Радченко очень серьезно подходит к листовкам, свя¬
занным с конкретными неполадками на отдельных
фабриках и заводах. Степан Иванович помнит о ленин¬
ском требовании: чтобы в потоке повседневных теку¬
щих дел не затерялись главные цели борьбы — сверже¬
ние самодержавия, подготовка масс к революции.
В противоположность ему Тахтарев стремится ввести
все рабочее движение в русло только экономической
борьбы. У «экономистов» панацея от всех бед капита¬
лизма — рабочие кассы. И эта идея Тахтарева, к сожа¬
лению, проскальзывает в листовки.
С. И. Радченко ведет внутри «Союза» борьбу за ле¬
нинское направление в агитации. В этом он упорен,
решителен. А он человек сильный характером и на¬
стойчивый.
Все в «Союзе борьбы», писал один из активистов
той поры, воспринимали С. И. Радченко как «мужа со¬
вета», как человека, на котором лежала ««благодать»
первой группы «стариков»» ,2. И потому слова Степана
Ивановича, его предложения и советы имели особую
силу и вес в революционном коллективе. С его мнени¬
ем считались всегда.
И не случайно, несмотря на сопротивление сторон¬
ников Тахтарева, «Союз борьбы» выпускает такие ли¬
стовки, например, как «Ответ на адрес Лондонского
Совета рабочих союзов». История ее такова. Англий¬
ские рабочие прислали собранные ими деньги «в по¬
мощь великой С.-Петербургской стачке» 13. Помощь,
правда, запоздала, но летнюю забастовку 1896 года бри¬
танские пролетарии назвали «великой»! И «Союз борь¬
бы» благодарит от лица петербургского пролетариата
зарубежных братьев по классу, защищает в своей от¬
ветной листовке (она выпущена в декабре 1896 года)
идеи «Манифеста Коммунистической партии».
Листовка эта была обращена не только к англий¬
ским рабочим. Она адресовалась в первую очередь рос¬
сийскому пролетариату. Потому в полную силу в ней
говорилось о его насущных проблемах. Перед русской
социал-демократией выдвигалась задача, диктуемая
самим временем, ходом политического развития стра¬
ны. Эту главнейшую задачу листовка определяла как
организацию самостоятельной рабочей партии. В «От¬
вете на адрес Лондонского Совета рабочих союзов» оп¬
ределялась историческая миссия отечественного проло-
6
А. Б. Мельников
81

тариата: «...на русском рабочем классе лежит трудная
и в то же время славная задача — стать во главе осво¬
бодительного движения всех оппозиционных элементов
страны» 14.
Листовку эту составлял Потресов — литератор,
«легальный марксист». С ним Степан Иванович был
знаком еще с тех времен, когда по поручению
В. И. Ульянова готовил к публикации сборник статей
«Материалы к характеристике нашего хозяйственного
развития». Владимир Ильич считал тогда возможным
идти на союз с «легальными марксистами». И сейчас
Степан Иванович решил использовать способности По-
тресова как литератора при составлении столь важной
листовки. «Ответ» должен быть безупречным и по со¬
держанию и по стилю.
К этому времени в «Союзе борьбы» сложился уже
определенный порядок издания. Любому автору ли¬
стовки за утверждением ее к выпуску надлежало обра¬
щаться к какому-либо из «старших» или «централь¬
ных» членов «Союза». Поэтому листовка А. И. Потре-
сова после ее составления попала к Радченко.
В результате его редакторской правки первона¬
чальный текст наполнился новым содержанием. И по¬
тому в листовке так мажорно зазвучали слова «Мани¬
феста Коммунистической партии» о международной
пролетарской солидарности, о том, что «всякая классо¬
вая борьба есть борьба политическая», а пролетариату,
борющемуся за свое освобождение, «нечего терять,
кроме своих цепей».
Радченко стремился обогатить листовку идеями
В. И. Ленина об исторической роли русского рабочего
класса как гегемона революционной борьбы, как пос¬
ледовательного борца против царизма и капитализма,
за освобождение всего трудящегося и эксплуатируемо¬
го народа.
Листовка-ответ, по существу, повторяла известпую
концовку произведения В. И. Ленина «Что такое «дру¬
зья народа» и как они воюют против социал-демокра¬
тов?».
«Союз борьбы» 1 января 1897 года выпускает ли¬
стовку, где излагаются итоги летней стачки и содер¬
жится призыв к дальнейшей борьбе. Новая листовка
выходит очень своевременно. Уже 2 января на Пет¬
ровской и Спасской ткацко-прядильных мануфактурах
82

2700 человек бросают работу. Спустя день к пим при¬
соединяются рабочие Александровского чугунного за¬
вода.
По тайным каналам получил Степан Иванович све¬
дения о секретных заседаниях совета министра финан¬
сов. Оказывается, Витте заявил фабрикантам, что ус¬
тупки рабочим допустимы.
Степан Иванович спешит сделать эту новость до¬
стоянием всех питерских пролетариев. Очередная ли¬
стовка «Союза борьбы» оповещает, что фабриканты и
царский министр могут пойти на уступки. Листовки
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса» чет¬
ко формулируют требования рабочих, призывают к соли¬
дарности, приглашают всех питерских тружеников под¬
держать стачечников.
Радченко лишен сейчас возможности бывать на сто¬
личных окраинах: полицейские зорко следят за ним.
Но по его инициативе «Союз борьбы» направляет в
питерские предместья хорошо подготовленных людей.
Они проводят собрания представителей бумагопряди-
лен и ткацких фабрик. Агитаторы «Союза борьбы» по¬
являются и на крупнейших металлических заводах —
Невском, Путиловском, Александровском.
Сведения, которые поступают к Степану Ивано¬
вичу, говорят о том, что металлисты сочувствуют
текстильщикам. Правительство напугано, вынуждено
уступить. Объявления, вывешенные 7 января 1897 го¬
да па всех ткацких и прядильных фабриках, возвещают,
что с 16 апреля будет введен уменьшенный рабочий
день — с 6 часов утра до 7 часов вечера с полуторача¬
совым перерывом па обед.
Но Степана Ивановича все больше угнетает поли¬
цейский надзор. С тех пор как его выпустили из дома
предварительного заключения, слежка явная и тайная
не ослабевает, кажется, ни на миг. Все учащаются обы¬
ски на его квартире. Однажды жандармы чуть не нат¬
кнулись на подготовленные уже к печати странички
«Петербургского рабочего листка».
Это его детище. Давно уже мечтал он о печатном
органе «Союза борьбы». Такой орган — газету «Рабо¬
чее дело» замыслил организовать еще В. И. Ленин. Де¬
кабрьские аресты 1895 года отдали «Рабочее дело» в
руки жандармов. Однако мысль о газете не покидала
марксистов-«стариков». Ее разделяли и рабочие-круж¬
83

ковцы. Летом 1896 года на большом собрании в лесу
около железнодорожной станции Парголово представи¬
тели столичных фабрик и заводов постановили «обра¬
тить внпмапие «Союза борьбы» па необходимость изда¬
ния популярной рабочей газеты».
В январе 1897 года товарищи избрали Степана Ива¬
новича редактором нового органа «Союза борьбы» —
«Петербургского рабочего листка». Он стремился, чтобы
газета широко отражала все основные моменты россий¬
ского рабочего движения, четко разъясняла его задачи,
конечные цели, политически просвещала читателя-про¬
летария. Передовица «Петербургского рабочего лист¬
ка» призывала рабочих: «Сомкнемся ж дружными ря¬
дами и поведем борьбу стойко и храбро. Будущее в
наших руках» 15.
В «Петербургском рабочем листке» были рубрики:
«Вести из провинции», «Вести из Москвы». В газете
сообщалось о стачках в Риге, Либаве, Петербурге.
Одна из питерских работниц написала заметку «Поло¬
жение работниц на табачной фабрике Лаферм», другая
рассказала о порядках и условиях труда на бумагопря¬
дильной фабрике А. Смала, третья — о стачке на сто¬
личной шелко-ткацкой фабрике Гольдарбейтера. За
каждой из этих заметок ощущалась подлинная жизнь,
напряженная борьба. В газете помещен «Адрес литов¬
ских рабочих петербургским». Этот адрес был отправлен
из Вильно в конце января. Литовские пролетарии писа¬
ли в нем о питерской забастовке, прошедшей в самом
начале января 1897 года. Они сообщали: «...ваша стач¬
ка и результаты ее привели нас прямо в восторг. «Вот
как нужно бороться рабочим за свои интересы. Вот ка¬
ково и у нас должно быть рабочее движение»,— твер¬
дит теперь каждый из наших рабочих, до которого дош¬
ли вести об этой стачке, бесспорно самой замечательной
из бывших доселе» 16.
В «Петербургском рабочем листке» был напечатай
и «Отчет» о суммах, поступивших в «Союз борьбы» от
рабочих, и справка о сокращении рабочего дня в меха¬
нических железнодорожных мастерских, и изложение
(с комментариями) «основных положений нормировки
рабочего времени в заведениях фабрично-заводской про¬
мышленности».
Радченко тщательно обрабатывает и редактирует
собранные материалы. Кое в чем ему помогает жена.
84

Он не только редактор «Петербургского рабочего
листка», по и печатник. Печатает, как и раньше, с по¬
мощью мимеографа. Помогает ему в этом Н. Э. Бауман
и несколько студентов и курсисток. Удается оттиснуть
более 300 экземпляров газеты.
«Петербургский рабочий листок» занимает восемь
листов довольно большого формата, а па заглавной
странице — рисунок: пролетарий с развевающимися
знаменами в руках.
В феврале 1897 года Владимир Ильич был выпущен
из дома предварительного заключения. Ему разрешено
три дня пробыть в Петербурге перед отправкой в ссыл¬
ку в Восточную Сибирь.
В. И. Ленин использовал это время для революцион¬
ной работы, для обсуждения на собраниях социал-демо¬
кратов организационных и тактических вопросов. Одно
из таких собраний состоялось на квартире Радченко, па
Выборгской стороне, по Большому Сампсониевскому
проспекту, в доме № 16. Сюда пришли Ленин и другие
члены старого состава руководства «Союза борьбы», а
также группирующиеся вокруг Тахтарева «молодые».
Позже, в книге «Что делать?» Владимир Ильич Ле¬
нин писал: «В начале 1897 года А. А. Ванееву и неко¬
торым из его товарищей пришлось участвовать, перед
отправкой их в ссылку, на одном частном собрании, где
сошлись «старые» и «молодые» члены «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса». Беседа велась глав¬
ным образом об организации... Между «стариками»
(«декабристами», как их звали тогда в шутку петер¬
бургские социал-демократы) и некоторыми из «моло¬
дых»... сразу обнаружилось резкое разногласие и разго¬
релась горячая полемика» 17.
Разногласия возникли по основному вопросу — о за¬
дачах социал-демократии в России. Ленин, Кржижа¬
новский, Ванеев, Радченко и другие «старые» члены
«Союза» отстаивали свои взгляды на роль социал-демо¬
кратии как ведущей политической организации рабо¬
чего класса.
Главная цель «Союза борьбы», считает Ленин, в ру¬
ководстве рабочим движением, в организации классовой
борьбы пролетариата. Остро критикует Владимир
Ильич ошибочную линию «молодых», оргаиизациоп-
85

пые идеи тахтаревской группы. «Молодые» выражали
тред-юнионистские взгляды. Борьбу за политическую
свободу и социализм они стремились подменить эконо¬
мической борьбой, а политическую деятельность предо¬
ставить либеральной буржуазии.
Сторонники Тахтарева опять на первый план выдви¬
гают все те же рабочие кассы. Степан Иванович всту¬
пает в дискуссию, горячо, страстно отстаивая позицию
Владимира Ильича.
Лепин не против этих касс. Но им отводит он от-
шодь не ведущую роль в пролетарском движении. Они
не должны действовать самостоятельно, независимо от
социал-демократии. «Союз борьбы» призван руководить
рабочими массами, кружками для пропаганды среди
учащейся молодежи и другими пролетарскими органи¬
зациями.
Разногласия между «стариками» и «молодыми» по¬
казали, что в русской социал-демократии возникли два
направления — революционное и оппортунистическое.
Между ними в будущем пойдет острая принципиаль¬
ная борьба.
17 февраля 1897 года Владимир Ильич отправился в
ссылку. Последовали в ссылку также А. А. Ванеев,
П. К. Запорожец, В. В. Старков, А. Л. Малченйо,
Г. М. Кржижановский и другие товарищи.
И Степан Иванович вновь остался в «Союзе борьбы»
единственным ветераном группы «стариков» 18.

Страж ленинских традиций
С отъездом В. И. Ульянова в ссылку Тахтарев и его
сторонники активизировали свою деятельность. Они
продолжали добиваться введения в Центр «Союза борь¬
бы» своих сторонников. Стремясь помешать этому, Рад¬
ченко идет на маневр. Он заявляет, что принципиально
не возражает против введения новых людей в Центр.
Однако с этим предлагает повременить, отодвигая не¬
посредственную угрозу захвата руководства «молоды¬
ми». И его предложение проходит.
Но лидеры «молодых» не складывают оружия. На
Степана Ивановича они обрушивают обвинения в «цен¬
трализме», в «опекании рабочих» и в других подобных
«грехах», требуют создать особую центральную группу
из одних рабочих, без одобрения которой не предприни¬
мался бы ни один ответственный шаг «Союза борьбы».
Их цель очевидна. «Молодые» хотят ослабить влияние
в организации старейшего ветерана «Союза борьбы»,
чтобы развязать себе тем руки.
Радченко помнит, что говорил В. И. Ленин на не¬
давнем (февральском) собрании «стариков» и «моло¬
дых»:
— Если у вас есть сознательные и заслуживающие
доверия рабочие, введите их в центральную группу, вот
и все. Больше никакой особой «рабочей политики» пе
нужно'.
Эту мысль Степан Иванович старается сделать пре¬
дельно ясной для всех членов «Союза борьбы». Еще и
еще разъясняет он идею Владимира Ильича о необходи¬
мости всемерно повышать руководящую роль револю¬
ционной марксистской организации. И под напором его
аргументов лидеры «молодых» опять вынуждены от-
стуцать.
О высоком авторитете Степана Ивановича говорят
авторы многих воспоминаний. Один из них, например,
рассказывает: «Мне приходилось слышать, что более
молодые деятели Союза нередко жаловались иа «дик¬
87

татуру», «генеральство» и властный характер С. И., а
также на излишнюю его законспирироваипость, затруд¬
нявшую быстрое разрешение различных дел, но тем пе
менее долгое время без него обходиться не могли» 2.
Да, хотят или не хотят этого сторонники Тахтарева,
но все дела «Союза борьбы», решительно все, идут че¬
рез Радченко. И это сковывает их настойчивые попытки
повернуть работу революционного коллектива в оппор¬
тунистическом направлении.
Строго отстаивает Радченко принцип централизма,
лежащий в основе организационного строения «Союза
борьбы». Ои хорошо помнит, как в свое, время его кри¬
тиковал Владимир Ильич за непонимание той истины,
что при самодержавном строе невозможен «первобыт¬
ный демократизм». А сейчас самому Степану Ивановичу
приходится повседневно развенчивать незрелые, при¬
митивные представления «молодых» о демократии. Тре¬
бует оп, как всегда, и самого строжайшего соблюдения
норм и правил конспирации.
Столкновения с «молодыми» отвлекают от основных
дел. А дел этих непочатый край. И все не терпят отлага¬
тельства, все экстренные: составление и выпуск листо¬
вок, инструктирование руководителей рабочих кружков
и агитаторов, встречи с социал-демократами, приезжаю¬
щими из разных городов, хлопоты по изданию второго
номера «Петербургского рабочего листка».
Степану Ивановичу хочется, чтобы интервал между
выпуском в свет первого и второго номера «Листка»
был как можно меньшим. Он просит прежних коррес¬
пондентов быстрее браться за перо. Привлекает и новых
авторов.
На его попечении теперь еще и журнал-сборник
«Работник». Печатается он за границей группой «Осво¬
бождение труда». Но материалы и средства для его
издания, как договорились еще в 1895 году во время
поездки В. И. Ленина в Женеву, доставлять должны пи¬
терские марксисты.
Радченко очень изменился. Необходимость постоян¬
но соблюдать конспирацию, регламентировать каждое
свое действие, каждый шаг накладывает отпечаток на
все стороны его жизни. Постепенно он становится мол¬
чаливым, сдержанным.
Вот портрет, набросанный его современником:
«С. И. Радченко был человек лет 30 с небольшим, вы¬
88

сокого роста, плотный и довольно грузный на вид, с
рыжеватой бородкой и усами, с характерным мягким
гортанным украинским говором, с пристально, немного
исподлобья, смотрящими серыми стальными глазами,
медлительный в движениях и в разговорах» 3.
Степан Иванович по-прежнему является «тем необ¬
ходимым связующим звеном, без которого деятельность
Союза не могла бы принять большого размаха и полу¬
чить всероссийское значение» 4.
Питерский «Союз борьбы» уже давно перерос рамки
столицы. Его влияние распространяется и на перифе¬
рию. В последнее время особенно оживились сношения
с Киевом. У Степана Ивановича побывали киевские со¬
циал-демократы Н. А. Вигдорчик, Б. Л. Эйдельман. По
поручению киевлян приезжала к нему и В. Г. Крыжа-
новская5. Степан Иванович ведет с ними разговор о со¬
зыве первого съезда партии. В начале 1897 года
С. И. Радченко председательствовал на совместном со¬
брании киевлян и петербуржцев. Удалось договорить¬
ся и о том, кого приглашать на съезд, и о чисто прак¬
тической стороне дела: где и когда проводить его.
Для решения вопроса о том, кого делегировать на
съезд от «Союза борьбы», С. И. Радченко, А. А. Якубова,
Л. Г. Попов и другие члены Центра приходят па Гон¬
чарную улицу в Боткинскую барачную больницу. При
больнице живет врач В. В. Смидович (впоследствии из¬
вестный писатель В. Вересаев). Он, хотя сам в револю¬
ционной работе не участвует, охотно предоставляет
свою квартиру для собраний социал-демократов.
После недолгих обсуждений решено остановиться
на кандидатуре Б. И. Горева (Гольдмана), который уже
показал себя деловым «печатником» и энергичным рас¬
пространителем листовок. Главное же он — сторонник
тех, кто выступает за создание партии.
Вскоре Б. И. Горев уезжает в Киев. Но созвать
съезд не удалось. Собрание социал-демократов в Киеве
получилось недостаточно представительным, и его ре¬
шили объявить конференцией.
Она приняла постановление о переименовании всех
российских социал-демократических организаций по
примеру Петербурга в «Союзы борьбы за освобождение
рабочего класса».
Это свидетельствовало, что питерская марксистская
организация признана ведущей, что на нее равняются
е
89

социал-демократы России, по ее образцу хотят они
строить и свои организации, и всю свою работу. А сто¬
личный «Союз борьбы» отныне должен называться, в
отличие от одноименных «Союзов» других городов, «Пе¬
тербургским Союзом борьбы за освобождение рабочего
класса».
Вернувшись из Киева в Петербург, Горев узнает,
что накануне его возвращения новые аресты (12—
21 марта 1897 года) обрушились на «Союз борь¬
бы». «В тот же вечер,—вспоминал Горев,— устроил
свидание с С. И. Радченко, уцелевшим и на этот
раз, наскоро рассказал ему о результатах конферен¬
ции» 6.
Неудача с партийным съездом расстраивает Степана
Ивановича, но он не сомневается: марксистская партия
в России будет, и делает все возможное для скорейшей
подготовки съезда. В общей форме, пе раскрывая ка¬
ких-либо конкретных наметок и плапов, он делится
своими мыслями на сей счет кое с кем из питерских
марксистов. «Схема, предложенная мне Степаном Ива¬
новичем,— вспоминал позже В. Солодилов,— сводилась
к следующему. В Англии рабочее движение было сплош¬
ным экономизмом, без намека на классовую политику.
В Германии социал-демократия исправила эту ошибку,
присоединив к профсоюзному движению самостоятель¬
ную политику в парламенте. В России социал-демокра¬
тия должна была сразу избежать и ошибки англичан
и ошибки немцев, таким образом направить классовую
борьбу пролетариата по возможности по линии непо¬
средственной борьбы с самодержавием» 7.
Конечно, слова Степана Ивановича переданы весьма
приблизительно. Но даже такой несовершенный пере¬
сказ их свидетельствует, что Радченко помнил указа¬
ния В. И. Лепина о том, что российская социал-демо¬
кратическая партия будет отличаться от западноевро¬
пейских, что она должна быть подлинно революцион¬
ной, марксистской партией пролетариата.
Репрессии нанесли немалый урон петербургскому
«Союзу борьбы». Во время мартовского налета полиции
был арестован Н. Э. Бауман. Схвачен и педавпо всту¬
пивший в организацию, по уже хорошо себя проявив¬
ший (особеппо в области конспиративной техники) сту-
депт-технолог Я. Д. Драбкин. Посажены в тюрьмы и
многие другие активные товарищи.
90

Но совершенно неожиданно для Радченко в Петер¬
бурге вдруг появляется Н. К. Крупская, которая нахо¬
дилась под следствием. Суда над ней еще не было, при¬
говор ей еще не вынесен. «Меня выпустили,— вспоми¬
нала Н. К. Крупская,— после «ветровской истории»...
и оставили до окончания дела в Питере, приставив пару
шпионов, ходивших всюду по стопам» 8.
Надежда Константиновна вновь, конечно, входит в
Центр «Союза борьбы», включается в его дела. «Я за¬
стала организацию в самом плачевном состоянии. Из
прежних работников остался только Степан Ив. Радчен¬
ко и его жена» 9,— писала она впоследствии.
Степан Иванович рассказывает Надежде Константи¬
новне, что работать ему становится все трудней и
трудней, о нападках «молодых», о все усиливающемся
полицейском сыске, об арестах товарищей, о том, что
захвачен архив организации. Правда, не весь. Кое-что
удалось передать в падежные руки — Е. Д. Стасовой.
Ей же передана и печать «Союза борьбы».
Но Радченко говорит и о другом. Он увлеченно
называет листовки, изданные в последнее время. Они
выпущены по разным поводам и отражают нужды и
требования различных групп питерских пролетариев.
«Союз борьбы» не ограничивается «обслуживанием»
пролетарского движения через листовки, как хотят того
«молодые», а руководит этим движением, придает ему
политическую окраску. Речь в них идет не только о том,
как противодействовать штрафам и снижению расце¬
пок, как бороться с обмапом мастеров и злоупотребле¬
ниями хозяев. В них говорится о борьбе за демократи¬
ческие свободы, за конечные цели рабочего класса. Так,
листовка, выпущенная 6 марта, призывает рабочих до¬
биваться политических прав, повторяет основные поло¬
жения листовки Владимира Ильича «Царскому прави¬
тельству».
Рассказывает Степан Иванович и о том, что полицей¬
ский террор не погасил революционных настроений
масс. И потому продолжают действовать рабочие круж¬
ки, создаются новые. Совсем недавно удалось организо¬
вать кружок на Невском судостроительном и механиче¬
ском заводе. С особенной теплотой говорит он о своем
любимом детище — газете «Петербургский рабочий ли¬
сток». Второй номер уже полностью скомплектован.
Правда, еще не отпечатан 10.
91

Во втором номере «Петербургского рабочего лист¬
ка» выдвигаются задачи создания революционной пар¬
тии, свержения самодержавия, уничтожения в России
политического и экономического гнета.
И будущее показывает, что второй помер газеты, как
и первый, находит широкий и добрый отклик среди чи¬
тателей. Полиция же с беспокойством отмечает: ««Союз
борьбы» стал издавать подпольную газету «Петербург¬
ский рабочий листок», в котором проводил... взгляды
свои па характер и значение рабочего движения и отно¬
шение к нему правительства, которое выставлялось, как
враг рабочих» ".
Высокую оценку «Петербургскому рабочему листку»
дал В. И. Ленин. В самом факте выхода в свет рабочей
газеты с ярко выраженным политическим содержанием
Владимир Ильич увидел один из аргументов в пользу
того, что громадное большинство социал-демократов
России не разделяет взглядов «молодых».
В. И. Ленип писал: «...газета петербургских рабо¬
чих, «С.-Петербургский Рабочий Листок» (№ 2, сен¬
тябрь 1897 г.), решительно высказалась за то, что «ни¬
спровергнуть самодержавие... может единственно лишь
крепко организованная многочисленная рабочая пар¬
тия», что «организовавшись в сильную партию» рабо¬
чие «освободят себя и всю Россию от всякого политиче¬
ского и экономического гнета»» 12.
Владимир Ильич пытался установить связь со Сте¬
паном Ивановичем. 26 марта 1897 года он отправил из
Красноярска, где ожидал назначения места ссылки, в
Москву письмо матери. Ленин писал: «Посылаю Анюте
списочек тех книг, которые мне очень хотелось бы до¬
стать и которые, кажется, только и можно купить у бу¬
кинистов в Питере, так что надо написать директору
и просить его сделать это или поручить кому-либо» 13.
«Директор» — это один из партийных псевдонимов Рад¬
ченко. Владимир Ильич рассчитывал на его помощь и в
подборе для себя книг.
В письме к М. А. Ульяновой от 5 апреля 1897 года
из того же Красноярска Владимир Ильич сообщает, что
им отправлена телеграмма в Петербург с просьбой, что¬
бы там начали хлопотать об определении А. А. Ванееву
местом ссылки Минусинского округа, куда назначен и
сам Владимир Ильич и другие товарищи по «Союзу
борьбы». Адресата телеграммы Владимир Ильич в пись¬
92

ме не назвал. Есть все основания полагать, что им был
С. И. Радченко |4.
Шесть тысяч километров отделяют Шушенское от
Петербурга. И как эти километры чувствует Степан
Иванович! Как нужно ему живое слово, авторитетный
совет Ленина. Отсутствие Владимира Ильича Степан
Иванович ощущает повседневно. И особенно остро сей¬
час, когда борьба идет на два фронта. Один фронт —
против «молодых». Другой — против своры фабрикан¬
тов, чиновников, полиции.
«Молодые» не унимаются. В новгородской нелегаль¬
ной типографии они отпечатали Устав центральной со¬
юзной рабочей кассы и доставили весь тираж в Питер.
Хотят здесь его распространять. Степан Иванович до¬
казывает па заседании Центра, что Устав этот неприем¬
лем. И, хотя в Центр входят и «молодые», ему все-таки
удается склонить большинство на свою сторону. Реше¬
но задержать распространение устава.
Но идеи «молодых» продолжают проникать в изда¬
ния «Союза борьбы». Даже р такой в целом удачной
листовке, как листовка от 6 марта 1897 года, оказалась
ошибочная мысль «молодых» о рабочей кассе. И на¬
звана касса — какое заблуждение! — «средством созда¬
ния рабочей партии».
Степану Ивановичу ясно, что до тех пор, пока пе
будут развенчаны взгляды А. М. Тахтарева и его ком¬
пании, подобные ошибочные установки смогут и впредь
проникать в письменную и устную агитацию «Союза
борьбы». Необходимо разбить вредные для пролетарско¬
го движения взгляды!
Радченко, по воспоминаниям современников, был
«одним из самых теоретически образованных и начи¬
танных марксистов в России, прочитавшим в подлин¬
нике важнейшие произведения научного социализма,
что тогда являлось редким исключением» 15. Он дейст¬
вительно глубоко знал теорию научного коммунизма.
Сказывалась школа Владимира Ильича.
Но почему же он не смог одолеть «молодых»? На
этот вопрос попытаемся найти ответ в книге В. И. Лепи¬
на «Что делать?». Касаясь истории возникновения двух
направлений в тогдашней социал-демократии, Владимир
Ильич указывал, что они произошли «не путем откры¬
93

той борьбы двух совершенно противоположных воззре¬
ний и победы одного над другим, а путем «вырывания )
жандармами все большего и большего числа революцио¬
неров-«стариков» и путем все большего и большего вы¬
ступления на сцену «молодых»» |6.
А «вырывание» продолжалось. В ночь с 17 па 18 ап¬
реля 1897 года петербургское охранное отделение про¬
изводит новые аресты. 37 членов «Союза борьбы» попа¬
дают за тюремную решетку. Степана Ивановича пет
среди них. В последнее время оп по настоянию друзей
еще глубже ушел в подполье. Весть об аресте товари¬
щей больно ранит его.
Массовые аресты спутывают все планы «Союза борь¬
бы». Срывается первомайская стачка. А как к ней го¬
товились! В окрестностях Петербурга проводили сход¬
ки ткачей, прядильщиков, металлистов. Первомайскими
листками снабдили ие только питерские заводы и фаб¬
рики, по и соседнее Колпино. Серьезно думали и о де¬
монстрации 19 апреля (1 мая по новому стилю) на Нев¬
ском проспекте. А теперь — как это досадно и горь¬
ко! — все пошло прахом.
Впрочем, все ли? Прямой ответ на такой вопрос как
раз и дает листовка. «Речь товарища на всемирный
рабочий праздник 1 Мая». Ее «Союз борьбы» выпустил
к 19 апреля. «На десятки, сотни и тысячи арестов,—
говорилось в листовке,— рабочие будут отвечать тыся¬
чами новых приверженцев рабочего дела, тысячами но¬
вых приемов борьбы, тысячами новых способов обхо¬
дить запрещения правительства и заявлять свои требо¬
вания. Усиление преследований может только усилить
сопротивление рабочих, движение которых растет по
всей России, обещая несомненную победу рабочему
классу» 17. Вог достойный ответ на полицейскую опера¬
цию, проведенную в ночь с 17 на 18 апреля 1897 года!
А чтобы в правительственном лагере не торжество¬
вали, чтобы не думали, что удалось разгромить «Союз
борьбы», Степан Иванович и другие члепы Центра ре¬
шают направить на фабрики и заводы еще одну перво¬
майскую листовку—«Всемирный рабочий праздник
1 Мая». Распространяется и листовка, написанная по
просьбе рабочих писчебумажной фабрики Варгуиина и
листовка «К рабочим Нового Адмиралтейства».
Конечно, дело ие обходится без провалов. Схвачен
студент горного ипститута М. А. Черкасов, когда оп пе-
94

рёдавал рабочему пачку прокламации. А 28 мая поли¬
ция арестовывает еще 11 членов «Союза борьбы».
Многие связи, что держал в своих руках Степан
Иванович, разорваны, нарушены, уничтожены. Многие,
по далеко не все. С. И. Радченко, вспоминала
И. К. Крупская, «продолжал быть центром и держал
связь» 18.
Потери, что пес «Союз борьбы», все время компен¬
сировались притоком свежих сил. Со Степаном Ивано¬
вичем искали контактов различные революционные
группы столицы. Среди них были и марксистские. Не¬
давно возникшие, неокрепшие, малочисленные, они
тяготели к «Союзу борьбы». И какими-то неведомыми
путями эти группы узнавали, что С. И. Радченко — цен¬
тральная фигура «Союза борьбы». С ним вступали в пе¬
реговоры.
В архиве журнала «Пролетарская революция» уда¬
лось обнаружить небольшую рукопись «Страпичка из
истории Петербургского Союза борьбы за освобождение
рабочего класса». Это воспоминания В. Солодилова, при¬
надлежавшего к питерской марксистской группе, кото¬
рая в то время решила влиться в «Союз борьбы». «Для
оформления присоединения к «Союзу» новой группы,—
пишет ои,— состоялось собрание (на Васильевском
острове), на которое должен был явиться Степан Ива¬
нович Радченко»... 19
Прием новых членов в «Союз борьбы», включение
в его состав целых революционных групп было по-преж¬
нему компетенцией Радченко.
В. Солодилов вспоминал: «У нас по традиции очень
прочно укоренилось бережливое, если можно так выра¬
зиться, отношение к центру. И на этот раз связующим
звеном с центром был Леонид Попов. Я через Л. Попова
имел одно свидание со Степаном Ивановичем Радченко
в квартире Зурабова, впоследствии члена социал-демо¬
кратической фракции во 2-й Думе» 20.
Не случайно квартиру Зурабова, студента Петер¬
бургского университета, избрали местом ответственной
встречи. Этот юноша, приехавший в столицу из Арме¬
нии (его подлинная фамилия Зурабян), пыл своей юной
души отдавал пропаганде революционных идей. Впо¬
следствии А. Г. Зурабов стал видным деятелем больше¬
вистской партии. Он так же, как будущие крупные ра¬
ботники нашей партии и государства С. И. Гусев
95

(Я. Д. Драбкин), Л. К. Мертенс (Мартенс), первое ре¬
волюционное крещение получил в «Союзе борьбы».
А вступили в «Союз борьбы» эти молодые люди уже
после ареста Ленина. Им тогда не удалось поработать
рядом с Владимиром Ильичем, под его руководством.
Но в «Союзе борьбы» оставался хранитель всех ленин¬
ских установок и традиций — С. И. Радченко. Он проя¬
вил себя недюжинным педагогом. Так, А. М. Панкрато¬
ва писала: «С особенным успехом и охотой он помогал
выращивать сознательных и марксистски образованных
организаторов из среды рабочих»21. К сказанному мож¬
но добавить, что с таким же горячим увлечением отда¬
вал себя Степан Иванович и воспитанию революционе¬
ров из передовой учащейся молодежи.
Он по-прежнему думал о подготовке агитаторов и
пропагандистов, о создании новых рабочих кружков иа
заводах и фабриках, в железнодорожных мастерских
и типографиях. Не оставляет его и мысль о печатании
серии популярных брошюр для рабочих, доступной не
только развитым, но и недавно приехавшим в город,
порой малограмотным ткачам и прядильщикам. Нужно
позаботиться о политическом просвещении и тружени¬
ков небольших производств, и артельных мастеровых.
Радченко переписывается со старыми товарищами,
находящимися в ссылке. Г. М. Кржижановский в пись¬
ме из села Тесинского от 12 ноября 1897 года писал
жене Степана Ивановича:
«Дорогая Любочка!
Очень досадно, что Вы не получаете наши письма —
мы Вам всегда отвечаем. Кто тут виноват, не знаю. Мо¬
жет быть, наш «почтарь», который за пьянство был не¬
давно уволен... Смотрите, друже, пишите. Ваши письма
читаются и перечитываются десятки раз... Я, мне ка¬
жется, имею право на некоторый зуб по отношению к
Степке. А впрочем, обнимите покрепче его... И скажите
ему, что все же по-прежнему вспоминаю о нем часто с
чувством глубокой привязанности» 22.
Членам «Союза борьбы» стало известно, что в Швей¬
царии собирается международный конгресс для законо¬
дательной защиты труда. Было решено отправить это¬
му конгрессу доклад о делах российских. Радченко
стремится, чтобы этот доклад отразил нынешнее состо-
96

Степан Иванович и Любовь Николаевна Радченко

Семья Радченко в г. Конотопе

С. И. Радченко. Снимок 90-х годов

Лб У /\9.
Дело департамента полиции о Петербургском «Союзе борьбы»

Дом в Минске, где проходил I съезд РСДРП
Первое издание книги В. И. Ленина «Что такое «друзья народа»
и как они воюют против социал-демократов?»

С. И. Радченко. Вологодский период жизни
Премируя »е<х» етраяъ еоахжиаЯтееь!
1АЯ1ФЕСТЪ
nuilttii utuiimiurmtMi mini ипп.
м> *kr* *wg *•««!.» w	о?****:.»»**
WIW	.ЧЯП ММ1,-«№.ЙЯ>«И*»
•s®a» »>и амиш» WMMWa •» Мм»» WWW»1
Мамрая*» «• «аиму амиуаакп., «« афукжша
«Ы wafcaan « руч» |*мяй». 'Маме 4мм» ум»
Км, <••**••»•«» «учащц»
•wi am *» «■!•» on ••«p«4y»t<,
Н><1 0» o^raf* « efw-W«*(
«Йжмама • uoruMH a* аещшшап. Иаш»
jwfc®a«t ЩлЛи •» wwnwa y»j amniiHa a «мам-
»»» V* «мп, »Fa«>«ai»* aaa«»»	hX
Манифест I съезда РСДРП

Открытие памятника С. И. Радченко в г. Конотопе
Надгробие на могиле С. И. Радченко

яние пролетарского движения в России, познакомил
с русским фабричным законодательством. При самодер¬
жавном строе оно важно не только само по себе, но и
как фактор, воспитывающий политическое самосозна¬
ние пролетариата.
Работа идет в обстановке постоянного ожидания
жандармских «визитов», обысков. Теперь они проводят¬
ся на квартире супругов Радченко чуть ли не ежеме¬
сячно. Жандармы обшаривают все углы. Долго копа¬
ются у книжных полок. Чужие руки перебирают том за
томом. Затем они берутся за папки. Их очень много.
И в каждой — газетные вырезки. Уже много лет Сте¬
пан Иванович систематически собирает статьи, замет¬
ки, всевозможные сообщения по широкому кругу обще¬
ственных проблем. Здесь — политика и экономика, меж¬
дународные отношения и философия. Папки — предмет
особой его любви. И очень неприятно, когда их трогают
чужие, грубые руки. Но особенно раздражает, кажется
чем-то кощунственным, когда эти руки хватают детские
игрушки. Чутье ищеек побуждает полицейских лезть в
нутро кукол, плюшевых мишек и зайчиков. А ведь дей¬
ствительно был такой момент, когда Степан Иванович
хотел использовать игрушки как тайное хранилище.
В детскую музыкальную шкатулку — симфонион — он
уложил несколько листочков, не предназначавшихся
для посторонних глаз. Однако, когда дети взялись за
свою любимую «музыку», они сразу же почувствовали
в ней что-то неладное. Листочки пришлось вынуть. Ста¬
ло ясно, что игрушки — ненадежный тайник. И потому
жандармы при обыске ничего не находят в разворо¬
ченных чревах кукол, в миниатюрных сундучках, шка¬
фиках и прочем ребячьем «инвентаре». Ничего не
находят они и в настоящих шкафах, кроватях, тюфяках.
Ничего не оказывается и за обоями, которые жандармы
в нескольких местах отрывают от стен.
Обыски начинаются обычно в полночь. И тянутся
многие часы. Страшно устают и Степан Иванович, и
Любовь Николаевна. Не спят и нервничают дети. Уста¬
ют и сами жандармы. Бывало и так, что под утро раз¬
давался новый властный звонок. То жаловал своей соб¬
ственной персоной начальник петербургского охранного
отделения Пирамидов. Этот небольшого роста человек,
с рыжей шевелюрой и такими же бакенбардами, появ¬
лялся для того, чтобы лично обозреть поле битвы и
7
А. Б. Мельников
97

захваченную добычу. Своими злыми раскосыми глазами
он, кажется, пронизывал всех насквозь. Резким голосом
спрашивал о результатах обыска, задавал два-три во¬
проса Степану Ивановичу или Любови Николаевне.
И требовалось большое самообладание, чтобы не вый¬
ти из себя, чтобы ничем не проявить свое раздражение,
негодование, усталость.
Степан Иванович не позволяет торжествовать вра¬
гу. Отвечает на вопросы спокойно, неторопливо, в меру
вежливо. И это, видно, бесит Пирамидова. Но что он
может сделать, если обыск так и не дает желанного
ему результата? Вся команда обыскивающих во главе с
начальником столичной охранки покидает квартиру
Радченко с пустыми руками.
Тщательно оберегает он налаженные связи. По-
прежиему они приводят к нему людей из разных го¬
родов.
В августе 1897 года киевские социал-демократы на¬
правляют в Петербург свою представительницу с толь¬
ко что выпущенной ими «Рабочей газетой» — С. В. Па-
разич. Она благополучно прибывает в столицу. Паразич
снабжена явкой, паролем, указаниями (приметами), по
которым будет опознана кем-либо из членов питерского
«Союза борьбы».
О том, что происходило с пей дальше, С. В. Паразич
так рассказала в своих воспоминаниях: «Назавтра я
должна была в таком-то часу сидеть на Финляндском
вокзале, в зале первого класса, за стаканом кофе, с
«Русскими ведомостями» в руках, и ко мне подойдет
«инженер», который и заберет у меня мой пакет...
Тут ко мне подошел «инженер» (много лет спустя я
узнала, что это был С. Радченко), заказал себе кофе, и
я передала ему свой киевский пакет. При этом я пере¬
дала ему желание Киева, чтобы они как можно скорее
распространили в Питере нашу газету, так как про¬
винция и Киев ждут. Тогда он сказал, что особенно бы¬
стро они это сделать не смогут, так как по летнему вре¬
мени у них все поразъехались на дачи, и стал жало¬
ваться, что у них были провалы и что работников у них
вообще мало, и просил, чтобы киевляне от своего богат¬
ства уделили Питеру кого-нибудь из работников, «луч¬
ше всего, этого черненького», указал он, намекая на
Н. А. Вигдорчика, который незадолго до этого также
заезжал для каких-то переговоров в Петербург» 23.
98

Передовица присланной из Киева «Рабочей газеты»
отмечает деятельность питерского «Союза борьбы за ос¬
вобождение рабочего класса». «Петербургские рабочие с
своим славным «Союзом»,— говорится в пей,— составля¬
ют могучий передовой отряд русской рабочей армии. Их
геройская борьба, сопровождаемая массами жертв,—
пример для рабочих всей остальной России...» 24 С ра¬
достью осознает Степан Иванович свою причастность
к созданию «Союза борьбы», вспоминает, как Влади¬
мир Ильич добивался слияния всех марксистских сил
столицы в единую организацию.
В «Рабочей газете» помещена хорошая хроника со¬
бытий, происходивших в Питере в апреле 1897 года.
Толково рассказано здесь о.стачках. Автор хроники
верно заметил: «Наш петербургский «Союз борьбы за
освобождение рабочего класса» постоянно говорит о не¬
обходимости требовать от правительства политических
прав»25. Приводятся большие выдержки из листовок
«Речь товарища на всемирный рабочий праздник
1 Мая» и «Всемирный рабочий праздник 1 Мая». Ко¬
нечно, такие листовки можно считать хорошим образ¬
цом политической агитации. Но в хронике сообщается
и о тех же пресловутых кассах. Это вызывает досаду
у Радченко.
Активизируют свою деятельность «молодые». Они
начали выпускать собственную газету «Рабочая мысль».
Программная статья газеты выдвигает совершенно оши¬
бочную и противоречащую идеям революционной соци¬
ал-демократии мысль, что «экономическая основа дви¬
жения» может быть «затемнена стремлением постоянно
не забывать политического идеала». «Рабочая мысль»
тянет пролетарское движение назад. Конечно, следова¬
ло бы противопоставить «Рабочей мысли» свою газету.
Хорошо бы выпустить третий номер «Петербургского
рабочего листка»!
Степан Иванович, однако, не склонен к пустым меч¬
таниям. Ясно отдает он себе отчет, что сейчас нет ника¬
ких условий, чтобы продолжать издание своей газеты.
Сколько пролежал материал второго номера «Петер¬
бургского рабочего листка»? С марта по сентябрь со¬
вершенно готовые для типографского набора страницы
пребывали в,туне. А разве может выходить газета с та¬
ким опозданием?!
99

Особенно обидно, что ведь есть и типографский ста¬
нок, и шрифт в достаточном количестве. Но они так
фундаментально законсервированы. И Радченко не ви¬
дит сейчас никакой возможности ввести их в действие.
Очень расстраивает и то, что в Питере нет возможности
отпечатать брошюры, которые Владимир Ильич написал
по договоренности с «Союзом борьбы». Эти брошюры —
«Новый фабричпый закон» и «Задачи русских социал-
демократов» — пришлось отправить в Швейцарию, что¬
бы там их издала группа «Освобождение труда». Прав¬
да, прежде чем совершить опасное путешествие через
государственную границу, рукопись «Задачи русских
социал-демократов» побывала в Петербурге.
В этой работе Владимир Ильич пишет и о «Союзе
борьбы», ссылается на его деятельность как на пример
положительный, достойный подражания, развития. Он
считает, что петербургский «Союз борьбы» представля¬
ет из себя зачаток «революционной партии, которая
опирается на рабочее движение, руководит классовой
борьбой пролетариата, борьбой против капитала и про¬
тив абсолютного правительства, не устраивая никаких
заговоров и почерпая свои силы именно из соединения
социалистической и демократической борьбы в одну не¬
раздельную классовую борьбу петербургского пролета¬
риата...» 26.
Высокая оценка! Она очень радует Степана Ивано¬
вича. И конечно, побуждает действовать, не теряя вре¬
мени. А в каком направлении действовать, Владимир
Ильич указал совершенно определенно. Его рукопись
кончается призывом к объединению «разбросанных по
всем концам России рабочих кружков и социал-демокра¬
тических групп в единую социал-демократическую ра¬
бочую партию!» 27.
Радченко понимает этот призыв как необходимость
скорейшего созыва съезда партии. Он целиком переклю¬
чается на его подготовку. Инициативу опять взяли на
себя киевские социал-демократы. Их представитель при¬
езжает в Петербург. Киевляне прекрасно знают о суще¬
ствовании в столичном «Союзе борьбы» группы «моло¬
дых». С «молодыми» они не желают знаться. Они хотят
иметь дело с людьми, которых считают «прямыми пре¬
емниками» первого петербургского «Союза борьбы».
Круг этих «прямых преемников» очень невелик.
Н. К. Крупская отмечала, что их перед I съездом
100

РСДРП в «Союзе борьбы» «было лишь четыре человека:
Ст. Ив. Радченко, его жена Любовь Николаевна, Сам¬
мер и я» 28. Конечно, существовала и «периферия» — ра¬
бочие кружки, группы учащейся молодежи, связанные
с руководящим ядром. Но по конспиративным сообра¬
жениям «периферию» пришлось даже не ставить в из¬
вестность о том, что готовится съезд. «Выборы на пер¬
вый съезд партии,— вспоминает член «Союза борьбы»
Б. И. Горев,— были проведены 3—4 лицами, ближай¬
шими к С. И. Радченко» 2Э. Делегатом единодушно наз¬
вали Степана Ивановича.
Киевские социал-демократы вместе с приглашением
на съезд прислали и «Устав коллоквиума». «Коллокви¬
умом» ради конспирации киевляне называли съезд.
А в «Уставе коллоквиума» они перечислили вопросы,
которые съезд должен обсудить. Этот «Устав» указы¬
вал также: «Полномочия делегатов должны быть воз¬
можно шире, чтоб не мешать им присоединяться к об¬
щим решениям и тем не тормозить занятий коллоквиу¬
ма. Во всяком случае каждая группа или союз должны
снабдить своих делегатов определенным решением по
главнейшим пунктам» 30.
Товарищи, делегировавшие Радченко на съезд, пре¬
доставили ему все требуемые полномочия. К съезду сто¬
личные социал-демократы составили «Питерский ус¬
тав». В нем намечались вопросы, которые следует обсу¬
дить на съезде, и сообщалось: «Петербургский «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса» представит
со своей стороны мотивированный проект программы» 31.
Далее перечислялись важнейшие пункты этого проек¬
та. Они почти полностью отражали содержание ленин¬
ской работы «Проект и объяснение программы социал-
демократической партии».
Позже, в 1928 году, Н. К. Крупская вспоминала:
«Теперь трудно себе представить ту архиконспиратив-
ную обстановку, в которой проходила подготовка этого
съезда... От нас на съезд поехал Степан Иванович. Ни¬
кому не сказал он, где будет съезд» 32. Даже самые близ¬
кие друзья его не знали, что местом съезда избран ти¬
хий, провинциальный Минск. Туда и поехал Радченко.

Член ЦК РСДРП
Филеры неустанно следят за Радченко, за каждым его
шагом. На картонных бланках голубого цвета аккуратно
записывают выбытие его из Питера. На таких же «ли¬
стках негласного надзора», только желтого цвета, фик¬
сируют возвращение в Питер. Но недаром товарищи
величают его великим конспиратором. Покинув столи¬
цу, он ускользает от полицейских глаз.
1 марта 1898 года Степан Иванович приезжает в
Минск. На вокзале его встречает местная революционер¬
ка Е. А. Гурвич и окольными путями ведет на Захарь-
евскую улицу. Здесь, в доме № 135, уже собрались де¬
легаты съезда.
Он входит в небольшую комнату с подслеповатыми
окнами. В центре ее — празднично накрытый стол, ки¬
пящий самовар. От его взора не ускользает и колода
карт, лежащая наготове. Видит оп и огонь, что полы¬
хает в русской печи. Значит, товарищи продумали, как
придать такой ответственной встрече вид безобидной ве¬
черинки, каких-то именин или дня рождения. В случае
же палета полиции пылающая печь поглотит могущие
стать уликой материалы.
А как встретили Радченко делегаты съезда, позво¬
ляет судить публикация, увидевшая свет еще в 1908 го¬
ду. Журнал «Минувшие годы» поместил статью «Пер¬
вый съезд Российской С.-Д. Р. Партии» *. Конечно, тог¬
да не назывались настоящие фамилии революционеров.
Их заменяли буквы. Радченко фигурирует в журнале
под буквой «С».
Читаем: «С особенным интересом все ждали сооб¬
щения петербургского делегата. Когда он явился на со¬
брание (первое заседание съезда.— Авт.), немного за¬
поздав, его все обступили и внимательно слушали каж¬
дое слово: помимо зпачепия петербургского «Союза
102

борьбы» все заочно знали и интересовались личностью
С. Сообщая о положении дел в Петербурге, С. говорил
с важностью человека, хорошо осведомленного в «выс¬
шей политике», и с достоинством представителя первой
по важности организации в России» 2.
Радченко рассказал делегатам о методах пропаган¬
ды и агитации питерских марксистов среди рабочих.
Например, при подготовке листовок «Союз борьбы» со¬
бирает материал об условиях труда и нуждах рабочих,
об обстановке на отдельных предприятиях, о злоупот¬
реблениях администрации. Прокламации не ограничи¬
ваются только экономическими требованиями, обобща¬
ют их, связывают с политической борьбой. Степан Ива¬
нович с большим увлечением пересказал содержание
нескольких листовок, процитировал по памяти призы¬
вы, которыми они завершались. Делегаты съезда узна¬
ли, что питерским марксистам удалось издать брошюру
В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах, взимае¬
мых с рабочих на фабриках и заводах», понятную и
близкую пролетариям всех специальностей. А когда ста¬
чечное движение достигло в столице подъема, «Союз
борьбы» развернул и уличную агитацию, стал проводить
собрания стачечников, представителей отдельных фаб¬
рик и заводов...
После доклада С. И. Радченко и других делегатов с
мест выяснилась полная солидарность участников съез¬
да в вопросах пропаганды и агитации.
И вот, наконец, перешли к вопросу, ради решения
которого все в строго установленный день и час собра¬
лись на тихой окраине Минска в конспиративной квар¬
тире.
— Своевременно ли создавать объединенную социал-
демократическую партию?
Чтобы сказать о мнении столичных социал-демокра¬
тов, Степан Иванович вновь берет слово:
— В Петербурге особенно сильно чувствуется пот¬
ребность в объединении партии, во-первых, для того,
чтобы была авторитетная для всей России организация,
от имени которой мог бы петербургский «Союз борьбы»
обращаться к петербургским рабочим, во-вторых, для
объединения усилий ради создания технических условий
развития социал-демократической литературы: поста¬
новки типографии, организации транспорта из-за грани¬
цы и прочего 3,
103

Радченко отстаивает идею Владимира Ильича о соз¬
дании в России единой социал-демократической рабо¬
чей партии. Киевляне, а также делегаты других орга¬
низаций поддерживают Радченко.
Выступления его по вопросам повестки дня убеж¬
дают собравшихся, что перед ними — хорошо подготов¬
ленный марксист. Общее впечатление один из участни¬
ков съезда позже выразил так: «Радченко умел хорошо
действовать, он прошел хорошую школу, вдобавок был
человеком большого почина» 4.
Да, школа, которую проходил Степан Иванович,—
школа Владимира Ильича чувствовалась. Не случайно
собравшиеся в Минске социал-демократы избирают
С. И. Радченко членом Центрального Комитета, внима¬
тельно прислушиваются к его словам. Разумеется, не
во всем соглашаются с ним. Когда вопрос о названии
партии вызвал большие споры и Степан Иванович пред¬
ложил рассмотрение его перенести на последнее засе¬
дание, ему возразили:
— Ребенок родился, и его надо окрестить5.
По такому важнейшему вопросу, как составление
программы партии, съезд поддержал Радченко. Перво¬
начально раздавались голоса, что следует просить
Г. В. Плеханова написать ее текст, но Степан Иванович
предложил эту задачу возложить на петербургскую ор¬
ганизацию. В Петербурге, говорил он, есть возможность
сделать все без таких затруднений, какие неизбежны
при сношениях с заграницей. Он говорил так потому,
что рассчитывал на ленинский проект программы пар¬
тии.
И съезд согласился с его доводами.	■
Радченко «Питерский устав» не представил собрав¬
шимся как нечто целое. И, скорее всего, потому, что
прибыл на съезд с опозданием, когда повестка дня уже
была утверждена. Он приехал в Минск вечерним поез¬
дом, а съезд начал работу уже в 10 часов утра. Но доб¬
росовестно выполнил наказ пославших его товарищей
и довел до сведения делегатов отдельные положения
«Питерского устава», и прежде всего содержавшуюся
в нем мысль о задачах Центрального Комитета партии.
От имени петербургского «Союза борьбы» он пред¬
лагает в решениях съезда определить задачу Цент¬
рального Комитета — руководство движением. Для Сте¬
пана Ивановича, воспитанного на ленцнских принци¬
104

пах революционной организации, совершенно очевид¬
но, что ЦК должен руководить всеми местными коми¬
тетами. Однако другие делегаты съезда не разделяют
принципов, за которые он ратует. И потому в поста¬
новлении, принятом съездом, прямо не говорится о ру¬
ководящей роли ЦК.
Однако Радченко настаивает, чтобы съезд сфор¬
мулировал обязанности Центрального Комитета. В по¬
становлении съезда записывается, что Центральный
Комитет должен заботиться о планомерной деятельно¬
сти партии, издавать и доставлять местным комитетам
литературу, организовывать кампании, имеющие об¬
щее значение для всей России,— празднование 1 Мая,
издание листовок по поводу выдающихся событий, по¬
мощь стачечникам; распоряжаться средствами партии,
сноситься с другими революционными организациями6.
Степану Ивановичу казалось, что эти мартовские
дни летят с невероятной быстротой. Съезд начинал
работу рано утром. Заканчивал поздно вечером. Сов¬
сем немного времени отводилось на обед. А в переры¬
ве между заседаниями Радченко еще участвовал в со¬
вещаниях Центрального Комитета.
Членов ЦК трое. А решать им приходится самые
разнообразные вопросы. О распределении между собой
предстоящей работы и о бюджете партии, о перегово¬
рах с социал-демократическими организациями, еще
не вступившими в партию, и о создании новых коми¬
тетов в волжских городах. А «Рабочая газета» — буду¬
щий орган партии? А проблема контактов между ко¬
митетами? А связи, шифры? И по каждому из этих
вопросов нужно выработать твердую программу дей¬
ствий. Безотлагательно, тотчас. Но Степан Иванович
не сетует на перегрузку. Не чувствует он и усталости.
Напротив, испытывает небывалый прилив бодрости,
сил, вдохновения.
Чувства, наполнявшие его душу, выливаются на¬
ружу в день окончания съезда. Делегаты уже привык¬
ли видеть его всегда серьезным, сосредоточенным,
сдержанным, несколько даже суховатым. И вдруг
3 марта на прощальном вечере он предстал совсем
иным. После того как прозвучали дружеские тосты,
Степан Иванович затянул украинскую песню. Ему вто¬
рила жена хозяина конспиративной квартиры. За пер¬
вой песней последовали другие. Дуэт лился свободно,
8
А. Б. Мельников
105

широко, вольно. И его мажорное звучание еще больше
поднимало настроение делегатов.
Окрыленные надеждами, делегаты покидают Минск.
Степан Иванович возвращается в Питер. Он предель¬
но озабочен. На него, как на члена ЦК, легла сложная
задача — составить и обнародовать Манифест съезда.
Для составления такого ответственного документа
он решает привлечь П. Струве. Конечно, Степан Ива¬
нович отлично знает обо всех недостатках и ошибках
его, помнит те долгие дискуссии, что вел Владимир
Ильич со Струве. Помнит, как Ленин обнажал истин¬
ную суть «легального марксизма». Но Струве нельзя
отказать в эрудиции. Его знания политической и эко¬
номической литературы бесспорны. Недавно побывал
он за границей, виделся там с Г.-В. Плехановым, дол¬
го беседовал с ним о российских делах. И литератор он
хороший.
Главное же, на что рассчитывает Радченко, когда
решает привлечь П. Струве к составлению Мани¬
феста,— это сознание того, что сам сможет оконча¬
тельно отредактировать представленный текст в марк¬
систском духе. Он чувствует себя вполне подготовлен¬
ным к сражениям со Струве на почве теории.
Струве берется выполнить задание. Что он думает,
работая над текстом? Как относится к тем положени¬
ям, которые включает в Манифест? Об этом он расска¬
зал потом, спустя более чем 35 лет.
Он писал в 1934 году, что хотя Манифест и был
написан им и выражал собой элементарные положения
марксизма, но ни в коем случае не соответствовал его
«личным более сложным взглядам того периода» 7.
Радченко вносил исправления и дополнения в важ¬
нейшие формулировки Манифеста, редактировал весь
текст в целом.
Ем. Ярославский указывал в 1928 году: «Струве
писал Манифест под руководством Радченко, и этим
объясняется его значительная выдержанность в духе
революционного марксизма. Многие мысли этого Ма¬
нифеста можно найти и в программе группы «Осво¬
бождение труда» и в брошюре Ленина «Задачи рус¬
ских социал-демократов»» 8.
П. Н. Лепешинский в книжке «Первый съезд пар¬
тии» отмечал: «Манифест писался под идейным влия¬
нием и контролем Ст. Ив. Радченко» 9.
106

При работе над текстом Манифеста сказывалась,
конечно, не только теоретическая зрелость Радченко.
Он обладал и редакторским опытом.
И ныне исследователи раннего периода истории
КПСС неизменно указывают, что Радченко удачно вы¬
полнил решение I съезда РСДРП о составлении Мани¬
феста, который «был первым официальным документом
партии, в котором давалась в основном правильная кар¬
тина социал-демократического движения 90-х годов и в
самой общей форме намечались его задачи» 10. Подчер¬
кивается, что, «выполняя поручение С. И. Радченко,
П. Б. Струве ие мог в «Манифесте» излагать свои ре¬
формистские, антимарксистские взгляды» и.
Конечно, в этом документе были и просчеты, и
серьезные недомолвки, в частности «недостаточно чет¬
ко проводились основные идеи о завоевании пролета¬
риатом политической власти, о руководящей роли ра¬
бочего класса и о его союзниках в борьбе против
царизма и капитализма» 12.
Однако Степану Ивановичу пришлось бороться за
марксистскую выдержанность формулировок Мани¬
феста не только с П. Струве. Уже после того, как все
положения Манифеста были согласованы, выявилось
вдруг, что выработанный текст имеет и других серь¬
езных противников.
История этого тура борьбы такова. Степан Ивано¬
вич рассчитывал, что первоначальный текст Манифеста
обсудят все члены Центрального Комитета. И он ждал
их приезда в Питер. А они все не приезжали. Зато
в Питер приходили слухи один другого тревожнее.
Степан Иванович узнал, что в ночь с И на 12 мар¬
та начались аресты. Молва называет не десятки, а сот¬
ни арестованных. Оказывается, арестованы и участни¬
ки первого съезда. В их числе и член Центрального
Комитета Б. Л. Эйдельман. Значит, на свободе оста¬
лись лишь двое членов ЦК — минчанин А. И. Кремер
и он, Радченко 13.
Очень расстраивают Степана Ивановича вести, что
продолжают приходить из разных городов:
— Все социал-демократы арестованы!
— Местный комитет разгромлен!
— Полный провал!
Значит, усилия, направленные на создание партии,
оказались тщетными?
107

Нет! Степан Иванович вопреки дикому полицейско¬
му террору, вопреки всем провалам и разгромам, реша¬
ет во что бы то ни стало обнародовать Манифест. Пусть
все видят и знают: русская социал-демократия не за¬
душена, не погибла. Она существует, живет, развива¬
ется. Она сделала большой шаг вперед к сплочению,
к единству.
Но как напечатать Манифест? Можно было рассчи¬
тывать на подпольную киевскую типографию. Она не¬
задолго до съезда была заново оборудована. Для боль¬
шей безопасности ее перевезли в Екатеринослав. Те¬
перь, оказывается, ее захватила полиция.
Степан Иванович вновь и вновь обдумывает слож¬
нейшую ситуацию. Он знает, что кое-какие типограф¬
ские возможности есть у А. И. Кремера. И как только
тот появляется в Питере, Радченко облегченно взды¬
хает. Оказывается, напрасно. Мытарства только начи¬
наются. Кремер, прочитав Манифест, находит его со¬
вершенно неудовлетворительным.
Степан Иванович доказывает противное. Он гово¬
рит, что Манифест написан очень компетентным ли¬
цом, обсужден и принят петербургским «Союзом борь¬
бы». Значит, может быть принят и Центральным Ко¬
митетом. Эти аргументы не действуют на Кремера.
А членов ЦК только двое. Как быть? Конфликт между
ними затягивается.
Тогда Степан Иванович находит такой тактический
ход. Он спрашивает Кремера, может ли тот предло¬
жить взамен имеющегося проекта какой-либо другой?
Тому предложить нечего. И это вынуждает его, скре-
пя сердце, согласиться с текстом, выработанным в Пе¬
тербурге.
Возвратившись в Минск, Кремер читает привезен¬
ный документ местным социал-демократам; те воспри¬
нимают его резко отрицательно, считая Манифест со¬
вершенно неприемлемым. Решают вторично отправить
Кремера в столицу, чтобы он через Радченко добился
свидания с автором Манифеста — Струве — и перерабо¬
тал весь текст документа.
С таким напутствием посланец минчан вновь от¬
правляется в столицу. Степана Ивановича удивляет
вторичный приезд Кремера, но требуемое свидание ор¬
ганизуется. Теперь Кремер дает новый бой. Запальчи¬
во говорит он, что в название партии, вопреки решению
108

съезда, вставлено слово «рабочая». Ему возражают, что
такое определение вытекает из самого контекста Ма¬
нифеста. Ведь в нем речь идет именно о рабочей
партии.
Степан Иванович напоминает, что почти половина
съезда была за то, чтобы в наименование партии вхо¬
дило слово «рабочая». Будет излишним формализмом,
считает он, если сейчас ЦК не решится на это.
Но для Кремера вопрос о названии партии лишь
предлог, придирка. Он ведет атаки против основных
положений Манифеста. Очевидно, его не устраивают
политические тенденции Манифеста. Еще в 1894 году
Кремер написал брошюру «Об агитации», она и поло¬
жила начало «экономизму», явилась первым его лите¬
ратурным выражением. Автор односторонне рассмат¬
ривал вопрос о связи социал-демократии с массовым
рабочим движением. Он принижал роль революцион¬
ной теории и сознательности в рабочем движении, огра¬
ничивал его чисто тред-юнионистской политикой.
Вот с грузом каких представлений и был Кремер
на I съезде партии. Вот что определяло его «полити¬
ческую физиономию» и после съезда. Вот с каких по¬
зиций атаковывал он основные положения Манифеста.
Яростно спорил он с Радченко. Продолжал настаивать:
— Манифест неприемлем!
Тогда Степан Иванович вынужден был прибегнуть
к ультиматуму. Он заявил, что если будет отклонен
предлагаемый проект, то питерский «Союз борьбы» не
сможет вообще выполнить взятое им на себя перед съез¬
дом обязательство.
Под напором доводов Радченко и его ультиматума
Кремер вынужден отступить. Он соглашается публи¬
ковать Манифест в реально существующем варианте.
Так второй тур борьбы за Манифест — сражения за
его формулировки с А. И. Кремером и людьми, стоя¬
щими за спиной этого члена ЦК, — завершается побе¬
дой ветерана питерского «Союза борьбы».
Рукопись, полученную от Степана Ивановича,
А. И. Кремер отвозит в Бобруйск, где действует типо¬
графия «Бунда» 14. Здесь довольно скоро делают на¬
бор. И вот наконец появляются отпечатанные экземп¬
ляры листка с жирно набранным заголовком: «Мани¬
фест Российской социал-демократической рабочей пар¬
тии». Перед заголовком — эпиграф: «Пролетарии всех
109

стран, соединяйтесь!» Подпись гласит; «Типография
партии».
Экземпляры Манифеста привозит в Петербург
Е. А. Гурвич, с которой Радченко был уже знаком по
первому съезду. Непосредственно в его руки отдает
она в мае 1898 года ценный груз. И Степан Иванович
торжествует: теперь Манифест пойдет по городам и
селам родной страны, найдет отклик всей подпольной
России — России революционеров, социалистов, борцов
за рабочее дело. Манифест поможет социал-демократам
сплотиться еще крепче.
Однако «молодые» не приняли Манифеста. Стали
мешать его распространению. Не считаясь с их проти¬
водействием, С. И. Радченко сумел сразу же направить
Манифест за Невскую заставу, на Васильевский ост¬
ров и на Пески. Затем Манифест появился и в других
районах Петербурга, начал путь свой в местные орга¬
низации.
А к 1 Мая 1898 года на рабочие окраины удалось
двинуть листовку, выдержанную в духе общей линии
Манифеста. Листовка пошла и в другие города стра¬
ны. Она четко выражала взгляды того крыла «Союза
борьбы», которое группировалось вокруг С. И. Радчен¬
ко. В листовке выдвигались требования созыва парла¬
мента, выбираемого на основе всеобщего, тайного, пря¬
мого и равного избирательного права, 8-часового рабо¬
чего дня, свободы стачек, слова, печати, собраний и
союзов, свободы совести и равноправия всех националь¬
ностей.
Но в то самое время, когда рабочие получали эту
листовку, «молодые» выпустили другую первомайскую
листовку также за подписью «Союза борьбы». В йей
все задачи пролетариата были сведены к чисто эконо¬
мическим вопросам. Рабочие, следовательно, получили
две совершенно разные по содержанию листовки. И обе
они посвящались одному и тому же празднику, и обе
имели ту же подпись: «Союз борьбы». Это дезориенти¬
ровало, создавало путаницу в умах.
И так решительно во всем. Сдерживать напор «мо¬
лодых» становится все трудней и трудней. Уезжает
Н. К. Крупская: она уже получила приговор и отпра¬
вилась в Восточную Сибирь. Правда, едет она к Вла¬
димиру Ильичу, чтобы облегчить ему бремя ссылки.
И конечно, привезет вести и приветы друзей. Расска¬
110

жет она и о положении дел в Питере, и о I съезде
партии.
Получила приговор по делу «Союза борьбы» и жепа
Радченко, Любовь Николаевна. Ей назначено три года
гласного надзора. Она лишена права жить в Петербур¬
ге и Москве, во всех промышленных городах и губер¬
ниях. Выехать ей предписано в три дня. Куда же
деться с малышами трех с половиной и двух с полови¬
ной лет? Решили на семейном совете, что поедет она
к матери Степана в Черниговскую губернию.
Так растаяли последние ряды гвардии, па которую
Степан Иванович опирался в борьбе с «молодыми».
Дознание же в отношении его самого, тянувшееся уже
бог весть сколько, закончилось весьма благополучно.
Оно прекращено безо всяких для него последствий «за
недостаточностью данных к обвинению» 15.
Теперь Степан Иванович остается в Питере единст¬
венным ветераном группы «стариков».
Обидно и горько, что революционная работа, так
хорошо развернувшаяся в Питере под благотворным
влиянием Владимира Ильича, сейчас замерла, затихла.
Досадно и больно, что от имени «Союза борьбы» вы¬
ступают теперь «молодые». Они пятнают ленинское
знамя организации. Тяжелая пора! Радченко чувству¬
ет себя все более и более одиноким. Он не в состоянии
выполнить обещание, которое дал I съезду. Петербург¬
ская организация не может теперь выполнить решение
съезда — составить программу партии.
Обстановка в Питере ныне такова, что Радченко
вынужден ограничить свою революционную работу.
Она сейчас сводится лишь к хранению конспиратив¬
ных связей с другими городами и с заграницей. По соб¬
ственному признанию Степана Ивановича, то был са¬
мый тяжелый период его жизни. Трагически пережи¬
вает он свою вынужденную пассивность.
С величайшей горестью убеждается он, что усилия,
направленные на создание партии, не дали желаемых
результатов. Вслед за арестом сформированного I съез¬
дом Центрального Комитета (А. И. Кремер тоже попал
за решетку) разгромлены местные организации в 27 го¬
родах. Стачечное движение в стране тоже идет на
убыль. С 1899 года начался спад промышленного про¬
изводства. И это отразилось на стачечной борьбе. Она
теперь носит оборонительный характер.
111

Кончается XIX век. Накануне нового века в угоду
денежным тузам и господам аристократам преобража¬
ется град-столица. В последние дни 1899 года Петер¬
бург необычайно наряден. На фасадах зданий огром¬
ные елочные гирлянды. В окнах ресторанов и кафе,
в витринах магазинов и аптек, на фронтонах театров
и кинематографа пестрит римская цифра «XX». Разно¬
цветная и разномасштабная, эта цифра должна возве¬
стить наступление нового века. А когда спускаются
ранние декабрьские сумерки, сотни электрических лам¬
почек вписывают в северную мглу ту же цифру «XX».
Столичная пресса воспевает наступающий век как
зарю новой эры, твердит о блестящих экономических
перспективах. И собственники промышленных пред¬
приятий, банкиры и землевладельцы, буржуазные про¬
фессора и дельцы-чиновники не сомневаются, что в но¬
вом веке еще более укрепится их могущество, их клас¬
совое господство.
А Владимир Ильич Ленин в работах, что пишет
в ссылке, уверенно говорит о неизбежности революции.
Он объясняет характер и источники временного пар¬
тийного кризиса, намечает пути выхода из него. Ленин
с радостью воспринял весть о I съезде. Чувство глу¬
бокого удовлетворения испытывает Степан Иванович,
узнав, что Владимир Ильич солидаризируется с основ¬
ными положениями Манифеста. В работе «Протест рос¬
сийских социал-демократов» Ленин подверг сокруши¬
тельной критике программный документ «экономистов»,
так называемое «Кредо» (символ веры), призвал рус¬
ских социал-демократов объявить решительную войну
их оппортунистическим идеям, представлявшим ревизию
коренных положений марксизма и отвергавшим необ¬
ходимость создания в России марксистской революци¬
онной пролетарской партии. Он писал, что осущест¬
вление программы «экономистов» равносильно поли¬
тическому самоубийству русской социал-демократии.
В «Протесте» Владимир Ильич определил и прак¬
тические задачи революционной социал-демократии:
возглавить как политическую, так и экономическую
борьбу пролетариата, руководить революционной рабо¬
той во всех слоях трудящихся, сосредоточить все силы
на организации партии.
Решение этих насущных задач — программа для
Радченко. Он мечтает, чтобы скорее кончилась ссылка
112

Владимира Ильича. С нетерпением ждет Степан Ива¬
нович возвращения «шушенского пленника».
Срок ссылки В. И. Ульянова подходит к концу в то
самое время, когда XIX век передает эстафету времени
веку XX — в январе 1900 года. Что же действительно
сулит новый век человечеству? Владимир Ильич уверен¬
но говорит о неизбежности нового гигантского подъема
классовой борьбы. Для него несомненен и результат ее:
«завоевание политической власти пролетариатом и орга¬
низация социалистического общества» 16. Вот истинная
перспектива исторического развития! Она совсем не та¬
кая, как ее рисуют буржуазные политики и экономисты,
журналисты и газетчики.
Степан Иванович видит в новых работах Владимира
Ильича, как неоднократно видел и раньше, мастерское
применение учения Маркса к реальным условиям род¬
ной страны. Владимир Ильич в книге «Развитие капита¬
лизма в России» вскрыл экономическую основу будущей
русской революции, показал ее движущие силы. В со¬
временной России около 10 миллионов пролетариев. Это
колоссальная армия! Но дело не только в количестве.
Сила пролетариата неизмеримо больше, чем его числен¬
ность в общей массе населения. Это ему предначертано
историей стать могильщиком капиталистического строя.
Приезд Владимира Ильича из Восточной Сибири от¬
крывает в жизни С. И. Радченко новую, светлую полосу.
Ленин приехал из Шушенского с планом создания в
России марксистской партии нового типа. Первый шаг
на пути к формированию такой партии — издание обще¬
русской нелегальной газеты. По всей стране собирает оп
кадры революционеров для работы в будущей газете,
для ее транспортировки и доставки читателю. Конечно,
он привлекает к этому делу и Радченко.
Тот увлечен планом Владимира Ильича. В нем он ви¬
дит реальный путь к сплочению российской социал-де¬
мократии, к преодолению в ее среде раскола, раздроб¬
ленности, теоретической мешанины. Петербургская ор¬
ганизация РСДРП заявляет о принципиальном
признании «настоятельной необходимости общерусского
органа» 17, обещает этому большому начинанию широ¬
кую поддержку.
Еще совсем недавно Степана Ивановича терзала
мысль, что он стоит как-то на отшибе от практической
революционной борьбы. С приездом В. И. Ленина из
113

ссылки эти волнения рассеиваются. Степан Иванович
обретает уверенность, возвращается на путь активной
борьбы.
Владимир Ильич поселяется в Пскове.
В это время туда от родных Степана Ивановича из
Черниговской губернии приехала и Любовь Николаевна.
Этот тихий провинциальный городок привлекал своей
близостью к Петербургу.
Любовь Николаевна живет вначале на Сергиев¬
ской улице в доме Игнатьева. Затем снимает отдельный
домик на Стенной улице, недалеко от старого крепост¬
ного вала. Новая квартира лучше соответствует целям
конспирации. Соседство будки городового отводит из¬
лишние подозрения. А дети придают жизни мирный
семейный вид.
Владимир Ильич, приехав в Псков, часто посещает
Любовь Николаевну. Некоторое время он у нее столует¬
ся. На ее квартире регулярно встречается с местными
революционерами, с социал-демократами, приезжающи¬
ми из Петербурга и других городов.
Но не только ведет он здесь серьезные беседы с то¬
варищами. Возясь с ребятами, отдыхает.
В воспоминаниях Н. К. Крупской есть такие строки:
«Владимир Ильич, смеясь, рассказывал, как малышки-
девочки Радченко, Женюрка и Люда, передразпивали
его и Потресова. Заложив руки за спину, ходили по ком¬
нате рядом, одна говорила «Бернштейн», другая отвеча¬
ла «Каутский»...» 18
Мысль о том, что придется распрощаться со столи¬
цей, просто не приходила в голову Радченко. Интересы
дела, которому целиком отдавали себя супруги-револю¬
ционеры, требовали, чтобы он находился в Питере, имел
там штаб-квартиру.
Степан Иванович обязан столице и своим материаль¬
ным благополучием. С казенной Николаевской желез¬
ной дороги уже пришлось уйти. Однако для него наш¬
лась работа на заводе Сименса и Гальске. И не плохая.
Во всяком случае, он получает здесь достаточно, чтобы
содержать свою семью, даже когда жизнь идет на два
дома. Заработок позволяет выделять средства и на рас¬
ходы, связанные с партийными делами.
А его расчеты на систематические наезды в Псков
оправдываются. Частенько появляется он на Сергиев¬
ской улице, а затем в домике на Стенной. И здесь встре¬
114

чается не только с женой и детьми, но и подолгу бесе¬
дует с В. И. Лениным. «О Петербурге,— вспоминала
Л. Н. Баранская,— Степан Иванович сообщал печаль¬
ные сведения. Там все сильнее и сильнее захватывал
позиции «экономизм», борьба с которым осложнялась
бесконечными арестами, ослаблявшими силы действую¬
щей социал-демократии» 19. Главная же тема их разго¬
вора — о газете, которую Владимир Ильич уже назвал
«Искрой». Как лучше поставить «Искру», обезопасить ее
от провалов, как обеспечить ее техническую базу, орга¬
низовать штат корреспондентов, паладить переброску
из-за рубежа и доставку российскому читателю?
Многократно беседует Владимир Ильич со Степа-
пом Ивановичем об идейной направленности газеты.
Для обсуждения программного заявления «Искры»
Владимир Ильич созывает в конце марта 1900 года в
Пскове специальное совещание. На него приглашены и
«легальные марксисты» — П. Б. Струве, М. И. Тугаи-
Барановский. Этим представителям буржуазно-демо¬
кратической оппозиции надо противопоставить твердую
линию революционных марксистов. И Владимир Ильич
в беседах со Степаном Ивановичем уточняет стратегию
и тактику предстоящих боев с зубрами «легального
марксизма».
Место совещания — квартира Л. Н. Радченко20.
Участников совещания шестеро. Владимир Ильич зачи¬
тывает предварительно подготовленный «Проект заяв¬
ления» редакции будущей газеты «Искра» и научного
марксистского журнала «Заря». Многое из того, что сей¬
час зачитывает Владимир Ильич, С. И. Радченко уже
слышал ранее из уст автора.
Владимир Ильич четко и резко рисует партийный
кризис. Он говорит о попытках оппортунистического из¬
вращения и опошления марксизма. В. И. Ленин верит
в живые силы революционной России. Он заявляет:
— Все экономическое развитие России, вся история
русской общественной мысли и русского революционно¬
го движения ручаются за то, что социал-демократиче¬
ское рабочее движение будет расти несмотря на все пре¬
пятствия и преодолеет их21.
Работа Владимира Ильича по подготовке совещания
дает осязаемый результат. «Проект», зачитанный Вла¬
димиром Ильичем, получает одобрение.
Задерживаться долго в Пскове Степан Иванович не
115

может. Служба на заводе Сименса и Гальске требует
возвращения в столицу. Здесь он вскоре узнает, что Вла¬
димир Ильич уехал из Пскова, а затем выехал за грани¬
цу, чтобы наладить там издание «Искры».
Через несколько месяцев тайная почта доставляет
Степану Ивановичу из-за рубежа печатный листок с
грифом «Российская Социал-демократическая Рабочая
Партия». Крупным шрифтом выделен заголовок: «Иск¬
ра». А под заголовком слова: ««Из искры возгорится
пламя». Ответ декабристов Пушкину». Но печатный
листок, что держит в своих руках Степан Иванович, еще
не сама газета. Это — программное заявление ее редак¬
ции. Содержание знакомо Степану Ивановичу. В основ¬
ном оно повторяет тот «Проект», который минувшей
весной Владимир Ильич читал на совещании в Пскове.
Тогда «Проект» утвердили. Ныне он представлен на суд
читателя в виде «Заявления редакции «Искры»».
«Мы, русские социал-демократы,— говорится в
«Заявлении»,— должны сплотиться и направить все уси¬
лия на образование крепкой партии, борющейся под
единым знаменем революционной социал-демократии.
Именно эта задача была намечена уже съездом 1898 го¬
да, образовавшим Российскую социал-демократическую
рабочую партию и опубликовавшим ее «Манифест».
Мы признаем себя членами этой партии, вполне раз¬
деляем основные идеи «Манифеста» и придаем емуваж-
пое значение, как открытому заявлению ее целей» 22.
Значит, I съезд и его Манифест уже стали вехами, от
которых ныне отправляется российская социал-демокра¬
тия. Значит, С. И. Радченко может гордиться своей при¬
частностью и к созыву I съезда, и к выработке его Ма¬
нифеста!
В заключительных строках «Заявления» сообщается,
что редакции обещана «поддержка со стороны несколь¬
ких организаций Российской социал-демократической
рабочей партии, а также отдельных групп русских со¬
циал-демократов». Что это за «организации РСДРП»?
Большинству читателей «Заявления» едва ли это извест¬
но. А Степан Иванович знает, что скрывается за этими
строками.
Он в курсе длительной, напряженной и кропотливой
работы, которая предшествовала выпуску искровского
«Заявления». Члены редакции опрашивали Петербург¬
ский, Московский, Киевский, Харьковский, Екатерино-
116

славский комитеты РСДРП и Бунд об их отношении к
выпуску за границей общероссийского нелегального пе¬
чатного органа. И опрос дал стопроцентно положитель¬
ный результат.
Выход в свет «Искры» — большой праздник для
Степана Ивановича. Он делает все возможное, чтобы
обеспечить транспортировку и распространение га¬
зеты.
На его письма редакция отвечает незамедлительно.
Например, 16 апреля 1901 года в «Искру» пришло от
него письмо. И в тот же день В. И. Ленин и Н. К. Круп¬
ская составили ему ответ.
«Получили Ваше письмо,— писал Владимир Ильич.—
Ваш способ распространения литературы вполне одоб¬
ряем и советуем строго держаться его, не слушая ничьих
советов и наветов» 23. О каких же «советах» и «наве¬
тах» ведет речь Владимир Ильич? От каких недругов
старается оградить Степана Ивановича? — От питер¬
ских «экономистов». Получив первый номер «Искры»,
они послали в редакцию очень раздраженное письмо.
А заканчивалось оно заявлением, что ««Союз борьбы»
никогда не брал па себя никаких обязательств по части
снабжения деньгами или доставки корреспонденции» 24.
Вот от чьих советов и наветов предостерегает Владимир
Ильич Радченко.
Каждая строчка письма Владимира Ильича дышит
уверенностью, что тот справится со всеми трудностями
такого сложного дела, как провоз и доставка читателю
«Искры». Владимир Ильич предлагает Радченко дейст¬
вовать по собственному усмотрению, прислать в Берлин
людей за чемоданами с «Искрой» и получить такие же
чемоданы в Пскове у П. Н. Лепешинского25.
И. К. Крупская прибавляет к тексту Владимира
Ильича: «Не можете ли основать в Питере литератур¬
ную группу для содействия «Искре», которая взяла бы
на себя посылку «Искре» различных литературных ле¬
гальных материалов, читанных газет и журналов. Очень
бы важны всякие отчеты комиссий, управ и т. п. Инте¬
ресно было бы получать «Право», «Вестник финансов»,
«Народное хозяйство», «Вестник Европы», «Вестник об¬
щественной гигиены и судебной медицины», отчеты зем¬
ских управ и земских врачей, издания Центрального
статистического комитета и т. д. в этом роде» 26.
117

И Степан Иванович оправдывает надежды редакции
«Искры». Он налаживает присылку требуемых изданий.
Косвенным указанием на это могут служить, например,
такие строки Надежды Константиновны, обращенные к
«директорше» (Л. И. Радченко): «О каких вырезках
спрашивает Директор? Если он послал что-нибудь не¬
давно, то не получали» 27. Видно, Степан Иванович и
сейчас верен своей давней привычке делать подборки из
газет. И кое-что из этих любовно собранных богатств он
направляет, наряду с другими печатными материалами,
в адрес «Искры».
С. И. Радченко — связующее звено между редакцией
ленинской газеты и петербургскими социал-демократа¬
ми, представитель «Искры» в столице. Вокруг ветерана
питерских социал-демократов складывается крепкая
группа искровцев. Фельдшерица клиники Вилье на Вы¬
боргской стороне В. Ф. Кожевникова живет в самой кли¬
нике. Ее комната — место собраний, совещаний, явок и
свиданий. В потайных, уголках больничных корпусов
хранит она литературу и другие нелегальные материа¬
лы. Довольно надежен и склад нелегальных изданий на
Гончарной улице у В. В. Смидовпча (В. Вересаева) в
«Барачной больнице в память Боткина». Хранить здесь
нелегальные издания особенно удобно потому, что врач
В. В. Смидович заведует больничной библиотекой.
Книжный магазин А. М. Калмыковой тоже прекрасное
тайное хранилище и превосходное место для явок,
встреч.
Со складов у В. Ф. Кожевниковой, В. В. Смидовича
и А. М. Калмыковой литературу забирают студенты-
практиканты и другие добровольцы-разносчики. Так
«Искра» всевозможными окольными дорогами и тропа¬
ми приходит на питерские окраины.
Владимир Ильич пристально следит за своими сто¬
ронниками в столице, помогает им советами, указания¬
ми. Он обращает внимание Степана Ивановича на со¬
циал-демократическую группу «Социалист». Он сооб¬
щает Радченко, что эта группа «ищет большего сближе¬
ния с нами и обещает агитировать за нас» 28.
Степан Иванович уже и раньше сталкивался с чле¬
нами группы «Социалист», знает, что она выступает
против «экономистов», одобряет линию «Искры». То же
можно сказать и о группе «Рабочее знамя». Выполняя
указапие В. И. Ленина, Степан Иванович ищет более
118

прочные контакты с обеими группами. Начинаются пе¬
реговоры. О результатах их становится известно агентам
охранки. В полицейской переписке отмечается, что
остатки групп «Рабочее знамя» и «Социалист» примкну¬
ли к революционной организации «Искры» 29. И Степан
Иванович делает все возможное для объединения сто¬
личных искровцев.
Наступление на позиции «экономистов» идет теперь
более успешно. Степану Ивановичу и его товарищам
удается настоять на выпуске листовок с совершенно оп¬
ределенными политическими требованиями. И «Искра»
отмечает это как новый поворот в настроении петербург¬
ского «Союза борьбы». Редакция выражает уверенность,
что такой поворот «будет достаточно устойчивым, что¬
бы позволить... самой сильной из. местных организаций
играть ту роль в общем движении, которой мы все впра¬
ве от нее ожидать» 30.
Степан Иванович стремится закрепить наметивший¬
ся поворот, добивается, чтобы агитация «Союза борьбы»
отошла от узкого практицизма «экономистов», чтобы
вновь она обрела четкую политическую направленность.
По тайным каналам стекаются к Степану Ивановичу
сведения об отношении рабочих к газете.
Вот рабочий-ткач бесхитростно, но горячо и взволно¬
ванно рассказывает о том, как дорог ему истрепавший¬
ся номерок «Искры», как в воскресный день собрал он
одиннадцать человек и читал статью «С чего начать?».
В ней, пишет рабочий, «все верно сказано... до всего дой-
дено... хочется нам письмо в эту самую «Искру» Вашу
написать, чтобы она не только учила, как начать, а и
как жить и умереть». Прекрасное письмо!
Степан Иванович заботится о доставке его в редак¬
цию «Искры».
Еще когда «Искра» существовала только в проекте,
Владимир Ильич мечтал, что «создана будет русская
социалистическая почта»31. Теперь такая почта есть.
По ней и отправляет Степан Иванович письмо питерско¬
го ткача в редакцию. Довольно скоро (уже в августе
1901 года) его публикуют32.
Но социалистическая почта действует с большими
перебоями. В июле 1901 года Надежда Константиновна
запрашивает Степана Ивановича: «Отчего от Вас нет со¬
вершенно писем? Как поживаете? Что новенького?..
Видаете ли Б.? Была ли у Вас Булка? Чего это они ни
119

словечка? Что с ними? Дайте их адреса, если знаете.
Пишите, пожалуйста, почаще. Отчего не ответили на по¬
следнее письмо? Был ли у Вас человек с письмом от
пас?» 33 Видно, далеко не все, что отправляет Степан
Иванович в «Искру», доходит по назначению. Видно, и
не все люди, что едут в Питер с поручениями редакции
«Искры», добираются до С. И. Радченко.
А кончает свое письмо Н. К. Крупская такими стро¬
ками: «Привет от друзей.
Как стоит дело со сбором денег? Для нас теперь
финансовый вопрос очень важен. Знаете ли адрес для
денег?..» 34
Да, он, конечно, прекрасно знает такой адрес. Отлич¬
но знает, как остро нужны деньги редакции. Владимир
Ильич хочет сделать газету ежемесячной, а для этого
нужны финансы, финансы и финансы. И Степан Ивано¬
вич энергично их добывает.
В переписке редакции «Искры» неоднократно упоми¬
нается его имя в связи с различными денежными про¬
блемами. В мае 1901 года, например, из редакции сооб¬
щают, что собранное Степаном «необходимо нам, чтобы
дальше существовать» з5.
В сборе средств для общерусской марксистской газе¬
ты очень помогает Степану Ивановичу Е. Д. Стасова.
Устройство платных концертов, лекций в частных квар¬
тирах, продажа фотографий, печатание открыток — вот
падежные источники получения финансов. В налажива¬
нии всех таких дел Е. Д. Стасова проявляет истинную
виртуозность.
Правда, одно из таких ее начинаний едва не стоило
Степану Ивановичу свободы. Было это еще в конце
1900 года. На квартире своего отца, известного столич¬
ного присяжного поверенного Д. В. Стасова, она устрои¬
ла лекцию М. И. Туган-Барановского. Входная плата
была определена в два рубля. Пришло 120 человек.
И вдруг с черного и парадного входа нагрянула полиция.
Всех собравшихся переписали. В полицейском списке
оказался и инженер-технолог С. И. Радченко. Правда,
после выяснения личности присутствующих всех с ми¬
ром отпустили36. Ушел благополучно и Степан Ивано¬
вич. Лишь его «Дело» в столичной охранке пополнилось
новой записью.
Он продолжает заниматься поисками для «Искры»
денежных средств и необходимых материалов, перепи¬
120

сывается с секретарем газеты Н. К. Крупской. Информа¬
ция, которую он представляет, охватывает широкий круг
вопросов. В одном, например, из своих писем (оно не
сохранилось) предупреждает, что полиция уже кое-что
разузнала о местопребывании «Искры». О содержании
этого письма можно судить по ответу Н. К. Крупской.
Она в начале августа 1901 года писала:
«Директору.
1) Да, то, что Вы пишете, очень грустно. Это, пожа¬
луй, заставит нас переселиться в другое ме¬
сто. Напишите, пожалуйста, дословно весь диалог
Дантиста с Зв (о ляне к им)37. Сказано ли было
это только намеком, и если да, то в каких именно выра¬
жениях, названы ли были фамилии, намекалось ли на
«Искру» и т. д.? Попросите Дантиста подробно
рассказать Вам все это и сообщите поскорее нам» 38.
Степан Иванович все так же регулярно информирует
«Искру» о настроениях рабочих, уровне их развития,
запросах. Он пишет о желательности организации мас¬
совой газеты, рассчитанной на среднего рабочего. Сте¬
пан Иванович имеет в виду тех пролетариев, которые
еще недостаточно развиты, сознательны. О них он забо¬
тился, когда была задумана серия популярных брошюр
для рабочих. То было года три-четыре назад. Серия так
и не наладилась. Теперь он опять загорается мыслью о
политическом просвещении «середняков». Но верен ли
путь, предлагаемый им? Нужна ли сейчас, когда есть
«Искра», еще какая-то другая «массовая» газета?
Мысль об издании таких газет высказывают еще не¬
сколько агентов «Искры». Ленин считает подобные пла¬
ны в корне ошибочными: «Более самоубийственной так¬
тики для «Искры» я не могу себе и представить!» 39, пи¬
шет он. Надежда Константиновна разъясняет Степану
Ивановичу: «Мы вовсе не думаем, чтобы в «Искре» все
было понятно среднему рабочему. Но многое будет по¬
нятно, а сознание того, что многое еще надо понять, бу¬
дет заставлять человека учиться и идти вперед. Вы пи¬
шете, что у рабочих кругозор очень беден, его надо рас¬
ширять. Этот кругозор всегда будет беден, если литера¬
тура будет стараться спуститься до этого кругозора, а
не будет расширять его» 40.
Степан Иванович извлекает уроки из дружеской кри¬
тики. Он снимает свое предложение об издании «мас¬
совой газеты». Все силы отдает по-прежнему «Искре».
9
А. Б. Мельников
121

Жизнь его осложняется житейскими невзгодами.
Жена уехала на юг для организации искровских групп.
На его попечение оставила дочек. Младшей — четыре го¬
да, старшей — пять. «Одной из основных черт Степана,—
вспоминал И. И. Радченко,— была его какая-то осмыс¬
ленная, рациональная любовь к детям» 4I. Однако это
пе отрывает его от революционных дел.
В столице растет число надежных и толковых рас¬
пространителей «Искры». Полиция не в состоянии усле¬
дить за ними. Правда, кое-кто из этих смелых людей по¬
падает в сети охранки. В одном из домов на Шлиссель¬
бургском тракте в конспиративной квартире полиция за¬
держала надзирательницу больницы «Всех скорбящих»
Е. И. Шиловцеву с комплектом «Искры» от первого до
седьмого номера. Спустя немного времени там же в ру¬
ки полиции попал другой распространитель «Искры».
И все же газета систематически доставляется рабочим.
Степан Иванович знает, как ждут они полюбившую¬
ся газету, как вникают в каждую ее статью, в каждое
небольшое сообщение или заметку. Да это и не может
быть иначе. Ведь газета всегда широко откликается на
все коренные вопросы жизни, помогает читателю в них
разобраться, учит мыслить, видеть будущее.
Кажется, нет такого злободневного вопроса, который
обошла бы ленинская газета. Умер, например, началь¬
ник питерского охранного отделения Пирамидов, и ре¬
дакция находит место, чтобы рассказать об «эре Пира-
мидова»42. О, Степан Иванович прекрасно помнит
этого царского сановника в полковничьем мундире. Ви¬
дел его и у себя на квартире во время обысков. Не за¬
быть его провокационные вопросы, оскорбительный тон,
грубые, властные окрики. «Искра» справедливо заме¬
чает, что походами на «внутреннего врага» Пирамидов
затмил всех своих предшественников. Сколько друзей,
товарищей оказалось за тюремной решеткой, в ссылке!
Чтобы обеспечить бесперебойную работу социалисти¬
ческой почты, Владимир Ильич предлагает организовать
в российских городах группы содействия «Искре». Для
создания такой группы в Петербурге редакция газеты
направляет в столицу двух своих специальных предста¬
вителей. Один из них попадает в руки полиции. Другой
же благополучно добирается до Петербурга. Это —
В. П. Ногин. Он отлично знает, что С. И. Радченко —
центральная фигура среди питерских искровцев. И 3 сен¬
122

тября 1901 года в письме из столицы В. П. Ногин просит
редакцШо «Искры»: «Напишите и о Генерале (С. И. Рад¬
ченко.— Авт.).,. Прошу вас поставить меня в опреде¬
ленные отношения к нему» 43.
В колоссальной переписке, которую ведет Надежда
Константиновна,— сотни имен, псевдонимов, условных
пазвапий. И возможно, Надежда Константиновна запа¬
мятовала, что один из партийных псевдонимов Радчен¬
ко — Генерал. А может быть, этот псевдоним он по кон¬
спиративным соображениям принял совсем недавно и о
пей секретарь редакции просто еще не знала. Во всяком
случае, как только Надежда Константиновна получила
из Петербурга письмо с упоминанием «Генерала», она
сразу же запрашивает В. П. Ногина: «Кого Вы называе¬
те Генералом?» 44
В. П. Ногин в ответ пишет 16 сентября: «Генералом я
зову Радченко. Я виделся с ним два раза, и мы уже
стали в определенные отношения, которые будут очень
хорошими» 45. В том же письме от 16 сентября В. П. Но¬
гин сообщает: «На прошлой неделе, отыскавши двух
преданных нам лиц, я составил с ними группу, назвав
ее СПб. отдел «Искры»»46. Одно из этих лиц —
С. И. Радченко.
Петербургский отдел «Искры» численно рос прежде
всего за счет людей, которых привлекал Степан Ивано¬
вич. Столичный отдел «Искры» насчитывает уже 17 че¬
ловек. В числе их и оставшиеся еще на свободе члены
группы «Социалист», и родной брат его Иван Радченко.
Степан Иванович испытывает подлинное чувство гор¬
дости, когда видит, с каким рвением действует его млад¬
ший брат. Он умело распространяет «Искру», изыски¬
вает для нее финансы, подбирает литературных сотруд¬
ников. Почему и брат стал на революционную стезю?
В детстве он учился только в городском училище. Затем
безвыездно жил в страшной глуши на лесопилке. Как
же он смог оторваться от узости провинциальной жизни,
политически прозреть? Позже Иван Радченко рассказы¬
вал, что старший брат и письменно, и устно, и путем
подбора соответствующей легальной литературы направ¬
лял его мышление в сторону марксизма.
Результат такого воздействия не преминул сказать¬
ся. Осенью 1898 года Иван Иванович переехал в Петер¬
бург, твердо решив, по его собственным словам, «слу¬
жить исключительно делу революции».
123

Иван Радченко стал табельщиком на Ижорском заво¬
де. Он усиленно штудировал труды Маркса и Энгельса,
вступил в «Союз борьбы за освобождение рабочего клас¬
са». А в 1900 году приехал в Псков и лично познакомил¬
ся с Владимиром Ильичем. Вскоре по заданию Ленина
он участвует в оборудовании искровской типографии в
Кишиневе.
В августе 1901 года Иван Радченко из Кишинева пе¬
реехал в Питер. Степан Иванович видит, что нет, пожа¬
луй, в столице более энергичного и инициативного иск¬
ровца, чем его собственный брат. Правда, по делам «Иск¬
ры» Иван частенько покидает берега Невы, подолгу
живет вне Питера.
Сам С. И. Радченко по-прежнему в орбите важней¬
ших начинаний «Искры». В организационных планах
редакции ему неизменно отводится видное место. 1 ок¬
тября 1901 года Надежда Константиновна пишет в
Петербург В. П. Ногину: «Повидайтесь с Генералом,
сообщите ему, что 9-го приедут товарищи, и устрой¬
те в этот день с ними очень конспиративное
свидание, Генерал, Вы и Яков, это чрезвычайно
важно» 47.
Однако В. П. Ногин уже попал под наблюдение ох¬
ранки. В полицейской переписке сообщалось: «Путем
наблюдения в Петербурге за В. Ногиным были выяснены
его близкие сношения с несколькими лицами, из коих
по своей деятельности заслуживает особого внимания
инженер-технолог Степан Радченко... Радченко неодно¬
кратно уже привлекался к дознаниям политического ха¬
рактера, причем, однако, за недостатком фактических
улик ему удавалось избегнуть наказания; между тем,
по имеющимся указаниям, он представляется весьма
серьезным активным революционным деятелем, что под¬
тверждается и носимой им в революционной среде клич¬
кой «Генерал»» 48.
Степана Ивановича охранка пока не трогает, рассчи¬
тывая путем дальнейшего наблюдения за ним собрать
материал на него самого и людей, с ним связанных. Но¬
гина же арестовывают 2 октября.
Официальное положение С. И. Радченко — работа у
Сименса и Гальске — позволяет ему совершать различ¬
ные служебные поездки. Их Степан Иванович исполь¬
зует для революционных целей. Он укрепляет связи с
ижорскими адмиралтейскими заводами в Колпине, по¬
124

сещает станцию Киржач Ярославской железной дороги,
Москву.
А слежка за ним продолжается. Филеры фиксируют,
кто бывает у него на заводе Сименса и Гальске, с кем
он встречается во время поездок по делам службы. Так,
выявляют, что на станции Киржач Радченко встречался
с В. В. Старковым. Старый друг Степана Ивановича ра¬
ботал здесь механиком на пунцовокрасильной фабрике.
Властям было известно, что Старков хотя сравнительно
недавно перебрался сюда из Чудово, но уже установил
контакты с местными социал-демократами.
Из всего этого в охранке делают вывод: «Принимая
во внимание значение личности Радченко и имея в виду
давнишнюю близость Старкова к главным заправилам
революционной организации «Искры»... возникло подо¬
зрение, что поездка Радченко в Киржач была революци¬
онно-деловая» 49. Поэтому отдан приказ арестовать
С. И. Радченко и других столичных искровцев,

Тяжелая полоса жизни
В квартиру стучали. Весьма бесцеремонно. А была ночь.
Глубокая ночь с 3 на 4 декабря 1901 года. И нетрудно
было догадаться, какие «гости» пожаловали в такой не¬
урочный час. Степап Иванович открыл дверь. Перед ним
выросли фигуры городового, околоточного, помощника
пристава, дворника, жандармского офицера. За ними
целая орава еще каких-то людей, одетых в штатское и
форму. Они заполнили коридор, кухню, комнаты, выход
па черную лестницу, простенки, ниши, даже кладовки.
А затем — обыск. Ритуал его уже давно знаком Сте¬
пану Ивановичу. Понятые же, видно, столкнулись с ним
впервые. Они чувствовали себя очень неуверенно. Роб¬
ко жались к стенам, переминаясь с ноги на ногу, нервно
покашливали.
А что испытывал Степан Иванович? О результатах
обыска он не беспокоился. Конечно, квартира была «чи¬
стой». Жандармы решительно ничего не могли найти,
что хоть как-то скомпрометировало бы Радченко или
кого-либо из его товарищей.
Беспокоила мысль о судьбе детей.
— Ваши дочки останутся пока с няней! — безапелля¬
ционно заявил старший жандармский чин, показывая
предписание об аресте.
«Пока!» А что будет с детьми дальше?
Степан Иванович, конвоируемый жандармами, ухо¬
дит со своей квартиры. Он думает только об одном:
«Как товарищи? Кто еще попал за решетку? Остались
ли в Питере люди, которые смогут продолжать дело
«Искры»?»
«Завоевание Петербурга в настоящее время са¬
мый главный вопрос для «Искры»,— так недавно (в ок¬
тябре 1901 года) писал В. И. Лепин, обращаясь к пи¬
терской искровской группе.— ...Для этого завоевания
126

нужны большая энергия и большая осторожность. Ка¬
ков бы ни был состав Союза («Союза борьбы».— Авт.),
надо с ним ладить до тех пор, пока это будет возможно,
пока он отказывается от своих экономических сим¬
патий» '.
И был момент, когда наметился уже с ним контакт.
По инициативе В. П. Ногина выработали даже условия
соглашения между столичной искровской группой и
«Союзом борьбы».
К сожалению, соглашение не выдержало проверки и
нескольких недель. Руководители «Союза борьбы» от¬
казались от распространения искровских изданий. Они
пошли даже на то, что при приеме в члены «Союза»
требовали выхода из искровской организации. Соглаше¬
ние стало фикцией.
А кто будет сейчас выполнять ленинскую директиву
о завоевании Петербурга на сторону «Искры»? Есть ли
в столице такие люди? А связи, которые столько лет
надо было налаживать и укреплять? А пути-дороги к
редакции «Искры», к ее транспортным пунктам, пере¬
даточным складам? Совсем недавно удалось отправить
падежного человека за новыми партиями литературы.
Как он теперь доставит бесценный груз в Петербург,
кто здесь распространит «Искру» по рабочим районам?
Неужели все нарушено, пошло прахом, погибло?
В то время, когда Степан Иванович вживался в тю¬
ремный быт и несчетное число раз задавал себе такие
тревожные вопросы, на его имя из Мюнхена шло по
почте письмо. Оно было направлено редакцией «Искры»,
по пе в его адрес, а «нейтральному» лицу, проживав¬
шему в Питере на Большом проспекте в доме № 15. Пи¬
сала Надежда Константиновна. На письме она поста¬
вила дату: 6 декабря 1901 года. Тогда она еще не знала,
что Степан Иванович арестован.
Надежду Константиновну интересовала и, очевидно,
тревожила судьба соглашения столичной искровской
группы с «Союзом борьбы». «Из Ваших писем,— заме¬
чала опа,— следует, что оно еще не вступило в силу» 2.
Н. К. Крупская со всей определенностью указывала:
«Ваша тактика по отношению к Союзу хороша. Прояв¬
лять уступчивость никоим образом пе следует. Надо по¬
ставить себя так, чтобы быть хорошо осведомленными.
Союз, видимо, тянет руку «Рабочего Дела», и потому
нельзя идти на уступки» 3.
127

Как всегда, Надежда Константиновна рассматрива¬
ла в своем письме и чисто практические проблемы до¬
ставки «Искры» в Россию. «Если есть человек и деньги
на поездку,— писала она,— присылайте его непремен¬
но; это в конце концов самый верный путь» 4. Совето¬
вала она Степану Ивановичу найти достаточное количе¬
ство легальных адресов, чтобы можно было по почте
направлять «Искру» в столицу. Запрашивала также:
«Зачем Ваш человек поедет в Ярославль, Иваново-Воз¬
несенск и пр.?» 5
Вникая ныне в строки письма Надежды Константи¬
новны от 6 декабря 1901 года, еще раз убеждаешься,
как справедливы были соратники Степана Ивановича,
когда называли его «держателем всех связей, храните¬
лем всех тайн». И накануне очередного ареста, что по¬
следовал в ночь на 4 декабря 1901 года, он держал в
своих руках нити, которые вели и за границу и в Ярос¬
лавль, Иваново-Вознесенск и другие российские города.
В это время, как свидетельствует приехавший тогда в
Питер М. А. Сильвин, «Степан Радченко был занят тем,
как бы восстановить порвавшиеся с арестом Ногина и
Цедербаума транспортные связи... на западной гра¬
нице» 6.
Связи, которые концентрировались у Степана Ива¬
новича, занимали серьезное место в общей системе уже
сложившейся в России социалистической почты. Поэто¬
му Н. К. Крупская, получив сведения об аресте
С. И. Радченко, сразу же предупредила агента «Искры»
в Киеве, чтобы он абсолютно не пользовался адресом
Директора (С. И. Радченко) и сообщил о провале этого
адреса агенту «Искры», находящемуся в Питере. Самар¬
ским искровцам Надежда Константиновна писала:
«У нас арестованы чуть не все прежние люди: Грач
(Н. Э. Бауман.— Авт.), Лейбович (С. И. Радченко)...» 7
Агенты «Искры» со своей стороны спешили извес¬
тить редакцию о потере важнейшего звена в цепи их
связей. Из Москвы И. Г. Леман сообщала: «Вы, веро¬
ятно, уже знаете о болезни (аресте.— Авт.) Директо¬
ра» 8. Из Самары 3. П. Кржижановская писала:
«Во-1-х, Лейбович взят. Это самое неприятное известие.
Известно ли оно вам уже... Вот Лейбовича жалко до
смерти» 9.
Арест Степана Ивановича и его ближайших спо¬
движников нанес большой урон искровской работе в
128

Петербурге. Но она в столице вновь энергично продви¬
нулась, когда в апреле 1902 года приехал в качестве
агента «Искры» И. И. Радченко.
Разъездной агент «Искры» И. Г. Леман (она до при¬
езда Н. К. Крупской за границу была секретарем ре¬
дакции ленинской газеты) писала из Петербурга 27 де¬
кабря 1901 года: «Познакомилась я здесь очень хорошо
с братом мужа Орши (Орша — один из псевдонимов
Л. Н. Радченко.— Авт.)... Он практик, очень ловок
во всех практических делах, энергичен и страшно
предан делу... он в высшей степени ценный человек» 10.
Аналогичную характеристику И. И. Радченко да¬
ла несколько позже Н. К. Крупская: «...человек он
опытный, очень преданный, толковый и ловкий» н.
Вскоре Любовь Николаевна Радченко появилась в
Петербурге вполне легально. Ей после отбытия наказа¬
ния по делу «Союза борьбы» запрещалось жительство
в столице и столичных губерниях. Однако, получив из¬
вестие об аресте Степана Ивановича, она исхлопотала
в департаменте полиции разрешение приехать в Питер
к своим беспризорным детям. Ей разрешили находиться
в столице до 1 марта 1902 года.
Степана Ивановича она увидела на первом же свида¬
нии в «предварилке» далеко не таким, каким он был,
когда они расстались. Сейчас он казался крайне нерв¬
ным, издерганным. Казалось, какая-то болезнь гложет
его, упорно подтачивает весь его такой некогда несо¬
крушимый организм.
Они оба беспокоились о детях, но были уверены, что
дети не пропадут, о них побеспокоятся родные. И Сте¬
пан Иванович и Любовь Николаевна полны одной мыс¬
лью, одной заботой: восстановить связи.
Степан Иванович на свиданиях держался внешне
спокойно, сдержанно. Много расспрашивал о детях.
С помощью эзоповского языка разузнал об общем поло¬
жении дел, о друзьях, товарищах.
Надзиратели прохаживались перед ними, вслушива¬
лись в их разговоры, и только намеками, иносказания¬
ми можно было ввести Любовь Николаевну в курс пе¬
тербургских транспортных связей. Но не зря когда-то
Степан обучал ее конспирации. Прекрасно схватывала
она все полунамеки, улавливала истинный смысл слож¬
ных метафор.
129

Он говорил жеие на свиданиях о том, как обеспе¬
чить бесперебойность движения транспортов «Искры»,
прием их в Питере, доставку в рабочие районы. Он ве¬
рил, что найдутся люди, которые по проторенным пу¬
тям-дорогам будут привозить в Петербург новые партии
«Искры».
Любовь Николаевна из разговоров с мужем поняла,
что серьезных улик против него нет. Об этом опа рас¬
сказала И. Г. Леман, еще находившейся в Петербурге,
а та поспешила информировать редакцию «Искры».
«Болен он,— писала она о тюремном заключении Сте¬
пана Ивановича,— несерьезно, никаких осложнений не
предвидится, и очень может быть, что скоро врачи раз¬
решат ему выходить на воздух. Теперь еще все же
нельзя сказать ничего определенного, когда и что, и
останутся ли они в Петербурге» 12.
Однако то, что поначалу казалось несерьезной «бо¬
лезнью» вскоре обернулось значительными осложнения¬
ми. Подвело одно из звеньев большой и сложной цепи,
по которой «Искра» попадала в Питер. Лопнуло киев¬
ское звено.
В ночь на 9 февраля 1902 года полиция произвола в
Киеве множество обысков и арестов. Схватили и искров¬
ца В. Н. Крохмаля. Он пытался уничтожить находив¬
шиеся у него бумаги. Но часть их попала в руки поли¬
ции. Особенно ценной для сыщиков оказалась неболь¬
шая записная книжка, испещренная шифрованными за¬
писями. Их расшифровали. Оказалось, что это адреса.
В их числе — питерские. Они вели к супругам Рад¬
ченко.
Полицейские чиновники занесли в его досье: «С не¬
сомненностью устанавливается принадлежность супру¬
гов Радченко к организации «Искры»... конспиративные
сношения их с известными «искровскими деятелями»
Цедербаумом и Малчепко в Санкт-Петербурге, Старко¬
вым в Москве и Сергеем Харченко в Харькове» 13. Эти
выводы подкреплялись данными агентурного наблю¬
дения.
Февральские аресты 1902 года в Киеве позволили по¬
лиции установить, что «после возвращения своего из
Харькова (в Петербург.— Авт.) Л. Радченко тотчас
вступила в переписку с В. Крохмалем в Киеве, причем
дала и конспиративные адреса для этой переписки, ко¬
торыми пользовались многие из «искровцев»... Из Киева
130

Радченки получали от Крохмаля огромное количество
нелегальной литературы, которую и распространяли
в Санкт-Петербурге. По одному из писем Радченко
В. Крохмалю видно, что последний должен был доста¬
вить в Петербург 20 пудов подпольных изданий» 14.
Очевидно, в бумагах В. Н. Крохмаля оказалось и ка¬
кое-то письмо Л. Н. Радченко из Питера. На него ссы¬
лается дознание «о преступной деятельности социал-де¬
мократической группы «Искры» и Киевского комитета
РСДРП». Л. Н. Радченко, указывает дознание, писала
В. Н. Крохмалю, что «литература нужна до зарезу и
чтобы он, В. Крохмаль, выслал ее поскорее, хоть 10 пу¬
дов — пять на Псков, квитанции в Санкт-Петербург
по данному адресу, а пять— непосредственно в Пи¬
тер» 15.
Л. Н. Радченко имела в столице ряд надежных ад¬
ресов для приема «Искры», знала людей, которые зани¬
мались транспортировкой газеты. Откуда взялись эти
связи? Они завязались еще в то время, когда Л. Н. Рад¬
ченко жила и работала в Питере, упрочились, когда она
из Полтавы и Питера сносилась со столицей как агент
«Искры». Теперь, когда она вновь приехала в Питер,
Степан Иванович дал ей новые тайные нити. Он разъ¬
яснил, как лучше использовать каждую из них, какова
надежность отдельных явок, конспиративных квартир,
каковы возможности отдельных звеньев транспортной
системы. И всю эту сложную информацию, свои советы,
инструкции Степан Иванович ухитрялся передать в
«предварилке», когда над ним и женой специально над¬
зирали тюремные чины.
Но провал искровцев в Киеве повлек за собой и
арест Л. Н. Радченко в Питере. «Дело» о супругах Рад¬
ченко царские власти решают передать в киевское гу¬
бернское жандармское управление для присоединения
к дознанию о киевской организации «Искры».
Степану Ивановичу сообщают, что он будет отправ¬
лен в Киев. Он знает, что арестовали и жену. И опять
его мучит вопрос: «Что же будет с детьми?»
Радченко пишет в разные инстанции заявления, хо¬
датайства, требования. Он добивается, чтобы детей пе¬
редали его сестре Марии, живущей в Киеве. И ждёт от¬
ветов, решений. Как мучительны эти ожидания! Нако¬
нец ему сообщают, что сестре разрешено взять на свое
попечение обеих девочек.
131

Под строжайшей охраной Степана Ивановича уво¬
зят из столичной «предварилки». Вот он в московской
тюрьме Бутырки. Его терзают тяжелые думы.
Скольких товарищей уже нет на свободе?! Скольким
тюрьмы и ссылки навсегда подорвали здоровье, унесли
саму жизнь! Давний друг А. А. Ванеев умер в ссылке
в Восточной Сибири. Талантливый рабочий-организатор
Б. И. Зиновьев скончался в тюремной больнице города
Твери. Неизменный участник всех начинаний дружной
группы «стариков» и «Союза борьбы» еще первого со¬
става богатырь П. К. Запорожец заболел какой-то не¬
излечимой душевной болезнью в петербургской «пред¬
варилке»...
А сколько людей, вовлеченных в революционный
поток, выброшено на берег жалкими обломками, щеп¬
ками. Рабочего А. О. Королева, который так хорошо
агитировал во время знаменитой стачки ткачей
1896 года, вынули в петербургском доме предваритель¬
ного заключения из петли. А позже Королев, морально
и физически искалеченный, стал выдавать товарищей,
превратился в доносчика. О путиловце П. П. Карамыше¬
ве, который когда-то так хорошо умел действовать в
родной ему пролетарской среде, тоже поговаривают как
о провокаторе.
До чего же все это обидно и горько! Не от таких
ли мыслей сердце порой стискивает какой-то железный
обруч и давит, давит!
А куда исчез С. И. Фунтиков? Вспоминается, как во
время похорон писателя Н. В. Шелгунова в далеком
1891 году С. И. Фунтиков нес впереди похоронной про¬
цессии венок с надписью: «Указателю пути к свободе и
братству от петербургских рабочих». Жандармский офи¬
цер хотел сорвать надпись, С. И. Фунтиков не дал. Спо¬
койно снял он ленту, аккуратно сложил и спрятал в
карман. А во время отпевания С. И. Фунтиков вынул
лепту из кармана и повесил опять на венок. Полицей¬
ские злились, негодовали. Но что они могли сделать —
ведь пе прерывать же похоронной службы? И о
С. И. Фуптикове сейчас ни слуху пи духу. Где оп? Что
с ним?
А что будет с ним самим? Его вновь перевозят в
другую тюрьму. Теперь в киевскую, пользующуюся осо¬
бо зловещей славой — Лукьяновку. Степан Иванович
знает, что передан в распоряжение Киевского губерн¬
132

ского жандармского управления. Начальник управле¬
ния — генерал-лейтенант Новицкий. Когда-то он снис¬
кал себе лавры разгромом народовольцев. И сейчас на
жандармском небосводе числится звездой первой вели¬
чины.
Оказывается, у бравого генерала свои особые прие¬
мы обращения с политическими заключенными, свои
методы допроса. Видно, один из этих методов вздумал
он применить к С. И. Радченко. Из бумаг, которые со¬
провождали нового заключенного, Новицкий прекрасно
знал, что ранее при допросах, в качестве обвиняемого,
С. И. Радченко не признал себя виновным в предъявля¬
емых ему обвинениях. Знал генерал также, что при обы¬
ске у С. И. Радченко обнаружено только несколько кар¬
точек лиц, привлеченных к дознаниям, да «тенденци¬
озная литература по социальному и рабочему вопро¬
сам». Больше ничего. Вещественных улик, значит, нет.
Но если политический заключенный не признался у
кого-либо, то это не значит, что он не признается у него,
Новицкого. Потому-то в поздний ночной час Степана
Ивановича из его камеры, где на ночь уже был потушен
свет, повели куда-то по полутемным тюремным коридо¬
рам. Его усадили в совершенно закрытую карету и до¬
ставили в какое-то огромное мрачное здание с длинными
полутемными коридорами. Наконец его ввели в огром¬
ную, хорошо освещенную комнату.
Яркий свет ослеплял, раздражал. Подавив это раз¬
дражение, пересилив себя, Степан Иванович как можно
более спокойно посмотрел прямо перед собой. В сере¬
дине комнаты за большим овальным столом, покрытым
красным сукном, он увидел тучного седого генерала, ок¬
руженного блестящей свитой. Кто-то очень громко и
торжественно-театрально возгласил, что политический
заключенный инженер-технолог С. И. Радченко должен
давать показания начальнику киевского губернского
жандармского управления генералу Новицкому.
Последовали обычные вопросы об имени, отчестве,
фамилии, звании, месте рождения, вероисповедании...
А затем — вопросы с подковыркой, с хорошо замаски¬
рованными ловушками, с затягиванием в лабиринт, где
не найти выхода. Степан Иванович спокойно отвечал на
вопросы о семейном положении и образовании, о месте
воспитания, и о знании ремесел. А на вопрос «Какую
кличку вы носили в сообществе?» твердо отрезал: «Я ни
133

к какому сообществу не принадлежал и не принад¬
лежу».
О связях с людьми, которых называл Новицкий, о
своих знакомствах отвечать отказался. И довольно
резко.
Раньше на допросах он умел себя сдерживать. А сей¬
час долго накапливаемое раздражение и нервное пере¬
напряжение последнего времени пересилили все. Ска¬
зал, что просит оставить его в покое, что к ранее дан¬
ным показаниям ничего не может прибавить, что сей¬
час болен и нуждается в лекаре, а не в следователе.
А болезни и, правда, все больше вгрызались в его
организм. Часто пошаливало сердце. К тому же на теле
появились фурункулы, пропал аппетит. Он страшно по¬
худел. И начальник тюрьмы, опасаясь, что привезенный
из столицы политический заключенный совсем угаснет,
скончается, докладывал генералу Новицкому о ката¬
строфическом состоянии здоровья С. И. Радченко.
— Если не выпустить С. И. Радченко на волю,— го¬
ворил он,— он у меня непременно помрет. Совсем уже
ослаб. Или — не дай бог! — сам себя порешит. Как ста¬
тистик Костромин в петербургском доме предваритель¬
ного заключения. Тот осколком стекла пропорол себе
горло.
Катастрофы же Новицкий не хотел допустить. Он го¬
товил большой процесс искровцев, и гибель в тюрьме
одного из них могла ослабить общее впечатление от
громкого процесса. Следовало опасаться и волны проте¬
ста, какой был, скажем, после гибели М. Ф. Ветровой
в Петропавловской крепости. Начальник тюрьмы го¬
ворил:
— А от этого Радченки можно ждать чего угодно.
Кажется, в чем душа держится, а как дерзко, вызыва¬
юще смотрит. Какая во взоре уверенность, твердость.
Нет, от пего надо избавляться. И поскорей!
Медицинские свидетельства подтверждают слова на¬
чальника Лукьяиовской тюрьмы. С. И. Радченко дей¬
ствительно тяжело болен. И его решили освободить.
21 мая 1902 года он выходит из тюрьмы. Но «Дело» на
него не закрыто. Ему надлежит ждать приговора. Пока
же над ним устанавливается гласный надзор полиции.
Воля радует, пьянит. Правда, Степан Иванович ощу¬
щает физическое недомогание. Мучают фурункулы. Бо¬
лит сердце. Но ведь он на свободе! Свобода, правда, от-
134

посительная. Особый надзор полиции ощущается повсе¬
дневно. Приходится избегать встреч с товарищами, дер¬
жаться на отшибе от активных искровцев, на время
затаиться, чтобы полиция не смогла уцепиться хоть за
какую-то ниточку, напасть хоть на какой-то полуслед
его связей.
Дочек не смог взять у сестры. Так невероятно труд¬
но наладить жизнь. Детям нужен присмотр и уход.
И конечно, учение. А средств к существованию почти
нет. Поднадзорного инженера не очень-то хотят брать
па работу. Приходится перебиваться случайными зара¬
ботками. Вновь, как в далекой молодости, выручают
чертежи. Слава богу что еще они есть. Обидно, конечно,
что он, дипломированный инженер, трудится как зау¬
рядный чертежник. Но с этим можно смириться.
Хуже, когда чертежных работ не оказывается. Тогда
приходится браться за что попало. Даже за декорирова¬
ние концертного зала. Прекрасной паходкой кажется
предложение профессора Артемьева сделать защитный
панцирь против токов высокого напряжения. Из тончай¬
шей медной проволоки мастерит Степан Ивапович
электрозащитпый костюм. Вот когда пригодились года¬
ми накопленная техническая сметка и сноровка, терпе¬
ние и аккуратность. Артемьев убеждается, что реализа¬
цию своего изобретения передал в хорошие руки. Степан
Иванович придал костюму и прочность, и даже какой-
то «художественный» вид. Но все такие заработки очень
не надежны, не регулярны.
И хорошо, что наконец подворачивается нечто ста¬
бильное. Степан Иванович узнает, что есть вакантная
должность страхового инженера в городе Екатериносла-
ве. И его на эту должность берут. С детьми переезжает
он в Екатеринослав.
Опять заботы о детях целиком ложатся па его пле¬
чи. Ведь Любовь Николаевна, выйдя в конце 1902 года
из тюрьмы, уехала из России, нелегально перейдя гра¬
ницу.
А новая работа отнимает почти все время. Днем оп
проводит технический осмотр застрахованных объектов,
ночью составляет их описание и пишет отчеты. Едва-
едва поспевает.
Обыденщина может засосать человека страшнее бо¬
лота. Но Степан Иванович сопротивляется ее плену.
В провинциальном Екатеринославе он следит за полити¬
135

ческой жизнью всей России, ее экономическим разви¬
тием. Живо интересуется и международными события¬
ми. По-прежнему верен давней привычке прочитывать
массу газет, журналов, книг. Регулярно делает вырезки,
систематизирует их, распределяет по темам. Прилага¬
ет все усилия, чтобы доставать «Искру».
Никогда еще полицейское наблюдение за ним не
было столь пристальным, въедливым. Но он вновь уме¬
ло использует прежние связи, чтобы получить любимую
газету. По ночам, при дверях, закрытых на все засовы
и замки, жадно читает полосу за полосой. Редакция
«Искры» разработала уже проект программы партии.
Со страниц ленинской газеты узнает Радченко и о
том, что петербургская социал-демократическая органи¬
зация становится на позиции «Искры». Питерские рабо¬
чие открыто заявили: «Если наш Комитет не объеди¬
нится с «Искрой», мы сами объединимся» 16. Он раду¬
ется этому известию. Значит, зерна живого, творческого
марксизма дали благодатные всходы, забили все сор¬
няки, что взращивали «экономисты».
С нетерпением ждет Степан Иванович новых вестей
из Петербурга. И находит их в очередном номере «Ис¬
кры». Здесь помещено сообщение за двумя подписями:
«Санкт-Петербургский Комитет Российской Социал-
Демократической Рабочей Партии» и «Союз борьбы за
освобождение рабочего класса». Сообщение гласит: «На
Спб. Комитете тяжелее всего отозвались традиции того
направления, которому присвоено было в литературе
название экономизма. И опыт многих лет убедил нас в
том, что мы сами себе связывали руки недостаточно ши¬
рокой постановкой задач политической агитации и ре¬
волюционной борьбы, тяжеловесными формами органи¬
зации, неприспособленными к русским условиям» 17.
Истинную цену всего этого Степан Иванович изве¬
дал па собственном опыте. Горек был тот опыт. Сколько
его устремлений разбилось о равнодушие и враждеб¬
ность «экономистов». Сколько его предложений похоро¬
нили! Как суживал «экономизм» пролетарское движе¬
ние. Потому так радует помещенпое в «Искре» сообще¬
ние: «Спб. Комитет заявляет о своей солидарности с
теоретическими воззрениями, тактическими взглядами и
организационными идеями «Зари» и «Искры», которые
он призпает руководящими органами русской социал-
демократии» 18.
136

Такое решение созрело в Питере, конечно, не сразу.
Оно — итог долгих и напряженных битв. И во многих
из этих битв он сражался в полную меру своих сил.
В «Искре» он прочитал «Извещение о Втором оче¬
редном съезде РСДРП». Второй очередной съезд! Зна¬
чит, отсчет своих съездов партия ведет с 1898 года.
Значит, та далекая встреча в Минске девяти социал-
демократов стала уже вехой на пути становления пар¬
тии.
И невольно вспоминает он, что в 1900 году «Заявле¬
ние редакции «Искры»» дало высокую оценку I съезду.
Оно указало, что этот съезд наметил задачу образования
«крепкой партии, борющейся под единым знаменем ре¬
волюционной социал-демократии» 19.
Радченко не знает о том, что Владимир Ильич, гото¬
вя российских социал-демократов ко II съезду партии,
вспоминал и о нем. Составляя «Заметки к докладу на
II съезде РСДРП о деятельности организации «Иск¬
ры»», Владимир Ильич дважды упоминал С. И. Радчен¬
ко. Он отмечал, что тот принимал деятельное участие в
работе «Искры», был «почти-что «агентом» в Питере» 20.
Значит, в лагере революции не забывали одного из ве¬
теранов российской социал-демократии.
Не забывают о нем и царские власти. В июне 1904 го¬
да ему вынесен приговор: «Высылка на жительство в
Вологодскую губернию на 5 лет»21. И опять возник
вопрос: как быть с детьми, куда их пристроить? Любовь
Николаевна совсем уже отошла от семьи. Раньше ее и
Степана Ивановича связывало общее революционное
дело. Теперь эта связь оборвалась. После раскола пар¬
тии на большевиков и меньшевиков Любовь Николаев¬
на стала сторонницей меньшинства. Видно, сыграли
роль те качества, которые подметила в ней еще в
1901 году агент «Искры» И. Г. Леман: отсутствие «си¬
стематичности», то есть твердости в политических суж¬
дениях, наклонность «увлекаться побочными, второсте¬
пенными предметами».
Радченко, конечно, пошел за В. И. Лепиным, стал
твердым большевиком. И расхождение во взглядах было
одной из причин распада семьи. Трещина, что давно уже
пролегла между супругами, расширилась, углубилась,
превратилась в пропасть.
Степан Иванович снова обеих дочек отправляет в
Киев к сестре Марии. Самому же ему предписано следо¬
10
А. Б. Мельников
137

вать к месту ссылки по этапу, и местные власти заклю¬
чают его в екатеринославскую губернскую тюрьму. Рад¬
ченко еще не приходилось бывать в подобных. Конечно,
в любой тюремной камере пахнет не лугами и травами.
Но такого зловония, как здесь, даже представить труд¬
но. А какие могучие пласты грязи — прямо вековые.
По постели мечутся насекомые, кажется, целыми стада¬
ми. И па этом фоне столичная «предварилка», москов¬
ские Бутырки, киевская Лукьяновна представляются
теперь чуть ли не раем. Да и люди там были заключены
совсем другие. Стараниями генерала Новицкого Лукья¬
новна так была переполнена политическими, что их со¬
держали в общих камерах. Даже в одиночках сидело по
два человека. Все политические беспрепятственно об¬
щались друг с другом, беседовали, обсуждали вести с
воли, спорили. Сам оп по нескольку часов в день бывал
в обществе своих давних друзей — М. А. Сильвина,
Н. Э. Баумана.
А сейчас в екатеринославской тюрьме он пе стол¬
кнулся ни с одним политическим. Хорошо еще, что не
долго его здесь держали. Быстро отправили к месту
ссылки. В пути ему надлежит быть, как указано в со¬
проводительном документе, «без оков за строгим карау¬
лом, в собственной одежде» 22.
Полицейский документ («Статейный список») так
рисует Радченко той поры: «Роста 2 аршина 7 вершков;
волосы на голове и бровях русые, на усах, бакенбардах,
бороде — рыжие; глаза серые, пос, рот — умеренные;
подбородок обросший. Особых примет нет».
Он был готов к мучительному «этапу», к жизни в
ссылке. В архиве сохранилась «Опись имущества поли¬
тического ссыльного арестанта Степана Ивановича Рад¬
ченко, следующего пз екатеринославской губернской
тюрьмы в Вологодскую губернию». В описи — одежда и
обувь, постельные принадлежности п предметы туале¬
та, коробка с нитками, иголками и пуговицамп, склад¬
ной метр и подсвечники, занавеска и степной календарь,
чайник и металлическая ложка, мешок и корзинка.
Среди его вещей значительную часть составляли пись¬
менные принадлежности и книги. Есть у инженера-тех-
полога и одна ценпая вещь — часы. Правда, пе золотые.
И не серебряпые. Вороненой стали. И цепочка к ним
тоже стальная. Не очень-то разживешься с такими ве¬
щами. Но он полагает, что как-нибудь перебьется.
138

В Вологде Радчепко опять ждет заключение. Не¬
стройную группу арестантов ведут к местному острогу,
его так и подмывает повторить слова поэта-декабриста:
Тюрьма мне в честь, не в укоризну,
За дело правое я в ней.
И мне ль стыдиться сих цепей,
Когда ношу их за отчизну!
Еще раз приходится познакомиться с «прелестями»
провинциальных застенков. Четыре дня проводит он в
вологодской губернской тюрьме. 25 августа 1904 года
его наконец освобождают из-под стражи. Над ним опять
учрежден гласный надзор полиции.
Вновь возникает вопрос: как изыскать средства к
жизни? Он предлагает свои услуги в разных учрежде¬
ниях, предприятиях. Неужели нигде не нужен дипломи¬
рованный инженер? Увы, всюду вежливо отказывают.
И, чтобы как-то продержаться, просуществовать, он из¬
готовляет на продажу детские игрушки, рамочки для
фотографий.
Не угасает надежда найти постоянную работу. Он
обращается в министерство внутренних дел за разре¬
шением иметь «работу по найму, в виде необходимости
воспитывать и давать образование двум детям». Ответ
гласит: «Министерство внутренних дел признало воз¬
можным разрешить состоящему под гласным надзором
полиции в гор. Вологде инженеру-технологу Степану
Ивановичу Радченко, согласно его ходатайству, занятия
по вольному найму в правительственных и обществен¬
ных учреждениях, по при том условии, чтобы помяну¬
тые занятия не были сопряжены с разъездами и исклю¬
чали бы собою возможность каких-либо сношений наз¬
ванного поднадзорного с рабочей и крестьянской сре¬
дой» 23.
История повторяется! Примерло лет десять пазад,
когда его зачисляли на казенную службу, возник воп¬
рос: возможпо ли принять на работу человека, который
привлекался к дознаниям по делам политическим? Тог¬
да решили, что возможно, так как С. И. Радченко будет
работать там, где исключаются всякие контакты с ра¬
бочими,— в Управлении Николаевской железной дороги.
Сейчас, в 1904 году, министерство внутренних дел также
разрешило ему «вольный наем». И па сей раз категори¬
чески требовали, чтобы исключались какие бы то ни
было сношения ссыльного инженера с населением.
139

Но и после такого разрешения работы не нашлось.
Потянулись тяжелые дни безработицы, нужды. По-
прежнему он перебивается изготовлением и продажей
мелких художественных изделий, разрисовывает ткани.
Изредка получает заказы на чертежи.
Степан Иванович сближается с ссыльными револю¬
ционерами, поддерживает связи с друзьями и товари¬
щами, разбросанными по многим городам страны. Он
ищет пути для получения нелегальной литературы, что
издается в России и за границей.
Радченко по-прежнему доставлял царским властям
немало хлопот. В полицейских сферах вели переписку о
производстве у него тщательного обыска. Боялись, что
он вообще ускользнет от наблюдения, бежит из ссылки.
В одном из документов на имя вологодского губернатора
так прямо и сказано: «...по имеющимся... агентурным
сведениям, означенный Радченко намеревается в скором
времени из г. Вологды скрыться» 24.
Полицейские агенты установили, что па его имя
«посылаются из Тифлиса нелегальные издания и вооб¬
ще им получается масса писем» 25.
Он успевает подумать и о том, чтобы хоть как-то
облегчить материальное положение родственников, взяв¬
ших к себе его дочек. Его беспокоит судьба младшего
брата — Юрия, жизнерадостного и способного мальчи¬
ка, оказавшегося после смерти матери фактически без
присмотра. Старшие братья и сестры не уследили за
ним. Юрий Радченко за неуспехи в учении и плохое
поведение был исключен в Киеве из гимназии. Степан
Иванович берет Юрия к себе в Вологду, окружает забо¬
той, вниманием. Довольно быстро он находит — сказы¬
вается природный талант педагога— общий язык с
ним.
И вдруг застойную тишь провинциальной Вологды
взрывает потрясающее известие: 9 января 1905 года
в Петербурге у Зимнего дворца расстреляна мирная де¬
монстрация. Сотни манифестантов ранены и убиты.
Ежедневно из центральных и местных газет Степан
Иванович узнает теперь о массовых демонстрациях, за¬
бастовках. Словно пламя во время пожара, стачки про¬
теста перекидываются из города в город.
Оживилась и Вологда. На ее улицах появляются тол¬
пы демонстрантов, шумят многолюдные собрания,
сходки.
140

Меняется и положение ссыльных. Революция за¬
ставляет Николая II идти на уступки. Царский указ
освобождает ссыльных от гласного надзора полиции. Од¬
нако тайный надзор остается. И полицейские агенты
отмечают, что С. И. Радченко, «бывший гласно-поднад¬
зорный, принимает участие в митингах» 26. Но этим не
ограничивается его деятельность. Он берется за созда¬
ние боевых рабочих дружин. К великой радости и гор¬
дости Юрия Радченко Степан Иванович включает и его
в один из рабочих отрядов.
Боевые дружины становятся в Вологде большой си¬
лой. Они охраняют общественный порядок в городе,
обеспечивают безопасность митингов, собраний, демон¬
страций. К октябрю 1905 года в составе вологодских
боевых дружин насчитывается до 250 человек. Но не
хватает оружия. И за ним Радченко отправляется в Мо¬
скву. Попасть туда не так-то просто. Транспорт парали¬
зован забастовкой. Редко появляются па рельсовых пу¬
тях паровозы с одним-двумя вагонами. То едут по своим
делам члены стачечного комитета какой-либо станции,
узла или дороги. Такой-то оказией и воспользовался
Степан Иванович.
В Москве его поражает несвойственная большому го¬
роду тишина. Не дымятся трубы заводов и фабрик, без¬
действуют трамваи и конка, не горят в окнах и витри¬
нах электрические лампы. Центральные улицы пустын¬
ны, тихи. Зато на заводской окраине видит группы
возбужденных рабочих, слышит громкие речи. Но вот
весь город приходит в движение. В обрывках разговоров
Радченко улавливает что-то тревожное, зловещее.
— Что случилось? — спрашивает он у пожилого ра¬
бочего.
— Убит Бауман!
Степан Иванович сражен страшной вестью. Какая
невосполнимая утрата!
Кажется, совсем недавно в киевской Лукьяновке
Николай Бауман рассказывал о своих подпольных мы¬
тарствах, шутил, читал стихи и мечтал вслух. А сей¬
час — трудпо такое представить — жертва черносотен¬
ных бандитов.
И такие же бандиты действуют в Вологде. Это им
дают отпор боевые дружины, для которых Радченко до¬
бывает оружие. Он ищет его в торговых кварталах,
магазипах и складах. В одном месте удается закупить
141

партию добротных винтовок системы Винчестера, в дру¬
гом — надежные автоматические пистолеты Браунинга,
в третьем — не менее надежные — Маузера. Достает он
и боеприпасы. Все с таким трудом добытое благополучно
доставляет в Вологду. И это позволяет обуздать местных
черносотенцев. Вологодские большевики делятся даже
полученным оружием и боеприпасами с рабочими Яро¬
славля.
В декабре 1905 года в Таммерфорсе собралась кон¬
ференция большевиков, ее участник Н. Н. Баранский
вспоминает: «У меня перед началом этой конференции
была беседа с Владимиром Ильичем Лениным и Надеж¬
дой Константиновной Крупской, в которой они немало
мне рассказали о Степане Ивановиче Радченко, да¬
вая ему самую лучшую характеристику» 27.
Вскоре из Москвы и Питера стали приходить тре¬
вожные вести. Восстание рабочих подавлено, контрре¬
волюция наступает, карательные отряды громят рабо¬
чие дружины. Глубоко трагически переживает Радчен¬
ко поражение революции. Чувствует себя и физически
разбитым. Он стремится вырваться из Вологды. Не вер¬
нет ли ему силы возвращение в Петербург? С этой на¬
деждой приезжает он в Питер.
Степан Иванович находит в столице довольно при¬
личную работу. Он — страховой инженер, работает в
страховом обществе «Саламандра», живет в столице
один. Дети по-прежнему находятся у родственников в
Киеве. Очень тоскливо без дочек, по он рад, что на со¬
держание и учение их посылает сестре Марии немалые
депьгп.
Тяжелая полоса жизни наступила для Радчепко.
Разгром революции, массовые аресты и высылка из сто¬
лицы друзей и соратников, тяжелая болезнь — все это
сломило его. Он лишился почвы, на которой действовал
как революционер. Давний его знакомый А. Н. Потре-
сов рассказывал: «Мне с ним редко приходилось встре¬
чаться в последние годы (речь идет, очевидно, о 1907—
1911 годах.— Авт.), но, встречаясь, я всегда чувствовал
в нем человека, у которого отнят нерв его жизни, кото¬
рый потерял дорогу и не может вновь ее найти» 28.
Г. Б. Красин вспоминал, что когда приезжал в Пе¬
тербург в 1908 (или 1909 г.), то «нашел там С. И., на
этот раз без обычного окружения, так как волны рево¬
люции отхлынули. Но не ушли они из сердца Степана
142

Ивановича: все его помысли и чаяния цеизменпо были
сосредоточены на судьбах революции. Мысль его упор¬
но искала выходов из наступившего безвременья. Вы¬
нужденная политическая бездеятельность угнетала
его» 2Э.
Радченко не мог преодолеть какой-то внутренней
депрессии, душевного разлада. Его брат Иван объяснял
это так: «Старый подпольщик-конспиратор... не мог
найти своего места при все же сильно изменившейся
обстановке после революции 1905 года» 30, и считал, что
произошел отрыв старшего брата от практической рево¬
люционной работы. Он писал: «Силы его были надор¬
ваны непосильной для его больного сердца работой и
заботами, а. также тяжелой личной трагедией — разры¬
вом с женой... Он тяжело переживал раскол партии пос¬
ле второго съезда» 31. Болезнь все больше подтачивала
его организм. Обострившийся суставной ревматизм при¬
водит С. И. Радченко в больницу.
Долгие недели проводит он на больничной койке.
Болезнь сердца прогрессирует. В Петербург приезжает
из Киева сестра Мария Ивановна. Она привозит Люд¬
милу и Женю. Девочки увидели отца, прикованного к
постели. Приезжает из Москвы и жена брата, Леонтия
Ивановича Радченко. Родные приглашают лучших вра¬
чей, день и ночь дежурят в больнице. Но все их стара¬
ния тщетны. 10 августа 1911 года сердце Степана Ива¬
новича перестает биться.
Хоронили его на Успенском кладбище. За гробом
шли ближайшие родственники, старый друг Г. Б. Кра¬
син да два-три человека из числа давних петербургских
знакомых. Столичные рабочие, не оповещенные о гибели
ветерана питерского революционного движения, прийти
па похороны, естественно, не могли.
В конце 1911 года сообщения о смерти С. И. Радчен¬
ко появились в двух «толстых» журналах: «Русская
мысль» (орган правых кадетов) и «Наша заря» (орган
меньшевиков-ликвидаторов).
И кадеты, и меньшевики ухитрились в связи с рас¬
сказом о С. И. Радченко возвести хулу и па ленинскую
«Искру», и на целый период развития российской соци¬
ал-демократии.
Впрочем, передовые сознательные рабочие не чита¬
ли, как правило, пи кадетскую, ни мепыпевистскую
прессу.
143

Степан Иванович продолжал жить в памяти своих
боевых товарищей и в революционных делах, которым
ои когда-то отдавал жар своей души и силы ума. И те,
кого не сломили трудные и опасные дороги, помни¬
ли: он из той славной когорты, о которой В. И. Ленин
на заре XX века писал: «Мы идем тесной кучкой по
обрывистому и трудному пути, крепко взявшись за руки.
Мы окружены со всех сторон врагами, и нам приходится
почти всегда идти под их огнем»32. И соратники по
борьбе, добившись победы, у истоков которой был и
Степан Иванович Радченко, навсегда сохранили о нем
добрую и светлую память.
Образ С. И. Радченко живет в сердцах советских лю¬
дей. В наши дни в Ленинграде и Конотопе установлены
мемориальные доски с его именем. О нем рассказывают
экспозиции музеев Москвы и Ленинграда, Минска и
Чернигова, Вологды, Пскова и других городов. На роди¬
не Степана Ивановича, в Конотопе, сооружен ему па¬
мятник. Одна из улиц Коиотопа названа именем брать¬
ев Радченко.
Столетний юбилей С. И. Радченко широко отмечала
общественность страны. Пример показали города, более
всего связанные с его жизнью и деятельностью,— Ле¬
нинград и Конотоп. В Ленинграде в Музее истории го¬
рода состоялся вечер памяти С. И. Радченко. Представи¬
тели города возложили веики на его могилу. В Конотопе
прошла научно-теоретическая конференция по теме
«С. И. Радченко — верный соратник В. И. Ленина».
Жизнь С. И. Радченко навсегда останется примером
беззаветного служения народу, высоким идеалом рево¬
люционного марксизма. Никогда не будет забыт его
вклад в создание пролетарской партии в России, в тор¬
жество бессмертных ленинских идей.

Ссылки на источники и примечания
Организатор марксистских кружков
1	Г. М. Кржижановский. О Владимире Ильиче. «Воспомина¬
ния о Владимире Ильиче Ленине», т. 2. М., 1969, стр. 20.
2	М. К. Названов. Каким я помню Владимира Ильича. «Про¬
летарская революция», 1931, № 2-3, стр. 99.
3	Л. Б. Красин. Дела давно минувших дней. М., 1934, стр. 28.
4	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания. Л., 1958, стр. 35.
5	Н. К. Крупская. Ленин как организатор партии. В кн.:
Н. К. Крупская. О Ленине. Сборник статей и выступлений, 3-е
изд. М., 1971, стр. 103.
6	Н. К. Крупская. Союз борьбы за освобождение рабочего
класса. В кн.: «Первый съезд РСДРП. Март 1898 года». Докумен¬
ты и материалы. М., 1958, стр. 131.
7	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Воспо¬
минания, стр. 35.
8	«Леонид Борисович Красин» («Никитич»). Сборник воспо¬
минаний, статей и документов. М.— Л., 1928, стр. 137.
9	М. И. Бруснев. Возникновение первых социал-демократи¬
ческих организаций. (Воспоминания). «Пролетарская револю¬
ция», 1923, № 2(14), стр. 21.
10	В. С. Голубев-. Страничка из истории рабочего движения
(Памяти И. В. Шелгунова). «Былое», 1906, № 12, стр. 108.
11	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 186.
12	И. И. Радченко. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 178.
13	Д. И. Писарев. Сочинения, т. 4, стр. 197.
14	В. Катин-Ярцев. Тени прошлого. Воспоминания. «Былое»,
1924, № 25, стр. 103.
15	К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической пар¬
тии. М., 1965, стр. 44.
16	«Леонид Борисович Красин» («Никитич»). Сборник вос¬
поминаний, статей и документов, стр. 137.
17	«Памяти Л. Б. Красина». Сборник. Л., 1927, стр. 37.
18	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 187.
19	Там же.
20	Там же.
21	Там же.
22	Там же.
23	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 32.
24	Там же.
145

25	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик» 1933, № 2(5), стр. 188.
26	Там же, стр. 187.
27	В. С. Голубев. Страничка из истории рабочего движения
(Памяти II. В. Шелгунова). «Былое», 1906, № 12, стр. 107.
28	М. С. Александров. Группа народовольцев (1891—1894),
«Былое», 1906, № И, стр. 9.
29	Г. Фишер. Подполье, ссылка, каторга. М., 1935, стр. 41.
30	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 339, 1895,
л. 1.
31	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 187. В беседе, которую редакция жур¬
нала «Пролетарская революция» проводила на тему «Кружок
петербургских марксистов к моменту приезда В. И. Ленина
(1893 г.)», Г. Б. Красин назвал С. И. Радченко лидером кружка
(ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 644, л. 1).
32	И. И. Радченко. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 180.
33	М. К. Названов. Каким я помню Владимира Ильича. «Про¬
летарская революция», 1939, № 2-3, стр. 98. Под «кружком»
И. И. Радченко, Г. Б. Красин и М. К. Названов разумеют группу
технологов.
34	Н. К. Крупская. Ленин как организатор партии. В кп.:
Н. К. Крупская. О Ленине. Сборник статей и выступлений,
стр. 103.
35	Н. К. Крупская. Союз борьбы за освобождение рабочего
класса. В кн.: «Первый съезд РСДРП. Март 1898 года». Докумен¬
ты и материалы, стр. 131.	х
36	3. П. Невзорова-Кржижановская. Наброски воспоминаний.
Сборник воспоминаний и материалов о подпольной работе рус¬
ских марксистов 90-х годов. М,— Л., 1926, стр. 66.
37	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 188.
38	М. А. Сильвин. Ленни в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 27.
39	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2 (5), стр. 188.
40	И. И. Радченко. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 180.
41	Из показаний С. И. Радченко, данных им в заключении
(ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 229, ч. 1, 1893,
л. 48).
42	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 105.
43	В, А. Шелгунов. Владимир Ильич в Петербурге. В кп.:
«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 2, стр. 38.
44	В. Карелина. На заре рабочего движения в С.-Петербурге.
«Красная летопись», 1922, № 4, стр. 18.
45	Л. Н. Радченко (Баранская). Воспоминания. Рукопись
(хранится в семейном архиве у Е. С. Радченко), стр. 49.
46	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 37.
47	3. П. Невзорова-Кржижановская. Наброски воспоминаний,
стр. 66.
48	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2 (5), стр. 187.
146

49	В. Л. Шелгунов. Владимир Ильич в Петербурге. В кп.:
«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 2, стр. 38.
50	«История Коммунистической партии Советского Союза»,
т. 1. М., 1964, стр. 192.
51	Н. К. Крупская. Воспоминания о Лепине. В кн.: «Воспоми¬
нания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1. М., 1968, стр., 227.
52	Г. М. Кржижановский. О Владимире Ильиче. В кн.: «Вос¬
поминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 2, стр. 14—15.
53	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 35—36.
54	Там же, стр. 40.
Центр тяжести — агитация
1	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 41.
2	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, 2(5), стр. 188. Описываемая Г. Б. Красиным встре¬
ча произошла не зимой 1893 года, как он пишет, а, очевидно,
раньше — еще осенью того же года. В пользу более ранней да¬
тировки говорят воспоминания М. А. Сильвина и других участ¬
ников революционного движения.
3	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 44.
4	Г. М. Кржижановский. О Владимире Ильиче. В кн.: «Вос¬
поминания о Владимире Ильиче Лепине», т. 2, стр. 15.
5	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 56.
6	Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. В кн.: «Воспо¬
минания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1, стр. 241.
7	В. Карелина. Три встречи. «Красная Летопись», 1924,
№ 1(10), стр. 10. Следует внести поправки в хронологию. В. Ка¬
релина относит описываемые ею события к 1891 году. В этот
год В. И. Ленин приезжал в Петербург для сдачи университет¬
ских экзаменов, но с С. И. Радченко он еще не был знаком. Их
первая встреча произошла осенью 1893 года. Следовательно, со¬
бытия, о которых повествует В. М. Карелина, происходили не
ранее осени 1893 года.
8	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 301.
9	В. Карелина. Три встречи. «Красная летопись», 1924,
№ 1(10), стр. 10.
10	Г. М. Кржижановский. О Владимире Ильиче. В кн.: «Вос¬
поминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 2, стр. 15.
11	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 128, т. 2,
1902, л. 183.
12	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 3, д. 104, 1893,
л. 2 (об.).
13	Там же, л. 1 (об.) — 2 (об.).
14	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 229, ч. 1,
1893, лл. 48, 58, 59.
15	Там же, л. 49.
16	Там же, л. 59.
17	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 3, д. 104, 1893,
л. 231-231 (об.).
147 z

18	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 48. Точный ее адрес: Измайловский полк, 5-я ро¬
та, д. 10, кв. 3. Квартира была не совсем отдельная. В одной из
ее комнат жили курсистки В. Ф. Кожевникова и А. А. Поздня¬
кова (ЦГАОР СССР, ф. Д. П„ делопроизводство 3, д. 104, 1893,
л. 5 (об.)). Обе они уже давно вели знакомство со Степаном Ива¬
новичем и Любовью Николаевной, участвовали в работе группы
технологов. Значит, в квартире можно было не опасаться посто¬
ронних глаз и ушей. Потому в сознании М. А. Сильвина опа за¬
печатлелась как «отдельная квартира».
19	Там же, стр. 49.
20	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 105.
21	Там же.
22	Там же, стр. 97.
23	Там же.
24	Там же, стр. 106.
25	И. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. В кн.: «Воспо¬
минания о Владимире Ильпче Ленине», т. 1, стр. 224.
26	В. А. Шелгунов. Рабочие па пути к марксизму. «Старый
большевик», 1933, № 2(5), стр. 103.
27	И. К. Крупская. Из далеких времен. Политпросветработа
среди петербургских рабочих в девяностые годы. М.— Л., 1930,
стр. 19.
28	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 311—312.
29	М. А. Сильвин. Лепин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 67.
30	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 97—98.
31	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 3, д. 202, 1894,
л. 1 (об.).
32	А. М. Калмыкова. Обрывки воспоминаний. «Былое», 1926,
№ 1(35), стр. 64.
33	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 92.
34	И. И. Радченко. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 181.
35	«Воспоминания И. В. Бабушкина». М., 1955, стр. 80.
36	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 180.
37	Там же, стр. 127.
38	См. Я. Р. В олин. Борьба В. И. Ленина против оппортуниз¬
ма, за создание и укрепление партии нового типа (1894—
1904 гг.). Пермь, 1965, стр. 131.
39	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 16.
40	«Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 1. М.,
1961, стр. 33.
Доверенное лицо «Союза борьбы»
1	«Памяти Л. Б. Красина», Сборник, стр. 37.
2	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 3, д. 104, 1893,
л. 36.
3	Там же.
4	«Рабочее движение в России в XIX веке». Сборник доку¬
ментов и материалов, т. IV, ч. 1. М., 1961, стр. 36.
148

5	И. К. Крупская. Ленин как организатор партии. В кн.:
Н. К. Крупская. О Ленине. Сборник статей и выступлений,
стр. 103.
6	Там же, стр. 103.
7	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 396.
8	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 28.
9	Г. М. Кржижановский. Великий Ленин. М., 1956, стр. 53.
10	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 104.
11	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 60.
12	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 32. Сама передови¬
ца и все остальные материалы «Рабочего дела» не сохранились.
13	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 119.
14	«Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 1,
стр. 41.
15	См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 117—118.
16	«Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 1,
стр. 214.
17	Там же.
18	Б. И. Горев. Из партийного прошлого. Воспоминания. Л.,
1924, стр. 24.
19	Н. К. Крупская. Союз борьбы за освобождение рабочего
класса. В кн.: «Первый съезд РСДРП. Март 1898 года». Докумен¬
ты и материалы, стр. 131.
29	К. М. Тахтарев. Рабочее движение в Петербурге 1893—
1901. Л., 1924, стр. 69.
21	Н. К. Крупская. Союз борьбы за освобождение рабочего
класса. В кн.: «Первый съезд РСДРП. Март 1898 года». Докумен¬
ты и материалы, стр. 131.
22	В. Левицкий (В. Цедербаум). За четверть века. Револю¬
ционные воспоминания 1892—1917 гг., т. I. М.— Л., 1926, стр. 54.
23	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 158.
24	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 119—120.
25	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Вос¬
поминания, стр. 158.
26	Там jkc 159
27	В. И. Невский. Очерки по истории РКП, ч. 1, 1923, стр. 388.
28	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 3, д. 104, 1893,
л. 14—45.
29	Там же, делопроизводство 7, д. 128, т. 2, 1902, л. 183.
30	Там же, д. 319, л. 160. М. А. Сильвин ошибочно указы¬
вает, что С. И. Радченко был арестован 11 августа 1896 года
(М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии. Воспоми¬
нания, стр. 160). Ошибочная дата содержится также в работах
ряда историков, а также в книге Е. IO. Маленко. Братья Радчеп-
кп. Харьков, 1970, стр. 32.
Против линии «молодых»
1	ЦГАОР СССР, ф. Д. II., делопроизводство 7, д. 319, 1896,
л. 106.
2	Г. М. Кржижановский. О Владимире Ильиче, «Воспомина¬
ния о Владимире Ильиче Лепине», т. 2, стр. 20—21.
149

3	Там же, стр. 21.
4	ЦГАОР СССР, ф. ДП, делопроизводство 3, д. 104, 1893, л. 7
(об.), л. 6 (об.).
5	Л. Н. Радченко (Баранская). Воспоминания, стр. 82—83.
6	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 112.
7	Tait же, стр. 116.
0 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 132.
9	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 572, прим. 21.
10	«Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 1,
стр. 546.
11	Л. Н. Радченко (Баранская). Воспоминания, стр. 68.
12	Б. И. Горев. Из партийного прошлого. Воспоминания,
стр. 29.
13	«Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 1,
стр. 307.
14	Там же, стр. 310.
15	«Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 1,
стр. 521.
16	Там же, стр. 557—558.
17	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 34.
18	А. А. Якубова не идет в счет. Она прочно заняла в стане
«молодых» одно из ведущих мест.
Страж ленинских традиций
1	Эти слова В. И. Ленина приводятся в воспоминаниях
Б. Горева.
2	В. Левицкий (В. Цедербаум). За четверть века. Револю¬
ционные воспоминания 1892—1917 гг., стр. 54.
8	Там же, стр. 53.
4	Там же, стр. 54.
6	В книге «Первый съезд РСДРП. Март 1898 года» (М., 1958)
В. Г. Крыжановская ошибочно именуется В. Г. Кржижановской
(см. стр. 130, 196). В первоначальных публикациях, которые
легли в основу названной книги (см. «Пролетарская револю¬
ция», 1921, № 1, стр 70), это имя дается в написании, которого
придерживаемся и мы.
6	Б. И. Горев. Из партийного прошлого. Воспоминания,
стр. 40.
7	ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 627, л. 12.
8	В. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. В кн.: «Воспоми¬
нания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1, стр. 234.
А произошло вот что. В Петропавловской крепости курсист¬
ка М. Ф. Ветрова, арестованная при провале Лахтинской типо¬
графии, облила себя керосином и подожгла. Она умерла в
страшных мучениях. Весть об этом взбудоражила студентов
столицы. В центре города они устроили большую демонстрацию.
Пели революционные песни, несли красное знамя. И правитель¬
ство, чтобы успокоить общественное мнение, пошло на такой
шаг. Находящихся под следствием женщин — политических за¬
ключенных временно, до судебного разбирательства их дел, ос¬
вободили из тюрем.
9	Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. В кн.: «Воспо¬
минания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1, стр. 234.
150

10	Номер был подготовлен в марте 1897 года. Отпечатать в
Петербурге его не удавалось. Пришлось все материалы отпра¬
вить за границу. Здесь в несколько переработанном виде второй
иомер «Петербургского рабочего листка» увидел свет в сентябре
1897 года. Он был отпечатан типографским способом (см.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 489, прим. 45).
11	«Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 1,
стр. 616.
12	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 174. И позже
В. И. Ленин обращался к «Петербургскому рабочему листку»,
расценивая его выход как положительный опыт российской со¬
циал-демократии. В 1902 году В. И. Ленин ставил его в один
ряд с питерским «Рабочим делом» 1895 года — газетой, которая
была «не узко местного, тем более не «экономического» харак¬
тера» (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 32). В 1914 го¬
ду В. И. Ленин указывал, что бесцензурные листовки 1895—
1896 годов и «Петербургский рабочий листок» положили начало
рабочей печати в России (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25,
стр. 96—97).
13	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 55, стр. 28.
14	Так считает исследователь биографии В. И. Ленина
Б. Яковлев (см. Б. Яковлев. Ленин в Красноярске. Документаль¬
ный очерк. М., 1965, стр. 63).
15	В. Левицкий (В. Цедербаум). За четверть века. Револю¬
ционные воспоминания 1892—1917 гг., стр. 54.
16	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 37.
17	«Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 1,
стр. 595.
18	Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. В кн.: «Воспо¬
минания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1, стр. 234.
19	ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 627, л. 12.
20	Там же.
21	А. М. Панкратова. Петербургский «Союз борьбы за осво¬
бождение рабочего класса. Изд. 2, исправленное. Саратов, 1940,
стр. 33.
22	«Товарищи в борьбе. Письма соратников В. И. Ленина
1896—1900», Красноярск, 1965, стр. 153.
23	Из «Воспоминаний С. В. Паразич (С. В. Померанц)»,
«Красная летопись», № 7, 1923, стр. 256—257.
24	«Первый съезд РСДРП. Март 1898 года», стр. 242.
25	Там же, стр. 246.
28 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 460.
27	Там же, стр. 466.
28	Н. К. Крупская. Воспоминания о Лепине. В кн.: «Воспо¬
минания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1, стр. 235.
29	Б. И. Горев. Из партийного прошлого. Воспоминания,
стр. 35.
30	«Первый съезд РСДРП. Март 1898 года», стр. 86.
31	Там же, стр. 90.
32	II. К. Крупская. Борьба за революционную партию проле¬
тариата. В кп.: «О Ленине». Сборник статей и выступлений,
стр. 109.
151

Член ЦК РСДРП
1	«Минувшие годы» — легальный журнал. Издавался в
1908 году в Петербурге группой радикально настроенных интел¬
лигентов. Автор упомянутой статьи Вл. Махновец-Акимов —
ярый «экономист». Занимаясь историей российской социал-де¬
мократии, допускал всевозможные извращения, ошибки. Однако
статья, к которой мы обращаемся, составлена на основе бесед с
участниками I съезда РСДРП и в ней дается верная в основном
фактическая канва. Как заметил один из организаторов I съез¬
да — Б. Л. Эйдельман, «в общем сам съезд описан Акимовым
правильно, в смысле сроков, числа заседаний и работы его»
(«Первый съезд РСДРП. Март 1898 года». М., 1958, стр. 210).
Немало положений Вл. Махновца-Акимова исправил и уточнил
Б. Л. Эйдельман. С учетом этого, мы и извлекаем из журнала
«Минувшие годы» сведения о С. И. Радченко.
2	«Первый съезд Российской С.-Д. Р. Партии». «Минувшие
годы», Спб., 1908, № 2, стр. 153.
3	Там же.
4	«Первый съезд РСДРП. Март 1898 года», стр. 207.
5	Там же, стр. 211.
6	См. там же, стр. 82—83.
7	См. История КПСС, т. 1. М., 1964, стр. 266.
8	Ем. Ярославский. Первый съезд нашей партии. М.— Л.,
1928, стр. 62.
9	27. Лепешинский. Первый съезд партии. Харьков, 1930,
стр. 22.
10	А. Ф. Костин. Ленин — создатель партии нового типа
(1894-1904). М., 1970, стр. 122.
11	М. А. Ковальчук, Р. А. Казакевич, Н. И. Павлицкая.
В. И. Ленин — создатель марксистской партии. Л., 1970, стр. 81.
12	«История Коммунистической партии Советского Союза».
Изд. 4, дополненное. М., 1971, стр. 37.
13	Конспиративные приемы Степана Ивановича столь изощ-
ренны, что охранка даже почти через год после I съезда не по¬
дозревает об участии в съезде представителя петербургского
«Союза борьбы» (И. Н. Мошинский (Юз. Канарский). До и
пос-ле I съезда РСДРП. «Каторга и ссылка», № 1928, стр. 42).
14	Р. Маркова местом издания «Манифеста» ошибочно назы¬
вает Белосток (Р. Маркова. Первый съезд РСДРП. М., 1965,
стр. 73).
15	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 319, т. 6,
1896, л. 18 (об.).
16	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 183.
17	Цитируемые слова заимствованы из доклада редакции
«Искры». В нем отмечен Петербургский комитет РСДРП в ряду
организаций, одобривших идею выпуска газеты («Доклады со¬
циал-демократических комитетов Второму съезду РСДРП».
М,—Л., 1930, стр. 88).
18	Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. В кн.: «Воспо¬
минания о Владимире Ильиче Ленине», т 1, стр. 246—247.
19	ЦПА ИМЛ, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 2129, л. 1, 2.
20	О месте проведения совещания существуют разные мне¬
ния. В. И. Новиков (В. И. Ленин и псковские искровцы. Л.,
152

1972, стр. 65) полагает, что оно имело несколько заседаний.
Некоторые проводились на квартире Л. Н. Радченко, другие —
на квартире статистика В. А. Оболенского. Мы присоединяемся
к этому суждению.
21	См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 323.
22	Там же, стр. 356.
23	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 103.
24	«Доклады социал-демократических комитетов Второму
съезду РСДРП». М.— Л., 1930, стр. 32.
25	См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 103—104.
26	«Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с
социал-демократическими организациями в России 1900—
1903 гг.» (в дальнейшем — «Переписка В. И. Ленина и редакции
газеты «Искра»...»), т. 1. М., 1969, стр. 61.
27	Там же, стр. 305.
28	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 103.
29	Это объединение, очевидно, осуществилось в апреле
1901 года. Так, ссылаясь на архивные данные, утверждает
Я. Р. Волин (Борьба В. И. Ленина против оппортунизма за со¬
здание и укрепление партии нового типа (1894—1904 года),
стр. 292—293).
30	«Искра», вып. 2, 1901, № 9, стр. 42.
31	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 326.
32	«Искра», вып. 1, 1901, № 7, стр. 144.
33	«Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»...»,
т. 1, стр. 165—166.
34	Там же, стр. 166.
35	Там же, стр. 85.
36	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 128, т. 2,
1902, л. 184; Е. Д. Стасова. Страницы жизни и борьбы. М., 1957,
стр. 34.
37	Зволянский — директор департамента полиции.
38	«Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»...»,
т. 1, стр. 179.
39	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 138.
49 В. Н. Степанов. Ленин и русская организация «Искры».
1900—1903. М„ 1968, стр. 183.
41	И. И. Радченко. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 184.
42	«Искра», вып. 1, 1901, № 7, стр. 143.
43	«Переписка В. И. Лепина и редакции газеты «Искра»...»,
т. 1, стр. 226.
44	Там же, стр. 232.
48 Там же, стр. 245.
48 Там же.
47	Там же, стр. 274.
48	ЦГАОР СССР, ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 806, л. 17—
18.
49	Е. С. Радченко. Один из первых соратников Ильича.
«Вопросы истории КПСС», 1964, № 7, стр. 92.
11
Л. Б Мельниьоо
153

Тяжелая полоса жизни
1	«Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»...»,
т. 1, стр. 277.
2	Там же, т. 1, стр. 348.
3	Там же, стр. 349.
4	Там же, стр. 348.
5	Там же.
6	М. А. Сильвин. Ленин в период зарождения партии,
стр. 246.
7	«Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»...»,
т. 1, стр. 446.
8	Там же, стр. 370.
9	Там же, стр. 435—436.
10	Там же, стр. 375.
11	Там же, стр. 448.
12	Там же, стр. 374.
13	ЦГАОР СССР, ф. ДП, делопроизводство 7, д. 128, т. 1,1902,
л. 332.
14	Там же.
15	Там же, л. 332(об.).
16	«Искра», № 25, 15 сентября 1902 г., стр. 39.
17	«Искра», № 26, 15 октября 1902 г., стр. 22.
16 Там же.
19	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 356.
20	Ленинский сборник VI, стр. 68.
21	ЦГАОР СССР, ф. ДП, делопроизводство 7, д. 128, т. 2,1902,
л. 251 (об.).
22	Государственный архив Вологодской области (ГАВО),
ф. 14, д. 675, л. 6, 9.
23	ГАВО, ф. 129, д. 294, л. 8-8(об.).
24	ГАВО, ф. 108, д. 19, л. 21-21 (об.).
25	Там же.
26	ГАВО, ф. 108, д. 799, л. 4.
27	ЦПА ИМЛ, ф. 71, оп. 15, ед. хр. 314, л. 9. В кн.: Н. Н. Ба¬
ранский (Николай Большой). В рядах сибирского социал-демо¬
кратического союза. Воспоминания о подпольной работе в 1897—
1907 годах (Томск, 1961, стр. 74) автор отмечает, что вел
не одпу, а ряд «частных бесед» такого рода.
28	А. Й. Йотресов. Памяти Ст. Ив. Радченко. «Наша заря»,
1911, № 7-8, стр. 113.
29	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933. № 2(5), ст)ь 188—189.
30	Г. Б. Красин. Степан Иванович Радченко. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5), стр. 185.
31	Там же.
32	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 9.
154

Даты жизни и деятельности
С. И. Радченко
1869 год,
*— Родился Степан Иванович Радченко.
26 января
(ст. стиль)
1878—1887 годы
— Радченко учится в реальном училище —
сначала в Ростове, затем в Киеве.
1887 год, осень
— Радченко приезжает в Петербург, посту¬
пает на первый курс Технологического ин¬
ститута.
1890 год
— Радченко вступает в марксистский кружок
Р. Э. Классона. Попадает под наблюдение
полиции.
1891 год
— Радченко вступает в социал-демократиче¬
скую группу М. И. Бруснева.
Апрель
— Радченко участвует в демонстрации на по¬
хоронах писателя-демократа Н. В. Шелгу-
нова. Уволен пз Технологического инсти¬
тута за участие в похоронах писателя-
демократа Н. В. Шелгунова. Вскоре вос¬
становлен в институте.
1892 год, весна
— Полицейский разгром группы М. И. Брус-
иева, арест ее участников. С. И. Радченко
и члены кружка, который он ведет, избе¬
гают провала.
Осень
— Радченко организует марксистский кружок
студентов-технологов.
1893 год,
октябрь
— Радченко знакомится с В. И. Лениным.
В. И. Ленин вступает в группу технологов.
21 октября
— Радченко привлечен к полицейскому до¬
знанию.
27 октября
— Полицейский обыск на квартире Радченко
и арест его.
27 октября —
9 ноября
Осень
—	Радченко находится в петербургском доме
предварительного заключения.
—	На •квартире Радченко В. И. Ленин высту¬
пает с критикой реферата Г. Б. Красина
по вопросу о рынках.
155

1894 год,
23 января
Февраль
—	Радченко вступает в брак с Л. II. Баран¬
ской
—	Радченко участвует в проводимом В. И. Ле¬
ниным совещании с «легальными мар¬
ксистами», проходившем на квартире
Р. Э. Классона.
Март
— Радченко участвует в совещании рабочих
социал-демократов.
Июнь
—	Радченко печатает па гектографе первый
выпуск работы В. И. Ленина «Что такое
«друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов? ».
—	Обыск на квартире С. И. Радченко.
Осень
— Радченко участвует в дискуссионном соб¬
рании марксистов-ленинцев и представи¬
телей «легальных марксистов», где В. И. Ле¬
нин выступает с рефератом «Отражение
марксизма в буржуазной литературе».
14 сентября
— Полицейское дознание о С. И. Радченко
4	прекращено из-за отсутствия улик.
1894 год — начало — Радченко входит в редакцию сборника,
1895 года
подготавливаемого совместно с «легальны¬
ми марксистами».
1895 год, май
— Радченко участвует в совещании группы
технологов, которое проводится в лесу, близ
станции Удельная.
Осень
—	На собрании группы технологов обсуж-.
дается предложение В. И. Ленина о пере¬
ходе от пропаганды к агитации. С. И. Рад¬
ченко не понимает необходимости этого,
выступает против предложения В. И. Ле¬
нина.
—	В группе «стариков» выделяется руководя¬
щая Центральная группа («Центр»), Рад¬
ченко входит в ее состав.
—	На квартире Радченко проводятся совеща¬
ния, на которых обсуждается вопрос о
слиянии всех марксистских групп Петер¬
бурга.
—	На квартире Радченко проводится собра¬
ние петербургских марксистов, на котором
по предложению В. И. Ленина завершает¬
ся организационное оформление общего¬
родской социал-демократической организа¬
ции (в декабре 1895 года она получает
название «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса»).
—	Радченко налаживает печатание листовок
«Союза борьбы».
156

6 декабря
15 декабря
1896	год, лета
18 июля
12 августа
23 августа
23 августа —
11 ноября
Конец года
Декабрь
1897	год, январь
Февраль
Начало года
1898	год, февраль
1—3 марта
Март — апрель
1900 год
Конец марта
В. И. Ленин на квартире Радченко зачиты¬
вает статьи, подготовленные для газеты
«Рабочее дело».
На квартире Радченко собираются уцелев¬
шие от ареста члены «Союза борьбы».
Радченко обеспечивает выход листовок
«Союза борьбы».
Радченко принимает участие в собрании
руководящего актива «Союза борьбы», со¬
званного в лесу около дачного поселка
Шувалово.
Обыск ца квартире Радченко.
Арест Радченко.
Радченко находится в петербургском доме
предварительного заключения.
Радченко редактирует листовку «Ответ на
адрес Лондонского совета рабочих союзов»
и обеспечивает (в декабре) выход ее в
свет.
Дознание о Радченко прекращено за недо¬
статочностью улик.
Радченко избран редактором «Петербург¬
ского рабочего листка».
На квартире Радченко проводится совеща¬
ние членов петербургского «Союза борьбы»
с участием В. И. Ленина.
Радченко ведет переговоры с киевскими
социал-демократами о созыве I съезда пар¬
тии.
Радченко готовит к выпуску второй номер
«Петербургского рабочего листка».
Радченко избран делегатом на I съезд
партии от «Союза борьбы».
Радченко участвует в работе I съезда
РСДРП, избирается членом ЦК РСДРП.
Радченко редактирует «Манифест» I съезда
РСДРП.
В. И. Лепин привлекает Радченко к подго¬
товке издания «Искры».
Радченко участвует в проводимом В. И. Ле¬
ниным Псковском совещании по организа¬
ции газеты «Искра» и журнала «Заря».
157

Весна
1901	год,
4 декабря
1902	год,
28 февраля
21 мая
После 21 мая —
16 июня 1904 года
1904	год, август
1905	год, осень
1911 год,
10 августа
B.	И. Ленин договаривается с Радченко и
псковскими социал-демократами об орга¬
низации группы содействия «Искре».
Радченко начал осуществлять в Петер¬
бурге роль связного «Искры».
Радченко арестован и отправлен в петер¬
бургский дом предварительного заключе¬
ния.
C.	И. Радченко отправлен в распоряжение
киевского губернского жандармского уп¬
равления.
С. И. Радченко в связи с серьезным забо¬
леванием выпущен из киевской тюрьмы
Лукьяновна, над ним установлен особый
надзор полиции.
Радченко живет в Киеве, затем в Екатери-
нославе.
Радченко заключен в Екатеринославскую
губернскую тюрьму, затем по этапу следует
к месту ссылки.
Радченко выслан под гласный надзор поли¬
ции в Вологодскую губернию на пять лет.
Радченко приезжает из Вологды в Москву
за оружием для боевых дружин.
С. И. Радченко умер в Петербурге.
158

Литература и источники
Труды классиков марксизма-ленинизма
Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.
Соч., изд. 2, т. 4, стр. 419—459.
Ленин В. И. По поводу так называемого вопроса о рынках.
Поли. собр. соч., т. 1, стр. 67—122.
Ленин В. И. Что такое «друзья парода» и как они воюют
против социал-демократов? (Ответ па статьи «Русского Богат¬
ства» против марксистов). Поли. собр. соч., т. 1, стр. 125—346.
Ленин В. И. Экономическое содержание пароднпчества и
критика его в книге г. Струве (Отражение марксизма в буржу¬
азной литературе). По поводу книги П. Струве «Критические за¬
метки к вопросу об экономическом развитии России». Спб, 1894.
Поли. собр. соч., т. 1, стр. 347—534.
Ленин В. И. Фридрих Энгельс. Поли. собр. соч., т. 2,
стр. 1—14.
Ленин В. И. Объяснение закона о штрафах, взимаемых с
рабочих на фабриках и заводах. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 15—60.
Ленин В. И. К рабочим и работницам фабрики Торнтона.
Поли. собр. соч., т. 2, стр. 70—74.
Ленин В. И. Проект и объяснение программы социал-демо¬
кратической партии. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 81—110.
Ленин В. И. Царскому правительству. Поли. собр. соч., т. 2,
стр. 111—116.
Ленин В. И. Сообщение от имени «стариков» членам петер¬
бургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
Поли. собр. соч., т. 2, стр. 117—118.
Ленин В. И. Новый фабричный закон. Поли. собр. соч., т. 2,
стр. 263—314.
Ленин В. И. Задачи русских социал-демократов, т. 2,
стр. 433—470.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Процесс обра¬
зования внутреннего рынка для крупной промышленности.
Поли. собр. соч., т. 3, стр. 1—609.
Ленин В. И. Протест российских социал-демократов. Поли,
собр. соч., т. 4, стр. 163—176.
Ленин В. И. Письмо к редакторской группе. Поли. собр. соч.,
т. 4, стр. 179—181.
Ленин В. И. Наша программа. Поли. собр. соч., т. 4,
стр. 182—186.
Ленин В. И. Наша ближайшая задача. Поли. собр. соч., т. 4,
стр. 187—192.
Ленин В. И. Насущный вопрос. Поли. собр. соч., т. 4,
стр. 193—198.
Ленин В. И. Проект программы нашей партии. Поли. собр.
соч., т. 4, стр. 211—239.
Ленин В. И. Попятное направление в русской социал-демо¬
кратии. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 240—273.
159

Ленин В. И. По поводу «Profession de foi». Поли. собр. соч.,
т. 4, стр. 310—321.
Ленин В. И. Проект заяцпения редакции «Искры» и «Зари».
Поли. собр. соч., т. 4, стр. 322—333.
Ленин В. И. Как чуть не потухла «Искра»? Поли. собр. соч.,
т. 4, стр. 334—352.
Ленин. В. И. Заявление редакции «Искры». Поли. собр. соч.;
т. 4, стр. 354—360.
Ленин В. И. Насущные задачи нашего движения. Поли. собр.
соч., т. 4, стр. 371—377.
Ленин В. И. К проекту соглашения со Струве. Поли. собр.
соч., т. 4, стр. 389—390.
Ленин В. И. Рабочая партия и крестьянство. Полп. собр.
соч., т. 4, стр. 429—437.
Ленин В. И. Гонители земства и Аннибалы либерализма.
Поли. собр. соч., т. 5, стр. 21—72.
Ленин В. И. «Объединительный» съезд заграничных органи¬
заций РСДРП 21—22 сентября (4—5 октября) 1901 г. Поли. собр.
соч., т. 5, стр. 269—276.
Ленин В. И. Ответ С.-Петербургскому комитету. Полп. собр.
соч., т. 5, стр. 285—286.
Ленин В. И. Заграничные дела. Поли. собр. соч., т. 5,
стр. 287—288.
Ленин В. И. Предисловие к брошюре «Документы «объеди¬
нительного» съезда». Поли, собр соч., т. 5, стр. 348—351.
Ленин В. И. Беседа с защитником экономизма. Поли. собр.
соч., т. 5, стр. 360—367.
Ленин В. И. Начало демонстраций. Поли. собр. соч., т. 5,
стр. 369—372.
Ленин В. И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего дви¬
жения. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 1—192.
Ленин В. И. Материалы к выработке программы РСДРП.
Поли. собр. соч., т. 6, стр. 193—256, 411—431.
Ленин В. И. Доклад редакции «Искры» совещанию (конфе¬
ренции) комитетов РСДРП. 5 марта 1902 г. Поли. собр. соч., т. 6,
стр. 292—302.
Ленин В. И. Аграрная программа русской социал-демокра¬
тии. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 303—348.
Ленин В. И. О группе «Борьба». Поли. собр. соч., т. 6,
стр. 359.
Ленин В. И. Почему социал-демократия должна объявить ре¬
шительную и беспощадную войну социалистам-революционе¬
рам? Поли. собр. соч., т. 6, стр. 372—376.
Ленин В. И. Революционный авантюризм. Поли. собр. соч.,
т. 6, стр. 377—398.
Ленин В. И. Письмо к товарищу о наших организационных
задачах. Полп. собр. соч., т. 7, стр. 1—32.
Ленин В. И. К вопросу о докладах комитетов и групп
РСДРП общепартийному съезду. Поли. собр. соч., т. 7,
стр. 72—82.
Ленин В. И. Послесловие к «Извещению об образовании
«Организационного комитета»». Полп. собр. соч., т. 7, стр. 89—93.
Ленин В. И. Нужна ли «самостоятельная политическая пар¬
тия» еврейскому пролетариату. Поли. собр. соч., т. 7, стр 117—
122.
160

Ленин В. И. Ответ на критику нашего проекта программы.
Поли. собр. соч., т. 7, стр. 217—232.
Ленин В. И. Проект устава РСДРП. Поли. собр. соч., т. 7,
стр. 256—258.
Ленин В. И. II съезд РСДРП. 17 (30) июля— 10 (23) августа
1903 г. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 259—312.
Ленин В. И. Материалы ко II съезду РСДРП. Поли. собр.
соч., т. 7, стр. 391—435.
Ленин В. И. Рассказ о II съезде РСДРП. Поли. собр. соч.,
т. 8, стр. 1—20.
Ленин В. И. II съезд «Заграничной лиги русской революци¬
онной социал-демократии» 13—18 (26—31) октября 1903 г. Поли,
собр. соч., т. 8, стр. 35—57.
Ленин В. И. Почему я вышел из редакции «Искры»? Письмо
в редакцию «Искры». Поли. собр. соч., т. 8, стр. 98—104.
Ленин В. И. Заметка о позиции повой «Искры». Поли. собр.
соч., т. 8, стр. 105—106.
Ленин В. И. Об обстоятельствах ухода из редакции «Искры».
20 февраля 1904 г. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 175—180.
Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей
партии). Поли. собр. соч., т. 8, стр. 185—414.
Ленин В, И. Краткий очерк раскола в РСДРП. Поли. собр.
соч., т. 9, стр. 231—237.
Ленин В. И. Николай Эрнестович Бауман. Поли. собр. соч.,
т. 12, стр. 36—37.
Ленин В. И. Предисловие к сборнику «За 12 лет». Поли. собр.
соч., т. 16, стр. 95—113.
Ленин В. И. Иван Васильевич Бабушкин (Некролог). Поли,
собр. соч., т. 20, стр. 79—83.
Ленин В. И. Из прошлого рабочей печати в России. Поли,
собр. соч., т. 25, стр. 93—101.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме.
Поли. собр. соч., т. 41, стр. 1—104.
Ленин В. И. К десятилетнему юбилею «Правды». Поли. собр.
соч., т. 45, стр. 173—177.
Ленин В. И. Письма. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 1—433; т. 55,
стр. 1—237.
Документы и материалы архивов
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС:
ф. 71, оп. 15, ед. хр. 314, 1960, л. 9;
ф. 72, оп. 3, ед. хр. 627, л. 12;
t. 72, оп. 3, ед. хр. 644, л. 1.
. 4, оп. 2, ед. хр. 2129, лл. 1.
Центральный Государственный архив Октябрьской революции
СССР:
ф. Департамента полиции, делопроизводство 3, д. 104, 1893,
л. 1 (об), 2(об), 6(об), 7(об), 14—45, 36, 58, 60, 61, 62, 65;
д. 108, 1893, делопроизводство 3, л. 1;
д. 202, 1894, делопроизводство 3, л. 1(об), 11;
д. 319, 1896, делопроизводство 3, л. 231—231 (об);
ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 96, ч. II., л. 412 (об.);
161

ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 96, т. IV, 1897, л. 3 (об);
ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 128, т. I, 1902, л. 162, 332,
332 (об);
ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 128, т. 2, 1902, л. 184, 184, 238,
332-332 (об);
ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 229, ч. 1, 1898, л. 42, 47, 48, 49,
58, 59;
ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 319, т. 6, 1896, л. 18 (об), 106,
160, 162;
ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 339, 1895, л. 1;
ф. Д. П., делопроизводство 7, д. 806, л. 17—18;
ф. Д. П., Особ, отд., оп. 226, д. 5, ч. 6, т. 2, л. 72.
Государственный архив Вологодской области:
ф. 14, д. 675, л. 6, 9;
ф. 14, д. 675, л. 7-8;
ф. 14, д 672, л. 8а;
S. 108, д. 19, л. 21-21 (об.);
. 108, д. 799, л. 4;
ф. 129, д. 294, л. 8—8 (об.), И, 19-19 (об.).
Опубликованные документы и материалы
«Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника», т. 1.
М., 1970.
«К 100-летию со дня рояадения Владимира Ильича Ленина».
Тезисы ЦК КПСС. М„ 1969.
«Первый съезд РСДРП. Март 1898 года». Материалы и доку¬
менты. М., 1958, стр. 242.
«Доклады социал-демократических комитетов Второму съез¬
ду РСДРП». М - Л., 1930.
«Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях
и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Изд. 8,
т. 1, 1898-1917. М., 1970.
«Искра». Декабрь 1900 — октябрь 1903. Лейпциг — Мюн¬
хен — Лондон — Женева. № 1—51. Перепечатка: «Искра» № 1—
52. Декабрь 1900 — ноябрь 1903 г. Полный текст под редакцией
и с предисловием П. Лепешинского и со вступительной статьей
И. Крупской. Вып. I—VII. Л.. «Прибой», 1925—1929.
Листовки петербургского «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса. 1895—1897 гг.» Под редакцией И. Товстухи. М.,
1934.
«Леонид Борисович Красин» («Никитич»), Сборник воспоми¬
наний, статей и документов. Под редакцией М. II. Лядова и
С. М. Познер. М.— Л., 1928, стр. 137.
«Петр Запорожец». Сборник документов и материалов. От¬
ветственный редактор В. А. Птущенко; составители: А. И. Ба-
бейко, С. Я. Виниковецкий, К. И. Новофастовская. Винница,
1962.
«Памяти Л. Б. Красина». Сборник. Л., 1927.
«Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с со¬
циал-демократическими организациями в России. 1900—1903 гг.».
Сборник документов в трех томах, т. 1. М., 1969.
«Рабочее движение в России в XIX в.». Сборник документов
и материалов под редакцией А. М. Панкратовой, т. III, ч. 2. М.,
1952.
162

«Рабочее движение в России в XIX в.». Сборник документов
и материалов, т. IV, ч. 1, М., 1961.
«Сборник материалов и статей». Изд. Главного управления
архивным делом. М., 1921.
«Товарищи в борьбе. Письма соратников В. И. Ленина 1896—
1900». Красноярск, 1965.
Воспоминания
Александров №. С, Группа народовольцев (1891—1894). «Бы¬
лое», 1906, № И.
Бабушкин И. В. Воспоминания. М., 1955.
Бруснев М. И. Возникновение первых социал-демократиче¬
ских организаций. (Воспоминания). «Пролетарская революция»,
1923,	№ 2 (14).
Болдырева А. Минувшие годы. Воспоминания работницы.
«Текстильщик» Ks 1-2 (42-43). М., 1923.
Баранский Н. Н. (Николай Большой). В рядах сибирского
социал-демократического союза. Воспоминания о подпольной ра¬
боте в 1897—1907 годах. Изд. 2. Томск, 1961.
В. Вересаев. Воспоминания. М., 1936.
Голубев В. С. Страничка из истории рабочего движения
(Памяти Н. В. Шелгунова). «Былое», 1906, № 12.
Горев Б. И. Из партийного прошлого. Воспоминания. Л.,
1924.
Гурвич Е. О первом съезде РСДРП. «Каторга и ссылка»,
1928, № 40.
Елизарова А. И. Владимир Ильич в тюрьме. «Пролетарская
революция», 1924, № 3 (26).
Калмыкова А. М. Обрывки воспоминаний. «Былое», 1926,
№ 1 (35).
Карелина В. №. На заре рабочего движения в С.-Петербурге.
«Красная летопись», 1922, № 4.
Карелина В. Три встречи. «Красная летопись», 1924,
№ 1 (10).
Катин-Ярцев В. Тепи прошлого. Воспоминания. «Былое»,
1924, № 25.
Князев В. Л. Николай Петрович, «Воспоминания о Владими¬
ре Ильиче Ленине», т. 2. М., 1969.
Красин Г. Б. Степан Иванович Радченко. «Старый больше¬
вик», 1933, № 2 (5). •
Кржижановский Г. №. О Владимире Ильиче. «Воспомина¬
ния о Владимире Ильиче Ленине», т. 2. М., 1969.
Яр жижановский Г. №. Великий Ленин. М., 1956.
Кропоткин П. А. Тюрьмы, ссылка и каторга в России. Спб.,
1906.
Крупская Н. К. Борьба за революционную партию проле¬
тариата. «О Лепипе». Сборник статей и выступлений. Изд. 3.
М„ 1971.
Крупская Н. К. Воспоминания о Лепипе. «Воспоминания о
Владимире Ильиче Ленине», т. 1. М., 1968.
Крупская Н. К. Из далеких времен. Политпросветработа
среди петербургских рабочих в девяностые годы. М.—Л., 1930.
Крупская Н. К. Ленин и дети. «Педагогические сочинения в
в десяти томах», т. 6. М., 1959.
163

Крупская Н. К. Ленин как организатор партии. В кн.:
Н. К. Крупская. О Ленине. Сборник статей и воспоминаний.
Изд. 3. М., 1971.
Крупская Н. К. Памяти А. М. Калмыковой. «Правда», 2 ап¬
реля 1926 г.
Крупская Н. К. Союз борьбы за освобождение рабочего
класса. «Первый съезд РСДРП. Март 1898 года». М., 1958.
К. Я. Первые шаги (Воспоминания бывшего члена петер¬
бургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»
1896—1897 гг.). «Былое», 1907, № 9.
Левицкий В. (Цедербаум В.). За четверть века. Революцион¬
ные воспоминания 1892—1917 гг., т. 1. М.—Л., 1926.
Невзорова-Кржижановская 3. П. Наброски воспоминаний о
«Союзе борьбы за освобождение рабочего класса». В кн.: «Ста¬
рая гвардия». К 30-летию «Союза борьбы за освобождение рабо¬
чего класса». Сборник воспоминаний и материалов о подпольной
работе русских марксистов 90-х годов. М.—Л., 1926, стр. 66.
Невзорова-Шестернина С. Якубова А. А. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5).
Невзорова-Шестернина С. Запорожец П. К. «Старый боль¬
шевик», 1933, № 2(5).
Норинский К. Мои воспоминания. «От группы Благоева к
«Союзу борьбы» (1886—1894 гг.)». Статьи и воспоминания. Ро¬
стов-на-Дону, 1921.
Паразич С. В. (Померанц С. В.). Из воспоминаний. «Красная
летопись», 1923, № 7.
Потресов А. О Ленине. «Красная летопись», 1925, № 2 (13).
Потресов А. Памяти Ст. Ив. Радченко. «Наша заря», 1911,
№ 7-8.
Радченко И. И. Степап Иванович Радченко. «Старый больше¬
вик», 1933, №2(5).
Радченко Ив. В дни революционной молодости. «Интерна¬
циональный маяк», 1933, № 10.
Радченко Л. Н. (Баранская). Воспоминания (рукопись хра¬
нится в семейном архиве у Е. С. Радчепко).
Стасова Е. Д. Страницы жизни и борьбы. М., 1957.
Стасова Е. Д. Как мы получали и распространяли нелегаль¬
ную литературу. «Из истории нелегальных библиотек револю¬
ционных организаций в царской России». Сборник материалов
под редакцией Е. Д. Стасовой. М., 1956.
Старков В. В. Воспоминания о В. И. Ленипе. «Красная новь»,
1925, № 8.
Сильвин М. А. Анатолий Александрович Ванеев. «Старый
большевик», 1933, № 2(5).
Сильвин М. А. Ленин в период зарождения партии. Воспо¬
минания. Л., 1958.
Тахтарев К. М. Рабочее движение в Петербурге (1893—
1901 гг.). По личным воспоминаниям и заметкам. Л., 1924.
Фишер Г. Наблюдения и воспоминания петербургского ра¬
бочего. «Старая гвардия». М.—Л., 1926.
Фишер Г. Подполье, ссылка, каторга. М., 1935.
Шелгунов В. А. Владимир Ильич в Петербурге. «Воспомина¬
ния о Владимире Ильиче Ленине», т. 2. М., 1969.
164

Шелгунов В. А. Рабочие па пути к марксизму. «Старый боль¬
шевик, 1933, № 2(5).
Яковлев И. И. Воспоминания о В. И. Ленине и петербург¬
ском «Союзе борьбы». Исторический архив, 1959, № 6.
Научно-исследовательская и популярная литература
«Владимир Ильич Ленин. Биография». Изд. 5. М., 1972.
«История Коммунистической партии Советского Союза».
Изд. 4, дополненное. М., 1971.
«История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1.
М., 1964.
Айнзафт С. С. Стачечное движение девяностых годов и со¬
циал-демократия. М„ 1926.
Букатко А. И. Революционное движение в Вологодской гу¬
бернии. Автореферат канд. дисс. 1959.
Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Изд. 3., т. 3. М., 1961.
Валк С. Н. Общественное движение в Петербурге 90-х и на¬
чала 900-х годов. Ленинский «Союз борьбы за освобождение ра¬
бочего класса». «Очерки истории Ленинграда», т. 3. М.—Л., 1956.
Валк С. Я. Рабочее движение в Петербурге в 80-х и начале
90-х годов и первые социал-демократические группы. :«Очерки
истории Ленинграда», т. 2. М.—Л., 1957.
Верховцев И. П. Начало рабочего движения и распростране¬
ние марксизма в России. «Вопросы истории КПСС», 1964, № 8.
Волин М. Ленинская «Искра». М., 1964.
Волин Я. Р. Борьба В. И. Ленина против оппортунизма за
создание и укрепление партии нового типа (1894—1904 годы).
Пермь, 1965.
Водовозов М. Лепинец-искровец. «Красный Север». Вологда,
7 февраля 1969 г.
Дейч Г. М. Читая ленинские строки... Л., 1966.
Дридзо Вера. Надежда Константиновна Крупская. М., 1958.
Запорожец М, К. Петр Запорожец. М., 1960.
Захаров Ф. Ф. Русская организация «Искры». «Ученые
записки Куйбышевского государственного педагогического ин¬
ститута им. В. В. Куйбышева», 1958. Вып. 20, ч. 1. Общественно-
политические пауки.
Искров В. Жизнь, отданная борьбе. «Псковская правда»,
7 февраля 1969 г.
Канарский Ю. (И. II. Мошинский). Наши подпольщики. М.,
1925.
Катин-Ярцев В. И. Историческая стачка (К тридцатилетию
петербургской стачки 1896 г.). М., 1926.
Керженцев П. Жизнь Лепина. Изд. 2. М., 1936.
Ковальчук М. А., Казакевич Р. А., Павлицкая Я. В. В. И. Ле¬
пин — создатель марксистской партии в России. Л., 1970.
Королъчук Э. А. Агитационная деятельность ленинского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса». «Вопросы
истории КПСС», 1964, № 10.
Королъчук Э. А. Борьба В. И. Ленина против экономизма в
период его зарождения 1894—1897 гг. В кн.: «Из истории рабо¬
чего класса и революционного движения». М., 1958.
165

Королъчук Э. А. «Петербургский союз борьбы за освобож¬
дение рабочего класса». Л., 1940.
Королъчук Э. и Соколова Е. Хроника революционного рабо¬
чего движения в Петербурге, т. 1 (1870—1904 гг.). Л., 1940.
Комиссарова Л. И. К истории собрапия «стариков» и «моло¬
дых» (февраль 1897 г.). «Вестник Ленинградского университета»
№ 14. История. Язык. Литература. Вып. 3. 1970.
Крамаров Г. М. Солдат революции. Изд. 2. М., 1970.
Костин А. Ф. Лепин — создатель партии нового типа. М.,
1970,
Костин А. Ф. У истоков создания партии. «Вопросы исто¬
рии КПСС», 1965, № 12.
Кузнецов К. А., Лифшиц Л. 3., Плясунов В. И. Балтийский
судостроительный. Очерк истории Балтийского судостроительно¬
го завода имени С. Орджоникидзе. Л., 1970.
Кутырев П., Алексеев А., Чулков А. Василий Старков. Сара¬
тов, 1970.
Куцентов Д, Г. Деятели петербургского «Союза борьбы за
освобождение рабочего класса». М., 1962.
Михайлов Яков. Из жизни рабочего. Ленинград, 1925.
Лебедев II. И. Русские текстильщики в рабочем движении,
ч. II. М., 1928.
Левидова С. М., Салита Е. Г. Елена Дмитриевна Стасова
(Биографический очерк). Л., 1969.
Левидова С. М., Павлоцкая С. Л..Надежда Константиновна
Крупская. Л., 1962.
Лепешинский П. Первый съезд партии. Изд. 5. Харьков,
1930, стр. 22.
Лепешинский П. Н. На повороте. М., 1955.
Ленинград. Путеводитель, т. 1. Изд. 2. М.—Л., 1933.
Лукина И. II. В. И. Лепин и искровцы в Пскове. Сборник «Ле¬
нинская «Искра» и местные партийные организации России
(1900—1903 гг.)». Пермь, 1971.
Маленко Е. Ю. С. И. Радченко (на украинском языке). «Пи¬
тания IcTopii HapofliB СРСР», в. 9. Изд. Харьковского универси¬
тета, 1970.
Маленко Е. 10. Братья Радченки (на украинском языке).
Харьков, 1970.
Маркова Р. Первый съезд РСДРП. М., 1965.
Махновец-Акимов Вл. Первый съезд Российской С.-Д. Р.
Партии. «Минувшие годы». Спб., 1908, № 2.
Милованова И. Д. Союзы борьбы за освобождение рабочего
класса. М., 1928.
Миронова Ж. II., Магидова А. В. Дом-музей I съезда
РСДРП. Изд. 2, переработанное. Минск, 1971.
Молотков Г. Н. Э. Бауман. Л., 1966.
Мошинский И. Н. (Канарский Юз.). До и после I съезда
РСДРП. «Каторга и ссылка»,' 1928, № 40.
Невский В. И. Очерки по истории РКП, ч. I, 1923.
Невский В. На перепутье (Брусневская организация), «Ис¬
тория пролетариата в СССР». Сборник 4(20), 1934.
Никитин И. Петербургский «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса». М., 1950.
Новиков В. И. В. И. Ленин и псковские искровцы. Изд. 2,
исправленное и дополненное. Л., 1972.
166

Паялин Н. Невская застава. М., 1938.
Платов В. С. Революционное движение в Тверской губернии.
Калинин, 1959.
Е. П. Подъяпольская. К истории нелегальных изданий книги
В. И. Лепина «Что такое «друзья народа» и как они воюют про¬
тив социал-демократов». «Проблемы источниковедения». М.,
1955.
■* Полевой Ю. 3. Зарождение марксизма в России. 1893—
1894 гг. М„ 1959.
Полевой Ю. 3. Из истории рабочей печати. М., 1962.
Радченко Е. С. Один из первых соратников Ильича. «Во¬
просы истории КПСС», 1964, № 7.
Ростов Н. Самоубийство М. Ф. Ветровой и студенческие бес¬
порядки 1897 г. «Каторга и ссылка», 1926, № 2 (23).
Саакян А. А. Петербургский «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса» — зародыш пролетарской революционной пар¬
тии в России. Сборник научных трудов ереванского Армянского
государственного педагогического института им. X. Абовяпа.
Ереван, 1964, № 9.
Соловьев А. У истоков марксистской рабочей партии в Рос¬
сии. «Коммунист», 1965, № 17.
Сорин В. В. И. Ленин. Краткая биография. Изд. 2. М.—Л.,
1932.
Сорин В. Г. Первые шаги Ленина по созданию партии. М.,
1934.
Степанов В. Н. Ленин и русская организация «Искры».
1900—1903. М., 1968.
Суслова Ф. М. Из истории борьбы В. И. Ленпна с «экономиз¬
мом». «Вопросы истории КПСС», 1960, № 4.
Суслова Ф. М. К истории образования петербургского «Сою¬
за борьбы за освобождение рабочего класса». «Вопросы истории
КПСС», 1964, № 2.
Суслова Ф. М. Леиппскпй «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса» во главе петербургской стачки текстильщиков
1896 года. Московская высшая школа профдвижения ВЦСПС.
Ученые записки. Вып. I. Профпздат, 1957.
Суслова Ф. М. Петербургские стачки 1895—96 гг. и их влия¬
ние па развитие массового рабочего движения. «История рабо¬
чего класса Ленинграда». Вып. II. Л., 1963.
«1905 год». Сборник статей о революционном движении
1905—1907 годов в Вологодской губернии. Вологда, 1925.
Трущенко Н. Сестры Невзоровы. Горький, 1961.
«Участие вологжан в первой русской революции». Вологда,
1955.
Яковлев В. Ленин в Красноярске. Документальный очерк.
М., 1965.
Ярославский Ем. Жизнь и работа В. И. Ленина. Изд. 3. М.,
1924.
Ярославский Ем. Курс истории ВКП(б). Борьба за создание
социал-демократической партии-в России (1883—1901 гг.). М.,
1940.
Ярославский Ем. Первый съезд нашей партии. М.—Л., 1928.
Ярославский Ем. Первый съезд. «Правда», 14 марта 1928 г.
167

Оглавление
От автора
5
Организатор марксистских кружков
6
Центр тяжести — агитация
23
Доверенное лицо «Союза борьбы»
48
Против линии «молодых»
72
Страж ленинских традиций
87
Член ЦК РСДРП
102
Тяжелая полоса жизни
126
Ссылки па источники и примечания
145
Даты жизни и деятельности С. И. Радченко
155
Литература и источники
159
А. Б. Мельников
Хранитель партийных тайн
Заведующий редакцией Н. Р. Андрухов
Редактор Г. П. Шкаренкова
Младший редактор Г. А. Карликова
Художник А. М. Ясинский
Технический редактор А. Г. Виноградова
Сдано в набор 23 декабря 197.4 г. Подписано в печать 24 марта 1975 г.
Формат 84 х 1О8'/з2. Бумага типографская No 2. Условн. псч. л. 9,24.
Учетно-иэд. л. 9,61. Тиране 100 тыс. эка. А00046. Заказ № 4137.
Цена 40 коп.
Политиздат. 125811, ГСП, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.

40 коп,
Эта книга — о замечатель¬
ном революционере, соратнике
В. И. Ленина — Степане Ивановиче
Радченко. Еще в юности всту¬
пил он на революционный путь,
был организатором марксистских
кружков, участвовал в создании
ленинского «Союза борьбы за
освобождение рабочего класса»,
в организации I съезда партии.
Степан Радченко был умным,
осторожным конспиратором,
держал в своих руках невидимые
нити, связывавшие революционе¬
ров различных городов России. Его
память хранила условные имена
товарищей, подпольные псевдо¬
нимы, пароли, адреса нелегаль¬
ных квартир, явок. Степана Радчен¬
ко друзья называли «хранителем
партийных тайн».