К.М. Александров
ИМ. Александров
МИФЫ О ГЕНЕРАЛЕ ВЛАСОВЕ
Москва «ПОСЕВ» 2010
УДК 355.083(47+57)(092)
ББК 63.3(2)6-8
А-46
Книга издана в авторской редакции.
При оформлении обложки использованы фотографии из семейного архива А. С. Казанцева (ФРГ) и архива Гуверовского института Стэнфордского университета в Пало-Альто (США).
Александров К. М.
Мифы о генерале Власове. — М.: «Посев», 2010. — 256 с.
ISBN 978-5-85824-199-7
Жизнь и судьба генерал-лейтенанта А. А Власова до сих пор остаются предметом ожесточенной дискуссии. Петербургский историк в своей новой полемической книге на основании результатов многолетних исследований анализирует и опровергает самые популярные мифы о генерале Власове, получившие широкое распространение в последние годы. Особое внимание автор уделяет вопросам, касающимся службы Власова в Красной армии и его частной жизни, знакомит читателей с неизвестными документами из отечественных и тарубсж-ных архивов.
Издано в сотрудничестве с Possev-Frankfurt/Main
Адрес для отзывов и замечаний: konr@inbox.ru
Г К. М. Александров, текст, 2010 Некоммерческое партнёрство «Издательское, исследовательское и просветительское Содружество “Посев”». 2010
ОТ АВТОРА
В наше время, когда история фальсифицируется, когда облики людей искажаются до неузнаваемости, можно ли промолчать об исторической правде?
Протопресвитер Александр Киселёв
Более шестидесяти лет назад русский ученый Фёдор Степун, размышляя о возможных мотивах бытового поведения «подсоветских» соотечественников, обращал серьезное внимание современников на лицемерие и конформизм, характерные для повседневной жизни на родине. Двуличие, ложь, цинизм и приспособленчество становились реалиями общественного существования. «Большевики экспроприировали не только физическую силу человека, но и все его верования и убеждения: находясь на советской службе, все должны были притворяться убежденными коммунистами, — подчеркивал Степун. — Все это и делали, но за быстро и небрежно нацепленной коммунистической маской скрывались очень разные люди, а потому и разные способы приспособления»*.
К этому нравственному саморазрушению привели результаты Октябрьского переворота 1917 года. В 1922 году ленинская партия уже представляла собой милитаризованную организацию особого типа, опиравшуюся на меньшинство населения и отличавшуюся орденской дисциплиной. Только в однопартийном государстве могла сложиться и получить развитие привилегированная социальная группа, названная Иваном Ильиным «худшим элементом страны». По мнению философа, так постепенно утвердилась какистократия — «правление наихудших»**. В номенклатуре ЦК КПСС в 1966 году доля выходцев из неквалифицированных рабочих и беднейших крестьян составляла 70%,
Цит. по: Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. М., 1995. С. 584.
Цит. по: Ильин И. А. Политическое наследие революции // Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 194.
6
К. М. Александров Мифы о генерале Власове
в 1981 году— 80%. «Налицо, таким образом, страшная эстафета правительственного маргинализма»*, — отмечает современный историк.
Революцию и кровопролитную гражданскую войну ленинцы и сталинцы оправдывали ликвидацией классового и имущественного неравенства. Однако на деле победа большевиков привела к установлению в России неограниченной диктатуры одного, «нового класса», возникшего еще при Ленине и состоявшего в первую очередь из освобожденных партийных работников. К концу 1930-х годов номенклатура Коммунистической партии насчитывала около двухсот тысяч человек**. Исключительно им принадлежали реальная власть, многомиллиардная собственность, гигантский репрессивный аппарат и труд закрепощенного народа. Делегируя друг другу властные полномочия, они контролировали цены, зарплаты, местожительство, уровень потребления и занятости советских людей, определяли образовательный и культурный ценз, стремились подчинить своим желаниям духовные запросы и частный микромир, обеспечивали регламентацию жизни и дифференциацию социального положения каждого человека, осуществляли жесткую цензуру и постоянное пропагандистское воздействие на атомизированное общество.
Политбюро ЦК ВКП(б) неоднократно принимало решения о массовом истреблении населения на территории Советского Союза. Другие постановления руководящих номенклатурных органов обрекали на гибель сотни тысяч людей в краткосрочной перспективе***.
Цит. по: Сахаров А. Н. Россия в начале XX века: народ, власть, общество // Россия в начале XX века / Авт. колл, под рук. А. Н. Сахарова. М., 2002. С. 24.
Шапиро Л. Коммунистическая партия Советского Союза / Пер. с англ. В. Франк. Лондон, 1990. С. 620 621.
*** См., например: док. № 47. Постановление ПБ ЦК ВКП(б) от 30 янв. 1930 «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах 1927-1939 ' Главный ред. совет В. П. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола и др. Т. II. 1929-1930 / Ред.: Н. Ивницкий, В. Виноградов, Л. Виола и др. / Сост.: Н. Ивницкий, М. Ку-дюкина, Е. Хандурина и др. М., 2000. С. 126-130; док. № 257. Постановление ПБ ЦК ВКП(б) от 25 марта 1931 об утверждении решения комиссии по переселению кулаков в Сибирь и Казахстан // Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 — дек. 1936 / Сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М„ 2003. С. 264-266; док. № 258. Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР № 65/ш от 22 янв. 1933 о предотвращении массового выезда голодающих крестьян // Трагедия советской деревни. Т. III. Конец 1930-1933 / Ред.: И Зеленин, В. Виноградов, Л. Виола, В. Данилов, Л. Двойных и др. ' Сост.: В. Данилов, И. Зеленин, В. Кондрашин и др. М., 2001. С. 634—635; док. № 188, 190, 197 198, 200-201. Из протокола № 51 заседания ПБ ЦК ВКП(б) от 2, 5, 9-11 июля 1937 /' Там же. Т. V. 1937— 1939. Кн. 1. 1937 / Ред.: В. Данилов, Р. Маннинг и др. Сост : В. П. Данилов, Р. Маннинг, Н. Г. Охотин и др М„ 2004. С. 319-320.322-326 и др.; док. № 325,332, 337. Постановления ПБ ЦК ВКП(б) от 13 мая, 31 июля 25 авг. 1938 об увеличении лимитов по кулацкой операции И Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД 1937-1938 / Сост. В II Х'ахсгов. В. П. Наумов. Н С Плотникова М . 2004. С 538,544-545
От автора
7
К началу Второй мировой войны большевикам удалось почти полностью уничтожить самую крупную в мире Поместную Православную Церковь. В 1937-1941 годах в Советском Союзе были репрессированы 175 800 клириков и деятельных прихожан, из них расстреляны 110 700 человек (по другим данным — 116 тыс.). Абсолютное большинство расстрелов (106800) приходится на 1937-1938 годы. К 1917 году в Православной Российской Церкви насчитывались 146 тыс. священнослужителей и монашествующих, в России действовали почти 56 тыс. приходов, более 67 тыс. церквей и часовен. В 1917-1939 годах из 146 тыс. священнослужителей и монашествующих в результате террора и репрессий погибли более 120 тыс. К осени 1939 года в Советском Союзе действовали лишь от ста пятидесяти до трехсот православных приходов. К 1941 году на свободе находились лишь 6376 священников и диаконов, служивших преимущественно в областях, присоединенных в 1939-1940 годах*.
Результаты принудительного труда во всесоюзном масштабе «новый класс» перераспределял в своих корпоративных интересах. Его стратегическая цель заключалась в том, чтобы совершенствовать и укреплять государственную модель, которая бы и далее гарантировала неприкосновенность коллективной собственности, растущих привилегий, а также сохраняла возможность эксплуатации ресурсов богатой страны. Только в 1933 году, когда искусственный голод унес жизни миллионов людей, спецпассажиры служебных салон-вагонов ЦК на железнодорожном транспорте потребили 200 кг сливочного масла, 250 кг швейцарского сыра, 500 кг колбасы, 500 кг дичи, 550 кг разного мяса, 300 кг рыбы, 350 кг рыбных консервов, 100 кг сельдей, 100 кг кетовой икры, 300 кг сахара, 160 кг шоколада и конфет, 100 ящиков фруктов, выкурили 60 тыс. штук экспортных папирос. В то же время при карточной системе и остром товарном дефиците ежемесячные персональные зарплаты руководящих работников составляли 500-800 руб., а средняя зарплата рабочего — 125 руб., учителей — 100-130 руб., медсестер и фельдшеров — 40-50 руб. Трудодень в колхозе оплачивался в 27 коп., и в день редко кому из колхозников удавалось выработать около двух трудодней. На рынке килограмм ржаного хлеба стоил до 5 руб., мяса — 5-12 руб., картофеля — 1-2 руб., литр молока— 1 руб.**
Митрофанов Георгий, прот. История Русской Православной Церкви 1900-1927. СПб., 2002. С. 8, 219, 371, 398; Обозный К. П. История Псковской Православной миссии 1941-1944 гг. М„ 2008. С. 52; Яковлев А. Н. Крестосев. М„ 2000. С. 194.
**
Мерцалов В. С Трагедия российского крестьянства (Анализ колхозной системы). Лимбург-на-Лане, 1948. С. 76-77; Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927-1941. М., 2008. С. 174, 177, 202-203.
8
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин только олицетворял и выражал консолидированную волю партийного аппарата. Он мог манипулировать съездами, отправить на расстрел любого соратника, инициировать кадровые чистки и перестановки, но не мог игнорировать солидарные интересы номенклатуры, тем более — избавиться от нее. В свою очередь многие коммунисты на ответственных должностях прекрасно понимали, особенно в годы коллективизации и войны, что, «как бы тягостно ни было бремя сталинской власти, она все же предпочтительнее того возмездия, которое бы постигло партию в целом, если бы из-за разброда в один прекрасный день власть над страной выскользнула из ее рук»*. Конституция Союза ССР, принятая в 1936 году V111 съездом Советов, провозглашала Коммунистическую партию «руководящим ядром» «всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных» (статья 126). Тем самым на институциональном уровне в Советском Союзе впервые закреплялось господствующее положение партийной номенклатуры, чем официально упразднялась декларативная самостоятельность местных Советов.
В рамках такой противоестественной системы советского общественного договора какие-либо конституционные или правовые установления неизбежно превращались в фикцию. Подлинными законами в СССР становились неписаные правила, определявшие сложные отношения между номенклатурой ВКП(б) и работавшим на нее «подсоветским» населением. Если, например, в начале 1930-х годов власть с большой кровью навязала деревне «второе крепостное право» и присвоила собственность миллионов крестьян, то в их глазах систематическое расхищение колхозного имущества переставало быть не только преступлением, но и греховным поступком («Все вокруг колхозное, все вокруг мое»). Обман, кражи, жульничество превратились в обыденное явление повседневной жизни. В 1933 году по Москве и области лишь в кооперативной торговле потери от мелкого воровства превысили 25 млн руб.** В этой связи ученик Ивана Ильина, социолог и советолог Роман Редлих, писал о неизбежной поведенческой коллизии: «Преступая те или иные большевистские нормы, советский человек не чувствует за собой решительно никакой нравственной вины. <...> Советский человек так же аморален в отношении к большевизму, как большевизм аморален в отношении к нему»***. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 1941-1943 годах среди части военнопленных и населения
* Цит. по: Шапиро Л. Указ. соч. С. 531.
** Осокина Е. А. Указ. соч. С. 194.
*** Цит. по: Очерки большевизмоведения ' Авт.-сост. Р. И. Редлих, Н. И. Осипов, С А Левицкий. Фрапкф; рз на-Майне. I9S6 С ЦУ?
От автора
9
оккупированных территорий приобрела популярность идея о свержении власти сталинской номенклатуры и ликвидации «второго крепостного права (большевиков)». Это была социальная реакция на события двадцати предвоенных лет.
Дискуссия о судьбе бывшего советского генерал-лейтенанта Андрея Власова, принявшая в последние годы особенно ожесточенный характер, на взгляд автора, непосредственно связана с вопросом о последствиях Октябрьского переворота 1917 года, принудительного лицемерия и духовного опустошения нашей страны на протяжении десятилетий. К сожалению, многие ее участники, включая некоторых клириков Русской Православной Церкви, показали удивительную неспособность рассматривать человеческие судьбы в контексте исторических реалий первой половины XX века, в их тесной взаимосвязи. Публицисты игнорируют факт гибели в собственной стране более девяти миллионов граждан Советского Союза, ставших жертвами сталинской по литики в период с 1930 по 1940 годы*. Бедное содержание эмоциональной полемики предопределяют постоянные выступления агрессивных дилетантов в средствах массовой информации, включая интернет-ресурсы. В массовом сознании старые стереотипные оценки постепенно вытесняются новыми постсоветскими мифологемами, создатели которых, как правило, имеют очень смутное представление о происходивших событиях. Некоторые популярные утверждения относятся исключительно к области ненаучной фантастики, в частности, абсурдные тезисы о принадлежности Власова к несуществовавшей «стратегической разведке» Сталина или законспирированной агентуре Абвера. Плоды художественного вымысла выдаются за достоверные исторические свидетельства и документы, а содержание подлинных документов, например, знаменитой речи рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера 6 октября 1943 года, искажается до полного изменения их смысла. Роль главных «источников» по теме по-прежнему играют отечественный кинематограф, художественная литература и дешевая публицистика, в которой глупость нередко соседствует с невежеством.
В этой книге издатели не намерены знакомить читателя с новым вариантом жизнеописания генерала Власова, тем более обсуждать правомерность или неправомерность поступков бывшего командующего 2-й ударной армии Волховского фронта. Новаторская версия его био-1 рафии написана в академическом стиле и изложена на страницах специального справочника**. Цель настоящего повествования заключается
П< дробнее, см.: А лександров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А А. Власова 1944-1945 2-е изд. Биографический справочник. М„ 2009. С. 60-72.
См.: Там же. С. 254-328.
10
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
в том, чтобы систематизировать и подвергнуть критике наиболее распространенные сегодня мифы о Власове и власовцах, сопоставив их с реальными фактами и документами, выявленными автором на протяжении многолетних исследований в отечественных и зарубежных архивах. Тем самым будет сделан важный шаг в поисках исторической правды.
Автор глубоко признателен за внимание и участие Преосвященнейшему Агапиту (Горачеку), епископу Штуттгартскому, сердечно благодарит за дружескую помощь в научных занятиях, многолетнюю поддержку и конструктивную критику: Бориса Пушкарёва (Нью-Йорк), Илью Юрова и Андрея Кирисенко (Москва), схиархимандрита Авраама (Рейдмана), монахинь Иаиль и Марфу (Екатеринбург), протоиерея Николая Артёмова (Мюнхен), протоиерея Евгения Горячева, протоиерея АлександраСтепановаисотрудников радиостанции «Град Петров» (Санкт-Петербург) заместителя заведующего русскими коллекциями Архива Гуверовского института Стэнфордского университета Анатолия Шмелёва (Hoover Institution Archives, Stanford University), куратора Бахметьевского архива Колумбийского университета Татьяну Чеботарёву (Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive), доктора Бернарда Фавра (Париж), доктора Карла Гёуста (Хельсинки), Ольгу и Георгия Вербицких (Сент-Женевьев-де-Буа), Юлию и Мило Хинденнах (Бремен), коллег и друзей в США — Георгия Ависова, Бориса Анисимова, Людмилу и Ивана Афанасьевых, Надежду и Владимира Быкадоровых, Николая Ващенко, Лидию и Георгия Вербицких, Нину Грин, Марию и Андрея Забегалиных, Ирину и Олега Шидловских, Ростислава Полчанинова, Людмилу, Фёдора и Георгия Селинских. а также Сигизмунда Дичбалиса (Брисбен, Австралия), Олега Романько (Евпатория), Павла Поляна, Армена Гаспаряна, Александра Ефимова, Андрея Зубова, Андрея Марыняка, Алексея Мельникова, Михаила и Бориса Нешкиных, Бориса Тарасова, Владимира Чичерюкина-Мейнгардта, Юрия Цурганова (Москва), Валерия Иринёва, Александра Дударева и Михаила Супруна (Архангельск), Светлану Шешунову (Дубна), Виктора Лебедева (Иваново). Сергея Богданова, Андрея Терещука (старшего), Алексея Цамутали, Владимира Черняева, Сергея Куликова, Иосифа Косинского, Михаила Бекетова, Алексея Жукова, Игоря Шауба, Виктора Правдюка, Лидию и Петра Бухаркиных, Михаила Герасимова, Сергея Манькова, Вадима Михайлова, Александра Пученкова, Анатолия Разумова, Олега Шевцова, Александра Бордоусова, Бориса Долгого, Марию и Евгения Никифоровых, Аллу и Виктора Никоновых, Светлану и Эдуарда Васюшкиных, Роберта Битюгова, Анастасию Александрову и Екатерину Карионову (Санкт-Петербхрг)
К. М. А 1ександров
«Бывший советский генерал Власов оказался холуем и шпионом немцев».
Рождение мифов
12 мая 1943 года Ставка Верховного Главнокомандования разослала на имя командующих фронтами, военными округами и отдельными армиями директиву № 30126: «Сообщаем для сведения фронтов, армий, корпусов и дивизий, что считавшиеся ранее пропавшими без вести бывший генерал-лейтенант В. Я. Качалов, командующий 28-й армией, генерал-лейтенант А. А. Власов, командующий 2-й Ударной армией, генерал-майор П. Г Понеделин, командующий 12-й армией, и генерал-майор В. Ф. Мачышкин, начальник штаба 19-й армии, согласно надежным источникам, совершили измену родине, перешли на сторону врага и в настоящее время сотрудничают с немцами в борьбе против нашей родины и против Красной Армии». Директива была подписана Верховным Главнокомандующим Иосифом Сталиным, маршалами Александром Василевским и Георгием Жуковым1. Уже процитированный нами документ содержал первую ложь — Владимир Качалов погиб 4 августа 1941 года при прорыве из окружения, а Павел Понеделин, несмотря на свои антисталинские взгляды, с противником принципиально не сотрудничал.
Остается до сих пор неясным, почему директива № 30126 поступила командующим из Москвы с таким опозданием. Ведь еще 24 февраля Военной коллегией Верховного суда СССР под председательством армвоенюриста I ранга Василия Ульриха Андрей Андреевич Власов был заочно приговорен к расстрелу по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 58-1 «б» УК РСФСР2 («переход военнослужащего на сторону врага»). Через полтора месяца после издания директивы Главное Политуправление Красной армии, которым руководил генерал-лейтенант Александр Щербаков, распространило в войсках пространное заявление, опубликованное в многочисленных армейских многотиражках. В нем излагалась официальная точка зрения высшей номенклатуры
12
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
ВКП(б) на «дело Власова». Содержание этого ныне забытого документа представляется нам важным и заслуживающим внимания. Поэтому постараемся восстановить его текст в основной части по сохранившейся газетной публикации 1943 года3.
Смерть презренному предателю Власову, подлому шпиону и агенту людоеда Гитлера!
Бывший советский генерал Власов оказался холуем и шпионом немцев
Немецко-фашистские жулики трубят на весь мир о том, что у них подвизается генерал А. Власов, который, якобы, создает русскую армию на территории, оккупированной немцами.
Кто такой Власов?
Власов подлец и предатель продавшийся немцам. В 1937-1938 гг. Власов учавствовал в троцкистском заговоре против народа и вместе с другими врагами народа пытался загубить нашу Родину. Власов был активным участником контрреволюционной троцкистской организации, которая вела тайные переговоры с немцами и японцами заключила соглашения о продаже им советских земель: Дальневосточного Приморья и Сибири — японцам. Советской Украины и Белоруссии — немцам.
Когда советским органам стало известно о заговорщической деятельности Власова — он был привлечен к ответу. К этому времени контрреволюционная банда троцкистов была раздавлена и уничтожена. Привлеченный к ответу Власов сделал вид будто бы раскаялся и вымаливал прощение. Советское правосудие простило Власову его преступления и дало ему возможность искупить свою вину работой в рядах Красной Армии против немецких захватчиков.
Летом 1941 года обманщик Власов нарушил Военную Присягу, сдался под Киевом в плен к немцам, пошел в услужение к немецким фашистам, завербовался, как шпион и провокатор.
Это было второе тягчайшее преступление Власова перед своей отчизной. Его раскаяние оказалось фальшивым. Двурушник Власов обманул советский народ. Власов был и остался презренным изменником.
Возвратясь по заданию немецкой разведки из под Киева, шпион Власов объявил, будто бы он вышел из окружения. Ему вновь дали возможность доказать свою невиновность в боях против немцев на Западном фронте. Боясь, что его уличат как клятвопреступника и предателя, изменник Власов не решался здесь некоторое время вести свою преступную деятельность провокатора и шпиона. Попав позже на Волховский фронт гитлеровский шпион Власов завел по заданию немцев части нашей второй ударной армии в немецкое окружение, погубил много советских людей и сам перебежал к своим хозяевам к немцам. С этого времени Власов полностью разоблачил себя, как гитлеровский шпион, предатель и убийца советских людей.
Злодей Власов продал все — и Родину, и честь.
Немцы тысячами и тысячами убивают советских людей, а иуда Власов выдаст фашистско-немецких захватчиков за благодетелей.
Глава I. Рождение мифов
13
Немцы уводят тысячи и тысячи наших братьев и сестер на гитлеровскую каторгу, в немецкое рабство, а предатель Власов называет немцев освободителями.
Немцы заливают кровью и пытаются навечно закабалить Украину, Белоруссию, Молдавию, Литву, Латвию, Эстонию, русские земли, они разрушают культуру наших народов, порабощают советских людей, а негодяй Власов считает немцев друзьями.
Вот почему немцы поднимают на щит Власова и помогают ему сколотить несколько отрядов из таких же негодяев, как он сам, чтобы бросить их против Красной Армии. Вот почему немцы помогают предателю Власову насильно, обманным путем загонять в его отряды граждан оккупированных фашистами советских районов и кое кого их военнопленных, которые не будут воевать против своих братьев и при первом же случае перейдут на сторону Красной Армии.
Как бы ни орали гитлеровцы о своем холуе Власове, как ни тужился немецкий шпион Власов, но армии у него никакой нет и не будет, а созданные при помощи немцев, банды Власова рассыпятся при первом же столкновении с нашими войсками.
Отъявленный негодяй и предатель, прожженный изменник, немецкий шпион — вот кто такой Власов.
Смерть презренному предателю Власову, подлому шпиону и агенту людоеда Гитлера!
ГЛАВНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
КРАСНОЙ АРМИИ
Истоки некоторых современных мифов о Власове восходят непосредственно к данному заявлению органов советской политической пропаганды. Например, о возможном участии Власова в деятельности «контрреволюционной троцкистской организации», о чем в 2009 году поведал читателю публицист Пётр Мультатули4. Кстати, Мультатули «восстановил» в звании генерал-майора и в кадрах Советской армии пережившего плен вышеупомянутого Павла Григорьевича Понедели-на5. На самом деле Понеделин после репатриации содержался под арестом, в 1950 году был расстрелян и реабилитирован посмертно спустя шесть лет. К другим нелепым утверждениям и псевдоисторическим открытиям Мультатули мы вернемся позже.
Сейчас остановимся на амальгаме, созданной в 1943 году в аппарате Главного Политуправления Красной армии. Естественно, что тезис о репрессировании Власова во время «ежовщины» и его реабилитации в период «бериевской либерализации» 1939-1940 годов относится к области чистой фантастики. Благодаря сохранившимся личным учетным документам6 служба Власова в РККА на протяжении двадцати двух лет и связанные с ней все должностные перемещения сегодня известны помесячно. Поэтому любая ложь политработников Щербакова или его
14
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
современных эпигонов сразу становится очевидной для добросовестного исследователя.
Но, к сожалению, не для массового читателя.
С точки зрения автора, абсурдный текст, появившийся в 1943 году как запоздалая реакция на новые приемы в спецпропаганде Вермахта, не мог получить распространения в войсках не только без ведома Щербакова, но и без санкции Сталина. Слишком большую тревогу в Москве вызвало массовое использование противником власовских листовок и обращений в апреле - июне 1943 года (операция «Silberstreif» — «Просвет» или «Серебряная полоса»). В итоге численность перебежчиков на линии фронта немедленно возросла с 2,5 тыс. человек в мае до 6,5 тыс. в июле. Из 97 немецких дивизий в Берлин сообщили о хороших результатах акции, из 9 — о посредственных, из 24 — о слабых или ничтожных7. Факт активного сотрудничества Власова с противником в 1942-1945 годах не вызывает сомнений. Однако был ли некогда успешный генерал «холуем и шпионом немцев», как о том в 1943 году объявили советским людям политработники Щербакова?
По замыслу безымянных авторов-составителей заявления, к которому, не исключено, приложил руку лично Сталин, негативное слово холуй (лакей, прислужник) должно было вызвать у читателей не только праведный гнев, но и брезгливые чувства. После широкой публикации сообщения Главного Политуправления власть на долгие десятилетия установила обязательную норму поведения. От советского человека требовалась готовность на рефлекторном уровне мгновенно ассоциировать с фамилией «Власов» такие слова, как шпион, холуй и предатель. Тем самым решительно пресекались попытки самостоятельных размышлений на любые темы, связанные с именем этого генерала. В рамках существовавшей в СССР социальной системы «употребление новых советских речевых шаблонов» выглядело «демонстрацией преданности большевизму; неупотребление — демонстрацией враждебности»8. Поэтому полная беспомощность в полемике и некомпетентность в теме, присущие таким публицистам, как Пётр Мультатули или диакон Владимир Василик, без смущения подающим себя читателям в качестве знатоков биографии генерала Власова, связаны, увы, с привитой рефлекторной реакцией и характерной спецификой мышления.
Деятельности Власова после пленения 12 июля 1942 года посвящены многочисленные немецкие документы и отзывы — важный и нейтральный источник, позволяющий восстановить реальную картину событий. Обратимся к ним для того, чтобы составить себе впечатление о поведении бывшего советского генерала и охарактеризовать его отношения с немцами.
Глава I. Рождение мифов
15
Наиболее близким и доверительным сотрудником Власова с немецкой стороны в 1942-1944 годах стал подданный Российской империи и участник Белого движения на Северо-Западе России Вильфрид Штрик-Штрикфельдт. В июле 1942 года Штрик-Штрикфельдт служил в «группе III» разведывательного отдела Fremde Нееге Ost — FHO («Иностранные армии Востока»), входившего в структуру Генерального штаба ОКХ. Руководил отделом сорокалетний полковник Рейнгардт Гелен. Знакомство Штрикфельдта и Власова (военнопленного № 16901) произошло во второй половине июля в особом лагере ОКХ в Виннице (Offizierslager fur Kriegsgefangene Offiziere № 83). «Власов произвел на меня положительное впечатление своей скромностью и в то же время сознанием собственного достоинства, своим умом, спокойствием и сдержанностью, а особенно той трудно определимой чертой характера, в которой чувствовалась сила его личности, — позднее свидетельствовал Штрикфельдт. — Это впечатление еще усиливалось всей его внешностью: бросающимся в глаза ростом худого широкоплечего мужчины, внимательным взглядом через толстые стекла очков, звучным басом, которым он не спеша четко излагал свои мысли. Иногда в его словах проскальзывали нотки легкого юмора»9.
Допустим, что в послевоенных мемуарах Штрикфельдт приукрашивал действительность и лукавил. Поэтому сравним его показания с другими отзывами.
7 августа, спустя четыре дня после того как Власов и командир 41-й стрелковой дивизии 6-й армии Юго-Западного фронта полковник Владимир Боярский (Баерский) предложили командованию Вермахта «создать центр формирования русской армии и приступить к ее созданию»10, с военнопленным № 16901 встретился политический советник Имперского МИД Густав Хильгер, специально приехавший для этого в Винницкий лагерь. Это был первый влиятельный представитель политической элиты рейха, проявивший неподдельный интерес к Власову. Берлинский визитер имел богатый опыт общения с советскими гражданами, в том числе с военнопленными, и в военно-дипломатических кругах считался знатоком России. Уроженец Москвы, служивший в 1910-е годы в Российской империи дипломированным инженером и никогда не скрывавший симпатий к русским, затем он занимал должность советника в Германском посольстве и работал в столице Советского Союза вплоть до 22 июня 1941 года. Во время войны дипломат находился в Берлине, в группе экспертов, которых предполагалось привлечь в качестве консультантов на случай сепаратных переговоров между Германией и СССР. По собственным словам, он «с отвращением и ужасом» наблюдал «неразбериху германской оккупационной политики на завоеванных территориях Востока»11.
16
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
30 января 1942 года Хильгер подал на имя министра иностранных дел Иоахима Риббентропа меморандум, в котором настаивал на необходимости радикальных изменений в нацистской оккупационной политике на Востоке и в обращении с пленными бойцами и командирами Красной армии . Риббентроп прочитал текст и вышел из себя: «Что вы о себе думаете? — заорал рейхсминистр. — Да если фюрер узнает, что вы тут написали в этом меморандуме, он же вас тут же расстреляет! И правильно сделает! Вас, однако, давно следовало отправить в концентрационный лагерь!»12 К августу строптивый дипломат приобрел прочную репутацию русофила и противника нацистской политики на Востоке. Беседа с военнопленным № 16901 продолжалась около двух часов. По итогам беседы Хильгер подготовил для своего руководства докладную записку, в которой вкратце охарактеризовал Власова так: «Он производит впечатление сильной и прямой личности. Его суждения спокойны и обдуманны»'3.
Впоследствии Хильгер настаивал на необходимости широкого развития Wlassow-Aktion, искренне или двулично пытаясь представить ее своему руководству в «германских военных интересах». При этом первое впечатление политического советника о Власове не изменилось. В меморандуме от 29 июня 1943 года Хильгер подчеркнул: «Ггнерал Власов пылает лютой ненавистью к большевистской системе и лично к Сталину». По мнению дипломата, основаниями для открытого антисталинского выступления Власова служили «авторитет, которым он пользовался в Советском Союзе, биография и сила личности». «Из показаний военнопленных и перебежчиков, число которых после оглашения программы Власова значительно возросло, следует, — заявлял Хильгер, — весть о том, что в лице Власова у Сталина появился соперник, который обещает русскому народу мир с Германией и освобождение от большевиков, произвела по ту сторону линии фронта глубокое впечатление. Соответственно, велик и страх перед акцией Власова. который заметен у Сталина и его клики. Если на первых порах они пытались полностью замолчать имя Власова или представить акцию как трюк германской пропаганды, то теперь в листовках Власова клеймят как подлого предателя и ругают самыми последними словами»'4.
Известный и компетентный исследователь Александр Даллин (1924-2000) на протяжении многих лет специализировался на изучении восточной оккупационной политики (Ostpolitik) и ведомственных
Можно ли предположить, чтобы зимой 1942 года какой-нибудь авторитетный сотрудник Наркомата иностранных дел Союза ССР по собственной инициативе подал докладную записку на имя наркома Вячеслава Молотова, потребовав кардинальных изменений по любому вопросу в текущей сталинской политике?
Глава I. Рождение мифов
17
документов рейха по данной проблеме. С точки трения историка, даже политические противники и оппоненты Власова из числа национал-социалистов единодушно признавали, что он «не был простым искателем политической славы, никогда не станет заурядным предателем и не поведет за собой наемников»'5. В результате анализа многочисленных документов периода 1942-1943 годов Даллин пришел к следующим выводам: «Непримиримые нацисты чувствовали опасность в существовании Власова и выдвигаемых им требованиях. Власов не был марионеткой — в этом, с немецкой точки зрения, и заключались как непреходящая ценность генерала, так и его потенциальная опасность. Будучи относительно “автономной ” фигурой, пока еще не запятнанной ассоциациями с немецкими преступлениями и злодеяниями, Власов мог бы обратиться к "подсоветскому" населению более успешно по сравнению с немцами. Но как устремленный в будущее лидер, генерал и его движение могли приобрести собственный импульс развития и — именно по причине вполне вероятного успеха — стали бы потенциально чуждыми или даже враждебными интересам нацистов»16.
В 1942- 1943 годах с Власовым в Берлине неоднократно встречался и вел пространные разговоры доктор Георг Лейббрандт — ответственный сотрудник Имперского министерства занятых восточных территорий (Reichsministerium frir die besetzten Ostgebiete), в определенный момент вступивший в острый конфликт с Альфредом Розенбергом по «русскому вопросу» и покинувший государственную службу в 1943 году. По свидетельству Лейббрандта, Власов «был искренний патриот, не приспособленец, не большевик, [который] бы с готовностью согласился, что “никакого притеснения наций в будущем не будет ”»17. Во время поездки в тыловой район группы армий «Центр» (конец февраля — середина марта 1943), в соответствии с внутренним немецким отчетом, во время одного из выступлений Власов обратился к группе имперских чиновников, выступив против главных злоупотреблений восточной политики. «Он демонстрировал уверенность, — сообщалось в рапорте, — что без сотрудничества с населением оккупированных территорий <...> Германия с течением времени проиграет войну, истощив людские и материальные ресурсы». «Если Германия не имеет намерения поработить или колонизировать [Советский Союз], — заявлял Власов, — этот факт должен немедленно отразиться в авторитетных заявлениях и соответствующих поступках»'9.
Показательный немецкий отчет об откровенных высказываниях Власова в узком кругу датирован 14 марта 1943 года. Накануне, 13 марта, генерал находился в Могилёве. Излагая свои взгляды перед немецкими слушателями, Власов подчеркнул, что среди противников Сталина есть
18
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
много людей «с твердым характером, готовых отдать жизнь за освобождение России от большевизма, но отвергающих немецкую кабалу». Вместе с тем «они готовы тесно сотрудничать с немецким народом, без ущерба для своей свободы и чести». «Русский народ жил, живет и будет жить, никогда он не станет колониальным народом», — твердо заявил бывший командарм. В заключение, по сообщению немецкого источника, Власов выразил надежду «на здоровое обновление России и на взрыв национальной гордости русского народа, который на стороне Германии свергнет большевизм и в тесном сотрудничестве с нею построит новую Европу»'9.
Выступления и поведение Власова во время новой поездки в тыловой район группы армий «Север» (апрель — 10 мая 1943) характеризуют следующие документы. 18 апреля в беседе с несколькими заинтересованными лицами, включая представителя Имперского МИД Адольфа Виндекера, главнокомандующий войсками группы армий «Север» генерал-фельдмаршал Георг Кюхлер заявил о необходимости новых политических директив по поводу восточной политики в связи с энергичной деятельностью Власова и его выступлениями как перед немецкими слушателями, так и перед населением на Северо-Западе. Вин-декер обратил внимание собеседников на последовательное изложение Власовым своих взглядов и настойчивость, с которой генерал требовал от официальных немецких инстанций определенности по вопросу о послевоенном будущем русского населения. По сообщению Виндекера, Кюхлер «приветствовал бы необходимые шаги в этом направлении». Из последних слов в отчете Виндекера очевидно следует, что ни Розенберг, ни Гитлер во Власове не были заинтересованы20.
Запись от 30 апреля в дневнике экономической инспекции группы армий «Север» (Kriegstagebuch Wirtschafts-lnspektion «Nord») гласит: «Власов — превосходный оратор, производит впечатление честного и очень интеллигентного человека, уверенного в своих целях. Он говорил о своей карьере, своем отношении к большевизму и Сталину, впечатлениях от Германии и необходимом сотрудничестве. В 1812—1813 годах русские помогли немцам стать свободными, теперь немцы возместили бы этот долг благодарности, если бы позволили русским созидать свой новый дом. Только честным трудом могла новая Россия занять свое место в новой Европе, одинаково удаленное от большевизма и капитализма, и добиться нового, безопасного, счастливого существования. Русские слушали Власова с величайшим вниманием, выражая восторг бурными аплодисментами. <...> Появление Власова, как он сам в шутку заметил, рассеяло любые слухи о его смерти или даже о том, что он никогда не существовал. Это делает абсолютно лишними
Глава I. Рождение мифов
19
и нецелесообразными сомнения в запоздалости Wlassow-Aktion и ее перспективах, а также в честных намерениях Власова»2'.
9 мая после завершения визита Власова в тыловой район 16-й армии (группа армий «Север») отдел Ic (Abteilung fiir Feindnachrichten und Abwehr) подготовил подробный отчет (1с/AOK 16.) о результатах состоявшейся поездки и заявлениях бывшего советского генерала. 5 мая, выступая перед слушателями курсов русских пропагандистов, Власов открыто сказал (в неадаптированном переводе с немецкого): «В новой Европе Россия будет занимать достойное ей место. Мы не хотим коммунизма, номы также не хотим быть и немецкой колонией. Германия знает, что хорошие отношения с Россией всегда были очень полезны для обеих стран. Мы не можем одни разбить большевизм на поле брани. Нам также надо противопоставить ему новую идею, родившуюся именно в русском быту. Крестьянство в новой России должно занимать особенно важное место. Мы гарантируем всем свободу религии, но в то же время мы не будем никого насиловать и заставлять принадлежать только к какой-либо определенной религиозной общине. Придет конец и бесправию индивидуумов»22.
В 1943-1944 годах с Власовым неоднократно беседовал еще один дипломат, доктор Отто Бройтигам, занимавший должность заместителя начальника политического отдела министерства занятых восточных территорий , интересы которого он представлял в ОКХ. Позиции Бройтигама и Розенберга по ряду вопросов существенно разнились. Бройтигам подчеркивал, что Власов решительно отказывался иметь какие-либо отношения с ведомством Розенберга, требовал равноправия и вел себя, как руководитель суверенного государст ва. «Власов, — писал Бройтигам, — хотел воевать не за национал-социализм, а за освобождение русского и других народов от стачинизма»23. По крайней мере, такое впечатление сложилось у дипломата.
Еще один малоизвестный читателю отзыв принадлежит генералу от кавалерии Эрнсту Августу Кёстрингу — Генералу Добровольческих (Восточных) войск Вермахта (General der Freiwiliigen-Verbande), человеку, который в 1944—1945 годах видел во Власове опасного конкурента и весьма нервно относился к амбициям власовцев, претендовавших на включение частей из восточных добровольцев в состав будущей русской армии. Прохладное знакомство двух генералов состоялось осенью 1944 года. Настоящие воспоминания написаны Кёстрингом по свежим военным впечатлениям 31 января 1946 года, то есть еще в тот момент, когда Власов был жив и находился на Лубянке. Мемуары хранятся в Военном архиве ФРГ (Bundesarchiv-Militararchiv)24. Интересно, что
Далее по тексту - Восточное министерство.
20
К. М. Александров. Мифы о генерале .Власове
доктор исторических наук Анатолий Пономарёв приписывает Кёстрин-гу следующий отзыв о Власове: «Это весьма неприятный, лицемернолживый, неприемлемый для нас человек. Любое сотрудничество с ним представляется бессмысленным», а также резюме: «Даже если нам когда-нибудь пришлось бы хвататься за какую-нибудь фигуру из русских в качестве лидера, мы нашли бы другого»25. При этом Пономарёв ссылается не на оригинальный источник, а... на второй том собрания сочинений популярного в Советском Союзе писателя Владимира Богомолова26. Но откуда взял этот сомнительный отзыв мастер художественного слова Богомолов?.. И почему доктор исторических наук ссылается на советского романиста?
На самом деле вот какие слова написал Кёстринг, «один из умнейших немецких военных аналитиков», по справедливому замечанию Пономарёва. О Власове, несмотря на веские причины его недолюбливать, Кёстринг вспоминал так: «По своей внешности, манерам и расчетливому уму был личностью, производившей сильное впечатление. Симпатичен, красноречив, сдержан. <...> Понятно, что Власов делал ставку не из симпатий к нам, а из реального расчета. Пришедши к власти при нашем содействии, он не был бы нашим преданным сателлитом. Его поведение определялось бы только интересами своей страны»22. Сравним подлинное свидетельство Кёстринга с рассуждениями генерал-майора Гелена, начальника Штрик-Штрикфельдта и одного из защитников Wlassow-Aktion в ОКХ: «Росло убеждение, что генерал Власов, который, несомненно, никогда не старался льстить немцам и который никогда не оставлял малейшего сомнения, что он сотрудничает с ними только для достижения русской национальной независимости, что он может быть человеком, способным строить новую и другую Россию с немецкой помощью. Я позже сам с ним встретился. Он производил очень прямое и благонадежное впечатление; голос был тверд и решителен, а его язык обнаруживал тонкий ум. Сверх того, его военные способности были доказаны опытом в боях за Киев и Москву»2*.
Вышеприведенные отзывы не согласуются с поведением лакея, обеспокоенного собственной судьбой и стремившегося всячески угодить своим новым хозяевам. Прислужники так тоже себя не ведут. Поэтому давнее заявление Щербакова о «холуйстве» Власова не выдерживает критики и не соответствует действительности. Отдельного рассмотрения требует вопрос об отношении к Власову нацистов, включая руководителей национал-социалистической партии. К этому сюжету мы вернемся позже.
Остается сказать несколько слов о якобы имевшей место в 1941 году «сдаче Власова в плен», в результате которой будущий защитник Москвы стал агенюм Абвера. Сегодня замшелое обвинение
Глава!, Рождены мифов
21
в «шпионаже» азартно подхватил публицист Пётр Мультатули. Нисколько ни cmj шаясь, он таинственно ссылается в своей статье на «ценное» свидетельство «офицера НКВД»* Александра Сабурова. По словам Мультатули, Сабуров «с уверенностью утверждал, что Власов перед выходом из вражеского тыла [осенью 1941. — К. А.] уже побывал в немецком плену и был ‘‘отпущен ” немцами, взяв перед ними обязательства содействовать успехам гитлеровских войск»29. (Интересно, сам Сабуров отпустил бы пленного немецкого генерала, давшего обязательс гво «помогать» Красной армии?.. На пионеров какого возраста рассчитывал Александр Николаевич, по-партизански сочиняя свои басни?) Далее. Мультатули же всерьез пишет: «.Особисты передали эту информацию начальству, но никакой реакции на нее не последовало, что уже само по себе в условиях 1941 года невероятно»30. Юлиан Семёнов мог бы позавидовать фантазии Петра Валентиновича.
Никогда не существовало в природе ни упомяну гой «информации», ни безымянных «особистов», ее собравших, ни анонимного высокого «начальства», якобы положившего важный доклад об «измене Власова» под сукно. Для полноты мифической картины, нарисованной дилетантом, ему, конечно, стоило бы еще упомянуть, что таинственные «особисты», вероятно, лично присутствовали при сдаче Власова в немецкий плен под Киевом, его быстренькой вербовке Абвером и переброске генерала через линию фронта. А иначе откуда бы они могли получить столь захватывающие сведения?.. При этом всю эту комбинацию сотрудникам Абвера якобы удалось осуществить за пять (!) осенних недель 1941 года. За тот же срок безымянные, но вездесущие особисты выяснили, что Власов попал в плен, был завербован противником и переброшен через линию фронта... Поражает наивность Мультатули, способного поверить в реалистичность подобной «спепопера-ции», уместной исключительно для посредственного романа из серии «Советский детектив».
В многотомной коллекции ЦА ФСБ Н-18766 по «делу Власова» 1945-1946 годов нет каких-либо материалов, подтверждающих показания Сабурова хотя бы частично. На самом деле, первые сведения о сотрудничестве с противником группы советских генералов, попавших в плен в 1941 году, в Управлении Особых отделов НКВД СССР получили только в конце августа — начале сентября 1942 года. При этом все перечисленные в документе генерал-майоры (Христофор Алавердов, Дмитрий Закутный, Ефим Зыбин, Иван Никитин, Фёдор Трухин)
В начале войны, о котором вдет речь в упомянутой статье, «офицеры НКВД» существовали только в воображении Петра Мультатули. А. Н. Сабуров в 1941 служил в Киеве, в управлении пожарной охраны.
22
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
находились на положении военнопленных*1. Нет ни одного немецкого документа, который бы свидетельствовал о пленении командующего 37-й армии в конце сентября — октябре 1941 года. События такого исключительного масштаба немедленно регистрировались в многочисленных сводках и отчетах, направлявшихся в разные службы Вермахта. Скрыть настоящий факт было невозможно, да и кто бы из сотрудников Абвера стал его скрывать?.. В годы войны при разных обстоятельствах с противником сотрудничали 15 (возможно 17) советских генералов и командиров в приравненных званиях. Абсолютное большинство из них попали в плен в 1941 году. Но ни одному офицеру Абвера не пришло в голову предложить кому-то из плененных генералов под видом «окруженца» отправиться в качестве долгосрочного агента в Советский Союз, чтобы «содействовать успехам гитлеровских войск». Такая новаторская идея оставила Абвер совершенно равнодушным и пленила воображение только Мультатули.
К счастью, существуют достоверные показания военврача III ранга Агнессы Подмазенко, данные в органах контрразведки «СМЕРШ» (26 и 28 июня 1943)32. Она подробно описала выход из Киевского «котла» в октябре 1941 года. Вместе с Власовым и Подмазенко к своим пробирались начальник разведотдела штаба 37-й армии, сотрудник армейского политотдела политрук Евгений Свердличенко и работник армейского склада. Группа следовала по маршруту село Семёновка — деревня Помокли (2-3 октября) — деревня Черняховка — село Верхняя Журавка (Прилукский район Черниговской области; к 10-11 октября)— район Белополья (Белопольский район Сумской области; к 15-20 октября)— село Кромские Быки (Льговский район Курской области; к 25-28 октября). По пути на Восток окруженцы пользовались помощью местных жителей и партизан. В конце месяца накануне перехода линии фронта группа разделилась. 1 ноября Власов и Подмазенко достигли Курска, откуда выехали в Воронеж. Здесь Власов благополучно прошел проверку в Особом отделе НКВД и получил назначение на должность заместителя командующего Юго-Западного направления. По свидетельству Подмазенко, «Власов давал высокую оценку действиям частей Красной армии в районе Киева и заявлял, что если бы немецкие войска не окружили Киев, они не смогли бы его взять. Успехи немцев он рассматривал как временные и противопоставлял им исторические факты, когда при первоначальных неуспехах в войне русские выходили победителями, высказывал уверенность, что и в настоящей войне Германия будет побеждена. Когда выходили из окружения, никаких отрицательных настроений он не высказывал и только желал быстрее соединиться с частями Красной армии»33. Настоящие показания никогда и никем не ставились под сомнение. В том числе и Мулыа1ули.
Глава J. Рождение мифов	23
В заурядной конспирологической теории Сабурова, привыкшего в сталинском государстве к бесконечным «заговорам» и «проискам врагов народа», нет ничего удивительного. Сабуров просто пересказал своими словами запомнившееся ему с 1943 года одиозное заявление Главного Политуправления Красной армии, так как не смог оценить его критически. Очень вредно читать исключительно советские газеты... А Пётр Мульта-тули, не владея историческим материалом, вслед за Сабуровым еще раз с легкостью воспроизвел старый пропагандистский миф почти семидесятилетней давности. На этот раз подав его читателю как великое «открытие». Однако генерал Власов осенью 1941 года под Киевом в плен не сдавался и внедренным в Красную армию немецким агентом никогда не был.
Примечания:
1	Цит. по: Nachwort zum Befehl № 270. Am 12. Mai wurde der Befehl № 270 durch die Direktive № 30126 des Hauptquartiers be-statigt // Der Heimkehrer. 1989. 17. Marz. № 3. S. 1; Der Befehl Nummer 270 // Ost-europa. 1989. Heft 11-12. S. 1038.
2	Центральный архив (ЦА) Федеря ънои Службы Безопасности РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР Т. 11. Л. 15-16. После захвата А. А. Власова 12 мая 1945 настоящий приговор был отменен и дело отправлено на «доследование» по вновь открывшимся обстоятельствам.
3	Цит. по: Смерть презренному предателю Власову, подлому шпиону и агенту людоеда Гитлера! Бывший советский генерал Власов оказался холуем и шпионом немцев // За правое дело. 1943.
4	июля. № 76. С. 4. Стиль и орфография при публикации сохранены.
4	См.: Мулътатули П. В. Власов. История предательства И Правда о генерале Власове/Сб. статей. СПб., 2009. С. 52,56-57.
5	Там же. С. 48.
6	См.: Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Р/бл. п/б нового образца №2123998; Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО) РФ. Л/д Власова А. А., 1901 г. р.; XI отдел: КУН. Уч/кн. Власова А. А., 1901 г. р.; КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
7	Подробнее, см.: Штрик-Штрикфелъдт В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Дви
жение / Авгоризированный пер. М. Рубцовой и И. Баха. Франкфурт-иа-Майне, 1975. С. 219-220, 229; Dallin A. German rule in Russia 1941-1945. A Stuffy of Occupation Policies. London— N. Y., 1957. P. 570-571; Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Ar-mee. Freiburg, 1986. S. 330-334.
8	Цит. по: Очерки большевизмоведеиия / Авт.-сост. P. H. Редлих, Н. И. Осипов, С. А. Левицкий. Франкфурт-на-Майне, 1956. С. 74.
9	Цит. по: Штрик-Штрикфельдт В. К. Указ. соч. С. 107.
10	Текст меморандума см.: ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 7. Л. 59-60; Поздняков В. В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы, 1973. С. 36-41.
11	Цит. по: Хилъгер Г. Мейер А. Россия и Германия. Союзники или враги? М„ 2008. С. 410.
12	Цит. по: Там же. С. 411. О взглядах и роли Г. Хильгера в событиях, см.: Dallin A. Op. cit. Р. 514, 519, 555.
13	Цит. по: Записка Г. Хильгера / Катусев А. Ф„ Оппоков В. Г. Движение, которого не было. История власовского предательства // Военно-исторический журнал (Москва). 1991. № 4. С. 26.
14	Цит. по: док. № 23. Записка быв. советника посольства Германии в СССР, сотрудника бюро МИД Германии Г. Хильгера. Берлин, 29 июня 1943 // Вишлев О. В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. М., 2001. С. 217.
24
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
15	Цит. по: Dallin A. Op. cit. Р. 554.
16	Ibid. Р. 555.
17	Цит. по: Ibid. Р. 559.
18	Цит. по: Ibid. Р. 566.
19	Цит. по: Hoover Institution Archives, Stanford University (HIA). Collection A. Dallin. Box 6. Folder 6-24. Bericht des Generals Wlassow in Mogilew, 14. III. 1943. Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg filer die besetzten Gebiete Hauptarbeitsgruppe Ost-land. Sonderkommando im Operationsge-biet der Heeresgruppe Mitte. B. 1-3.
20	Ibid. Bericht des Vertreters des A. A. beim Reichskommisar filer das Ostland, Windecker, betr. den Propaganda-Auftrag des Generals Wlassow, 18. IV. 1943.
21	Цит. no: Dallin A. Op. cit. P. 578-579.
22	Цит. по: Генерал Власов в 16-й армии. Ic/AOK 16. И Поздняков В. В. Власов. Указ. соч. С. 96-97. Значение Власова в мае-июне 1943 командованием группы армий «Север» оценивалось так. 9 июня 1943 ответственный сотрудник МИД В. Хевель подготовил очередной меморандум на имя И. Риббентропа, посвященный проблеме использования восточных добровольцев (Ostfreiwilli-ge). Хевель обратил внимание на многочисленные донесения из штаба группы армий «Север», в войсках которой служили по официальным данным 47 тыс. восточных добровольцев из быв. граждан СССР. Со слов Хевеля, главнокомандующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал Г. фон Кюхлер докладывал в Берлин: «Использование этих добровольцев — явный успех, поскольку в его области нет больше ни одного партизана, а целые участки охраняются и контролируются русскими добровольцами. Нет больше и актов саботажа. За все это, по его мнению следует благодарить Власова с его лозунгами, под влиянием которых увеличилось также число перебежчиков от большевиков на нашу сторону. Но теперь, когда организация этих частей достигла своего апогея, наступил критический момент. Хотя Bwcoe, используя различные лозунги, завербовал много добровольцев и сделал возможны м их использование, он до сих пор не
получил поддержки с немецкой стороны. Сегодня из рядов добровольцев и их младших командиров начинают раздаваться вопросы, в которых выражается сомнение в выполнимости обещаний, данных Власовым. Армия опасается, что восточные части разочаруются, если им станет ясно, что Власов ведет свою пропаганду без фактической помощи с немецкой стороны, и будут представлять угрозу— 47 тыс. добровольцев могут внезапно превратиться в 47 тыс. партизан и саботажников. В этот критический момент требуется принятие принципиального решения» (цит. по: док. № 21. Записка посла по особым поручениям, постоянного представителя МИД Германии при фюрере В. Хевеля. Берлин, 9 июня 1943 // Вишлёв О. В. Указ. соч. С. 214).
23	Цит. по: Brautigam О. So hat es sich zuge-tragen... Ein Leben als Soldat und Diplomat. Wurzburg, 1968. S. 705-706.
24	Bundesarchiv-Militararchiv (BA-MA). Sammlung Vladimir Pozdniakoff. Mili-targeschichtliche Sammlungen 149/48. A. A. Vlasov. Кёстринг Э. А. Власов. Машинопись (31 янв. 1946).
25	Цит. по: Пономарёв А. «Какая он свинья...». Еще раз о генерале Власове И Родина (Москва). 2010. № 5. С. 61.
26	Там же. С. 62.
27	BA-MA. MSg. 149/48. Bl. 70,74. При цитировании здесь опущен пространный фрагмент, посвященный положению власовцев в рейхе и позиции западных союзников, не имеющий отношения к личной характеристике А. А. Власова автором мемуаров.
28	Цит. по: Gehlen R., Tr„ Irving D. The Service: The Memoirs of Reinhard Gehlen. N. Y., 1972. P. 84.
29	Цит. по: Мультату ш П. В. Указ. соч. С. 50.
30	Цит. по: Там же.
31	ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 15. Л. 2-4, 8.
32	См.: Из показаний Подмазенко А. П. на допросах в «СМЕРШе» 26 и 28 июня 1943 / Решиг Л. Е„ Степанов В. С. Судьбы генеральские... // Военно-исторический журнал. 1993. № 3. С. 6-8.
33	Цит. по: Там же. С. 8.
«Уровень разложения был еще ниже».
Мифы о частной жизни
В 1950-1960-е годы на Западе увидели свет несколько книг, в той или иной степени связанных с именем генерала Власова1. Среди их авторов были профессиональные ученые, публицисты и частные лица — участники событий с немецкой стороны. Одни стремились изложить свою версию истории Власовского движения и вызванных им страстей, по замечанию Александра Даллина2. Другие хотели оставить для исследователей свои субъективные свидетельства. Третьи таким образом пытались избавиться от комплекса ошибок, допущенных в годы войны. Кроме того, публикации о Власове и власовцах постоянно появлялись в русской эмигрантской печати, соответствующие программы готовились для радиовещания. На родине запретной темы робко коснулись некоторые прозаики, воспользовавшиеся цензурными послаблениями3. В свою очередь, в контрпропагандистскую кампанию включился Советский комитет по культурным связям с соотечественниками за рубежом4.
Интерес к Власову и шум вокруг власовцев вызвали беспокойство в номенклатурных кругах ЦК КПСС. Политическая ситуация в СССР выглядела далеко не безупречной. За первое полугодие 1961 года по данным органов КГБ на территории страны были распространены более трех с половиной тысяч антисоветских листовок и анонимных писем, а в первом полугодии 1962 года уже 7705 (2522 автора). Председатель КГБ Владимир Семичастный докладывал в ЦК: «Под влиянием передач зарубежных радиостанций “Свободная Россия” и “Свобода” участились случаи изготовления советскими гражданами анонимных документов враждебного содержания от имени так называемого “Народно-трудового союза" (НТС). Такие проявления имели место во многих населенных пунктах европейской части Советского Союза. Отмечается рост числа анонимных писем, посылаемых в адреса зарубежных антисоветских радиостанций и органам буржуазной печати.
26
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
в которых авторы этих писем наряду с изложением клеветнических измышлений о советской действительности предлагают услуги в проведении враждебной деятельности»5.
На таком неспокойном фоне власть встревожила «тенденция как-то разжалобить читателя по отношению к власовцам»6. Тем более, что пищу для пересудов порой давали не только передачи зарубежных радиоголосов, но и некоторые непродуманные заявления ответственных товарищей с высоких трибун. Например, 1-й секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв, выступая 29 октября 1957 года на пленуме ЦК и вспоминая об обороне Киева в 1941 году, вдруг откровенно заявил слушателям: «37-й армией тогда командовал Власов, командовал замечательно, потом он уже стал врагом»1. В итоге возникла необходимость подготовить популярный и убедительный ответ, чтобы пресечь в обществе любые рассуждения на неприятную тему. По замыслу безымянных партийных идеологов советский человек должен был увидеть во Власове и генералах из его окружения мелких и гадких людишек с низменными страстями. Интересно, что в 1946 году подобная задача пропагандистам не ставилась. Сталинское Политбюро отказалось от запланированного ранее открытого суда, решив «ход судебного разбирательства в печати не освещать» и ограничиться кратким сообщением «о состоявшемся процессе, приговоре суда и приведении его в исполнение»8. Но через двадцать лет высшей партийной номенклатуре потребовалось моральное уничижение людей, давным-давно казненных и тайно похороненных в безымянной могиле невостребованных прахов на кладбище Донского монастыря.
Зачем?
Затем, что удачная попытка представить Власова и его единомышленников кучкой пьяниц, трусов и дегенератов по версии цековских политтехнологов исключала любую дискуссию. Во-первых, о мотивах, намерениях и политической программе этих людей. Во-вторых, о социальных причинах и масштабах движения, с которым они связали свои имена. В-третьих, о характере домашней власти, впервые в отечественной истории толкнувшей на сторону смертельного врага несколько тысяч своих армейских командиров, включая заслуженных генералов и полковников, орденоносцев, включая героев Первой мировой войны, служивших после 1917 года в РККА, и даже Героев Советского Союза. Во Власовском движении в 1943-1945 годах приняли участие несколько тысяч представителей командно-начальствующего состава Красной армии. Их массовую государственную измену следовало представить всего лишь как обычную трусость, половую распущенность и алкоголизм нескольких лиц, якобы случайно попавших в советскую военную элиту.
Глава П. Мифы о частной жизни	0,1
На роль «ответчика» был избран Аркадий Васильев — секретарь парторганизации Союза писателей СССР, одиозный представитель художественного официоза. В годы сталинской коллективизации шуйский рабочий Васильев служил в ОГПУ, затем стал назначенным писателем. По собственному признанию, он всегда рассматривал свою литературную деятельность «как постоянное партийное поручение»9. Подлинная карьера и история сотрудничества Васильева с органами госбезопасности неизвестна. По свидетельству Леонида Владимирова, бывший чекист участвовал в подготовке судебного процесса 1965-1966 годов по знаменитому делу Андрея Синявского и Юлия Даниэля10. Необходимость создания правдивого романа о Власове и власовцах Васильев объяснял так: «Зарубежные антисоветские круги, наши идеологические противники, пытаются представить Власова совсем в ином свете и даже собирают деньги на памятник Власову — этому заурядному предателю (от других изменников Родины он отличался лишь редким холопским усердием перед фашистами)»'1. В первой редакции скандальный роман «В час дня, Ваше превосходительство...» начал публиковаться в 1967 году в сентябрьском номере журнала «Москва», а позднее увидел свет отдельным изданием («Советский писатель», 1973). Трудно сказать, сколько раз он переиздавался в СССР, но его совокупные тиражи составили как минимум сотни тысяч экземпляров.
Аркадий Васильев очередное партийное поручение выполнил усердно. Читатель познакомился с живописной картиной морально-политического разложения Власова и его немногочисленного окружения. Всю их деятельность в Германии заполняли кабаки, пьянство, любовные похождения, доносительство друг на друга, приступы ностальгии и откровенные сожаления о неправильно сделанном выборе в пользу нацистов. В перерывах между загулами власовцы допрашивали мужественных советских патриотов. Сцены обильных алкогольных возлияний и эротические подробности кочевали со страницы на страницу. Характеристики главных персонажей звучали лаконично и содержательно. Генерал-майор Дмитрий Закутный: «Пьянчужка, хвастун, безграмотен, как судак». В уста другого власовца Васильев вложил такой отзыв о Закутном: «После Мити по интеллекту только табуретка». Генерал-майору Фёдору Трухину якобы предлагал вступить в партию «в девятнадцатом году сам Троцкий». По ходу сюжета Трухина как-то «нашли в кювете», где измученный алкоголизмом начальник штаба власовской армии «облевался как гимназист». Вообще «все они много пили, особенно Трухин», причем «пили ежедневно и стаканами». Например, Трухин «пил рюмку за рюмкой, бледнел, маленькие, едва заметные глазки наливались кровью». 14 ноября 1944 года— день учредительного
28
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
съезда КОНР и оглашения Пражского манифеста — Трухин провел у проститутки, скупо посетовав на ее высокие расценки.
Генерал-майор Василий Малышкин, пристрастившийся к легким наркотикам, в какой-то момент повествования «совсем спятил». Причину душевного расстройства Васильев нашел простую: «Нюхать нечего, так он кофеин жрет. Глаза белые, как у мороженого судака». Генерал-майор Иван Благовещенский описывался так: «Хитер, сволота, хитер! Чистый иезуит. И не любит, жеребячья морда, долги отдавать. Брать берет, а возвращает, когда около его усатой морды кулаком покрутишь»12. Ко всему прочему, тайные контрреволюционеры Благовещенский и Трухин якобы участвовали в Муромском и Ярославском восстаниях 1918 года, что тщательно скрывали на протяжении довоенной службы. Праведно шумел и возмущался Аркадий Васильев тем обстоятельством, что кто-то в Красной армии способствовал их карьере, представлял к очередным званиям и рекомендовал на высокие должности. Вероятно, сочинитель испытал бы еще большее потрясение, узнав о том, например, что Власову протежировали будущие маршалы Фёдор Толбухин и Семён Тимошенко, Трухину — Василий Блюхер и Борис Шапошников, Малышкину (в 1941 году) — генерал-лейтенант Михаил Лукин.
Но это к слову.
Разумеется, наиболее отвратительным на страницах бессмертного романа выглядит Власов, о чем свидетельствовало даже его неприятное лицо — «физиономия незначительного, мелкого человека, любителя выпить»'3. О своем желании сдаться противнику, по версии Васильева, он заранее сообщил немцам на Волхове через перебежчика, еще будучи командующим 2-й ударной армии*. Естественно, что позднее в Германии неудобного свидетеля-перебежчика ликвидировала свирепая контрразведка РОА.
Аркадий Васильев недаром назвал Власова «сыном кулака». Слово «кулак» в Советском Союзе превратилось в синоним слова «враг». Характер партийного поручения требовал начать разоблачение с Власова-старшего, Андрея Владимировича:
«Жаден был старик! Крепко деньгу любил. Всю жизнь копил. Всю жизнь землю прикупал, за грош обидеть мог кого угодно — жену, свата, кума. В долг давать — давал, да брать боялись, разве что по крайней необходимости: не вернешь в срок — из горла вынет, со всеми процентами, да еще ославит. Как-то на Фоминой неделе жена подала нищему гривенник. Ей перепутать ничего не
Здесь нельзя не отметить, что в данном случае фантазии Аркадия Васильева выглядят более бедными, чем Петра Мультатули. Но, к сожалению, Мультатули не называет свои произведения художественной прозой.
Глава П. Мифы о частной жизни
29
стоило, поскольку старик ей деньги в руки почти что не давал. Догнал Власов прохожего за околицей, отобрал серебряную монету, дат семишник. И это на Фоминой, когда родителей положено поминать с чистой совестью. В петров пост убило молнией у Власовых корову. Люди как в этом случае поступают? Увозят подальше и зарывают поглубже, чтобы волков не соблазнять. А Власов скорее за нож. И прирезал мертвую-то! “Ничего, съедим!” Как бы сам со своей семьей ел — твое дело, хоть ежей ешь! А он мясо в продажу пустил. И хоть по дешевке, все равно никто не польстился»14.
Что тут скажешь?..
Жаден или щедр был Андрей Владимирович Власов, многодетный крестьянин села Ломакино Покровской волости Сергачского уезда Нижегородской губернии, — Бог весть. Но хозяйство запасной унтер-офицер и кавалерист-гвардеец имел справное: 15,5-18 десятин (17-20 га), держал пять ульев. Кроме того, он «занимался портняжничеством, обшивая всю деревню». Церковной общине служил ктитором. По воспоминаниям Валентины Карбаевой, родной племянницы генерала, «односельчане уважали Андрея Владимировича за трудолюбие и глубокую веру в Бога»15. Нет документов, подтверждающих, что отец Власова занимался перепродажей хлеба или использовал в хозяйстве наемный труд. В его же пользу косвенно свидетельствуют и соответствующие записи в регистрационном бланке партийного билета № 212399816. Поэтому «кулацкое происхождение» Власова—древний миф литературного партработника. Происходил Андрей Андреевич не из сельской буржуазии, а из хозяйственных крестьян-середняков Нижегородской губернии. Правда, есть разночтения о дате вступления Андрея Владимировича в колхоз, по одним данным это произошло в 1930 году, по другим — только в 1934. Но в любом случае — от безвыходности положения в родном селе.
"Второе крепостное право (большевиков)» Власовы молчаливо не приняли. Парадокс, но партийный руководитель всех советских писателей, приписывая генералу Власову «кулацкие взгляды», оказался весьма близок к оценке его настоящих настроений. Вот какие слова вложил Васильев в уста Власова: «Я не верю в теорию классовой борьбы. Есть люди способные, трудолюбивые, экономные, настоящие хозяева и есть ленивые, глупые, беззаботные, завистливые. Земля должна принадлежать тем, кто ее любит и умеет обрабатывать»11. А вот как позднее описывал реальные взгляды Власова на эту же тему в своих мемуарах капитан Сергей Фрёлих: «Роспуск колхозов и совхозов; переход к частному хозяйству». «Основным пожеланием Власова в его русской освободительной борьбе был вопрос пользования землей в будущей освобожденной от коммунизма России <...> Идеи Столыпина о будущем России совпадали с представлениями Власова»'*. Ничего удиви
30
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
тельного в созвучии нет. То, что Сергей Фрёлих считал добродетелью, Аркадий Васильев — смертным грехом. В глазах любого твердолобого партийца ненависть к колхозной системе и симпатии к частной крестьянской собственности неизбежно вели человека к предательству и моральному разложению. «Кулаки» и «подкулачники» всегда изображались скупыми и завистливыми эксплуататорами, патологически любившими алкоголь и противоположный пол. Так мы и дошли до открытой Васильевым вечной темы: кулацкий защитник Власов был жаден не только до водки и землицы, но и до женского тела.
При работе над текстом бессмертного романа автор и редакторы решили пренебречь даже некоторыми запретами. Васильев перечислил всех жен Власова, включая «походно-полевую жену» (1111Ж), военврача III ранга Агнессу Подмазенко. Что уж совсем удивительно, Аркадий Николаевич опубликовал в многотиражном художественном произведении (!) ее подлинное имя, хотя в тот момент несчастная женщина еще проживала в Бресте. Затем поведал читателю о мелких интимных связях своего героя, трех берлинских любовницах и, сделав лирическое отступление, о страстной тяге сельского подростка Власова к ломакинским девкам и бабам. Этот эпический фрагмент заслуживает, чтобы привести его здесь полностью:
«В жизни Власова женщины всегда играли большую роль. В родном селе Ломакине девушки его недолюбливали. Был он некрасив — долговязый, кожа да кости, обильно маслил голову. Приезжая на каникулы из семинарии, Андрюшка без приглашения появлялся на посиделках и, если ему удавалось проводить кого-нибудь домой, быстро, не успев сказать двух слов, лез девушке за пазуху, сразу покрываясь при этом потом.
Парни неоднократно били срамника. Однажды устроили темную и основательно потревожили ему личность. В последнее перед революцией лето Власову понравилась в соседней деревне Клаша Ванюкова. На третий день знакомства он затащил Клашу в овин. Она вырвалась, исцарапала ухажеру лицо и, как была, в разорванной кофте, прибежала домой. А дома долечивался после лазарета ее брат-солдат, потерявший на фронте ногу.
Вечером односельчане смотрели, как георгиевский кавалер скакал на одной ноге по горнице Власовых, бил костылем Андрюшку, приговаривая: “Я тебе холку собью, жеребячья порода!”
Отец и мать, обещавшие богу сделать сына духовным лицом, с тревогой наблюдали, что будущего пастыря меньше всего интересует духовная пища, подавай ему побольше женской плоти, причем без особого разбору, — как-то мать чуть не за уши вытащила сына от вдовы трактирщика, грузной пятидесятилетней бабы, младший сын которой был старше ухажера лет на пять»19.
Ревностно выполняя партийное поручение, Васильев превратил Андрея Власова в сельского сексуального маньяка, позднее вырвавшегося на более широкий простор. Фантазии литературного партработника
Глава П. Мифы о частной жизни
31
преодолели даже типовые цензурные ограничения. Например, последние часы, накануне сдачи в плен, командарм провел в охраняемом лесном шалаше вместе с мифической продавщицей военторга Зиной, «спал эту ночь с ней под одной шинелью, всю ее истерзал, искусал ей грудь и губы». На следующее утро за Власовым целой ротой пришли немцы, взяли в плен и угостили французским коньяком («Камю. Гут коньяк... Возвращает силы»). Затем по его немедленному требованию они расстреляли Зину и несколько автоматчиков личной охраны коварного генерала*. Когда бедную Зину, едва успевшую застегнуть гимнастерку, тащили из шалаша к дереву, под которым уже лежали мертвые бойцы, она плакала и кричала... Но «Власов отвернулся». Вскоре в район шалаша приехал представительный «опель-адмирал» и увез высокопоставленного перебежчика в Сиверскую, на встречу с генерал-полковником Георгом Линдеманом. Для солидности Васильев даже повысил Линдемана в должности до командующего группой армий «Север». На неожиданный вопрос собеседника о том, почему он попросил уничтожить своих спутников, включая женщину, «Власов ответил вполне искренне то, что он думал на самом деле'. “Чем меньше свидетелей, тем лучше"».
Организацию для Власова интимных услуг в Берлине Васильев возложил на его ближайших офицеров. На страницах романа Закутный в беседе с советским разведчиком иронизировал: «Вся рожа в царапках. В субботу всенощную отстоял в казачьей церкви, и прямо оттуда Хитрово его в Геритц повез, он там для Андрюши заранее притончик присмотрел. Вернулись в воскресенье вечером. Видно, Андрюше не девка, а тигрица попалась — весь фиолетовый»20. Апофеозом амурных приключений стала женитьба Власова на вдове СС группенфюрера, случайно подорвавшегося на партизанской мине. Поэтому всех берлинских любовниц своего шефа, кроме неприкосновенной немки Ильзы Керстен, власовцам тоже пришлось ликвидировать. На буйной свадьбе вместе с русским духовенством гуляли все члены КОНР, напившиеся, как и положено, до безобразия.
Здесь мы прервем возбужденное повествование партийного руководителя настоящих советских писателей. Личную жизнь Власова действительно нельзя назвать безупречной. Но какой она была на самом деле? И так ли уж противоречила нравам советского генералитета?
Конечно, живописные байки Аркадия Васильева о том, как пятнадцатилетний подросток Андрюша Власов, сын общинного ктитора и
Здесь всегда хотелось спросить Аркадия Васильева: куда же оии девали свои автоматы?.. Допустим, по сюжету враги их захватили сонными. Но вряд ли генерал Власов мог вести немецкую роту тайными лесными тропами к своей спящей охране и одновременно кусать Зину в уютном шалаше.
32
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
гвардейского унтер-офицера, приезжал на каникулы домой из Нижегородской семинарии и терроризировал ломакинских девок или в экстазе сожительствовал с пятидесятилетней вдовой трактирщика, не более чем плод испорченного воображения. Равно как и сцена с участием мифической Клаши и ее брата-кавалера, бодро скакавшего за Власовым на одной ноге. Васильев довольно примитивно выполнял социальный заказ и даже не слишком интересовался жизнью своего персонажа, чтобы сделать страшного сельского маньяка хоть чуть-чуть постарше. Приведем отрывок из подлинных воспоминаний уже упоминавшейся нами Валентины Карбаевой, дочери родной сестры Власова — Евдокии Андреевны, которые так и жили в Ломакино. В 1998 году Карбаева рассказывала:
«Мы все очень любили Андрея Андреевича. До войны он почти каждый год приезжал в Ломакино. Помню, шел он по селу такой высокий, широкоплечий. Подходил к маме и спрашивал: “Ну что, Дуня, поедем в Гагино, ребятишкам чего-нибудь купим”. Своих детей у него не было, вот он и баловал нас... Хоть и в высших чинах был, а не чурался общаться с односельчанами. Каждый его приезд был событием для села. По вечерам выступал в клубе, рассказывал о том, что творится в мире. Не боялся и крестьянской работы. Он все умел: и косить, и пахать. К нему во время отпуска любой односельчанин мог подойти за помощью в хозяйстве — он никому не отказывал. А как он умел петь?! Всегда возил с собой гармонь, на которой исполнял русские народные песни».
Ее дочь Нина Баранова подтверждала:
«До войны он приезжал в Ломакино редко, но зато каждый его приезд был настоящим праздником. Встречали его обычно на вокзале в Лукоянове, с музыкой. Молодежь пела песни, девушки подавали с поклоном хлеб-соль. Домой везли на лошадях с бубенчиками. Андрей Андреевич всегда был в военной форме, высокий, красивый, в очках-велосипедах. Mhoi ие красавицы тогда на него заглядывались... Характер у него был легкий, компанейский, за это его все любили и уважали. Бывало, соберутся с друзьями на берегу Пьяны и начинают ловить карасей. Если улов хороший, устраивают на лугу “пикник”, варят уху, пляшут до изнеможения, на гармошке играют. Музыку Андрей Андреевич очень любил, играл практически на всех инструментах, а пел так, что за душу брало. Мог он выпить и самогона, но всегда умеренно. Пьяным его никто никогда не видел. После поступления на военную службу Андрей Андреевич уехал жить в Ленинград. Но и тогда он частенько приезжал на родину. Всегда привозил с собой подарки: то махришко для ребятишек, то материалу — ситцу или сатину. Никого в обиде не оставлял!»21
Можно, конечно, предположить, что обе бабули в конце 1990-х годов тоже напропалую сочиняли. Но с чего бы так врать двум старушкам на исходе нелегкой и несладкой жизни?
Глава П. Мифы о частной .жизни
33
Впервые молодой краском Андрей Власов женился в начале 1920-х годов. Но первый брак не удался и распался не позднее августа 1925 года*. Вообще женитьбы и разводы в довоенные годы совершались быстро и просто, политика большевиков объективно способствовала разрушению семьи и непрочности семейных отношений. В 1926 году Власов женился вторично на двадцатилетней миловидной односельчанке Анне Ворониной. Она и оставалась единственной законной женой командарма в Советском Союзе. В мае 1945 года в ответ на вопрос о составе семьи до пленения Власов назвал ее имя на допросе в ГУКР «СМЕРШ». После распространения немцами на Восточном фронте первой пропагандистской листовки с автографом генерала Анна Михайловна была арестована органами НКВД 17 октября 1942 года22. Она провела восемь лет в тюрьмах и лагерях как «жена изменника родины». Реабилитирована лишь в 1992 году.
К сожалению, по медицинским показаниям Анна Михайловна не могла иметь детей, о чем вскользь упомянула Карбаева. И невозможность стать отцом Власов переживал серьезно. Однако за пятнадцать лет второго брака Власов так и не подал на развод, хотя бездетность жены могла послужить к тому причиной. В 1934 году в Ленинграде во время службы в окружном штабе Власов познакомился и вскоре завязал роман с Юлией Осадчей — симпатичной девятнадцатилетней парикмахершей с Черниговщины. Писатель Олег Смыслов назвал ее почему-то Раисой. И здесь же глубокомысленно обронил: «Женщины вообще с каждым чином и должностью становились для Власова более доступными»23. Из чего следует такое оригинальное умозаключение, Смыслов не пояснил. Мол, догадайся читатель сам. Можно подумать, что для тысяч других командиров, делавших в то время карьеру в Красной армии, с «каждым чином и должностью» они более доступными не становились. В 1937 году у Осадчей родилась дочь, которой Власов дал свою фамилию. Возможно, тогда он еще рассматривал вероятность развода и рассказал жене о ребенке. Анна Михайловна приняла случившееся и даже сама посылала в Ленинград Осадчей деньги, но ревнивого чувства не скрывала. Все же Власов не развелся, и в 1940 году их отношения с Юлией окончательно прекратились24.
Наибольшую известность благодаря публикации Натальи Пере-мышленниковой25 приобрел роман Власова 1941-1942 годов с военврачом III ранга Агнессой Подмазенко. Познакомились они на фронте в конце июля — начале августа 1941 года в Киеве, когда Власов вступил в должность командующего новосформированной 37-й армией Юго-Западного фронта («Я тебя встретил — полюбил — пережил с тобой
К сожалению, о его первом браке нам практически ничего не известно.
34
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
очень немного хорошего, потом тяжелое время»26). Агнессе Павловне тогда исполнилось 24 года, у нее уже рос пятилетний сын от первого несложившегося брака. В какой-то неизвестной нам драматической ситуации Подмазенко спасла Власову жизнь как врач — генерал называл ее спасительницей от смерти и был ей благодарен. В годы войны Подмазенко упрямо называла Власова своим мужем. Однако Власов опять не стал разводиться, и новый брак не регистрировался, хотя военврач считала иначе*. Или, скорее всего, по-человечески ей хотелось, чтобы двусмысленная ситуация выглядела так. «Параллельный» брак в Киеве не могли оформить без ведома кадровиков.
Здесь стоит отметить, что 30 августа 1941 года управление 37-й армии направило Анне Власовой официальное удостоверение, подтверждающее исключительно ее, а не чье-либо другое замужество за командующим. Этот важный документ подписали начальники административно-хозяйственного отдела и отдела кадров27. Какой бы генерал стал обманывать свой отдел кадров или первичную партийную организацию? Близость Власова с Подмазенко объясняет, почему она оказалась в группе из пяти человек, во главе с командармом выходивших пять осенних недель из киевского окружения. Осталась Подмазенко с Власовым и в 20-й армии Западного фронта в период знаменитого контрнаступления под Москвой. 26 января 1942 года Власов отправил ее беременную в глубокий тыл. Летом Агнесса Павловна родила ему долгожданного сына, о чем Андрей Андреевич, скорее всего, уже не узнал. В 1942-1943 годах во всех документах Подмазенко письменно заявляла о своем замужестве. В итоге амбиции привели к трагедии. В июле 1943 года ее арестовали и затем осудили на пять лет лагерей. Реабилитация пришла лишь в 1989 году, к счастью, еще при жизни несчастного военврача.
Двум своим женщинам Власов писал с фронта простенькие, бодро-патриотические и в целом достаточно типичные для советского генерала бытовые письма. Впрочем, никакими другими они и не могли быть, учитывая элементарную самоцензуру. Действительно, несколько раз Власов положительно отзывался о Сталине, уничижительно —
Версия о том, что Власов якобы обещал военврачу зарегистрировать брак в ее отсутствие в одном из ЗАГСов Киева, принадлежит самой Подмазенко и больше не подтверждается никакими документами. Она рассказала об этом на допросах в органах госбезопасности в 1943 году. На ум приходит самое простое объяснение: Агнессе Павловне приходилось как-то объяснять следователям, на каком основании она называла Власова своим мужем. Так появился вынужденный миф о тайной регистрации брака в Киеве. Но в 1942 году Подмазенко не сменила фамилию и не имела свидетельства о браке. Кроме того, в тылу деньги по генеральскому аттестату получала Анна Михайловна, а Подмазенко получала от Власова только переводы.
Глава П. Мифы о частной жизни
35
о противнике и горячо — о близкой победе Красной армии («Фашистов бьем по-прежнему. В этом году надеемся ликвидировать их полностью»)2*. Особенно обличает Власова за похвалы Сталину и двуличие безответственный публицист диакон Владимир Василик29. Но какой командарм стал бы писать иначе? Штампованные и выхолощенные фразы из докладов политработников, газет и сводок Совинформбюро в личной переписке адресовались особистам. Любой командующий немедленно привлек бы к себе пристальное внимание, если бы его письма в тыл не содержали соответствующих пассажей, подтверждавших готовность автора и дальше усердно играть роль партийного или беспартийного большевика. Сталинская номенклатура требовала сознательности и сохранения ясно очерченного политического лица от каждого командира. В противном случае ему грозила Лубянка. В эмиграции Роман Редлих устами безымянного ленинградского профессора математики убедительно объяснял читателям феномен такого поведения:
«Когда нужно, советский человек легко и свободно говорит на политические темы. На любые случаи жизни у него заготовлено бесчисленное множество словечек, штампов, цитат из речей вождей; и все это он применяет, кстати, бойко и с величайшей уверенностью. У него в высшей степени развит талант забвения вчерашнего дня и смены своих фиктивных убеждений по команде. Никогда не коснется он по ошибке ни одного из многочисленных советских табу. Всегда сумеет поддержать разговор на любую тему: возмутиться вредительством, одобрительно отозваться о качествах партийного руководителя, сочувственно отнестись к поощрению индивидуального огородничества, сурово осудить разбазаривание колхозного имущества, загореться гневом, слушая о фашистских зверствах. Случись, он и перед американской делегацией лицом в грязь не ударит и в самой наивной и непосредственной форме выразит гордость успехами Красной армии и убеждение в обреченности германского фашизма. Свои настоящие чувства он прячет так глубоко, что подчас даже и сам их не знает. Свою роль рядового советского труженика он играет так виртуозно, что и сам не всегда различает, что в нем привычная, годами исполняемая роль, а что он сам, его подлинная душа, его подлинное лицо»30.
На основании опубликованной «переписки с двумя женами»* Власова традиционно обвиняют в двуличии, неискренности, лживости... И даже в этом факте ищут глубинные истоки его измены. Дескать, изменял жене с любовницей, изменял с женой любовнице — изменил и
Жена-то на самом деле, как мы выяснили, была только одна. Оснований для обвинения А. А. Власова в двоеженстве нет. Именно поэтому Аркадий Васильев, оговорившись, что изменил в романе подлинные фамилии жен генерала Власова, все-таки привел настоящие имя, фамилию и отчество Агнессы Павловны. Потому что справедливо не считал ее женой бывшего командующего 2-й ударной армии Волховского фронта.
36
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
присяге. Железная логика. Однако в сталинском государстве двоедушие и двоемыслие получили широкое распространение и в частной, и в общественной жизни, а грех считался своеобразной нормой поведения. В этой связи русские зарубежные социологи в конце 1940-х годов справедливо отмечали: «Советский человек не боится греха и совершает его чрезвычайно легко. Это совершенно естественно: в условиях большевистского властвования слишком усердное воздержание от греха неизбежно и очень быстро приводит к физической гибели. Но греху советский человек не служит. Зло он творит без наслаждения грехам. Он просто не чувствует своей вины, вернее, слишком легко оправдывает ее тем, что поведение его вынужденное». И далее они же подчеркивали: «8 нравственном отношении современный русский человек предоставлен самому себе; единственное воспитание, которое он получает, — воспитание большевистское, то есть безнравственное; быта в России нет, он разрушен до основания большевизмом; быть нравственным в СССР значит в глазах власти быть преступником»3'.
Зимой 1942 года обе женщины, с которыми связала Власова жизнь, жили в голодном и холодном тылу: Анна — в эвакуации в Чкаловской области, беременная Агнесса — в Энгельсе, у матери. Из «переписки с двумя женами» на самом деле следует единственный, на наш взгляд, вывод: будучи и под Москвой, и в полуокружении на Волхове, Власов стремился, насколько мог, облегчить им нелегкую жизнь. Его внимание и искренняя забота в отношении двух женщин не вызывают сомнений. Причем заботился автор известных писем не только о них, но и об их родственниках, предлагая помощь, деньги, продукты и т. д.32 Здесь уместно развенчать еще один миф. Публицист Николай Коняев сурово отметил: «Война помогла решить Власову семейную проблему. Отправив 22 июня 1941 года в Горьковскую область к родитечям жену, Власов сразу и позабыл про нее»33. Анна Михайловна до лета 1942 юда жила не в Горьковской, а в Чкаловской области. Но это мелочь. Главное, что опубликованные Перемышленниковой письма Власова свидетельствуют совершенно о противоположном. Поэтому утверждение Коняева лживо.
Предполагаю, что разбираться в создавшейся семейной коллизии Власов решил после войны. И тогда в подобном щекотливом положении он находился далеко не один среди многочисленных воюющих генералов. Других выводов из опубликованных Перемышленниковой личных писем не следует. Правда, обращает на себя внимание настойчивость, с которой Власов неоднократно убеждал и Анну, и Агнессу поверить в то, что с поражением врага наступит лучшая, какая-то совсем новая жизнь. Какие для того командарм имел основания?.. А послевоенная судьба у всех троих сложилась печально.
Глава II. Мифы о частной жизни
37
В Берлине с мая 1943 года Власов находился под домашним арестом на частной вилле в Далеме (Kiebitzweg oder KiebitzstraBe, 9; Berlin-Dah-lem). Ее хозяйкой была берлинская модельерша Ильза Керстен. По свидетельству обер-лейтенанта Виктора Ресслера, личного переводчика генерала, Керстен действительно поддерживала близкие отношения с Власовым какое-то время. Осенью 1944 года Ресслер отвез Керстен из Берлина на юго-запад Германии54. Но виды на Власова модельерша сохраняла и тоже амбициозно мечтала стать генеральшей. Кроме Керстен наверняка были в Берлине у Власова еще какие-то мимолетные связи с некоторыми соотечественницами — из числа тех беженок, остовок или эмигранток «первой волны», которые хотели познакомиться с русским генералом в «цалемской ссылке». Капитан Сергей Фрёлих об этом откровенно писал так: «Среди гостей побывала на вилле не одна хорошенькая женщина. Я понимал такого рода настроения. Нет сомнений, что Власов уже тогда сознавал приближение трагического конца и с благодарностью принимал все, что ему еще могла предложить жмзнь»35. Вполне вероятно, что среди «хорошеньких женщин» оказались и советские агенты. По-крайней мере, одна из них, разоблаченная после войны в Мюнхене Фрёлихом, даже планировала выйти замуж за личного адъютанта Власова, капитана Ростислава Антонова. И предпочитала любовные интриги выполнению порученных заданий. В 1950-х годах в США по сообщению Фрёлиха ее разоблачили.
В конце июля 1944 года на баварском горном курорте в Рупольдинге Власов познакомился с Адельхейд Биленберг (Adelheid Bielenberg)—привлекательной вдовой погибшего высокопоставленного врача войск СС. Последний роман Власова закончился малопонятным и почти таинственным бракосочетанием в карлсбадском отеле «Ричмонд» 13 апреля 1945 года. Вся «буйная свадьба» на самом деле состояла лишь из скромной церемонии, заключавшейся в записи чиновником соответствующего акта гражданскою состояния на основании действовавшего немецкого законодательства. На камерном бракосочетании присутствовали немногочисленные немецкие гости36. Русские не только отсутствовали, но и узнали о самом факте женитьбы гораздо позднее. По свидетельству СС оберфюрера Эрхарда Крегера, инициатива заключения странного брака, в котором супруги не прожили вместе и трех дней, исходила целиком от Биленберг и ее матери. В свою очередь, Власов, памятуя о судьбе жен репрессированных командиров, заявил Крёгеру, что его жена, оставшаяся в СССР, погибла*.
На протяжении долгих лет автор безуспешно искал свидетельства или документы, которые бы доказывали тот факт, что Власов в Германии кому-либо рассказывал об оставшихся в Советском Союзе Подмазенко и новорожденном ребенке. Например, С. Б. Фрёлих знал, что у генерала Власова двое детей, но считал их матерью «погибшую» жену Анну Михайловну. Подтверждений найти не удалось.
38
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
В окружении Власова женитьба на Биленберг резко осуждалась и не встретила понимания. Один из авторов Пражского манифеста, капитан Александр Зайцев (в эмиграции Артёмов) неоднократно говорил мне, что этот поступок генерала хотелось бы стереть, сделать его несуществовавшим. ..
Какими же мотивами руководствовался Власов, вступая в столь необычный и ненужный брак? Ведь в апреле 1945 года, отказавшись от защиты испанских дипломатов, с которыми поддерживались контакты37, он уже не испытывал никаких иллюзий по поводу собственной страшной участи. В чем честно при последней встрече Власов и признался Штрик-Штрикфельдту38. Искал ли генерал отдохновения на немногие оставшиеся часы и дни? Хотел ли оставить «генеральской вдовой» Биленберг, наивно мечтавшую о лаврах Екатерины Великой? Боюсь, что правильного ответа на поставленные вопросы мы не получим никогда. Кстати, попытки Адельхейд Биленберг добиться для себя в ФРГ генеральской пенсии не дали результата: с точки зрения федеральных органов Андрей Власов не состоял на германской военной службе, а имел статус союзника. Поэтому в социальной помощи ей отказали. Биленберг могла обращаться лишь... к российскому правительству. Что выглядело, конечно, как нонсенс.
В этой связи хотелось бы познакомить читателя еще с одной версией частного происхождения. Ее изложил автору один из участников событий, ныне покойный. Короткий рассказ тем более интересен, что никогда подобных свидетельств в мемуарах больше не встречалось. Впрочем, по словам собеседника, об этом якобы знали лишь несколько лиц из близкого окружения генерала, включая личного адъютанта. Биленберг, настаивая на юридическом оформлении отношений с Власовым, обещала ему использовать свои личные связи и знакомства (Vertrauensverhaltnisse) в Главном управлении СС, сохранившиеся благодаря первому мужу, для того чтобы ускорить подачу транспорта в Карлсбад с целью безотлагательной эвакуации в Баварию гражданских сотрудников и семей служащих КОНР. В середине апреля такая эвакуация из Карлсбада в Фюссен действительно состоялась. Из Протектората в Баварию выехали около трех тысяч человек, в большинстве сумевшие остаться в американской оккупационной зоне и избежать принудительной репатриации в Советский Союз. Никакими подтверждениями изложенной версии автор не располагает и не может считать ее доказанной.
Вот и все бесспорные факты, касающиеся интимной жизни генерал-лейтенанта Андрея Власова. Очевидно, что с точки зрения идеалов христианской семьи его многочисленные внебрачные связи дают повод для строгих критических оценок. Хотя в кровавое военное время
Глава II. Мифы о частной жизни
39
нравы объективно грубеют и отношения между людьми традиционно становятся проще. Однако о каких христианских идеалах в реальной и страшной советской жизни 1930-х годов допустимо говорить?.. Власть не только отменила церковный брак и сделала всякий грех, в первую очередь убийство, обыденным, но и откровенно стремилась разрушить семью, атомизировать человеческое существование. И в своих адюльтерах Власов вряд ли чем-то отличался от миллионов соотечественников. Алкоголь, карты, случайные связи на изолированной вилле в Берлине -— от безысходности общего положения. Но это следствие затянувшейся драмы и бесконечного бездействия, а не врожденного дегенератизма, в чем упрямо стремился убедить читателя Аркадий Васильев. В этом смысле характеристика капитана Сергея Фрёлиха, ничем Власову не обязанного, куда более реалистична. Наконец, брак с Биленберг, веромг-но, необходимо рассматривать в политическом контексте. Любопытно, что Власов, несмотря на крестьянское происхождение и своеобразную внешность, привлек внимание таких разных женщин: нижегородской крестьянки, ленинградской парикмахерши, киевского военврача, берлинской модельерши и баварской аристократки. Вероятно, некий шарм и обаяние все-таки компенсировали недостатки внешности.
Самым серьезным было увлечение Агнессой Подмазенко. Привязанность командарма возросла к ней еще больше в связи с перспективами рождения ребенка. А Власов, как все самолюбивые и честолюбивые мужчины, очень хотел иметь сына. Но, несмотря на все искушения и супружеские измены, разводиться с Анной Михайловной генерал не собирался. Поэтому, как это ни парадоксально звучит, скорее всего именно она так и оставалась для него главной женщиной в жизни. Слово «любовь» в этой многосторонней драме автор не хотел бы употреблять. Кого и когда Власов любил искренне, мы не узнаем никогда. Тем более что сложные отношения между мужчиной и женщиной не исчерпываются одним состоянием влюбленности.
Архивист Наталья Перемышленникова видит во Власове «личность малограмотную, с не просто сомнительной, но абсолютно неприемлемой в нормальном обществе нравственной репутацией»39. Серьезное заявление. И все другие точки зрения сразу же становятся априори кощунственными. Но давайте взглянем на репутацию других командиров, чью лояльность Сталину и Советскому Союзу Перемышленникова не ставит под сомнение.
Георгий Жуков, непосредственный начальник Власова зимой 1941/42 годов, в 1920-е годы жил сразу с двумя женщинами. В 1928— 1929 годах с разницей в полгода обе родили ему дочерей. Александра Диевна, родившая первой, написала на Жукова жалобу в партийную
40
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
организацию части. Возникло персональное дело, разбиравшееся на партбюро. И в 1929 году будущий маршал получил выговор «за пьянство и неразборчивость в связях с женщинами». Его обвинили в двоеженстве и в дисциплинарном порядке под угрозой исключения из партии предложили выбрать одну из двух жен. Затем в 1941-1951 годах Жуков состоял в близких отношениях с молодой женщиной, служившей в его обслуге фельдшером. Два раза она была беременна, но не захотела иметь детей от грозного маршала. Александра Диевна, по воспоминаниям внука Георгия Константиновича, писала в органы НКВД с просьбой убрать от мужа сожительницу. Прошли годы, но привычки полководца не изменились. В 1951-1964 годах Жуков вновь жил с другой женщиной, родившей ему дочь. В 1957 году, узнав об этом, жена написала в ЦК КПСС на имя Хрущёва, требуя убрать любовницу с незаконнорожденной дочерью из Москвы и вернуть мужа в семью с детьми. Возникла угроза нового персонального дела — ни много, ни мало — самого министра обороны СССР. К счастью, Хрущёв тогда сильно нуждался в поддержке Жукова, и ситуацию удалось смягчить. Только в 1965 году Жуков официально развелся и зарегистрировал брак со своей последней избранницей. Кроме того, вряд ли все факты Жуковских увлечений и связей приобрели известность. Шофер маршала Александр Бучин честно вспоминал: «Он очень побил общаться с женщинами»40.
Власов ни персональных дел, ни выговоров «за пьянство и неразборчивость в связях с женщинами» не имел. В двоеженстве своим партбюро не обвинялся. И его жены не писали на него доносов — ни в партийную организацию, ни в Главное управление СС. Поэтому если использовать оценки Перемышленниковой, то нравственная репутация Жукова оказывается еще более сомнительной и низкой, чем репутация Власова. В нормальном обществе, конечно. Однако репутация никак не воспрепятствовала увековечиванию памяти «маршала Победы».
«Походно-полевых жен», наряду с обычными, имел не только Жуков. Например, зимой 1945 года он в специальной записке указывал на предосудительную бездеятельность командующего 1-й гвардейской танковой армии генерал-полковника Михаила Катукова («Сожительствующая с ним девка мешает ему в работе»^. Себе маршал подобные «слабости» снисходительно прощал, но бдительно следил за моральным обликом подчиненных. Опять-таки отметим: зимой 1942 года о Власове Жуков ничего подобного не писал, хотя личные отношения с Власовым у Георгия Константиновича были хуже, чем с Катуковым. Институт ППЖ в Красной армии приобрел чудовищные масштабы. Многие командиры после войны оставляли семью и создавали со своими ППЖ новую, другие безжалостно их бросали. Трагедия этих
Глава II. Мифы о частной жизни
41
несчастных женщин еще не описана. Вообще, проблема «морального разложения» в среде командно-начальствующего состава Красной армии стояла достаточно остро еще с довоенных времен. Автор просмотрел лишь немногие сводки Административно-мобилизационного управления РККА, политотделов и Особых отделов НКВД за середину 1930-х годов. В них приведены жуткие примеры десятков (возможно, более сотни) тягостных случаев убийств командирами РККА своих жен, избиений, издевательств, не говоря уже о совершенных ими изнасилованиях в армейских гарнизонах42. Ленин, Троцкий и Сталин создали из «подсоветских» людей новую армию с новыми ценностями и принципами. Соответственно, в ней воспитывались и новые командиры. По данным Главной военной прокуратуры лишь за январь-март (I квартал) 1945 года за мародерство, кражи, изнасилования, убийства и другие подобные преступления, совершенные на территории Европы, в войсках Действующей армии были осуждены 4148 (!) советских офицеров43. А за IV квартал 1944 года? А за II квартал 1945 года?
На веселых нравах в командирской среде остановимся отдельно.
Вот любопытные факты из докладной записки от 10 марта 1942 года начальника Особого отдела НКВД Волховского фронта майора госбезопасности Мельникова «О морально-бытовом разложении комполсос-тава частей и соединений 59-й армии», адресованной на имя члена ГКО Георгия Маленкова. В разгар Любанской операции именно войска 59-й армии оказывали помощь и поддержку 2-й ударной армии. Власов в тот момент находился в Малой Вишере, в штабе Волховского фронта в должности заместителя командующего и входил в дела. Мельников докладывал Маленкову: «Используя свое служебное положение, командиры склоняют женский персонал к головому разврату, здесь же, в присутствии посторонних, решают боевые задачи»'*4. Заместитель начальника инженерного отдела штаба армии Герой Советского Союза майор Коровин сожительствовал с машинисткой и ходил с ней в баню. Комиссар 1240-го стрелкового полка 372-й стрелковой дивизии батальонный комиссар Самойлов жил с комсомолкой-военфельдшером. Два командира и комиссар батальона связи той же дивизии — с телефонистками. Командир дивизии подполковник Хорошев и комиссар Зайцев — с радистками. Начальник санитарной службы 942-го артиллерийского полка 374-й стрелковой дивизии военврач III ранга Белоглазов попытался изнасиловать девушку-санинструктора, применил оружие и рикошетом ранил сам себя. Командир 1249-го стрелкового полка 377-й стрелковой дивизии майор Швагирёв устроил дебош, несколько раз выстрелил в свою жену — ни разу не попал. Командир 378-й стрелковой дивизии полковник Дорофеев в нетрезвом виде наставлял
42
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
подчиненных командиров: «Здешние женщины проститутки, их нужно использовать, а вы, командиры, не теряйте этого случая»45.
Как вы думаете, дорогие читатели, в других пятидесяти армиях ситуация принципиально отличалась от той, которую честно описал Мельников?
Очевидно, что известные нам грехи Власова на общем фоне, тем более на фоне грехов Жукова, не представляют ничего из ряда вон выходящего. Разумеется, автор далек от того, чтобы оценивать частную жизнь Андрея Власова в качестве правильной или нормальной. Таковой она не была, как, впрочем, увы, и жизнь подавляющего большинства граждан сталинского государства. Жизнь и поведение Власова необходимо рассматривать в контексте реалий времени и конкретных обстоятельств. Правда, упаси Бог всякого читателя и от такого времени, и от таких обстоятельств.
Интересны свидетельства людей, неоднократно видевших генерала в неформальной обстановке. Познакомим читателя с отрывком из неопубликованных мемуаров, написанных в конце 1940-х годов младшим офицером личной охраны генерала Власова (с мая 1944) Кушанским:
«Рабочий день А[ндрея] Андреевича] начинался в 8.00-8.30. Перед началом А[ндрей] А[ндреевич] всегда делал прогулку по саду — 20-30 минут. Ходил молча, заложив руки за спину и смотря вниз. Изредка останавливался и что-либо спрашивал — чаще всею нужен был садовник. А[ндрсй] А[ндреевич] следил за порядком в саду. Охрана вначале состояла из одного солдата вокруг дома, затем их стало два, и всегда был один дежурный офицер. Так как А[ндрей] Андреевич] получал один солдатский паек и дополнительно почти ничего не имел, я очень часто просил у солдат самосаду, и его оригинальный мундштук выкурил не одну солдатскую папиросу, которыми я его угощал. Однако он на свое положение не сетовал, и если на его лице была обида или досада, то только за людей: обижают ли остовцев, избили ли солдата, оскорбили кого-нибудь — всего не перечтешь. Случалось что-либо — он вызывал офицера связи от немцев и просил срочно урегулировать <...> Все, кто бы ни был на приеме у А[ндрея] Андреевича], были очарованы им — русские, немцы и иностранцы. Он умел убедить их, говорил просто, как расчетливый русский мужик.
А[ндрей] А[ндреевич] любил петь. Его любимой песней была песня “Жило 12 разбойников...” Он обладал прекрасным басом. В молодости он учился в духовной семинарии и мог говорить наизусть заученные еще тогда молитвы. О своих днях у Чан Кай-ши он мог рассказывать часами, и мы всегда его с удовольствием слушали. В феврале 19(44]* штаб РОА послал начальников отделов на инспекцию 1-й дивизии, которая как раз передавалась в РОА. А[ндрею] А[ндрсевичу] дали отдельное купе в салон-вагоне, но для остальных офицеров не было места — кругом сидели немцы — офицеры и солдаты. Рядом шел
Опечатка мемуариста Ппавитьно— I94S
Глава II. Мифы о частной жизни
43
вагон с разбитыми окнами, где сидело десяток полковников РОА. А[ндрей] Андреевич] к немцам не пошел, вынул бутылку коньяку и отдал ее офицерам. “Подождем немного”, — сказал он тогда»46.
Для автора настоящих строк очевидно, что генерал Власов не был дегенератом, записным алкоголиком и «писюковым злыднем», каким изобразил его в своем бездарном романе Аркадий Васильев. Заинтересованный читатель может задаться логичным вопросом: а стоило ли вообще обращать внимание на его мифотворчество?..
К сожалению, да.
Потому что у Васильева появились многочисленные последователи: не менее амбициозные, но гораздо более крикливые и агрессивные.
Духовные наследники автора романа «В час дня, Ваше превосходительство...» по существу выполняют все то же старое партийное поручение47. Нередко коллеги по этому забавному цеху баснописцев имеют много общего, в первую очередь вольно обращаются с фактическим материалом. Никто из них не является профессиональным ученым, специализирующимся на истории Второй мировой войны и отечественной истории 1930-х годов. Они не работают с соответствующими архивными коллекциями и первичными документами по истории Власовского движения, не занимаются изучением и анализом опубликованных источников. Очень слабо представляют себе даже отечественную историографию вопроса, не говоря уже о зарубежной. Названия тех или иных отдельных книг им могут быть знакомы. Но знакомство с названием далеко не всегда предполагает чтение. Как правило, последователи Васильева используют популярную литературу российского книжного рынка и несколько известных мемуаров, фрагментами из которых изредка разбавляют собственные сочинения. Обличительный пафос, страстность и возбуждение компенсирует им отсутствие знаний и понимания сложной проблемы, которая выходит далеко за рамки жизнеописания Власова.
Некоторые называют себя «писателями», но при этом читатель должен принимать их художественную прозу за исторические исследования. В результате главный плод усилий большинства последователей Васильева — весьма бедная в содержательном отношении и непритязательная публицистика, опирающаяся на примитивный справочный аппарат и Интернет-ресурсы. Историк, независимо от своих взглядов и пристрастий, в первую очередь должен открывать новые знания. Такие публицисты, как Юлий Квицинский, Николай Коняев, Юрий Финкельштейн, Александр Смирнов Виктор Филатов, протоиерей Александр Ильяшенко, Пётр Мультатули, диакон Владимир Василик, Андрей Вассосвич и прочие «борцы с власовщиной», в своих сочинениях
44
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
не открывают никаких новых знаний, которые бы касались биографии Власова, истории Власовского движения или войск КОНР. Их творчество способствует лишь созданию новых мифов. Полярные по сути легенды о принадлежности Власова к «стратегической разведке» Сталина или его вербовке Абвером в 1941 году — далеко не единственный пример. Наследники Аркадия Васильева занимаются не изучением конкретной темы, а привычной для советских гуманитариев борьбой с идеологическими врагами. Но даже дискуссию они ведут неумело. А в отдельных случаях полемика принимает совершенно недопустимый характер и граничит с политическим доносительством: это исключает серьезное отношение к подобным оппонентам.
Естественно, что тема «морального разложения» Власова в этой связи приобретает особую популярность. И здесь по степени воображения даже автор романа «В час дня, Ваше превосходительство...» оказался далеко позади. Достаточно привести лишь избранные примеры «исторических открытий».
Николай Коняев: «Другие биографы намекают на не меньший, чем на полях сражений, успех Андрея Андреевича в постели супруги Чан Кай-ши. Заметим здесь попутно, что в Китае впервые ясно обозначилось благотворное влияние боевых действий на половые способности Андрея Андреевича. Постель супруги Чан Кай-ши, происходящей из знаменитого китайского рода Сунь Ятсена, оказалась слишком тесной для его талантов, и Власов покупает себе сроком на три месяца (командировочные поджимали!) шестнадцатилетнюю китаянку...»48.
Юрий Финкельштейн: «Годичное пребывание за границей в роли военного советника Чан Кай-ши (ноябрь 1938 — ноябрь 1939) под именем Волкова не имело печальных последствий. Разве что выговор за получение от Гоминьдана крупного китайского ордена и различных подарков, в том числе для жены, не медленно отобранных на границе. Всего-то...»49.
Олег Смыслов: «В некоторых источниках приходилось читать о фактах аморального поведения Власова. Что ж, гостеприимные китайцы “подарили” ему в качестве прислуги, наложницы и товара красивую 16-летнюю девочку, и “козла запустили в огород”. Полковник не мог устоять, так как в делах амурных преуспевал всегда».
«В Китае Андрей Андреевич был замечен в “моральном разложении” и поэтому ордена не получил»50.
Пётр Мультатули: «Имеется информация, что Власов чем-то скомпрометировал себя в Китае и даже был исключен из партии»51.
Диакон Владимир Василик: «В 1939 году Власов был военным советником в Кише, на скоро im прыщ юсь отозвать на ролину из-за морально-бытового
Глава II. Мифы о частной жизни
45
разложения: “шатался по борделям, ездил на рикшах, пьянствовал” По некоторым сведениям, уровень разложения был еще ниже: Власов занимался педофилией»52.
Владимир Лавров'. «Стройный и высокий генерал наставил рога самому Чан Кай-ши»53.
Цитата «благотворное влияние боевых действий на половые способности» непременно заслуживает какой-нибудь литературной премии. Только весьма специфической, конечно.
На наш взгляд, все подобные утверждения джины и основаны на вымыслах. На какие конкретно источники следуют ссылки?
Ни на какие.
Обратите внимание, дорогие читатели, на характер аргументов: «Другие биографы», «в некоторых источниках», «имеется информация». «по некоторым сведениям»... В каких источниках? В некоторых, ясно же вам сказано. По каким таинственным сведениям диакона Владимира Василика полковник Власов «занимался педофилией»? Очевидно, по каким — по некоторым. Что ж тут непонятного. Откуда Мультатули знает, что Власов себя в Китае скомпрометировал и был исключен из партии? Как откуда, внятно же написано: «Имеется информация». Какие такие биографы намекали Коняеву на написанную им чушь? Самые авторитетные: «Другие». Авторитетнее нет.
Кстати, верные последователи Аркадия Васильева не смогли даже договориться друг с другом. У Коняева Власов ки1айскую девочку сам себе купил. Вероятно, для советских военных советников в Китае и чанкайшисты. и маоисты продавали девочек-подростков в специальных магазинах. Что-то вроде Торгсина. При этом бдительное партбюро аппарата Главного военного советника внимательно следило за качеством и возрастом: не моложе шестнадцати. Чтобы советников не скомпрометировали. А вот Смыслов версию Коняева разумно «подкорректировал»: не сам купил, а подарили. Вероятно, с памятной табличкой: «Дорогому советнику Волкову от сослуживцев по оперативному управлению Национальной армии Китайской республики».
Каждый читатель, усомнившийся в серьезности использованных источников и сведений, — тайный власовец. Или как минимум сочувствующий.
Впрочем, с публицистов спрос невелик. Но вот доктор исторических наук Владимир Лавров, заместитель директора Института Российской истории РАН... Владимир Михайлович, откуда Вам известно, что Власов «наставил рога самому Чан Кай-ши»? У лидера национального Китая было четыре супруги, Вам какая об этом рассказывала? Или как-то сокрушенно признал такой афронт сам Генералиссимус? Или
46	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Власов? С не меныпим успехом можно утверждать, что Власов служил в Китае резидентом марсианской разведки. Основания безупречные. Так как «имеется информация»... И попробуйте-ка поставить ее под сомнение.
Профессиональному ученому не стоит принимать всерьез советских публицистов. Легенду об интимной связи Власова с женой Чан Кай-ши кто-то из них сочинил под влиянием повествования Свена Стеенберга (Штеенберга). Однако Стеенберг никогда не писал о том, что Власов соблазнил супругу китайского лидера. Он отмечал лишь факты их знакомства на прощальном ужине и вручения часов «полковнику Волкову» на память о пребывании в Китае. Часов, а не девочки. И не более того. При этом немецкий биограф Власова ссылался на заслуживающий доверия источник — доклад Сун Куеи-ши, личного переводчика советского полковника54. Доклад Сун Куеи-ши служит пока единственным достоверным свидетельством о пребывании Власова в Китае. Кстати, по утверждению Сун Куеи-ши, свидетеля нейтрального, Власов на службе никогда не пил («Nie wurde im Dienst getrunken»)55. Интересно, что Чан Кай-ши «полковника Волкова» ничем не выделил из прочих командиров и вообще не писал о советниках из Москвы56. До сих пор нет документов и достоверных свидетельств, подтверждающих факт их близкого общения. Поэтому скандальное утверждение Владимира Лаврова, между прочим, обвинившего в печати автора настоящих строк в «искажении истории», к сожалению, не более чем плод воображения. Или результат поверхностного знания.
Лживая информация об исключении Власова из партии, которую преподнес читателю Мультатули, опровергается легко. Андрей Андреевич вернулся из командировки в Китай в декабре 1939 года. 12 апреля 1940 года он заполнил регистрационный бланк партийного билета № 2123998. На вопрос пункта № 23 «Имеет ли партвзыскания (какес за что, когда и кем наложены)» следует лаконичный ответ: «Не имеет». Ситуация, при которой Власов в декабре 1939 года был исключен из рядов ВКП(б) за морально-бытовое разложение, потом к 12 апреля 1940 года оказался спешно восстановлен и не отметил происшедшее в пункте № 18 («Состоял ли в ВКП(б) раньше (когда, где, причины выбытия») — недопустима по причине невероятности57.
Истоки экзотического мифа, озвученного писателями Николаем Коняевым и Олегом Смысловым, а также неутомимым диаконом Владимиром Василиком, о том, как Власов в Китае «занимался педофилией» и погубил то ли купленную, то ли подаренную ему злыми гоминьда-новцами бедную китайскую девочку, восходят, по нашему предположению, к единственному сомнительному источнику: мемуарам бывшего советника Покровского, служившего в Китае в 1939-1940 годах58.
Глава II. Мифы о частной жизни
47
Осенью 1939 года Покровский проезжал через Гуйлин и здесь якобы случайно встретился с Власовым. Встреча произошла буквально накануне возвращения «полковника Волкова» из Китая в Союз. В ресторане Власов жадно пил китайскую водку, хвастался перед молодыми советниками своими любовными приключениями и, по словам смущенного мемуариста, «успел посвятить нас во многие скабрезные детали своей личной жизни»59. Напившись, Власов «по-приятельски помахал рукой» и уехал на рикше в глухую гуйлинскую ночь. Правда, сел ли он в коляску, Покровский не видел, но полагал, что дело обстояло именно так. Сама вероятность угнетения советским полковником бедного китайского трудящегося вызвала бурное негодование группы идейно выдержанных командиров Красной армии. Они решили немедленно доложить в Чунцин полковнику Павлу Батицкому о разложении «полковника Волкова» и, тем самым, принципиально «очиститься от скверны». Очищение, так сказать, происходило путем таинства доноса.
Реалистичность описанной сцены, честно говоря, вызывает большие сомнения. Так, например, Власов объяснял Покровскому и его товарищам свои свободные отношения с доступными китаянками одиночеством и полным отсутствием каких-либо соотечественников в Гуйлине. То есть — бесконтрольным поведением. Только поэтому его лихие сексуальные похождения оставались в секрете от бдительной парторганизации аппарата Главного военного советника. Казалось бы, оставались таковыми — и ладно. Но вдруг, в первом же разговоре с неизвестными ему командирами — случайными знакомыми, младшими по возрасту и званию — Власов начинает сам на себя предоставлять невероятный по содержанию компромат, прекрасно понимая, что собеседники немедленно донесут начальству... Все это происходит накануне «авершения ответственной и пцительной загранкомандировки, от результатов которой зависит будущая карьера Власова в армии.
Власова обвиняли в карьеризме. В алкоголизме. В любви к женщинам и рикшам, наконец.
Но не в глупости.
По отзыву Покровского, еще в феврале-марте 1939 года «собрание советников единодушно осудило поведение Волкова и сочло дальнейшее его пребывание в Китае недопустимым»60. Правильно, позор пьянице и дебоширу, эксплуататору китайских рикш и девочек. В Союз его, вместе с сопроводительной бумагой. Однако Власов — с таким-то убийственным решением сослуживцев и Главного военного советника— почему-то остался в Китае еще на девять (!) месяцев. Куда же смотрели члены партбюро? Впору усомниться: да не сочиняет ли мемуарист? Или за него безвестные редакторы текста?
48
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
По свидетельству Покровского, обычный срок «ворошиловской» командировки советника состаыял шесть месяцев. А Власов провел в Китае около пятнадцати. Поэтому к показаниям Покровского необходимо отнестись критически. Скорее всего, случайная встреча Власова и Покровского в Гуйлине состоялась. Может быть, и ужинали они вместе. И даже выпили. Но если бы Власов остался в истории войны перспективным советским военачальником, Покровский описал бы встречу более правдиво и восхвалял полковника Андрея Власова так же, как и полковника Павла Батицкого. Кстати, о своих личных отношениях с китайскими женщинами мемуарист оставил совсем какой-то невнятный отзыв. Покровский цитирует инструкцию Чан Кай-ши в изложении своего переводчика Ху: «Если советник захочет женщину, переводчик обязан ему ее обеспечить, но все должно остаться без последствий. В противном случае будет отвечать переводчик». И далее добавляет: «Мы не были аскетами, но и не запятнали себя чем-то постыдным»61.
Как хочешь, так и понимай этот новояз.
Вместе с тем, Покровский ничего не пишет о «занятиях педофилией» и загубленных китайских девочках. Ни о чем подобном не упоминает и Аркадий Васильев, которому в 1960-е годы органы госбезопасности предоставили всевозможный компромат на генерала. Уж если Васильев описал Власова, страстно кусавшего в лесном шалаше за грудь продавщицу Зину, то вполне реальная драма китайской девочки, ставшей жертвой порочных наклонностей педофила из Ломакино, могла бы стать пропагандистским шедевром. Но для того чтобы изобразить Власова, помимо всего прочего, еще и педофилом, Васильев не имел оснований. А додуматься до того, до чего додумались писатели Коняев, Смыслов и примкнувший к ним диакон Владимир Василик, у Аркадия Николаевича, видимо, не хватило фантазии.
Все бессовестное вранье дилетантов и клевету по поводу «морального разложения», «занятий педофилией» и прочей подобной чепухи нетрудно опровергнуть при помощи трех документов, хорошо известных специалистам.
29 декабря 1939 года по итогам командировки в Китай полковник Власов получил следующую аттестацию:
«Тов[арищ] Власов хорошо грамотный командир. Как общее образование, так и военная подготовка хорошая. За время командировки выполнял ряд ответственных заданий. Проявил себя знающим дело и пользовался хорошим авторитетом. На нервной почве подчас проскальзывала грубость. Находясь в совершенно трудных условиях, показал себя, как достойный большевик нашей Родины. Обладает достаточной силой воли и твердости. Настойчив, общителен. в общественной жизни активен. Пpvдaн делу Ленина — Сталина. Имеет
Глава П. Мифы о частной жизни
49
хорошую марксистско-ленинскую подготовку. Может хранить военную тайну. Практически здоров и вынослив в походной жизни. Имеет стремление от неродной службы уйти в строй.
Вывод: Тов[арищ] Власов, находясь в командировке, с работой справился хорошо. Достоин назначения на должность начальника штаба армии и присвоения внеочередного звания комбриг»62.
i
Николай Коняев, познакомившись с аттестацией, читателя просто сразил: «Такое ощущение, что характеристика эта в посте чи супруги Чан Кай-ши и написана»63. Подписал характеристику комбриг Ильин. Вероятно, бедный комбриг в той же постели третьим и находился... Там ее и написал. Что тут можно посоветовать человеку, который считает себя писателем? Если при чтении служебных аттестационных материалов на представителей старшего начсостава Красной армии возникают такие странные ощущения, необходимо принимать серьезные меры. Во всяком случае, следует немедленно прекратить заниматься не своим делом.
Итак, грубость Власова в аттестации отмечена, о «моральном разложении» — ни слова. Рекомендация на должность начальника штаба армии и на присвоение внеочередного звания комбриг в 38 лет — выше всяких похвал.
Но, может быть, к концу декабря 1939 года плач китайской девочки из Гуйлина еще не достиг чутких ушей наркома обороны маршала Климента Ворошилова? Или аппарат Главного военного советника в Китае преступно промедлил с разоблачением маньяка из Ломакино, потому что в аппарате нашлись неразоблаченные троцкисты, прикрывшие Власова?
Просто ответить и на эти вопросы.
Зимой 1941 года в связи с представлением Власова к награждению орденом Ленина сотрудники Управления Особых отделов НКВД осуществили его негласную проверку. Изучались родственные и служебные связи, прохождение службы, характеристики и прочие вопросы. К 7 февраля проверка благополучно закончилась. Ее результаты были обобщены в специальном отношении № 4/7796 от 7 февраля: «Компрометирующих материалов на т\оварища\ Власова не имеется»64.
24 февраля 1942 года в связи с выдвижением командующего 20-й армией Западного фронта генерал-лейтенанта Андрея Власова на должность заместителя командующего Волховским фронтом в Управлении кадров ЦК ВКП(б) вновь была составлена специальная справка. Ее подписали: заместитель заведующего отделом кадров наркомата обороны Жуков и заведующий специальным сектором Управления Фролов. В этом важном документе подчеркивалось: «Власов был в Китае, работал военным советником при оперативном управлении китайской армии За этот период он характеризуется положительно»13.
50
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Точка. Других документов нет.
История происхождения популярного мифа о «педофилии» Власова проста. Диакон Василик позаимствовал его у Мультатули, Мультатули— у Смыслова, Смыслов — у Коняева. Но басни Коняева всерьез принимать нельзя. Во-первых, он их ничем не подтверждает. А во-вторых, как мы помним, при чтении аттестационных материалов на представителей старшего начсостава Красной армии у Николая Михайловича почему-то возникают очень странные ощущения...
Мы уже выяснили из регистрационного бланка партийного билета, что по возвращении из Китая Власов никаких партийных взысканий не получал. Следовательно, и выговор, который «вынес» Власову Юрий Финкельштейн, — не более чем плод воображения дилетанта. В пользу «морального разложения» остается последний аргумент Олега Смыслова. Дескать, поэтому-то Власов и не получил ордена, к которому был представлен. Из-за «разложения». Действительно, после возвращения в Союз Власова представили к ордену Красного Знамени «за выполнение задания правительства и партии в специальной командировке»66. Оказывается, в Гуйлине он все-таки не только пил водку, «шатался по борделям» и безмятежно катался на рикшах. Задания партии и правительства явно были другими.
Но получил ли Власов этот орден? Получил, но еще более высокий по статусу.
2 января 1942 года командующий 20-й армией был награжден орденом Красного Знамени «за проявленные мужество и отвагу»61. В письме от 15 января 1942 года жене Власов просил Анну Михайловну поздравить его «со вторым орденом»68. А более раннее награждение первым полностью опровергает утверждение Смыслова. Заслуги Власова в Китае оказались отмечены весьма серьезно. Уже 20 февраля 1940 года, спусгя два месяца после возвращения в Советский Союз, он получил внеочередное воинское звание «комбриг» (приказ № 0765 наркома обороны)69, а 22 февраля 1941 года указом Президиума Верховного Совета СССР «в ознаменование XXIII годовщины Красной Армии, за успешное выполнение боевых заданий и выдающиеся достижения в боевой и политической подготовке» был награжден престижным орденом Ленина70. Награждение более высоким по статусу орденом заменило собой старое представление к ордену Красного Знамени (за командировку в Китай) и представление от 15 февраля 1941 года к ордену Красной Звезды «за высокие показатели дивизии по боевой и политической подготовке в 1940учебном году»1'.
На этом тему о «моральном разложении» мы позволим себе закрыть.
Аркадий Васильев, кроме занятных небылиц о сексуальной одержимости генерала Власова, создал устойчивый миф о его патологической
Глава IL Мифы о частной жизни
51
жадности, сребролюбии и сибаритстве. Перелистаем еще раз страницы бессмертного романа:
«Потом опять про Власова: “Он жадный! Развратник...” Рассказал, как недавно из Югославии какой-то царский генерал привез много ценностей, какой-то фонд. “Ты бы видела, Клаша, как Власов на эти драгоценности смотрел! У него слюни текли, как у голодной бешеной собаки. Он их обязательно украдет. Даже Трухин предложил драгоценности сдать в банк, а Власов закричал: “При чем тут банк?”»72.
Священник Александр Ильяшенко вслед за Васильевым тоже безапелляционно утверждает, что Власов в Берлине «спокойно, комфортно и благополучно жил на генеральскую пенсию»73. Так много ли драгоценностей, золота и рейхсмарок от генеральской пенсии приобрел Власов за два с половиной года комфортной жизни в Германии?
Ответ на поставленный вопрос дает список личных вещей, конфискованных у него 12 мая 1945 года после ареста и вывоза в советскую оккупационную зону Чехии. Сотрудники отдела контрразведки «СМЕРШ» 25-го танкового корпуса 13-й армии 1-го Украинского фронта изъяли у Власова из материальных ценностей: 30300 РМ, 10 датских крон, обручальное золотое кольцо и нательный крест с цепочкой74. Кроме того, из показаний Сергея Фрёлиха известно, что в конце апреля генерал оставил какую-то сумму Биленберг75.
Точка.
Деньги Власова складывались из остатков жалованья за несколько последних месяцев зимы и весны 1945 года (по ставкам генерал-полковника Вермахта и Председателя Президиума КОНР), а также включали большую часть средств (из примерно 20-25 тыс. РМ), которые Власов получил от профессора Андреева перед эвакуацией финансового отдела ГОУ КОНР из Карлсбада в Фюссен. Они выдавались на представительские расходы и выплаты эмиссарам Комитета, остававшимся на местах для связи с союзниками. Все деньги КОНР (по нашим оценкам, около одного миллиона РМ), пожертвованные драгоценности и остатки Петроградской ссудной кассы (около двадцати ящиков) в апреле 1945 года благополучно прибыли из Карлсбада в Баварию. Власов к последующей судьбе средств и ценностей Комитета отношения не имел.
Сумма в 30300 РМ по ценам того времени представляется сравнительно небольшой. Так, например, стоимость лишь одного сервиза, изъятого по «трофейному делу» в Германии, составляла 92U0 РМ. За каждую породистую комнатную собачку для заместителя Главноначальствующего СВАГ генерал-полковника Ивана С епова его сотрудники платили по 15000 РМ. Вообще, суммы и ценности, украденные в
52
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Германии представителями советского генералитета, не идут ни в какое сравнение с личным имуществом Власова. По честному свидетельству Михаила Семиряги, руководители спецслужб СССР в побежденной Германии, борцы с власовцами по должности, «абсолютно бесконтрольно занимались грабежом и мародерством», на захваченные ценности «обычно накладывали лапу чекисты, разворовывали га»16. Генерал-майор Алексей Сиднев и другие подчиненные Серова вместе со своим высокопоставленным начальником за 1945-1946 годы растратили более семидесяти миллионов РМ (!), присвоенных в Берлине после капитуляции рейха. В аппарате Серова бесследно исчезли 30 (!) кг золота и других ценностей. За мародерство и хищения в особо крупных размерах отправились под арест начальники оперативных секторов МВД в Тюрингии и Саксонии генерал-майоры Григорий Бежанов и Сергей Клепов. Но воровали не только генералы от госбезопасности. У Героя Советского Союза, Гвардии генерал-лейтенанта Владимира Крюкова и его жены Лидии Руслановой в 1948 году чекисты изъяли при обыске 208 бриллиантов, изумруды, сапфиры и прочие драгоценности, 107 кг изделий из серебра, 132 раритетные картины русских художников, 140 кусков мыла, 44 велосипедных насоса, 47 банок гуталина, 50 пар шнурков для обуви, 19 штепселей, 78 оконных шпингалетов и 16 дверных замков. Вывезенные в СССР из Германии в значительных количествах меха, драгоценности, антиквариат хранились и на даче маршала Георгия Жукова. Их общий перечень занял 14 пространных описей77.
Кого же обвинять в жадности и сребролюбии? На фоне такого беспримерного и бессовестного мародерства сталинских генералов Власов выглядит почти аскетом. Недаром в марте 1943 года ему признался капитан Штрик-Штрикфельдт: «Если я был бы не немцем, а англичанином, Вы и Ваш штаб жили бы в одном из лучших отелей и выполнялись бы все Ваши желания. Без сомнения, умные британцы выложили бы Вам на стол не только виски и сигареты, а чек для Вашего Комитета — с многозначной цифрой фунтов стерлингов. Будьте рады, что немцы столь порядочны или столь глупы, что до сих пор всего этого не сделали. Вас никто не может упрекнуть, что Вы продались немцам. Ни клочка той одежды, что на Вас, Вам не выдали немцы — и даже новые очки все еще не готовы»™. И далее, вплоть до мая 1945 года Власов не скопил ни дорогих бриллиантов, ни роскошных мехов, ни ценных баночек с гуталином, ни надежных дверных замков, так необходимых советским генералам. Обошлись без изумрудов, сапфиров и велосипедных насосов генералы Виктор Мальцев, Василий Малышкин, Михаил Меандров, Фёдор Трухин. .. Георгий Жиленков, правда, завел в Берлине породистого дога. Но собака — это все-таки не драгоценности и не оконные шпингалеты.
Глава II. Мифы о частной жизни
53
Бесспорно, что среда и условия, в которых Андрей Власов жил в Советском Союзе, наложили на его поведение неизгладимый отпечаток. Поэтому его частную жизнь ни в коем случае нельзя считать безупречной или правильной. Однако популярный образ дегенерата, алкоголика и сексуального маньяка, созданный по заданию партийнополитических органов в 1960-е годы Аркадием Васильевым, не имеет ничего общего с чертами реального человека. К сожалению, у Васильева нашлось достаточно последователей. Но при внимательной проверке скандальные утверждения современных безответственных публицистов о «моральном разложении», «выговорах за аморальное поведение», «педофилии», «жадности» и «сибаритстве»,« даоеженстве» оказываются мифами. Они становятся тем более заметными, если познакомиться с подробностями частной жизни некоторых других сталинских генералов, о которых обличители Власова стыдливо предпочитают молчать.
Примечания:
1	Dwinger Е. Е. General Wlassow. Eine Tragodie unserer Zeit. Frankfurt am Main, 1951; Fischer G. Der Fall Wlassow. Berlin, 1951; Fischer G. Soviet opposition to Stalin. A case study in World War II. HUP, Cambridge, 1952; Thorwald J. Wen sie verderben wollen... Stuttgart, 1952; Dallin A. German rule in Russia 1941-1945. A Study of Occupation Policies. London — N. Y, 1957; Reitlinger G. A House Built on Sand. Conflicts of German Policy in Russia 1941-45. London, 1960; Steen-berg S. Wlassow. Verrater oder Patriot? Koln, 1968; и др.
2	Dallin A. Op. cit. P. 553.
2if» А В Суровое поле // Можэдяя гвардия (Москва). 1958. № 2. С. 9-93; Воронин С. А. В родных местах // Нева (Ленинград). 1959. № 9. С. 15-22.
4	Они среди вас! // Сб. статей о предателях и изменниках Родины. Изд. Советского комитета по культурным связям с соотечественниками за рубежом. М., 1969.
5	Цит. по: док. № 8. Записка № 1900с от 25 июля 1962 В. Е. Семичастного в ЦК КПСС // Лубянка—Старая площадь. Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937-1990 в СССР / Сост. В. Н. Бредихин. М., 2005. С. 32-33.
6	Из письма от 17 ноября 1960 члена правления Союза писателей СССР
С. П. Щипачёва. Цит. по: Вербин В. Заказ на фальсификацию // Борьба (Мюнхен). 1961. Февр. № 1(60). С. 32.
7	Цит. по: Заседание четвертое. Вечернее 29 окт. // Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и др. документы / Науч. ред. В. Наумов. Сост.: В. Наумов, М. Прозу-менщиков, Ю. Сигачёв, Н. Томилина, И. Шевчук. М., 2001. С. 385.
8	Цит. по: док. № 11. Постановление от 23 июля 1946 ПБ ЦК ВКП(б) о суде над власовцами И Лубянка. Сталин и МГБ СССР март 1946 — март 1953 / Сост.: В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плот-М 2007 С 20
9	Цит. по: Васильев А. Н. От документа — к книге // Вопросы литературы (Москва). 1971. №3. С. 123.
10	Владимиров Л. В. Россия без прикрас и умолчаний. Франкфурт-на-Майне, 1969. С. 191-192, 198-199.
11	Цит. по: Васильев А. Н. В час дня, Ваше превосходительство... М., 1973. С. 5. Речь идет о памятнике А. А. Власову и участникам ОДНР, установленном членами СБОНР на кладбище Успенского монастыря Ново-Дивеево в Спринг-Валлей (штат Нью-Йорк, США).
12	Цит. по: Там же. С. 257, 296-297, 356-358, 360-363, 467. О наградах,
54
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
служебных аттестациях и характеристиках названных лиц, см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / 2-е изд. Биографический справочник. М., 2009. С. 196, 199-200, 427-428, 593, 595, 801-802, 814, 816-819.
13	Цит. по: Васильев А. Н. Указ. соч. С. 412.
14	Цит. по: Там же. С. 275.
15	Подробнее, см.: Александров К М. Указ, соч. С. 296-297.
16	Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Р/бл. п/б нового образца №2123998. С. 1.
17	Цит. по: Васильев А. Н. Указ. соч. С. 272.
18	Цит. по: Фрёлих С. Б. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным / С предисл. А. Хиллгрубера. Пер. с нем. Ю. К. Мейера, при участии Д. А. Левицкого. Тёнэфли, 1990. С. 131-132. При цитировании здесь опущен фрагмент, посвященный столыпинской аграрной реформе.
19	Цит. по: Васильев А. Я. Указ. соч. С. 415-416.
20	Цит. по: Там же. С. 261-262, 267, 356. В данном фрагменте упоминается имя майора С. Н. Хитрово (1900-1945?). Подробнее о нем, см.: Александров К. М. Указ. соч. С. 858-860.
21	Цит. по: Александров К. М. Указ. соч. С. 303.
“ Центральный архив (ЦА) ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 1. Л. 9;Т. 11. Л. 16.
23	Цит. по: Смыслов О. С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006. С. 292.
24	Там же. Т. 11. Л. 67. На самом деле отношения прекратились лаже раньше, к осени 1938. когда Власов убыл в командировку в Китай. 1940 — более поздняя версия Ю. С. Осадчей.
25	«Ты у меня одна...». Письма генерала Власова женам (1941-1942) ' Публ. Н. М. Перемышленниковой И Источник (Москва). 1998. № 4 (35). С. 89-117.
26	Цит. по: Там же. Письмо от 21 февр. 1942 А. А. Власова — А. П. Подмазен-ко. С. 97.
27	Док. см.: Там же. С. 107.
28	Цит. по: Там же. Письмо от 10 мая 1942 А. А. Власова — А. П. Подмазенко. С. 112.
29	Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому // Правда о генерале Власове / Сб. статей. СПб., 2009. С. 88-89.
30	Цит. по: Редлих Р. Н. Предатель. Мельбурн, 1981. С. 173.
31	Цит. по: Очерки большевизмоведения // Авт.-сост. Р. Н. Редлих, Н. И. Осипов, С. А. Левицкий. Франкфурт-на-Майне, 1956. С. 262,264.
32	«Ты у меня одна...» Указ. соч. С. 90, 96, 98, 100 и др.
33	Цит. по: Коняев Н. М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. М., 2001. С. 11.
34	Подробнее о службе В. А. Ресслера в 1944-1945, см.: ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР Т. 4. Л. 44-46. Протокол допроса от 18 февр. 1946.
35	Цит. по: Фрёлих С. Б. Указ. соч. С. 107.
36	Там же. С. 165.
37	ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 4. Л. 167-168; Dallin А. Op. ей. Р. 652; Steenberg S. General Wlas-sow. Der Fuhrer der russischen Befrei-ungsarmee — Verrater oder Patriot. Berlin, 1986. S.217.
38	Штрик-Штрикфельдт В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение / Авторизированный пер. М. Рубцовой и И. Баха. Франкфурт-на-Майне, 1975. С. 382.
39	Цит. по: «Ты у меня одна...» Указ. соч. С. 117.
40	Соколов Б. В. Георгий Жуков. Триумфы и падения. М., 2003. С. 64-68, 433-434, 436, 440-442, 557-564
41	Цит. по: Там же. С. 431.
42	Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 37837. Оп. 10. Д. 57, 76; Оп. 21. Д. 39, 63 и др.
43	Семиряга М. И. Как мы управляли Германией. Политика и жизнь. М., 1995. С. 315.
Глава П. Мифы о частной жизни
55
44	Цит. по: Соколов Б. В. Красный колосс. Почему победила Красная Армия? М., 2007. С. 284. Полный текст док., см.: Там же. С. 284-295.
45	Цит. по: Там же. С. 288.
46	Цит. по: Bundesarchiv-MilitSrarchiv (БАМА). Sammlung Vladimir Pozdniakoff. Militargeschichtliche Sammlungen 149/48. A. A. Vlasov. Кушанский П. Воспоминания об Андрее Андреевиче. Bl. 167-168. При цитировании опущен фрагмент, касающийся конфликта в редакции газеты «Доброволец», не имеющий прямого отношения к теме.
47	Квицинский Ю. А. Генерал Власов: путь предательства. М., 1999; Коняев Н. М. Указ, соч.; Финкельштейн Ю. Е. Тухачевский, Власов и другие... (Проклятые генералы). СПб.; Нью-Йорк, 2001; Смирнов А. А. Казачьи атаманы. СПб., 2002; Филатов В. И. Власовщина. РОА: белые пятна. М., 2005; Чуев С. Г. Власовцы — пасынки Третьего рейха. М., 2006; Пекарев С. Генерал А. Власов выполнял задание Сталина // Аргументы недели (Москва). 2007. 22 марта. № 12 (46); Пекарев С. Генерал А. Власов провел остаток жизни в Хабаровском крае // Там же. 29 марта. № 13 (47); Кашницкий С. Генерал Власов Штирлиц и никакого он не предавал? И Аргументы и факты (Москва). 2009. 25 февр. № 9; Мультатули 77. В. Власов. История предательства // Правда о генерале Власове. Указ. соч. С. 41-63; Василик Владимир, диакон. Трагедия России. Ответ Виктору 1 рановскому. Ответ Виктору Грановскому-2. Крах священника Георгия Митрофанова И Там же. С. 64—126, 213—219; Ильяшенко Александр, прот. Безнравственный облик генерала Власова И Там же. С. 127-141; Куртов А. А. Правовая оценка инициативы по реабилитации руководителей РОА // Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина. М., 2010. С. 161-179; Дрожжин С. Н. Операция «Власов» продолжается: Власов и власовщина в глазах немецкого общества // Там же. С. 180-190; Василик Владимир, диакон.
Власовское движение и Русская Православная Церковь // Там же. С. 191- 197; Вассоевич А. Л. Социально-психологические последствия культа предательства на постсоветском пространстве // Там же. С. 215-222 и др.
48	Цит. по: Коняев Н. М. Указ. соч. С. 17.
49	Цит. по: Финкельштейн Ю. Е. Указ. соч. С. 125-126.
50	Цит. по: Смыслов О. С. Указ. соч. С 295,317.
S1	Цит, по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 49.
52	Цит. по: Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому. Указ. соч. С 88.
53	Цит. по: Лавров В. М. Попытка оправдать генерала Власова как общественное явление // Правда о генерале Власове. Указ. соч. С. 202.
54	Steenberg S. Op. cit. S. 17.
55	Цит. no: Op. cit.
56	Чан Кай-ши. Советский Союз в Китае. Франкфурт-на-Майне, 1961. С. 92-100.
57	РГАСПИ. Р/бл. п/б нового образца № 2123998. С. 2. На вопрос пункта № 18 ответ: «Не состоял». Здесь необходимо отметить, что по существовавшей практике сведения о зарубежных командировках командиров РККА в регбланках партбилетов не отмечались.
58	Покровский К. М. Чунцин — Куньмин — Чунцин // Военно-исторический журнал (Москва). 1994. № 4. С. 49-54.
59	Цит. по: Там же. С. 53.
60	Цит. по: Там же. С. 54.
61	Цит. по; Там же. С. 51.
62	Цит. по: Колесник А. Н. Грехопадение.
1 енерал Власов и его окружение. Харьков, 1991. С. 9-10.
63	Цит. по: Коняев Н. М. Указ. соч. С. 18.
64	Цит. по: Справка на командующего армией тов. Власова А. А. / Решин Л. Е„ Степанов В. С. Судьбы генеральские...// Военно-исторический журнал. 1993. № 3. С. 10.
65	Цит. по: Там же.
66	РГВА. Ф. 37837. Оп. 3. Д. 421. Л. 165.
67	Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО) РФ. XI отдел: КУН. Уч/кн. Власова А. А., 1901 г. р.
68	Цит. по: письмо от 15 янв. 1942 А. А. Власова — А. М. Власовой // «Ты у меня одна...» Указ. соч. С. 91.
56
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
69	ЦАМО РФ. XI отдел: КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
70	Там же. КУН. Уч/кн. Власова А. А., 1901 г. р.; Награждение начальствующего и рядового состава Красной Армии // Известия (Москва j 1941. 23 февр. В списке по указу № 8.
71	РГВА. Ф. 37837. Оп. 3. Д. 421 Л. 166.
72	Цит. по: Васильев А. Н. Указ. соч. С. 472.
73	Цит. по: Ильяшенко Александр, прот. Безнравственный облик генерала Власова // Правда о генерале Власове. Указ, соч. С. 138.
74	ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МТБ СССР. Т. 1. Л. 6-7.
75	Фрёлих С. Б. Указ. соч. С. 166.
76	Цит. по: Семиряга М. И. Указ. соч. С. 176-177.
77	Док. № 47. Спецсообщение № 3726/а от 3 февр. 1948 В. С. Абакумова—И. В. Сталину об имуществе, изъятом у Жукова; док. № 48. Спецсообщение № 3738/а от бфевр. 1948В.С. Абакумова—И. В. Сталину с приложением протокола допроса бывшего начальника оперативного сектора НКВД - МВД в Берлине А. М. Сиднева // Лубянка. Сталин и МТБ СССР. Указ, соч. С. 137-148; Семиряга М. И. Указ. соч. С. 176-177; Соколов Б. В. Георгий Жуков. Указ. соч. С. 495-503.
78	Цит. по: Штрик-Штрикфельдгп В. К. Указ. соч. С. 211.
«невысокая профессиональная подготовка Власова».
Мифы о службе в Красной армии
Карьера генерал-лейтенанта Андрея Власова в Красной армии была запретной темой на протяжении долгих десятилетий. Даже Аркадий Васильев, посвятивший Власову сотни страниц, ухитрился почти ничего не написать о его службе до июля 1942 года. Литературный партработник убеждал читателя в том, что кулацкий сынок из Ломакино оказался не только дегенератом и сексуальным маньяком, но и дрянным командиром, лишь случайно получившим высокое звание. Однако от обсуждения неизбежного вопроса о том, как подобный разложившийся тип благополучно достиг должности заместителя командующего фронтом, Васильев благоразумно уклонился. Поэтому уже при чтении романа такое странное умолчание выглядело подозрительно. В начале 1990-х годов ситуация изменилась в лучшую сторону, благодаря публикациям Александра Колесника, Леонида Решина и Валентина Степанова. Они ввели в научный оборот некоторые важные документы, касавшиеся службы Власова в РККА1.
Многостраничное личное дело Власова Андрея Андреевича. 1901 года рождения, хранящееся в фондах Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО), до сих пор не опубликовано. Однако автор получил возможность ознакомиться с ним летом 1994 года. Кроме личного дела в качестве важных архивных источников о прохождении Власовым службы необходимо назвать: из фондов ЦАМО — послужную карту и карточку учета награжденного (XI отдел), документы Полевого управления 20-й армии Западного фронта (1941-1942)2; из фондов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) — регистрационный бланк партийного билета нового образца № 2123998. Несколько заслуживающих внимания документов о службе Власова в РККА в 1920-е годы из фондов Российского государственного военного архива (РГВА) опубликовал писатель Олег Смыслов3. Названных
58
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
источников вполне достаточно, чтобы составить объективное представление о карьере Власова в Красной армии4. Но, к сожалению, вместо того чтобы предлагать читателю бесспорные и очевидные факты, современные публицисты стали создавать новые мифологемы.
Рассмотрим наиболее популярные из них.
Пётр Мультатули: «Когда Власов понял, что революция крайне враждебна Церкви, он немедленно бросил семинарию и пошел учиться на агронома, а весной 1920 года вступил в Красную Армию. Так впервые ярко проявляется главная черта личности Власова — приспособленчество»5.
Перед нами классический образец заблуждений, следующих из ма-лознания. Откуда Мультатули знает, что и когда понял Власов? Он разве делился с Петром Валентиновичем своими переживаниями? Юлий Квицинский вообще щедро «отправил» Власова из Нижнего Новгорода учиться в «голодную и холодную Москву» в марте 1918 года. Но из учебы в столице почему-то ничего не получилось. Почему, Квицинский не объясняет. Не получилось, и все. В итоге от безвыходности положения несостоявшийся московский агроном «пошел добровольцем в Красную Армию», командовал ротой, «воевал с Деникиным, штурмовал Крым, дошел до командира батальона», затем «преподавал тактику в одном из военных училищ в Москве»6. Но дальше всех в своих биографических изысканиях продвинулся Гавриил Попов. По степени бурных фантазий этот мощный старик оставил далеко позади и Квицинского, и Мультатули, и даже диакона Василика. По собственному признанию, последние годы Попов регулярно ездит по тибетским монастырям. Техника общения буддистских монахов с миром мертвых показалась бывшему московскому мэру самой удачной. Поэтому как-то в полнолуние без особых усилий Попов при помощи обычного будильника вызвал дух самого генерала Власова, ныне принадлежащий к высокому уровню параллельного мира7. И дух любезно поделился воспоминаниями о давней юности.
Дух Власова: «Из идейных соображений — после начала революции — я отказался от карьеры священника. Православная церковь в большинстве своем не поддерживала революцию. А мне лозунги революции были близки и понятны. Разочарование в церкви было столь большим, что верующим человеком, в прямом смысле слова, я уже никогда не стал. Из идейных соображений я честно служил в Красной армии и избрал службу в ней в качестве главного занятия своей жизни»8.
Здесь вспоминается почти ветхозаветный анекдот. «Рабинович, правда ли, что Вы выиграли в карты пятьсот рублей? — Правда. Но не в карты, а в домино. И не пятьсот, а тысячу. И не выиграл, а проиграл».
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
59
Что происходило на самом деле?
К осени 1917 года Власов окончил лишь два класса Нижегородской духовной семинарии. Он действительно оставил ее стены. Но, во-первых, произошло это до укрепления власти большевиков в Hижvгopoд-ской губернии в 1918 году и до начала гонений на Церковь Во-вторых, вопреки фантазиям Мультатули, перешел Андрей Власов из семинарии учиться не в Нижегородский университет, а в светское среднее учебное заведение, которое в 1918 году стало называться 11-й Нижегородской единой трудовой школой II ступени. И исполнилось Андрею Власову в ту пору всего 16 лет. Единая трудовая школа II ступени имела четырехлетний курс обучения для подростков и юношей тринадцати-семнадцати лет. Власов благодаря двум классам в семинарии учился два последних: 1917/18 и 1918/19 учебные годы, благополучно окончив школу в 1919 году9.
Шестнадцатилетний подросток мог оставить семинарию по самым разным причинам. Но только не потому, что гениально предвидел захват власти большевиками, беспримерные гонения на Церковь, образование РСФСР и бесперспективность своей духовной карьеры в атеистической советской республике. Осенью 1917 года такие глобальные политические выводы и многим взрослым в столицах были не под силу. Не надо ничего сочинять и выдумывать. Да и дух в беседе с Поповым безусловно приврал. Самое простое объяснение и кажется нам самым верным. Власов поступил в семинарию по воле отца, после духовного училища и на правах иносословного, то есть лица не духовного звания. И призвания в священстве не было. А вот популярная в начале века профессия агронома привлекала его на самом деле, впрочем, как и многих других крестьянских детей со средним образованием. В юности Андрей Андреевич видел себя не знаменитым командармом, а ревнителем сельскохозяйственных знаний, собиравшимся служить в родной Покровской волости Сергачского уезда. Полковник Константин Кромиади, близко общавшийся не с подозрительным духом, а с вполне живым Власовым, вспоминал: «Он и генералом продолжал считать себя жителем села Ломакиной. Скорее всего, Андрей Владимирович сделанный выбор одобрил: сын-агроном казался ему ничем не хуже сына-священника.
Способностями медиума-прорицателя Власов-младший, в отличие от Гавриила Попова, в юные годы не обладал. Ведь если принять исторические фантазии Мультатули всерьез, нижегородский семинарист одновременно должен был бы прозорливо понять, что большевистская революция «крайне враждебна» не только Церкви, но и крестьянству. Следовательно, и карьера агронома в РСФСР могла оказаться весьма сомнительной. Поэтому в 1919 году выпускнику 11-й Нижегородской
60	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
единой трудовой школы, решившему «приспособиться» к новой пореволюционной жизни, оставался единственный перспективный путь — в Красную армию. Но совсем уж не на агрономический факультет Нижегородского университета. Кстати, некоторые будущие власовцы в годы гражданской войны действительно вступили в РККА несовершеннолетними юношами и подростками (полковники Александр Ванюшин и Андрей Нерянин, подполковник Матвей Мелешкевич, майоры Вячеслав Артемьев, Павел Иванов и другие). Однако Андрей Власов в 1919 году решил не сражаться за социальные идеалы революции, а учиться на мирного нижегородского агронома. Так что все басни о его «приспособленчестве» с юных лет не имеют ничего общего с реалиями.
Квицинский, Мультатули и Попов, примкнувший к ним вместе с мифическим духом, лукавят и в другом. Весной 1920 года восемнадцатилетний студент Власов не избирал себе военной карьеры, не вступал в Красную армию, а был призван рядовым красноармейцем в 27-й Приволжский стрелковый полк (Нижний Новгород) по мобилизации и состоял на службе с 5 (по другим данным, с 17) мая11. Стоит незаметно заменить лишь один глагол другим («призван» на «вступил») — и смысл фразы уже существенно меняется. Ну а рассказы Квицинского про храброго командира роты, в 18 лет воевавшего с Деникиным и в 19 лет штурмовавшего врангелевский Крым, просто из области литературных фантазий.
Участвовал ли Андрей Власов в гражданской войне?
Писатель Олег Смыслов полагает, что не участвовал. При этом Смыслов ссылается на анкеты, заполнявшиеся Власовым в 1920-е годы12. И затем делает глубокомысленный вывод, в соответствии с которым в 1940 году Власов бессовестно приписал себе участие в гражданской войне. Так сказать, для большего авторитета.
«Что ж, комбрига а 1940 г. попять можно. Пусть слукавил, придумал, наконец, а кто проверять-то будет? Двадцать лет прошло! Но участие в походах и боях не то чтобы помешает, а даже наоборот — для солидности командирской сгодится. А как без этого?»13
Без чувства юмора подобные «научные открытия» рассматривать нельзя. Ведь мы должны поверить, что любой командир РККА, тем паче командир дивизии (!), в 1940 году, после репрессий и массовых увольнений из армии, с легкостью мог сочинить любой эпизод, украшающий свою биографию («А как без этого?»). Особенно такой серьезный, как участие в боевых действиях. Вероятно, по убеждению Смыслова, сделать это было проще простого. Дескать, вот такие дураки и бездельники служили накануне войны в многочисленных отделах кадров... Поэтому
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
61
врать наши майоры, полковники и комбриги могли напропалую («Кто проверять-то будет?»).
Нашлось бы кому.
То ли Смыслов так своеобразно пошутил, то ли рассчитывал на очень специфического или не очень умного читателя. На момент написания автобиографии «солидности командирской» у В засова и так хватало с избытком: отличные ат гестации, ни одного выговора, ценные подарки по службе, успешная зарубежная командировка, внеочередное воинское звание и причисление в 38 лет к категории высшего начсостава РККА, представление к правительственной награде, самостоятельная должность командира дивизии — основной оперативно-тактической единицы, перспективная Служба в главном военном округе... И какой бы карьерист стал пятнать такой богатый и безупречный послужной список мелким враньем, чреватым непредсказуемыми последствиями?
Действительно, в многочисленных опросных анкетах и листах представителей командно-начальствующего состава РККА за разные периоды службы в 1920-е и 1930-е годы противоречивые сведения порой встречаются. Но противоречия имеют свое объяснение. В 1920-е годы участие в гражданской войне определялось конкретным временем (в месяцах), которое командир (красноармеец) проводил на фронте или на службе в частях Действующей армии. Власов действительно состоял на службе в войсках Действующей армии на Южном фронте в октябре-ноябре 1920 года, но очень короткий срок — не более трех недель. Участие в боях и стычках с повстанцами-махновцами уже после эвакуации Русской армии из Крыма (14—16 ноября 1920) рассматривалось как участие в ликвидации повстанчества («политбандитизма»). Исходя из настоящих критериев, Власов не мог считать себя участником гражданской войны — и это обстоятельство нашло свое отражение в соответствующих анкетных документах 1920-х годов. Но к зиме 1938 года критерии изменились. У частие в гражданской войне стало определяться фактом воинской службы в определенный период (включая учебу), даже если эта служба была кратковременной или разновременной. Борьба с махновцами и другими повстанцами после 16 ноября 1920 года тоже стала рассматриваться как участие в гражданской войне.
Вопреки разоблачительным домыслам Смыслова участие Власова в гражданской войне подтвердила окружная комиссия КВО в 1938 году. Она выносила заключения о награждении представителей начсостава новоучрежденной юбилейной медалью «XX лет РККА» или отклоняла поступавшие представления. Соответствие статуту медали заслуг каждого кандидата тщательно проверялось. В соответствии с директивой № 6078с наркома обороны от 16 января 1938 года награждению
62
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
юбилейной медалью подлежали лица: а) прослужившие в РККА 20 лет, б) награжденные орденами за боевые отличия в годы гражданской войны, в) раненые или контуженные в боях гражданской войны, г) участвовавшие в гражданской войне и продолжавшие служить в РККА по состоянию на 16 января 1938 года14. Именно на основании последнего пункта майор Власов был награжден медалью в 1938 году (удостоверение № 012543)15. Правомерность награждения никем не оспаривалась и не ставилась под сомнение. Забавно, что Смыслов, упоминая о медали в своей книге16, даже не поинтересовался, соответствовал ли ее статут служебной карьере Власова. По логике Смыслова получается, что Власов без труда получил престижную серебряную медаль за успешное сочинение красочных подробностей в собственной биографии «для солидности командирской». Но это не более чем плод писательского воображения. Пристрастие к творчеству Валентина Пикуля столь же мало способствует историческим занятиям, как и общение в полнолуние с подозрительными духами при помощи будильника.
Версия о том, что генерал Власов был плохим командиром, принадлежит Аркадию Васильеву. Но, скорее всего, Васильев кое-что знал о карьере и наградах Власова. Поэтому партийный руководитель советских писателей старался внушить читателю свою мысль ненавязчиво, при помощи создания на страницах бессмертного романа отрицательного образа дегенерата и маньяка. Наследники Васильева о карьере Власова не знают, как правило, ничего. А посему действуют более грубо и прямолинейно. Вот, например, священник Александр Ильяшен-ко воспроизвел в своей статье стандартную автобиографию комбрига Власова, написанную им 16 апреля 1940 года. При этом текст важного документа о. Александр почему-то сократил более чем в два раза и далее сопроводил его поразительным по нелепости комментарием: «Первое. что обращает на себя внимание. — невысокая профессиональная подготовка Власова. Генерала, чья армия попала в плен, нельзя назвать искусным полководцем»17.
Но как можно судить о профессиональной подготовке и качествах командира по фрагментарным отрывкам из единственной автобиографии? И какое отношение к профессиональной подготовке Власова по состоянию на 16 апреля 1940 года имеет трагедия 2-й ударной армии, разыгравшаяся на Волхове два года спустя?
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Искусным полководцем далеко не всегда можно назвать командарма, чья армия даже выиграла большое сражение. И победу, и поражение может принести стечение обстоятельств, оказавшихся сильнее воли военачальника. В мировой военной истории было немало способных
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
63
командующих, чьи армии в силу разных причин неприятель разбивал и пленял. Война есть война. Поражений не избежали даже Фридрих Великий и Наполеон. «Ряд последствий, которые проистекают из действий, бесконечен. Следовательно, итоговый результат не подвластен человеческому разуму»18, — писал Карл фон Клаузевиц. К сожалению, священник Александр Ильяшенко военной истории не знает. Поэтому он с легкостью отказывает в профессионализме и искусности, например, таким знаменитым военачальникам, как Ганнибал и Гней Помпей Великий или Франциск I и Карл XII. Ведь противник наголову разбил и пленил их армии, а Франциск I сам попал в плен. Напомню о. Александру, что в годы Второй мировой войны вместе со своими войсками тоже попали в плен командармы генерал-лейтенант Михаил Лукин* и генерал-майор Павел Понеделин, генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс и маршал Италии Джованни Мессе... Но принижать их качества вряд ли уместно. Поэтому наивные утверждения о. Александра нельзя принимать всерьез.
Однако как в 1920-1930-е годы на самом деле служил Власов? Как его профессиональная подготовка оценивалась не священником Александром Ильяшенко, а непосредственными начальниками?
22 февраля 1923 года Андрей Власов, помощник командира роты 5-го Петроградского стрелкового полка (дислокация — Ейск Кубано-Черноморской области, СКВО) 9-й стрелковой дивизии, «за отличное обучение в строевом деле» заслужил от шефа полка свой первый ценный подарок — серебряные часы. В начале 1920-х годов младших командиров награждали редко, наград было мало и престижные командирские часы свидетельствовали о многом. 27 сентября командир полка Александр Ивлиев объявил Власову глубокую благодарность «за сердечное отношение к делу, за все понесенные труды по возрождению полка». 1 февраля 1925 года Власов, служивший командиром 5-й роты, получил вторую благодарность от нового командира части Василия Иванова «за особые труды и энергию, проявленные в деле поднятия боеспособности полка»19.
Весной 1929 года по окончании курса среднего комсостава пехоты на стрелково-тактических курсах усовершенствования комсостава РККА им. III Коминтерна Власов вернулся в часть20. Он получил повышение, заняв должность командира батальона 26-го Ленинградского стрелкового полка 9-й Донской стрелковой дивизии. Лаконичная аттестация двадцативосьмилетнего краскома за 1929 год гласит: «По своей подготовке может быть начальником штаба полка»21. В 1930 году
В 1993 году посмертно присвоено звание Герой России. Хотя по логике о. Александра генерал-лейтенанта М. Ф. Лукина «нельзя назвать искусным полководцем».
64
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Власов временно исполнял должность начальника штаба полка. Тогда им командовал бывший поручик Алексей Трошин*. В конце года Власова перевели на службу из Северо-Кавказского в Ленинградский военный округ. Итоговая аттестация Андрея Андреевича за период 1930-1931 годов нам сообщает: «Может быть продвинут на должность начальника штаба полка или помощника командира полка по строевой части во внеочередном порядке»22. Специально для о. Александра Ильяшенко поясним: рекомендация «во внеочередном порядке» означала признание и положительную оценку начальством командирских качеств аттестуемого командира.
Весной 1933 года во время службы в отделе боевой подготовки штаба ЛенВО в возрасте тридцати двух лет Власов получил категорию «К-9»23 — последнюю из трех категорий старшего начсостава РККА. Персональные воинские звания тогда не существовали. И должности по «К-9» приравнивались к должности командира полка, основной тактической единицы армии. От рядового бойца Андрей Андреевич прошел этот путь за неполных тринадцать лет. В 1930 году штатная численность сухопутных сил РККА составляла всего 540 тыс. человек24. Служебный рост в такой сравнительно небольшой армии требовал немалых усилий. Кроме того, карьере Власова препятствовали объективные обстоятельства: его непролетарское происхождение (сын крестьянина-середняка, церковного старосты) и учеба в семинарии. Поэтому и кандидатом в члены ВКП(б) Власов состоял достаточно долго: с марта 1926 до апреля 1930 года25. Но с присвоением следующей категории («К-10») Власов зачислялся бы в высший начсостав РККА.
В январе 1936 года при аттестации в связи с введением персональных воинских званий** приказом № 0391 наркома обороны Власову присвоено звание майор26. В документальном фильме «Генерал Власов: история предательства» (первый эфир 27 января 2007 гола) архивист Наталья Перемышленникова расценила настоящее воинское звание как
* Трошин Алексеи Андреевич. 1892 г. р. Из зажиточных крестьян Орловской губ. Участник Великой войны, поручик 537-го пехотного Лихвинского полка 135-й пехотной дивизии (на 1917). В РККА по мобилизации с сентября 1918 года. Участник гражданской войны. Кавалер ордена Красного Знамени за отличия на Польском фронте (1923), полковник (1935), помощник командира 94-й стрелковой дивизии (1934-1938). В 1938-1941 годах — репрессирован органами НКВД, срок отбывал в лагерях. Реабилитирован (1942?). Командир 205-й стрелковой дивизии 4-й танковой армии Сталинградского фронта (на август 1942). После разгрома дивизии взят в плен. Участник Власовского движения в 1944-1945 годах. В эмиграции в ФРГ. Умер в Мюнхене в 1960 году. Подробнее о нем, см.: Александров К М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / Биографический справочник. М., 2009. С. 797-799.
** Приказом № 144 от 26 сентября 1935 года наркома обороны, изданным на основании постановления ЦИК и Совнаркома СССР от 22 сентября 1935 года.
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
65
незначительное. Дескать, ничего особенного в выслуге Власова нет, рядовой майор без особых перспектив. Это неправда. В 1936 году первое звание майор для тридцатипятилетнего командира следует считать хорошим стартовым званием. Ведь звания подполковник тогда еще не существовало. По введенному 22 сентября 1935 года «Положению о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА» (статьи 9-10 главы 3-й) при наличии положительной аттестации Власов должен был получить очередное звание полковник в январе 1940 года. А майор Власов получил это звание досрочно, 16 августа 1938 года (приказ № 01378/п наркома обороны27), за отличия по службе по представлению своего начальника комбрига Фёдора Толбухина28 — будущего знаменитого маршала и Героя Советского Союза. Полковник в 37 лет и в мирное время — совсем неплохо. Думаю, что стоит поверить Толбухину, а не Ильяшенко или Перемышленниковой.
14 августа 1937 года приказом № 0130 по ЛенВО майор Власов стал временно исполняющим должность командира 215-го стрелкового полка 72-й стрелковой дивизии. 21 мая 1936 года в 72-ю дивизию приказом № 072 наркома обороны была переименована 4-я Туркестанская Краснознаменная стрелковая дивизия, заслужившая в 1928 году Почетное Революционное Красное знамя. С 1927 года дивизия дислоцировалась в ЛенВО29. В сентябре 1937 года командиром дивизии стал комбриг Толбухин, сыгравший большую роль в дальнейшей судьбе Власова. Осенью дивизия передислоцировалась на Украину и вошла в состав войск Киевского военного округа. После перенумерации стрелковых частей 215-й полк получил номер 133. 19 февраля 1938 года приказом № 432 наркома обороны майор Власов был назначен полноправным командиром 133-го стрелкового полка 72-й стрелковой дивизии.
К сожалению, из путеводителя по фондам РГВА следует, что материалы по истории дивизии и ее частей в архиве отложились лишь по 1936 год. Документов за последующие годы в открытом доступе нет. Но сохранилась аттестация на командира 133-го стрелкового полка майора Власова за осень 1937 года и зимний период 1938 года30. Автором настоящих строк она была опубликована в 2001 году31. Командир дивизии комбриг Толбухин и исполнявший должность военного комиссара старший политрук Мальцев характеризовали службу Власова так: «Лолк под его энергичным руководством заметно растет, ликвидируются последствия вредительства, имевшего место в полку. Крепнет дисциплина полка. Много уделяет внимания хозяйству полка, выведя его на первое место в дивизии». Командир «организует и проводит занятия с командно-начальствующим составом полка методически правильно, живо и поучительно. Дисциплинирован. Достоин присвоения вне очереди звания “полковник”».
66
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
22 апреля 1938 года по результатам положительных аттестаций и в соответствии с приказом № 0373 наркома обороны Власов получил повышение и занял должность помощника командира дивизии. В конце лета перспективного полковника Власова перевели в штаб КОВО*. Войсками округа командовал командарм II ранга Семён Тимошенко, а начальником штаба состоял комбриг Николай Ватутин. Приказом № 0436 по округу Тимошенко назначил Власова начальником II отдела (боевой подготовки32). Таким образом, Власов по службе становился ответственным за развитие и совершенствование боевой подготовки всех войск Киевского Особого военного округа — ведущего округа на Западе Советского Союза. Будущий маршал Тимошенко и будущий генерал армии Ватутин предоставили такую исключительную должность Власову, чья «невысокая профессиональная подготовка» сегодня так бесспорно якобы бросается в глаза. Бедные Семён Константинович и Николай Фёдорович... Не хватало им осенью 1938 года современных «специалистов» по армейским кадрам. Тем более что дальнейшее назначение Власова должно повергнуть их в совершенное уныние. 8 сентября приказом № 00673 наркома обороны полковника Власова из штаба КОВО отозвали в распоряжение Управления по командному и начальствующему составу РККА для направления советником в Китай. Можно только порекомендовать оппонентам впредь заняться решительным разоблачением и посмертным обличением лиц, отправивших в зарубежную командировку на театр военных действий такого неумелого командира.
При изучении карьеры Власова в Красной армии нельзя не коснуться еще одной важной темы, которой придают гипертрофированное значение. Так, например, Пётр Мультатули, диакон Владимир Василик и прочие наследники сомнительной славы Аркадия Васильева многозначительно цитируют фразу из партийной характеристики майора Власова от 16 марта 1938 года: «.Много работает над вопросами ликвидации остатков вредительства в части»33. Правда, в последующей партийной характеристике 1940 года фраза уточняется: «Работая командиром полка, много работал над ликвидацией вредительства, повысил дисциплину»34.
Обратим внимание на последние слова.
В свое время Аркадий Васильев глубокомысленно поведал о том, что Власов «особенно пошел в гору после 1937 года»35. Умный читатель понимал, о чем идет речь. В 1990-е годы «богатую идею» своего предшественника подхватил широко известный генерал-майор Виктор
* 26 июля 1938 года Киевский военный округ (КВО) был переименован в Киевский особый военный округ (КОВО).
Глава Ш. Мифы о службе в Kj. ясной армии
67
Филатов. В его творчестве одно из центральных мест занимает «война русских во главе со Сталиным против бронштейнов». По сказочной версии бывшего корреспондента «Красной Звезды» и члена КПСС с многолетним стажем, Власов «вырос за два года от майора до генерал-майора» именно «на фронтах войны с бронштейнами» и в 1938 году «под водительством Сталина одержал первую русскую национальную победу»36. В чем же, по мнению Филатова, выражалось участие Власова в 1937-1938 годах в эпическом истреблении зловредных «бронштейнов», коими так загодя и коварно насытил армию ее создатель Лев Троцкий? Ответ прост: в неутомимой деятельности по «ликвидации остатков вредительства»37. Иными словами, майор Власов уничтожал «вредителей» в Красной армии всеми доступными способами: писал на них доносы, добивался увольнения и подписывал смертные приговоры. Такой лучший друг армейских чекистов по совместительству.
Эта неумная, но оригинальная по форме мысль, видимо, очень понравилась авторам фильма «Генерал Власов: история предательства». Возникла целая теория, в соответствии с которой репрессии в РККА 1937-1938 годов открыли Власову возможности для стремительного карьерного роста. И он ими тут же активно воспользовался, приняв энергичное участие в истреблении «врагов народа». Были ли они только «бронштейнами» или среди них изредка попадались «Ивановы» и «Сидоровы», в данном случае не важно. Важен свежий пропагандистский прием. Очередной миф выглядит так: в период «ежовщины» Власов сделал карьеру на крови сослуживцев, благодаря чему создал о себе благоприятное впечатление у начальства. Васильев на это прозрачно намекал еще в 1960-е годы. Естественно, что таким «научным открытием» Мультатули и Василик не могли не воспользоваться...
Все эти плоды нездорового воображения и элементарного невежества не заслуживали бы серьезного внимания. Один тезис о первой и победоносной «русской революции» 1937—1938 1одов Иосифа Сталина заслуживает резкой критики и выглядит кощунством по отношению к сотням тысяч жертв «ежовщины». Но, к сожалению, современные творцы подобных мифологем убеждены в том, что их фантазии соответствуют историческим реалиям. И поэтому они стремятся сделать свои мифы всеобщим достоянием.
Для того чтобы понять, ликви нацией какого «вредительства» в своем полку в 1937-1938 годах занимался майор Власов, необходимо вспомнить о том, что в советском новоязе слова имели двойное и тройное значение. «Советский человек вообще, а член ВКП(б) в особенности, даже если он обладает развитым чувством языка и хорошей культурой речи, не колеблясь принимает навязываемые ему шаблоны»3*, — отмечали
68
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
в своем ценном социологическом исследовании Роман Редлих, Николай Осипов и Сергей Левицкий.
Итак, о каком же «вредительстве» идет речь?
В середине 1930-х годов во многих частях Красной армии боевая подготовка и дисциплина находились на низком уровне. Например, лишь за июль 1934 года в войсках Белорусского военного округа были зафиксированы 140 случаев группового и одиночного пьянства военнослужащих, нередко сопровождавшихся дебошами и попытками изнасилования39. Печально выглядела ситуация в Торопецком гарнизоне (КалВО) зимой 1938/39 годов. Заместитель начальника окружного политуправления батальонный комиссар Телегин в спецсообщении № 00650 от 21 марта 1939 года в качестве распространенных происшествий в частях и подразделениях отмечал «сон на постах, избиения военнослужащими гражданских лиц, пьянки, которые носят зачастую коллективный характер, случаи нездоровых высказываний по вопросам службы в РККА и недовольство питанием, отказы выполнения приказаний»40. В другом документе заместитель начальника Особого отдела НКВД округа старший лейтенант госбезопасности Быданов подчеркивал: «Систематическое пьянство военнослужащих проходит безнаказанно»41.
На почве повального пьянства постоянно происходили чрезвычайные происшествия, вплоть до самоубийств. Причем расставались с жизнью не только рядовые бойцы, но и высокопоставленные командиры. Так, 3 мая 1932 года в Новочеркасске в приступе горячки после многодневного запоя застрелился командир и военный комиссар 9-го стрелкового корпуса Степан Вострецов — бывший подпрапорщик русской службы. Во время Великой войны Вострецов был трижды ранен, дважды отравлен газами, контужен, во время гражданской — дважды ранен. За боевые заслуги и отличия имел четыре (!) ордена Красного Знамени, Почетное Революционное оружие и золотые часы42. И тем не менее такой заслуженный командир на фоне трагических событий сплошной коллективизации спился и в конце концов застрелился. Вообще количество самоубийств и покушений на самоубийство среди красных командиров производит тяжелое впечатление. В 1934 году по разным причинам в РККА покончили или пытались покончить самоубийством 229 лиц начсостава, в 1935 — 21043 (439 человек всего за два года!), не считая курсантов военных школ
Безымянные авторы-составители официального отчета о работе военных трибуналов КОВО за 1938 год признали: «Пьянство стало бичом армии и особенно вкоренилось в среде начсостава»44. Начальник Особого отдела НКВД КалВО капитан госбезопасности Зателепин в спецсообщении № 509301/1 от 28 июня 1939 года докладывал: «Среди
69
Глава III. Мифы о службе в Красной армии личного состава, вольнонаемных и строителей участков Себежского У[крепленного] Р[айон]а распространено пьянство, которое за последнее время принимает угрожающие размеры, доходящие до коллективных пьянок с дебошами и происшествиями»45.
В частях 48-й стрелковой дивизии (КалВО1 за 1938 год произошли 39 серьезных чрезвычайных происшествий. Лишь за период с 1 марта по 30 сентября ее военнослужащие совершили 1123 разных дисциплинарных проступка. Официальный отчет гласит: «Большое количество ЧП и дисциплинарных проступков объясняется слабой работой комиссаров частей и недостаточно конкретным руководством партийными и комсомольскими организациями, малой требовательностью комнач-состава к себе и своим подчиненным, явно недостаточной работой среди комначсостава и бойцов вокруг укрепления воинской дисциплины»46. В докладе о состоянии артиллерийской воинской части № 6654 (КалВО) от 8 марта 1938 года отмечалось: «Вредительство главным образом выявилось в моральном разложении кадров (пьянки. бытовое разложение)»*1. 31 октября в записке, касавшейся той же части, ее автор-составитель откровенно признавал: «Далеко еще не изжиты последствия вредительства — очковтирательство в виде неотвечающих действительности докладов и рапортов»**. Подобные примеры далеко не единичны. Документы военных округов показывают, что в 1938 году среди дисциплинарных проступков военнослужащих первые места занимали пререкания и грубость бойцов в отношениях с начсоставом, самовольные отлучки из частей и подразделений, пьянство, нарушения правил караульной службы, неисполнение приказаний49.
В войсках Киевского и Харьковского военных округов к осени 1937 года тоже существовали серьезные проблемы: плохая тактическая подготовка частей и подразделений, скверная система снабжения, очковтира1ельс1во в огневой подготовке, снижение требовательности командиров. В итоге «части оставались без руководства и контроля и учеба шла самотеком». В этой связи ответ на вопрос о «вредительстве» лежит на поверхности. Служебный документ, в котором перечислены провалы, недостатки, упущения и просчеты в подготовке войск двух названных округов, так и озаглавлен: «Докладная записка о методах и формах вредительства, проведенного в частях Киевского и Харьковского военных округов»50. Писатель Олег Смыслов справедливо резюмировал: «Обыкновенный бардак стали именовать вредительством»51. На сталинском новоязе, добавим мы.
Майор Власов как хороший строевой командир вот именно с таким «бардаком» успешно и боролся в своем 215-м (133-м) стрелковом
70
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
полку. А не занимался кровожадным истреблением «бронштейнов», троцкистов и других «врагов народа», существующих в воображении Виктора Филатова. Командир дивизии Фёдор Толбухин, бывший штабс-капитан, способного командира полка похвалил, вскоре сделав его своим заместителем. Однако в то время все официальные аттестации писались на новоязе. Поэтому достижения Власова по строевой части, по восстановлению элементарных порядка и дисциплины среди подчиненных комдив и военком традиционно назвали «ликвидацией вредительства». Никакого другого смысла в этих словах не было, и искать его не нужно.
В предыдущей главе мы уже цитировали специальную справку на генерал-лейтенанта Андрея Власова, подготовленную к 24 февраля 1942 года в Москве, в Управлении кадров ЦК ВКП(б). Здесь составлялись документы особой важности лично для товарища Сталина. А товарищ Сталин, собиравшийся назначить Власова заместителем командующего Волховским фронтом, очень не любил, когда его обманывают. Данной справкой Власова фактически аттестовала высшая партийная номенклатура. Заместитель заведующего отделом кадров наркомата обороны Жуков и заведующий специальным сектором Управления Фролов, изучив все представленные материалы, оценивали службу Власова в 1937-1941 годах так: «По работе в должности командира полка с 1937 г. по 1938 г. и по работе в должности командира стрелковой дивизии с 1939 г. по 1941 г. Власов аттестуется всесторонне развитым, хорошо подготовленным в оперативно-тактическом отношении командиром»51.
Рассмотрим теперь популярный тезис о влиянии репрессий 1937-1938 годов на карьеру Власова. Даже беглый взгляд на его продвижение по службе не дает к тому оснований. В Красной армии Власов успешно командовал ротой 26 месяцев, батальоном — 19 месяцев, полком — 8 месяцев. Служил 4 месяца помощником командира дивизии и 14 месяцев — военным советником на театре военных действий. По возвращении из Китая, в начале января 1940 года приказом № 01814 по КОВО Власов был назначен командиром 72-й стрелковой дивизии — той же дивизии, в которой прослужил 12 месяцев на старших строевых должностях в 1937-1938 годах. К весне 1940 года он имел девятнадцатилетний стаж командира пехоты РККА53. Партийных взысканий и выговоров по службе не получал ни разу, только благодарности. По итогам заграничной командировки заслужил представление к ордену Красного Знамени и к присвоению вне очереди следующего воинского звания, а также высокую рекомендацию на должность начальника штаба армии.
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
71
Что же сверхъестественного в такой карьере, созданной трудом и упорством конкретного командира? Учитывая опыт, поощрения и аттестации, должность командира стрелковой дивизии зимой 1940 года полковник Власов получил вполне по заслугам.
Вопрос о карьере В гасова необходимо рассматривать не в связи с репрессиями, а в контексте военно-политических решений 1939 года, изменивших структуру Вооруженных Сил. В конце 1930-х годов количество дивизий в Красной армии стремительно увеличивалось. Репрессии здесь ни при чем. 15 августа 1939 года нарком обороны маршал Климент Ворошилов подписал директивы № 4/2/48601-4/2/48611, адресованные командованию одиннадцати военных округов. В период с 25 августа по 1 декабря нарком предписывал развернуть 36 дивизий в 9254. Если на 1 января 1939 года в РККА насчитывалось 98 стре" ковых дивизий, то на 28 декабря их численность уже определялась в 16055. Соответственно, за год пребывания Власова в Китае только на новосформированных дивизиях открылись 62 командирских вакансии*. Почему же в таком случае не рекомендовать на дивизию молодого и перспективного командира пехоты, успешно показавшего себя в предыдущие годы и на строевых должностях, и в ответственной заграничной командировке?
Тезис о том, что репрессии создали условия для карьеры только майору Власову, совершенно неверен и потому, что в 1936 году кроме него в РККА служили еще 5500 майоров56. Разве лишь Власов в 1937-1938 годах получил повышение по службе? Или он один оказался в каких-то исключительных условиях? Да и были ли они исключительными с точки зрения открытия массовых вакансий?
Влияние репрессий на должностные перемещения в Красной армии в 1937-1938 годах скорее всего преувеличивается. По официальным данным, в 1937 году из кадров РККА по разным причинам, включая политические, уволили 18658 человек— 13,6% к списочной численности начсостава, а в 1938 году — 16362 человека — 11,3% к списочной численности начсостава57. Количество командиров, уволенных в 1937-1939 годах по политическим мотивам и репрессированных (без восстановленных затем в кадрах), устанавливается по результатам поименного учета: 9859 человек** (без ВВС)58. Цифры не маленькие, но совершенно не достаточные, чтобы спровоцировать волну всеобщих перемещений. В Красной армии кадровая чехарда
В действительности их было больше, так как формировались и новые корпусные управления, требовавшие новых назначений и должностных перемещений.
Кроме того, еще 9247 человек были уволены по политическим мотивам, но затем восстановлены в кадрах.
72
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
происходила неоднократно и без всяких репрессий. В 1935 году служебные перемещения затронули 39% комначсостава, в 1936 году — 45%, в 1937 году — 32% и в 1938 году — 44%. Статистические данные по годам вполне сопоставимы.
Перемещения командиров были не столько следствием увольнений и репрессий, сколько результатом постоянного развертывания новых частей и соединений во второй половине 1930-х годов. Иными словами, «ежовщина», видимо, радикально не повлияла на служебные перемещения командиров в РККА во второй половине 1930-х годов. Поэтому попытка объяснить назначения Власова в 1937 году командиром полка, в 1938 — помощником командира дивизии, а в 1940 — командиром дивизии благодаря увольнениям, арестам и расстрелам сослуживцев не выдерживает критики. Олег Смыслов безапелляционно заявил: «На этой ниве и взошел будущий известный всему миру генерал»59.
Но этот тезис — не более чем плод писательского воображения.
Миф об активном участии Власова в 1937-1938 годах в политических репрессиях в Красной армии восходит к единственному источнику. Однако его анализом и сопоставлением с другими источниками никто себя не утруждал.
16 апреля 1940 года в автобиографии, касаясь своей общественной деятельности, Власов написал: «Проводил агитмассовую работу, неоднократно избирался членом партийного бюро школы и полка. Был редактором школьной газеты. В общественной работе всегда принимал активное участие. Был избран членом военного трибунала округа, членом президиума районных организаций ОСОАВИАХИМА и других». В 1991 году автобиографию Власова впервые опубликовал историк Александр Колесник60. И далее прокомментировал: «В 1937-1938 годах он был членом военного трибунала Ленинградского и Киевского военных округов. Знакомясь с его деятельностью в этой роли, не удалось обнаружить ни одного оправдательного приговора, вынесенного по его инициативе. Кстати, это подтверждают строки из автобиографии: “Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся ”»61.
Естественно, что настоящий тезис стал очень популярным и приобрел у публицистов гипертрофированное значение. Ведь он показался весьма удобным в полемике с идеологическими врагами.
Николай Коняев'. «Некоторые называют этот феномен человеческой психики “двойным дном”. Однако для человека, который в порядке общественной работы подписывает расстрельные приговоры военного трибунала и старается
Глава III. Мифы о службе в Красной армии
73
заглушить в себе “чувство возмущения поступками Сталина и его клики”*, термин этот вполне подходит.
Тут не о двойном дне надо говорить, а о некоем удивительном сплаве искренности и лицемерия, где один компонент не может быть отделен от другого логическим путем. Да и иные методики анализа тоже не приводят к истине — слишком уж сложен сплав...
Конечно, будучи еще командиром роты и батальона, Власов видел кто и как поднимается на более высокие посты. Сочувствовать этим людям он не мог, во-первых, в силу не слишком высоких моральных качеств выдвиженцев, а во-вторых, потому, что они преграждали путь наверх таким командирам, как он. Поэтому-то он и не проявлял никогда инициативы, чтобы вынести оправдательный приговор.
Но при этом Власов и сам уже принадлежал к армейской элите, по которой наносился удар, сам мог оказаться на скамье подсудимых. Это, конечно же, не могло не наполнять его “чувством возмущения”.
Но с другой стороны, Власов — человек, закончивший семь курсов “военно-бюрократического университета” в штабе ЛВО, не мог не понимать, что так открывается путь и для его карьеры, и для карьеры тех, кому “дороги интересы Русского народа”.
И это при том, что, как писал А. А. Власов в довоенной автобиографии, “никаких колебаний не имел. Всегда стоял твердо на генеральной линии партии”...
Вот уж воистину чудный характер, где благородство легко перетекает в подлость, где предельная осторожность сливается с самопожертвованием, а искренность оборачивается лицемерием»62.
Олег Смыслов: «В 1937—1938 гг. А. А. Власов был членом Военного трибунала в Ленинградском и Киевском военном округах. Известно, что те историки, которые знакомились с деятельностью Власова в этой роли, так и не обнаружили ни одного оправдательного приговора, вынесенного по его инициативе»63.
Дух Власова: «Мне повезло — я был включен в состав одного из трибуналов. Вероятно, из-за того, что в партию я вступил после 1930 года, когда вся оппозиция была уже устранена, и, соответственно, ни в чем не участвовал. Честно говоря, в чистке армии я видел определенный смысл»64.
Пётр Мультатули: «В 1937-1938 годах Власов принимает активное участие в деятельности военного трибунала Киевского военного округа, который вынес не один смертный приговор, о чем сам генерал с гордостью писал в своей автобиографии в 1940 году»65.
Диакон Владимир Василик: «Власов принимал активное участие в деятельности военного трибунала Киевского военного округа, который вынес не один смертный приговор, о чем сам генерал с гордостью писал в своей автобиографии в 1940 году»66.
* Н. М. Коняев цитирует открытое письмо генерал-лейтенанта А. А. Власова «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом», опубликованное в разных русских газетах в марте 1943 года.
74
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Протоиерей Александр Илъяшенко: «О том, что действительно Власов “никаких колебаний не имел” и всегда боролся за генеральную линию партии, свидетельствует его избрание в члены военного трибунала Киевского особого военного округа. Военные трибуналы были карательными органами, с помощью которых была уничтожена перед войной значительная часть кадровых офицеров и военачальников Красной Армии. Кроме того, осуждая вышестоящего начальника, член военного трибунала обеспечивал себе быстрый карьерный рост»67.
Обратим внимание на забавную деталь — почти полное совпадение цитируемых текстов Мультатули и Василика. Кто-то из них двоих явно не стал утруждать себя интеллектуальными упражнениями и с легкостью заимствовал чужой текст. В принципе, это мелочь. Но она свидетельствует о несерьезном отношении к собственному повествованию. Ведь авторы исследуют биографию конкретного человека, не так ли? И негоже заниматься дословным переписыванием друг у друга. Привлекает внимание еще одно любопытное разночтение. Колесник пишет о том, что Власов «был членом военного трибунала Ленинградского и Киевского военных округов», а вот Мультатули, Василик и Ильяшенко указывают только на Киевский. И наш знакомый дух, явившийся Гавриилу Попову по будильнику в полнолуние, рассказал бывшему мэру то же самое.
Начнем с общих замечаний.
В истории любой армии военные трибуналы были нс карательными, а военно-судными органами, отправлявшими правосудие в Вооруженных Силах. Разумеется, в СССР окружные трибуналы в 1937 -1938 годах рассматривали дела о «контрреволюционных преступлениях» военнослужащих, выносилисмертныеидругиеприговоры. Однако руководствовались они материалами предварительного следствия. И если подсудимый категорически отказывался от прежних показаний, дело вполне могли вернуть на доспепование или таже принять реабилитационное решение. Например, в декабре 1939 года трибунал ЛенВО так оправдал арестованного в 1938 году будущего подчиненного Власова — полковника Александра Лизюкова, просидевшего под следствием 22 месяца. В мае 1940 года трибунал СКВО оправдал арестованного в 1938 году комбрига Ивана Богослова, просидевшего под следствием 26 месяцев68. Наконец, кроме дел о «контрреволюционных преступлениях» трибуналы рассматривали и дела по другим обвинениям.
В 1937 году все военные трибуналы КОВО рассмотрели в совокупности 1329 дел, а в 1938 - - 1159. В 1938 году, по сравнению с предыдущим, в округе даже отметилось снижение количества осужденных на 17,5%. За 1937 год трибуналы КВО осудили 1311 кадровых военнослужащих (в том числе 377 представителей начсостава!, а за 1938 — 1082 человека
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
75
(в том числе 384 представителей начсостава). За «контрреволюционные преступления» по округу все трибуналы КОВО осудили- в 1937 году — 687 человек (252 представителя начсостава и 435 красноармейцев), а в 1938 году — 410 человек (194 представителя начсостава и 216 красноармейцев). Самым распространенным bi щом преступлений среди «контрреволюционных» стала «антисоветская агитация и пропаганда» (671 осужденный в 1937 году и 406 — в 1938). При этом к расстрелу были приговорены: по группе начсостава 8,7% осужденных (1937) и 18,6% (1938); по группе рядовых — никто. К заключению на срок до пяти лет включительно: по группе начсостава 30,2% осужденных (1937) и 31,4% (1938); по группе рядовых — 52,9% (1937) и 58,8% (1938)69.
Теперь поговорим о судьбе конкретного командира.
Итак, Андрей Власов в 1937-1938 годах служил в двух военных округах: Ленинградском (до ноября 1937) и Киевском (ноябрь 1937 — сентябрь 1938)70. Вопреки мнению Колесника, Власов не мог состоять членом двух окружных трибуналов, так как в автобиографии он отчетливо писал: «Был избран членом военного трибунала округа». Округа, а не округов. И избран один раз, а не дважды. Все его обличители бесспорно указывают на один трибунал: Киевского округа. Трибунал ЛенВО то называют, то не называют. Мы полагаем, что кто-то из них сообразил: в автобиографии 1940 года речь идет об одном, а не о двух округах.
Но почему в таком случае выбрали именно Киевский, а не Ленинградский окружной трибунал? Ведь теоретически Власов мог служить и в том, и в другом.
Попробуем понять нехитрую логику рассуждений.
Мы уже писали выше, что ничего сверхъестественного в карьере Власова в 1938-1940 годах не было. Но публицистам-то это не ясно. Они усердно ищут чего-то необычного или конспирологического. В их глазах невиданный «карьерный взлет» Андрея Андреевича начался в Киевском округе: здесь с должности командира полка он выдвинулся в заместители командира дивизии, получил досрочно звание полковник и отсюда через Москву уехал советником в Китай. Кстати, кандидатура Власова называлась в Москве для ответственной зарубежной командировки уже не позднее 11 августа 1938 года71 — накануне присвоения ему звания полковник. Возможно, что досрочное присвоение очередного звания состоялось не только под влиянием представления комбрига Толбухина, но и в связи с грядущим ответственным назначением на должность советника при оперативном управлении армии Китайской республики. Однако по логике наследников Аркадия Васильева, карьера Власова обусловлена его участием в репрессиях. Поэтому совершенно естественно полагать, что Власов выносил безжалостные приговоры невинным людям в Киеве, а не в Ленинграде.
76
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Из опубликованных нами статистических сведений следует, что в 1938 году осужденные по делам о «контрреволюционных преступлениях» во всех трибуналах КОВО составили менее половины от общего числа осужденных. К сожалению, пока не удалось выявить документов, благодаря которым можно было бы установить, сколько дел и по каким статьям рассматривалось в главном окружном трибунале. Фиктивные «выборы» Власова, несомненно, подготовили члены бюро парторганизации части. В советском энтузиазме было меньше всего импровизации. Всякий активизм в Советском Союзе регламентировался не менее жестко, чем любая другая сфера жизнедеятельности. Роман Редлих, Николай Осипов и Сергей Левицкий так объясняли эволюцию поведения активиста: «Из энергичного человека, желающего занять руководящее место в жизни и готового ради этого пойти на некоторые сделки с совестью, получается в конце концов либо полновесный сталинец, тип которого описывать здесь было бы неуместно, либо тайный враг советского строя»12.
Интересно, что никто из публицистов не задавался простыми вопросами: кто предложил кандидатуру Власова в члены окружного трибунала, как, когда и кем происходило избрание и, наконец, — а мог ли Власов во время «ежовщины» отказаться от такого высокого доверия? И нашелся ли в той ситуации какой-либо другой командир, способный на подобный поступок?
Однако искать указанные документы и ответы на поставленные вопросы вряд ли необходимо. Потому что до сих пор никаких серьезных оснований для утверждений о службе майора Власова в военном трибунале ЛенВО или КОВО в 1937-1938 годах, тем более о его причастности к политическим репрессиям в Красной армии на самом деле нет. Сегодня автор убежден: в жизнеописании Власова это один из самых больших мифов. Попробуем в нем разобраться. И начнем с поиска источника.
На кого ссылается в своем сочинении священник Александр Илья-шенко, утверждая, что Власов, работая в трибунале, «обеспечивал себе быстрый карьерный рост»? У кого почерпнули столь же ценные сведения диакон Владимир Василик и Пётр Мультатули?
У писателей Николая Коняева и Олега Смыслова.
А на какие ценные документы ссылаются популярные в совпатрио-тических кругах писатели?
Ни на какие. Они вообще ссылок в своих повествованиях не дают. Например, Смыслову лишь «известно, что те историки, которые знакомились с деятельностью Власова в этой роли, так и не обнаружили ни одного оправдательного приговора, вынесенного по его инициативе».
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
77
То есть ему известны какие-то абстрактные историки, а не конкретные документы, которыми они пользовались. Совершенный метод исторического исследования, ничего не скажешь. Но и упомянутых во множественном числе историков тоже нет. Есть единственный — Александр Колесник. Почти двадцать лет назад он и написал слова, процитированные Смысловым без указания их автора. Коняев в своей книге приводит то же сообщение Колесника, правда, называя его «биографом Власова»73.
Немедленно возникает простой, но очень важный вопрос.
А какие основания существовали для подобного утверждения у Александра Колесника?
Участники страстной полемики о судьбе генерала Власова, писатели Николай Коняев и Олег Смыслов, публицисты Пётр Мультатули, диакон Владимир Василик и протоиерей Александр Ильяшенко, Гавриил Попов, контактирующий с духами в свободное время, — у вас-то почему такой естественный вопрос не возник!
Историк сделал категорическое заявление. Он познакомился с повседневной работой конкретного члена окружного трибунала. Где практические результаты состоявшегося знакомства? В фондах какого архива хранятся соответствующие приговоры с подписями Власова, позволяющие составить читателю впечатление о том, в рассмотрении каких дел и осуждении каких обвиняемых он участвовал? Колесник установил, что Власов не инициировал ни одного оправдательного приговора. Важная деталь. Но каким образом и на базе каких источников удалось это сделать? А его коллеги по трибуналу все-таки инициировали оправдательные приговоры? Кто конкрешо? Сколько? По каким делам? Сколько вообще обвиняемых и по каким статьям Уголовного кодекса УССР были осуждены в 1938 году с участием майора Андрея Власова?
Ответов на заданные вопросы нет.
И соответствующие документы не представлены.
Поэтому оказывается, что утверждение Колесника не имеет оснований. Предлагается верить на слово.
Свою полезную книгу Александр Колесник опубликовал в 1991 году. Но за 19 лет после ее выхода в свет никаких результатов давнего знакомства Александра Колесника с деятельностью Власова в роли непременного члена окружного трибунала мы так и не узнали. Как же можно два десятилетия хранить в глубокой тайне столь важные сведения? Можно предположить, что имена бойцов и командиров, осужденных при ревностном участии Власова, до сих пор не подлежат оглашению. Тайна частной жизни. Тогда и не надо их называть. Но ведь легко подсчитать, сколько их всего было, по каким статьям они осуждались и какие меры наказания в итоге назначал трибунал. Подобные сведения
78
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
не секретны, если обычная статистика о работе военных трибуналов КОВО за 1938 год доступна исследователям уже более пятнадцати лет.
И считать-то не так уж и сложно. Давайте вместе попробуем. Примерно. Чтобы представлять возможный порядок цифр.
В 1938 году все военные трибуналы КОВО рассмотрели 1159 дел. Или примерно 96 в месяц. Допустим, на главный окружной падала пятая часть — в том году только в группах войск округа возникли еще четыре новых трибунала. А ведь продолжали свою работу и старые. Следовательно, ежемесячно в окружном трибунале рассматривалось, условно говоря, два десятка дел. Одно, реже два, дела в день. Власов в первой декаде сентября уже убыл из КОВО в Москву. Поэтому интерес представляют дела лишь за восемь месяцев — всего примерно 160 единиц хранения. А может еще и меньше, если на окружной трибунал падала не пятая часть от общего числа всех рассмотренных дел, а шестая или седьмая. Да и сами дела-то не требуется читать. Нужны лишь приговоры. А просмотреть и проанализировать 160 приговоров — не Бог весть какой труд для опытного ученого. За 19 лет можно выкроить несколько недель для решения такой несложной профессиональной задачи. И затем выложить на всеобщее обозрение статистические результаты с архивными ссылками.
И где они?
К сожалению, пока автору настоящих строк почему-то кажется, что результаты знакомства Александра Колесника с деятельностью майора Власова в роли члена окружного трибунала в Киеве не будут обнародованы на протяжении и следующих девятнадцати лет...
Обратим внимание еще на одну второстепенную деталь. Итак, Александр Колесник познакомился с деятельностью Власова в окружном трибунале, выяснил, что он не инициировал ни одного оправдательного приговора, и далее в этой связи сообщает читателю: «Кстати, это подтверждают строки из автобиографии: “Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся ”».
Зачем это странное подтверждение казалось бы бесспорных слов?
Такими расхожими фразами, как «предан делу партии Ленина — Сталина», «твердо стоит на генеральной линии» и прочими похожими штампами, пестрят официальные документы эпохи: характеристики, аттестации, автобиографии74. Власть требовала использования установленных шаблонов новояза. И если историк изучил соответствующие документы военного трибунала, какое имеет значение, что там Власов в соответствии с негласными правилами писал в автобиографии о «колебаниях» и верности «генеральной линии»? Попробовал бы в 1940 году любой комбриг и член ВКП(б) не написать о своем твердом стоянии
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
79
«на генеральной линии» партии. Вновь напомним: сталинская номенклатура требовала сознательности и сохранения ясно очерченного политического лица от каждого командира Красной армии. В противном случае ему грозила Лубянка.
Так что цитата из автобиографии здесь выглядит каким-то искусственным доказательством. Излишним. А вот в каком случае она оказывается не только уместной, но даже и необходимой, мы предлагаем читателю подумать самому.
История службы Власова в военном трибунале Киевского округа нас всерьез заинтересовала. Однако после размышлений она вызвала больше вопросов, чем ответов. Вот лишь некоторые из них.
В послужной карте Власова и в его объемном личном деле, хранящихся в фондах ЦАМО РФ, нет отметок о службе в военном трибунале и участии в борьбе с «врагами народа». Почему?
Поиском компрометирующих документов на Власова, кроме Аркадия Васильева, в начале 1990-х годов тщательно занимался Леонид Решин. Пространная и содержательная публикация «Судьбы генеральские...» на страницах «Военно-исторического журнала» (1992-1993) до сих пор привлекает внимание исследователей. Но об участии Власова в репрессиях в качестве члена военного трибунала он не написал ничего75. Как в рот воды набрал в свое время и Васильев. Почему?
Непосредственный командир комбриг Фёдор Толбухин, атгестуя своего командира полка за зимний период 1937-1938 годов, подчеркивает только его энергичное руководство вверенным 133-м стрелковым полком. Но ничего не сообщает о таком, казалось бы, важном политическом обстоятельстве, как служба Власова в окружном трибунале76. Почему? Не то время было, чтобы такие бесценные подробности упускать из виду командиру дивизии. Ведь Анненский кавалер и штабс-капитан Толбухин зимой 1938 года вряд ли чувствовал себя спокойно.
В Советском С,.юзе Андрей Власов состоял в рядах Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Партийный билет старого образца № 0471565, нового образца № 2123998. Кроме личных учетных документов по месту работы у каждого коммуниста существовал еще отдельный партийный учетный документ. Назывался он «Регистрационный бланк члена ВКП(б)» или регбланк партбилета. В некотором отношении этот документ имел более важный характер и большее значение, чем, например, послужная карта командира РККА. В регбланк тщательно заносились сведения о происхождении, родителях, жизни до 1917 года, выговорах за аморальное поведение и служебных недостатках, взысканиях по партийной линии, активности и наградах коммуниста, а также о пребывании в выборных партийно-политических органах (пункт № 15).
80
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Если Андрей Андреевич Власов, как утверждают Колесник, Коняев, Филатов, Смыслов, Мультатули, диакон Василик, священник Илья-шенко и их коллеги, сделал карьеру на участии в репрессиях в военном трибунале, почему о таких выдающихся заслугах коммуниста Власова нет ни слова в регистрационном бланке члена ВКП(б)? В регбланке слово «трибунал» не упоминается ни разу. А на вопрос пункта № 15 следует лаконичный ответ: «Не состоял». Можно возразить: дескать, окружной трибунал не относился к выборным партийным органам. Это как сказать. Ведь коммуниста Власова избрали членом трибунала коммунисты-сослуживцы. И если он так прославился в борьбе с «врагами народа», что стремительно пошел вверх, то его отличия не могли не отметить по партийной линии. Но они не отмечены.
Сотрудники Управления кадров ЦК ВКП(б), готовившие зимой 1942 года для Сталина справку о Власове, представили командарма весьма положительно. Но почему и они не отметили такой выдающийся факт в биографии Власова, как его самоотверженная борьба с «врагами народа» в окружном трибунале? В этой справке слово «трибунал» тоже не упоминается ни разу.
Вопросы без ответов побудили автора настоящих строк предпринять попытку по установлению персонального состава окружных военных трибуналов ЛенВО и КВО. К нашему удивлению оказалось, что соответствующих справочных или штатно-должностных материалов по составу военных трибуналов 1937-1938 годов в РГВА в открытом доступе нет. Однако есть замечательный фонд № 37837 Управления кадров РККА. И благодаря занятиям с его документами77 удалось выяснить много интересного о составе и членах окружных военных трибуналов второй половины 1930-х годов.
Во-первых, все члены коллегий трибуналов дивизий, корпусов и округов принадлежали либо к военно-юридическому, либо к политическому, но не к военному составу. На это указывали их специальные звания. Например, в 1940 году членами военного трибунала СКВО состояли девять человек: один бригадный комиссар, два старших батальонных комиссара, три батальонных комиссара, три старших политрука. И все — из соответствующего окружного политуправления78. Должность члена коллегии военного трибунала ХВО с 8 мая 1938 года исполнял военюрист I ранга Рыжков. В то же время заместителем председателя трибунала Приморской группы войск ОКДВА был военюрист I ранга Альхимович, а членами коллегий военных трибуналов: ДВКФ — военюрист I ранга Селявко, ЗакВО — военюрист I ранга Беляев, СКВО — военюрист II ранга Лукьянович. Военный трибунал БВО (на июнь 1938) возглавлял диввоенюрист Миляковский. Летом
Глава Ш. Мифы о слижбе в Красной армии
81
1938 года должность заместителя председателя военного трибунала ЛенВО занимал бригвоенюрист Марченко, а должность члена коллегии исполнял военюрист Ш ранга Зейдин79 и т. д.
Во-вторых, члены коллегий трибуналов занимали свои должности на постоянной основе, без какого-либо совмещения. Многие из них служили в органах военной юстиции со времен гражданской войны и начала 1920-х годов. Например, председатель военного трибунала ЛенВО диввоенюрист Мазюк непрерывно служил в военно-судебных органах с 1919 года, а в окружном трибунале ЛенВО — с 1930 года80. На самом деле члены коллегий трибуналов не избирались, а назначались (!) соответствующими приказами наркома обороны и других начальников в соответствии со статьей 32-й главы 5-й «Положения о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА». Если в редчайших случаях* членом коллегии военного трибунала назначался кадровый командир, он немедленно освобождался от ранге занимаемой должности. Однако обычно в трибуналы для прохождения службы направлялись политработники, освобожденные секретари партбюро частей, партийные следователи, а также лица, имевшие специальное образование или ранее служившие в органах ВЧК-ОГПУ81.
В-третьих, фамилия майора Андрея Власова не фигурирует среди членов военного трибунала КВО ta 1938 год. До 22 июня трибунал возглавлял диввоенюрист Кушнирюк82. После его ухода в запас трибунал временно возглавил заместитель председателя бригвоенюрист Гален-ков-Масленников. В 1918-1920 годах он служил в органах ВЧК, затем находился на партийно-советской работе, в политорганах РККА. С апреля 1933 года служил в трибуналах и с июня 1935 года был заместителем председателя военного трибунала КВО. В 1937-1938 годах именно он «выполнял по заданию Военного Совета КВО спецработу по ликвидации последствий вредительства в штабе и управлениях» округа83. Другие члены трибунала имели спецзвания, свидетельствовавшие об их принадлежности к военно-юридическому составу.
Итак, что остается?
Остается лишь известная фраза из автобиографии Власова 1940 года: «Был избран членом военного трибунала округа».
Однако настоящая фраза относится к описанию его общественной работы, наряду с редактированием школьной газеты и членством в президиуме районных организаций ОСОАВИАХИМ. А не к описанию служебных обязанностей. По инициативе партбюро в рамках пресловутой общественной деятельности Власова действительно могли формально избрать в окружной
Для нижестоящего трибунала группы войск нами выявлен один случай назначения членом коллегии младшего лейтенанта в сентябре 1938 года.
82
К М. Александров. Мифы о генерале Власове
трибунал. От фиктивной полковой или дивизионной общественности. Для галочки и записи в протоколе партийного собрания. Исключительно такой факт и подтверждает фраза из автобиографии: майора Власова избрали. Дали ему очередное общественное поручение, чтобы не очень ревновал по службе и не повышал тем самым требовательность начальства к другим командирам. Но не более того. Фраза из автобиографии совершенно не указывает на то, что Власов, например, регулярно бросал вверенный ему полк и повседневную работу командира части, отправлялся в окружной трибунал, проводил там рабочее время, энергично участвовал в рассмотрении реальных судебных дел и выносил какие-либо репрессивные приговоры. Доказательства нужны другие.
Однако выявленных подлинных документов о службе майора Власова в военном трибунале нет. Рассмотренные дела и вынесенные судебные приговоры с его подписью неизвестны. Соответствующих записей в послужной карте, личном деле, регистрационном бланке члена ВКП(б) нет. Приказами наркома обороны и командования округа от занимаемых строевых должностей в 1937-1938 годах Власов не освобождался и на службу в трибунал не назначался. Специального юридического образования он не имел. Должностей по совместительству никогда не занимал. Вышестоящими начальниками и Управлением кадров ЦК ВКП(б) его служба в трибунале не подтверждалась. Фамилия Власова среди членов коллегии военного трибунала КВО (КОВО) по доступным нам документам не фигурирует. Наконец, майор Власов получал зарплату как командир полка и помощник командира дивизии. А не как член коллегии военного трибунала. Поэтому популярные утверждения о его активном участии в политических репрессиях в 1937-1938 годах в качестве члена окружного трибунала не более чем миф. И к его командирской карьере фиктивное избрание по линии общественной работы отношения не имеет.
Конечно, как и любой другой кадровый командир Красной армии, Власов жил и рабшал в тяжелой моральной аз иосфере произвола, по стоянной лжи и доносительства, лицемерия и двуличия, достигших апогея во время «ежовщины». Власть, отбросив всякие уловки, откровенно вынуждала людей соучаствовать в своих преступлениях и заставляла их лгать, чтобы просто выжить в ненормальных социальных условиях. Осуждение невиновных, требования разоблачить и расстрелять «врагов народа», пропагандистская истерия и фиктивный энтузиазм вели к духовному опустошению и общественной деградации. Не исключено, что в связи с этим 25 мая 1945 года на одном из первых допросов в Москве в ГУКР «СМЕРШ» генерал Власов заявил следователям: «С 1937 я враждебно относился к политике советского правительства, считая, что завоевания русского народа в годы гражданской войны большевиками сведены
83
Глава П1. Мифы о службе в Красной армии
на нет»64. По крайней мере, такая фраза осталась в протокчие. В искусственно созданной трагической ситуации 1930-х годов нравственные компромиссы и изъяны становились неизбежным следствием человеческого поведения. Но сейчас нет оснований полагать, что в жизни Власова они оказались более значительными, чем у других его сослуживцев, переживших сталинские чистки. Современные обличения командарма фальшивы. Они касаются единственного человека, оправдывая по умолчанию всех его коллег. Сегодня не нашлось бы ни одного публициста с рассуждениями о конформистском поведении Власова в 1930 е годы, если бы Власов вошел в отечественную историю в качестве маршала Советского Союза. Потому что лояльным власти генералам и маршалам наследники Аркадия Васильева все грехи простили еще при жизни.
Порой созданию мифологем способствует пристрастие к конспирологии Иными словами, стремление объяснять человеческое поведение, а также многие важные события или сложные исторические процессы заговорами, конспирациями, закулисными махинациями и прочей подпольной деятельностью могущественных тайных сил. Вот, например, Пётр Мультатули в своем страстном стремлении связать Андрея Власова с Василием Блюхером дофантазировался до того, что объявил об их «личном знакомстве» и назвал маршала «предшественником Власова в должности советника Чан Кай-ши в Китае»85. Даже Гавриил Попов, тесно общавшийся с духом*, до такого «научного открытия» не додумался.
Поясним специально для Мультатули: Власов служил в Северо-Кавказском (1922-1928, 1929-1930), Ленинградском (1930-1937), Киевском (1937-1938) округах, а Блюхер в Петроградском военном округе (1922-1924), Китае (1924-1927), УВО (1927-1929) и в 1929-1938 годах командовал Особой Дальневосточной армией80. В 1930 году Власов был командиром батальона на Северном Кавказе, а Блюхер — командующим армией на Дальнем Востоке. Там Блюхер в 1935 году стал одним из пяти маршалов Советского Союза, а Власов через несколько месяцев в Ленинграде — одним из многотысячных майоров. Где они встречались на бескрайних просторах Советского Союза?
В 1938 году Блюхер имел пять орденов Красного Знамени, а Власов — медаль «XX лет РККА». Блюхер действительно занимал должность Главного военного советника в Китае. Но Власов приехал в Китай через одиннадцать (!) лет после возвращения Блюхера в СССР. И служил Власов в Китае не Главным, а обычным советником. На каком же основании Мультатули создал очередной миф? На том, что в одном из кабинетов штаба КОВО в Киеве, где Блюхер служил в 1927-1929 годах,
* Да и дух бы, конечно, не удержался и похвастался перед Г. X. Поповым таким высокопоставленным знакомством. Знаем мы этих духов.
84
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
висел его старый портрет с автографом. А в конце августа — начале сентября 1938 года в окружном штабе на короткий срок появился Власов, занимавший должность начальника отдела боевой подготовки. Власов увидел портрет, а портрет — Власова. Естественно, что при таких таинственных обстоятельствах Блюхер и Власов просто не могли не познакомиться*. История с портретом заимствована из вторичного свидетельства, приведенного в книге Свена Стеенберга. Немецкий корреспондент Сте-енберга утверждал, что маршал Блюхер якобы знал Власова по Военной академии87. Но Власов в академии в Москве никогда не учился. Он окончил лишь первый курс вечернего факультета на ленинградском отделении в 1934/35 учебном году. Блюхер в то время находился на Дальнем Востоке. Скорее всего, Василий Константинович вплоть до своей гибели на допросах даже не знал о существовании майора Власова.
Несколько мифов в биографии Власова связаны с его командованием 99-й стрелковой дивизией (дислокация — Перемышль Перемышль-ского района Дрогобычской области). В первой декаде января 1940 года 72-я стрелковая дивизия, должность командира которой полковник Власов занял после возвращения из Китая (приказ № 01814 по КОВО), в неполном составе (артиллерийский и два стрелковых полка) перебрасывалась с Украины на Петрозаводское направление советско-финляндского фронта. Она направлялась в Южную группу командарма II ранга Михаила Ковалёва (8-я армия). Фактически Власов командовал 72-й дивизией не более декады. 10 января приказом № 081 наркома обороны он был назначен командиром 99-й стрелковой дивизии88, входившей в 8-й стрелковый корпус армейской кавалерийской группы КОВО. В этой должности он приобрел известность в Красной армии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что «верные последователи» Аркадия Васильева в связи с 99-й дивизией вновь дали волю своему богатому воображению. Причем порой мифологемы повторяются слово в слово.
Олег Смыслов: «Назначение Андрея Андреевича на 99-ю дивизию не было случайностью или какой-то удачей военной судьбы: 99-ю “освободили” специально под Власова. И это был очередной шахматный ход»89.
Пётр Мультатули: «Любопытно, как Власов оказался во главе 99-й стрелковой дивизии: инспектируя дивизию, Власов выяснил, что ее командир изучал тактику боевых действий Вермахта, о чем Власов и сообщил в рапорте. Комдив был арестован, а Власов назначен на его место»90.
Диакон Владимир Василик: «Любопытно, как Власов оказался во главе 99-й стрелковой дивизии: инспектируя дивизию, Власов выяснил, что ее
* Возможен и другой вариант. Портрет с автографом маршала В. К. Блюхера Власов мог увидеть осенью 1938 года в Китае.
85
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии командир изучал тактику боевых действий Вермахта, о чем Власов и сообщил в рапорте. Комдив был арестован, а Власов назначен на его место»91.
Вновь обратим внимание на текстуальное совпадение проии гиро-ванных фрагментов. На этот раз Василии ссылается на Мультатули, а Мультатули не ссылается ни на кого, видимо, чтобы не обременять читателя излишними подробностями. Этот миф восходит к публикации семнадцатилетней давности полковника в отставке Павла Пальчикова92. Приведем пресловутую цитату целиком.
Павел Пальчиков-. «В 1938 г. Власов возвратился на родину и вскоре был командирован в Киевский Особый военный округ для инспектирования 99-й стрелковой дивизии. Соединение оказалось передовым. Но и "недостатки” тоже нашлись: командир дивизии, как оказалось, усиленно изучал тактику боевых действий вермахта, и Власов по этому факту написал рапорт (РГВА. Ф. 32111. Оп. 17. Д. 376. Л. 383). Комдива арестовали, а Власова вскоре назначили на его место».
Власов возвратился из Китая в Советский Союз не в 1938, а в декабре 1939 года93. Следовательно, 99-ю стрелковую дивизию теоретически он мог инспектировать лишь в конце декабря 1939 — начале января 1940 года. Дивизия под командованием Казимира Квятека была сформирована в ноябре 1923 года на основе части кадров 44-й Киевской Краснознаменной стрелковой дивизии. Она дислоцировалась в УВО, входила в состав 17-го стрелкового корпуса (с 1925) и в ноябре 1933 года действительно держала «первенство среди частей РККА в УВО»94. Но к 1940 году ситуация изменилась к худшему. 25 февраля 1940 года в своем постановлении Военный совет округа отмечал низкое состояние дисциплины в частях 99-й дивизии не только среди бойцов, но и начсостава, срывы и низкое качество занятий, неполный охват учебной подготовки командиров. Такие же серьезные проблемы существовали в 124-й, 130-й, 135-й, 169-й стрелковых дивизиях95.
«Освободить» дивизию с таким специфическим наследством «специально под Власова» мог только его недоброжелатель. Поэтому нет никаких оснований для того, чтобы искать в состоявшемся назначении чью-либо конспиративную интригу или «очередной шахматный ход» каких-то таинственных покровителей. 10 января 1940 года Власов занял новую должность исключительно потому, что имел отличные служебные аттестации и был хорошим строевым командиром пехоты. А 99-я дивизия, как и ряд других стрелковых соединений КОВО, находилась в запущенном состоянии.
К сожалению, нам до сих пор не удалось ознакомиться с документом из фондов РГВА, на который сослался Пальчиков, и выяснить, о каком рапорте полковника Власова идет речь. Проблема в том, что указанный Пальчиковым в ссылке фонд 32111... на ^амом деле имеет единственную
86	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
опись, а не семнадцать и состоит из единственного дела, а не из трехсот семидесяти шести. Ее официальное название: «Опись секретным делам 12-й автобронетанковой ремонтной базы ХВО за 1939 год». Единственное дело содержит политдонесения по базе за период с 26 февраля по 2 ноября 1939 года на пятнадцати листах96. Очевидно, что документы за зиму — осень 1939 года 12-й автобронетанковой ремонтной базы, располагавшейся в Харьковском округе, не имеют отношения к инспекционным материалам зимы 1939/40 годов 99-й стрелковой дивизии, дислоцировавшейся в Киевском округе. Таким образом, в РГВА не существует ни 17-й описи фонда 32111, ни мифического дела 376 по этой фиктивной описи, ни пресловутого листа 383, ни рапорта Власова на указанном листе.
И ошибка Пальчикова в дате возвращения Власова из Китая неслучайна. В 1938 году какого-нибудь комдива теоретически еще могли арестовать за «изучение тактики Вермахта»*. Однако арест по такому надуманному обвинению зимой 1940 года выглядит нелепо. Поэтому события зимы 1940 года и оказались перенесены в зиму 1938/39 годов, когда Власов находился в Китае. Несмотря на то что после публикации Пальчикова минуло 17 лет, до сих пор неизвестно, на каком основании он утверждал, что Власов подал рапорт, обвинив командира 99-й дивизии в изучении тактики боевых действий Вермахта* **.
Во всяком случае ареста комдива точно не было. Фиктивной ссылкой на абстрактный документ из фондов РГВА Пальчиков обосновал свою фразу о рапорте, а не утверждение об аресте. Понятно, что диакон Василик заимствовал этот сомнительный факт у Мультатули, а Мультатули, скорее всего, у Пальчикова. Но на каком основании Павел Пальчиков заявил об аресте предшественника Власова? 99-й дивизией командовал комбриг Иван Турунов. Его никто не арестовывал и не подвергал репрессиям. Тем же приказом № 081 от 10 января 1940 года, который касался Власова, нарком обороны назначил Турунова командиром другой запущенной дивизии КОВО — 169-й стрелковой. Соответствующий документ в 2006 году опубликовал Олег Смыслов97. Можно дискутировать по поводу вопроса о том, почему Турунова зимой 1940 года перевели в другую дивизию, но для нашего повествования это не имеет принципиального значения. Генерал-майор Иван Евдокимович Турунов с 10 января 1940 года так и продолжал командовать
Очень трудно себе представить, как это происходило на самом деле. Читал ли такой командир советской стрелковой дивизии соответствующую литературу на немецком языке, которую выписывал из Германии? Зубрил ли по ночам устав германской пехоты? Обменивался ли практическим опытом с офицерами Вермахта?
** На всякий случай автор просмотрел и опись фонда 32112. Но она содержит лишь перечень дел Управления Киевского военного района 1922-1923 годов.
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
87
169-й дивизией и погиб под Уманью 3 августа 1941 года98. Поэтому утверждение Пальчикова, Мультатули и Василика о том, что Власов занял место арестованного командира 99-й стрелковой дивизии, является очередным мифом.
В 1940 году Власов командовал вверенной дивизией старательно и успешно. И добился бесспорных результатов. В первой же аттестации нового комдива подчеркивалось: «Два месяца работы показали, что тов\арищ\ Власов с работой по управлению дивизией справляется». По мнению непосредственных начальников, «он пользуется авторитетом, является волевым, энергичным и инициативным командиром, который не имел еще опыта в управлении дивизией, настойчиво проводит в жизнь свои решения, в результате чего дивизия к 1. 5. 40 г. пришла сплоченной и боеспособной, с резко подтянувшимся общим порядком». Командующий 6-й армии комкор Филипп Голиков и члены аттестационной комиссии оценивали профессиональные качества Власова так: «Производит впечатление твердого, волевого командира. Уровень тактической подготовки в масштабе дивизии хороший. Очень толковый, растущий командир дивизии»99.
А вот как состояние 99-й дивизии описывал в своих мемуарах маршал Иван Баграмян (в 1940 году — полковник, начальник оперативного отдела штаба 12-й армии). С группой командиров из штаба армии он посетил дивизию в Перемышле во второй половине октября («Командира на месте не оказалось — сказали, что выехал в части»). Иван Христофорович обратил внимание на глубокую продуманность мероприятий на случай боевой тревоги, четкость ведения документации, профессиональную подготовку командиров полков, хорошее содержание военного городка, в котором царила строгая чистота в казармах и во дворе, опрятность личного состава («Все одеты безупречно, даже щеголевато»), качество пищи. После присутствия на тактических занятиях в одном из батальонов Баграмян отметил: «Видно было, что бойцы привыкли действовать в любую погоду <...> Меня, не новичка в военном деле, порадовало спокойствие, с которым пехота поджидала несущиеся на полном ходу ревущие танки... Стрелки, укрывшись в окопах, пропускали над собой грозные машины, а потом метко забрасывали их связками учебных гранат». Подытожил маршал свои впечатления так: «Не на этих ли учебных полях ковали свою будущую громкую славу солдаты 99-й стрелковой дивизии, солдаты, о стойкости которых летом 1941 года сложат легенды?! Такое же отрадное впечатление оставили у нас и другие полки. Да, у людей этой дивизии было чему поучиться»100. Большего в условиях советской цензуры Баграмян написать не мог. Но и сказанного достаточно, спасибо Ивану Христофоровичу.
88
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
20 февраля 1940 года приказом № 0765 наркома обороны за отличия по службе Власову досрочно присвоено воинское звание комбриг. В соответствии с «Положением о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА» (статьи 9-10 главы 3-й) полковник Власов должен был получить это звание лишь в 1946 году. В мае Власов аттестован на новое воинское звание генерал-майор101, которое ему присвоено 4 июня постановлением Совнаркома СССР102.
7 июня командующим округом стал генерал армии Георгий Жуков, немедленно взявшийся за наведение порядка в войсках. Власов служил совсем не в тепличных условиях, и его должность нельзя считать синекурой. В июле целый ряд командиров стрелковых частей и соединений за неисполнение служебных обязанностей лишились своих должностей. Так, например, Военный совет округа отстранил от должности в 139-й стрелковой дивизии ее командира полковника Глушкова, начальника штаба майора Зарашвили, командира 817-го стрелкового полка полковника Павлова «за огромное количество пьянок в дивизии (более 400), низкую организацию комсостава, самоустранение командира дивизии от руководства»103. Жуков приказал предать суду чести с последующим преданием суду окружного трибунала командира и военкома 97-й стрелковой дивизии «за бардак, мародерство, дебош, учиненный красноармейцами 97-й стрелковой дивизии в Проскурове»104.
На этом печальном фоне дивизия Власова смотрелась весьма хорошо. И 20 августа из четырех кандидатов-соединений, избранных от округа для участия в межокружном соревновании, 99-я стрелковая дивизия была названа Военным советом первой105. На смотровых учениях, состоявшихся 25—27 сентября в присутствии наркома обороны маршала Семёна Тимошенко, по воспоминаниям Жукова, «дивизия продемонстрировала отличные результаты и была награждена Красным знаменем», «артиллерия дивизии была награждена переходящим Красным знаменем артиллерии Красной Армии»"1”. Тимошенко в приказе по итогам учений отметил: «Красноармейцы и начальствующий состав дивизии в процессе учений показали умение решать боевые задачи в сложных условиях»101. Служебные заслуги и отличия комдива нарком отметил ценным подарком. 16 ноября командир 8-го стрелкового корпуса генерал-майор Михаил Снегов подписал на Власова блестящую аттестацию. Приведем фрагмент из этого пространного документа, хранящегося в личном деле генерала:
«Прекрасно всесторонне развит, военное дело любит, много работает над собой, изучает и хорошо знает военную историю, хороший руководитель и методист, обладает высокой оперативно-тактической подготовкой. В генерале Власове удачно сочетается высокая тактическая подготовка с практическим
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
89
опытом и умением передавать подчиненным свои знания и опыт. Высокая требовательность сочетается с заботой о подчиненных. Он энергичен, смел в решениях, инициативен. Хорошо знает жизнь частей, знает бойцов и умело руководит воспитанием их, начиная с мелочей; любит войсковое хозяйство, его знает и учит части заниматься им. Дивизия, которой генерал Власов командует с янв[аря] 1940, под его непосредственным руководством много и упорно работает над отработкой отделения, взвода, роты, батальона и полка и добилась в этом больших успехов. Вникая во все детальные отработки мелких подразделений, генерал Власов сделал дивизию крепкой, высоко тактически отработанной, физически закаленной и вполне боеспособной. Дисциплина в частях 99-й стрелковой дивизии на высоком уровне. Генерал-майор Власов непосредственно руководит подготовкой штаба дивизии и полков».
Кроме того, Снегов подчеркнул высокий авторитет Власова среди бойцов и командиров, рекомендовав молодого и перспективного генерала на должность командира корпуса в военное время. Жуков наложил на аттестацию лаконичную резолюцию: «Согласен»108.
В пользу Власова красноречиво свидетельствует еще один факт — выступление командира 99-й стрелковой дивизии на представительном совещании высшего руководящего состава РККА в Москве 23-31 декабря. Власов делал доклад о боевой подготовке частей и подразделений дивизии, методах и практических занятиях с личным составом’09. Тогда в Красной армии насчитывалось 166 стрелковых, 10 горнострелковых и три мотострелковых дивизии. Но из 179 командиров для участия в Московском совещании получили приглашение лишь 20, включая командира 99-й дивизии. На этом можно, пожалуй, окончательно распрощаться с мифом о «невысокой профессиональной подготовке» Власова, созданным протоиереем Александром Ильяшенко.
В войну с Германией Власов вступил на Юго-Западном фронте в должности командира 4-го механизированного корпуса, на которую был назначен 17 января 194  года приказом № 0175 наркома обороны110. Корпус, входивший в 6-ю армию генерал-лейтенанта Ивана Музыченко, был укомплектован от штатной численности по танкам на 95% (979, в т. ч. 414 Т-34 и КВ), по личному составу — на 78% (28 097 бойцов и командиров)”1. Своими действиями в «Львовском выступе» корпус не позволил противнику повторить в Галиции Белостокский «котел», не допустил молниеносного захвата Львова и предоставил войскам прикрытия возможность для отхода. 7 июля в районе западнее Старо-Кон-стантинова корпус отбил наступление частей 16-й танковой дивизии генерал-майора Ганса-Валентина Ху бе (1-я танковая группа группы армий «Юг»), заставив противника отступить и искать более уязвимое место в советской обороне. Затем во второй половине дня 9 июля Власов нанес успешный удар во фланг XLVIII моторизованного корпуса
90
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
генерала танковых войск Вернера Кемпфа (1-я танковая группа) северо-западнее Бердичева (Житомирская область). К вечеру противник понес ощутимые потери. Части 4-го механизированного корпуса вышли на коммуникации 11-й танковой дивизии генерал-майора Людвига Крю-веля. Возникла реальная угроза ее окружения. На фронте в тот момент Власов был единственным командиром, чьи активные действия поставили войска Кемпфа в опасное положение112.
Результативность контрудара под Бердичевым, заставившего противника приостановить наступление в районе Житомира, позднее отметил Жуков113. По итогам первых боев Музыченко и член Военного совета армии дивизионный комиссар Николай Попов дали Власову положительную характеристику: «4 механизированный корпус с первых дней войны принимает участие в боевых операциях по разгрому противника. Умелое руководство тов\арища\ Власова войсками обеспечивало крупнейшие успехи частей корпуса Мужественно дрались 8 и 32 танковые дивизии. Энергичный, требовательный командир. Сам лично проявляет мужество и отвагу»'-'4. С 23 июля по документам Главного управления кадров Наркомата обороны115 генерал-майор Власов занимал должность командующего 37-й армией Юго-Западного фронта, сформированной на основе 4-го механизированного корпуса и других войск.
В своей публикации Наталья Перемышленникова утверждает: «В разгар боев за Киев летом 1941 г. Власов, тогда командарм-37, потерял управление своими войсками, в сущности, бросив их на поле боя»"6. Это снова миф. Бывший член Военного совета Юго-Западного фронта Никита Хрущёв, выступая 1 ноября 1957 года на собрании актива Московской областной парторганизации, напомнил слушателям: «Когда противник уже подошел к Киеву, я должен сказать, товарищи, здесь прошу правильно понять меня, Власов — изменник, а я его знал, он командовал дивизией, он командовал корпусом в первые дни войны, когда немцы подошли к Киеву и у нас буквально нечем было загородить и заткнуть дыру, мы назначили Власова командующим 37-й армией, и нужно сказать, что войска под его командованием дрались прекрасно и они заставили немцев отказаться от атаки на Киев. То, что я рассказываю, можно проверить по карте, как развивались события»"1. В послевоенное время генерал-майор танковых войск Михаил Потапов, командовавший 5-й армией Юго-Западного фронта в 1941 году, по свидетельству жены, «всегда говорил, что армия Власова обороняла Киев блестяще»118. Историограф 2-й ударной армии Борис Гаврилов подтверждал: «На посту командарма [37-й армии. —К. А.] он действовал храбро и умело»119.
В ночь с 13 на 14 сентября начальник штаба Юго-Западного фронта генерал-майор Василий Тупиков в оперативной сводке, направлен
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии	91
ной в Генеральный штаб, охарактеризовал положение 37-й армии так: «Сопротивляется более устойчиво, но и у нее обстановка нарастает не в ее пользу». И флегматично закончил сводку крылатыми словами: «Начало понятной вам катастрофы — дело пары дней»120. В глубокий тыл Юго-Западного фронта, более чем в двухстах километрах восточнее Киева, уже выходили подвижные соединения Вермахта... Вечером 14 сентября Власов вместе с войсками 37-й армии оказался в знаменитом Киевском «котле». При этом начальник Генерального штаба Красной армии маршал Борис Шапошников еще сутки спустя убежденно полагал, будто бы Военный совет Юго-Западного фронта и командующего 37-й армией охватывает «мираж окружения».
Власов получил разрешение Ставки на оставление Киева лишь в 23 часа 40 минут 17 сентября. К тому времени противник расчленил войска 37-й армии на две самостоятельные i руппы, продолжавшие организованное сопротивление дольше других — до 21-23 сентября121. Командарм находился с управлением армии в одной из групп, затем к 25-26 сентября — у села Семёновка (Семёновский район Полтавской области). Здесь бьш уничтожен автотранспорт штабной колонны. Власов возглавил одну из групп военнослужащих штаба (около тридцати человек) и двинулся к линии фронта. В последующие дни в группе Власова остались, кроме него, лишь четыре человека, сумевшие после долгих скитаний выйти к своим. «Потеря управления войсками» под Киевом Власову в вину никогда не ставилась. Поэтому версия о том, что он летом 1941 года бросил свои войска на поле боя, — не более чем плод воображения. Действительно, командарм-37 не погиб, как командующий Юго-Западным фронтом генерал-полковник Михаил Кирпо-нос. Но генерал Власов почти полтора месяца выходил из окружения по тылам противника и сумел вернуться в строй. Разве не подвиг?
Зимой 1942 года успехи Власова в должности командующего 20-й армии Западного фронта были отмечены орденом Красного Знамени и присвоением очередного воинского звания генерал-лейтенант. После войны в советской военно-исторической литературе фамилия опального командарма, как правило, не упоминалась122. В постсоветской России сравнительно недавно возник новый популярный миф — о фиктивности заслуг, приписываемых Власову во время контрнаст уп тения под Москвой. Дескать, на самом деле Власов 20-й армией не командовал, а кто-то присвоил ему лавры начальника армейского штаба, генерал-майора Леонида Сандалова.
Николай Коняев'. «Власов продолжал болеть и 4 декабря 1941 года, когда закончилось сосредоточение войск, и 6 декабря, когда армия получила приказ наступать на Солнечногорск. Не было Власова в армии и 10 декабря, когда
92
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
войска вышли на рубеж Векшино — Никольское. Город Солнечногорск 12 декабря 1941 года 20-я армия тоже брала без Власова <...> Ордена, звания и слава доставались Власову, если судить по воспоминаниям Л. М. Сандалова, за сражения, которые выигрывала армия, пока он лечил свое ухо»123.
Олег Смыслов'. «В этот сложный период подготовки армии к боевым действиям генерал Власов так и не прибыл из госпиталя. Не появился он и в начале декабря, не появился и до середины месяца... Нет, Андрей Андреевич не спешил. Таким образом, весь груз ответственности ложился на его начальника штаба генерал-майора Л. М. Сандалова. <...> 19 декабря в первый раз появился сам командующий генерал-майор Власов. Точнее сказать, нарисовался! <...> 25 декабря наступление было приостановлено. Клинско-Солнечногорская операция закончилась, а буквально за несколько дней до этого командующий 20-й армией наконец-то занял свое рабочее место»124.
Пётр Мультатули'. «Непосредственного участия ни в формировании, ни в наступлении 20-й армии генерал Власов не принимал: он находился с ноября по декабрь в госпитале, лечил больное ухо»125.
Итак, командовал ли генерал-майор Андрей Власов зимой 1941/42 годов 20-й армией Западного фронта или лечил больное ухо?
20 ноября 1941 года Власов был назначен командующим 20-й армии (II формирования), созданной на базе оперативной группы полковника Александра Лизюкова к 24 ноября. Боевой приказ № 1 по войскам датирован 28 ноября, штаб армии размещался в Химках, на северо-западной окраине (Ленинградское шоссе)126. 29 ноября на основании решения Ставки и директивы № оп/3016 с 30 ноября армия включалась в состав войск Западного фронта127 генерала армии Георгия Жукова. Подписи Власова присутствуют на оперативных документах. Как следует из официального описания Солнечногорской операции 4-20 декабря 1941 года, решение о нанесении удара в направлении Химки — Красная Поляна — Солнечногорск принял Власов, а не его начальник штаба128. Если в первые десять дней контрнаступления Власов даже и находился в госпитале, о чем нет документальных подтверждений, что мешало ему руководить войсками и принимать оперативные решения на основании поступавших донесений и докладов? Как ненормальное положение армии, воевавшей без командующего, могли бы так долго терпеть Сталин и Жуков? На последний вопрос есть только один логичный ответ: потому что на самом деле Власов с начала наступления отсутствовал в армии незначительный срок.
К сожалению, автор пока не нашел бесспорных документов, которые бы точно указывали на дату прибытия Власова из госпиталя на командный пункт. Это могло произойти в любой день между 25 ноября и 19 декабря. Крайнюю дату 19 декабря называет Сандалов129. При этом
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
93
Мультатули «уложил» Власова в госпиталь вообще на весь декабрь 1941 года. Но Сандалов мог указать такую позднюю дату умышленно, а мог 25 лет спустя просто допустить ошибку. Наконец, нельзя исключать, что при подготовке его мемуаров к печати в 1969-1970 годах цату сфальсифицировали цензоры, чтобы принизить заслуги Власова в ходе московского контрнаступления.
Документы и другие воспоминания позволяют опроверт ну гь дату, которую привел в своих мемуарах Сандалов. К 4 декабря Власов принял решение о нанесении удара на Красную Поляну. 7 декабря командарм объявил личную благодарность пилотам 562-го истребительно-авиационного полка, которые в предыдущие сутки совершили по четыре-шесть боевых вылетов, уничтожив 30 грузовых автомашин, четыре танка и до двух взводов пехоты противника'40. 11 декабря Власов писал жене, Анне Михайловне:
«О себе напишу, что я сейчас здоров. Ухо у меня поправилось. Стал немноги слышать. Врачи обещают слух восстановить полностью (левое ухо). В остальном здоров. Зубы не боля! Пиши как твое здоровье и как живеш. Получает ли деньги и сколько. Пиши что тебе необходимо. Пришлю посылкой. У меня все есть о мне не безпокойся. Одет я очень тепло. Шуба, кожанка, валенки — все есть не безпокойся. Кормят очень хорошо. Вообще наша жизнь теперь стала веселее — главное бьем фашистов и гоним их без оглядки»131.
Вряд ли такое письмо было написано в госпитале, скорее — уже из армейского штаба, куда Власов и просил жену писать впредь. И, скорее всего, командарм уже ходил по морозу, отсюда и упоминания о теплой одежде.
16 декабря накануне атаки на Волоколамск Власов дал интервью допущенному в армию американскому журналисту Ларри Лесюеру, позднее описавшему популярного в войсках командарма-оптимиста. В те же дни генерал встречался с корреспондентом Вальтером Керром132. 17 декабря Власов дал интервью журналисту Зульцбергеру из «Нью-Йорк Таймс». После взятия Волоколамска с ним беседовала французский журналист Ив (Ева) Кюри. Ни у одного из зарубежных журналистов не возникло сомнений в том, что Власов реально командует 20-й армией. Евгений Лайонс в этой связи писал: «Все они описывали Власова, как крепкого, высокого человека с умным взглядом, в очках в золотой оправе. Все говорили о его вере в конечную победу. На мисс Кюри особое впечатление произвела его преданность Сталину и ненависть к немцам. Во Власове она видела “человека, который в борьбе проявляет нечто большее, чем мужество: он страстно упоен борьбой”. Впоследствии мисс Кюри заявила, что она интервьюировала
94
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
другое лицо, однофамильца генерала, возглавившего РОА. Эти заявления, несомненно, ошибочны. Это подтверждают как американцы, так и русские, изучавшие доступные материалы о Власове, включая и фотографии»133.
С учетом собранных свидетельств у нас нет сомнений в том, что Власов прибыл из госпиталя в армию не 19 декабря, как утверждает Сандалов, а не позднее 10-го числа. Активное наступление войск 20-й армии продолжалось с 4 декабря 1941 года по 25 января 1942 года. Короткая оперативная пауза (21-23 декабря) наступила лишь между успешными Солнечногорской и Волоколамской операциями134. 22 января 1942 года войска армии вступили на территорию Смоленской области. К 25 января армия очистила от противника территорию площадью 1416 кв. км, взяла 138 пленных и захватила трофеи: 164 орудия, 21 противотанковое орудие, 11 зенитных пушек, 8 бронетранспортеров, 18 танков, 50 минометов, 663 пулемета, 83 автомата и 1834 винтовки135. Таким образом, из более чем пятидесяти суток наступательных боев Власов отсутствовал не более пятнадцати, если свидетельство Сандалова о его прибытии из госпиталя 19 декабря считать достоверным. Но, скорее всего, умышленно или невольно, Сандалов ошибся. Однако даже с учетом его сомнительного свидетельства нет серьезных оснований предполагать, что в период с 4 декабря 1941 года по 25 января 1942 года Власов не командовал войсками 20-й армии Западного фронта.
Ставка и командование оценили заслуги Власова в этот период по достоинству. Кстати, у генерала Жукова не было никаких сомнений в том, кто командовал 20-й армией: Власов или Сандалов. 28 января 1942 года в боевой характеристике Власова его непосредственный начальник писал: «Руководил операциями 20-й армии: контрударами на город Солнечногорск, наступлением войск армии на Волоколамском направлении и прорывом оборонительного рубежа на р. Лама. Все задачи, поставленные войскам армии, товарищем] Власовым выполняются добросовестно. Лично генерал-лейтенант Власов в оперативном отношении подготовлен хорошо, организационные навыки имеет. С управлением войсками армии справляется вполне»'36. Поэтому небылицы Николая Коняева и Петра Мультатули о том, как Власову приписали чужие заслуги, нельзя принимать всерьез.
Оперативные документы 20-й армии позволяют опровергнуть еще один распространенный миф — о трусости Власова, на чем особенно настаивает Наталья Перемышленникова137. Во время Волоколамской наступательной операции Власов часто находился в передовых боевых порядках наступающих частей (подвижная группа генерал-майора танковых войск Михаила Катукова, батальон младшего лейтенанта Илларионова и др.). В бою за село Ивановское Волоколамского района
Глава III. Мифы о службе в Красной армии
95
Московской области генерал Власов показал личную храбрость. В начале наступления село неоднократно переходило из рук в руки и наконец 24 декабря 1941 года прочно осталось в руках бойцов и командиров 64-й стрелковой бригады. В Ивановском разместились штабы трех бригад (1-й гвардейской и 145-й танковых, 55-й стрелковой), два танка и взвод (37 бойцов) из 145-й танковой бригады. Пехоты не было. 28 декабря противник внезапно атаковал село силами до двух рот пехоты при поддержке четырех танков. Находившийся здесь Власов немедленно организовал оборону Ивановского. Он сам руководил боем, стрельба по противнику велась прямой наводкой. Сухой отчет о Волоколамской операции гласит: «Командарм действовал храбро, противник был отбит»1Х.
Карьера генерал-лейтенанта Андрея Власова в Красной армии и сохранившиеся аттестации, безусловно, позволяют говорить о нем как о перспективном командире с хорошими способностями. На службу в РККА Власов пришел восемнадцатилетним юношей по призыву и случайно. Но за двадцать один год он прошел весь трудный путь от рядового бойца до командующего армией, последовательно занимая все положенные должности, начиная с командира взвода. И на каждой строевой должности добивался успехов и поощрений. Упорные попытки поставить под сомнение его объективные заслуги неубедительны и носят дилетантский характер. В частности, не выдерживает критики тезис о том, что Власов обусловил свою карьеру личным участием в репрессиях во время «ежовщины». Подобные наивные утверждения принадлежат авторам, которые занимаются не историческими исследованиями, а политической публицистикой и созданием выгодных для себя мифологем.
Довоенной высокой должности командира корпуса в престижном Киевском Особом военном округе генерал Власов достиг благодаря безупречному командованию ротой, батальоном, полком и дивизией, что неоднокра1но подтверждается документами. Пеменьшую роль в его судьбе сыграло развертывание в Красной армии во второй половине 1930-х годов новых многочисленных соединений, для которых требовались опытные командиры. В 1941 году Власов внес серьезный и ценный личный вклад в вооруженную борьбу войск Красной армии на Юго-Западном фронте, в успешные наступательные операции 20-й армии Западного фронта зимой 1941/42 годов. Даже непримиримые критики поведения Власова в плену отдавали должное его профессиональным качествам. В этой связи Леонид Решин и Валентин Степанов справедливо писали: «Не всякий офицер мог похвастаться такими успехами в прюхождении службы. Тем более, что за плечами всего лишь полугодовые курсы командиров взводов, год учебы на курсах "Выстрел ” и
96
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
один курс вечернего отделения Военной академии»139. Еще более категоричен оказался в своих суждениях Павел Па 1ьчиков: «Власов служил отменно, да и воевал не хуже, а лучше многих»'40.
С такими оценками трудно не согласиться.
Именно поэтому в конце зимы 1942 года выбор Ставки, искавшей заместителя командующего на проблемный Волховский фронт, пал на генерал-лейтенанта Власова.
Примечания:
1	Колесник А. Н. Грехопадение. Генерал Власов и его окружение. Харьков, 1991. С. 3-5, 9-13, 15, 21, 36-39, 47; Автобиография на комбрига Власова Андрея Андреевича/Решин Л. Е., Степанов В. С Судьбы генеральские...// Военно-исторический журнал (Москва). 1993. № 3. С. 4-6; Извлечение из донесения от 26 июля 1942 генерал-майора войск связи А. В. Афанасьева Военному совету Волховского фронта// Там же. № 5. С. 28-31; Из показаний Подмазенко А. П. на допросах в «СМЕРШе» 26 и 28 июня 1943 И Там же. № 3. С. 6-8; Собственноручные показания майора Н. П. Кузина//Там же. № 3. С. 10-11; № 6. С 21-28 Справка на командующего армией тов. Власова А. А. // Там же. № 3. С. 9-10.
2	Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО) РФ. Ф. 373. Оп. 6631. Д. 1,2. 3,4, 38 и др.
3	Смыслов О. С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гиысра М., 2006. С. 282-289.
4	Последнюю версию автора, подготовленную на основе названных источников, см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / 2-е ивд. Биографический справочник. М., 2009. С. 254-263,297-313.
5	Цит. по: Мультатули П. В. Власов. История предательства // Правда о генерале Власове / Сб. статей. СПб., 2009. С. 49.
6	Цит. по: Квицинский Ю. А. Генерал Власов: путь предательства. М., 1999. С. 54.
7	Попов Г. X. Вызываю дух генерала Власова. М., 2008. С. 16,18.
8	Цнт. по: Там же. С. 26-27.
9	Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) Р/бл. п/б нового образца №2123998. С. 1.
10	Кромиади К. Г. За землю, за волю... На путях Русской Освободительной борьбы 1941-1947 гт. Сан-Франциско, 1980. С. 109.
11	ЦАМО РФ. XI отдел: КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.; Fischer G. Soviet opposition to Stalin. A case study in World War II. HUP, Cambridge, 1952. P. 27. Cm. также автобиографию: Колесник A. H. Указ. соч. С. 4.
12	Смыслов О. С. Указ. соч. С. 285-286,289.
13	Цит. по: Там же. С. 286.
14	Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 37837. Оп. 22. Д. 2 (I). Л. 35-36.
15	РГАСПИ. Р/бл. п/б нового образца № 2123998. С. 2; ЦАМО РФ. XI отел. КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
16	Смыслов О. С. Указ. соч. С. 304,316-317.
17	Цит. по: Ильяшенко Александр, прог. Безнравственный облик генерала Власова // Правда о генерале Власове. Указ, соч. С. 130. Полный текст автобиографии, см. например: Колесник А. Н. Указ. соч. С. 3-5.
18	Цит. по: Стрэчен X. Карл фон Клаузевиц. «О войне». М., 2009. С. 78.
19	Цит. по: Александров К. М. Указ. соч. С. 255.
20	Бывший 5-й, он же 26-й Петроградский (Ленинградский) стрелковый полк.
Глава III. Мифы о службе в Красной армии
97
21	Цит. по: ЦАМО РФ. XI отдел: КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
22	Там же.
23	Там же.
24	Кен О. Н. Мобилизационное планирование и политические решения. Конец 1920 — середина 1930-х гт. СПб., 2002. С. 459.
25	РГАСПИ. Р/бл. п/б нового образца №2123998. С. 1.
26	ЦАМО РФ. XI отдел: КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
27	Там же.
28	Там же. Л/д Власова А. А., 1901 г. р. Л. 29.
29	Центральный государственный архив Советской армии (с июня 1992 — Российский государственный военный архив). Путеводитель. Т. II. Миннеаполис, 1993. С. 176.
30	ЦАМО РФ. Л/д Власова А. А., 1901 г. р. Л. 29.
31	Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / 1-е ивд. Биографический справочник. СПб., 2001. С. 117.
32	По «Положению об управлении военного округа», утвержденному постановлением ЦИК и Совнаркомом СССР 22 ноября 1934.
33	Цит. по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 49; Василии Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому // Там же. С. 89.
34	Цит. по: Колесник А. Н. Указ. соч. С. 9.
35	Цит. по: Васильев А. Н. В час дня. Ваше превосходительство... М., 1973. С. 270.
Цит. по. Филатов В. И. Власовщина. РОА: белые пятна. М., 2005. С. 116.
37	Цит. по: Там же. С. 114.
38	Цит. по: Очерки большевизмоведения / Авт.-сост. Р. Н. Редлих, Н. И. Осипов, С. А. Левицкий. Франкфурт-на-Майне, 1956. С. 74.
39	РГВА. Ф. 37837. Оп. 21. Д. 39. Л. 3.
40	Цит. по: Там же. Ф. 31779. On. 1. Д. 220. Л. 44.
41	Цит. по: Там же. Л. 147.
42	Там же. Ф. 37837. Оп. 21. Д. 9. Л. 30-33.
43	Там же. Оп. 10. Д. 76. Л. 22.
44	Цит. по: Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д.
464.	См.: Обзор работы военных трибуналов КОВО за 1938. Л. 16-37.
45	Цит. по: Там же. Ф. 31779. On. 1. Д. 220. Л. 240.
46	См.: Там же. Д. 88. Л. 67-69.
47	Цит. по: Там же. Д. 106. Л. 5.
48	Цит. по: Там же. Л. 90.
49	Там же. Д. 216. Л. 21
50	См. док. в: Крикницкий А. П. Материалы следствия как источник информации о состоянии боеготовности РККА передрепрессиониого периода (1935-1937 гг.)// Военно-исторический архив (Москва). 2008. Сент. № 9 (105). С. 94-101; Окт. № 10 (106). С. 130-139.
51	Цит. по: Смыслов О. С. Указ. со« С 294.
52	Цит. по: Справка на командующего армией тов. Власова А. А. / Решин Л. Е„ Степанов В. С Судьбы генеральские... // Военно-исторический журнал. 1993. №3. С. 10.
53	РГАСПИ. Р/бл. п/б нового образца № 2123998. С. 1; ЦАМО РФ. XI отдел: КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
54	Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу 1939-1941 гг. М., 2002. С. 270.
55	Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы / Справочник. СПб., 2000. С. 7, 10.
56	О численности комсостава РККА в 1936 по воинским званиям, см.: Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937-1938. М„ 1998. С. 301-302,304,307,312.
57	Статистика антиармейского террора // Военно-исторический архив. 1998. № 3. С. 48.
58	Сувениров О. Ф. Указ. соч. С. 301, 311.
59	Цит. по: Смыслов О. С. Указ, соч С. 292.
60	Колесник А. Н. Указ. соч. С. 3-5; см. также: Автобиография на комбрига Власова Андрея Андреевича // Решин Л. Е„ Степанов В. С. Судьбы генеральские... Указ. соч.
61	Цит. по: Колесник А. Н. Указ. соч. С. 9.
62	Цит. по: Коняев Н. М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. М., 2001. С. 14.
63	Цит. по: Смыслов О. С. Указ. соч. С. 292.
98
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
64	Цит. по: Попов Г. X. Указ. соч. С. 28.
65	Цит. по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 49.
66	Цит. по: Василии Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому. Указ. соч. С. 89.
67	Цит. по: Ильяшенко Александр, прот. Указ. соч. С. 133.
68	РГВА. Ф. 25896. Оп. 9. Д. 193. Л. 159-160; Жилин В. А. Герои-танкисты 1941-1942 гг. М„ 2008. С. 117-119.
69	РГВА. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 464. Л. 16-37.
70	РГАСПИ. Р/бл. п/б нового образца №2123998. С. 1.
71	ЦАМО РФ. Л/д Власова А. А., 1901 г. р. Л. 80.
72	Цит. по: Очерки болыдевнзмоведения. Указ. соч. С. 128.
73	Цит. по: Коняев Н. М. Указ. соч. С. 13.
74	См. многочисленные примеры характеристик и аттестаций из документов ЦАМО РФ: Александров К М. Указ, соч. С. 138,170,351,503,570,578,595, 629,694, 706 и др.
75	Решин Л. Е„ Степанов В. С. Судьбы генеральские... Указ. соч. Был ли генерал Власов убежденным противником советской власти? С. 6.
76	ЦАМО РФ. Л/д Власова А. А., 1901 г. р. Л. 29.
77	РГВА. Ф. 37837. Оп. 22. Д. 6 (I). Л. 64-241.
78	Там же. Ф. 25896. Оп. 9. Д. 193. Л. 144.
79	Там же. Ф. 37837. Оп. 22. Д. 6 (I). Л. 68-69, 119, 129; Д. 6(2). Л. 133, 139.
80	Там же. Д. 6(1). Л. 92; Д. 6(11). Л. 206.
81	Там же Д 6(11). Л. 148-150.
82	Там же. Л. 212.
83	Цит. по: Там же. Л. 213.
84	Цит. по: Центральный архив (ЦА) ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т.2.Л. 1-2.
85	Цит. по: Мультатули П В. Указ. соч. С. 52.
86	Залесский К А. Империя Сталина / Биографический энциклопедический словарь. М., 2000. С. 62-63.
87	SteenbergS. General Wlassow. Der Fiihrer der russischen Befreiungsarmee — Verrater oder Patriot. Berlin, 1986. S. 15.
88	ЦАМО РФ. XI отдел: КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
89	Цит. по: Смыслов О. С. Указ. соч. С. 296.
90	Цит. по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 49.
91	Цит. по: Василия Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому. Указ. соч. С. 89.
92	Пальчиков П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история (Москва). 1993. № 2. С. 124.
93	Александров К. М. Указ. соч. С. 256; Fischer G. Op. cit. Р. 29.
94	Цит. по: РГВА. Ф. 36862. On. 1. Д. 14. Л. 25-33,51.
95	Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 3. Л. 3.
96	Там же. Ф. 32111. On. 1. Опись секретным делам 12 автобронетанковой ремонтной базы ХВО за 1939 год.
97	Смыслов О. С. Указ. соч. С. 297.
98	Исаев А. В. От Дубно до Ростова. Операции советских Вооруженных Сил на Юго-западном направлении в июне-ноябре 1941. М., 2005. С. 674.
99	Цит. по: Колесник А. Н. Указ. соч. С. 11.
100	Цит. по: Баграмян И. X. Так начиналась война. Киев, 1988. С. 26-27.
101	РГВА. Ф. 37837. Оп. 22. Д. 93 (I). Л. 67.
102	О присвоении воинских званий высшему начальствующему составу Красной Армии. Постановление СНК Союза ССР. Москва, Кремль, 4 июня 1940 (в списке генерал-майоров № 69) // Красная Звезда (Москва). 1940. 6-7 июня.
103	Цит. по: РГВА. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 5. Л. 622-623.
104	Цит. по: Там же. Л. 449-451.
105	Там же. Д. 4. Л 89В.
106	Цит. по: Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. Т. I. М., 1992. С. 302. См. также: Замечательный пример артиллерии 99-й дивизии // Красная Звезда. 1940. 9 окт. № 237 (4686).
107	Цит. по: Смыслов О. С. С. 301.
108	Цит. по: ЦАМО РФ. Л/д Власова А. А., 1901 г.р. Л. 18.
109	Доклад см.: Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23— 31 дек. 1940 // Русский архив. Великая Отечественная. Т. I. М., 1993. С. 66-69.
1,0	ЦАМО РФ. XI отдел: КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
Глава Ш. Мифы о службе в Красной армии
99
111	Там же. НСБ. № 3401. С. 28-30.
112	Александров К. М. Указ. соч. С. 257-258; Ерёменко Д., Карпов А., Ковалы-шин К., Колокольчиков Д, Моргун Ю. Немиров. Первый бой корпуса генерала Власова И Фронтовая иллюстрация (Москва). 2008. № 4. С. 2; Исаев А. В. Указ. соч. С. 280-281,284,291,293
1,3	Жуков Г. К. Указ. соч. Т. II С 45.
114	Цит. по: Колесник А. Н. Указ. соч. С. 15.
115	ЦАМО РФ. НСБ № 204. Состав войск и версии о других датах формирования 37-й армии, см.: Александров К. М. Указ. соч. С. 305.
116	Цит. по: Перемышленникова Н. М. Героизм и трагедия 2-й ударной армии (по материалам и публикациям ЦА ФСБ России) // Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 11. М., 2006. С. 169-170. Интересно, что в настоящей публикации нет материалов о героизме или трагедии 2-й ударной армии.
117	Цит. по: док. № 30 И Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и др. документы / Науч. ред. В. Наумов. Сост.: В. Наумов, М. Прозуменщиков, Ю. Сигачёв, Н. Томилина, И. Шевчук. М., 2001. С. 468.
118	Цит. по: Рассказ М. Ф. Потаповой// Быков К. Киевский «котел». Крупнейшее поражение Красной Армии. М., 2007. С. 486.
119	Цит. по: Гаврилов Б. И «Долина смерти» Трагедия и подвиг 2-й ударной армии. М., 1999. С. 109.
120	Цит. по: Исаев А. В. Указ. соч. С. 570.
121	Там же. С. 573, 576-577, 583.
122	См., например: Жуков Г. К. Указ. соч.
Т. II. С. 257,260.
123	Цит. по: Коняев Н. М. Указ. соч. С. 33,35.
124	Цит. по: Смыслов О. С. С. 361,363-364.
125	Цит. по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 51.
126	ЦАМО РФ. НСБ № 204; ОК 20 А (II). ПУ 20 А II формирования. Л. 3.
127	Там же. Ф. 373. Оп. 6631. Д. 4. Л. 2-3.
128	Там же. Л. 3.
129	Смыслов О. С. С. 363.
130	ЦАМО РФ. Ф. 373. Оп. 6631. Д. 3. Л. 17; Д 4. Л. 3.
131	Цит. по: письмо от 11 дек. 1941 А. А. Власова — А. М. Власовой. «Ты у меня одна...». Письма генерала Власова женам (1941-1942)/Публ. Н. М. Пе-ремышленниковой // Источник (Москва). 1998. №4 (35). С. 90.
132	LesuerL. Twelve Months that changed the World. London, 1944. P. 87, 89; Fischer G. Op. cit. P. 31.
133	Lyons E. General Vlassov’s Mystery Army II The American Mercury. 1948. Febr. B. LXVI. P. 183-191. Русский перевод, см.: Лайонс Е. Загадочная армия ген. Власова / Пер. из «The American Mercury» И Посев (Лимбург-на-Лане). 1948. №21 (104). С. 5-7.
134	ЦАМО РФ. Ф. 373. Оп. 6631. Д. 4. Л. 1-2;Д. 21. Л. 1-3,64.
135	Там же. Л. 65. В этом же документе потери противника убитыми оцениваются в 3626 чел., но трудно сказать, насколько такая оценка соответствует действительности. Цифры взятых пленных и трофеев производят достоверное впечатление.
136	Цит. по: Пальников П. А. Указ, соч С. 124.
137	Перемышленникова Н. М. Героизм и трагедия 2-й ударной армии. Указ. соч. С 169-170.
138	Цит. по: ЦАМО РФ. Ф. 373. Оп. 6631. Д 21. Л. 40-41. О присутствии А. А. Власова в передовых частях, см.: Там же. Л. 39.
139	Цит. по: Решин Л. Е., Степанов В. С. Судьбы генеральские... Указ. соч. С. 10.
140	Цит. по: Пальников 77. А. Указ. соч. С. 124.
«Власов сдался в плен».
Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
8 марта 1942 года генерал-лейтенант Андрей Власов завершил командование 20-й армией Западного фронта и директивой № 170136 Ставки был назначен заместителем командующего Волховским фронтом генерала армии Кирилла Мерецкова1. 9 марта новый заместитель прилетел из Москвы в Малую Вишеру Ленинградской области. Здесь находился штаб фронта. В этой связи Пётр Мультатули вновь порадовал читателей очередным «научным открытием»2:
«Весной 1942 года Ставка планировала операцию по прорыву к Запорожью. Поэтому Сталин отправил Власова на Юго-Западный фронт заместителем командующего. Но вдруг, вместо Юго-Западного фронта, Власов был назначен заместителем командующего Волховским фронтом Мерецкова. Кто был инициатором этого переназначения? На этот счет имеются разные мнения <.. .> Сталин вызвал Власова со станции Сватово, где находился штаб Юго-Западного фронта, и назначил заместителем командующего Волховским фронтом».
Справочные материалы ЦАМО небылиц Мультатули не подтверждают. По сю версии, Бласов убыл на Юго-Западный фронт из 20-й армии между 1 и 7 марта или даже раньше. Однако нет никаких оснований полагать, что он находился на Юго-Западном фронте: Власов непрерывно занимал должность командующего 20-й армии с 20 ноября 1941 года по 8 марта 1942 года3. Даже личные письма, сохранившиеся в архиве органов госбезопасности, свидетельствуют об этом. Например, 5 марта Власов получил письмо от Агнессы Подмазенко из Энгельса, которое «рекордно шло — всего 8 суток»4.
Действительно, за «рекордный» срок письмо из тылового города дошло до полевой почты 20-й армии. Здесь, однако, — если верить Мультатули, — выяснилось, что Власов назначен на другую должность и на другой фронт. Мгновенно произошла переадресация корреспонденции. Письмо отправилось вдогонку за командармом, и адресат успел
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
101
получить его на Юго-Западном фронте. И все произошло за восемь суток во время войны. Конечно, теоретически возможно. Но только если Подмазенко и работники полевой почты № 1517 прибегали к услугам фирм DHL или TNT Express.
Что вряд ли.
6 марта датировано последнее письмо командарма жене со старого места службы5. И только 17 марта уже из Малой Вишеры Власов сообщил Подмазенко: «Я переменил местожительство. Назначили заместителем, только не к своему хозяину»6. Прежним «хозяином» Власова был Жуков, новым стал Мерецков, а между двумя генералами у него другого командующего фронтом не было*. Наконец, прозаик Илья Эренбург побывал у Власова на армейском командном пункте у Лудиной горы в районе Волоколамска 5-6 марта7. Следовательно, и таинственные инициаторы «переназначения» Власова, и какие-то абстрактные «разные мнения» на этот счет существуют только в воображении Мультатули. Какие «инициаторы»? Чьи «мнения»? Пётр Валентинович в очередной раз морочит голову читателю, чтобы объяснить ординарные события в биографии Власова влиянием таинственных сил. Очень вредно много читать о заговорах и мировой закулисе.
Кстати, Мультатули вновь не указал источника своих детективных повествований. У кого же он почти дословно заимствовал пресловутую цитату («8 марта 1942 года Сталин вызвал Власова со станции Сватово, где находился штаб Юго-Западного фронта, и назначил заместителем командующего Волховским фронтом»)? Попробуем раскрыть нехитрую тайну. Для этого нужно только хорошо знать соответствующую литературу. Например, намного раньше Мультатули версию о назначении Власова в феврале 1942 года заместителем командующегс Юго-Западным фронтом ввел в широкий оборот Виктор Суворов8. И обе цитаты о мифическом вызове Власова со станции Сватово совпадают практически полностью. Ая-яй, в совпатриотических кругах заимствований у «главного врага всего прогрессивного человечества» не любят. Досадно, конечно, что ошибся Владимир Богданович. Но Суворов на роль биографа Власова не претендовал и к разным источникам в России свободного доступа не имеет.
Из Москвы в Малую Вишеру Власов отправился не один. Состав делегации, в которую его включила Ставка, выглядел представительно: два члена ГКО — маршал Климент Ворошилов и кандидат в члены Политбюро Георгий Маленков, два генерал-лейтенанта авиации — первый заместитель командующего ВВС Красной армии Александр Новиков
* В марте 1942 года войсками Юго-Западного фронта командовал генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко.
102
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
и командующий авиацией дальнего действия Александр Голованов. Кроме того, с ними прилетел командующий 7-й ударной авиагруппы Ставки генерал-майор авиации Сергей Руденко. В связи с тем что Лю-банская наступательная операция захлебнулась, визит Ворошилова и Маленкова не предвещал ничего хорошего.
Несчастный Мерецков, командовавший Волховским фронтом, к тому времени напоминал лишь тень генерала. Мучительные пытки и издевательства, перенесенные им летом 1941 года в органах НКВД, оставили на нем свой неизгладимый след. Мультатули серьезно объясняет: «Следствие полагало, что Мерецков, в группе советских военачальников, ведет изменническую деятельность и тайно подготавливает поражение СССР в войне с нацистской Германией»В 9. Правда, о том, как поганое «следствие» свою версию разрабатывало, Мультатули скромно умолчал.
Но сохранился рассказ самого Кирилла Афанасьевича: «Мне ссали на голову. Один раз они били меня, били, больше не мог: на полу, закрыл голову вот так руками, сижу. А они кругом скачут, пинают меня ногами, а какой-то мальчишка молоденький расстегнулся и давай мне на голову мочиться. Долго мочился. А голова, у меня, видишь, полуплешивая, седая. Ну, вот ты скажи, как я после этого жить могу?»10
Так работники сталинских следственных органов, не щадя сил и здоровья, мужественно защищали родину в тяжелые дни Великой Отечественной войны. Заместитель начальника следственной части НКВД капитан госбезопасности Борис Родос* избивал Мерецкова до бессознательного состояния и в конце концов сломал ему ребра: «Генерал катался по полу, криком заглушая невыносимую боль»11. Из застенков НКВД полуживой Кирилл Афанасьевич вышел по прихоти Сталина в сентябре 1941 года. Куда уж после такого командовать фронтом... Не повредиться бы умом. Поведение Мерецкова в марте 1942 года по-человечески вполне понятно. Отправляя Власова во 2-ю ударную армию генерал-лейтенанта Николая Клыкова, командующий фронтом и страховал себя от подозрительного конкурента из Москвы, и присылал в армию нового человека, и возлагал на него часть ответственности за ее критическое положение.
20 марта Власов улетел в армию Клыкова в ранге ответственного представителя фронта. Мультатули приписал генералу функции, которых он не выполнял: «Власов прибыл во 2-ю ударную армию, чтобы организовать новое наступление. 3 апреля под Любанью это наступление началось и закончилось полным провалом»12.
Перед нами очередной плод воображения.
В 1956 году маршал К. А. Мерецков дал суду свидетельские показания по делу
Б. В. Родоса.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
103
Власов не занима зся подготовкой нового наступления, а руководил работой специальной комиссии, оказывавшей помощь Клыкову и разбиравшейся в причинах неудач. Инициатива новой наступательной операции принадлежала не Власову, не Клыкову и даже не Мерецкову, а Сталину и Ставке. Непосредственно операцию готовили Клыков и его штаб. Власов, в лучшем случае, мог ограничиваться советами. И наступление 3 апреля началось вполне успешно. Впервые под Любанью артиллерия и пехота действовали более или менее coi ласованно. Атакующим удалось потеснить врага и занять две линии немецких траншей. Однако для развития успеха не хватило артиллерийских снарядов. Кроме того, 4 апреля противник подтянул резервы и упорно контратаковал... В итоге поставленная Ставкой задача оказалась выше возможностей армии13.
В середине месяца Клыкова с должности отозвали. По версии Олега Смыслова, по болезни, по утверждению Петра Мультатули — по ранению14. Однако историограф 2-й ударной армии, мужественный ученый Борис Гаврилов еще в 1990-е годы убедительно доказал: Клыков был отстранен Мерецковым от командования по причине провала очередного наступления на Любань 3-4 апреля15. Его «болезнь» служила лишь формальным предлогом для удаления из погибавшей армии.
В1991 году Главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции Александр Катусев и капитан I ранга Оппоков утверждали, что Власов добился смещения Клыкова, чтобы самому стать командующим: «Короче ’оворя "поосиде”" доносами Клыкова, занял его место»16.
Это очередной миф.
Во-первых, в середине апреля 1942 года 2-я ударная армия находилась в тяжелом положении. О низком уровне боевой подготовки войск Клыкова в полной мере свидетельствует докладная записка Особого отдела НКВД Волховского фронта от 11 марта 1942 года, адресованная на имя Маленкова17. Кто бы в здравом уме стал интриговать, чтобы занять должность командарма полуокруженной армии? Во-вторых, опубликованные документы позволяют говорить о совершенно других намерениях Власова. 16 апреля в ходе состоявшихся переговоров он предложил Мерецкову временное исполнение должности командующего возложить на начальника армейского штаба полковника Павла Виноградова. Однако член Военного совета дивизионный комиссар Иван Зуев, хорошо знавший Власова по службе в Киевском округе, считал необходимым назначить вместо генерала Клыкова именно Андрея Андреевича. Мерецков немедленно согласился с Зуевым и буквально поставил Власова перед свершившимся фактом.
Стенограмма переговоров по аппарату «Бодо» гласит18:
104	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Мерецков — Власову: «Считаю предложение Зуева правильным. Как вы, товарищ Власов, относитесь к этому предложению?»
Власов: «Думаю, судя по обстановке, что, видимо, придется подольше остаться в этой армии. А в отношении назначения на постоянную, штатную должность, если на это будет ваше решение, то я его, конечно, выполню».
Мерецков: «Хорошо. После нашего разговора последует приказ».
20 апреля новое назначение по совместительству с должностью заместителя командующего фронтом подтвердили приказом Сталин и начальник Генерального штаба Красной армии маршал Борис Шапошников.
Власов командовал обреченной армией чуть больше двух месяцев. Эта история сегодня хорошо известна19. Ответственность за гибель 2-й ударной армии несут, в первую очередь, Ставка, а также командование Волховского и Ленинградского фронтов, Волховской оперативной группы. Маршал авиации и Герой Советского Союза Александр Силантьев откровенно признавал: «Гибель армии была величайшей трагедией тысяч солдат и офицеров, всю вину за которую потом свалили на Власова. Нелепо оправдывать предателя, но истина в том, что армия ему досталась уже в катастрофическом состоянии»20.
Борис Гаврилов подытожил:
«Судьбу 2-й ударной армии во многом предопределили просчеты Ставки, т[о] е[сть] Сталина в планировании всей зимней кампании 1942 г[ода]: сроки проведения важнейших операций выдвигались не реальные, не обеспеченные материальными и людскими ресурсами, стратегические резервы распылялись по нескольким фронтам и направлениям. Это привело к катастрофам под Вязьмой, в Крыму, под Харьковом, затем в Мясном Бору и завершилось прорывом немцев к Сталинграду и Кавказу. Невысокий уровень стратегического руководства применительно к Волховскому фронту проявился в приказе Ставки ввести 2-ю ударную армию в узкую щель, едва пробитую в обороне врага. Глубоко ошибочными оказались и дальнейшие распоряжения Сталина, когда неосмотрительная поспешность сменилась чрезмерным промедлением с приказом о выводе армии из окружения».
Кроме того, по мнению ученого, «субъективный фактор усилился негативным воздействием на руководство волховских армий со стороны Мехлиса, Ворошилова и Маленкова»21.
Авторы фильма «Генерал Власов: история предательства» упрекали Власова в сибаритстве в разгар драмы на Волхове. Основанием для обвинения послужили воспоминания одного из ветеранов 2-й ударной капитана разведывательного отдела армейского штаба Иванова. В 1980-е годы Иванов рассказал Иммануилу Левину: «Будучи в окружении, мы погиба-п‘ от голода, а он имел двух дойных коров и солдата-пастуха»22. Потом
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
105
коров разбомбили. Немедленно зазвучали страстные обвинения: вот какой Власов мерзавец — ел сметану и пил молоко, пока его бойцы умирали с голоду. Здесь, правда, возникают немедленно вопросы: откуда взялись и чем питались генеральские коровы в апреле-мае 1942 года в условиях сплошной заболоченности и паводка. Можно предположить, конечно, что фураж для привилегированных коров доставлялся транспортной авиацией... Хотя в июне какая-нибудь трава в тех мрачных краях уже могла расти.
Проблема, однако, заключается в другом. Наверное, ни в одной армии Европы не было такого катастрофического разрыва в положении между солдатом и офицером, как между бойцом и командиром Рабоче-крестьянской Красной армии. Трудно предположить, чтобы Власов ел дефицитную сметану в одиночку от друзей и сослуживцев, тайком под покровом ночи и плащ-палатки. Наверняка ели ее и начальник штаба полковник Павел Виноградов, и член Военного совета дивизионный комиссар Иван Зуев, и начальник Особого отдела НКВД майор госбезопасности Александр Шашков, комиссар штаба полковой комиссар Ефим Свиридов, и кое-какие другие ответственные работники армейского управления. И молоко они с командармом пили. Или даже без него. И доппаек дружно получали. И никаких коллективных угрызений совести не испытывали. Так действовала сформированная в 1930-е годы социальная система сталинского государства, основанная на неприкосновенности номенклатурных привилегий.
Борис Гаврилов недаром подчеркивал, что по сравнению с бойцами весь высший командный состав армии питался иначе23. Поэтому не стоит лукавить и выделять командарма 2-й ударной за потребление сметаны из общего ряда армейского начальства. Он был лишь одним из многих советских генералов, и далеко не худшим. Наппимер, вот в каких условиях в мае 1943 года командовал 43-й армией Калининского фронта генерал-лейтенант Константин Голубев. Об этом оставил красноречивую запись в своем дневнике командующий фронтом генерал-полковник Андрей Ерёменко24:
«Что я обнаружил в 43-й армии? Командующий армией генерал-лейтенант Голубев вместо заботы о войсках занялся обеспечением своей персоны. Он держал для личного довольствия одну, а иногда и две коровы (для производства свежего молока и масла), три-пять овец (для шашлыков), пару свиней (для колбас и окороков) и несколько кур. Это делалось у всех на виду, и фронт об этом знал. Когда мы в академии изучали Русско-японскую войну, то от души смеялись над генералом Сахаровым, который возил в теплушке корову... А теперь у нас еще похлеще Сахарова оказался генерал Голубев. Смех и горе! Может ли быть хороший воин из этакого генерала? Никогда! Ведь он думает не о Родине,
106
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
не о подчиненных, а о своем брюхе. Ведь подумать только — он весит 160 кг. КП Голубева, как трусливого человека, размещен в 25-30 км от переднего края и представляет собой укрепленный узел площадью один-два гектара, обнесенный в два ряда колючей проволокой. Посредине — новенький рубленый, с русской резьбой пятистенок, прямо-таки боярский теремок. В доме четыре комнаты, отделанные по последней моде, и подземелье из двух комнат, так что хватает помещений и для адъютантов, и для обслуживающих командующего лиц. Кроме того, построен домик для связных, ординарцев, кухни и охраны. Подземелье и ход в него отделаны лучше, чем московское метро. Построен маленький коптильный завод. Голубев очень любит копчености: колбасы, окорока, а в особенности рыбу, держит для этого человека, хорошо знающего ремесло копчения. Член военного совета армии Шабалов не отставал от командующего. На это строительство затрачено много сил и средств, два инженерных батальона почти месяц трудились, чтобы возвести такой КП. Это делалось в то время, когда чувствовалась острая нехватка саперных частей для производства инженерных работ на переднем крае».
Кстати, в Берлине никаких дойных коров для Власова не держали. Даже осенью 1944 года, когда он стал Председателем Президиума КОНР, его образ жизни в Далеме не изменился, о чем позднее вспоминал Генерального штаба генерал-майор Иван Поляков: «Мы и сегодня, кончив наши разговоры, перешли в столовую. Как обычно на столе стояли: селедка, кислая капуста, картофель, сало или колбаса, хлеб и графин водки. Затем следовала чашка чая. Столь скромны были ужины у командующего РОА»25. Один из авторов Пражского манифеста, майор Николай Троицкий при нашей личной встрече рассказывал, что в конце 1944 года и генералов из ближайшего окружения Власов угощал обычным картофелем26. Свое беспристрастное свидетельство оставил и протопресвитер Александр Киселёв: «Ни разгула, ни богатства, ни иных каких-либо вещей, отличающих его жизнь от обыкновенной жизни большинства, не было в берлинской жизни ген\ерала\ Власова»21.
На родине среди ветеранов боев на Волхове со временем нашлись и те, кто рискнул свидетельствовать в пользу Власова. Например, полковник Донат Жеребов (в 1942 — капитан, начальник штаба 539-го отдельного саперного батальона) вспоминал о результатах смены командования так: «Когда Власов принял армию <.. .> то у нас в штабе фронта*, где
* 23 апреля 1942 года Волховский фронт был расформирован решением Ставки, вынесенным на основании предложения командующего Ленинградским фронтом генерал-лейтенанта М. С. Хозина. Войска Волховского фронта (I формирования) преобразовывались в Волховскую оперативную группу (группу войск Волховского направления) Ленинградского фронта. 8 июня на ее базе был вновь восстановлен Волховский фронт (П формирования). На положении войск 2-й ударной армии расформирование Волховского фронта отразилось самым негативным образом, так как Хозин фактически предоставил армию Власова самой себе.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года 107
мне часто приходилось бывать, сразу же пошли разговоры, что Власов там начал наводить порядок. Но было поздно. Армию к тому времени уже окончательно загубили Мерецков и Клыков»2*. Другой ветеран, младший воентехник 1102-го стрелкового полка 327-й стрелковой дивизии N приехал в один из поисковых отрядов и бесстрашно заявил перед кинокамерами: «Если бы Власов не паяется в апреле 42-го, мы бы все бы здесь сдохли. Наша группа вынесла знамя полка из окружения, нас несколько человек из штаба полка оставили здесь, если бы не Власов, нас Хозин бы здесь сгноил. Мы стояли здесь потому, что Власов был с нами. Мы намертво стояли всю весну, Власов каждый день, то в артполку, то у нас, то у зенитчиков — всегда с нами, если бы генерала не было, мы бы сдались еще в мае»29.
Писатель Олег Смыслов, рассуждая о последних днях трагедии, неоднократно обвиняет Власова в создавшемся критическом положении: «Большая вина лежит на штабе 2-й ударной армии, а конкретно на ее командующем, который растерялся и потерял управление не только войсками, но и своим штабом», «ход событий выхода из окружения выглядит действительно трагично, но при этом нельзя забывать, что все-таки главная вина лежит прежде всего на командующем 2-й ударной армии и на его штабе»30. Интересно, что на предыдущей странице Смыслов совершенно справедливо написал: «Что ж, бумага стерпит все, но зачем писать неправду». Версия Смыслова о вине и растерянности Власова восходит к докладной записке начальника Особого отдела НКВД Волховского фронта старшего майора госбезопасности Мельникова, поданной 6 августа 1942 года на имя начальника Управления Особых отделов НКВД комиссара госбезопасности III ранга Виктора Абакумова31. Однако Мельников сам в окруженной армии не находился. Поэтому проверим обоснованность таких утверждений.
1 июня противник закрыл единственный «коридор» в районе Мясного Бора, перерезал коммуникации и линии снабжения. Восемь дивизий и шесть бригад* оказались в окружении. Вскоре в войсках появились случаи людоедства, несмотря на то что людоедов расстреливали на месте. Быстро иссякали медикаменты и перевязочные средства. Санкция Сталина на вывод 2-й ударной армии последовала лишь 8 июня — одновременно с восстановлением Волховского фронта во главе с Мерецковым и отстранением генерала Хозина от командования Ленинградским фронтом. После 10-11 июня отдельные командиры на свой страх и риск создавали группы прорыва и пытались выходить из окружения самостоятельно.
* Оценки общей численности военнослужащих, оказавшихся в окружении, колеблются в пределах 25—40 тыс. человек (вместе с бойцами войск, приданных 2-й ударной армии).
108
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
В середине месяца армия по сути уже агонизировала. С 12 по 18 июня бойцы и командиры получали по 400 граммов конины и 100 граммов сухарей, затем суточный паек составлял всего 5 граммов горохового концентрата и 10-50 граммов сухарей. Был прорван правый фланг и центр последнего рубежа обороны 92-й стрелковой дивизии по реке Кересть. Здесь остатки дивизии полковника Фаддея Жильцова прикрывали отвод частей с прежних участков и их сосредоточение для попытки прорыва. С целью удержания арьергардом позиции на Керести Власов приказал создать боевые группы из военнослужащих тыла и технических частей, оставшихся без материальной части.
19 июня продовольствие закончилось. Авиация фронта не доставила в «котел» ни грамма. Отдельные транспортные самолеты беспощадно сбивались немцами на глазах окруженных. 20 июня командарм сформировал из артиллеристов и бойцов 3-го гвардейского полка 4-й гвардейской дивизии ударную группу (800 штыков). Группа атаковала навстречу войскам 59-й армии. В результате ожесточенных боев вечером 21 июня в районе Северной дороги удалось пробить и затем немного расширить узкий «коридор», связавший окруженных с Волховским фронтом. Но километровый «коридор» простреливался насквозь и превратился в настоящую «дорогу смерти». К 21 июня в частях 2-й ударной почти иссякли боеприпасы. За сутки через «коридор» вышли около шести тысяч изможденных бойцов и командиров. 21 июня по приказу из штаба фронта началось уничтожение бесполезной техники. В тот же день Власов отправил на передовую последние две роты охраны штаба.
23 июня противник перешел Кересть и внезапно прорвался к армейскому штабу, располагавшемуся на горке у Дровяной Поляны. Атаку немцев отбила рота Особого отдела НКВД и дала возможность военнослужащим армейского управления отойти к реке Глушица. К тому времени расположение войск простреливалось вражеской артиллерией на всю глубину, бомбардировкой с воздуха был уничтожен армейский узел связи и утрачена последняя приемная площадка, на которую еще сбрасывались редкие грузы. Мобильные группы немецкой пехоты активно проникали в тылы и боевые порядки советских войск, их оборона распадалась на изолированные очаги сопротивления. По образному замечанию историка Бориса Гаврилова, «территория в районе Мясного Бора представляла собой огнедышащий кратер». Немцы начали уничтожать агонизировавшую армию по частям. Ни у Власова, нн у Военного совета армии не было ни резервов, ни возможностей, чтобы предотвратить неизбежную катастрофу. Все силы и ресурсы для активного сопротивления командование 2-й ударной давно исчерпало. Кроме того, Мерецков по
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года ] 09
радио предупредил Власова о том, что фронт предпринимает последнее усилие для обеспечения выхода остатков армии из окружения.
Последнее. А что потом?..
Во второй половине дня 24 июня немцы впервые перекрыли спасительный «коридор». Узнав об этом, Власов и Военный совет отдали через делегатов приказ: все, кто способен, не теряя времени должны выходить из окружения самостоятельно, мелкими группами. Вечером бойцам 59-й армии, упорно атаковавшим извне, вновь удалось открыть узкую горловину, на этот раз — шириной не более двухсот пятидесяти метров32. В 19.45 Власов, Виноградов и Зуев отправили в Генеральный штаб Красной армии и в Военный совет Волховского фронта последнюю радиограмму: «Всеми наличными средствами войск армии прорываемся с рубежа западного берега реки Полисть на восток, вдоль дорог и севернее узкоколейки. Начало атаки в 22 часа 30 минут. Прошу содействовать с востока живой силой, танками и артиллерией 52-й и 59-й армий и прикрыть авиацией войска с 3 часов 00 минут»33. На последних словах передача оборвалась.
Так в чем же вина и растерянность Власова?
В той обстановке, которая реально сложилась 23-24 июня для обреченной армии и ее командования, в условиях абсолютного превосходства противника и исчерпания сил для продолжения вооруженной борьбы, в обстановке глубокого вклинения врага в боевые порядки и тылы воинских частей сохранить управление войсками на оперативном уровне не смогли бы ни Мерецков, ни Хозин, ни Жуков. Власов и его штаб отчаянно пытались влиять на ситуацию, они отдавали приказы и распоряжения. Но их тогда уже никто не мог выполнять. Поэтому обвинения старшего майора госбезопасности Мельникова, которые повторил Смыслов, на наш взгляд, несостоятельны.
Здесь еще необходимо учитывать психологию автора докладной Записки, в соответствии с ведомственном трддицяси стремившеюся у кат зать Абакумову и конкретных виновных: Власова, Виноградова и других командиров из штаба 2-й ударной. Кроме того, и Мельников, и Абакумов в начале августа 1942 года из официальных немецких заявлений уже знали о том, что Власов находится в плену, что само по себе служило компрометирующим фактом. А раз Власов все равно попал в плен, почему бы попутно еще и не сделать его козлом отпущения за разгром армии? Просто и удобно. Версия чекиста Мельникова очень устраивала многих современников, в первую очередь Кирилла Мерецкова, так как снимала очевидную вину с командования фронтового звена.
24 июня Власов и Военный совет приказали не терять времени и пробиваться из «котла» мелкими группами. Благодаря приказу в те же
110
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
сутки из района Мясного Бора вышла основная часть спасшихся окруженцев (6-7 тыс. человек вместе с вывезенными больными и ранеными). До утра 25 июня к своим прорвались остатки 1240-го полка 372-й стрелковой дивизии, бойцы 176-го стрелкового полка 46-й стрелковой дивизии, медсанрота 59-й стрелковой бригады, группы военнослужащих 57-й и 23-й стрелковых бригад, 382-й стрелковой дивизии, 1102-го полка 327-й стрелковой дивизии и других разбитых частей34. Но в тот же роковой день в 9.30 противник окончательно перекрыл символический «коридор». Поэтому несколько следующих суток из окружения просачивались лишь мелкие группы и одиночки. Всего к 29 июня из «котла» выбрались около девяти тысяч полуживых людей*. Затем с 1 по 10 июля вырвались 156 бойцов и командиров, а впоследствии до ноября — еще около ста человек. Всего с мая по ноябрь из Мясного Бора вышли 16 тыс. военнослужащих (в том числе более 9 тыс. — за период с 19 по 28 июня). Суммарное количество погибших советских военнослужащих за время Любанских боев в первом полугодии 1942 года оценивается специалистами в 156-158 тыс. человек35.
А как, читатель, могла сложиться судьба тысяч людей, все-таки чудом спасшихся из Волховского ада, если бы вместо приказа о самостоятельном прорыве 24 июня Власов, Виноградов и Зуев продолжали жить иллюзиями, играть в «командование» и в «организованное управление» еле живыми доходягами, оставшимися без продовольствия, медикаментов и боеприпасов?
В мифологии о Власове одно из главных мест занимает миф о его добровольной сдаче в плен в июле 1942 года36. В свое время Аркадий Васильев придумал забавный сюжетный ход, в соответствии с которым командующий 2-й ударной армии якобы предварительно направил к противнику перебежчика — Семёна Малюка, чтобы заранее предупредить немцев о своем желании сдаться37. Почему генерал Власов решил, пи нанятый им Малюк побсжи. вприпрыжку из армейскою штаба к коварному врагу, а не в Особый отдел НКВД, к Шашкову, Васильев объяснять читателям не стал. И так сойдет.
Действительно, по утверждению старшего майора госбезопасности Мельникова, 2 июня помощник начальника 8-го (шифровального) отдела армейского штаба техник-интендант II ранга Семён Малюк перебежал на сторону противника и выдал немцам важные сведения
Интересно, что более 50% из них составили раненые и больные — примерно 5,5 тыс. бойцов и командиров. Означают ли приведенные цифры тот возможный факт, что командарм и Военный совет приказывали эвакуировать в первую очередь госпитали и санитарные пункты, хотя бы те, которые было реально в создавшейся ситуации? К сожалению, мы не смогли установить, какой процент среди военнослужащих Красной армии, вышедших из окружений 1941-1942 годов под Вязьмой, составляли раненые и больные.
Ill
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
о расположении частей и КП армии38. Кроме того, возможно, он сообщил немецким разведчикам позывные, шифры и радиокоды, которые знал по должности. Однако полный объем сведений, выданных Малю-ком, до сих пор неясен, немецкие протоколы допросов не найдены и не опубликованы. Неизвестна и его судьба в плену. Во Власовском движении Семён Малюк не участвовал, с Власовым в Германии не встречался, и сведений о его репатриации в Советский Союз после войны нет.
Мы предполагаем, что именно с последствиями перехода Малюка на сторону врага связан приказ Власова об уничтожении штабных радиостанций, отданный одновременно с приказом пробиваться из окружения мелкими группами. По утверждению Лаврентия Берии, приказ об уничтожении радиостанций последовал вечером 23 июня после того, как была окончательно потеряна связь с изолированными противником войсковыми группами, а Военный совет, включая командарма, принял солидарное решение выводить армейское управление пешим порядком и прорываться из окружения к позициям 59-й армии40. Вероятно, в случае разгрома штабной колонны существовала опасность использования немцами захваченной аппаратуры и передачи в эфир ложных сообщений от имени штаба и армейского командования. Однако, как мы указывали выше, последняя радиограмма от Власова, Виноградова и Зуева датирована вечером 24 июня. Следовательно, рация армейского штаба работала как минимум следующие сутки. Скорее всего, вопреки докладу Берии, соответствующий приказ был отдан не 23, а вечером 24 июня после последнего сеанса радиосвязи и накануне роковой попытки прорыва штабной колонны. Почему радиопередача оборвалась на середине, мы уже не узнаем, но к тому моменту армии как оперативного объединения уже не существовало.
Прежде чем касаться подлинной истории пленения командарма 2-й ударной армии, хотелось бы обратить внимание читателей еще на одно принципиальное обстоятельство: В гасов отказался от эвакуации по воздуху и оставался с вверенными ему войсками пока существовала надежда прорваться через узкий «коридор» в районе Мясного Бора. К концу июня не осталось ни войск, ни надежды. Литературные наследники Аркадия Васильева столь немаловажную деталь в поведении Власова стараются не замечать. Проблема генеральских коров и съеденной сметаны занимает их гораздо больше.
И напрасно.
Дело в том, что в 1941-1942 годах в Красной армии случаи самостоятельного спасения командиров армейского звена не были чем-то из ряда вон выходящим. Так, например, в одиночку на танке КВ вечером 12 октября 1941 года попытался вырваться из окружения под Вязьмой
112
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
командующий 19-й армией Западного фронта генерал-лейтенант Михаил Лукин, действия которого, кстати, произвели весьма мрачное впечатление на сослуживцев41. В середине июня 1942 года из «котла» на Волхове улетели в тыл «для докладов» секретарь Военного совета 2-й ударной армии батальонный комиссар Коровичев, командир по особым поручениям члена Военного совета Бобков. Ночью 22 июня улетел и командир 305-й стрелковой дивизии* полковник Дмитрий Барабанщиков, захвативший с собой адъютанта, лейтенанта Хоняка. По наивной версии Бориса Гаврилова, сбежавший комдив получил срочный вызов на «преподавательскую работу» в Военную академию в Москве. И как вовремя-то к нему спасительный вызов из далекой столицы пришел... Ни днем раньше, ни днем позже.
Но, к сожалению, это неправда.
По записи в послужной карте полковник Барабанщиков, умерший благополучным военным пенсионером в 1958 году, занимал штатную должность командира 305-й дивизии с 10 июля 1941 года по 8 октября 1942 года. И только 14 ноября он был зачислен слушателем ускоренного курса в Высшую военную академию имени Ворошилова42. Дивизией, погибавшей у Мясного Бора, ее командир улетел командовать из глубокого тыла Волховского фронта.
На другом фронте в ночь на 25 июня на «Большую землю» улетели генерал-лейтенант Павел Белов и другие старшие командиры43 1-го гвардейского кавалерийского корпуса. Его части прорывались из окружения в районе Дорогобужа Смоленской области. Но наибольшую известность получила массовая «эвакуация» старшего и высшего командно-начальствующего и политического состава войск Севастопольского оборонительного района (СОР). Первыми в ночь с 30 июня на 1 июля из Севастополя, бросив подчиненных, бежали командующий Черноморского флота и войсками СОР вице-адмирал Филипп Октябрьский (на «Дугласе»), командующий Приморской армией генерал-майор Иван Петров, член Военного совета дивизионный комиссар Иван Чух-нов, начальник штаба армии генерал-майор Николай Крылов (на подводной лодке «Щ-209») и другие руководящие работники. За ними последовали остальные. Всего с 1 по 4 июля Севастополь и войска СОР покинули 1228 человек, преимущественно лиц командно-политического состава. В Севастополе на 1-2 июля оставались, по разным оценкам, 80-105 тыс. советских военнослужащих44, попавших в плен.
Генерал-лейтенант Андрей Власов тоже мог улететь из района Новой Керести между 15 и 20 июня, пока сохранялась последняя посадочная
305-я стрелковая дивизия входила в состав 52-й армии Волховского фронта, но оперативно была подчинена командованию 2-й ударной армии.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
113
площадка. Убедительные причины он легко мог найти: если не «важную преподавательскую работу», то «спешный доклад Мерецкову» или «руководство прорывом окружения извне». О существовавшей у Власова возможности «эвакуироваться» рассказывала автору в 1995 году Вера Балаковская, служившая в июне 1942 года санинструктором при штабе 2-й ударной армии. Она получила тяжелое осколочное ранение, потеряла много крови и ее вывезли одним из последних самолетов.
Но Власов остался в погибавшей армии.
Вероятно, принятое им решение было последним, еще зависевшим от личного выбора командарма в сложившейся трагической ситуации. Насколько нам известно, до Власова от привилегированной «эвакуации» в тыл отказался лишь генерал-лейтенант Михаил Ефремов, командовавший войсками 33-й армии Западного фронта, окруженными в районе Вязьмы.
Современные мифы и легенды о немецком пленении генерала Власова оказались даже более причудливыми, чем фантазии Аркадия Васильева. Наследники его литературных традиций, бесспорно, превзошли самого мэтра.
Николай Коняев'. «Мысль о скитаниях Власова по лесам и болотам тоже надобно откинуть... Ближе к истине, как представляется нам, донесение, которое Л. П. Берия составил для И. В. Сталина... “14 июля* германское радиовещание в сводке верховного командования передало, что во время очистки недавнего волховского котла обнаружен в своем убежище и взят в плен командующий 2-й ударной армией генерал-лейтенант Власов”. Обратим внимание на слова про “убежище”. Похоже, что Виноградову и Власову был известен какой-то запасной, неиспользованный КП 2-й ударной армии, где имелся запас продуктов... Этот КП и стал “своим убежищем” для генерала Власова»45.
Виктор Филатов: «Ни о смелости, и ни о трусости здесь и речи быть не может. Власов выполняет задание. И он опасается, что при его “обнаружении”, при его “захвате” какой-то шальной немец просто бездарно пристрелит “большевистского комиссара” — и вся операция, что называется, накроется»46.
Олег Смыслов: «Факты упрямо убеждают в том, что А. А. Власов не спешил выходить из окружения и тянул время. Видимо, для этого у него были причины»47.
Пётр Мультатули: «Мы полагаем, что весьма вероятно, что Власов был направлен к немцам врагами Сталина из числа советского троцкистского партийного и военного руководства для сговора с германскими генералами по свержению сталинской власти»40.
Выделено Н. М. Коняевым.
114
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Диакон Владимир ВЬсилиЛ «И июля 1942 года он был обнаружен немецким патрулем в деревенской избе, за столом, уставленным бутылками с самогоном, в обществе красивой женщины. Сопротивления он не оказал, напротив, первые его слова были: “Nicht schiessen. Ich bin general Wlasow” (He стрелять, я генерал Власов). А в это время его солдаты, от которых фактически он сбежал, питались павшими лошадями... И вот с таким нравственным капиталом он и попал в плен»49.
Ольга Жукова: «Немцы потребовали от окруженной армии капитуляции. Собрался военный совет. Власов, нервно бросив: “Решайте без меня”,— удалился. Больше его никто не видел. 17 суток бегал Власов с поварихой Вороновой по лесам и болотам, избегал встреч с немцами — искал способа спастись, выжить. Но после обмена часов на хлеб в староверческой деревушке староста сыскал в округе немецкого офицера, доложил... Голодный и жалкий генерал, почти двухметрового роста, без сопротивления сдался этому офицеру»50.
Такие оригинальные амальгамы, в которых большая ложь густо перемешана с крупицами правды, сегодня предлагают читателю в качестве достоверных сведений.
Полярно противоположные версии Виктора Филатова и Петра Мультатули самые экзотические и самые абсурдные. Объединяет двух полемистов пламенная любовь к поиску в исторических событиях всевозможных заговоров и тайной деятельности закулисных сил. Только у Филатова генерал Власов — подготовленный агент вполне реального Главного Разведывательного управления (ГРУ), а у Мультатули — делегат мифических троцкистов, недобитых в годы «ежовщины». Пётр Валентинович, к сожалению, так увлекся, что к моменту изложения своей новой версии забыл предыдущую: о вербовке Власова безымянными сотрудниками Абвера осенью 1941 года под Киевом51. Смелое предположение, что Власов одновременно был и агентом Абвера, и представителем «троцкистского партийного и военного руководства», слишком невероятно даже для фантазий Мультатули. Пётр Валентинович считает, что в 1942 году Власов сдался в плен «при весьма темных обстоятельствах»52.
В плен генерал Власов не сдавался. И обстоятельства его пленения остаются «темными» лишь для Мультатули.
Невежество и малознание вкупе с амбициями традиционно порождают экстравагантные мифы и глубокие заблуждения. На начальном этапе своего существования они безвредны и служат лишь поводом для ироничных оценок и юмористических замечаний. Но нередко плоды буйных фантазий быстро приобретают популярность. К сожалению, серьезного отношения к своему творчеству начинают требовать и
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
115
авторы постмодернистских сочинений, выдавая их за достоверные работы и научные труды, претендуя на признание и внимание. Однако, как правило, дилетанты слабо владеют историческим материалом и предметом исследования. Поэтому даже при легкой проверке выясняется, что обосновать и защитить свою позицию они не могут. Ведь вместо того, чтобы тщательно разработать аргументацию и систему доказательств, создатели новых мифологем заботятся лишь о том, чтобы их скандальная точка зрения получила как можно большую известность. А если она не согласуется с другими фактами — тем хуже для фактов.
Поясним на конкретном примере. Допустим, как можно подтвердить древнюю гипотезу о форме Земли, которая якобы покоится на трех слонах, мирно стоящих на гигантской черепахе, плавающей в воде? Разумеется, необходимо опубликовать подлинные фотографии, сделанные из космоса. Предъявить мировому научному сообществу бесспорные результаты новаторских исследований по землеведению. Наконец, можно попытаться взять интервью у людей, отвечающих за кормление слонов и черепахи. Разные могут быть аргументы... Но без них упрямый автор сенсационного открытия вправе рассчитывать лишь на сочувственное внимание немногочисленных слушателей в белых халатах, специализирующихся совсем в другой области.
Как можно доказать, что генерал Власов был агентом советской военной разведки и главным участником беспримерной по дерзости операции Разведывательного управления Генерального штаба Красной армии?
Совсем несложно.
Достаточно всего лишь найти и опубликовать архивные документы, которые бы четко описывали замысел,, цель, задачи, характер и результаты проведенной операции. Назвать ее инициаторов, исполнителей и кураторов. Доказать, что карьера Власова в Советском Союзе была тесно связана с Разведывательным управлением, а сам генерал был профессиональным разведчиком, подготовленным для работы в Германии по разработанной «легенде». Надлежит выяснить, кто и когда из высших должностных лиц советских спецслужб получил санкцию Сталина на практическое использование перспективного генерала и командующего армией в качестве агента или резидента. Требуется указать — кто, когда и где занимался специальной подготовкой Власова в рамках данной операции, какие он получил каналы связи и как ее под держивал с Центром в период с 12 июля 1942 года по 12 мая 1945 года. Надо аргументированно объяснить читателям, как планировалась и произошла переброска Власова на немецкую сторону в июле 1942 года и каким образом разведка вывела драгоценного агента в советскую зону Чехии в
116
К. М. Александров. Мифы, о генерале Власове
мае 1945 года. Наконец, необходимо убедительно опровергнуть материалы предварительного следствия 1945-1946 годов, судебный приговор Политбюро от 23 июля 1946 года и факт казни Власова 1 августа 1946 года.
Точка. Только потом на основании установленных и бесспорных фактов можно строить гипотезы.
Однако до тех пор, пока нет конкретных результатов проведенных исследований по перечисленным пунктам, сочинители детективных рассказов о «сверхсекретном агенте Власове» прочно занимают призовое место. Между медиумами и любителями несущей черепахи.
Кстати, как минимум один факт не подлежит сомнению. На протяжении своей карьеры в Красной армии Власов не имел никакого отношения к военной разведке и Разведывательному управлению. И по образованию, и по опыту работы он был всегда обычным командиром пехоты РККА, на что однозначно указывает соответствующая запись в регистрационном бланке члена ВКП(б)53. Из неполных двадцати двух лет командирской службы Власов почти 13 лет занимал строевые должности, командовал подразделениями, частями, соединениями и оперативными объединениями, два года и четыре месяца занимал учебно-преподавательские должности, четыре года и три месяца служил в окружном штабе, один год и почти три месяца пробыл в Китае в качестве военного советника54. Лишь два месяца (июнь — 14 августа 1937) майор Власов служил начальником учебного отдела на курсах военных переводчиков при разведотделе штаба Ленинградского округа. Причем на эту заурядную должность он пришел из отдела боевой подготовки окружного штаба и на очень короткий срок. На чем его опосредованное соприкосновение с военной разведкой закончилось.
Второстепенный эпизод преподавательской карьеры и рутинной штабной службы.
И ничего более.
Даже в период командировки в Китае (1938-1939) Власов формально числился командиром (!) 72-й стрелковой дивизии55, а не состоял в кадрах Разведывательного управления. Каких-либо серьезных оснований для предположений о выполнении Власовым в Китае специальных заданий по линии Разведывательного управления56 нет. Ни по образованию, ни по опыту, ни по военной специальности Власов даже теоретически не мог быть военным разведчиком, тем более законспирированным агентом с подготовленной «легендой». Поэтому, вернувшись из Китая, Власов и отправился на ту же должность, по которой числился в Управлении по командному и начальствующему составу РККА: командира обычной стрелковой дивизии. И дивизия, кстати, еще ему досталась не Бог весть какая.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
117
Лишены всякого смысла далеко идущие рассуж гения дилетантов о принадлежности Власова к какой-то законспирированной «стратегической разведке» Иосифа Сталина за полным отсутствием таковой в структуре спецслужб Советского Союза. Все подобные детективные версии — из области ненаучной фантастики и результат богатого художественного воображения.
Но не исторических знаний.
А можно ли доказать, что генерал Власов «был направлен к немцам врагами Сталина из числа советского троцкистского партийного и военного руководства для сговора с германскими генералами по свержению сталинской власти»?
Доказать можно.
Необходимо лишь перечислить скрытых троцкистов в партийнополитическом руководстве Советского Союза, безошибочно назвать конкретные имена и должности, установить цели, задачи и характер их подпольной деятельности. Надо доказать, что названные люди на самом деле симпатизировали взглядам Троцкого, привести бесспорные аргументы в пользу принадлежности к «троцкистскому подполью» Власова и, наконец, убедительно описать, как хитроумные троцкисты в 1942 году подготовили и осуществили переброску Власова через линию фронта «для сговора с германскими генералами». Желательно перечислить и генералов Вермахта, стремившихся сговориться с троцкистами из Советского Союза за спиной доверчивого фюрера. Разумеется, придется изучить и опровергнуть многие материалы предварительного следствия 1945-1946 года. Конечно, лет десять-пятнадцать для такого упорного труда потребуется. Но чего не сделаешь ради приближения к исторической истине. Однако до разрешения поставленных вопросов все конспирологические теории имеют не большую ценность и значение, чем басни о сталинском сверхагенте.
Впрочем, оставим иронию.
Небылицы Виктора Филатова и Петра Мультатули нельзя принимать всерьез хотя бы по единственной причине: генерал-лейтенант Андрей Власов 12 июля 1942 года попал в немецкий плен совершенно случайно.
И оснований для других выводов нет.
Недооценивать значение этого случая для конкретной судьбы Власова — и для последующих судеб сотен тысяч других людей — категорически нельзя. В этой связи Фёдор Сгепун справедливо полагал: «В живой истории в отличие от писаной пустяки играют громадную роль»51.
Сегодня в нашем распоряжении находятся несколько ценных и аутентичных источников, которые позволяют с высокой степенью достоверности реконструировать роковые события, происшедшие в жизни
118
К. М. Александров. Мифы, о генерале Власове
генерала Власова в период с 24 июня по 12 июля 1942 года. Очень важно, что выявленные документы и свидетельства дополняют друг друга. Поэтому противоречащие им публицистические версии необходимо признать несостоятельными и отнести к категории мифов.
В хронологическом порядке названные источники располагаются так:
1.	Доклад № 34047/27 штаба XXXVIII армейского корпуса (18-я армия Вермахта) о розысках и пленении генерал-лейтенанта А. А. Власова 11-12 июля 1942 года58. Настоящий доклад был подготовлен сотрудником отдела 1с штаба корпуса зондерфюрером Клаусом Пельхау, участвовавшим в аресте Власова, не позднее 15 июля 1942 года.
2.	Доклад Военному совету Волховского фронта начальника связи 2-й ударной армии генерал-майора войск связи Алексея Афанасьева, написанный 26 июля 1942 года59.
3.	Показания на допросах в Особом отделе НКВД Ленинградского фронта 26-27 августа 1942 года шофера отдельной автороты при штабе 2-й ударной армии Николая Конькова60, бежавшего из плена и умершего в тюремной больнице 7 сентября 1942 года.
4.	Показания на допросе в Барановическом УНКГБ 21 сентября 1945 года шеф-повара штаба 2-й ударной армии Марии Вороновой61, плененной вместе с генералом Власовым в 1942 году и репатриированной из Германии в СССР в 1945 году.
5.	Воспоминания Клауса Пельхау о пленении 12 июля 1942 года генерал-лейтенанта А. А. Власова, написанные в Германии не позднее 1963 года62.
6.	Воспоминания бывшего начальника личной канцелярии А. А. Власова полковника Константина Кромиади, который воспроизвел рассказ самого Власова о своем пленении 12 июля 1942 года63. Настоящие воспоминания были подготовлены Кромиади к печати в 1963 году по предложению редакции журнала «С народом — за народ» (Мюнхен).
Безответственные утверждения публициста «Литературной газеты» Ольги Жуковой об обсуждении Военным советом 2-й ударной армии немецких требований о капитуляции и о таинственном исчезновении с этого совещания Власова, якобы отказавшегося в нем участвовать и пропавшего на глазах своих командиров неизвестно куда, — не более чем плод воображения. Нет никаких достоверных сведений о предложении противником условий капитуляции. Еще более наивно предполагать, что кто-либо из представителей командования окруженных советских войск стал бы их официально рассматривать на Военном совете в присутствии начальника Особого отдела НКВД. Естественно,
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года 119
что и командарм не удалялся в неизвестность с пресловутого заседания, которого никогда не было.
До такой мистификации не смог додуматься даже Аркадий Васильев.
И не прятались Власов с Виноградовым на каком-то мифическом запасном командном пункте, где «имелся запас продуктов», как сочинял Николай Коняев. Драма на Волхове для командования 2-й ударной армии завершилась совершенно иначе и гораздо прозаичнее.
Вечером 24 июня Власов видел реальную обстановку: боеприпасы и продовольствие закончились, противник уничтожал 2-ю ударную по частям и вышел в район расположения армейского КП, Мерецков заявил о том, что фронт пытается помочь гибнувшей армии в последний раз. Немцы глубоко вклинились в боевые порядки изможденных войск. Оборона, распадавшаяся на отдельные очаги сопротивления, все больше напоминала «слоеный пирог». Централизованное руководство стало невозможным, поэтому части и подразделения в районе Мясного Бора пробивались к своим самостоятельно. Связь с «Большой землей» прекратилась, последний сеанс в 19.45 прервался на полуслове. В сложившейся критической ситуации оставление в «котле» командования армии выглядело бессмысленным, а отказ от прорыва, бездействие и нераспорядительность могли быть расценены как преступление.
В итоге Власов принял совершенно логичное решение о прорыве из окружения личного состава управления и служб штаба. Ничего лучшего никто бы не смог предложить. Он приказал сформировать колонну, в которую вошли полковник Павел Виноградов, дивизионный комиссар Иван Зуев, генерал-майор войск связи Алексей Афанасьев, комиссар штаба армии полковой комиссар Ефим Свиридов, сотрудники Особого отдела НКВД во главе с майором госбезопасности Александром Шашковым, работники штаба, шоферы и бойцы охраны (по разным оценкам 120-200 человек). В 23 часа колонна начала движение в направлении командного пункта 46-й стрелковой дивизии полковника Федота Чёрного*. Николай Коньков на допросе в Особом отделе НКВД Ленинградского фронта позднее показывал: «Командующий армией и работники
Чёрный Федот Ефимович, 1903 г. р. Из крестьян-бедняков Киевской губ. В РККА с 1925 года. Член ВКП(б) с 1927 года. Краском (1929), полковник (1942), командир 46-й стрелковой дивизии (II формирования, с 21 апреля 1942) 2-й ударной армии Волховского фронта. 23 августа взят в плен в районе Чудово. Содержался в разных лагерях военнопленных на Украине и в Германии (1942-1944). В сентябре 1944 подал panopi о вступлении в РОА, участник Власовского движения в 1944-1945 годах. В 1944-1945 — начальник I отделения отдела боевой подготовки центрального штаба войск КОНР в чине полковника. Военнопленный армии США (1945), репатриирован в СССР. Осужден, освободился в 1955 (1956?), проживал в Подмосковье. Подробнее о нем, см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / Биографический справочник. М., 2009. С. 865—868.
120
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
штаба также держались стойко и спокойно и в момент штурма шли вместе с бойцами». Однако около двух часов ночи 25 июня колонна попала под сильный минометно-пулеметный огонь противника и, потеряв часть людей, вернулась в междуречье Полисги и Глушицы. В хаосе обстрела и дыму от главной колонны отделилась группа особистов Шашкова* и Зуева* **, позднее распавшаяся.
Ночью Власов получил легкое ранение в ногу, а затем под влиянием сильного нервного потрясения, по свидетельству генерала Афанасьева, впал в шоковое состояние и какое-то время находился в прострации. Он не ложился на землю при обстреле, отказывался укрываться и вел себя достаточно флегматично. Борис Гаврилов писал: «Власов отнюдь не помышлял в то время о предательстве. Он честно выполнял свой долг, по крайней мере, как умел, но нервное потрясение на полдня привело его в состояние прострации. Даже простой перечень лиц, которых он первоначально взял с собою, свидетельствует о его стремлении до последнего момента сохранить управление остатками армии. Но именно теперь управление оказалось полностью утрачено, так как немцы ворвались в боевые порядки выходивших из окружения остатков армии, расчленили их и приступили к уничтожению»^.
Велик соблазн поставить Власову в вину охвативший его ступор. Но у него на глазах после многомесячных боев погибала армия, по существу брошенная на Волхове вышестоящим командованием. Это он прекрасно понимал. И никто из страстных обличителей генерала сегодня не может с легкостью утверждать, как бы он себя повел на месте командарма 25 июня 1942 года. Разными очевидцами состояние прострации, в которой находился Власов с 25 июня, оценивается по-разному: от нескольких часов до двух дней. Установить истину в этом вопросе вряд ли возможно.
В группе Власова, к которой примкнули и бойцы 46-й дивизии вместе с полковником Чёрным, в итоге оказалось около ста человек. Отряд разбили на отделения, общее командование им принял полковник Павел Виноградов, комиссаром Власов предложил Афанасьева. Всем командирам Власов объявил: «Предстоит долгий и трудный путь, придется пройти не менее 100 км по лесам и болотам, продуктов никаких не имеется и придется питаться травой и тем, что удастся отбить у немцев». Слабым предложили оставаться на месте и принимать меры по своему желанию. В последних числах июня Чёрный и его подчиненные отделились, решив выходить из окружения самостоятельно.
Ночью 25 июня тяжело ранен осколками мины и застрелился.
** В июле при выходе из окружения в одиночку в районе Бабино выдан местными жителями противнику и при попытке пленения застрелился.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
121
В период с 25 июня до 10 июля отряд медленно двигался по маршруту район деревни Мостки — река Кересть (близ Ольховских хуторов)— на северо-запад в район села Вдицко — район деревни Щелковка (в общем направлении северо-западнее Новгорода). 10 июля командирским совещанием было принято решение следовать далее на запад. В этой связи несерьезная версия писателя Олега Смыслова о том, что Власов «не спешил выходить из окружения и тянул время», не выдерживает критики. Как Власов мог «спешить» или «не спешить», «тянуть» или «подгонять» время, если он постоянно находился на глазах других людей, в составе многочисленной группы окруженцев, которой командовал его начальник штаба? Решения о движении принимались не единолично Виноградовым или Власовым, а обсуждались на командирских совещаниях. Афанасьев, бывший с Власовым неотлучно и расставшийся с генералом буквально за сутки до его случайного пленения, не видел в поведении своего командарма ничего подозрительного и никаких заочных обвинений против него не выдвигал.
В пути отряд таял: нес потери в стычках с противником, от него отделялись другие группы, искавшие спасения на свой страх и риск. К ночи 11 июля, когда окруженцы перешли полотно охраняемой железной дороги на Подцубье, у Виноградова осталось не более двадцати — тридцати человек. Судя по карте, очевидно, что отряд двигался не к линии фронта в районе Мясного Бора, а удалялся от нее. Но из доклада Афанасьева и показаний Конькова складывается впечатление, что Виноградов и Власов стремились скорее покинуть район постоянного прочесывания, чтобы, сделав большой крюк по тылам противника, пересечь линию фронта в другом месте. «Все устали, истощали, холодные, питались только травой, без соли, варили себе только пресные супы и грибы», — докладывал Военному совету фронта Афанасьев. Попытка захватить продовольствие путем нападения на немецкую автомашину привела к потерям и не дала результата. Выделенная для операции группа попала под огонь немецкой огневой точки. Полковой комиссар Свиридов получил смертельное ранение в грудь и позднее скончался.
В первой декаде июля Власова активно разыскивали обе стороны. Сталин настойчиво требовал найти в немецком тылу пропавшего командарма, по версии Никиты Хрущёва, рассчитывая назначить его командующим Сталинградским фронтом. Косвенно в пользу этой версии свидетельствует содержание июльских директив Ставки, адресованных командованию Волховского фронта, а также радиограммы* штаба Ленинградского партизанского движения и 1-го секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) Андрея Жданова, переданные партизанам. Строгие приказы гласили65:
При цитировании сохранена орфография публикаторов.
122
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
«Власова, Виноградова, Афонасьева и других из командования 2-й армии держать при себе, сохранить и оградить от любых опасностей. Проявите заботу. Сейчас это главная задача, поставленная Москвой».
«Сообщите подробности о Власове, Виноградове. Используйте все силы и средства их розыску и вместе с ними вылетайте Вишеру».
«Велика честь найти и помочь Власову. Радируйте через каждые три часа».
«Ставка Верховного Главнокомандования приказывает Вам под Вашу личную ответственность принять меры к тому, чтобы не позднее 19 июля Власов и его люди были доставлены самолетами на территорию фронта. Ставка считает делом вашей чести выполнить эту задачу. Ставка приказывает Вам поставить всю авиацию фронта на выполнение этой задачи».
«Разыскать Власова, Виноградова требует Ставка. Мобилизуйте все силы розыска».
«Передаю вам приказ Ставки Верховного Командования доставить Власова, Афонасьева, Виноградова самолетом, который будет подан по вашему требованию. Жду немедленного ответа. Жданов».
«Выполнить приказ Сталина об эвакуации Власова».
Приведенные директивы и радиограммы вслед за аттестационными материалами тоже убедительно свидетельствуют в пользу профессиональных качеств Власова. Вряд ли бы Сталин в Москве беспокоился о спасении жизни никчемного генерала. И естественно, Ставка настойчиво требовала от ленинградских партизан найти и вывезти Власова на «Большую землю» совсем не для того, чтобы взвалить на него вину за разгром армии и отправить под трибунал. Скорее всего, так настойчиво искали человека, с которым Сталин действительно связывал какие-то расчеты или должностные назначения.
В этой связи уместно привести очередное беспочвенное суждение доктора исторических наук Анатолия Пономарёва: «К тому же— и здесь генерал не ошибался — Сталин не простил бы своему "любимцу ” третьего выхода из окружения, трусости, проявленной им при обсуждении ультиматума немцев о капитуляции 2-й ударной армии»66. Однако, как мы уже подчеркивали, Военным советом армии ультиматум никогда не обсуждался за его отсутствием. Следовательно, нет оснований и для облыжных обвинений командарма в трусости. А в сопоставлении с вышеприведенными директивами и радиограммами Ставки, требовавшей от партизан и Мерецкова проявить заботу и спасти Власова, утверждения Пономарёва о «сталинской мести» — не более чем очередной миф. К сожалению, доктор исторических наук в качестве одного из своих главных источников по теме, судя по очень бедному справочному аппарату, избрал несерьезную публицистику Владимира Богомолова. В процессе исторического исследования очень вредно пользоваться произведениями советских писателей. Странно, что Пономарёв проигнорировал бессмертный роман Аркадия Васильева — источник столь же достоверный, как и публицистика Богомолова.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
123
В свою очередь сотрудники отдела 1с штаба XXXVIII армейского корпуса получили от военнопленных показания о том, что командующий 2-й ударной армии не эвакуировался самолетом из «котла» и находится где-то в оперативном немецком тылу. XXXVIII корпусом, входившим в состав 18-й армии Вермахта генерал-полковника Георга Линдемана, командовал генерал артиллерии Курт Герцог. Штаб корпуса размещался в деревне Раглицы, а отдел 1с — в деревне Вольная Горка* **. Поэтому к 10-11 июля специальные немецкие патрули активно искали группу Виноградова и Власова в зоне ответственности войск XXXVIII корпуса (58-я, 126-я, 250-я пехотные дивизии, 2-я пехотная бригада СС, часть сил 265-й охранной дивизии).
За период с 25 июня по 11 июля группа окруженцев, в которой находился командарм, от междуречья Полисти и Глушицы прошла примерно 60 километров. 11 июля Виноградов предложил разделиться на более мелкие группы по 4-5 человек для того, чтобы меньше привлекать к себе внимания. Вероятно, Виноградова беспокоила близость охранявшейся железной дороги. Власов поддержал Виноградова, учитывая личный опыт длительного выхода из окружения осенью 1941 года. Афанасьев возражал. Начальник связи предлагал всем вместе идти до реки Оредеж. где заняться рыбной ловлей и поиском партизан. Но другие командиры его не поддержали. Афанасьев, повздорив с Виноградовым из-за состава своей группы, остался в меньшинстве. С начальником связи ушли три человека. Через день они встретили партизан, и Афанасьев благополучно улетел на «Большую землю». Разделение отряда произошло примерное 10-12кмотрайонадеревеньЯм-ТесовоиТуховежи’ .Здесь закончился маршрут Виноградова и Власова.
В группе Власова кроме него остались четверо: Виноградов, шофер Погибко, красноармеец Котов и повар Мария Воронова. Виноградова знобило, он страдал от подхваченной малярии, и Власов отдал ему свою шинель с генеральскими знаками различия. Сам Власов под шинелью носил солдатскую гимнастерку с ремнем. Днем или ранним вечером где-то близ деревни Ям-Тесово (северо-восточнее Оредеж) группа напоролась на немецкий патруль. В скоротечной стычке Погибко***
Обе деревни — ныне Ьатецкого района Новгородской обл.
** Обе деревни — ныне Лужского района Ленинградской обл.
*** М. И. Воронова на допросе в 1945 в органах госбезопасности сообщила о ранении Котова. Однако Клаус Пельхау, автор официального немецкого доклада о пленении Власова, называл раненым шофера, то есть Погибко. Так как немецкий отчет датирован 1942 годом, а показания Вороновой 1945 годом, мы склонны полагать, что Воронова в своих, более поздних, показаниях допустила невольную ошибку, и ранение на самом деле получил Погибко. а не Котов. Правда, Мария Игнатьевна могла ошибиться и в другую сторону, запамятовав, кто из двоих красноармейцев все-таки был шофером.
124
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
получил легкое ранение. Виноградов, по одной версии, был убит сразу, а по другой — получил тяжелое ранение и вскоре умер от потери крови. Воронова навсегда запомнила, как оставшиеся четверо окруженцев после столкновения с немцами перебрались через болото, но далеко не ушли. Голодные люди хотели есть, и Власов предложил вечером идти в деревни на поиски продуктов. Котов и Погибко отправились за провизией в Ям-Тесово, а Власов и Воронова — в Туховежи.
На окраине деревни Власов встретил молодую женщину, оказавшуюся дочерью старосты. Командарм выдал себя за учителя-беженца и предложил обменять на хлеб свои золотые часы. Дочь отвела мужчину и женщину к отцу. Староста пригласил подозрительных путников в дом и собрал на стол. Дорогие часы пока остались у Власова. Затем под каким-то предлогом хозяин вышел. Генерал был вооружен и имел при себе бельгийский пистолет, скорее всего, Браунинг М-1935. Полковник Кромиади вспоминал, что Власов рассказывал, как его разморило после ужина, и он задремал, сняв ремень с пистолетом и повесив его на гвоздь. Рассказ выглядит правдоподобным. Усталость, ощущение безопасности и сытости, а возможно и принятый алкоголь притупили внимание. Поэтому можно себе представить чувства Власова, когда он увидел старосту, вернувшегося в сопровождении нескольких вооруженных крестьян из деревенской самообороны. Кто-то из них стоял и на улице. Деревня Туховежи оказалась населена староверами, ненавидевшими советскую власть...
В первое мгновение Власов теоретически мог рискнуть и схватить ремень с пистолетом, но вряд ли даже успел бы к нему прикоснуться. Арестованных вывели из дома и заперли в амбар. Через три года Воронова изложила чекистам всю драматическую историю в двух обыденных предложениях: «Когда мы зашли в деревню, названия ее не знаю, зашли мы в один дом, где нас приняли за партизан, местная “самооборона” дом окружила, и нас арестовали. Нас посадили в колхозный амбар, а на другой день приехали немцы».
Можно ли поставить Власову в вину нежелание сопротивляться вооруженным русским крестьянам? Ответить на этот вопрос трудно, так как мы не знаем, существовала ли хоть малейшая возможность для такой самоотверженной попытки. Генеральский пистолет, скорее всего, оказался в руках старосты, как только он шагнул в горницу, и прежде чем Власов понял, что за ним пришли не партизаны, а враги, он из «учителя» превратился в «бандита». Неизвестно, были ли в обойме патроны. Наталья Перемышленникова упрекает Власова за то, что в июле 1942 года он не застрелился, как несчастный генерал Ефремов67. Правда, кроме Власова в 1941-1943 годах при пленении не стали стреляться еще примерно 50 советских генералов.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года 125
Почему им никто не ставит в упрек отказ от самоубийства?
Ночью 12 июля отдел Ic XXXVIII армейского корпуса в деревне Вольная Горка получил телефонограмму о том, что в стычке у Ям-Те-сово убит разыскивавшийся командующий 2-й ударной армии генерал-лейтенант Власов. Утром на опознание тела из отдела выехала группа сотрудников Абвера под руководством обер-лейтенанта (позднее капитана) Макса фон Швердтнера. В нее входили зондерфюрер Клаус Пель-хау, обер-ефрейтор Хаманн и шофер Липски. Маршрут проходил через Туховежи. Позднее в официальном отчете № 34047/27 Пельхау докладывал: «В деревне Туховежи жители остановили машину и взволнованно сообщили, что вечером 11.7 в деревню пришел бандит с женщиной и просил хлеба. Бургомистр запер обоих в бане. Бельгийский пистолет, который бургомистр отнял у бандита, бургомистр передал обер-лейтенанту фон Швердтнеру, который обещал на обратном пути допросить обоих». В процитированном фрагменте привлекает внимание слово «взволнованно».
Затем группа проследовала дальше.
В Ям-Тесово Швердтнер и Пельхау допросили раненого Погибко и Котова, попавших здесь в плен*. Котов заявил, что готов опознать тело командарма. Ему показали два трупа в советском обмундировании, обнаруженных в районе деревни. На одном была генеральская шинель. Кто был второй убитый — до сих пор неизвестно. Показав на труп Виноградова, Котов категорически заявил, что перед ним Власов. Скорее всего, таким образом красноармеец хотел убедить немцев в гибели командующего, чтобы они прекратили его поиски. В это время через деревню проезжали два немецких военных врача. Швердтнер показал им фотографию Власова и предложил с ее помощью идентифицировать труп. В качестве одной из примет в описании фигурировал золотой зуб. Такой же зуб имел и мертвый Виноградов Пельхау '’ообщил: «После внимательного изучения оба врача пришли к выводу, что один из убитых — явно генерал Власов». Прямо из Ям-Тесово Швердтнер послал в ОКХ спецсообщение о том, что наконец 12 июля 1942 года обнаружено тело генерала Власова. Котова и Погибко отправили в лагерь военнопленных, после чего их следы в истории потерялись. Интересно, что, покидая Ям-Тесово, патруль Швердтнера захватил с собой советского парашютиста**, добровольно сдавшегося немцам вскоре после приземления.
На обратном пути Швердтнер вспомнил о «бандите» и женщине, которых поймали староверы. В Туховежах группа остановилась.
Обстоятельства пленения красноармейцев в Ям-Тесово неизвестны. Возможно, их тоже выдали противнику местные жители.
** Ни имя, ни звание, ни задание парашютиста не установлены.
126
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Дальнейшие события Пельхау описал в докладе так: «С автоматом наготове обер-лейтенант фон Швердтнер встал перед баней, а староста отпер дверь и приказал мужчине выйти с поднятыми руками. Женщина оставалась в бане. Из дверей вышел худой высокий русский солдат, одетый в характерную длинную гимнастерку без знаков отличия и орденов*, на его горбатом носу были очки в роговой оправе. На ломаном немецком языке он сказал: “Не стреляйте, я — генерал Власов ”, — и передал фон Швердтнеру удостоверение в красной коже, заверенное факсимильной подписью маршала Тимошенко». Неизвестных арестовали.
Таким образом, древняя версия о добровольной сдаче Власова в плен не более чем миф. Андрея Власова и Марию Воронову примитивно выдали врагу их собственные соотечественники. А они, в свою очередь, видели в советском генерале и его спутнице своих врагов —- такое уж им досталось любезное Отечество, в котором для кого-то иноземные завоеватели казались лучше его защитников. Очевидный факт вынуж, (енно признал даже Леонид Решин, один из наиболее последовательных обличителей Власова в начале 1990-х годов: «Власов скорее всего не сам сдался, а был взят в плен», «такая сдача в плен не является позором»6*.
Власова предала Ставка, затем командование фронтом и, наконец, те самые русские люди, которых ему полагалось защищать по долгу службы. Конечно, вооруженный очками командарм moi героически броситься из амбара на автомат Швердтнера, чтобы немедленно получить смертельную очередь. Скорее всего, тогда бы в суматохе застрелили и Воронову. И сегодня безответственные публицисты вместо сочинения небылиц о погибшем генерале дружно курили фимиам герою контрнаступления под Москвой. Утверждения об участии Власова в политических репрессиях и намеки на плач китайских девочек категорически отвергались бы как гнусная клевета. Дух генерала не тревожили бы. Имена двух женщин — нижегородской крестьянки Анны Власовой и военврача Агнессы Подмазенко — стали бы именами учас гниц трогательной семейной драмы военных лет. По телевидению прошел бы какой-нибудь бессовестный сериал на тему «любовного треугольника», рухнувшего в новгородских болотах... Однако зондерфюрер Пельхау позднее прокомментировал вариант возможных событий так: «Власов спросил, принято ли у немцев, чтобы генерал в его положении кончал
Запомним эту важную деталь. Позднее она нам пригодится. Можно ли поставить А. А. Власову в вину тот факт, что он носил в момент пленения лишь солдатскую гимнастерку и обычную пилотку? Нам кажется, что полная форма генерал-лейтенанта Красной армии не очень удобна при скитании по тылам противника. При этом Власов сохранил при себе удостоверение личности н партийный билет. Сведений о том, что Власов при выходе нз амбара поднимал рукн, нет.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
127
самоубийствам. Швердтнер ответил, что самоубийство офицера, который сражается до последнего патрона и исполнил свой долг, — бессмыслица».
Самое интересное в этой истории, что староверы не тронули золотых часов командарма.
Из Вольной Горки обер-лейтенант Швердтнер послал в ОКХ новое сообщение ранее идентифицированный труп — это не Власов. Живого генерала доставят в штаб XXXVIII армейского корпуса, в Раглицы. Но уверенности в том, что его группа захватила именно Андрея Власова, у Швердтнера не было. Для опознания командарма был приглашен агент «Берг» — русский сотрудник ГФП, переодетый в форму майора Красной армии с орденом Красной Звезды. В середине 1930-х годов «Берг» служил в штабе Ленинградского военного округа и помнил В шсова. Но, что весьма интересно, Власова в человеке, которого ему представил Швердтнер, «Берг» не узнал. В то же время второй вызванный агент — «Нина»* — доверительно беседовала с Вороновой. Вопреки мнению «Берга», у «Нины», специализировавшейся на разоблачении партизан и подпольщиков, сложилось впечатление, что Воронова рассказывает правду, и сотрудники Абвера захватили все-таки действительно командующего 2-й ударной армии. Наконец, Швердтнер предъявил Власову его газетный портрет**, попросив на нем расписаться. Сличение авто-I рафа с подписью на одном из оригинальных трофейных приказов рассеяло у немцев все сомнения.
Неожиданный успех принес главным участникам приятные награды и поощрения. Позднее за пленение советского командарма обер-лейтенант Макс фон Швердтнер был награжден Крестом за военные заслуги I класса (Kriegsverdienstkreuz 1. Klasse), зондерфюрер Клаус Пельхау получил внеочередной отпуск, а староста деревни Туховежи — корову, 10 пачек табаку, две бутылки тминной водки*** и почетную грамоту69. Кстати, настоящий факт служит еще одним опровержением традиционной версии о добровольной сдаче Власова в плен. Если Власов был бы перебежчиком, не было бы основания для награждений.
В штабе корпуса Власова очень кратко опросили корпусной командир генерал Герцог и полковник Зиверт****. В беседе с ними пленный
Псевдонимы русских агентов, участвовавших 12 июля 1942 года в опознании А. А. Власова в отделе Ic XXXVIII армейского корпуса 18-й армии, не раскрыты.
** Об этом в 1945 году дала показания и М. И. Воронова. Только она полагала, что портрет Власову сотрудники Абвера предъявили сразу же в Туховежах.
*** По другой версии — корову и ящик водки.
**** Должностные обязанности не установлены. Возможно — начальник штаба XXXVIII армейского корпуса.
128
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
подтвердил лишь гибель полковника Виноградова и заявил о смерти дивизионного комиссара Зуева. На самом деле Власов ничего не знал о судьбе Зуева уже больше двух недель. Поэтому, возможно, он сознательно вводил немцев в заблуждение, чтобы они прекратили розыски комиссара. Утром 13 июля Швердтнер и Пельхау доставили Власова и Воронову в штаб 18-й армии группы армий «Север», размещавшийся на станции Сиверская (Красногвардейский район Ленинградской области). Здесь с Власовым выразил желание познакомиться командующий армией.
Знаменитая встреча с Линдеманом напоминала скорее не допрос, а спокойную беседу, в которой речь шла о боях на Волхове в предыдущие два месяца. Об этом свидетельствуют малоизвестные показания бывшего кадрового сотрудника отдела 1с штаба 18-й армии зондерфюре-ра Франца Тондорфа, уроженца Санкт-Петербурга, 1894 года рождения. В 1949 году в Ленинграде Тондорф допрашивался сотрудниками УМГБ по Ленинградской области о методах работы и деятельности немецкой военной разведки в годы минувшей войны. Зондерфюрер присутствовал при беседе Линдемана и Власова 13 июля 1942 года, а также участвовал в допросах советского генерала на следующий день. В 1949 году генерал Власов был давно казнен, поэтому показания немецкого разведчика представляли лишь исторический интерес. В частности, Тондорф сообщил: «Я присутствовал при беседе Линдемана с Власовым в качестве переводчика. Линдеман задал Власову несколько вопросов о плане выхода из окружения 2-й ударной армии, которой командовал Власов. Власов подробно рассказал об этом, показывая на карте, где он думал создать оборонительные рубежи, как рассчитывал выйти из окружения. Других вопросов Линдеман Власову не задавал»10. Очевидно, других тем собеседники не касались.
Заявление Тондорфа носит важный и принципиальный характер для нашего повествования, так как позволяет критически оценить популярный тезис о предательстве Власова, якобы совершенном им на допросах в штабе 18-й армии 13-14 июля. Истоки очередного мифа восходят к публикациям Леонида Решина 1993-1994 годов. К сожалению, позднее версию Решина без какой-либо проверки поддержал профессиональный историк Борис Гаврилов.
Леонид Решин\ «13 июля 1942 года Власов еще не думал о строительстве “Новой Европы” по гитлеровскому образцу. Предателем он стал через сутки, 15 июля 1942 года, когда в штабе группы армий “Север” заявил, что у советского командования под Ленинградом сил едва хватает на то, чтобы удержать существующую линию фронта, что ни о каком наступлении там и речи быть не может. И резервные немецкие дивизии были брошены под Сталинград. Первый
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
129
вклад в борьбу за “освобождение народов России” Оыл сделан — тысячи русских солдат, защищавших Сталинград, полегли на поле боя»71.
Борис Гаврилов'. «Заявление Власова укрепило намерения германского Генштаба перебросить войска из-под Ленинграда на новое стратегическое направление — в донские степи, под Сталинград»72.
Насколько обоснованы подобные сенсационные утверждения?
14 июля Власов допрашивался начальником отдела 1с штаба 18-й армии майором Вернером Рихтером, уроженцем Бад Лаасфе, 1906 года рождения. Кроме Рихтера в допросе учас.вовали Тондорф и другие сотрудники Абвера. Протоколы и содержание допроса хорошо известны73. Власов изложил свою биографию, перечислил по номерам армии Волховского фронта (по состоянию на июнь) и назвал фамилии их командующих (кроме 4-й), перечислил по номерам бригады и дивизии раз1 ромленной 2-й ударной армии и вновь описал ее боевые действия за истекшие два месяца. Дал субъективные характеристики генералам армии Георгию Жукову и Кириллу Мерецкову, генерал-лейтенанту Всеволоду Яковлеву. Очень расплывчато охарактеризовал служебное положение в советской военной иерархии генерал-полковник? Александра Василевского, маршала Бориса Шапошникова, генерал-майора Григория Кулика, маршалов Семёна Буденного («Имеет задачу формировать новые войсковые соединения в тылу») и Климента Ворошилова («Командной должности теперь не занимает»).
На вопрос Рихтера о планах Ставки Власов ответил, что с планами вышестоящего командования не знаком, так как они представляют военную тайну («Командующие армиями не знали о намерениях командования даже на соседних участках»), В содержательном отношении сообщил об открытии Второго фронта в Европе в 1942 году («В совепи кой России существует всеобщее мнение, нашедшее также отражение в газетах») и создании за Уралом нового промышленно-индустриального района, о наличии нефти в Сибири. Факт формирования в СССР зимой— весной 1942 года новых частей и соединений Власов подтвердил, но выразил свою неосведомленность в данном вопросе. Ситуацию с продовольствием в СССР охарактеризовал как устойчивую. Сообщения прессы о поставках по ленд-лизу Андрей Андреевич назвал преувеличенными*. Кроме того, он высказал точку зрения, в соответствии с которой наилучшим советским танком был танк Т-34, а наиболее способным военачальником — маршал Семён Тимошенко.
Но при этом А. А. Власов признал, что все телефонные аппараты в его армии были американского производства.
130
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
На вопрос о причинах активности советских войск в полосе группы армий «Центр» Власов, подумав, ответил, что достаточное количество резервов, вероятно, позволяет Жукову предпринимать наступательные операции.
Насколько ценной была полученная информация?
Рихтер и его коллеги отметили, что все перечисленные Власовым стрелковые бригады и дивизии из состава 2-й ударной армии им известны. Точными сведениями о боевом составе войск Волховского фронта немецкие разведчики располагали задолго до пленения Власова. В качестве источников они использовали радиоперехваты и другие разведданные, а также материалы опросов многочисленных военнопленных74. За период с 24 июня по 14 июля Власов не имел никакой оперативной информации о положении на фронте по причине отсутствия связи с вышестоящим командованием, поэтому не мог сказать ничего конкретного о ситуации под Ленинградом. Абстрактные рассуждения по поводу надежд в советском обществе на открытие Второго фронта или о том, что в Сибири есть запасы нефти, а у Жукова — резервы, выглядели малосодержательными. Катусев и Оппоков, в 1991 году обличавшие Власова на страницах «Военно-исторического журнала», все-таки признали: «Власов, находясь в первые дни в плену, сдержан, рассказывает только кое-что, большей частью уже известное противнику»15.
И такая оценка нам представляется справедливой. Особенно если учесть, что все познается в сравнении.
Сравним, например, показания генерала Власова с показаниями генерала Лукина. 14 декабря 1941 года военнопленный Лукин при опросе сотрудниками отдела 1с группы армий «Центр» заявил, что возможности советской военной экономики позволяют практически ежедневно комплектовать танковую бригаду шестьюдесятью танками Т-34 и КВ, а с сентября 1941 года на Востоке СССР «формируется 150 стрелковых дивизий, а возможно и больше, но никак не меньше»76. Показания Лукина имели важное значение и не выглядели преувеличенными. Скорее, наоборот. В декабре 1941 года, например, только один Сталинградский тракторный завод выпускал в сутки 42 танка Т-34. В СССР ежемесячное производство танков и самоходных установок в IV квартале 1941 года составляло 5643 единицы или примерно 182 машины в сутки77. Соответствовали действительности и сведения о формировании в тылу ста пятидесяти стрелковых дивизий. 19 августа 1941 года ГКО принял постановление о формировании восьмидесяти пяти стрелковых и большого количества кавалерийских соединений. Кроме того, до конца года в Действующую армию убыли еще 76 сформированных стрелковых бригад, 25 морских стрелковых бригад и десятки других отдельных частей78.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
131
Никто из исследователей не обвинял Михаила Лукина в разглашении сведений, составлявших военную тайну, и, следовательно, в государственной измене. Здесь уместно привести слова Натальи Перемышленниковой: «Достойно держался перед лицом врага генерал-лейтенант М. Ф. Лукин»19. При таких оценках поведения Лукина обвинения Власова в выдаче противнику военной тайны выглядят совершенно фантастическими.
Вернемся теперь к утверждениям Решина и Гаврилова о том, что показания Власова в штабе группы армий «Север» якобы позволили противнику перебросить стратегические резервы на южное крыло Восточного фронта и осуществить прорыв к Сталинграду. Однако такой ход событий мы считаем совершенно невероятным.
Во-первых, Власов допрашивался не в штабе группы армий «Север», а в штабе 18-й армии.
Во-вторых, трудно себе представить, чтобы Гитлер и германское Верховное командование занимались стратегическими перемещениями войск на Восточном фронте на основании расплывчатых показаний пленного советского генерала, почти полтора месяца находившегося в окружении.
В-третьих, вот что о допросе Власова сообщили в 1949 году ленинградским чекистам бывшие сотрудники Абвера Франц Тондорф и Вернер Рихтер* (на 1945 —полковник Генерального штаба). Тондорф: «Власов рассказал свою биографию, дал подробные показания о численности и вооружении 2-й ударной армии. Других показаний Власова я сейчас не могу вспомнить». А Рихтер фамилию Власова вообще запомнил лишь «потому, что о нем писали много в газетах, как в немецкой, так и в советской печати, где о нем очень отрицательно отзывались»^. Нет никаких сомнений в том, что если бы Власов предоставил какие-либо ценные сведения, повлиявшие на перемещение войск в масштабах группы армий «Север», тем более — в масштабах всего Восточного фронта (!), допрашивавшие его профессиональные военные разведчики хорошо бы запомнили это незаурядное событие.
Наконец, версия Решина и Гаврилова об усилении противника на Сталинградском направлении, состоявшемся якобы под влиянием оперативной информации, поступившей от генерала Власова, не соответствует реалиям второй половины июля 1942 года.
Германский Генеральный штаб, вопреки мнению Гаврилова, в июле не имел намерения перебрасывать «войска из-под Ленинграда на новое стратегическое направление — в донские степи, под Сталинград» и
12 декабря 1949 года зондерфюрер Ф. Тондорф и полковник В. Рихтер были осуждены на 25 лет исправительно-трудовых лагерей военным трибуналом войск МВД Ленинградской обл. Их дальнейшая судьба автору неизвестна.
132
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
резко критиковал оперативные решения Гитлера, принимавшиеся фюрером в тот момент. В период с 17 до 31 июля, вопреки ранее разработанным планам и директиве ОКВ № 55616 от 5 апреля 1942 года, Гитлер самовольно снял с фронта, на котором вели наступление группы армий «А» и «Б», пять пехотных (24-ю, 72-ю, 132-ю, 170-ю, 257-ю), одну егерскую (28-ю) и две танковых (9-ю и 11 -ю) дивизии. Таким образом, произошло не усиление, а ослабление наступавшей на Сталинград и Кавказ группировки Вермахта. Вопреки утверждению Гаврилова, в июле — августе немецкие войска не убывали из-под Ленинграда, а напротив — прибывали в группу армий «Север». Если в июне 16-я армия имела 14 дивизий, то в августе уже 17, а 18-я армия, соответственно, 20,5 и 24 дивизии.
По советским оценкам, из резерва ОКХ в группу армий «А» и «Б» на южном крыле Восточного фронта после 15 июля действительно прибыли несколько соединений и управлений: 62-я и 294-я пехотные дивизии (16-17 июля), управление XIV моторизованного корпуса, 16-я танковая, 60-я моторизованная, 9-я кавалерийская дивизии (19 июля), 403-я охранная дивизия (22 июля), 9-я танковая дивизия* (23 июля), управление I румынского армейского корпуса (30 июля)81. Однако если мы внимательно посмотрим на даты их прибытия в состав групп армий «А» и «Б», то станет очевидным, что решения о перемещении из резерва ОКХ перечисленных соединений и управлений принимались еще до 16-17 июля, когда показания Власова могли быть впервые проанализированы в Берлине.
В июле — августе 1942 года все передислокации на Восточном фронте происходили не под влиянием показаний пленного генерала Власова, вообще не имевших никакого значения для принятия стратегических решений в Ставке фюрера, а в результате единоличных распоряжений Гитлера. Он серьезно переоценил возможности Вермахта и «вообразил, что общий успех уже предрешен в самом начале»82. По мнению генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна, в июле 1942 года Гитлер погнался сразу за несколькими целями и переоценил начальные успехи Вермахта83.
Таким образом, утверждение о разглашении Власовым секретных сведений, результатом чего якобы стало усиление войск Вермахта на южном крыле с последующим прорывом к Сталинграду, не выдерживает критики и не соответствует действительности.
15 июля под конвоем лейтенанта фельджандармерии Эрнста Ште-ена и еще одного фельджандарма Власов был отправлен из Сиверской в Восточную Пруссию, в специальный лагерь I (Кёнигсбергского)
Прибыла и убыла с театра военных действий в течение недели.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
133
военного округа в Лётцене. Перед отъездом он простился с Марией Вороновой* и подарил ей те самые золотые часы, которые в Тухове-жах не тронули староверы. Через несколько дней из Лётцена Власова перевели в лагерь для представителей старшего и высшего начсостава Красной армии в Виннице (офлаг № 83). Его создали и курировали два офицера Генерального штаба сухопутных войск: начальник III отдела («Иностранные армии Востока») полковник Рейнгардт Гелен и начальник 2-го сектора II (Организационного) отдела майор граф Клаус Филипп Мария Шенк фон Штауффенберг. В Винницкий лагерь Власов прибыл в качестве военнопленного советского генерала (личный номер 16901). И будучи вполне лояльным гражданином Советского Союза. Вплоть до конца июля в его действиях отсутствовал состав преступления, с точки зрения УК РСФСР.
В лагере находились от восьмидесяти до ста командиров и политработников. Режим и общие условия содержания давали все шансы на сохранение жизни, а пассивное поведение минимизировало риски. По воспоминаниям политработника 244-й стрелковой дивизии батальонного комиссара Иосифа Кернеса**, Власов «держался в лагере с достоинством, к немцам обращался без подобострастия, знал себе цену». В частных разговорах с командирами он критиковал условия воинской службы в СССР и незащищенность от репрессий командно-начальствующего состава, резко негативно отзывался о колхозной системе, вертикали политических и Особых отделов НКВД в армии84. Впрочем, подобные разговоры и настроения среди пленных советских генералов получили довольно широкое распространение еще в 1941 году.
Власов не принуждался к сотрудничеству с противником путем насилия или угроз. Смерть ему не грозила, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и у него существовала очевидная возможность свободно выбрать в плену ту модель поведения, которая в наибольшей степени соответствовала личным интересам. Архивист Наталья
* 15 июля отправлена из Сиверской в рабочий лагерь в Малой Выре Гатчинского района Ленинградской обл. Затем освобождена и выехала на территорию Прибалтики (1943-1944). Поддерживала связь с партизанами, от которых получила задание внедриться в окружение А. А. Власова и отравить его. Летом 1944 года в Риге явилась к старшему русскому офицеру пропаганды при штабе группы армий «Север» полковнику РОА В. В. Позднякову с просьбой отправить ее к Власову. Из Риги привезена в Далем (Берлин) С. Б. Фрёлихом. Представлена Власову и призналась в полученном задании. В 1944 -1945 годах вела хозяйство иа вилле Власова в Далеме. После войны репатриирована в СССР, жила в Барановичах (на сентябрь 1945). Дальнейшая судьба не установлена.
** Кернес Иосиф Яковлевич, 1910 г. р. В плену в 1942-1945 годах. 4 декабря 1946 года Особым совещанием при МГБ СССР осужден по статье 58-16 УК РСФСР на 20 лет исправительно-трудовых лагерей. В 1955 году амнистирован, умер в 1969 году В 1989 году реабилитирован посмертно.
134
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Перемышленникова обличает Власова: «Позорно струсил. Из трусости сначала предал близких. Потом своих солдат. Потом родину»*5. Писатель Владимир Богомолов схожим образом оценил «момент истины» в судьбе командарма 2-й ударной: «В конце июня 1942 года Власов попал под колесо истории и оказался жертвою основного на войне инстинкта — самосохранения»*6.
Это неправда.
Инстинкт самосохранения обитателей Винницкого лагеря требовал от каждого полковника или генерала вести себя пассивно. Не болтать лишнего. Не выступать. Не привлекать к себе внимания. Не выделяться из десятков других товарищей по несчастью. Играть вечерами самодельными картами в аполитичный преферанс. Радоваться тому, что остался в живых в страшной мясорубке 1941-1942 годов. Не агитировать ни за Сталина, ни против него. Не хвалить и не поносить Гитлера. Ловить обрывки новостей. Думать.
И тихо, спокойно, без эмоций пересиживать рутинный плен.
Выживать.
Вот что, например, ранней зимой 1945 года откровенно заявил генерал Лукин полковнику Михаилу Меандрову, одному из старших офицеров формировавшейся власовской армии. Меандров приехал из Берлина под Нюрнберг, где в офлаге содержалась группа пленных советских генералов. В беседе с ним Лукин сказал87:
«Если бы я по своим убеждениям и был против советской власти, то и тогда я не примкнул бы к вашему движению, так как вы выступаете вместе с врагами родины, с немцами, которых ненавижу как своих врагов. Я знаю, что меня ждет на родине: пенсия и скромный домик, где я, как калека, мог бы дожить свою жизнь. Но если бы я знал, что меня ждет арест и смерть, то я и тогда бы не пошел с вами, а вернулся на родину. Вы делаете большое преступление. Вы губите не только себя, но и народ, который вы призываете. Вашей задачи вы не достигнете. С горсточкой людей вы хотите выступить против Красной армии, которая разбила немцев и уничтожает их военную силу».
Долгие годы сталинская номенклатура недаром учила командиров Красной армии приспосабливаться. Причем за ошибки в учебе приходилось расплачиваться жизнью. Поэтому в 1942 году приспособиться к Винницкому лагерю было проще, чем к жизни и службе на родине под бдительным контролем партийно-политических органов и неусыпным оком НКВД.
Здесь еще необходимо учитывать, что у советских генералов в плену было несопоставимо больше шансов выжить, чем у других военнопленных. В 1941-1944 годах на Восточном фронте были пленены
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
135
82 генерала и командира Красной армии, чьи звания можно приравнять к таковым (включая двух генералов и корпусного комиссара, погибших непосредственно на поле боя и в плену, строго говоря, не находившихся). Из них погибли и умерли 25 человек (30%), а если исключить трех вышеупомянутых лиц, то 22 человека (27%). Интересно, что из 167 генералов Вермахта и приравненных к ним лиц, попавших в советский плен в период с 22 июня 1941 года по 8 мая 1945 года, погибли 60 человек (36%).
62 советских генерала и командира в приравненных званиях отказались от какого-либо сотрудничества с противником. В итоге из них 10 человек (16%) умерли от ран, болезней и лишений, 12 (19%) были убиты при разных обстоятельствах (в том числе восемь генералов немцы, по официальной версии, расстреляли за «активную деятельность» — попытки побега или за просоветскую агитацию*), а большинство (40 человек, или 65%, практически две трети) благополучно вернулись в Советский Союз. Из вернувшихся на родину генералов, сохранивших в плену лояльность советскому государству, погибли в результате репрессий девять человек (меньше четверти) — те, на кого руководители ГУКР «СМЕРШ» располагали бесспорным компроматом, несмотря на их пассивное поведение.
Остальнйх ждала прижизненная реабилитация, «пенсия и скромный домик»88.
В 1941-1945 годах, по данным противника, в плен попали около 6,2 млн. советских военнослужащих. Из них до 13 ноября 1941 года были освобождены и отпущены на оккупированных территориях почти 320 тыс. человек — преимущественно те, кто догадался назвать себя «украинцем» или «белорусом». Исключая перебежчиков, которых насчитывалось за все годы войны 315 тыс., остается 5,8 млн. Из них 3,3 млн. (60%) умерли от голода и лишений или погибли от нацистских репрессий. Из выживших 2,4 млн. советских пленных примерно 950 тыс. вступили на службу в разные антисоветские вооруженные формирования (РОА и др.), около 500 тыс. бежали или были освобождены в 1943-1944 годах советскими войсками и союзниками, остальные (около миллиона) дождались весны 1945 года89.
Таким образом, из 62 генералов и командиров в приравненных званиях, не сотрудничавших с врагом, в плену погибли 22 человека—35%. Из 4,85 млн. советских военнопленных, не сотрудничавших с враи>м, в плену погибли 3,3 млн. — 68%. Из семнадцати советских генералов,
* Обратим внимание: среди советских пленных генералов, отказавшихся сотрудничать с противником, нацисты убили 12 человек, а в Советском Союзе после репатриации в результате репрессий погибли 9.
136
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
в той или иной степени сотрудничавших с противником, спасли свою жизнь лишь двое — генерал-майоры Маркис Салихов* и Борис Рихтер, сумевшие избежать репатриации в СССР и оставшиеся на Западе. Остальные (88%) погибли. Так что с точки зрения инстинкта самосохранения генералам и комбригам выгоднее оказалось не сотрудничать.
Частную судьбу Власова вновь предопределил случай.
Пустяк, о котором писал замечательный мыслитель Фёдор Степун.
В последней декаде июля в Винницкий лагерь приехал интеллигентный сотрудник полковника Гелена, петербургский немец — капитан Вильфрид Штрик-Штрикфельдт. По поручению Гелена и Штауффен-берга он искал среди военнопленных «русского де Голля», человека, готового возглавить русское антисталинское движение. Термин «русский де Голль», скорее всего, принадлежит дипломату Отто Бройтигаму90, сочувствовавшему участникам антигитлеровской оппозиции. В качестве первого кандидата ими рассматривался генерал Лукин, чьи антисталинские настроения получили известность в узких кругах заговорщиков после его допросов в декабре 1941 года. Однако к лету 1942 года Лукин под влиянием разных факторов пересмотрел свою готовность к сотрудничеству. Поэтому Штрик-Штрикфельдт искал другого генерала.
Длинные разговоры Власова с необычным капитаном носили доверительный характер. «Вскоре я поставил Власову решающий встрос, — вспоминал Штрикфельдт. — Не является ли борьба против Сталина делом не одних только немцев, но также, и в гораздо большей степени, делом русских и других народов Советского Союза? Он задумался»9'. Через неделю под влиянием таких откровенных бесед Власов сделал неожиданный выбор. Вопреки инстинкту самосохранения советского человека.
Случайностей в жизни генерал-лейтенанта Красной армии оказалось достаточно. Однако роковое и главное решение в своей жизни— об открытом выступлении против власти высшей партийной номенклатуры, которую олицетворял секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин, — Власов принимал сам. Он сознательно отказывался от статуса пассивного военнопленного и занимал теперь активную политическую позицию. Его слова и заявления за колючей проволокой Винницкого лагеря превращались в дело. Отныне в глазах Сталина мятежный генерал становился врагом и предателем, а в глазах нацистов — амбициозным и подозрительным унтерменшем. «Понимание истории как трагедии в христианском сознании, — писал Степун, — неотделимо от веры в свободу человеческой воли: конечно, не в смысле возможности любых произвольных действий, а в смысле всегда возможного для человека правильного выбора из ряда предложенных ему жизнью путей»92.
К моменту пленения в 1941 году разжалован в полковники.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
137
В конце июля 1942 года Власов добровольно и резко повысил свои жизненные риски, включившись в опасное предприятие.
Свободно. И без принуждения.
Ведь поведенческая альтернатива выглядела очень простой. Например, можно было уклончиво отказа, ь наивному Штрик-Штрикфельдту, сославшись на плохое самочувствие. Слабое сердце. Нечеловеческую усталость после волховской драмы. Избранный же генералом путь сулил ему весьма туманные перспективы. Неопределенное будущее.
И очень большую вероятность гибели.
Но эта трагическая история уже выходит за рамки нашего повествования.
Примечания:
1	Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО) РФ. НСБ № 204; Пальчиков П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история (Москва). 1993. №2. С. 124.
2	Цит. по: Мультатули П. В. Власов. История предательства // Правда о генерале Власове / Сб. статей. СПб., 2009. С. 53-54.
3	ЦАМО РФ. НСБ № 204.
4	Цит. по: Письмо от 5 марта 1942 А. А. Власова — А. П. Подмазенко. «Ты у меня одна...». Письма генерала Власова женам (1941-1942) / Публ. Н. М. Перемышленниковой И Источник (Москва). 1998. № 4 (35). С. 103.
5	Там же. Письмо от 6 марта 1942 А. А. Власова — А. М. Власовой. С. 104-105.
0	Цит. по: Письмо от 17 марта 1942 А. А. Власова — А. П. Подмазенко. С. 105.
7	Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь // Новый мир (Москва). 1963. № 1. С. 90.
8	Суворов В. Беру свои слова обратно. Вторая часть трилогии «Тень Победы». Донецк, 2005. С. 450-451.
9	Цит. по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 52.
10	Цит. по рассказу О. Ф. Берггольц в: Левин Им. Генерал Власов по ту н эту сторону фронта И Детектив. История. Политика / Альманах (Москва). 1995 № 2. С. 19.
11	Цит. по: Антонов-Овсеенко А. В. Карьера палача И Берия: конец карьеры / Сост. и общ. ред. В. Ф. Некрасова. М., 1991. С. 92.
12	Цит. по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 54.
13	Гаврилов Б. И. «Долина смерти». Трагедия и подвиг 2-й ударной армии. М., 1999. С. 115, 147-149.
14	Смыслов О. С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006. С. 228; Мультатули П. В. Указ, соч. С. 54.
15	Гаврилов Б. И. Указ. соч. С. 109.
16	Цит. по: Катусев А. Ф„ Оппоков В. Г. Движение, которого не было. История власовского предательства И Военно-нсторическнй журнал (Москва). 1991. №4. С. 21.
17	Текст док. см.: Соколов Б. В. Красный колосс. Почему победила Красная Армия? М., 2007. С. 295-300.
18	Цит. по: Пальчиков 77. А. Указ. соч. С. 125.
19	Гаврилов Б. И. Указ. соч. С. 153-212; Сякое Ю. А. Любанская наступательная операция 1942 года И Вопросы истории (Москва). 2005. № 12. С. 61-67; Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 /2-е изд. Биографический справочник. М., 2009. С. 260-262,311-313.
20	Цит. по: Гаврилов Б. И. Указ. соч. С. 278.
138
К. М. Александров Мифы о генерале Власове
21	Цит. по: Там же. С. 279.
22	Иванов 3. Ф. [Воспоминания о А. А. Власове] // Через «Долину смерти». Подвиг и трагедия воинов Волховского фронта. Январь-июнь 1942. Воспоминания и материалы / Сост. Б. И. Гаврилов. Т. 1. М., 2002. С. 147.
23	Гаврилов Б. И. Указ. соч. С. 160.
24	Цит. по: Соколов Б. В. Указ. соч. С.158-159.
25	Цит. по: Поляков И. А. Краснов — Власов. Нью-Йорк, 1959. С. 40.
26	Александров К. М. Указ. соч. С. 324.
27	Киселёв Александр, прот. Облик генерала А. А. Власова (Записки военного священника). Нью-Йорк, б. г. С. 72.
28	Цит. по: Донат Константинович Жеребое. Интервью / Публ. К. М. Александрова // Новый Часовой (СПб.). 1995. №3. С. 221.
29	Цит. по: Личный архив Александрова (ЛАА) К. М. Воспоминания младшего воентехника 1102 сп 327 сд. Поступление: 2009. Л. 1. К сожалению, установить имя и фамилию воентехника не удалось.
30	Цит. по: Смыслов О. С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006. С. 263.
31	Докладная записка. О срыве боевой операции по выводу войск 2-й ударной армии из вражеского окружения / Решин Л. Е., Степанов В. С. Судьбы генеральские... // Военно-исторический журнал. 1993. № 5. С. 31-34.
32	Там же; Гаврилов Б. И. Указ. соч. С. 183-184,186, 195, 197-199,202-203, 207-211.
33	Цит. по: Колесник А. Н. Грехопадение. Генерал Власов и его окружение. Харьков, 1991. С. 47.
34	Гаврилов Б. И. Указ. соч. С. 214, 216, 218, 221-222,224,230-231,251-252.
35	Там же. С. 247-248.
36	См., например: Кульков Е. Н, Мягков М. Ю., Ржешевский О. А. Война 1941— 1945. М„ 2005. С. 230; Сякое Ю. А. Указ, соч. С. 67; Перемышленникова Н. М. Героизм и трагедия 2-й ударной армии (по материалам и публикациям ЦА ФСБ России) // Труды Общества изучения
истории отечественных спецслужб. Т. II. М., 2006. С. 169-170 и др.
37	Васильев А. Н. В час дня, Ваше превосходительство... М., 1973. С. 257.
38	Докладная записка. О срыве боевой операции... Указ. соч. С. 33.
39	Док. № 226. Спецсообщение Л. П. Берии И. В. Сталину от 21 июля 1942 об окружении войсками противника командования 2-й ударной армии Волховского фронта // Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш» 1939 — март 1946. Документы / Сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М„ 2006. С. 352.
40	Лопуховский Л. Н. Вяземская катастрофа 41-го года. М., 2006. С. 503.
41	Гаврилов Б. И. Указ. соч. С. 184, 225; Александров К. М. Указ. соч. С. 768.
42	Герасимова С. А. Ржев 42. Позиционная бойня. М., 2008. С. 81-82.
43	Ванеев Г. И. Севастополь 1941-1942. Хроника героической обороны. В 2 кн. Киев, 1995. Кн. 2. С. 236-237,249-250.
44	Цнт. по: Коняев Н. М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. М., 2001. С. 112.
45	Цит. по: Филатов В. И. Власовщина. РОА: белые пятна. М., 2005. С. 174. См. на ту же тему: Лекарев С. Генерал А. Власов выполнял задание Сталина // Аргументы недели (Москва). 2007. 22 марта. № 12 (46); Лекарев С. Генерал А. Власов провел остаток жизни в Хабаровском крае // Там же. 29 марта. №13 (47); Кашницкий С. Генерал Власов — Штирлиц и никого он не предавал?// Аргументы и факты (Москва). 2009. 25 февр. № 9.
46	Цит. по: Смыслов О. С. Указ. соч. С. 268.
47	Цит. по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 56.
48	Цит. по: Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому // Правда о генерале Власове. Указ. соч. С. 89.
49	Цит. по: Жукова О. Инстинкт предателя // Литературная газета (Москва). 2010. 23-29 июня. № 25(6280). С. 10.
50	Мультатули П. В. Указ. соч. С. 50.
51	Цит. по: Там же. С. 54.
Глава IV. Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года
139
52	Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Р/бл. п/б нового образца №2123998. С. 1.
53	Подсчитано по: Там же; ЦАМО РФ. XI отдел: КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
54	РГАСПИ. Р/бл. п/б нового образца №2123998. С. 1.
55	Пекарев С. Указ, соч
56	Цнт. по: Степун Ф. А. Бывшее и не-сбывшееся. М., 1995. С. 415.
57	Hoover Institution Archives, Stanford University (HIA). Collection A. Dal-lin. Box 6. Folder 6-24. Bericht Uber die Gefangennahme von Gen. Lt. Wlassow. № 34047/27.
58	Военному совету Волховского фронта / Решин Л. Е., Степанов В. С. Судьбы генеральские... // Военно-исторический журнал. 1993. № 5. С. 28-31.
39	Из показаний Конькова Николая Васильевича, 1919 г. р. И Там же. 1993. № 3. С. 12-14.
60	Центральный архив (ЦА) Федеральной Службы Безопасности РФ. Коллекция № Н-18766 МТБ СССР. Т. 11. Л. 162-165.
61	Стеенберг [Штеенберг] С. [Доклад зондерфюрера К. Пельхау] Так был взят в плен ген. Власов / Перевод с немецкого Р. Газе // С народом — за народ (Мюнхен). 1963. Май. № 2. С. 16-17.
62	Кромиади К. Г. Как рассказывал об этом Власов // Там же. С. 18.
63	Цит. по: Гаврилов Б. И. Указ. соч. С. 214.
64	Цнт. по: Бахвалов А. Л. Генерал Власов. Предатель или герой? СПб., 1994. С. 48-49; Сякое Ю. А. Указ. соч. С. 67.
63	Цнт. по: Пономарёв А. «Какая он свинья...». Еще раз о генерале Власове // Родина (Москва). 2010. № 5. С. 61.
66	«Ты у меня одна...». Указ. соч. С. 116.
67	Цит. по: Решин Л. Е. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя (Москва).
1994. № 8. С. 159; Решин Л. Е., Степанов В. С. Указ. соч. № 5. С. 36.
68	Александров К. М. Указ. соч. С. 315.
69	Цит. по: Там же. С. 316.
70	Цит. по: Решин Л. Е., Степанов В. С. Указ. соч. № 5. С. 36; см. также: Решин Л. Е. Коллаборационисты н жертвы режима. Указ. соч. С. 176.
71	Цит. по: Гпврилов Б. И. Указ. соч. С. 237.
72	ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18706 МТБ СССР. Т. 7. Л. 22-29 Фрагмсг ты I и II части протокола допроса командующего 2-й советской Ударной армией 1енерал-лейтенанта Власова. КП 18-й армии, отдел 1с. Сост. 15. VII. 1942 И Катусев А. Ф., Оппоков В Г. Указ. соч. № 4. С. 20-21, 23-25.
73	ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МТБ СССР. Т. 7. Л. 24; Хаупт В. Сражения группы армий «Север» М., 2006. С. 160-161, 167.
74	Катусев А. Ф., Оппоков В. Г. Указ. соч. № 4. С. 26.
73	См.: Протокол допроса генерал-лейтенанта Лукина Михаила Фёдоровича, командующего 19-й, 32-й, 20-й и 24-й армиями Западного фронта (окт. 1941), 14 дек. 1941 / Публ. доктора И. Хоффманна // Новый Часовой. 1994. №2. С. 174-175.
76	Колосов А. Мы — из Сталинграда И Алтайская правда (Барнаул). 2002. 9 мая. № 120-121/24021-24022; Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996. С. 172.
77	Мохоров Г. А. Защищая Родину. Создание стратегических резервов на территории Российской Федерации в годы войны 1941-1945 гг. СПб., 1995. С. 85.
78	Цит. по: Перемышленникова Н. М. Героизм и трагедия 2-й ударной армии. Указ, соч. С. 170.
79	Цит. по: Александров К. М. Указ. соч. С. 317.
80	ЦАМО РФ. НСБ № 854. Л. 89, 91, 93, 95; № 2674. Л. 72-75,100-103; Гёрлиц В. Германский Генеральный штаб. История и структура 1657-1945. М., 2005. С. 401— 403; Мюплер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. / Под общ. ред. С. И. Дробязко. М., 2003. С. 347.
81	Цит. по: Мюплер-Гиллебранд Б. Указ, соч. С. 347.
82	Манштейн фон, Э. Утерянные победы. Ростов-на-Дону, 1999. С. 296.
140
К. М. Александра? Мифы о генерале Власове
83	Показания И. Я. Кернеса, см.: Пальчиков П. А. Указ. соч. С. 129-130.
84	Цит. по: Перемышленникова Н. М. Героизм и трагедия 2-й ударной армии. Указ, соч. С. 170.
85	Цит. по: Жукова О. Указ. соч. С. 10.
86	Цит. по: ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 20. Л. 259-261.
87	Александров К. М. Указ. соч. С. 92-93, 126.
88	Там же. С. 84, 124-125.
89	HIA. Collection S. A. Ausky. Box 6. Mulligan Т. Р. The Politics of chaos:
the attempts to reform Hitler’s ostpoli-tik, autumn 1942 — spring 1943. University of Maryland, 1977. Typescript. P. 222-223.
90	Цит. по: Штрик-Штрикфелъдт В. К. Против Сталина и Гнтлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение / Авторизированный пер. М. Рубцовой и И. Баха. Франкфурт-на-Майие, 1975. С. 111.
91	Цит. по: Степун Ф. А. Указ. соч. С. 407.
«Вот вам шнапс, сигареты и бабы».
Мифы об отношениях с нацистами и речи Гиммлера 6 октября 1943 года
Своеобразный союз, заключенный межд; военнопленным № 16901 генерал-лейтенантом Красной армии Андреем Власовым и капитаном Вермахта Вильфридом Штрик-Штрикфельдтом, предполагал равноправие сторон. По крайней мере, Власов на это искренне рассчитывал, так как Штрикфельдт не был нацистом. В этой связи в 1942 году Фёдор Степун писал: «Как ни характерен национал-социализм для Германии, немцы в целом так же не национал-социалисты, как и русские в звоей массе не большевики»1.
Первый власовский меморандум2 на имя германского командования с предложением «создать центр формирования русской армии и приступить к ее созданию» датирован 3 августа 1942 года. Вместе с Власовым докладную записку подписал полковник Владимир Боярский*. Оба военнопленных сформулировали свои предложения без какого-либо подобострастия перед немцами. С точки зрения Власова и Боярского, «попавшие в плен офицеры стоят перед вопросом — каким
Подлинное имя Баерский Владимир Гилярович, 1901 г.р. Из крестьян Киевской губ., сын слесаря-сапожника. В РККА с 1920 года. Член ВКП(б) с 1941 года. Краском (1923), окончил Военную академию нм. М. В. Фрунзе с дипломом I ст. (1937). Полковник (1941). С 21 января 1942 года командова" 41-й стрелковой дивизией (II формирования), позднее включенной в 6-ю армию Юго-Западного фронта. Имел хорошие служебные аттестации. За боевые отличия летом — осенью 1941 года представлен к ордену Красного Знамени. 25 мая 1942 года после разгрома дивизии под Харьковом ранен и взят в плен. Командир бригады РННА (1 сентября — 31 декабря 1942). Участник Власовского движения, служил в Восточных войсках Вермахта (1943-1944). Член КОПР, подписал Пражский манифест 14 ноября 1944 года. 29 января 1945 года официально назначен заместителем начальника штаба войск КОПР. Произведен в генерал-майоры (27 февраля 1945). 5 мая в Чехии, выполняя служебное задание по установлению связи между Южной и Северной группами власовской армии, арестован бойцами советско-чешского партизанского отряда. На допросе дал командиру пощечину и через несколько минут был повешен. Подробнее о нем, см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова
1944-1945 / Биографический справочник. М., 2009. С. 169-180.
142	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
путем может быть свергнуто правительство Сталина и создана новая Россия». Командиры Красной армии лишь в плену приобрели возможность «свободно обмениваться мыслями» о положении на родине. Поэтому авторы подчеркивали: «Всех объединяет желание свергнуть правительство Сталина. Стоит вопрос, к кому именно примкнуть — к Германии, Англии или Соединенным Штатам?».
Александр Даллин считал, что это был единственный документ в перечне материалов, исходивших от имени Власова, в написании которого генерал лично участвовал. Власов и Боярский находились за колючей проволокой Винницкого лагеря, в полной власти противника. Тем не менее они не просто предлагали сотрудничество, а письменно заявляли о существовании теоретической альтернативы. В случае борьбы против Сталина русские пленные не скрывали своих намерений выбирать между Германией или англо-американскими союзниками, так как «вопрос будущего России неясен». Иллюзорность их надежд не отменяет очевидного факта: оба автора считали себя и своих единомышленников независимой договаривавшейся стороной. Власов и Боярский, по утверждению Даллина, недвусмысленно предупреждали читателей меморандума: поддержка военнопленных зависит от изменения немецкой политики на Востоке. И далее ученый резюмировал: «Основная позиция, изложенная в этом первом документе, не была следствием немецкой идеологической обработки его авторов, поскольку меморандум могли получить лишь немногие сторонники ведения политической войны на Востоке»3.
В лагерном бараке Власов и Боярский могли рассматривать любые умозрительные варианты собственной деятельности. Но в конкретной ситуации врагам сталинской социально-экономической системы пока приходилось выбирать лишь между Германией и Советским Союзом. В августе 1942 года Власов получил поддержку узкого круга немецких офицеров, принадлежавших к антигитлеровской оппозиции в Вермахте или, по крайней мере, разделявших консервативные ценности старой христианской Германии. Их эмиссаром и стал капитан Штрик-Штрикфельдт. Но объективно бывший советский генерал Власов переходил на сторону Германии — без внешнего различия в оттенках среди нацистов и оппозиционеров. Разыгрывалась новая драма: сотрудничество с немцами становилось непременной расплатой за многолетнюю службу советской власти. Степун во время войны подчеркивал в своих мемуарах: «Трагедия всякой практической, в осоиенности же политической деятельности в том ведь и заключается, что в ней возможно лишь присоединение к одному из борющихся станов, но невозможна борьба за правильную идею, не имеющую под ногами никакой реальной почвы»4.
143
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
При помощи своих немецких защитников Власов решил бороться. Ему казалось, что со временем он обретет необходимую почву.
Однако нацистов не интересовали такие перспективы. Более того, немцы, симпатизировавшие Гитлеру и партии, интуитивно быстро почувствовали опасность, исходившую от планов, намерений и слов Власова. Не только для колонна п>ной политики на Востоке, но и для национал-социалистического мировоззрения взгляды антисталинского лидера и та естественная свобода, с которой русский генерал их излагал, представляли потенциальную угрозу, возраставшую прямо пропорционально его активности. Власов был тем более опасен, что разрушал нацистские стереотипы о русских и славянах, господствовавшие в рейхе. Ведь постепенно он завоевывал сочувствие не только в оппозиционных кругах Вермахта, но и среди ответственных военных и гражданских лиц, не имевших отношения к заговорщикам5.
Новаторская идея равноправного сотрудничества с русским населением разрушала национал-социалист ическое единство в немецкой элите. Возникла парадоксальная ситуация. Объективно Власов перешел на сторону воевавшей Германии, совершив государственную измену. Но нацист ы в его лице приобрели не выгодного лакея-предателя, а неудобного противника Ostpolitik и критика своих идеологических установок. Басовитый русский генерал вместо усердной службы фюреру начал усердно вносить разруху в избранные немецкие умы, не окрепшие за десять лет бурного национал-социалистического строительства. Осенью 1942 года немецкие защитники русского генерала направляли соответствующие рапорты по инстанции в Верховное командование Вермахта. Их возвращали назад с отрицательными резолюциями, написанными фиолетовым карандашом генерал-фельдмаршала Вильгельма Кейтеля. В середине ноября начальник ОКВ принял категорическое решение: он не только отверг политические планы Власова, но и запретил подавать такие доклады окончательно и бесповоротно6.
Вновь Власов привлек пристальное внимание нацистов зимой 1943 года в связи с широким распространением на оккупированных территориях так называемого «Смоленского воззвания» — «Обращения Русского комитета к бойцам и командирам Красной армии, ко всему русскому народу и другим народам Советского Союза». Оригинал документа, в котором провозглашалась политическая программа власовцев, кроме Власова подписали генерал-майоры Василий Малышкин и Иван Благовещенский, бригадный комиссар Георгий Жиленков, батальонный комиссар Милетий Зыков и бургомистр Смоленска Борис Меньшагин7.
Своими целями комитет ставил свержение Сталина и его клики, уничтожение большевизма, заключение почетного мира с Германией,
144
К. М. А ггксандров. Мифы о генерале Власове
создание в содружестве с Германией и другими народами Европы новой России без большевиков и капиталистов. Главными задачами комитет объявлял ликвидацию принудительного труда и колхозов, восстановление частного предпринимательства, уничтожение режима террора и насилия, введение действительной свободы религии, совести, слова, собраний, печати, предоставление свободы творчества, неприкосновенности личности и жилища. По существу, речь шла о ликвидации в Советском Союзе власти партийной номенклатуры, возникшей в результате вооруженного переворота осенью 1917 года, а также о социально-экономическом раскрепощении колхозного крестьянства и всего населения.
Сегодня можно дискутировать о том, существовала ли зимой 1943 года реальная возможность для достижения целей, декларированных власовцами. Но главное значение «Смоленского воззвания» заключалось в другом. Во-первых, впервые за двадцать лет от имени граждан СССР, обладавших высоким социальным статусом*, получила широкое распространение конкретная антибольшевистская программа. Во-вторых, 13 программных пунктов безусловно обладали притягательной силой. Отвечавшие им настроения были широко распространены среди значительной части населения Советского Союза еще в 1930-е годы, подтверждением чему служат многочисленные донесения Особых отделов ОГПУ-НКВД о морально-политическом состоянии войск РККА, антисоветских высказываниях и протестных настроениях. 20 января 1943 года Власов и Малышкин подписали новую листовку-обращение «Русский народ — равноправный член семьи свободных народов Новой Европы!». В ней был сделан особый акцент на принадлежность русского народа и других народов СССР «к содружеству народов европейской семьи». Данный текст использовался в спецпропаганде Вермахта, и в нем хватало традиционных нацистских штампов. Однако листовка содержала и принципиальное утверждение власовцев: «Русская страна останется Русской страной!», а также важный тезис о том, что «жизненное пространство народов СССР останется их собственностью»8.
Русский комитет был, конечно, фиктивным. Но «Смоленское воззвание» — вполне настоящим. Из фронтовых групп армий и органов военной администрации в Берлин стали поступать многочисленные доклады о положительной реакции на «Обращение» местного населения и о большом интересе к Власову9. Новая политическая интрига вызвала
В этом смысле известный манифест Народной социалистической партии России от 26 ноября 1941 года, подписанный в поселке Локоть Брасовского района Орловской области «инженером Земля», под псевдонимом которого скрывался бывший эсер
К. П. Воскобойник, выглядел гораздо менее представительно, не получив широкой известности иа фронте и на оккупированных территориях.
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
145
серьезное беспокойство нацистов. Первым против деятельности Власова высказался Генрих Гиммлер. Рейхсфюрер СС совсем не считал его опереточным или малозначительным персонажем. Уже 6 января 1943 года в письме к СС обергруппенфюреру и генералу полиции Эриху фон дем Бах-Зелевски Гиммлер писал10:
«Мы никогда не должны доверять идее этого русского генерала, поскольку, поступая так, мы создали бы новую российскую нацию, сложившуюся с нашей собственной помощью. Но мы можем предложить независимость республикам Кавказа и горцам, весьма привилегированное положение казачьим станицам на окраинах нашей будущей территории; и, что представляется мне наиболее важным, создание свободного сибирского крестьянского государства».
Альфред Розенберг, руководивший Восточным министерством, спустя несколько месяцев жаловался Кейтелю11:
«После того, как воззвания генерала Власова по ошибке были сброшены в занятых немцами областях в нарушение достигнутого соглашения, о его деятельности стало известно повсеместно. 26 февраля 1943 года я заявил генералу Гельмиху о том, что считаю невозможным дальнейшее пребывание в Берлине генерала Власова и его людей <...> Я хочу помочь предотвратить такое развитие политической ситуации на Востоке, которое, при определенных условиях, может поставить немцев перед некоторой формой объединения всех народов Востока. Приоритет нашей политики, как мне кажется, может заключаться только в дальнейшем органическом развитии направления, исключающего любую пищу для вели’соруссгого империализма, но, напротив, ослабляющего его, учитывая интересы нерусских и ограничивая русский народ жизненным пространством, на котором он преобладает».
Таким образом, Гиммлер и Розенберг признали очевидный факт: Власов при помощи покровителей из ОКХ открыто развивал подозрительные идеи и популяризировал взгляды, враждебные интересам рейха и партии на Востоке. В итоге 4 марта Гиммлер сообщил Мартин » Борману: «Пожалуйста, передайте фюреру, что, в соответствии с моими сведениями. Вермахт создал Русский комитет и Освободительную армию, предав это огласке. Это ясно противоречит последним директивам фюрера. Я запрашиваю информацию по поводу решения фюрера»11.
Наконец, в апреле разразился знаменитый скандал в связи с публичными заявлениями Власова во время его экспромтных выступлений, состоявшихся в ходе поездки генерала в тыловой район группы армий «Север». Кейтель направил начальнику отдела пропаганды ОКВ (Oberkommando der Wehrmacht/Wehrmachtspropaganda) полковнику Хассо фон Веделю официальный запрос, в котором расценил заявления
146
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Власова как политические, а в другом документе охарактеризовал их как «наглые» и «неправомочные». Начальник ОКВ грозил Веделю карами, если бы удалось установить, что кто-то разрешил Власову выст5 -пать перед населением как «будущему русскому фюреру»13. Весенняя поездка Власова в группу армий «Север» очень напоминала предвыборную кампанию.
Только выборы не состоялись...
В середине мая Кейтель представил соответствующий доклад фюреру. Гитлера обеспокоила не столько личность Власова, сколько перспектива идеологической диверсии и разрушения национал-социалистического мировоззрения под влиянием несанкционированной политической деятельности упрямого русского генерала. Тревожные признаки множились. В конце мая — начале июня полковник Гелен подал в ОКХ и ОКВ очередной резонансный меморандум, предложив предоставить самоуправление оккупированным российским областям под руководством Власова*.
В этой связи можно упомянуть еще об одной малоизвестной докладной записке. С 16 по 20 мая в Локотском самоуправляющемся округе в тылу группы армий «Центр» находился с инспекционной поездкой старший советник военной администрации доктор Гюнцель. 25 мая он представил Главному командованию войск группы армий «Центр» официальный доклад, включавший не только описание социально-экономической окружной системы, но и характеристику политических взглядов обер-бургомистра Бронислава Каминского14. В частности, Гюнцель писал: «Каминскийрассматривает национал-социалистическое мировоззрение в качестве основы для борьбы с иудо-болыиевизмом и поэтому отвергает национально-русское движение генерала Власова, опасаясь, что когда-нибудь оно выступит против Германии»15.
Наконец, Гитлер покончил с опасными тенденциями. Вечером 8 июня в Бергхофе состоялось совещание фюрера с участием Кейтеля, начальника Генерального штаба сухопутных войск генерала Курта Цей-цлера, шеф-адъютанта фюрера генерал-лейтенанта Рудольфа Шмундта и историографа войны при Ставке полковника Шерфа. Стенограмма этой важной беседы, касавшейся проблемы восточных добровольцев (Ostfreiwillige) и Власова, на русском языке была опубликована в США в 1950 году16. Здесь любопытно отметить, что неизвестны аналогичные документы, посвященные обсуждению на уровне Сталина и в таком формате вопросов, связанных, например, с деятельностью генерала артиллерии Вальтера фон Зайдлица-Курцбаха, лидера антинацистского
Поражает степень свободы, с которой офицеры Вермахта периодически позволяли себе вмешиваться в политические вопросы, не относившиеся к их служебной компетенции.
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
147
Союза немецких офицеров, созданного в 1943 году в советском плену. Интересно, что Зайдлиц, как и Власов, считал необходимым не ограничиваться пропагандистскими акциями, а сформировать из военнопленных крупные воинские соединения (Немецкую Освободительную армию) для боевого применения17.
На совещании Гитлер констатировал: «В тылу нам Власов не нужен — там его влияние может быть только вредно»'*.
«Фюрер: Я вижу только одно, что является для меня решающим: необходимо избежать того, чтобы создалось ложное представление у нас самих. Надо ра шичать между пропагандой, которую мы делаем "там”, и тем, что мы в конце концов сами делаем.
Кейтель: И, прение всего, что мы сами думаем.
Фюрер Необходимо избежать того, чтобы в нашей среде, хотя в зародыше, укоренилось мнение, будто для нас возможно искать на этом пути компромиссного решения <...> Мы никогда не создадим русской армии: это фантом первого разряда. Нежели заниматься этим, гор вдо лучше заполучить в Германию русских в качестве рабочих. Это гораздо важнее. Мне не нужно русской армии, которую мне пришлось бы абсолютно всю пронизать корсетными шнурами <.. .> Я не могу здесь строить планы будущего с устройством независимых или автономных государств*. Ибо начинается всегда, я бы сказал, с присоединенным государством а ля Польша* **, а кончают независимым государством. Это совершенно ясно, и здесь конец роману. Поэтому необходимо очень строго следить за тем, чтобы у нас не было ложных представлений. <...> Мы можем вести нашу пропаганду на той стороне, как нам угодно. Туда — можно все. Но здесь нам нужна ясность, мы нс должны скатываться к тому, что было уже раз в 1916 году. Этого не должно случиться. Мы не можем поручить эти части третьему лицу, который их заберет в руки и скажет: сегодня мы идем вместе, а завтра — нет. И тогда мы можем в определенный момент оказаться перед фактом чего-то вроде забастовки. Это распространится по всему фронту, и тогда они окажутся организованными и начнут нас шантажировать.
Кейтель: Я могу только доложить, чти Власов уже отозван. Его больше нет на фронте. Всякая пропагандистская деятельность на фронте и его собственная пропаганда ему запрещены».
Действительно, 1 июля в специальном приказе Кейтель объявил о том, что фюрер согласен с «отменой великорусской идеи Власова». По докладу Веделя, «власовская пропаганда и параллельно с этим развертывание
Своеобразная реакция на меморандум полковника Р. Гелена.
** Намек на попытку создания при немецком участии польских легионов в годы Первой мировой войны. В этой связи Гитлер подчеркнул: «Каждый думающий человек должен был бы сейчас же сказать: вы получите не 500 000 для борьбы с Россией, ио это поляки создают армию, чтобы выступить в удобном случае против Германии и Австрии, дабы освободить Польшу. Каждая нация думает о себе и только о себе».
148	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
“освободительной армии” сведены к масштабам, предусмотренным фюрером, и направлены в желаемое фюрером русло»19. В тот же день Гитлер направил командующим групп армий специальную директиву. Фюрер требовал, чтобы значение восточных добровольческих частей и подразделений, создававшихся под эгидой Вермахта, не переоценивалось, и прежде всего не стоило делать никаких политических выводов из их формирования. Кейтель по итогам совещания, состоявшегося 8 июня, подготовил официальное письмо на имя Розенберга. В итоговой части своего меморандума начальник ОКВ резюмировал20:
1.	Национальные комитеты не должны использоваться для вербовки добровольцев.
2.	Власов не должен появляться на оккупированных территориях.
3.	Продолжить власовскую пропаганду фюрер согласился только на том условии, чтобы ни одно действие, связанное с именем В >асова не пре. (принималось без его специального разрешения. Ни одно немецкое ведомство не юлжно воспринимать всерьез уловку из тринадцати пунктов власовской программы.
Последний пункт письма Кейтеля определенно указывал на фактическое расширение зимой — весной 1943 года круга лиц, принадлежавших к разным ведомственным структурам, но считавших развитие Wlassow-Aktion правильным и необходимым.
Нацисты немедленно приняли указания фюрера.
Генерал артиллерии Альфред Йодль, возглавлявший штаб оперативного руководства ОКВ, говорил генералу от кавалерии Эрнсту Кёстринту о Власове так: «Только самые глупые телята идут за своим мясником: Русское Освободительное движение — слишком взрывчатое оружие, чтобы им пользоваться». Рейхскомиссар Украины Эрих Кох высказался еще более откровенно. «Глупо было бы предпол /гать, — заявил Кох немецкому журналисту, — что 500 тысяч бойцов “армии Власова" могли бы заменить 500 тысяч солдат Вермахта. В конце концов, они только бы оказали крупную помощь врагу, для возмещения которой потребовались бы 500 тысяч немецких солдат». Политическая опасность Власова для национал-социалистического государства представлялась Коху очевидной: «Зачем нам окольный путь? Если однажды дать армии Власова знамя и воинскую честь, то придется считать их товарищами с естественными человеческими, политическими правами, и национальная российская идея восторжествует. Ничто не может быть менее желательно для нас, чем такое развитие событий»2'.
В наиболее доступной форме позиция Гитлера и номенклатуры нацистской партии по отношению к деятельности Власова нашла
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами	149
свое выражение в публичных выступлениях рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера в октябре 1943 года. Именно с его речью, произнесенной 6 октября, связан сегодня один из самых больших мифов о Власове, который можно использовать в качестве наглядного примера классической фальсификации.
В 2000 году в Смоленске в издательстве «Русич» увидела свет книга «Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне “Третьего рейха” против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания» (перевод с немецкого, составитель и переводчик Г Я Рудой). В этой книге впервые на русском языке были опубликованы фрагменты речи Гиммлера, произнесенной 6 октября 1943 года в Познани перед рейхсляйтерами и гауляйтерами22. Во встрече участвовали: Главнокомандующий Кригсмарине гросс-адмирал Карл Дёниц, главный инспектор Люфтваффе генерал-фельдмаршал Эрих Мильх и рейхсминистр вооружений и военной промышленности Альберт Шпеер.
Вот что, по версии Г. Я. Рудого, Г иммлер говорил* о Власове23:
«Теперь мы обнаружили русского генерала Власова. С русскими генералами дело особое. Наш бригаденфюрер Фегеляйн взял в плен этого русского генерала. Я гарантирую вам, из почти каждого русского генерала мы сможем сделать Власова! Это будет стоить неслыханно дешево. А этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией. Наш Ьравый Фегеляйн сказал своим людям: попробуем-ка по-обращаться с ним так, будто он и взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: господин генерал господин генерал!.. Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил брига-денфюреру Фегеляйну. Когда фюрер наградил Фегеляйна Дубовыми листьями (к Железному кресту. — Сост ), он отдал этот орден фюреру. Фюрер приказал положить его в серебряный футляр и вернул Фегеляйну. Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужаспо вежливо, ужасно мило. В соответствии со своими особенностями, славяне охотно слушают, когда им говорят: “Это вы знаете намного лучше нас”, любят быть любезно выслушанными, немного подискутировать. Этот человек выдал все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал.
Цена за эту измену? На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы — человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время — вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится
При цитировании сохранены изъятия оригинального текста, стиль и орфография публикатора.
150
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
в год в 20 тыс. марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тыс. марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тыс. марок. Но опасно делать из славянина большую политическую программу, которая в конечном счете может обернуться против нас самих.
Во всем этом деле пропаганды Власова я испытывал большой страх. Вообще-то я не пессимист, да и возбуждаюсь редко. Но это дело показалось мне опасным. Оно показалось мне опасным в тот самый момент, когда я стал получать от немецких солдат письма, в которых говорилось: мы недооценивали русского человека. Он — не робот и не ублюдок, как мы знаем из нашей пропаганды. Это — не знающий порядка народ, который подвергается угнетению. Мь должны привить ему национал-социализм и создать русскую националистическую партию. У русских есть свои идеалы. А тут подоспели идеи г-на Власова: Россия никогда не была побеждена Германией; Россия может быть побеждена только самими русскими. И вот эта русская свинья г-н Власов предлагает для сего свои услуги. Кое-какие старики у нас хотели дать этому человеку миллионную армию Этому ненадежному типу они хотели дать в руки оружие и оснащение, чтобы он двинулся с этим оружием против России, а может, однажды, что очень вероятно, чего доброго и против нас самих!
Сила нашего германского солдата и всего нашего немецкого народа зиждется на вере, она — в его сердце и убеждении, что мы как раса и народная общность — ценнее всех других. Это, господа, фундаментальная предпосылка нашего исторического существования. Народ, живущий в центре Европы, со всех сторон, окруженный врагами, переживший Тридцатилетнюю войну [1618-1648], из которой он вышел, насчитывая всего три с половиной — четыре миллиона человек, и затем поднявшийся до исторического величия Велико-германии и создающегося Германского рейха, такой народ существует только на базе своего качества, своей расовой ценности.
В тот момент, когда он начинает сомневаться в этой своей вере, в этой своей расовой ценности, Германия, германский человек—погибли. Ибо других—больше, чем нас. В тот момент, когда мы начинаем подрывать и взрывать этот фундамент, говоря нашей пехоте, что мы не можем справиться с русскими и что русского может победить только сам русский, в этот момент мы делаем шаг к своей погибели. Вот в чем опасность власовского движения. Вот почему оно должно быть запрещено. Поэтому фюрер строжайше запретил его, и поэтому оно должно быть у нас, в наших собственных рядах, идейно истреблено без остатка».
Естественно, что рассказы Гиммлера приобрели большую популярность у создателей новых мифов о генерале Власове. Так, например, журналист Александр Щелоков сочинил целую таинственную историю о мистике ордена Ленина № 770, которого в разное время якобы касались руки Власова, Фегеляйна и Гитлера. «Судьбы всех этих мерзавцев странным образом объединила одна поистине мистическая деталь: все они держали в руках принадлежавший Власову орден Ленина с номером 770», — утверждал Щелоков в статье, размещенной в 2006 году на сайте «Независимого военного обозрения»24.
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
151
По мере того как октябрьская речь Гиммлера становилась все более известной, мутный поток обличений Власова бурлил и возрастал. Священник Александр Ильяшенко в своей статье усердно процитировал два пространных абзаца из выступления рейхсфюрера25. Батюшка, увлеченный «борьбой с власовщиной», предложил читателю по достоинству оценить примит явную цену предательству: алкоголь, табак и женщины. Тот же текст — про пенсию генерал-лейтенанта, шнапс, сигареты и баб — воспроизвел в своей публикации и доктор исторических наук Анато 1ий Пономарёв, сопроводив репликой: «Вот как отзывался о самом Власове и его вербовке Генрих Гиммлер, выступая осенью 1943 года в Бад-Шахене перед своими подручными»26. Правда, самого источника доктор исторических наук не указал, а заимствовал нужную ему цитату у Юлия Квицинского. Самое интересное, что статья Пономарёва увидела свет на страницах статусного журнала «Родина» редакция которого уделяет большое внимание борьбе с историческими фальсификациями.
Но дальше всех продвинулась в использовании речи Гиммлера автор «Литературной газеты» Ольга Жукова. Вот что она написала о первых днях пребывания Власова в немецком плену в июле 1942 года27:
«На допросах отвечал охотно, пространно, с деталями. Следователь* в заключении с презрением отметил: “Телом здоров и вынослив... В момент личной опасности несколько трусоват и боязлив”. Гиммлер после трехчасовой беседы утешил: “Все, что вы хотите, будет — сигареты, женщины”. Сын батрака, всем обязанный советской власти, Власов угодливо согласился на роль “идейного борца с коммунизмом”».
Трудно понять, чего в подобных мистификациях больше... На дворе 2010 год. Даже любителям доступны если не все, то многие источники. Однако почитаешь «Литературную газету», так и представляешь себе воочию, как «сын батрака» Власов, попав в плен, «охотно, пространно, с деталями» отвечал на вопросы какого-то дотошного следователя. И далее: все же поводы для волнения у пленного генерала сохранялись. Как же насчет довольствия? И лишь получив трехчасовую аудиенцию у рейхсфюрера СС, он был немедленно им успокоен по поводу предметов первой необходимости. Видимо, Гиммлера тогда другие заботы не волновали. Поэтому рейхсфюрер самолично обещал алкоголь, табак и женщин пленным генералам, согласившимся сотрудничать с немцами
Кстати, Жукова забыла упомянуть, что Гиммлер-то ведь еще и шнапс посулил. Вот Квицинский и Пономарёв про шнапс не забыли.
Чей или какой следователь? До сих пор неясно.
152
К. М. Александров. Мифы о генерале Власов*
Одно это серьезное упущение ставит под сомнение всю версию Жуковой. Посудите сами, ну зачем Власову «сигареты и бабы» без драгоценного шнапса? А если вдруг вспомнить, что Власов встречался с Гиммлером единственный раз — 16 сентября 1944 года, то дело совсем становится плохо. Выходит, что вплоть до названной даты бедный Власов не получал ни сигарет, ни женщин, ни соответствующих гарантий. Жил перспективами. Спасибо, вот хоть в 1944 году рейхсфюрер не бросил. Поддержал, чем мог.
Оставим пока иронию. К цитате из протокола мифического следователя мы вернемся позже. Пока лишь заметим, что она столь же реалистична, как и соблазнительные обещания, вложенные Жуковой в уста Гиммлера.
Так в чем заключается интрига? Как рассматривать публикацию Рудого?
Опубликованная на русском языке версия речи Гиммлера, использованная для своих сочинений журналистом Александром Щелоковым, протоиереем .Александром Ильяшенко, Юлием Квицинским и Анатолием Пономарёвым, вызвала у автора настоящих строк немало вопросов уже при первом знакомстве с текстом. Конечно, сразу же бросались в глаза мелочи типа знака «Дубовые листья» (Eichenlaub), якобы вручавшегося по замыслу составителя и переводчика книги «Откровения и признания» к Железному кресту*. Но, конечно, не в них дело.
Во-первых, поражает такое наивное и безрассудное доверие к столь сомнительному источнику, как запись публичного выступления рейхсфюрера СС. Ведь после рокового совещания 8 июня и приказов Кейтеля нацисты стремились дискредитировать Власова в немецкой военнополитической элите для того, чтобы укрепить идеологическое единство и дезавуировать опасное впечатление, созданное русским генералом о себе и своих намерениях зимой и весной 1943 года. Они хотели устранить угрозу национал-социалистическому мировоззрению. Естественно, что в рамках гитлеровских установок Гиммлер и попытался сформировать у слушателей самый примитивный образ Власова, для чего годились любые средства. Гиммлер мог заявить о Власове что угодно. Но в какой степени его заявления с высокой трибуны соответствовали бы действительности? В этом смысле желание рейхсфюрера СС трогательно совпало с устремлениями многих современных мифотворцев. Теория «шнапс, сигареты и бабы» оказалась выгодна и сторонникам Гитлера, и поклонникам Сталина. Понятно, почему дилетанты не отнеслись критически к такому специфическому источнику. Но вот доктор исторических наук Пономарёв, безгранично доверяющий словам то ли 1 йммлера, то ли Квицинского, час удивил.
Правильно: к Рыцарскому кресту Железного креста (Ritterkteuz des Eisemen Kreuzes).
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
153
Во-вторых, СС группенфюрер и генерал-лейтенант войск СС Ганс Георг Отто Герман Фегеляйн не имел никакого отношения к пленению Власова на Волховском фронте 12 июля 1942 года. В тог момент в чине штандартенфюрера войск СС Фегеляйн служи  в должности инспектора кавалерии. Летом 1942 года ъвояк фюрера не Власова ловил в новгородских болотах, а энергично занимался созданием кавалерийской дивизии, формировавшейся на полигоне в Польше на базе кавалерийской бригады СС28.
В-третьих, Власов, как мы писали ранее, был награжден орденом Ленина 22 февраля 1941 года. К сожалению, в его личной учетной карточке награжденного, хранящейся в ЦАМО РФ, номер ордена не указан. Но можно установить номер хотя бы приблизительно. Президиум ЦИК СССР учредил орден Ленина 6 апреля 1930 года, а орденский статут утвердит 5 мая. Валерий Дуров, квалифицированный специалист-фалерист, сообщил читателям, что только на 10 мая 1939 года в СССР состоя юсь 4642 награждения (вручены 4069 знаков и еще подлежали вручению 573). Последняя предвоенная партия знаков ордена Ленина, поступившая 30 октября 1940 года из Монетного двора в Президиум Верховного Совета СССР, имела порядковые номера 7198-721829. Поэтому орден, принадлежавший Власову, не мог иметь номер мен-ше, чем № 7198.
По заявлению анонимного фалериста, на самом деле орденом Ленина № 770 указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1934 года был награжден начальник политотдела Жашковской машин-но-гоактооной станции (Киевская область) Сергей Барышев30. Разумеется, без документального подтверждения версия из Интернета не может считаться аутентичной. Но заслуживает, чтобы ее. как минимум, приняли во внимание.
В-четвертых, как сообщил в своем докладе сотрудник отдела 1с штаба XXXVHI армейского корпуса зондерфюрер Клаус Пельхау, командующий 2-й ударной армии в момент пленения в деревш. Туховежи носил «характерную длинную гимнастерку без знаков отличия и орденов»31. Фотографии пленения Власова из коллекции Свена Стеенберга, хранящейся в Федеральном военном архиве Германии, подтверждают доклад Пельхау. Одна из этих фотографий нами опубликована32. Поэтому с высокой степенью вероятности можно утверждать, что Власов в момент пленения при себе не имел двух своих орденов — Ленина и Красного Знамени. Следовательно, он никак не мог подарить какой-либо орден Фегеляйну.
В-пятых, нет никаких свидетельств и документов, которые бы позволяли утверждать, что Власов и Фегеляйн встречались в интересующий нас период с середины июля 1942 года по сентябрь 1943 года.
154
К. М. Александров. Лифы о генерале Власове
В-шестых, показания Власова на допросах 13-14 июля 1942 года не имели того значения, которое придавал показаниям пленного русского генерала Гиммлер.
В итоге первым невольно напрашивался самый простой вывод: либо Гиммлер заурядно врал своим слушателям, либо совсем не произносил тех слов о Власове, которые ему приписал русский публикатор. Какой вариант соответствовал истине? Требовалось найти внятный ответ на поставленный вопрос и разрешить загадку, чтобы покончить с инсинуациями.
И вот в процессе поиска выяснились интересные подробности.
В ценной коллекции историка Бориса Николаевского, хранящейся в знаменитом Архиве Гуверовского института Стэнфордского университета (Hoover Institution Archives, Stanford University), автор настоящих строк нашел машинописную копию речи Гиммлера (73 страницы), тоже произнесенную в Познани, но только не 6-го, а 4 октября 1943 года33. Николаевский получил ее из Германии в конце 1940-х годов, когда одним из первых исследователей занимался историей Власовского движения и систематизацией источников.
Оказалось, что свою речь 4 октября Гиммлер посвятил тем же проблемам, что и выступление, состоявшееся двумя днями позже. Только речь 4 октября прозвучала в гораздо более представительной и широкой аудитории. Если 6 октября рейхсфюрер СС говорил всего полтора часа, то 4 октября — три с половиной. 4 октября в Золотом зале Познанской мэрии Гиммлера слушали 92 высших офицера СС. Речь записывалась на пластинки и стенографировалась для чтения руководителями СС, отсутствовавшими на совещании в Познани. На русском языке она не публиковалась. И, что самое важное, стенографический текст речи 4 октября разбит на отдельные разделы, обособленные друг от друга тематическими подзаголовками.
Boi ин.срсс)к>щис нас 1ри раздела из речи Гиммлера, произнесенной в Познани 4 октября 1943 года34:
«Балаган вокруг Власова.
Затем Вы слышите следующие заклинания. Звучит так: “Мы ошиблись касательно русского человека”. Заклинание это исходит от мужчин, чаще всего имеющих некое восточное происхождение, бывших там* в пору своей молодости, отчасти писавших очень хорошие книги, при этом имевших русских матерей, и вот теперь они болтают**. Оно исходит также от мелких политических бродяг, с которыми мы познакомились ранее во время восточной борьбы против
На Востоке.
** Намек на популярного немецкого писателя Эдвина Эриха Двингера (1898-1981).
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
155
Польши и вышвырнули их, они — призванные сейчас как солдаты, капитаны и майоры — и теперь, используя форму нашего достойного немецкого Вермахта, продолжают свои интеллектуальные бесчинства. Подстрекаемые этой пропагандистской тенденцией — не могу назвать это иначе — вам многие рассказывают, пишут об этом в военно-полевой почте (и это ведь просачивается сверху вниз): Да, мы ошиблись касательно русского человека. Русский совсем не тот робот (обычно пользуются этим выражением), которым мы считали его в 1941 году. Теперь, после того как мы оказались тут, на Востоке, нам глаза открылись. Это благородный народ, и все что угодно, просто—образец всех добродетелей. Нам только следует воспитать их национал-социалистами, а лучше всего создать НСДАП или что-либо похожее. Тогда бы они стали —тут появляется следующее — Освободительной армией под командованием генерала Власова. Далее следует то, что всегда говорит нам генерал Власов: Россия может быть побеждена только русскими. Доселе еще никогда Германии не удава юсь победить Россию. Поэтому: дайте Власову от 500000 до 1000000 русских, вооружите их хорошо, обучите их, по возможности согласно немецким принципам, и Власов уже будет настолько благороден, что набросится на русских и за нас будет их убивать.
Можно нести сколько угодно чушь и бессмыслицу—само по себе это было бы совсем не опасно. Если, однако, этот вздор воздействует таким образом, что некая доблестная армия со столетними традициями, каковой является немецкая, от этой болтовни мелких, политически необразованных офицеров более высоких или более низких званий, начинает сомневаться в собственной силе, и когда мелкие одиночные болтуны, которые это говорят, вовсе не замечают, как губительно это отражается, когда говорят “мы не можем русских победить, это могут сделать только сами русские”, — тогда это опасно. Каждый, кого бы вы ни спросили: “Как Вам русская пехота?”, скажет с умилительной необдуманностью (одно другому логически совсем не подходит): “Русская пехота — дрянь. Мы намного ее превосходим”. — Но: Россия-де может быть побеждена только русскими.
Я бы ничего не имел против, если бы господина Власова, как и любого другого славянского субъекта в русской генеральской форме, взяли бы на работу, чтобы им вести пропаганду против русских. Против этого я бы ничего не возражал. Чудесно.
Бригадефюрер Фегеляйн и русский генерал.
Наш товарищ Фегеляйн тоже как-то раз поймал себе такого русского генерала. Видите, они дешевы. Это славяне. Со свойственным ему чувством юмора, Фегеляйн обратился к своему штабу: “Мы сейчас будем обращаться с ним хорошо. Будем делать так, как будто мы признаем его как генерала. Итак, когда он входит — “встать!”, “смирно!”, “господни генерал, се-то”, “господни генерал, то-то” — чтобы показать ему, как мы его уважаем. Само собой разумеется, это сработало. Нет необходимости прививать русскому генералу политических идей, политических идеалов, политических планов на будущее. Это можно получить дешевле, мои господа. Славяне этим и славятся. Славянин
156
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
никогда не может сам что-либо создать. Он не в состоянии создать что-либо надолго. Я вернусь к этому позже. За редкими исключениями в виде немногих явлений, которые производит Азия вновь и вновь каждые несколько сотен лет, для Азии счастливыми, а для нас, европейцев. — прискорбными, смешением двух наследственных частей, то есть за исключением таких как Аттила, Чингисхан, Тамерлан, Ленин, Сталин, строится эта смешанная народность из некой нижней расы с вкраплениями капель нашей крови, ведущей расы, не способна владеть собой и сохранять порядок. Она способна обсуждать, способна спорить, способна разлагать, способна сопротивляться начальству и бунтовать. Сохранять порядок эта некачественная человеческая продукция сегодня так же мало способна, как 700 или 800 лет назад, когда эти люди звали варягов, когда они звали Рюриков.
Каждый русский, каждый славянин с удовольствием слушает, как он сам киворит. Это старо. Если их попросить: “Ой, скажите. Ваше суждение мы чрезвычайно ценим. Мы же от Вас можем только научиться”, то вы не найдете русского комиссара, который не попадется на это щекотание павлиньим пером. Наш Фегеляйн обращался со своим генералом именно так, и тот рассказывал нам все то, что столь бравый, мужественный командир, собственно говори, не должен был рассказывать: начиная с позиций батарей и вплоть до плана развертывания и приказов его дивизии (у него была целая ударная армия). Он дал нам все необходимое к битве. Ему было ясно, что после такого трепа — за него не брались резко ни разу, ни одним плохим словом — он не сможет вернуться к Затюшке Сталину. И это несмотря на то. что он имел орден Сталина за номером примерно 700 — их там великий Железный крест, — который он потом подарил Фегеляйну. Фегеляйн передал этот орден фюреру, а фюрер вручил его обратно Фегеляйну в очень милом серебряном футляре. Это к слову.
Еще раз к вопросу о Власове.
Когда Фегеляйн рассказывал мне эту историю с генералом, я сказал ему: “Само собой разумеется, нам все можно. Обещаем человеку все, и сдержим обещанное. Он получит пенсию немецкого генерал-лейтенанта (он русский генерал-лейтенант). Он получит хорошую еду, шнапс, баб”, — это же ужасно дешево. Одна торпеда стоит, почем я знаю, 10 000 марок, если мы ее используем. Подготовительный огонь массированной артиллерии одной лишь только дивизии или одного корпуса стоит много сотен тысяч. Мы совсем не знаем, настолько ли это каждый раз эффективно, как всего лишь дешево купить русского генерала. Конечно, это делается не так, чтобы ему говорили: Вы получите сейчас 100000 марок, теперь предайте то-то. — Этого он, конечно, же не сделает. Тогда товарищ славянин занимает некую позицию чести. Это надо делать по-другому. Подсчитайте же. Какую пенсию он получает? 1500 марок в месяц, а это 18000 марок в год. Пусть поживет 10 лет, получится 180000 марок. Прочие затраты — еще 20 000 марок Все вместе получается 200 000 марок. Это же дешево, если за это получаешь русскую ударную армию. И так можно поступить с каждым русским генералом, с каждым. Только нельзя принимать их с гишком всерьез. Вот если бы мы так поступали, то дела шли бы как следует. А мы — немцы — поступаем совсем неправильно, я должен это сказать:
Глава У. Мифы, об i члношениях с нацистами
157
в государстве и Вермахте, да и немало партийных товарищей попались на удочку и их подцепили.
Господин Власов читал доклады в Париже, Брюсселе, Берлине. К его ногам садились, удивляясь, ч гены немецкого руководства, разевали пасть и давали носу свисать в пасть* от безмерного удивления, на что же способен такой большевик. И слушали это мясничье подмастерье. Однажды я потрудился прочитать целую его речь. Я еще выскажусь по поводу этой речи, и пошлю Вам это в скором будущем. Значит, господин Власов рассказывает: позор, дескать, как немцы обращаются с русским народом. Мы, русские, уже несколько десятилетий тому назад отменили телесные наказания. (Они их отменили. Вместо этого они теперь расстреливают. Это иной вид, имеющий иное мотивирующее действие.) Вы, немцы, телесные наказания — фу, как пошло, какое это варварство, — вернули. — И вот всем слушающим в зале стыдно. — Несколькими минутами позже он рассказывает: “Насколько патриотичны русские - к этой патриотичной душе Вам следует обращаться — можно увидеть на примере победившего фельдмаршала Паулюса генерала X. (имени его я не знаю больше**), который годами был в заключении 1 НУ, которого избивали, били и пытали так, что по сей день он страдает тазобедренными болями и имеет сильное повреждение голов! i, й от сплошного национализма побеждал фельдмаршала Паулюса под Сталинградом”. — И никто не возражает. А я-то думал, что русские вроде бы отменили телесные наказания. Явно у русских избивают только генералов, чтобы они добивались больших успехов. Эта шумиха вокруг Власова прошла по Германии не встречая возражений. Вместо того, чтобы умело сделать из этого пропаганду с целью разложения русской армии, она отчасти обернулась против нас самих, и путем заблуждений и ложныл представлений в наших собственных рядах парализовала силу к сопротивлению и волю к сопротивлению».
В речи 4 октября тоже есть неточности. Например, Власов не делал докладов в Париже и Брюсселе. Визиты власовцев, приезжавших в европейские столицы из Германии, устраивали местные Управления делами русской эмиграции (УДРЭ). В Париже 24 июля выступал генерал-майор Василий Малышкин, которош слушали четыре тысячи русских эмигрантов в большом зале «Ваграм» и еще около двух тысяч — по трансляции. В страстной и патриотической речи генерал публично отверг любую перспективу колонизации России, вызвав взрыв восторга у слушателей, в первую очередь, у многочисленных участников Белого движения. Естественно, что реакция нацистов на такую идеологическую диверсию оказалась резко негативной. Разразившийся скандал удалось замять с большим трудом. Малышкин чудом избежал ареста Гестапо и ему запретили несанкционированные выступления35. В Брюсселе 23 июня на большом вечере «Европа, русский народ
Деревенский юмор Южной Германии.
** По всей вероятности, А. А. Власов рассказывал о генерал-полковнике К. К. Рокоссовском, командовавшем зимой 1943 года войсками Донского фронта.
158
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
и СССР» присутствовал генерал-майор Фёдор Трухин, однако от имени власовцев выступали поручик Николай Давиденков и капитан Белов.
Понятно, почему Гиммлер связал выступления власовцев в Париже и Брюсселе с более ранними заявлениями самого Власова: все они категорически отказывались признавать Россию «жизненным пространством» рейха и упрямо требовали равноправия с немцами и Европой. Их цель заключалась в создании самостоятельного Российского государства, чтобы в нем, по словам Малышкина, «не осталось и следа сталинского ада». Свою импровизированную речь перед русскими белыми эмигрантами генерал закончил так: «Мы верим, что национальная Россия восторжествует, будет жить, и за это мы готовы отдать свою жизнь»36. Принципиальный антифашист Василий Маклаков после войны вспоминал: «И вдруг на этом собрании Малышкин сказал, что Россия ничьей рабой не будет, что она заведет у себя свои порядки, какие она считает правильными, и что те, кто хочет покорить ее иностранцам, очень ошибаются». По свидетельству знаменитого русского общественно-политического деятеля, «на собрании, по отзывам даже тех, кто пришел заряженным против Власова, это произвело впечатление бомбы... Впечатление было огромное»37.
Причины, вызвавшие беспокойство рейхсфюрера СС, очевидны. Поэтому попробуем сравнить записи его речей, произнесенных в Познани 4 и 6 октября 1943 года.
Бесспорно, что в части, касающейся Власова и славянского вопроса, обе речи весьма близки по содержанию и смыслу. Скорее всего, во время двух выступлений Гиммлер использовал один и тот же конспект. И в том, и в другом случае рейхсфюрер СС рассматривал Власовское движение как опасное предприятие, грозившее неизбежно обернуться против национал-социалистов. Поэтому его и надлежало запретить в соответствии с директивами фюрера.
Однако казус с Фегеляйном и русским генералом, которому Гиммлер щедро посулил «пенсию немецкого генерал-лейтенанта», а также «хорошую еду, шнапс, баб», в речи 4 октября выглядит совсем иначе, чем’в той версии, которую предложил читателям Рудой. Во-первых, рассказ Фегеляйна предстает совершенно самостоятельной историей. Она вынесена в отдельный раздел стенограммы и обособлена от рассуждений о Власове специальным подзаголовком. Во-вторых, теперь меняется номер ордена и его название. Однако ордена Сталина в СССР не существовало. Вполне возможно, что на самом деле Гиммлер имел в виду не конкретный орден Ленина, а какой-то орден сталинский или ленинский (в значении советский), сравнив его с Железным крестом.
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
159
Возникали неизбежные вопросы: а может быть, вся история Фе-геляйна вообще к Власову не относится? А «шнапс, сигареты и бабы» Гиммлер обещал другому советскому генералу?
Для того чтобы ответить на них, требовалось познакомиться с оригинальной немецкой публикацией речи от 6 октября, указанной в сборнике «Откровения и признания» в качестве источника38: Heinrich Himmler Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen. Herausgege-ben von Bradley F. Smith und Agnes F. Peterson mit einer Einfuhrung von Joachim C. Fest. Frankfurt/M — Berlin — Wien, 1974. Эту редкую книгу удалось найти в библиотеке Стэнфордского университета. Неоценимую помощь автору в занятиях с немецкими источниками оказали его добрые друзья из Бремена Юлия и Мило Хинденнах. Именно они, тоже разыскав текст в библиотеке, обратили внимание на то, что версия перевода, которую опубликовал Рудой, в отдельных местах по смыслу очень отличается от немецко! о оригинала39.
Вот интересующий нас фрагмент речи 6 октября 1943 года в правильном переводе40.
«Ныне мы открыли русского генерала Власова. С русскими генералами своеобразно. Наш СС бригадефюрер партайгеноссе Фегеляйн поймал в феврале этого года одного русского генерала. Я гарантирую вам, мы сумеем почти из каждого пойманного русского генерала сделать Власова. Это может выйти чрезвычайно дешево. Это стоит совсем не много. Русский, которого мы поймали, был командующим генералом одной штурмовой армии. Наш молодец Фегеляйн шутки ради сказал своим людям: “Давайте-ка будем обращаться и делать так, как если бы он был настоящим генералом”. — Перед ним браво вставали. О нем говорили. — Это каждый слушает с удовольствием. Так во всем мире. И это срабатывало. Все-таки у человека был орден Ленина за номером 770, который он позже подарил бригадефюреру Фегеляйну. Фегеляйн позволил себе в дальнейшем, когда он получил от фюрера Дубовые листья, отдать фюреру орден Ленина. Фюрер поместил его в дальнейшем в серебряный футляр и вернул Фегеляйну (это мимоходом). — Итак, мы обращались с этим генералом по-настоящему, необычайно вежливо, необычайно мило. В силу своего своеобразия славян — с удовольствием слушать собственные разговоры, когда ему говорят: “Вы знаете это много лучше” и когда его потом мило слушают и побуждают к дискуссиям — он выдал все свои дивизии, все планы развертывания, все, что он планировал, все, что он вообще знал.
Какая цена за эту измену? На третий день мы сказали генералу примерно следующее: Вам довольно ясно, что Вы не можете более вернуться обратно. Но Вы значительный человек, и мы гарантируем Вам, что по окончании войны будете получать пенсию русского генерал-лейтенанта и что Вы сейчас — на ближайшее время — Вы получите шнапс, сигареты и баб. — Итак, можно получить человека настолько дешево. Он очень дешев. Посмотрите, в таких вещах нужно очень трезво подсчитать. Так, человек стоит в год 20000 марок.
160
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Отведите ему 10 или 15 лет жизни — получится 300000 марок. Однако опасно на подобном славянине строить большие политические программы, которые в конце концов обернутся против нас самих».
Теперь сравним немецкий оригинал с русской версией, опубликованной в сборнике «Откровения и признания», обратив особое внимание на пропущенные и добавленные слова. При цитировании они выделены нами.
Версия Рудого: «Теперь мы обнаружили русского генерала Власова. С русскими генералами дело особое. Наш бригаденфюрер Фегеляйн взял в плен этого русского генерала».
Оригинальная версия (в переводе Хинденнах): «Ныне мы открыли русского генерала Власова. С русскими генералами своеобразно. Наш СС бригадефю-рер партайгеноссе Фегеляйн поймал в феврале* этого года одного русского генерала».
Версия Рудого: «Я гарантирую вам, из почти каждого русского генерала мы сможем сделать Власова! Это будет стоить неслыханно дешево. А этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией».
Оригинальная версия: «Я гарантирую вам, мы сумеем почти из каждого пойманного русского генерала сделать Власова. Это может выйти чрезвычайно дешево. Это стоит совсем не много. Русский, которого мы поймали, был командующим генералом** одной штурмовой армии».
Версия Рудого: «На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы — человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время — вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски i очный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тыс. марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тыс. марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тыс. марок. Но опасно делать из славянина большую политическую программу, которая в конечном счете может обернуться против нас самих».
Оригинальная версия: «На третий день мы сказали генералу примерно следующее: Вам довольно ясно, что Вы не можете более вернуться обратно. Но Вы
А. А. Власов, как мы помним, попал в плен 12 июля 1942 года. Поэтому совершенно понятно, почему указание на конкретный месяц пленения интересующего нас генерала оказалось опущено при подготовке версии перевода, опубликованной в сборнике «Откровения и признания».
** То есть генералом на высокой командной должности, а не командующим армией.
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
161
значительный человек, и мы гарантируем Вам, что по окончании войны, будете получать пенсию русского генерал-лейтенанта, и что Вы сейчас — на ближайшее время — Вы получите шнапс, сигареты и баб. — Итак, можно получить человека настолько дешево. Он очень дешев. Посмотрите, в таких вещах нужно очень трезво подсчитать. Так, человек стоит в год 20000 марок. Отведите ему 10 или 15 лет жизни — получится 300000 марок. Однако опасно на подобном славянине строить большие политические программы, которые в конце концов обернутся против нас самих».
Итак, становится совершенно ясно, что при публикации русской версии в сборнике «Откровения и признания» составителем и переводчиком были опущены некоторые ключевые слова. На самом деле Фегеляйн рассказывал Гиммлеру о каком-то русском генерале, взятом в плен в феврале 1943 года. Пленник Фегеляйна, которого переводчик упорно отождествляет с Власовым, «выдал все свои дивизии» и подарил СС бригадефюреру собственный орден. Гиммлер пообещал загадочному русскому генералу «пенсию, шнапс, сигареты и баб». Но к генерал-лейтенанту Андрею Власову этот текст не имеет никакого отношения. Фегеляйн Власова в плен не брал, а Гиммлер никогда не обещал ему пенсионного обеспечения, алкоголь, табак и женщин.
Но тогда о ком же рассказывал Фегеляйн? О ком обещал так трогательно позаботиться Гиммлер? Чей орден держал в руках Гитлер?
Здесь и заключается главная интрига версии, приведенной в 2000 году в книге «Откровения и признания». Дело в том, что в смоленском сборнике опубликован не весь немецкий текст. В оригинальном германском издании 1974 года на странице 163 фраза «Unser SS-Briga-defiihrer Pg. Fegelein hat im Februar dieses Jahres einen russischen General gefangen» («Наш СС бригадефюрер партайгеноссе Фегеляйн поймал в феврале этого года одного русского генерала») имеет сноску — №6. Об этой ссылке, впрочем, как и о других примечаниях, в сборнике «Откровения и признания» нет ни слова. А в немецком оригинале после сноски следует исключительно важный текст авторов-составителей: «Документы СС позволяют делать выводы, что рассказ Гиммлера о пленном Фегеляйна, генерал-майоре Петре Привалове, соответстс) -ет действительности. Привалов выдал себя в одном замечании и был склонен к коллаборационизму»41.
Принципиально важный комментарий к стенограмме составитель и переводчик сборника «Откровения и признания» при подготовке к публикации русского текста просто опустил. Так же, как и неудобное слово «февраль» в рассказе Гиммлера о пленении русского генерала.
В канун 1943 года генерал-майор Пётр Фролович Привалов (1898— 1951) занимал должность «командующего генерала» — командира
162
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
15-го стрелкового корпуса 6-й армии (III формирования) Воронежского фронта. 22 декабря 1942 года во время служебной поездки в районе железнодорожной станции Кантемировка Воронежской области его машина наткнулась на моторазведку противника. В скоротечном бою командир корпуса получил тяжелое ранение и попал в плен. Весной 1943 года некоторое время он находился при кавалерийской дивизии СС*, с которой Фегеляйн давно связал свою службу. В июле из Берлинской тюрьмы Привалов писал немецкой администрации: «Меня использовали, взяли, что нужно было, и бросили в тюрьму»42. Это компрометирующее заявление сохранилось в архиве и после войны оказалось в распоряжении органов контрразведки «СМЕРШ». Во Власовском движении Привалов не участвовал. В мае 1945 года Пётр Фролович репатриировался в СССР и по результатам спецпроверки был арестован органами госбезопасности. 27 ноября 1951 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к расстрелу по обвинению в измене родине, выразившейся, в частности, в сдаче в плен и выдаче противнику секретных сведений. 31 декабря Привалова расстреляли. Посмертная реабилитация состоялась лишь в 1968 году.
Привалов был награжден орденом Красного Знамени в 1928 году. Настоящий орден не мог иметь № 700 или № 770, так как на 1 сентября 1928 года насчитывалось 14 678 кавалеров лишь одного ордена Красного Знамени РСФСР43, а ордена союзных республик к тому времени уже не существовали. Поэтому Фегеляйн или Гиммлер просто ошиблись в нумерации. Рейхсфюрер СС допустил ошибку и в звании (генерал-майор, а не генерал-лейтенант), и в дате пленения Привалова (не февраль 1943 года, а конец декабря 1942 года). Но это не так важно. Спустя семь месяцев после событий подобные оговорки выглядят естественно**. Да и странно требовать точности от рейхсфюрера СС по отношению к пленному советскому генералу.
Комментарий к речи Гиммлера (сноска № 6) Иоахима Фёста в немецкой публикации и сопоставление рассказа Фегеляйна с подлинными обстоятельствами пленения Привалова (время, место, участок фронта и воинская часть), наконец, его собственные показания в ГУКР «СМЕРШ» о пребывании какое-то время в кавалерийской дивизии СС не
В декабре 1942 года большая часть личного состава дивизии участвовала в боях на южном крыле Восточного фронта, в составе войск 8-й итальянской армии (группа армий «Б») в качестве боевой группы «Фегеляйн» (Kampfgruppe «Fegelein»). Вполне естественно, что именно с ее разведкой могла столкнуться в районе Кантемировки машина генерал-майора П. Ф. Привалова.
** Впрочем, ие исключено, что П. Ф. Привалов после пленения действительно мог назвать себя генерал-лейтенантом. Ясность в этот вопрос могли бы внести немецкие протоколы его допросов зимой 1942/43 года.
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
163
оставляют места для сомнений и других версий. Русским генералом, о котором Гиммлер иронично рассказывал своим высокопоставленным слушателям 4 и 6 октября 1943 года, был советский генерал-майор Пётр Привалов, а не генерал-лейтенант Андрей Власов. Выполнил ли рейхсфюрер СС обещания, данные Привалову, для нашего повествования не имеет значения.
Таким образом, все безответственные утверждения об аморальной цене, которую якобы посулил Гиммлер Власову за измену, все пафосные рассуждения на эту искусственную тему журналиста Александра Щело-кова, протоиерея Александра Ильяшенко, Юлия Квицинского, на книгу которого в свою очередь сослался доктор исторических наук Анатолий Пономарёв, обличения публициста Ольги Жуковой со страниц «Литературной газеты» — не более чем плод воображения и пристрастности малознающих людей. К сожалению, дилетанты, вольно или невольно использовавшие неаутентичный источник, создали очередной миф о генерале Власове. Так и рождаются исторические фальсификации.
Порой мифы создаются путем избирательного или превратного цитирования. Вот как, например, вводили в заблуждение читателей Пётр Мультатули и диакон Владимир Василии:
Пётр Мультатули: «После провала заговора 20 июля Власов демонстративно отворачивается от своих вчерашних союзников-генералов, которые оказались заговорщиками. Эта беспринципность Власова поразила даже Штрик-Штрикфельдта. Когда последний в разговоре с Власовым назвал Штауффенберга и других мятежников “наши друзья”, то Власов резко перебил его: “О таких покойниках не говорят как о друзьях. Их не знают”»44.
Диакон Владимир Василию «Из мемуаров Штрик-Штрикфельдта и Сергея Фрелиха явствует, что Власов постарался побыстрее забыть своих друзей 20 июля. Когда Штрикфельдт через несколько недель* в разговоре коротко упомянул о трагическом конце барона Фрейтаг-Лорингхофена, который бьш вынужден застрелиться, Власов удивленно сказал: “Дорогой Вильфрид Карлович, вам еще многому надо поучиться. О таких вещах вообще не говорят, это железное правило. О таких людях не думают, и их никто не знал”»45.
Итак, по версии Мультатули и диакона Василика, генерал В гасов, узнав о массовых арестах среди генералов и офицеров Вермахта после драматических событий 20 июля 1944 года, «постарался побыстрее забыть своих друзей».
Наивность подобных сентенций поражает.
Упомянутый разговор А. А. Власова и В. К. Штрик-Штрикфельдта состоялся не «через несколько недель» после провала последнего покушения на Гитлера, а ровно через одну неделю — 27 июля 1944 года.
164
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Во-первых, немедленно возникает естественный вопрос: а разве Власов в 1943-1944 годах участвовал в подготовке покушений на Гитлера? Власов не выбирал себе заговорщиков в качестве друзей и союзников летом — осенью 1942 года. Это они его выбрали среди пленных генералов в качестве наиболее вероятной кандидатуры лидера русского антисталинского движения. Лица, принадлежавшие к группе генерал-майора Хеннинга фон Трескова и полковника графа Клауса фон Штауффенберга, создали условия для развития Wlassow-Aktion и покровительствовали Власовскому движению, в частности Дабендорфской школе РОА.
Власов встречался с некоторыми участниками заговора, но никогда не ставился о возможности покушения в известность, тем более не привлекался к практической деятельности по подготовке убийства Гитлера и военного переворота. Хотя, как мы предполагаем, на основании обмолвок и намеков русский генерал мог кое о чем догадываться. Но не более того. Поэтому никаких личных моральных обязательств у Власова перед заговорщиками не было. Скорее, напротив. Такие обязательства перед Власовым и власовцами имели те офицеры Вермахта, которые дали им возможность самоорганизации, предоставили статус и определенное положение в Германии.
Во-вторых, интересно, а как в условиях жестоких нацистских репрессий, развернувшихся в Вермахте после 20 июля 1944 года, Власов должен был проявить верность своим друзьям из числа заговорщиков? Написать в берлинский Полицайпрезидиум открытое письмо под заголовком «Меня ничем не обидел фюрер, но заговорщики мои друзья»? Или попросить Гестапо заодно арестовать и себя?
При этом Мультатули и диакон Василик напрочь забывают, что в июле 1944 года с именем Власова уже связывали свою судьбу сотни тысяч русских иодей и особенно среди них — десятки офицеров и сотни курсантов Дабендорфской школы РОА, единственного центра по подготовке офицерских кадров будущей власовской армии. Очевидно, что после 20 июля Власов должен был вести себя предепно осторожно, чтобы не навредить, в первую очередь, своим русским соратникам и единомышленникам. Нс разрушить надежды, пусть и слабые, на создание своего политического центра и крупных воинских частей. И в этом смысле Власов действительно мог воспользоваться опытом поведения десятков тысяч командиров и политработников Красной армии в 1937-1938 годах. И только одному человеку — капитану Штрик-Штрикфельдту — Власов наедине мог выразить сочувствие и сострадание.
В-третьих, Мультатули и Василик совершенно превратно подали читателям оба разговора Власова и Штрик-Штрикфельдта, состоявшиеся после 20 июля 1944 года. Случайно или умышленно публицисты
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
165
не только исказили точные цитаты, но и утаили последние, ключевые фразы Власова в этих беседах. Более того, избирательно использовав мемуары Штрик-Штрикфельдта для создания своих неаутентичных версий, они скрыли важную подробность. Мемуарист свидетельствовал о том, что после 20 июля Власов, в первую очередь, беспокоился не о себе, а о судьбе своего ближайшего немецкого друга. Вот как звучали диалоги не в произвольном пересказе, а на самом деле46. Нами выделен текст, опущенный Мультатули и диаконом Василиком.
«На дороге от станции к лагерю мою машину остановили Власов, Трухин и Боярский. Они рассказали мне о покушении на Гитлера 20 июля и о его последствиях. Им были в то время известны два имени убитых заговорщиков: граф Штауффенберг и генерал Ольбрихт. Меня охватили мрачные предчувствия.
— Наши друзья, — сказал я.
— О таких покойниках не говорят как о друзьях, — заметил* Власов. — Их не знают. Не забывайте этого никогда, Вильфрид Карлович. Я прошел сталинскую школу. Это только начало. Сейчас в Германии пойдет все точно так, как у нас в Советском Союзе!».
«— Еще один очень близкий друг мертв: Фрейтаг-Лорингхофен, — сказал я.
— Я не знаю его, — сказал Власов с видом совершенно равнодушным.
Ну как же, дорогой Андрей Андреевич, тот блестящий полковник Генерального штаба, который так часто бывал у вас...
— Не помню.
Я вышел из комнаты и пошел наверх. Через несколько минут ко мне пришел Власов. Мы были одни.
— Я вам уже однажды говорил, дорогой друг, что нельзя иметь таких мертвых друзей. Я потрясен, как и вы. Барон был для всех нас особенно близким и верным другом. Но я думаю о вас. Если вы и дальше будете так неосторожны, следующий залп будет по вам.
Я возразил, что говорил в присутствии лишь двух генералов, наших ближайших друзей.
— Два лишних свидетеля, — спокойно сказал он. — Я ни минуты ие сомневаюсь в их порядочности. Но зачем втягивать их? А если их когда-нибудь спросят: “Говорил ли капитан Штрик об этих заговорщиках как о своих друзьях?” Что тогда? Из легкомыслия вы подвергнетесь смертельной опасности и потянете за собой других. Я зиаю методы ЧК и НКВД, ваше Гестапо скоро будет таким же».
На этом с мифом о том, как Власов отрекся от участников антигитлеровского заговора, следует расстаться.
Кстати, здесь надо отметить, что фактические познания диакона Владимира Василика в отечественной истории XX века не выдерживают
Вместо этого у П. В. Мультатули: «Резко перебил».
166
К. М. Александров. Мифы, о генерале Власове
критики и по вопросам, которые не касаются проблематики Власовского движения или Второй мировой войны. Например, в своем полемическом и малосодержательном ответе Виктору Грановскому диакон Владимир совершает такое «научное открытие»: «Половина офицеров Царской армии (около 50000 человек) пошли служить большевикам и многие — не за страх, а за совесть»41. Осенью 1917 года общая численность русского офицерского корпуса составляла почти 276 тыс. чинов. 50 тыс. от 276 тыс. — это не только не половина, это даже не пятая часть! При этом на службе у большевиков состояли лишь 5-10% бывших генералов и еще меньше — штаб-офицеров. Основную массу офицерских чинов в РККА составляли не кадровые офицеры, а офицеры военного времени, преимущественно прапорщики производства 1916-1917 годов48. Либо у диакона Владимира Василика плохо с элементарной математикой, либо он элементарно не владеет историческим материалом по теме, на которую пытается рассуждать.
Распространению мифов о Власове часто способствует публикация сомнительных источников. Первопроходец в этом направлении — несомненно, Аркадий Васильев. Для своего опуса он сочинил несколько немецких документов, полагая, что наивный советский читатель примет их за подлинные. Вот избранные образцы «документального творчества» Васильева49:
«Гиммлер написал: “Плохо подготовленные, а подчас просто безответственные офицеры гросс-адмирала Деница без всякой пользы пускают по кораблям и транспортам противника огромное количество торпед, редко достигающих цели, а содержание генерала Власова, который — я в этом уверен — в будущем может принести русским больше неприятностей, чем весь военно-морской флот, обошлось рейху за год меньше половины стоимости одной бесполезно выпущенной торпеды”».
«Полевая почта 12/504. Псков. 8 мая 1943 года.
Секретный документ государственной важности!
Главное имперское управление безопасности, IV управление СС. Штурмбанфюреру Курту Линдову.
Берлин, Принц-Альбертштрассе, 8. Г
Дорогой Курт, до нас доходили слухи, что отдел пропаганды штаба сухопутных сил возится с каким-то пленным русским генералом. Но то, чему я стал свидетелем, превзошло все слухи. Несколько дней назад к нам привезли г.-л. Власова. Накануне какой-то идиот (я уточняю, кто этот болван) распорядился продать населению водку (0,5 литра на семью). Возникли огромные очереди, что само по себе нежелательно*. Русская полиция
* Сцена очень напоминает бытовые реалии отдаленной советской провинции времен написания романа «В час дня, Ваше превосходительство...».
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами	167
с наведением порядка, как всегда, не справилась, пришлось пустить в ход моих парней.
Нам же пришлось обеспечить встречу гостя, так как к моменту прибытия поезда (к счастью, он опоздал на три часа) на вокзале никого не было, кроме десятка идиотов из городской управы и священников. Мои парни, получив от меня приказ, произвели облаву и согнали к вокзалу местных жителей.
Генерал Власов по внешнему виду напомнил мне моего двоюродного брата Эдгара Шлегеля, ты его должен помнить, он был когда-то инспектором полиции в Дрездене — такой же высокий, сутулый и, очевидно, такой же глупый. К тому же, как я успел заметить, он трус, все время оглядывался, свою речь пробормотал себе под нос и поспешно удрал с вокзала. На выходе к ногам Власова бросили дохлую кошку (черную).
Какой-то очередной идиот (я выясняю, кто именно) распорядился показать ему русский батальон, словно не зная, что несколько дней назад 2-я рота этого батальона, перебив офицеров, ушла к бандитам. Власову показали роту, которую накануне передислоцировали из города Острова.
На собрании в комендатуре Власов наговорил много глупостей. Мне известно, что генерал-фельдмаршал Буш весьма недоволен этой речью.
Я не понимаю, зачем нужно тратить наши усилия на глупости, когда и так нам тут нелегко? Очень прошу тебя сообщить мне, и как можно скорее, чья это затея? Сам понимаешь, как для меня важно знать истинное место Власова.
Хайль Гитлер!
Рудольф Егер, СС гауптштурмфюрер».
Комментировать плоды художественного воображения здесь нет необходимости. Однако вслед за романом Васильева похожие «документы» стали появляться в псевдоисторической публицистике. Наиболее популярным и часто цитируемым из них стало следующее донесение органов Гестапо:
«Главное управление имперской безопасности
Тайная государственная полиция
Берлинское отделение, секция 4-Н
26 октября 1944 года
Сведения № 6
Касается: генерал-лейтенанта Андрея А. Власова, 1901 года рождения из села Ломакино Гагинского района Горьковской области.
У него русско-народнический характер, он умен, с легким душком крестьянской хитрости. Он грубый и резкий, но в состоянии владеть собой. Оскорблений не забывает. Очень эгоистичен, самолюбив, легко обижается. В момент личной опасности несколько труслив и боязлив.
Телом здоров и вынослив. Не особенно чистоплотен. Любит выпить. Переносит много алкоголя, но и тогда может владеть собой. Любит играть в карты. К женщинам не привязан. Дружбы с мужчинами не имеет. Человеческая жизнь для него малозначительна. Способен преспокойно выдать на повешение своих
168
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
ближайших сотрудников. Особым вкусом не отличается. Одеваться не может. Может только различать старую и новую одежду. Способностей и интереса к иностранному языку не имеет.
Очень любит спорить, а войдя в азарт, может разболтать секреты. Однако это случается весьма редко. Может быть коварным, любит задавать заковыристые вопросы. Философию не любит. Его типично советское образование является поверхностным. К религиозным вопросам относится иронически и сам совершенно неверующ. К поставленной цели идет неумолимо, в средствах при этом не стесняется. По тактическим соображениям может отказаться на некоторое время от проведения своих идей. К евреям относится не враждебно, ценит их как людей умных и пронырливых. Большой русский националист и шовинист. Принципиально настроен против разделения Великой России.
Его изречение: “Хоть по шею в грязи, но зато хозяин”.
Против коммунизма не по убеждению, а из личного безысходного положения и потому что потерял личные позиции. Придерживается мнения, что русский народ очень благодарен большевизму за многое хорошее. Советское воспитание оказало на него влияние. Будучи в Советском Союзе сравнительно не известен, получил отказ других советских пленных генералов сотрудничать с ним. Как командир хорош на средних постах (комдив), а на более высоких постах считается сравнительно слабым. Хороший тактик, средний стратег. Так как в его распоряжении мало хороших офицеров, то большинство должностей занимается случайными людьми. Поэтому он сравнительно равнодушен к своим сотрудникам. Но уже начинает верить в свою новую миссию. К измене — соглашательству с Советами, — по всей вероятности, уже не способен.
Ценит, по-видимому, только генерал-майора Трухина как умного человека. Вероятно, заметил отсутствие пользовавшегося дурной славой капитана Зыкова (бывший ответственный редактор изданий “Заря” и “Доброволец”), после того как тот исчез. Раньше он говорил: “Хотя Зыков и еврей, но пока он нам нужен, пусть работает”.
К генерал-майору Благовещенскому питает антипатию и как интеллигента немного презирает. Офицеров своей среды, которые имеют личные отношения с немцами, не любит и с ними не дружит.
Подпись: Штунде-Сармистэ».
Стоит ли удивляться популярности сомнительного текста среди писателей, публицистов и мифотворцев? Олег Смыслов воспроизвел этот ценный «документ» целиком50. На «документ» ссылались диакон Владимир Василик51 и доктор исторических наук Анатолий, Пономарёв52. Его же цитировала Ольга Жукова от имени безымянного «следователя», якобы допрашивавшего Власова в июле 1942 года53.
И вновь никто из них не спросил: откуда происходит столь забавное чтиво? В фонде какого архива хранится? По какой описи проходит? В каком деле находится? Какую нумерацию листов имеет?
Удивительно, но среди квалифицированных зарубежных исследователей, во время занятий по истории Власовского движения работавших
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
169
с сотнями единиц хранения на немецком и английском языке, никто не познакомился с таким странным источником. Он остался совершенно не известным для Бориса Николаевского, Джорджа Фишера, Александра Даллина, Геральда Рейтлингера, Тимоти Муллигана, Иоахима Хоффманна, Екатерины Андреевой и других специалистов. Допустим, что кто-то из них мог умышленно скрыть существование гестаповского донесения. Но трудно предположить, чтобы на протяжении сорока лет так солидарно поступали все. Столь же невероятна версия, в соответствии с которой этот подозрительный текст полвека оставался неизвестным для западных ученых и вдруг в конце 1990-х годов чудесным образом получил известность в России.
Впервые вышеприведенное донесение Гестапо от 26 октября 1944 года опубликовал в 1999 году Юлий Квицинский в своей книге «Генерал Власов: путь предательства»54. С гой поры все, кто цитируют «документ», ссылаются на Квицинского. Однако сам публикатор не указал источник: ни архива, ни фонда, ни описи, ни листа. Проблема заключается в том, что книга Квицинского — художественное сочинение. В ней представлены сцены и диалоги, никогда не происходившие в действительности. Автор описал даже сны Власова*. При этом Юлий Квицинский не скрывал своего замысла: «Книга —литературное произведение. Она не претендует на то, чтобы дать полную, точную картину происходившего, объективно оценить роль и характер исторических персонажей, причины их поступков»55. Поэтому было бы верхом наивности и неосмотрительности использовать ее в качестве профессионального исторического исследования.
В этой связи попытаемся оценить степень достоверности занятного «гестаповского документа» от 26 октября 1944 года.
Первое. «Шапка».
В отчетах с грифом РСХА чаще всего использовалось не название «Государственная тайная полиция», а IV управление. На опубликованном докладе нет ни одного входящего или исходящего номера. Непонятно, кому адресован документ. На документе нет отметок о поступлении, прочтении, снятии копий, а также резолюций.
Второе. Слог.
Очень трудно представить, чтобы безымянные гестаповцы употребляли в немецком оригинале такие слова, как «преспокойно», «заковыристый», «неверующ», «комдив».
Третье. Заимствования.
Фраза: «Хороший тактик, средний стратег» очень близка к оценке из малоизвестных эмигрантских мемуаров полковника Бориса Смыс-
А вот вызвать дух генерала при помощи будильника — не догадался. Нет преград для совершенства.
170
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
ловского: «Превосходный тактик, но не глубокий стратег»56. Какова вероятность такого чудесного совпадения? Смысловский в Гестапо не служил и автором-составителем документа быть не мог.
Четвертое. Фактические ошибки и спорные утверждения.
«Против коммунизма не по убеждению, а из личного безысходного положения».
В Винницком лагере у Власова не было «личного безысходного положения». Напротив, его личному положению ничего не угрожало.
«Будучи в Советском Союзе сравнительно не известен».
О генерале Власове неоднократно писали центральные газеты СССР и специальные военные издания57. Власов был одним из немногих командиров стрелковых дивизий, приглашенных для выступления на совещании высшего руководящего состава РККА в Москве 23-31 декабря 1940 года. Органы Гестапо в Германии могли оценивать степень известности или неизвестности Власова в Советском Союзе только на основании сведений, поступивших из отдела пропаганды ОКВ. Сотрудники отдела пропаганды в известности имени Власова среди военнослужащих Красной армии не сомневались, равно как и сотрудники спецслужб, занимавшиеся опросом пленных и перебежчиков.
«Так как в его распоряжении мало хороших офицеров, то большинство должностей занимается сл) чайными ’юдъми».
По состоянию на сентябрь — октябрь 1944 года у генерала Власова не было должностей, на которые он бы мог осуществлять какие-либо назначения (за исключением нескольких должностей в Далеме — командир взвода личной охраны, начальник канцелярии, комендант).
«Вероятно, заметил отсутствие пользовавшегося дурной славой капитана Зыкова (бывший ответственный редактор изданий “Заря ” и “Доброволец"), после того как тот исчез».
Милетий Зыков имел последний чин не капитана, а майора РОА. Газету «Доброволец» редактировал не Зыков, а генерал-лейтенант Георгий Жиленков. Судьбу Зыкова уже в июне — июле 1944 года хорошо знали в берлинском Гестапо, чьи сотрудники его арестовали и этапировали в концлагерь Заксенхаузен. Здесь Зыкова и его адъютанта подпоручика Валентина Ножина расстреляли. Поэтому вряд ли во внутреннем ведомственном отчете Гестапо в октябре того же Года о Зыкове писали бы как об «исчезнувшем» человеке. Скорее всего — как об арестованном и ликвидированном в государственных интересах.
«К генерал-майору Благовещенскому питает антипатию и как интеллигента немного презирает».
Непонятно и необъяснимо такое обособление генерал-майора Ивана Благовещенского, который уже весной — летом 1943 года отказался от
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
171
активного участия во Власовском движении по причине разочарования в его перспективах. В 1944 году Благовещенский, игравший третьестепенную роль, жил попеременно в Дабендорфе и в Берлине. С Власовым встречался очень редко. В то же время непонятно полное умолчание о генерал-майоре Василии Малышкине. С мая 1943 года Малышкин жил с Власовым в одном доме в Далеме, а его происхождение, воспитание и образование позволяли судить о нем как о классическом интеллигенте. Однако интеллигента Малышкина Власов почему-то не презирал, а поддерживал с ним тесные отношения.
Наконец, еще раз напомним о совершенно неизвестном происхождении сомнительного «документа».
Вероятно, по отдельности каждое высказанное нами замечание можно парировать, пожалуй, за исключением критики негодной «шапки». Но в совокупности все перечисленные претензии позволяют с высокой степенью вероятности утверждать, что в книге Юлия Квицинского опубликована не очень профессиональная подделка, которую неизвестные фальсификаторы предлагают читателям рассматривать в качестве подлинного документа. Поэтому использовать настоящий текст в качестве достоверного источника с исторической точки зрения недопустимо.
Конфликт нацистов с Власовым продолжался и на последней стадии Власовского движения в годы войны. В этой связи нелепые рассуждения диакона Владимира Василика о встрече Власова с Гиммлером 16 сентября 1944 года вновь не выдерживают критики58.
Диакон Владимир Василик: «Если мы примем во внимание, сколько усилий предпринял, чтобы прорваться к Гиммлеру хотя бы на 10 минут, то разговор (кстати, по Киселёву, он продолжался 6 часов!) выглядит анекдотичным, да еще и при предыдущем отношении Гиммлера к Власову».
Здесь необходимо отметить, что Власов в предыдущие годы не предпринимал никаких усилий, «чтобы прорваться к Гиммлеру хотя бы на 10 минут». Так и представляешь себе генерала Власова в Растенбурге, прорывающегося через кольцо оцепления военнослужащих элитных частей СС с воплем: «Мне к рейхсфюреру, по делу, срочно!» Подобные «попытки» не подтверждаются свидетельскими показаниями, результатами исследований квалифицированных зарубежных специалистов, документами и существуют только в воображении диакона Владимира Василика. Он пафосно удивляется, что по отзыву протопресвитера Александра Киселёва беседа Власова с Гиммлером продолжалась шесть часов, считая ее анекдотичной. Однако о. Александр не выдумал этот факт, а ссылается на прямое свидетельство очевидца встречи, сопровождавшего Власова, — СС штандартенфюрера Гюнтера д’Алькена, фронтового журналиста. Д’Алъкен еще на рубеже 1940-1950-х годов
172
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
предоставил свои воспоминания Юргену Торвальду, фрагменты из книги которого* получили известность в русском переводе в 1965 году59. О том, что о. Александр подкрепляет свое утверждение ссылкой на свидетельство непосредственного очевидца, диакон Василик умалчивает.
Беседа Власова с Гиммлером продолжалась более четырех часов. При разговоре присутствовали д’Алькен, СС оберфюрер Эрхард Крёгер и начальник отдела Ш-В («Национальные отношения») 3-го управления РСХА СС штандартенфюрер доктор Ганс Элих. Встреча 16 сентября давно и неоднократно описана специалистами60, ее обстоятельства хорошо известны профессиональным исследователям истории Власовского движения. Генерал Кёстринг зимой 1946 года так оценил ее последствия: «Впечатление, которое произвел Власов на Гиммлера, было настолько сильным, что Гиммлер решился на применение его. Причем нельзя было определить, хотел ли Гиммлер всерьез создать крупное соединение добровольцев для вооруженной борьбы или это должно было быть новым пропагандистским трюком. Пожалуй, это не было ясно и для Гиммлера»6'.
Гюнтер д’Алькен в Д 951 году подтвердил: «Власов произвел впечатление честного человека с серьезными намерениями», а Гиммлер отвел свидетеля в сторону и подчеркнул: «Власов произвел превосходное впечатление, но д ’Алькен не должен забывать о там, что Власов русский»61.
В ведомственных документах СС обергруппенфюрера и генерала войск СС Готглоба Кристиана Бергера — начальника Главного управления СС (SS-Hauptamt) сохранился проект соглашения между правительством рейха, которое представляли Гиммлер и Розенберг, и Русским Освободительным движением в лице Власова. Проект соглашения, подготовленный после 16 сентября 1944 года и впервые опубликованный Александром Даллиным63, предполагал признание сторонами следующих условий:
1.	После свержения большевизма Россия станет свободным и независимым государством. Российское население самостоятельно изберет форму государственного устройства;
2.	Основание для государственной территории определяется границами РСФСР 1939 года. Изменения определяются специальными соглашениями;
3.	Русское Освободительное движение отказывается от территории Крыма* **;
Thorwald J. Wen sie verderben wollen... Stuttgart, 1952.
** После 1945 года участники Власовского движения, оказавшиеся в эмиграции, естественно категорически отрицали существование подобных намерений. Но это не значит, что такой пункт исключался в принципе. Правда, в сохранившихся многочисленных официальных и неофициальных документах и материалах 1943-1945 годов, связанных с историей Власовского движения, каких-либо упоминаний о возможном отказе от Крымского полуострова нет. На основании документов Федерального военного архива Германии автор может утверждать, что в марте 1945 года Власов выразил готовность признать от имени КОНР независимость Грузии в обмен на поддержку грузинами Комитета.
173
Глава V. Мифы об отношениях с нацистами
4.	Казаки получают широкое самоуправление. Их будущая форма правления определяется специальным соглашением;
5.	Нерусские народы и этнические группы в России получают широкую культурную автономию;
6.	Правительство рейха и Русское Освободительное движение заключают соглашение по общей военной защите Европы. Эти соглашения должны сделать невозможными повторение большевистской угрозы и новые европейские гражданские войны.
Очевидно, что осенью 1944 года данное соглашение, даже если бы оно и было подписано, не имело практического значения. Зато оно недвусмысленно указывает на намерения и степень политического компромисса Власова.
Не исключено, что подписание соглашения не состоялось по тем же причинам, которые повлияли на неожиданную пауз}, возникшую осенью 1944 года. Казалось бы, предрешенное 16 сентября учреждение Комитета освобождения народов России и создание власовской армии неожиданно встретили препятствия, на этот раз обусловленные сложными интригами за кулисами большой международной политики. 22 сентября сотрудник Имперского министерства пропаганды доктор Эберхард Тауберт в конфиденциальном письме начальнику рейхсканцелярии Г ансу Ламмерсу сообщил о том, что официальная публикация коммюнике, посвященная итогам встречи Гиммлера и Власова, откладывается ввиду «превалирующего значения внешнеполитических интересов». В Стокгольме при посредничестве доктора Петера Клейста с лета 1944 года шли секретные советско-германские переговоры о возможном заключении сепаратного мира. Поэтому любое упоминание о Власове вызывало раздражение советской стороны Переговоры безрезультатно завершились лишь в конце сентября64. Видимо, они не возобновлялись, и Власов получил легальную возможность для своей деятельности.
Однако мероприятия и амбиции руководителей КОНР встретили активное неприятие и скрытое сопротивление со стороны многих нацистов. В частности, Тауберт проанализировал многочисленные заявления власовцев, документы КОНР и пришел к следующим важным выводам65:
«Власовское движение не чувствует себя настолько связанным с Германией, чтобы идти с нею иа “пан или пропал”. Оно имеет сильные англофильские симпатии и играет идеей возможной перемены курса.
Власовское движение не иационал-социалистично. В то время, как национал-социалистическая идеология действует взрывчато, как динамит, в районах большевистского господства (что доказано опытом Каминского), власовское движение является жидкой настойкой из либеральной и большевистской идеологий.
Важно и то, что оно не борется с еврейством и вообще не признает еврейского вопроса. Власовское движение высмеивает национал-социалистическое
174
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
мировоззрение. Оно не является русской формой большого народного возрождения, каковыми были фашизм в Италии, национал-социализм в Германии, и потому оно может рухнуть.
Практически же из всего этого следует вывод, что за власовским движением необходимо внимательно следить и никакой власти распоряжаться “остарбай-терами” ему не следует предоставлять».
Розенберг в меморандуме № 1475/45g от 3 января 1945 года на имя Ламмерса утверждал, что поведение Власова «начинает становиться сознательно провокационным». По докладу рейхсминистра, «комитет Власова не обращает внимания на то, что единство осуществляется только немецким командованием»66. Хроника скрытого противостояния между власовцами и нацистами в последние месяцы Второй мировой войны в Европе тесно связана с историей Комитета освобождения народов России и власовской армии, которая здесь выходит за рамки нашего повествования.
Политическая программа и деятельность генерал-лейтенанта Андрея Власова вызывали резкое неприятие нацистов, вынужденных под давлением обстоятельств предоставить ему некоторые возможности в последние месяцы войны. Нет никаких оснований полагать, что номенклатура национал-социалистической партии рассматривала Власова в качестве лакея или наемника, вынужденного ценой сотрудничества покупать себе жизнь. Напротив, он воспринимался как упрямый носитель враждебной политической идеи, угрожавшей национал-социалистическому единству и мировоззрению. Тот факт, что в 1942-1943 годах Wlassow-Aktion все-таки получила минимальное развитие, обусловлен специфическим государственным устройством рейха, являвшим собой некую авторитарную анархию. Интриги, противостояние и борьба разных ведомств позволили Власову и его единомышленникам сделать первые организационные шаги, встревожившие нацистов.
Именно потенциальной опасности Власовского движения для рейха и были посвящены соответствующие разделы в речах Гиммлера, произнесенных в Познани 4 и 6 октября 1943 года. Нелепые утверждения о том, что рейхсфюрер СС покупал сотрудничество Власова, предлагая ему взамен «шнапс, сигареты и баб», не имеют отношения к исторической правде. Политические намерения генерала Власова в равной степени противоречили интересам номенклатуры и национал-социалистической, и большевистской партий. Это чувствовали и гитлеровцы, и сталинцы. Вероятно, поэтому в реалиях Второй мировой войны Власов и его соратники были обречены на гибель. Однако подлинное значение и характер человеческих поступков определяются — в нравственном смысле — совсем не только достижением поставленной цели.
Глава V. Мифы об отношениях, с нацистами
175
Примечания:
1	Цит. по: Степун Ф. А. Бывшее и не-сбывшееся. М., 1995. С. 378.
2	Небрежный перевод с немецкого языка, см.: Центральный архив (ЦА) Федеральной Службы Безопасности РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т 7. Л. 59-60. Вероятно, именно по настоящему тексту была сделана публикация без указания источника (см.: Кудряшов С. В., Решин Л. Е. Освободители // Родина (Москва). 1992. № 8-9. С. 89). Более раннюю публикацию и аутентичный перевод см.: Поздняков В. В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы, 1973. С. 36-41. Еще одну версию перевода, см.: [Приложение] / Вишлёв О. В. Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб // Новая и новейшая история (Москва). 1996. №4. С. 135-136.
3	Цит. по: Dallin A. German rule in Russia 1941-1945. A Study of Occupation Policies. London — N. Y, 1957. P. 555.
4	Цит. по: Степун Ф. А. Указ. соч. С. 378.
5	Fischer G. Soviet opposition to Stalin. A case study in World War II. HUP, Cambridge, 1952. P. 62, 75; Dallin A Op. cit. P. 559, 565-567, 570, 585, 595, 614-615; Reitlinger G. A House Built on Sand. Conflicts of German Policy in Russia 1941-45. London, 1960. P. 322-323, 357-359; Steenberg S. General Wlassow. Der Fiihrer der russischen Befreiungs-armee — Verrater oder Patriot. Berlin, 1986. S. 77, 148.
6	Dallin A. Op. cit. P. 557.
7ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 2. Л. 66.
8	Подробнее, см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / 2-е изд. Биографический справочник. М.. 2009. С. 65-68, 94, 267, 586; Текст упомянутой листовки, см.: Окороков А. В. Особый фронт. Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны. М., 2007. С. 229-232.
9	Hoover InsScution Archives, Stanford University (H1A). Collection S. A. Ausky. Box 6. Mulligan T. P. The Politics of chaos:
the attempts to reform Hitler’s ostpolitik, autumn 1942 — spring 1943. University of Maryland, 1977. Typescript. P. 222-223; Dallin A. Op. cit. P. 565-566.
10	Цит. no: Dallin A. Op. cit. P. 557, 600.
11	Цит. no: Ibid P. 563. Изъятие при цитировании документа А. Д. Даллина.
12	Цит. по: Ibid. Р. 572.
13	Ibid. Р. 572; ThorwaldJ. Wen sie verderben wollen... Stuttgart, 1952. В русском переводе, см.: Очерки к истории Освободительного Движения Народов России Изд. СБОНР. Перевод М. В. Томашевского. Лондон (Канада), 1965. С. 41-42.
14	Личный архив Александрова К. М. (ЛАА). Bericht uber den Selbstverwal-tungsbezirk Lokot, der 25.5.1943. Br. B. № 7775/43 geh. Сверху от руки указан номер: 47/43 geh. Машинописная копия. Источник-. Bundesarchiv Berlin. R6/309 (Reichsministerium fur die besetz-ten Ostgebiete). Bl. 23-37. Автор сердечно благодарит за указание на источник к. и. н. А. Гогуна (Берлин). Ц< пиком этот интересный и важный отчет готовится автором к публикации в специальном сборнике документов и материалов, посвященных оккупационной политике.
15	Цит. по: а. а. О. В1. 35. Judo-Bolschewis-mus — распространенный пропагандистский термин, использовавшийся в нацистской Германии по отношению к власти и режиму в СССР и присутствовавший в ведомственной переписке. При цитировании сохранено подчеркивание оригинала. Кроме того, в оригинале документа все настоящее предложение отчеркнуто на полях жирной чертой.
16	Приложение № 5. Совещание фюрера с генерал-фельдмаршалом Кейтелем и генералом Цейцлером 8.6.1943 года в Бергхофе И Двинов Б. Л. Власовское движение в свете документов (с приложением секретных документов). Нью-Йорк, 1950. С. 89-102.
17	Решин Л. Е. Агентурно-политические организации из военнопленных на советско-германском фрон.е 1941-1945 гг.// Проблемы военного плена:
176
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
история и современность. Материалы международной научно-практической конференции 23-25 окт. 1997. Ч. I. Вологда, 1997. С. 89; За Германию — против Гитлера! Документы и материалы о создании и деятельности НКСГ и СНО. М., 1993. С. 372-373, 388-405.
18	Цит. по: Приложение № 5. Указ. соч. С. 90-92,99-100. Здесь приводятся рассуждения Гитлера и Кейтеля из разных частей стенограммы.
19	Цит. по: ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 7. Л. 20.
20	Цнт. по: Dallin A. Op. cit. Р. 575.
21	Цит. по: Ibid. Р. 576.
22	Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «Третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания / Перевод с немецкого. Сост. и пер. Г. Я. Рудой. Смоленск, 2000. С. 285-290.
23	Цит. по: Там же. С. 286-288.
24	Цит. по: Щелоков А. А. Мистика ордена Ленина № 770. Он принадлежал генералу Власову и был подарен им свояку Гитлера И http://nvo.ng.ru/ notes/2006-10-13/8_orden.html
25	Ильяшенко Александр, прот. Безнравственный облик генерала Власова// Правда о генерале Власове / Сб. статей. СПб., 2009. С. 137.
26	Цит. по: Пономарёв А. «Какая он свинья...». Еще раз о генерале Власо-ве//Родина (Москва). 2010. № 5. С. 61.
27	Цит. по: Жукова О. Инстинкт предателя// Литературная газета (Москва). 2010. 23-29 июня. № 25(6280). С. 10.
28	Бишоп К. Иностранные дивизии III рейха. Иностранные добровольцы в войсках СС 1940-1945. М., 2006. С. 125-126; Семёнов К. К. Войска СС. Солдаты как все. М., 2004. С. 114, 117. Дуров В. История учреждения, эволюция и разновидности. Часть III. Орден Ленина. Знак III типа / Мир наград. Сайт российских коллекционеров // http://www.mimagrad.ru/cgi-bin/exinform. cgi?page=27&ppage=3
30	О награждении орденом Ленина № 770 И http://forum.faleristika.su/ viewtopic.php?f= 13&t=l 84
31	HIA. Collection A. Dallin. Box 6. Folder 6-24. Bericht Uber die Gefangennahme von Gen. Lt. Wlassow. № 34047/27.
32	Александров К. M. Указ. соч. С. 263. Более крупную фотографию, см.: Steen-bergS. Op. cit. S. 80-81. Bildtafel.
33	HIA. Collection В. I. Nikolaevsky. Box 259. Folder 8. Rede des Reichsfuhrer-SS bei der SS- Grupp jnfuhrertagung m Posen am 4. October 1943. Maschinenschreiben.
34	Цит. по: a. a. O. Bl. 9-13.
35	Подробнее, см.: Александров К. М. «Свержение власти Сталина и его клики — это первая и ближайшая задача». Жизнь и трагедия генерал-майора Василия Ма-лышкина И Военно-исторический архив (Москва). 2007. № 2(86). С. 37-40.
36	Цит. по: Русские дни в Париже // Парижский вестник (Париж). 1943. 31 июля. № 59; См. также: «Новая национальная Россия будет жить» // Голос Крыма (Симферополь). 1943. 27 авг. № 102.
37	Цит. по: Николаевский Б. И. Пораженчество 1941-1945 гг. и ген. Власов (Материалы для истории) И Новый журнал (Нью-Йорк). 1948. Кн. XIX. С. 240.
38	Откровения и признания. Указ. соч. С. 290.
39	См.: Rede vor den Reichs- und Gauleitem in Posen am 6.10.1943 // Heinrich Himmler Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen. Herausgegeben von Bradley F. Smith und Agnes F. Peterson mit einer Ein-fuhrung von Joachim C. Fest Frankfiirt/M — Berlin —Wien, 1974. S. 162-165.
40	Цит. по: a. a. O. S. 163-164.
41	Цит. по: a. a. O. S. 300.
42	Цит. по: Список генералов Красной Армии, находившихся в германском плену и доставленных в мае — июне 1945 г. в Главное управление «Смерш»/ Решин Л. Е., Степанов В. С. Судьбы генеральские... // Военно-исторический журнал (Москва). 1992. № 10. С. 31.
43	Орден «Красное Знамя РСФСР» // http:// kdkv.narod.ru/WWl/
44	Цит. по: Мультатули П. В. Власов. История предательства И Правда о генерале Власове / Сб. статей. СПб., 2009. С. 62.
45	Цит. по: Василия Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому-2 // Там же. С. 112.
Глава V. Мифы об отношениях, с нацистами
177
46	Цит. по: Штрик-Штрикфельдт В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение / Авторизированный пер. М. Рубцовой и И. Баха. Франкфурт-на-Майне, 1975. С. 335,338.
47	Цит. по: Василии Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому-2. Указ, сеч С. 107.
48	Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1999. С. 6-7,246,325.
49	Цит. по: Васильев А. Н. В час дня, Ваше превосходительство... М., 1973 С. 366 368-369.
50	Смыслов О. С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006. С. 416-417.
51	Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому-2. Указ. соч. С. 92.
52	Пономарёв А. Указ. соч. С. 59.
53	Жукова О. Указ. соч.
54	Квицинский Ю. А. Генерал Власов: путь предательства. М., 1999. С. 3-4.
55	Цит. по: Там же. С. 3.
56	Цит. по: Хольмстон-Смысловский Б. А. Личные воспоминания о генерале Власове // Хольмстон-Смысловский Б. А. Избранные статьи и речи. Буэнос-Айрес, 1953. С. 23.
57	Замечательный пример артиллерии 99-й дивизии // Красная звезда (Москва). 1940. 9 окт. № 237 (4686); Власов А. А. Новые методы боевой учебы // Новое в подготовке войск. Киев, 1940. С. 95-98; В авангарде боевой и политической
подготовки. Партийна! конференция в 99-й стрелковой дивизии. Выступление генерал-майора А. А. Власова // Красная звезда. 1940 4 дек. № 283 (4732) и др.
58	Цнт. по: Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому-2. Указ. соч. С. 112.
59	Киселёв Александр, прот. Облик генерала А. А. Власова (Записки военного священника) / 2-е доп. изд. Нью-Йорк, б. г. С. 179-192; Очерки к истории Освободительного Движения Народов России. Указ. соч. С. 65-70.
60	Fischer G. Op. cit. Р. 77-78; Dallin A. Op. cit. P. 617-619; ReitlingerG. Op. cit. P. 360-363; SteenbergS. Op. cit. S. 160-165.
61	Цит. no: Bundesarchiv-Militararchiv (БАМА). Sammlung Vladimir Pozdniakoff. Militargeschichtliche Sammlungen 149/48 A. A. Vlasov. Кёстринг Э. А Власов Машинопись (31 янв. 1946). Bl. 69.
62	Цит. no: Dallin A. Op. cit. P. 618.
63	Цит. no: Ibid. P. 617.
64	Dallin A. Op. cit. P. 619-620. Письмо от 22 сент. 1944 Э. Тауберта, см.: Дви-нов Б. Л. Указ. соч. С. 109-111.
65	Цит. по: Обзор деятельности отдела работа доктора Тауберта (Антибольшевизм) Рейхсминистериума пропаганды до 31.12.1944 И Двинов Б. Л. Указ. соч. С. 121.
66	Цит. по: HIA. Collection A. Dallin. Box 6. Folder 6-24. A. Rosenberg — Di Lammers, 3 Jan. 1945. № 1475/45g. Anlage. Wlassow und Nationalitaeten. Bl. 1-2.
«Иначе как предательством это не назовешь».
Мифы о событиях мая 1945 года
В мифологии о генерале Власове исключительную роль играют манипуляции и формирование ложных представлений. Создание и навязывание мифов происходит не только при помощи открытой фальсификации исторических документов, как это произошло в случае с русским переводом речи Гиммлера, но и при помощи использования небезупречных свидетельств. Классический пример — популяризация диаконом Владимиром Василиком рассуждений талантливого публициста Ивана Солоневича'.
Бесспорно, что Солоневич имел полное право давать субъективные оценки Власову, Жиленкову и другим лицам из окружения генерала по собственному усмотрению. Только вот доверять человекознанию Ивана Лукьяновича, как это безоговорочно делает диакон Василик, тем более считать его нравственным авторитетом или влиятельным представителем довоенной эмиграции в Германии нельзя ни в коем случае. После блестящей «России в концлагере» Солоневич написал десятки полемических статей. И в них, по справедливому признанию известного общественного деятеля Николая Цурикова, «встречается такое количество прямой и грубой лжи, инсинуацией, брани, клеветы, но что несравненно опаснее, натяжек, фальсификаций, шулерских передергиваний, что анализ каждой из них мог бы составить целую брошюру»2.
Диакону Василику кипящий гневом Солоневич мил лишь тем, что он страстно осуждал Власова за сотрудничество с нацистской Германией. В то время Власова давно повесили, а личной безопасности Ивана Лукьяновича уже ничто не угрожало. Отчего же и не заклеймить близоруких коллаборационистов, лишний раз подчеркнув свой профессиональный патриотизм? Однако, во-первых, Власов был гражданином государства, в свое время заключившего с гитлеровским рейхом договор о дружбе. Глава правительства Советского Союза на сессии Верховного
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
179
совета заявил депутатам и всем трудящимся о том, что «не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война “за уничтожение гитлеризма”»3. А во-вторых, вот что сам Солоневич некогда писал о Гитлере и нацистской Германии на страницах собственных газет4:
Сначала: «В Германию нам несподручно. Гитлер, может быть, и очень милый человек, но высказываться о нем мы предпочитаем, не находясь от него в никакой зависимости».
Позднее: «Нам очень многому нужно поучиться у Германии».
Наконец: «Читатели знают мои симпатии к национал-социалистической Германии, симпатии, которые не выросли в Берлине, а в основном сложились еще в Гельсингфорсе».
Степень иронии в словах Ивана Лукьяновича про «милого человека» не совсем ясна, но Власов, во всяком случае, так фюрера не называл. В то время как Солоневич посмертно обличал Власова, Иван Ильин в письме к помощнику начальника РОВС Генерального штаба генерал-майору Алексею фон Лампе оставил очень резкий отзыв о самом Солоневиче. Приводим его здесь впервые с сокращениями по тексту письма Лампе5:
«И[вана] Солоневича считал и считаю чистокровным мерзавцем, очень возможно, что он не Иван и не С[олоневич], а кузен Опперпута*. Его кабацкие писания развратны. Его пьяный тон отвратен. Его невежество (незнание) вопиет к небу. Его аморальность давно проявилась в поступках полного законченного цинизма. <...> И если кто-нибудь навредил делу монархии, то это именно он и ему подобные мерзавцы: ибо нет ничего вреднее и гибельнее для монархии, как мобилизация под ее флагом людей порочных — пройдох, нырял, циников, доносчиков, клеветников, шпионов, кабацких орателей и полубордельных писак».
С таким «багажом» Ивана Лукьяновича, как нам кажется, его субъективным оценкам Власова и Жиленкова лучше не доверять. Или, по крайней мере, сопоставлять их с отзывами более авторитетных лиц в русской диаспоре Германии, чего, разумеется, диакон Владимир Васи-лик не делает.
И напрасно.
Вот, например, упомянутый Георгиевский кавалер генерал фон Лампе. С 24 октября 1938 года по 25 сентября 1947 года Лампе возглавлял Объединение Русских Воинских Союзов (ОРВС), созданное на
Опперпут-Стауниц Эдуард Оттович [настоящее имя: Упелъниц Александр Эдуардович} (1894- 1927?) — секретный сотрудник органов ВЧК-ОГПУ, один из главных участников провокационной операции «Трест», выдававший себя русским белым эмигрантам за полномочного представителя подпольной монархической организации на родине.
180
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
основе II и VI отделов РОВС. Фактически Алексей Александрович возглавлял всю белую военную эмиграцию на территории рейха. 22 мая 1943 года в берлинском доме Фёдора фон Шлиппе, одного из близких сотрудников Петра Столыпина и Александра Кривошеина, начальник ОРВС познакомился с Власовым. На следующий день о своем первом впечатлении Лампе написал в Брюссель, Генерального штаба генерал-лейтенанту Алексею Архангельскому, начальнику РОВС, своему старому другу и единомышленнику6:
«Знакомство наконец состоялось, так как мы с ним встретились в одном русском доме*, куда были званы на чай с дамами. Однако либо мы были не слишком любезны, либо дамы были попросту догадливы — но нам удалось немного поговорить. Мое впечатление? Много лучше, чем я ожидал! Если откинуть всякие сомнения и верить ему полностью, то впечатление просто хорошее. Но... старость ходит осторожно и потому верить моему собеседнику полностью я верю очень редко.
Его слова — это наши слова и мысли в течение многих лет. Его планы — хороши, если они исполнимы и для тех, кто их принимает, — приемлемы. Его прогнозы и рассказы просто интересны. Правда же порой, когда он рассказывает о приеме его на родине высшим начальством, то вспоминается довольно бесталанный, но хлестко написанный роман Первухина** “Пугачев победитель”! Человек, конечно, невоспитанный, но умный и, видимо, с волей. Все это интересно, но, увы, не все понятно. И потому от окончательных заключений я пока, даже и в письме к Вам, воздержусь. Если ничто не изменится, то мы с ним, вероятно, повидаемся — по крайней мере, он высказал такое желание.
При первой половине нашей встречи присутствовал и Петр Николаевич***, также видевший его впервые — на этот раз он (Петр Николаевич) мне очень не понравился. То он «Остерман», то льстец (к чему?) — то я и сам не знаю что... я перестаю его понимать, может быть, потому, что мне становится неприятно понять его полностью... Он спешил уйти, так как он накануне отъезда в отпуск для лечения, что он делает много лет и каждый год. Мой собеседник после его ухода определил его довольно правильно, что делает честь его человекознанию!»
Генерал Лампе отнюдь не идеализировал Власова и относился к нему, как видим, с осторожностью. Но это не помешало ему в последние месяцы войны стать членом КОНР и генерал-майором резерва власовской армии7. О своей поддержке генерала Власова и его движения кроме Лампе и чинов ОРВС заявил ряд известных русских эмигрантов в Германии, чьи влияние и общественное признание в диаспоре стояли несоизмеримо выше скандальной славы Солоневича: Георгиевский кавалер полковник Константин Кромиади, первопоходник капитан Вик
* Дом Ф. В. фон Шлиппе.
** Прозаик и журналист М. К. Первухин (1870-1928).
*** Генерал от кавалерии П. Н. Краснов (1869-1947).
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
181
тор Ларионов, профессор Сергей Руднев, президент Общества бывших деятелей Императорского Российского Красного Креста Фёдор фон Шлиппе, наконец, первоиерарх РПЦЗ, председатель Архиерейского Собора и Синода митрополит Анастасий (Грибановский), митрополит Берлинский и Германский Серафим (Ляде) и другие соотечественники. 19 ноября 1944 года в берлинском соборе Воскресения Христова митрополит Анастасий в сослужении митрополита Серафима и восьми священников после Божественной литургии совершил молебен о даровании победы войскам КОНР с провозглашением «Многая лета вождю Освободительного движения Андрею и воинству его»8.
Наконец, популярные мифы создаются при помощи категорического отрицания бесспорных и доказанных специалистами фактов, которые в пуб лицистике подменяются либо откровенно лживыми версиями минувших событий, либо амальгамами, столь же далекими от исторических реалий
Например, диакон Владимир Василик уверяет своих читателей в том, что Власов «до самого последнего момента... держался нацистов», лишь весной 1945 года он «сделал очень робкую попытку связаться с союзниками»’. Это неправда. Плоды своего воображения диакон Василик вновь выдает за реальные намерения и поступки генерала. В предыдущей главе мы уже отмечали, как в своем первом меморандуме от 3 августа 1942 года Власов и Боярский, находившиеся в лагере военнопленных, ясно указывали немцам на альтернативу для русских противников Сталина: «К кому именно примкнуть— к Германии, Англии или Соединенным Штатам?» Не удивляет ли нас такое откровенное заявление? О дальнейшем рассказал генерал-майор Фёдор Трухин на допросе в ГУКР «СМЕРШ» 20 мая 1945 года10:
«Прогуливаясь летом 1943 в саду на даче, в окрестностях Берлина, мы с Власовым беседовали с ним о последних событиях на фронтах. Я спросил Власова, что мы будем делать, если Красную Армию разобьют*, и не попытаться ли установить связь с англичанами. Власов согласился. Далее Власов заявил, что Англия и США друзьями СССР не будут и не смирятся с тем, чтобы флаг СССР развевался в ряде государств Восточной Европы... “Этим вопросом, — сказал Власов, — я займусь лично”».
Можно поинтересоваться, почему же Власов не сумел установить контакты с союзниками в 1943-1944 годах? Наверное, потому что русскому генералу, который находился под домашним арестом и наблюдением Гестапо, было несколько трудно выйти на Кибитцвег, чтобы найти телефон-автомат с международной связью и позвонить из Берлина
* Скорее всего, настоящий разговор происходил в первой половине лета 1943 года — до начала или до прекращения операции «Цитадель». Интересно, что Ф. И. Трухин ставил перспективы создания власовской армии в зависимость от накала вооруженной борьбы на Восточном фронте.
182
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
в Лондон... О попытках власовцев связаться с союзниками в период существования и деятельности КОНР можно узнать из воспоминаний Юрия Жеребкова11. Дополнительные исследования в этом направлении еще продолжаются, но безответственные утверждения о том, что Власов «до самого последнего момента держался нацистов», не выдерживают критики.
Перечень популярных небылиц о Власове и власовцах достаточно длинный. Однако ни одна страница истории Власовского движения до сих пор так не мифологизирована, как участие власовцев в Пражском восстании 1945 года, трагический конец 1-й пехотной дивизии войск КОНР и эпизод, связанный с захватом генерала Власова советскими военнослужащими в американской оккупационной зоне 12 мая 1945 года. Еще в 1965 году Михаил Семиряга писал: «6 мая в город действительно вступили части этих изменников, но имели они совершенно иные цели и намерения. Услышав по радио призывы о помощи, они двинулись к городу не с тем, чтобы помочь восставшим, а для того, чтобы передать Прагу американцам и тем самым заслужить их расположение»12.
Ход восстания в Праге 5-8 мая и боевые действия 1-й дивизии генерал-майора Сергея Буняченко описаны многими специалистами, в первую очередь, чешскими историками Станиславом Ауски и Зденеком Ручкой13. Хроника восстания и операции власовских частей в чешской столице сегодня известны буквально по часам. Тем не менее публицисты упрямо продолжают отрицать очевидные факты, а их голословные утверждения имеют мало общего с реальностью. Вот как, например, описывает роль власовцев в Пражском восстании диакон Владимир Василик14:
«Единственное боестолкновение власовцев с немцами при их входе в Прагу произошло помимо воли Власова, который категорически запрещал командиру Первой дивизии вступать в бой с немцами, и как таковое никаких последствий для освобождения Праги от нацистов не имело, поскольку власовцы были в Праге проходом, всего несколько часов. Устоявшийся миф о власовцах как об освободителях Праги не имеет под собой никаких оснований».
К сожалению, еще более фантастически выглядит версия квалифицированных представителей российского научного сообщества, сотрудников Института всеобщей истории РАН, специализирующихся на истории Второй мировой войны15:
«Часть власовских подразделений в это время действительно находилась в Праге и начала отнюдь не мирный отход из чехословацкой столицы (к ней приближались войска 1-го Украинского фронта). Чехословацкие патриоты видели в РОА прямых пособников нацистов, и власовцам пришлось отбиваться от восставших, используя огневую поддержку немецких эсэсовских частей» .
* Забавно, что версия доктора исторических наук Михаила Семиряги образца 1965 года все-таки чуть ближе к истине, чем версия его коллег, родившаяся сорок лет спустя.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
183
В свою очередь писатель Олег Смыслов признал, что власовцы атаковали Рузиньский аэродром, находившийся под Прагой. Но смысл этого упорного боя 6-7 мая объяснил весьма забавно: оказывается, «власовцам нужны были самолеты!»'6 Без чувства юмора читать такие сочинения трудно. Развивая тезис Смыслова, можно предположить, что, вероятно, власовцы всей многотысячной дивизией хотели здесь же погрузиться и прямиком улететь к американцам, уютно разместившись в бомболюках. А пилотировали бы трофейные самолеты лично командир и начальник штаба дивизии. Но главное «открытие» Смыслова носит почти сенсационный характер: отныне общие потери советских войск в Чехословакии и следует считать потерями, понесенными при «освобождении» Праги 9 мая 1945 года17.
На самом деле подлинная предыстория и история вооруженной борьбы на пражских улицах вкратце выглядит так.
Важная роль в военной подготовке восстания принадлежала подпольной комендатуре Большой Праги «Бартош» (Bartos), подчинявшейся генералу чехословацкой службы Карелу Кутлвашру. Штаб комендатуры возглавлял подполковник Генерального штаба Чехословацкой армии Франтишек Бюргер. Чешский национальный совет (ЧНС) во главе с профессором Альбертом Пражаком выполнял исключительно представительские функции. В начале мая разрозненные силы немецкого гарнизона в густонаселенной Праге насчитывали не более 9-10 тыс. военнослужащих, не считая полиции, служащих Гестапо и других военизированных организаций. Кроме того, уже в ходе восстания в боях приняли участие войска СС, дислоцировавшиеся за пределами Праги (учебные и резервные части формировавшейся 44-й дивизии «Валленштейн», танковая боевая группа «Якобс», полк «Фюрер», принадлежавший 2-й танковой дивизии «Рейх», а также другие части и подразделения — всего до пяти тысяч человек). На самом крупном пражском аэродроме в Рузине базировались 6-я боевая эскадрилья (Kampfge-schwager 6) и авиачасть «Хогебак» (Gefechtsverband «Hogeback»), на вооружении которой находились истребители Me. 26218.
Генерал-фельдмаршал Фердинанд Шёрнер, командовавший группой армий «Центр», объявил Прагу традиционной «крепостью» со всеми возможными последствиями. Однако немецкий комендант города генерал пехоты Рудольф Туссен с конца марта и до начала мая вел тайные переговоры с представителями сил Сопротивления. Туссен обещал организованное и мирное оставление Праги немцами Он просил умеренное крыло подполья воздержаться от любых насильственных акций, чтобы беспрепятственно завершить эвакуацию раненых, беженцев и войск, желавших воспользоваться Пражским узлом коммуникаций для передвижения в Южную Чехию и сдачи американцам. Взамен Туссен
184	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
гарантировал, что вопреки приказам Шёрнера объявит Прагу «открытым городом». Чешская столица не превратится в арену ожесточенных боев с участием авиации, танков и артиллерии, избежит разрушений, а ее население — ненужных жертв. Шёрнер, по крайней мере на словах, грозил Туссену репрессиями за такие сомнительные инициативы19.
В последние дни апреля и в первых числах мая Кутлвашр и Бюргер осторожно взвешивали перспективы вооруженной борьбы с немецким гарнизоном. В том случае, если бы удалось освободить Прагу от противника самостоятельно, это принесло бы силам Сопротивления большие политические дивиденды. Но даже готовые к выступлению повстанческие группы испытывали острый дефицит стрелкового оружия и боеприпасов. С 25 апреля в городе ужесточился военный режим. В этот момент у комендатуры «Бартош» неожиданно появился союзник, вмешательство которого резко изменило соотношение сил в пользу повстанцев.
29 апреля в район Лоуни (Louny), в 50-55 км северо-западнее Праги, маршем с севера прибыла 1-я пехотная дивизия войск КОНР (по немецкой номенклатуре — 600. Infanteriedivision, Frernd, russische). Командовал дивизией генерал-майор Сергей Буняченко*. Он расположил свою штаб-квартиру в местечке Козоеды (Kozojedy)20, в 12 км южнее Лоуни.
* Буняченко Сергей Кузьмич, 1902 е р. Из крестьян-бедняков Курской губ. В РККА добровольцем с 1918 года. Член Коммунистической партии с 1919 года. Красном (с 1920), окончил Военную академию им. М. В. Фрунзе с оценкой «хорошо» (1936). В 1937 году за гласное выступление на открытом партийном собрании в Уссурийске против политики коллективизации исключен из ВКП(б) дивизионной парторганизацией, с последующей заменой (1938) исключения строгим выговором. Участник боевых действий у озера Хасан (1938). Полковник (1938). С 30 марта 1942 года—командир 389-й стрелковой дивизии, позднее включенной в состав 9-й армии Северной группы войск Закавказского фронта. За выполнение ошибочного приказа снят с должности, арестован и осужден к расстрелу с заменой смертной казни десятью годами лагерей с отбытием после войны (сентябрь 1942). С 7 октября — командир 59-й отдельной стрелковой бригады 9-й армии. Слабыми силами удерживал фронт протяженностью 12 км и к концу месяца потерял почти три четверти личного состава. Вышел из окружения с остатками бригады, командовал «Восточной группой» в Алагирском районе Северо-Осетинской АССР (ноябрь — декабрь). Объявлен виновником разгрома бригады с отдачей под трибунал. По официальной версии, ночью 16 декабря захвачен разведгруппой противника близ своего командного пункта (под Орджоникидзе). В 1942-1943 годах — в лагерях военнопленных. Под влиянием листовок и обращений А. А. Власова 7 мая 1943 года подал рапорт в РОА. Участник Власовского движения, служил в Восточных войсках Вермахта (1943-1944). Командовал сводной частью и отличился в боях против союзников на северо-западном побережье Франции (1944). Член КОНР, подписал Пражский манифест 14 ноября 1944 года. С 10 ноября — командир 1 -й пехотной дивизии войск КОНР. Произведен в генерал-майоры (27 февраля 1945). Командовал дивизией в боях на Одере и в Праге. 15 мая 1945 года выдан американцами в советскую оккупационную зону Чехии. На основании решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 23 июля 1946 года Военной коллегией Верховного суда СССР лишен советского воинского звания и приговорен к смертной казни через повешение с конфискацией имущества. Повешен 1 августа 1946 года Подробнее о нем, см.: Атекгллфол К М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / Биографический справочник. М., 2009. С. 218-229.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
185
Организация и вооружение дивизии далеко выходили за рамки установленных штатов (артиллерийский и пять пехотных полков, отдельные специальные подразделения). На ее вооружении состояли 7 (10?) танков Т-34/76 и 10 самоходных установок Jagdpanzer 38 (Hetzer, SdKfz. 138/2), 18 тяжелых полевых гаубиц, 29 полевых гаубиц, 42 артиллерийских орудия, 10 зенитных орудий, 60 минометов, 301 единица ручных противотанковых средств (гранатометы и другое оружие), 536 ручных и станковых пулеметов. Общая численность военнослужащих, включая зачисленных на марше добровольцев, достигала 17-18 тыс. человек2.
15 апреля после завершения операции «Апрельская погода» («April-wetter») Буняченко увел дивизию с Одерского фронта в Богемию. С этого момента он фактически вышел из оперативного подчинения командования Вермахта. Бывший советский полковник игнорировал грозные приказы Шёрнера, требовавшего отправки 1-й дивизии на участок фронта под Брно. В соответствии с планами руководителей КОНР, согласованными на последнем заседании президиума Комитета 26 марта в Карлсбаде, в районе Линца должны были соединиться все части и соединения власовской армии (Северная и Южная группа, казачьи корпуса и другие формирования). Поэтому Буняченко упрямо двигался на юг и 24 апреля вступил в пределы Чехии.
28 апреля в штаб группы армий «Центр» в Лазне Велиховки (Laz-пё Velichovky; нем. Йозефштадт — Josefstadt) из района Фюссена приехал Власов. В противостоянии между Шёрнером и Буняченко внешне он занимал нейтрально-пассивную позицию, так как опасался, что вооруженный конфликт с Вермахтом отразится на положении других власовских частей и сорвет их сосредоточение в районе Линца. Однако Власов пообещал командующему группы армий «Центр», что его армия не предпримет никаких враждебных действий против Вермахта при условии, если сама не подвергнется нападению с немецкой стороны. На следующий день Шёрнер приказал командующему округом Рудных гор генерал-полковнику Герману Готу вместе с комендантом Праги генералом Туссеном разоружить мятежную русскую дивизию. Удивительно, что Шёрнер всерьез допускал возможность выполнения своего приказа и сдачи власовцами оружия. В тот же день Власов, оставшийся в дивизии и освободившийся от немецкой свиты, на совещании старших офицеров открыто одобрил поступки Буняченко, предоставив ему свободу действий22.
30 апреля в Козоедах появились первые представители пражского подполья, желавшие выяснить планы и намерения командования 1 -й дивизии. На протяжении предыдущих дней власовцы уже несколько раз передавали стрелковое оружие и боеприпасы некоммунистическим партизанским группам. 30 апреля — 1 мая произошли мелкие стычки
186
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
с немецкой полевой жандармерией и разные эксцессы, завершившиеся скоротечной перестрелкой на вокзале в Лоуни между русским патрулем и эсэсовцами. Немецкая команда связи, за исключением майора Гельмута Швеннингера и его адъютанта, покинула дивизию.
В такой напряженной обстановке утром 2 мая в штаб дивизии приехал из Праги обер-лейтенант барон Гельмут Клейст. Его сопровождали военный чиновник Розенберг и шофер фельдфебель Кюстер. Клейст вручил Буняченко ультиматум от немецкого коменданта. Туссен заявил: «Если дивизия уклонится от в свое время предписанной дороги и уклонится от поставленной ей с этим задачи — то против дивизии будет применена вооруженная сила»23. Этот важный документ, выявленный нами в результате архивных изысканий и впервые опубликованный еще в 1998 году24, предопределил выступление Буняченко на стороне повстанцев. Даже в том случае, если бы 1-я дивизия продолжила свой несанкционированный марш на юг, мимо Праги, как казалось генералу, она бы все равно подверглась нападению со стороны гарнизона, особенно VIII авиационного корпуса, или войск СС, расположенных в окрестностях города. После отъезда Клейста, пообещавшего ждать ответа, в Козоеды вновь приехали делегаты комендатуры «Бартош». Буняченко сообщил им, что готов оказать помощь в случае крайней необходимости. В тот же день дивизия начала движение на Прагу.
Диакон Владимир Василик, как мы видели, утверждает, что «власовцы были в Праге проходом». К сожалению, у него плохо не только с историей, но и с географией. Власовцы никак не могли оказаться в чешской столице проходом, так как Прага лежала гораздо северо-восточнее, в стороне от маршрута следования дивизии25. Чтобы войти в город, им требовалось остановиться и сделать резкий поворот. 4 мая дивизия проследовала через Бероун (Beroun) и достигла Сухомаст (Suchomasty), в 25-30 км юго-западнее Праги. К тому моменту анти-немецкие настроения среди личного состава приобрели широкое распространение. Война заканчивалась, и обман немецкой пропаганды становился очевидным. Разрозненное положение войск власовской армии рассматривалось как результат умышленной нацистской политики. Солдаты и офицеры Буняченко еще более резко реагировали на слухи о грядущем разоружении дивизии немцами. С точки зрения целесообразности, командованию дивизии следовало бы ввести Туссена в заблуждение, изобразить готовность отправиться в район Брно, а на самом деле, предоставив Прагу собственной судьбе, поспешить на юг, навстречу Южной группе и американцам. Примерно такую точку зрения защищал на совещаниях командир 1-го полка, офицер-марковец и чин РОВС полковник Андрей Архипов26.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
187
Поздним вечером 4 или в ночь на 5 мая в Сухомастах произошло последнее совещание командиров частей 1-й дивизии. Против вмешательства в восстание высказались Архипов и Власов. Диакон Василик в данном случае говорит лишь полуправду, так как не сообщает ничего читателю о мотивах такой позиции. С точки зрения Власова и Архипова, поддержка повстанцев могла плохо отразиться на положении других власовских частей и задержать соединение дивизии с Южной группой (20 тыс. человек) генерал-майора Фёдора Трухина. Штаб Трухина и армии в тот момент располагался в Райнбахе (Rainbach), в районе Линца — примерно в 150-155 км юго-юго-восточнее Сухомаст. Но Архипов и Власов оказались в меньшинстве. Власов не мог повлиять на Буняченко, так как ранее сам предоставил ему свободу действий, и в знак npoieciu покинул совещание. Командир дивизии в своих поступках руководствовался ультиматумом от Туссена и надеждами на политическое убежище для всех военнослужащих власовской армии в послевоенной Чехии.
Ранним утром в субботу, 5 мая, Сухомасты вновь посетили делегаты из Праги во главе с неизвестным нам полковником чешской жандармерии для подписания соглашения «О совместной борьбе против фашизма и большевизма». От власовцев документ подписали Буняченко, начальник штаба дивизии подполковник Николай Николаев и командир 4-го полка полковник Игорь Сахаров, в полк которого приехали представители повстанцев27.
Боевые действия в Праге начались на Вацлавской площади между одиннадцатью и двенадцатью часами дня. В 12 часов открылось заседание ЧНС, заявившего о политическом руководстве восстанием. Боевые группы комендатуры «Бартош» атаковали пражскую радиостанцию. С первых же часов боев слабость вооружения необученных повстанцев стала очевидной, современникам бросались в глаза многочисленные охотничьи ружья и револьверы. Командующий войсками СС в Протекторате СС группенфюрер и генерал-лейтенант войск СС граф Карл Фридрих фон Пюклер-Бургхаус решил спешно вызвать в Прагу так называемые внепражские танковые части и подразделения. Поэтому с середины дня радиоэфир наполняли горячие призывы об оказании немедленной помощи восставшей Праге28.
В Сухомасты повстанцы привезли 20 столичных карт, на которых сотрудники оперативного отделения штаба во главе с майором Григорием Синицким разметили боевые участки. Во второй половине дня из Сухомаст в Прагу с четырьмя танками Т-34/76 отправился 1600-й разведывательный дивизион майора Бориса Костенко, проверявший маршрут для возможного наступления дивизии в южном предместье и медленно двигавшийся вдоль Влтавы на Збраслав (Zbraslav). Между
188
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
четырнадцатью и шестнадцатью часами 1-я пехотная дивизия тремя колоннами по сходящимся операционным направлениям выступила с юго-запада по направлению к чешской столице. Реальную помощь Праге в тот момент мог оказать только Буняченко. Войска 3-й армии США — части 90-й пехотной дивизии XII армейского корпуса—вышли в район Пльзеня (Plzen), в 70-80 км юго-западнее чешской столицы. Генерал Джордж Паттон хотел бы освободить Прагу, но по политическим причинам не имел права пересекать условную линию демаркации. Советские войска 1-го Украинского фронта находились еще дальше — западнее и северо-западнее Дрездена, примерно в 130-150 км от Праги.
После трех часов утра 6 мая пражская радиостанция начала передавать сообщения о приближении «армии Власова». На рассвете Буняченко перенес штаб из Сухомаст в Йинонице (4—5 км от центра Праги). Штаб дивизии постоянно посещали представители комендатуры «Бартош» и других групп Сопротивления. Повстанцы подробно ознакомили Буняченко с положением в Праге, указали наиболее важные районы концентрации частей гарнизона. Власовцы получили тысячи сшитых нарукавных бело-сине-красных повязок. На рассвете Буняченко и Николаев предъявили ультиматум немецкому командованию. Они потребовали капитуляции, обещая пленным возвращение в Германию или по выбору — передачу англо-американским союзникам. Время для размышлений истекало в 10 часов утра. Затем командир и начальник штаба 1-й дивизии грозили «ломать сопротивление с применением артиллерии»29.
В то же время 1600-й разведдивизион майора Костенко в районе Збраслава вступил в бой с боевой группой «Молдауталь» (два батальона пехоты, шесть танков PzKpfw VI «Tiger I») СС штандартенфюрера фон Клейна. Группа принадлежала дивизии «Валленштейн». На помощь Костенко Буняченко отправил 1-й полк Архипова, который днем вступил в бой на Смихове и отбросил противника за Влтаву. Пока Буняченко планировал атаку центра города, в 12—14 часов войска 1-го Украинского фронта из районов сосредоточения начали движение к Праге30. В 22 часа 30 минут радиостанция передала в эфир известие о прибытии в город «частей генерала Власова».
7 мая стало решающим и наиболее кровопролитным днем в драматической истории вооруженной борьбы на пражских улицах. К ночи в Праге появилась американская разведка 16-й бронетанковой дивизии (V корпус 3-й армии США). От американцев Архипов, а затем Буняченко, Николаев и Власов узнали о том, что 3-я армия США в Прагу не придет. В час ночи Буняченко приказал частям дивизии перейти в наступление в 5 часов утра и «взять Прагу для спасения наших братьев
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
189
чехов»31. В 3.51. Буняченко по радио в последний раз обратился к Туссену с предложением сложить оружие. Но Туссен не ответил. В 5 утра дивизия с разных участков перешла в наступление к центру города.
Полк Архипова перешел по двум мостам Влтаву и начал штурмовать опорные п> нкты немцев в южных и центральных кварталах при поддержке двух танков, двух противотанковых орудий и полковой артиллерии. Власовцы из 1-го полка столкнулись с небольшой советской разведгруппой из семи человек, с работавшей радиостанцией. Архипов выделил два взвода для ее прикрытия. По приказу Архипова из тюрьмы Панкрац были освобождены несколько сот заключенных, в том числе десятки евреев32. К вечеру полк взял до 3,5 тыс. пленных, разоружил несколько частей гарнизона и захватил до 70 единиц бронетехники. Пленные и техника передавались под ответственность командования комендатуры «Бартош»33.
2-й полк подполковника Вячеслава Артемьева атаковал из Йинонице и вел упорные бои в южном секторе, в районе Сливенец (Slivenec) — Хухле (Velka Chuchle) — Лаговички (Lahovicki), прикрывая тыл полка Архипова от подразделений СС дивизии «Валленштейн». На этой линии Артемьев продолжал активные боевые действия до утра 8 мая. Только под Лаговичками полк потерял убитыми 48 солдат и офицеров34. Интересно, что оба власовских подполковника — Николаев и Артемьев, — будучи кадровыми командирами Красной армии, за боевые отличия на фронте были награждены орденами Красного Знамени: Николаев в июле 1941 года, а Артемьев — в ноябре 1943 года («посмертно»)35.
3-й полк подполковника Георгия Рябцева (Александрова) вечером 5 мая, не доходя до юго-западной окраины Праги, свернул к Рузини и блокировал аэродром, который защищали военнослужащие 2-го учебного и резервного панцергренадерского батальона СС. С утра 6 мая полк вел упорный бой за аэродром и не допустил использования авиации против Большой Праги. Аэродром удалось *анять ценой больших потерь лишь к двенадцати часам дня 7 мая, при этом власовцы сбили один самолет Fi-156. Затем Рябцев вел бои в западной части Праги, до Влтавы, действуя параллельно операционной линии 4-го полка.
Батальоны 4-го полка полковника Сахарова сражались с противником у Страгова (Strahov), Петршина (Petrin) и Градчан (HradCany), у Пражского Кремля и Чернинского замка. Высоту на Петршине 7 мая занял 1-й батальон капитана Чистякова. Сахаров, как и Архипов, тоже установил контакт с моторазведкой англо-американских союзников и с разочарованием узнал о том, что они не планируют занимать Прагу.
1600-й артиллерийский полк подполковника Василия Жуковского вошел в Прагу утром 6 мая и занял артиллерийские позиции над
190
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Злиховом (ZHchov). Он подавлял огнем батареи противника на Петрши-не и обстреливал немецкие войска в районе обсерватории. После взятия власовцами Петршина часть батарей была перенесена на высоту. 5-й запасной полк подполковника Петра Максакова, очевидно, в боях в городе не участвовал. Его батальоны оставались в районе Сухомаст на охране дивизионных тылов. Разведдивизион Костенко находился в распоряжении Буняченко, а бронетехника придавалась полкам. В целом бои 7 мая носили весьма упорный характер с обеих сторон, о чем свидетельствуют понесенные потери, ныне опубликованные чешские фотодокументы, а также беспристрастные воспоминания членов ЧНС36.
Утром 7 мая Власов, находившийся с группой офицеров в Йино-нице, направил на заседание ЧНС своего личного адъютанта, капитана Ростислава Антонова. В Красной армии он имел звание Гвардии капитан и командовал дивизионом 5-го гвардейского минометного полка. Из двенадцати членов Совета восемь состояли в Коммунистической партии. Йозеф Смрковский заявил, что соглашения власовцев с комендатурой «Бартош» не имеют никакого значения, дивизия Буняченко явилась в Прагу, откликнувшись на призывы радиовещания, и ее командир не имеет права требовать капитуляции немецкого гарнизона. Члены ЧНС предложили Антонову подписать особый документ («Позиция Чешского Национального Совета по отношению к военным действиям генерала Власова и его войск против немецких вооруженных сил в Пражском районе»), который реабилитировал бы их в глазах советского командования за вынужденное сотрудничество с власовцами. На прощание Антонову посоветовали передать своим командирам предложение сдаться войскам 1-го Украинского фронта.
Во второй половине дня представители одной из советских десантных групп сделали такое же предложение непосредственно Буняченко, но командир 1-й дивизии отклонил его в весьма грубой форме. Убедившись в том, что американцы отказались от вступления в Прагу, а ЧНС считает присутствие власовцев компрометирующим обстоятельством, в 23 часа Буняченко приказал готовиться к уходу из Праги. Тяжелораненые оставлялись на попечение чехов в пражских госпиталях. Утром 8 мая 1-я дивизия покинула Прагу и устремилась на юго-запад, на Бероун и далее на Пльзень, надеясь достичь американской демаркационной линии. В арьергарде прикрывал отступление 2-й полк Артемьева, солдаты и офицеры которого еще участвовали в скоротечных боестолкновениях.
В Сухомастах Буняченко, Николаев и другие старшие офицеры подписали особый приказ, объявив «благодарность всему личному составу дивизии за доблестное выполнение солдатского долга в боях
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
191
на подступах к Праге и в самой Праге, чем оказана помощь чешскому народу в борьбе против озверелого фашизма в борьбе за свою независимость». Буняченко признал, что в Праге остался один дивизион артиллерийского полка и несколько групп солдат с противотанковым оружием, якобы «для охраны гражданского населения». На самом деле в городе и окрестностях остались до полутора тысяч власовцев, не считая раненых. В первую очередь, это были те, кто присоединился к дивизии на марше в апреле, и те, кто поверил в обещания амнистии. В приказе Буняченко заявил, что солдаты и офицеры 1-й дивизии «вынудили командование германского гарнизона подписать капитуляцию к 24.00 8.5.45, по которой гарнизон складывает оружие и уходит в любом направлении»37.
В тот же день до обеда в Прагу с севера вступили разрозненные части Вермахта и СС, стремившиеся использовать городские коммуникации для отступления. Туссен, понимая, что в чешскую столицу скоро войдут советские войска, решил прекратить сопротивление еще до их прихода и капитулировать перед ЧНС, так как войска Паттона в Прагу не пришли. В 16 часов генерал Туссен вместе с членами ЧНС во главе с профессором Пражаком и генералом Кутлвашрем подписали общий протокол о капитуляции всех немецких войск в Праге («Protokol о provedeni formy kapitulace nemeckych brannych sil sepsany dne 8. kvetna 1945n v 16 hodin»)38. Отказался прекращать сопротивление СС груп-пенфюрер граф фон Пюклер-Бургхаус. Он даже попытался арестовать Туссена, прибывшего в его резиденцию в здании юридического факультета, но вскоре убедился в бесполезности борьбы. Во время отступления следующей ночью Пюклер покончил самоубийством39.
В 18 часов в Праге прекратилось вооруженное противоборство, и немцы в своей массе сложили оружие. Часть гарнизона покинула город и направилась на юго-запад. Но кровопролитие на этом не закончилось. Вечером 8 и ночью 9 мая в Праге произошли многочисленные убийства и насилия, жертвами которых стало гражданское немецкое население, в первую очередь, в квартале Летна. Очевидцы описывали трагические сцены, совершавшиеся при участии лиц, называвших себя «партизанами» и «бойцами революционной гвардии»^.
Ночью 9 мая все радиостанции распространили сообщение о полной и безоговорочной капитуляции Германии. Только в 4 часа утра Праги достигла первая советская бронетехника 62-й, 63-й танковых и 70-й самоходно-артиллерийских бригад 4-й гвардейской танковой армии. Через два часа в чешскую столицу вступили передовые части 3-й гвардейской танковой армии — 69-я механизированная и 16-я самоходно-артиллерийская бригада, 50-й отдельный мотоциклетный
192	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
полк под общим командованием генерал-майора танковых войск Ивана Зиберова.
Мелкие стычки и перестрелки с отдельными группами непримиримых эсэсовцев продолжались до 12.30-13 часов. При этом итоговая запись в журнале боевых действий 3-й гвардейской танковой армии за 9 мая гласит: «Противник, не оказывая сопротивления, массовыми группами сдавался в плен наступающим нашим частям. В течение дня сдалось в плен до 10 тысяч солдат и офицеров», в том числе из полка «Фюрер», 2-го учебного батальона и других войск СС41. Сведения о потерях 3-й гвардейской танковой армии в журнале боевых действий содержатся лишь по 2 мая включительно, а далее отсутствуют. В 13-й армии потери отмечены за 6-7 мая: 68 человек, в том числе 15 убитых42. Записей о потерях 9 мая в городе автору найти не удалось.
Вооруженная борьба на улицах Праги 5-8 мая привела к большим жертвам. По ныне опубликованным данным чешских и немецких специалистов, потери повстанцев и горожан-чехов только убитыми и умершими от ран составили в дни восстания 1694 человека, более 1,6 тыс. пражан получили серьезные ранения. Потери немецкого гарнизона и гражданского населения оцениваются в тысячу человек только убитыми, дивизии Буняченко — в 300 убитых, 198 тяжелораненых и несколько сот легкораненых. (Кроме того, 1-я дивизия лишилась двух танков Т-34/76, в том числе одного по технической неисправности.) Вероятно, к этим потерям можно добавить еше до шестисот власовцев, погибших 9-12 мая в Праге в результате состоявшихся самосудов и других репрессивных действий. 187 из них похоронены на Ольшанском кладбище. Потери советских войск в Праге 9 мая оцениваются в 30 человек, в том числе 10 погибли в перестрелках с эсэсовцами43.
Власовцы ушли из Праги к утру 8 мая до капитуляции сил немецкого гарнизона. Войска 1-го Украинского фронта благополучно заняли Прагу утром 9 мая, однако противник, от которого можно было бы освободить чешскую столицу, уже не существовал. Поэтому скорее всего в действительности Прагу никто не освобождал, если под словом «освобождение» понимать изгнание с боем из города противника, оказывавшего вооруженное сопротивление.
Однако любые утверждения о том, что власовцы сражались на стороне немцев против повстанцев, вообще не участвовали в пражских боях или не сыграли в восстании серьезной роли, безосновательны. В разгар боев 6-7 мая своими активными действиями дивизия Буняченко отвлекла на себя большую часть сил немецкого гарнизона и рассекла город на северную и южную части, воспрепятствовав прибытию в Прагу частей Вермахта и СС, находившихся за пределами чешской
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
193
столицы. Объективно власовцы минимизировали потери чехов, а захватом Рузинского аэродрома не допустили бомбардировки Праги. В результате своей отчаянной вооруженной борьбы солдаты и офицеры 1 -й дивизии спасли сотни жизней горожан и повстанцев, которые бы в других обстоятельствах могли стать последними жертвами Второй мировой войны в Европе.
Теперь коснемся истории событий, происшедших 12 мая 1945 года44.
После ухода из Праги дивизия двинулась на Пльзень, занятый американскими частями XII корпуса генерал майора Стаффорда Ле Роя Ирвина. Путь отступления дивизии от I [раги на юг (120-125 км) проходил по маршруту Прага — Сухомасты — Пршибрам (Pribram) — Рожмитал (Rozmi-tal) — Гвождяны (Hvozd’any) — Лнарже (Lnare). До района дислокации Южной группы генерала Трухина 1-я дивизия не дошла всего 30-35 км. Днем 10 мая власовская разведка вышла на передовые посты 4-й танковой дивизии XII корпуса 3-й армии США. Вечером 10 мая 1 -я дивизия разместилась по маленьким деревням в районе Лнарже и замка Шлюс-сельбург (Schlusselburg), в 35-40 км юго-восточнее Пльзеня.
Власов после выезда из Праги находился с группой сотрудников Управления безопасности КОНР. 9 мая он решил сам обратить» я к союзникам, рассчитывая добиться гарантий политического убежища для военнослужащих своей армии. В сопровождении адъютанта и нескольких офицеров Власов отправился в Пльзень, но поставленной цели не достиг. Командование XII корпуса отказалось от обсуждения политических вопросов. Власовцев поселили на частной квартире и предложили Власову ждать решения о судьбе дивизии до утра. В отсутствие Власова начальник Управления подполковник Николай Тензеров стал уговаривать спутников бежать в американскую оккупационную зону Германии. Власовцы переоделись в гражданскую одежду, приготовив штатское и для Главнокомандующего. Возвратившись, Власов «разнес» Тензерова, потребовал от всех вновь надеть форму и приказал ждать окончательного решения судьбы всех солдат и офицеров власовской армии45. Подчеркнем, что еще ранее, в апреле 1945 года, Власов отказался принять помощь испанских дипломатов и оставить свою армию, чтобы спастись в одиночку46.
Состоявшиеся утром 10 мая переговоры закончились ничем. Американцы лишь посоветовали Власову возвратиться в 1-ю дивизию. Поэтому генерал и его спутники выехали из Пльзеня к Буняченко, в Лнарже. Здесь они разместились в замке Шлюссельбург, на окраине американской оккупационной зоны.
Положение дивизии выглядело трагичным. На юг, в глубь американской зоны ее не пропускали дозорные посты 358-го полка 90-й пехотной
194
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
дивизии генерал-майора Герберта Эрнеста (XII корпус 3-й армии США). А с севера и востока, судя по карте, в район расположения обреченной дивизии выходили три танковые и одна мотострелковая бригады 25-го танкового корпуса 13-й армии 1-го Украинского фронта. Командовал корпусом Гвардии генерал-майор танковых войск Евгений Фоминых. Прямо в левый фланг дивизии упиралась 162-я танковая Новоград-Волынская Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова бригада, занявшая позиции в населенном пункте Добржиш (DobfiS)47. Командовал бригадой полковник Иван Мищенко.
Утром 11 мая части 1-й пехотной дивизии начали сдавать оружие американцам в поле у Весского пруда (северо-восточнее Лнарже). Многотысячная обстрелянная дивизия фронтовиков разоружилась почти полностью. Офицерам сохранялось личное оружие, остальным — по десять винтовок с пятью патронами на роту для охранно-караульной службы. От всего технического парка в дивизии остались пять самоходных установок, пять танков Т-34/76, требовавших капитального ремонта, пять бронетранспортеров и бронемашин*, не имевших боеприпасов и горючего, а также 102 автомашины.
Группа офицеров от имени чинов дивизии составила открытое письмо правительствам США и Великобритании, в котором авторы попытались объяснить мотивацию поступков власовцев, цели и задачи КОНР, а также причины, по которым они оказались союзниками Германии. В отчаянии власовцы заявляли о своей готовности «предстать перед судом мировой общественности на открытом судебном процессе в любой стране мира, в любом составе суда, при любых обвинителях и защите». Заканчивалось письмо предупреждением о необходимости «защиты человечества от дальнейшего распространения большевизма»48.
Местный американский комендант капитан Ричард Донахью, служивший в роте D 37-го танкового батальона, сочувствовал власовцам. Этот офицер, ничего не знавший о Власовском движении в годы войны, стал первым и последним представителем западных союзников, внимательно выслушавшим страстный монолог Власова и испытавшим чувство, похожее на сострадание. Вечером 11 мая Донахью решительно воспрепятствовал попыткам Мищенко пересечь демаркационную линию и захватить разоруженную дивизию, формально находившуюся на зональной территории США. Донахью неоднократно предлагал Власову уехать как можно скорее в глубь американской зоны. Комендант даже выразил готовность дать отрицательный ответ на категорический запрос штаба корпуса о местонахождении генерала Власова49. Но Власов
* Скорее всего, американцы оставили в дивизии часть техники, уже не подлежавшей, с их точки зрения, эксплуатации.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
195
вновь отказался спасаться в одиночку и бросать своих солдат. Он упрямо ждал разрешения от командования 3-й армии США на проход в американскую оккупационную зону не только для военнослужащих 1-й дивизии, но и для всей своей армии, включая Южную группу, а также другие части и соединения.
Последнюю ночь на свободе 12 мая Власов провел в замке с группой своих офицеров. Он составлял меморандум на имя союзною командования50. В документе Власов выразил готовность вместе с другими руководителями КОНР предстать перед открытым судом трибунала, находящимся в юрисдикции демократических государств, и дать полный отчет о своей деятельности на гласном и равноправном судебном процессе. Генерал назвал гражданских сотрудников Комитета и военнослужащих войск КОНР политической оппозицией, не подлежащих выдаче советским карательным органам, и вновь просил о предоставлении власовцам убежища на Западе. Донахью передал текст в штаб корпуса по радио, но ответа не последовало.
В 10 утра мрачный Донахью сообщил Буняченко и Николаеву, что в два часа пополудни весь район Лнарже перейдет под контроль советской стороны. Комендант выставит танки своей роты между власовцами и боевыми порядками 162-й бригады, но всего на три часа. За это время желающие чины дивизии должны попытаться уйти в американскую зону частным порядком — поодиночке или небольшими группами. Затем Донахью проводил Буняченко и Николаева в замок Шлюссельбург.
Надежды рухнули. Поэтому встреча Власова и командования дивизии продолжалась не более пятнадцати минут. Выход из сложившейся ситуации был лишь один. Вернувшись в импровизированный автомобильный штаб на юго-западной окраине Лнарже, Буняченко немедленно собрал старших офицеров и доложил обстановку. Его последний приказ по дивизии, полученный в частях между двенадцатью и тринадцатью часами, носил краткий характер: дивизия распускалась, солдатам и офицерам дивизии предлагалось пробираться на юг и юго-запад, а затем искать путей в Южную Германию51. Буняченко еще рассчитывал собрать офицеров и часть солдат где-нибудь в Баварии.
В течение этого рокового часа 1-я пехотная дивизия войск КОНР прекратила свое существование. К 13.30 были сожжены штабные документы, стоянки частей опустели. Дисциплинированный военный организм распался. Разыгрывались тысячи личных драм и трагедий... Катастрофа всех надежд и чаяний, безысходность создавшейся ситуации толкали власовцев на отчаянные поступки. Большая группа чинов разведдивизиона майора Костенко откопала не сданное американцам утром 11 мая оружие и готовилась прорываться с оружием в руках, полная решимости при необходимости дорого продать свою жизнь.
196
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Утром и днем 12 мая многие власовцы стрелялись и даже подрывали себя ручными гранатами, не желая попадать в советский плен. Так, застрелились командир 3-го пехотного полка подполковник Георгий Рябцев (Александров) и командир 1600-го полка снабжения подполковник Яков Герасимчук. Толпы метавшихся людей пытались бежать на юг и юго-запад. Одни американские патрули пропускали бегущих, другие открывали огонь на поражение52. Тысячи безоружных людей оказались стиснуты в районе Лнарже между американскими частями 90-й пехотной дивизии и советской 162-й танковой бригадой, нависавшей с севера.
Днем, накануне перехода всего района Лнарже под советский контроль, американцы должны были доставить Власова из Шлюссельбурга в вышестоящее командование армии США. По крайней мере, на словах речь шла о штабе 3-й армии генерала Джорджа Смита Паттона-млад-шего. Между 14 и 15 (16?) часами в сопровождении группы своих военнослужащих и под защитой американского военного конвоя* Власов выехал из замка Шлюссельбург в колонне из семи легковых автомобилей по направлению на Пльзень...
Сегодня обстоятельства захвата генерала Власова на американской зональной территории хорошо известны благодаря пяти источникам.
В хронологическом порядке они располагаются так:
1.	Донесение № 089 от 15 мая 1945 года Гвардии генерал-майора Евгения Фоминых Военному совету 1-го Украинского фронта и командующему 13-й армией генерал-полковнику Николаю Пухову53.
2.	Воспоминания капитана Ростислава Антонова, личного адъютанта генерала Власова, записанные в 1946 году в американской оккупационной зоне Германии полковником Владимиром Поздняковым, занимавшимся сбором документов и материалов по истории Власовского движения54.
3.	Воспоминания Игоря Пекарского, офицера личной охраны генерала Власова, написанные в 1946 году в американской оккупационной зоне Германии и переданные мемуаристом полковнику Владимиру Позднякову55.
4.	Воспоминания обер-лейтенанта Виктора Ресслера, личного переводчика генерала Власова, написанные по предложению редакции журнала «С народом — за народ» (Мюнхен) не позднее 1965 года56.
5.	Воспоминания командира мотострелкового батальона 162-й танковой бригады капитана Михаила Якушева, записанные московским историком Павлом Аптекарем и опубликованные в 1996 году в газете «Аргументы и факты» (Москва)57.
Диакон Владимир Василик использовал только последний источник, наиболее уязвимый для критики в результате давности своего
* О составе конвоя существуют противоречивые свидетельства: два танка или бронетранспортер, один легкий танк и один бронетранспортер, один легкий танк.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
197
происхождения. Рассказ Якушева появился в «Аргументах и фактах» через полвека после событий 12 мая 1945 года и спустя почти 35 лет после публикации в газете «Известия» легендарной истории о ковре, в котором советские автоматчики якобы обнаружили трясущегося Власова58. Предыдущие четыре источника Василику неизвестны. Поэтому он рисует сильно искаженную картину ради очередного предвзятого вывода: «Не назовешь мужественным поведение Власова и в советском плену»59.
Между тем воспоминания Пекарского и Ресслера вызывают особый интерес. Во-первых, они принадлежат очевидцам. Ресслер неотлучно находился с Власовым вплоть до того момента, когда их д('Ставили в штаб 25-го танкового корпуса. Во-вторых, в 1945 году Пекарский остался на Западе, а Ресслер отбыл 10 лет лагерей в Советском Союзе и вернулся в Германию лишь в 1955 году. Но несмотря на все переживания и тяжелые жизненные обстоятельства Ресслер предоставил показания, по существу не отличающиеся от свидетельств Антонова и Пекарского. Наконец, Ресслер не знакомился с их воспоминаниями до того момента, когда изложил свою версию событий.
Что же произошло по дороге на Пльзень?
Первым в колонне ехал американский «джип», за ним следовала машина Буняченко, далее — машина штаба 1-й дивизии и еще один автомобиль. Власов ехал на заднем сидении вместе с Ресслером в пятой четырехместной машине («Wanderer»), за рулем которой сидел шофер Лукьяненко, а рядом с ним — капитан Антонов. Забавная история, которую в 1962 году поведал читателям «Известий» генерал Фоминых, не выдерживает никакой критики. По версии командира 25-го танкового корпуса, кстати, находившегося в тот момент совершенно в другом месте, кроме ковра, в который соратники заботливо завернули Власова, в машине на заднем сидении находились еще две перепуганные женщины.
Но это не более чем легенда.
Власов находился на американской зональной территории, под формальной защитой армии США и у него не существовало необходимости заворачиваться в ковер. Кроме того, человек такого роста, каким был Власов, физически не мог бы поместиться в ковре на полу малокомфортабельного легкового автомобиля «Wanderer». Тем более власовцы никак не могли утрамбовать на заднее сидение еще и двух мифических женщин. Можно представить себе, как Власова доставляют в Пльзень, где он 9-10 мая уже вел безуспешные переговоры в штабе XII американского корпуса. Здесь ковер разворачивают, достают из него сложенного пополам Власова и вновь представляют немного задохнувшегося, но вполне живого генерала командованию 3-й армии
198
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
США. Ковер лежит рядом как боевой доспех и историческое свидетельство русской военной смекалки.
Такая допустимая версия принимает абсурдный характер и не требует комментария. Никаких упоминаний о ковре и женщинах нет в разновременных воспоминаниях Антонова, Пекарского и Ресслера, равно как и в официальных советских донесениях о пленении Власова60.
Всего в двух-трех километрах от Лнарже на развилке колонну остановили автоматчики из мотострелкового батальона капитана Якутова, принадлежавшего 162-й танковой бригаде*. Полковник Мищенко, убедившись в том, что никакого организованного перехода 1 -й дивизии на советскую сторону не будет, приказал Якушеву проникнуть через зональную границу и захватить Власова любой ценой**. С Якушевым находился опознаватель: бывший командир 2-го батальона 3-го полка 1-й дивизии капитан Пётр Кучинский, перешедший на советскую сторону. Кучинский обратил внимание на вторую машину, в которой ехал Буняченко. Колонна остановилась. Между власовцами и советскими военнослужащими начались препирательства.
Антонов увидел вооруженных людей в советской форме, и вместе с Ресслером они попросили Власова пригнуться на сиденье, прикрыв его двумя плащ-палатками. Позднее в воображении генерала Фоминых плащ-палатки превратились в ковер, а Ресслер с Антоновым — в двух перепуганных женщин. Якушов пошел вдоль остановившейся колонны. В этот момент на машину Власова указал шофер другого автомобиля — Камзолов. Якушов открыл дверь и потребовал от Власова выйти.
Власов вышел, и Якушов объявил его арестованным. Американцы отнеслись к происшедшему достаточно флегматично, хотя эксцесс происходил на их территории. Якушов вскинул автомат, а Власов распахнул шинель, спокойно предложив капитану стрелять. В ответ Якушов пригрозил генералу судом Сталина61 и потребовал сесть в советскую машину. Действия Якушева полностью поддерживал и одобрял
* По некоторым косвенным признакам автор предполагает, что это произошло ближе к 16 часам 12 мая.
** Полковнику И. П. Мищенко грозили крупные неприятности. Ночью 12 мая он вел несанкционированные переговоры с командиром 2-го полка подполковником В. П. Артемьевым. Артемьев, с ведома генерал-майора С. К. Буняченко, рассчитывал оттянуть время до того момента, как из Пльзеня поступит разрешение на проход всей дивизии в американскую оккупационную зону. Поэтому командир 2-го полка «пообещал» советскому полковнику, что утром вся дивизия в полном составе с командованием и офицерами перейдет иа сторону 162-й танковой бригады. Так удалось выиграть 8-12 часов. Когда обман Артемьева раскрылся, дивизии уже не существовало, а значительная часть ее личного состава бежала на юг. Большую часть вооружения власовцы сдали американцам еще сутками раньше. Мищенко должен был любой ценой арестовать А. А. Власова и командование 1-й дивизии, чтобы реабилитировать себя в глазах командира и политотдела 25-го танкового корпуса.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
199
присутствовавший здесь же подполковник (полковник?) Мартин — заместитель начальник штаба XII корпуса, офицер разведки. Именно Мартин допустил пребывание Якушева на американской территории, санкционировал арест Власова и пресек любые попытки сопротивления62. Антонов и Лукьяненко помчались обратно в Лнарже, чтобы привезти капитана Донахью, который, как они надеялись, вмешался бы в ситуацию и не позволил вывезти Власова за зональную границу.
Но они опоздали. Кроме того, Донахью бы ничего не сумел сделать, так как Мартин был старше его и по званию, и по должности, а район Лнарже отходил под контроль советской стороны. С Власовым остался Ресслер. Двух пленных привезли в штаб 25-го танкового корпуса. Здесь их разлучили, и больше Ресслер Власова не видел. После возвращения в Германию переводчик вспоминал: «Меня привели к походной кухне и здесь дали поужинать. Во время ужина советские солдаты и офицеры расспрашивали меня о Власове и РОА. Без какой бы то ни было злобы. Наоборот, с интересом и доброжелательностью. После ужина направили на ночевку с солдатами. Потом посадили в подвал». Когда Ресслера перевезли в Дрезден, здесь на аэродроме перед отправкой в СССР он и другие пленные встретили совсем другое отношение. «Советские офицеры плевали в лицо, обзывая нас последними словами»63, — запомнил переводчик.
Вечером 12 мая Власов находился в штабе 25-го танкового корпуса. С его пребыванием здесь связана одна из самых больших инсинуаций, основанная на содержании якобы его последнего приказа войскам КОНР. Вот этот текст, который привел диакон Владимир Василик, со ссылкой на одно из публицистических сочинений писателя Олега Смыслова, опубликованное в Интернете64:
«Приказ Командующего Русской Освободительной Армией всему личному составу о немедленном переходе на сторону Красной Армии.
12 мая 1945 г. 20.15. Я нахожусь при командире 25-го танкового корпуса генерала Фоминых. Всем моим солдатам и офицерам, которые верят в меня, приказываю немедленно переходить на сторону Красной Армии.
Военнослужащим 1-й Русской дивизии генерал-майора Буняченко, находящимся в расположении танковой бригады полковника Мищенко, немедленно перейти в его распоряжение.
Всем гарантируется жизнь и возвращение на Родину без репрессий. Генерал-лейтенант А. Власов».
И далее диакон Василик вновь пафосно обличает Власова65:
«Иначе как предательством это не назовешь. Власов не мог не знать, что ждет его и его подчиненных в советском плену, среди своих соотечественников, после того как они с оружием в руках перешли на сторону врага,
200
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
и тем не менее пишет своим бывшим солдатам приказ, бросающий их в пасть СМЕРШ — НКВД. Ничего гарантировать он, естественно, не мог. В чем причина подобного предательского поступка? Ответ прост: желание выжить любой ценой. <.„> Представление о Власове как о герое, мученике, идейном человеке — мифологема. В чем разница между этим приказом и Смоленским воззванием, Пражским манифестом? И там, и там — обман, присвоение себе несуществующих полномочий, несбыточные обещания и гарантии. Но в результате этого обмана и в том, и в другом случае на гибель шли тысячи людей. И там, и там — предательство русских людей на погибель».
Подписывал ли Власов вечером 12 мая приказ, который цитирует диакон Василик?
Подписывал.
Более того, весь текст написан рукой самого генерала Власова. В личном архиве автора есть даже ксерокопия оригинала из фондов ЦАМО66. Правда, рукописный оригинал несколько отличается от того, который воспроизвели Смыслов и Василик. Вот как он выглядит на самом деле*:
«Приказ
Я нахожусь при командире 25-го танкового корпуса генерала Фоминых. Всем моим солдатам и офицерарам которые верят в меня приказываю немедленно переходить на сторону Красной армии.
Военнослужащим 1 Русской дивизии генерала-майора Буняченко, находящегося в расположении танковой бригады полковника Мищенко немедленно перейти в его распоряжение.
Всем гарантируется жизнь и возвращение на родину без репрессий.
Генерал-лейтенант А. Власов.
12.5.45. 20^».
В чем разница? Разумеется, не только в расположении даты и времени. Самое главное, что бросается в глаза при сравнении: в рукописном оригинале нет заголовка, которые придумали за генерала Власова то ли Смыслов, то ли Василик. Нет пресловутой фразы «Приказ Командующего Русской Освободительной Армией всему личному составу о немедленном переходе на сторону Красной Армии».
Дорогой читатель, как называется такой метод цитирования и публикации исторических документов? Впервые он был опубликован двумя историками Сергеем Ермаченковым и Андреем Почтарёвым67. Но два добросовестных исследователя не искажали и не дописывали текст.
Настоящий приказ не адресовался военнослужащим войск КОНР, да и не мог быть принят ими к исполнению. Приказ отдавался
При публикации сохранены орфография и пунктуация оригинала.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
201
Главнокомандующим из плена, не имел порядковой нумерации, подписи начальника штаба армии и другой необходимой атрибуции. В тот момент, когда Власов написал приказ, в командование общевойсковой группой КОНР уже вступил генерал-майор Михаил Меандров, а командиры родов войск и отдельных корпусов, сдававшихся союзникам по отдельности, с ним не имели связи. Наконец, приказ появился через восемь часов после роспуска 1-й пехотной дивизии. Она давно исчезла. Те ее бывшие солдаты и офицеры, которые хотели уйти в американскую зону, либо добились своего, либо погибли, либо отказались от таких попыток. К вечеру свой выбор сделали практически и все офицеры.
Никакой 1-й дивизии в районе Лнарже не существовало. Здесь в перелесках бродили лишь тысячи обреченных людей, безоружных и голодных.
Тайна очередного мифа заключается в искажении подлинных мотивов, которыми руководствовался Власов, составляя наспех под арестом такой странный приказ.
Зачем он его написал?
Чтобы «выжить любой ценой», поведал диакон Владимир Василик.
Но Власов вряд ли испытывал иллюзии по поводу собственной судьбы. 23 апреля, при последнем разговоре наедине с капитаном Штрик-Штрикфельдтом, он откровенно сказал своему немецкому другу68:
«Я — проиграл, и меня будут звать предателем, пока в России свобода не восторжествует над советским патриотизмом. Я уже говорил вам, что не верю, чтобы американцы стали помогать нам. Мы придем с пустыми руками. Мы — не фактор силы. Но когда-нибудь американцы, англичане, французы, может быть и немцы, будут горько сожалеть, что из неверно понятых собственных интересов и равнодушия заглушили надежды русских людей на стремление к свободе <...> Простите, Вильфрид Карлович, я много пью в последнее время. Я пил и раньше, но никогда не пьянствовал. А теперь я хочу забыться. Крегер все время подливает мне и думает, возможно, держать меня этим в руках. Но он ошибается. Я все вижу и все слышу. Я знаю свой долг и не спрячусь от ответственности. Прошу у Бога силы выдержать все до конца. А вы, Вильфрид Карлович, пойдете с Василием Фёдоровичем* и поможете ему, я знаю это. А когда-нибудь вы скажете всем, что Андрей Андреевич Власов и его друзья любили свою родину и не были изменниками».
Приказ Власову предложил написать генерал Фоминых. В 1962 году командир 25-го танкового корпуса вспоминал, как в разговоре с
1 енерал-майор В. Ф. Малышкин. Курсив при цитировании наш.
202
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Власовым заявил ему: «Будете писать приказ своим подчиненным о безоговорочной сдаче в плен и полном разоружении?! Или я немедленно прикажу своим войскам уничтожить ваши банды! Власов взялся обеими руками за голову и задумался. Я закурил и наблюдал за ним. Власов попросил бумаги и быстро набросал приказ»69.
И мог ли Власов повести себя иначе?
Не желанием «выжить любой ценой» в данном случае руководствовался Власов, а стремлением не допустить применения танков, артиллерии и пулеметов против тысяч своих безоружных и подавленных солдат, которым был закрыт путь на юг. К такому же объективному выводу пришли публикаторы приказа, историки Сергей Ермаченков и Андрей Почтарёв, совсем не симпатизирующие Власову70. Фоминых, конечно, лукавил в своих газетных мемуарах. Фраза «всем гарантируется жизнь и возвращение на родину без репрессий» явно относится не к тому, кто приказ подписывал. В этом бы случае Власов заявил: «Гзрантирую жизнь и возвращение на родину без репрессий». Скорее всего, такое наивное обещание дал сам Фоминых. И вряд ли мы когда-либо узнаем о степени его искренности.
На сторону 162-й танковой бригады 25-го танкового корпуса перешли добровольно и были взяты в плен 12—14 мая 1945 года (вместе с военнослужащими, дезертировавшими из дивизии до ее официального роспуска) 8012 человек (40-45% личного состава). Кроме того, бригаде Мищенко достались «богатые трофеи»: пять танков и пять самоходных установок, от которых отказались американцы, два бронетранспортера, три бронемашины, 159 пистолетов, 139 винтовок, 33 автомата, два пулемета, 15 биноклей, стереотруба, 1373 лошади, 38 легковых и 64 грузовых автомашины71.
15 мая Власов был доставлен в Москву в ГУКР «СМЕРШ». Первым около сорока минут его допрашивал начальник «СМЕРШ» Виктор Абакумов. Содержание этого допроса остается неизвестным. Если бы генерал Власов руководствовался желанием «выжить любой ценой», он бы непременно согласился сыграть ту роль на открытом «судебном процессе», который по сценарию Абакумова планировалось провести в Октябрьском зале Дома Союзов в Москве, 12 апреля 1946 года.
Но открытый «судебный процесс» не состоялся.
Генерал Власов, а также одиннадцать генералов и старших офицеров власовской армии, проходивших с ним по объединенному делу, были осуждены к смертной казни решением Политбюро ЦК ВКП(б) 23 июля 1946 года (пункт 318 протокола № 52)72 и повешены после половины третьего утра 1 августа.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
203
Примечания:
1	Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому И Правда о генерале Власове / Сб. статей. СПб., 2009. С. 87-88,91-92.
2	Цит. по: Цуриков Н. А. Господин Соло-невич и его «работа» в эми> рации. Прага, 1939. С. 3.
3	Из доклада Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 окт. 1939// СССР — Германия 1939-1941 / Сост. Ю. Фельштинский. Предисловие А. Авторханова. 2-е изд. Нью-Йорк, 1989. С. 118.
4	Цитаты из статей И. Л. Солоневича, см.: Там же. С. 6-7.
5	Цит. по: Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive (BAR). Collection gen. A. A. von Lampe. Box 2. Folder 10. Письмо № 467 or 10 июня 1953 (Париж) А. А. фон Лампе — А. П. Архангельскому (Брюссель). Подчеркивание И. А. Ильина.
6	Цит. по: Первая встреча с генерал-лейтенантом А. А. Власовым. Письмо № 467 от 23 мая 1943 (Берлин) генерал-майора А. А. фон Лампе — генерал-лейтенанту А. П. Архангельскому // Александров К. М. Русские солдаты Вермахта. М., 2005. С. 557-558.
7	Подробнее о деятельности А. А. фон Лампе в годы войны и отношении к А. А. Власову, см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / 2-е изд. Биографический справочник. М., 2009. С. 545-548, 554. См. также: Bundesarchiv-Militararchiv (ВА-МА). Sammlung Vladimir Pozdniakoff. Militar-geschichtliche Sammlungen 149/1. General Vlasov. Лампе фон, А. А. Генерал-лейтенант Андрей Власов. Машинопись. Bl. 122-123.
8	Александров К. М. Указ. соч. С. 278,321, 404,523-531,560-563.
9	Цит. по: Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Граиоаскому-2 И Правда о генерале Власове. Указ. соч. С. 114.
10	Цит. по: Центральный архив (ЦА) Федеральной Службы Безопасности РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР Т. 15. Л. 48.
11	Киселёв Александр, прот. Облик генерала А. А. В 1асова (Записки военного священника). Нью-Йорк, б. г. С. 108-115.
12	Цит. по: Семиряга М. И Антифашист ские восстания. М., 1965. С. 242.
13	Fischer G. Soviet opposition to Stalin. A case study in World War П. HUP, Cambridge, 1952. P. 101-104; Dallin A. Gei man rule in Russia 1941-1945. A Study of Occupation Policies. London — N. Y., 1957. P. 656-657; Reitlinger G. A House Built on Sand. Conflicts of German Policy in Russia 1941-45. London, 1960. P. 386-388; Очерки к истории Освободительного Движения Народов России / Изд. СБОНР. Пер. М. В. Томашевского. Лондон (Канада), 1965. С. 106-107, 114-118; Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986. S. 205-249; Ausky S. A. Vojska generala Vlasova v Cechach. Vysehrad, 1996. S. 112-180; Петров Б. H. Кто освобождал Прагу? И Воеино-исторический архив (Москва). 2001. №4(19). С. 169-176; Roucka Zd. Skonteno a podepsdno. Drama Prazskeho povstAni. Plzefi, 2003; Александров К. M. Власовцы в пражских боях: неизвестные страницы Пражского восстания 1945 г. И Записки Русской Академической Группы в США (Нью-Йорк). 2001— 2002. Т. XXXI. Русская Прага 1920-1945. С. 493-535; Александров К 'М, Русские солдаты Вермахта. М., 2005. С. 319-356; Александров К. М. Армия генерала Власова 1944-1945. М., 2006 С. 341-378.
14	Цит. по: Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому. Указ. соч. С. 91.
15	Цит. по: Кульков Е. И. Мягков М. Ю„ Ржешевский О. А. Война 1941-1945. М„ 2005. С. 237.
16	Цит. по: Смыслов О. С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006. С. 451.
17	Там же. С. 456.
204
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
™AustyS. A. Op. cit. S. 119-120, 256-261; Hoffinann J. Op. cit. S. 216-217; Roucka Zd. Op. cit. К сожалению, нумерация страниц в этом ценном источнике отсутствует.
19	Hoover Institution Archives, Stanford University (HIA). Collection S. A. Ausky. Box 2. Der Geschaftsbrief vom 23. Okt. 1977 Toussaint R.(Sohn) — S. A. Ausky. Bl. 1-2; Der Geschaftsbrief vom I. Dez. 1977 Toussaint R.(Sohn) — S. A. Ausky. Bl. 4.
20	HIA. Collection S. A. Ausky. Box 2. Folder Schwenningen Schwenninger H. Benefit fiber die Ereignisse um die 600. Inf. Div. (russ.). Maschinenschreiben vom 4. Jan. 1951. Bl. 16.
21	A. a. O. Bl. 9; Neuner, major. Begegnung ab gen. Bunjacenko. Miinchen, Maschinenschreiben vom 14. Jan. 1951. Bl. 1; ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 4. Л. 163; Hoffmann J. Op. cit. S. 65-67; Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова. Указ. соч. Таблица I. С. 996-997.
22	Ausky S. A. Op. cit. S. 87; Hoffmann J. Op. cit. S. 202; Артемьев В. 77. Первая дивизия РОА. Материалы к истории Освободительного Движения Народов России (1941-1945). Лондон (Канада), 1974. С. 101.
23	Цит. по: ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 25. Приложения. Командиру 1-й русской дивизии г-н генерал-майору Буняченко, 02.05.45.
24	Власовцы в Пражском восстании: Новые документы / Вводная статья, подготовка текста и комментарии К. М. Александрова // Русское прошлое (СПб.). 1998. № 8. С. 309.
25	См., например: Hoffmann J. Op. cit. S. 195.
26	BA-MA. Sammlung Vladimir Pozdnia-koff. MSg. 149/6. Streitkrafie des Komi-tees zur Betreiuiig der Volker RuBlands (VS KONR). Архипов А. Д. Воспоминания командира 1-го полка 1-й дивизии ВС КОНР. Машинопись, [1959]. В1. 91.
27	Цит. по: HIA. Collection S. A. Ausky. Box 2. Folder Schwenninger. Schwenninger H. Bericht fiber die Ereignisse um
die 600. Inf. Div. (russ.). Maschinenschreiben vom 4. Jan. 1951. Bl. 21.
28	BA-MA. MSg. 149/6. Bl. 92; Ausky S. A. Op. cit. S. 129-130; Roucka Zd. Op. cit. О сообщениях пражской радиостанции, см.: Артёмов Н. А. Освобождение Праги // Посев (Франкфурт-на-Майне). 1975. №5. С. 30-31.
29	Цит. по: ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 25. Приложения. Немецкому командованию города Праги. Опубликовано: Власовцы в Пражском восстании: Новые документы. Указ. соч. С. 310.
30	Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Т. 2. М., 1981. С. 423.
31	Цит. по: BA-MA. MSg. 149/6. Bl. 92.
32	Зисман А. И. Письмо в редакцию // Новое русское слово (Нью-Йорк). 1960. 24 янв.
33	BA-MA. MSg. 149/6. Bl. 95. Ausky S. A. Op. cit. S. 156.
35	Подробнее о них, см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова. Указ. соч. С. 149-155, 338-340, 412-414, 579-582, 657-662, 721-725, 738-745.
36	Hoffmann J. Op. cit. S. 232, 238-239; Roucka Zd. Op. cit.
37	Цит. no: Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО) РФ. Ф. 3419. On. 1. Д. 84. Л. 112.
38	Фотокопию оригинального документа, см.: Roucka Zd. Op. cit.
39	HIA. Collection S. A. Ausky. Box 2. Der Geschaftsbrief vom 1. Dez. 1977 Toussaint R. (Sohn) — S. A. Ausky. Bl. 2.
40	Ibid. Bl. 6; Беддекер Г. Трагедия Германии. Горе побежденным. Беженцы III рейха. 1944-1945. М., 2009. С. 202-209; Кармазин А. Прага в судьбоносные и роковые майские дни 1945 г. И Русская жизнь (Сан-Франциско). 1968. 23 окт. № 6653.
41	ЦАМО РФ. Ф. 315. Оп. 4440. Д. 712. Л. 184: Ф. 323. Оп. 4756. Д. 150. Л. 375.
42	Там же. Ф. 315. Оп. 4440. Д. 712. Л. 170— 186: Ф. 361. Оп. 6079. Д. 388. Л. 14-15.
43	Ausky S. A. Op. cit. S. 171, 221-223; Hoffmann J. Op. cit. S. 243-244; Roucka Zd. Op. cit.
Глава VI. Мифы о событиях мая 1945 года
205
44	Подробнее, см.: Александров К. М. Армия генерала Власова. Указ. соч. С. 379-402.
45	Антонов Р. Л. Прага — Пильзеи — Шлюссельбург (запись 1946) // Поздняков В. В. Андрей Андреевич Власов Сиракузы, 1973. С. 427.
46	ЦА ФСБ РФ. Коллекция № Н-18766 МГБ СССР. Т. 4. Л. 167-168. Второй источник, см.: Андреева Е. Н. Генерал Власов и Русское Освободительное движение / Пер. с англ. Лондон, 1990. С. 101. Наконец, об этом же обер-лейтенант Г. Бушманн, который должен был осуществить эвакуацию А. А. Власова вместе с Героем Советского Союза и капитаном ВВС КОНР Б. Р. Антилевским, рассказывал в 1979 году С. А. Ауски (см.: Ausky S. A Op cit. S. 97, 241).
47	ЦАМО РФ. Ф. 3228. On. 1. Д. 16. Л. 79-80.
48	Цит. по: Док. № 15. Открытое письмо правительствам Соединенных Штатов Америки и Великобритании / Кудряшов С. В., Решин Л. Е. Освободители И Родина (Москва). 1992. № 8-9. С. 92-93.
49	Steenberg S. General Wlassow. Der Fuhrer der russischen Befreiungsar-mee — Verrater Oder Patriot. Berlin, 1986. S. 227-228.
50	Ausky S. A. Op. cit. S. 208-209.
51	BA-MA. MSg. 149/6. Bl. 98-99.
52	Ausky S. A. Op. cit. S. 204.
53	ЦАМО РФ. Ф. 3419. On. 1. Д. 84. Л. 113.
54	Что рассказывает адъютант Власова // . Поздняков В. В. Указ. соч. С. 431-434.
55	Пекарский И. Как был захвачен генерал Власов // Там же. С. 416-418.
56	Ресслер В. А. Вот что сохранилось в памяти И С народом — за народ (Мюнхен). 1965. Дек. № 5. С. 27-28.
57	Якушов М. И. Как я выкрал генерала Власова. Публикация П. А. Аптекаря // Аргументы и факты (Москва). 1996. Ns 19.
58	Фоминых Е. И. Как был пойман предатель Власов // Известия (Москва). 1962. 7 окт. Ns 239. С. 2.
59	Цит. по: Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому. Указ. соч. С. 92.
60	Александров К. М Армия генерала Власова. Указ. соч. С. 396-400.
61	Ресслер В. А. Указ. соч. С. 421.
62	В. [Ветлугин], подполковник. Последние дни генерала Власова (Записки участника событий) // Снайпер (Мюнхен). 1949. Ns 10-11. С. 7.
63	Цит. по: Ресслер В. А Указ. соч. С. 422. Подробнее о судьбе В. А. Ресслера, см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал- юйтенанта А. А. Власова. Указ, соч С. 148.
64	Цит. по: Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому. Указ. соч. С. 92-93.
65	Цит. по: Там же. С. 93.
66	ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2727. Д. 30. Л. 184.
67	Ермаченков С. В., Почтарёв А. Н. Последний поход власовской армии // Вопросы истории (Москва). 1998. Ns 8. С. 101.
68	Цит. по: Штрик-Штрикфельдт В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение / Авторизированный пер. М. Рубцовой и И. Баха. Франкфурт-на-Майне, 1975. С. 382-383.
69	Цит. по: Фоминых Е. И. Указ. соч. С. 2.
70	Ермаченков С. В., Почтарёв А. Н. Указ, соч. С. 101.
71	ЦАМО РФ. Ф. 3228. On. 1. Д. 16. Л. 81-82.
72	Док. Ns 11. Постановление от 23 июля 1946 ПБ ЦК ВКП(б) о супе над власовцами // Лубянка. Сталин и МГБ СССР март 1946 — март 1953 /Сост.: В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М., 2007. С. 20-21.
иРешающим полем Оитвы являются сердца людей.»
Итоги И ВЫВОДЫ
История Власовского движения 1940-х годов как пронзительная трагедия судеб сотен тысяч его участников до сих пор еще не написана. Однако сейчас очевидно, что вопиющее малознание и поверхностный подход к описанию происшедших событий исключают какую-либо объективность и научную добросовестность. Мифологемы о генерале Власове, истоки которых восходят к известному заявлению Главного Политического управления Красной армии 1943 года, не только до неузнаваемости искажают образ реального человека, но и препятствуют поиску исторической правды.
Ложь обесценивает колоссальное значение фактических деталей, нивелирует оттенки подлинных человеческих поступков и намерений. В этой связи протопресвитер Александр Киселёв писал: «Для того, чтобы понять духовную сущность человека, мало выяснить, ходил он в церковь или не ходил. Хотя связь человека с Церковью и является важный показателем для понимания его духовного облика, однако не единственным. В зависимости от обстоятельств, при которых живет человек, объективность этого показателя может подниматься или снижаться. Но есть иной критерий, гораздо менее зависящий от внешних обстоятельств: как отзывается человек на те положения, в которые его ставит жизнь, и как, в зависимости от этого, он поступает. Даже незначительные моменты в жизни человека и его реакции на них способствуют выяснению облика. Производное от этих действий есть добро или зло»1.
Генерал-лейтенант Андрей Власов не был «холуем и шпионом немцев». Не сдавался в плен в 1941 году под Киевом и не вербовался Абвером в качестве внедренного в Красную армию агента. Несколько недель он упорно пробирался по глубоким тылам противника к своим и перешел линию фронта, чтобы вернуться в строй. Ни в 1941, ни
Итоги и выводы
207
в 1942 году Власов не верил в возможность победы Германии и нацистской оккупации России.
Власов не был педофилом, двоеженцем и сексуальным маньяком. Не имел выговоров и не исключался из партии за «моральное разложение». Не соблазнял жену Чан Кай-nm и не покупал себе юных наложниц в Китае. Не коллекционировал золото и драгоценности, не разворовывал трофейные средства и имущество, в отличие от некоторых советских генералов.
Власов не бросал в ранней юности семинарию, чтобы добровольно вступить в Красную армию и успешно приспособиться к новой пореволюционной жизни. Не приписывал себе участия в гражданской войне для «солидности командирской». Успешно служил хорошим командиром пехоты, имел отличные аттестации и перспективы, а его профессиональная подготовка выглядела не хуже, а лучше, чем у многих других полковников, комбригов и генералов Красной армии.
Власов не участвовал в политических репрессиях в 1937-1938 годах и не служил в военном трибунале Киевского военного округа. До сих пор неизвестен ни один документ, который бы позволял утверждать, что он выносил какие-либо репрессивные приговоры за «контрреволюционные преступления».
Власов не был знаком с маршалом Василием Блюхером, не сменял его в должности Главного военного советника в Китае и не состоял в троцкистской подпольной организации.
Зимой 1940 года Власов не писал политических доносов на командира 99-й стрелковой дивизии комбрига Ивана Турунова, чтобы занять его место. Турунова никто не арестовывал и не подвергал репрессиям. 99-я дивизия досталась Власову в неудовлетворительном состоянии, и только благодаря своим профессиональным качествам новый командир в короткий срок сделал ее лучшей дивизией округа.
Летом 1941 года Власов не бросал свои войска на поле боя и не терял управления ими. Напротив, операции 4-го механизированного корпуса и 37-й армии, которыми командовал Власов, сыграли важную роль в вооруженной борьбе Красной армии на Юго-Западном фронте.
Зимой 1941/42 годов Власов не устранялся от командования 20-й армией Западного фронта, действительно руководил ее наступательными операциями, добившись серьезных успехов в ходе Солнечногорской и Волоколамской операций.
Власова нельзя назвать трусом. Он неоднократно находился в боевых порядках своих войск и под обстрелом противника, сам участвовал в боях. Несмотря на реальную угрозу своей жизни, генерал отказался спасаться в одиночку и бросать своих солдат в 1942 году на Волхове, в апреле 1945 года в Германии и в мае 1945 года в Чехии.
208
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
В 1942 году Власов не назначался заместителем командующего Юго-Западным фронтом. Кроме того, не существовали тайные троцкисты-покровители, которые якобы манипулировали его должностными назначениями.
На Волхове Власов не интриговал против генерала Клыкова, чтобы занять должность командующего 2-й ударной армии. Знаний, опыта и усилий Власова не хватило для того, чтобы спасти обреченную армию, непосредственную ответственность за гибель которой несут Сталин, Ставка и командование Волховским фронтом.
В июле 1942 года Сталин не собирался репрессировать Власова за поражение армии, а, напротив, требовал спасти скитавшегося по лесам и болотам командарма и вывезти из-за линии фронта, чтобы предложить ему более ответственную должность.
Власов не был агентом советской военной разведки или мифической «стратегической разведки Сталина». По службе он не имел отношения к деятельности Разведывательного управления. Не перебрасывался троцкистами через линию фронта для установления связей с участниками антигитлеровского заговора. После разгрома армии не отсиживался на замаскированном командном пункте «с запасом продуктов». Не сдавался противнику и попал в плен случайно, при выходе из окружения.
На допросах 13-14 июля 1942 года Власов не сообщил сколь-нибудь серьезных сведений, которые бы повлияли на ход боевых действий на Восточном фронте. Показания Власова не имели значения для прорыва немцев к Сталинграду. Малозначительность показаний Власова особенно видна при их сопоставлении с показаниями других пленных советских генералов.
Власов не принуждался к сотрудничеству с противником путем насилия или угроз. Смерть ему не грозила, и в лагере военнопленных у него существовала очевидная возможность свободно выбрать в плену ту модель поведения, которая в наибольшей степени соответствовала личным интересам. Инстинкт самосохранения требовал пассивного поведения, чтобы благополучно пережить плен и дождаться окончания войны. Но Власов повел себя вопреки инстинкту.
Нацисты не были заинтересованы в сотрудничестве немцев с Власовым и не нуждались в нем. Они быстро почувствовали опасность, исходившую от его планов, намерений и слов. В лице русского генерала гитлеровцы приобрели не выгодного лакея-предателя, а неудобного противника восточной политики и критика своих идеологических установок.
Популярные слова Гиммлера о пленном русском генерале, которому рейхсфюрер в обмен на сотрудничество обещал «шнапс, сигареты и баб», к Власову не имели никакого отношения. У Власова не было
Итоги и выводы
209
ордена Ленина № 770, тем более он не дарил его СС бригадефюре-ру Фегеляйну. Орден Ленина, принадлежавший Власову, никогда не держал в руках Гитлер.
Власов не отрекался от участников антигитлеровского заговора в Вермахте, поскольку не имел перед ними каких-либо обязательств.
Сотрудники Гестапо не составляли на Власова сведений № 6 от 26 октября 1944 года. Настоящий «документ» — не более чем плод художественного вымысла.
Встреча Власова и Гиммлера, состоявшаяся 16 сентября 1944 года, продолжалась не десять минут, а более четырех часов. Личные качества Власова высоко оценили не только Хильгер. Кёстринг и Гелен, но и Гиммлер. Однако для нацистов Власов все равно остался славянином с неприемлемыми для них целями и задачами. Поэтому в последние месяцы войны нацисты препятствовали деятельности КОНР и формированию власовской армии.
Власов предпринял «попытку связаться с союзниками» не весной 1945 года, а не позднее лета 1943 года.
Русская эмиграция не отказывала Власову в поддержке. Напротив, Власова поддержали иерархи и духовенство Русской Православной Церкви Заграницей, а также большинство наиболее авторитетных и известных русских эмигрантов, проживавших в Германии. Кроме того, весной 1943 года, во время пребывания на оккупированных территориях в тылу группы армий «Север», Власов получил благословение на свою деятельность у создателя Псковской Православной миссии, Патриаршего Экзарха Латвии и Эстонии, митрополита Виленского и Литовского Сергия (Воскресенского) и настоятеля Псково-Печёрского монастыря игумена Павла (Горшкова)*.
Части 1-й пехотной дивизии войск КОНР оказались в Праге не проходом, а под влиянием угроз со стороны немецкого командования и в результате политического соглашения, заключенного накануне восстания с представителями чешского Сопротивления. Власовцы находились в Праге не несколько часов, а более двух суток, не позволив оккупантам утопить город в крови. В отчаянной вооруженной борьбе 6-7 мая солдаты и офицеры 1-й дивизии спасли сотни жизней горожан и повстанцев, которые бы в других обстоятельствах могли стать последними жертвами Второй мировой войны в Европе.
17 октября 1944 года арестован органами госбезопасности по обвинению в пособничестве оккупантам. Осужден на 15 лет лагерей (по статьям № 58-1 «а», 58-10 ч. 2,58-11 УК РСФСР) и погиб на Баимском лагпункте Сиблага в 1950 году. См.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / 2-е изд. Биографический справочник. М„ 2009. С. 269.	,
210
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
12 мая 1945 года Власова не прятали в ковре. Его арест советскими автоматчиками на американской зональной территории произошел в результате трагического стечения обстоятельств, среди которых главную роль сыграла вполне определенная позиция заместителя начальника штаба XII корпуса 3-й армии США.
Последний приказ Власова, написанный вечером 12 мая 1945 года по требованию советского генерала, адресовался не военнослужащим власовской армии, находившимся в британском и американском плену, а бывшим солдатам расформированной 1-й дивизии, оказавшимся на территории, вошедшей в советскую оккупационную зону Чехии. Власов не искал для себя снисхождения, а лишь хотел предотвратить применение против безоружных людей танков и артиллерии, чем грозил генерал Фоминых.
Чем же можно объяснить такое невероятное количество мистификаций?
В первую очередь, некомпетентностью и низким уровнем исторических знаний. Публицисты, рассуждая о жизненном пути и биографии генерала Власова, опирались на очень бедную источниковую и историографическую базу. Например, Юлий Квицинский и Пётр Мультатули вообще не стали утруждать себя публикацией использованных источников и литературы2.
Диакон Владимир Василик использовал три работы Ивана Солоне-вича, книги Александра Верта и Марка Солонина, три научных исследования — монографию Кристиана Штрайта, статьи Михаила Шкаров-ского и Дмитрия Фролова, известную книгу о. Александра Киселёва, публицистику Александра Дюкова, воспоминания советского военного прокурора 1986 года издания, а также многочисленные материалы из Интернета — открытое письмо Власова «Почему я встал на путь борьбы с большевизмом», статью Владимира Золотарёва, публицистику Петра Мультатули и Олега Смыслова, мемуары Сергея Фрёлиха, несколько материалов, размещенных на сайтах «Восточный фронт» и «Солдат», и даже интервью автора настоящих строк3. Протоиерей Александр Илья-шенко скромно ограничился публицистикой Коняева и Смыслова, двумя материалами из Интернета и фальсифицированной речью Гиммлера4.
Доктор исторических наук Анатолий Пономарёв, опубликовав статью о Власове в серьезном журнале, ссылался на художественную публицистику писателя Владимира Богомолова, мемуары Ильи Эренбур1а и генерала Сандалова, монографию 1966 года издания о Московской битве, два сборника документов и материалов о Московской битве, публицистику Квицинского, дневники Геббельса и рассказ-хронику главного редактора «Красной звезды» Давида Ортенберга5. Писатели Николай Коняев и Олег Смыслов привели более богатый список использованных
Итоги и выводы
211
источников и литературы, но не дали ни одной ссылки на приведенные факты и цитаты. Никто из перечисленных публицистов не привлекал иностранных источников и литературы. Дестовные заимствования друг у друга позволяют подозревать склонность не к научно-исследовательским занятиям, а к простому пользованию Интернетом. И, наконец, никто из них, за исключением Смыслова, не занимался самостоятельными исследованиями в российских архивах, не говоря уже о зарубежных*.
Удивляться не стоит. Главная цель такой невысокой по качеству и фактическому содержанию публицистики заключается не в кропотливом военно-историческом исследовании и описании минувших событий, а в привычном для советских гуманитариев разоблачении идеологических врагов. Протопресвитер Александр Киселёв справедливо писал: «Решающим полем битвы являются сердца людей, торжество светлого человеческого облика»1 2 * * * 6. Именно поэтому невозможно искать правду, прибегая ко лжи и фальсификациям.
Власов не искал личного спасения в тех обстоятельствах, в которые его поставила жизнь. Однако трудно отрицать, что Власов и тысячи пленных командиров Красной армии, последовавшие за ним, совершили государственную измену. Вместе с тем Власовское движение оказалось явлением настолько массовым и противоестественным для отечественной воинской традиции, что объяснить его исключительно низменными мотивами человеческого поведения невозможно. Для гго-го требуется многолетнее и квалифицированное исследование.
Бог даст, такая честная монография будет написана.
Примечания:
1 Цит. по: Киселёв Александр, прот. Облик генерала А. А. Власова (Записки военного священника). Нью-Йорк, б. г. С. 165.
2 Квицинский Ю. А. Генерал Власов:
путь предательства. М., 1999. С. 318— 320; Мультатули П. В. Власов. Исто-
рия предательства И Правда о генера-
ле Власове / Сб. статей. СПб., 2009.
С. 41-63.
3	Василик Владимир, диакон. Ответ Виктору Грановскому; Ответ Виктору Гранов-скому-2 // Там же. С. 77-126.
4	Ильяшеню Александр, прог Безнравственный облик генерала Власова //Там же. С. 127-141.
5	Пономарёв А. «Какая ои свинья...». Еще раз о генерале Власове // Родина (Москва). 2010. № 5. С. 62.
6	Цит. по Киселёв Александр, проз Указ, соч. С. 168.
Для сравнения: автор настоящих строк в своей версии жизнеописания А. А. Власова использовал 50 единиц архивного хранения, 12 материалов личного архива, включая интервью с участниками событий, 48 опубликованных источников, 48 наименований литературы на русском и иностранных языках и лишь 4 материала Интернет-ресурсов. См.: Александров К. М. Указ. соч. С. 294-296.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Почему книга, которую Вы держите в руках, по моему мнению, — важная книга?
Потому, что за последний год очень много говорилось о «фальсификации истории». Это ответственное слово, а не пустой звук. Объявить кого-то «фальсификатором» значит обличить его во лжи. И не просто во лжи обличить, но слово о «фальсификации» может ныне оказаться даже и опасным для личной жизни. Когда на основе прошлых, действительных фальсификаций грозят этим ярлыком, требуется выяснение. Честное. Последовательное.
Этим ценна данная книга Кирилла Александрова: она выясняет факты, реалии, и именно на фоне тех утверждений и «обличений», которые слишком легко сходили с уст и вовсе не должны потом «сходить с рук». На поверку оказывается, что во всей затронутой тематике проявляются вполне современные проблемы. Сложные проблемы, но сложность их уходит корнями глубоко в то самое прошлое, которое все еще, как кажется, слишком удалено от выяснения. Книга К. М. Александрова заполняет существенный пробел.
Ко дню 70-летия начала Второй мировой войны в сентябре 2009 года разгорелась бурная дискуссия. Даже Синод Русской Зарубежной Церкви увидел необходимость высказаться по поводу сложной темы «власовского движения». Письмо Синода протоиерею Георгию Митрофанову, написавшему книгу «Трагедия России», подписано Первоиерархом, Митрополитом Иларионом, и еще семью архиереями РПЦЗ. В этом письме, которое следует отличать от интернетовского «Отзыва», сказано: «Работа полноценного осмысления российской истории XX века, очевидно, только начинается». Письмом Синод выражает «надежду, что даже в самых сложных исторических и нравственных вопросах будут наконец обретены и выражены ответы, достойные Святой Руси, — такие, которые не дышат духом лжи и разъединения прошлого века, но
Агапит, епископ Штуттгартский. Послесловие
213
согласно Христу и жизни будущего века исполнены духом единения, великодушия, правды и любви».
Необходимость нового осмысления воспринимается Синодом как путь к обновленному положению России в семье народов: «Освобождение от узких и искаженных представлений, навязанных долгими десятилетиями владычества богоборцев, — дело первоочередной важности. Обретение корневых ценностей Православной Руси — залог будущего России, и не только России, но и всех окружающих ее народов».
Но желанное освобождение, как оказалось, рождается непросто.
Книга о. Георгия Митрофанова не заострена на теме «власовского движения». Но заострение получилось как бы само собой. Видимо, здесь — некая «болевая точка» для современной России. Суть проблемы Российского Освободительного Движения (РОД) и Русской Освободительной Армии (РОА), а отсюда, уже с исторической точки зрения, и самого А. А. Власова заключается в положении русских людей, оказавшихся между двумя тоталитарными режимами. Но об этом в дискуссии практически не было речи. Под обстрел попадала личность А. А. Власова. Мне в этом видится большой недостаток данной дискуссии.
К. М. Александров, однако, не захотел уходить даже от этого аспекта дискуссии. Он решил — на фоне огромного, проделанного им давно по этой теме труда — ответить по всем пунктам. Это ему удалось.
Но за этим, конечно, мы все должны видеть гораздо более глубокие проблемы исторического восприятия, которое и озаботило год назад архиереев Русской Зарубежной Церкви.
Еще закрыты глаза некоторых наших нынешних соотечественников на реальность, в которой жили наши тогдашние соотечественники. Вопрос важный: что же действительно происходило в первые годы войны, то есть в 1941-1943 годах. Конечно же, тема «коллаборации» — сложная, сложнейшая тема, также и в среде других народов. К ней посему и следует подходить с исключительной осторожностью. Об этом свидетельствует исторический опыт. Предвзятость и предрассудки здесь наиболее легко укореняются, а вместе с тем они менее всего уместны. Люди же нередко «рубят с плеча». Удобно это, пока пишешь для себя или ради себя. Но что получается? Клевета. Клевету не следует терпеть. Об этом данная книга. Пусть она не обидит никого. Надо учиться исправлять свои ошибки. Поэтому ее следует воспринимать как призыв к серьезнейшей работе и крайней честности.
Подумаем: какой вопль возмущения вызвало бы в России утверждение, что «все русские всегда были большевиками» — все, жившие в России, якобы «сотрудничали» с истреблявшими русское духовное и материальное наследие. Разве годится такое упрощение? Нам же,
214
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
в эмиграции, всю свою жизнь приходилось бороться с предрассудками против подобных упрощающих представлений о «русских». О, ведь «русские» занимали в 1968 году Чехословакию, это «русские» танками давили венгров в 1956 и немцев в советской зоне в 1953... (Есть, правда, памятник тем 53 солдатам, которые в Восточном Берлине при подавлении восстания отказались подчиняться приказу, но на него можно не обращать внимания.)
Вообще-то, «нерусским» проще. Они в лучшем положении: могут свалить «вину» на нацию-носителя. И это теперь уже двадцать лет сказывается во всей Восточной Европе, включая Украину. Легко ли нам от этого? Что остается делать нам, русским? Мы, несчастные, непонятые, обижаемся, начинаем отбиваться, нападать — и то и другое либо с ожесточением, либо с заносчивостью, безусловно духовно неполезными состояниями души. Можно ли иначе? По-новому?
Уверен, что не только можно, но и непременно надо иначе.
Применительно к теме данной книги это значит обратить внимание на то, что в ней затрагивается лишь слегка: русская эмиграция жила в среде тех самых «немцев», которых по недоброй памяти слишком многие русские сваливают в один нацистский котел. Это эхо времен «убей немца». Нам давно пора выйти из плена подобных «убеждений».
Не только надо иначе, а и было иначе.
В этом смысле книга К. М. Александрова расчищает почву и приоткрывает перспективу, если кто пожелает заглянуть дальше, глубже. При острой полемичности, книга эта по сути расчищает почву для восприятия. Уже есть исследования, приближающие к новому видению, но их должно становиться все больше, пока нас наконец не отпустит душащая рука прошлого — да, пропитанного коммунистической лживой пропагандой.
Пример для размышлений: из среды армейских кругов в Германии было шесть попыток уничтожить Гитлера. О Сталине мы такого не слыхали. Значит, по всей вероятности, Германия была не совсем такой, какой ее рисовали и рисуют. И вправду: гитлеровский режим еще не успел набрать обороты, как начал захлебываться в войне. Не было в Германии такого уничтожения христианских начал, как у нас, не было перелома станового народного хребта, как у нас коллективизации: не были уничтожены интеллигенция, офицерство, традиции. Зачем это понимать? Ведь гораздо удобнее жить со своей картинкой нА образу сталинщины и уверовать в нее. Но историк не имеет на это права. И К. М. Александров приоткрывает русскому читателю: были царские офицеры из Прибалтики в немецкой армии, и именно в армейских кругах росло полное несогласие с нацистской восточной политикой. Эти
Агапит, епископ Штуттгартский. Послесловие
215
факты нельзя переоценить. Русским людям, попавшим из одного тоталитаризма в другой, было на кого опереться. Свидетели? Вот сила книги: одного достаточно — сам Гиммлер.
К. М. Александров не только опровергает. Он через опровержения и утверждает. Но часто приходится додумывать до конца, что именно сказанное здесь значит далее — открывать себе дальше данную здесь лишь в зачаточном виде перспективу.
На самом деле русским людям было вполне ясно: нацисты ни при каких обстоятельствах не победят. Не по зубам орешек. Мне кажется странным, что сегодняшние русские собеседники склонны аргументировать представления о возможной окончательной победе гитлеровцев. Но мы видим эту — тогда всеобщую — русскую точку зрения, в частности, в известном высказывании митрополита Сергия (Воскресенского), открывшего Псковскую миссию, что «не таких еще обманывали»... Это он о жизни Церкви при большевиках и при немцах говорил, и, по его мнению, с гитлеровцами было гораздо легче справиться. Жизнь Церкви — только пример того, как подходил русский народ к проблеме, в данном случае на оккупированных территориях. Ведь открывали храмы тысячами. Этот же пример говорит, с другой стороны, и об отношении немецкой армии к русским — немцы не препятствовали, а часто и помогали. Да, партийцы-нацисты видели ситуацию совсем иначе. Но между этими двумя Германиями не было согласия. Это были не все те же «немцы». Другие примеры того же в самой Германии: Гестапо требовало закрытия православных храмов в Лейпциге и Дрездене. А германский МИД заявил, что это произведет плохое впечатление на союзных румын и болгар. Храмы продолжали действовать. Германской епархии были присвоены корпорационные права в 1936 году — не нацистами ли? Удивительное дело: существует письмо Мартина Бормана, в котором он «разносит» церковное министерство рейха за то, что это было предпринято без согласования с партийной верхушкой!
Или: священник Александр Киселёв с разрешения начальника лагеря служил Литургию в лагере военнопленных в Нюрнберге, в то время как нацисты пытались отделить эмиграцию от «остовцев» (восточных рабочих) и военнопленных. Или еще: в самый день казни Александр Шморепь, активнейший участник антинацистского движения «Белая Роза», исповедовался и причащался у русского мюнхенского архимандрита. А на следующий день был похоронен в семейном кругу православным чином, и на его могиле до сих пор служат панихиды. И еще в Мюнхене: после нападения на Грецию нацистами был закрыт греческий храм, но баварское министерство культуры предложило русским пользоваться этим храмом. И храм был открыт. Русские
216
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
пребывали в нем до 1946 года. Там встречали вместе с греками, которым потом отдали его, радостную Пасху освобождения — 6 мая 1945 года. И к слову: в ту же самую пасхальную ночь и последующие дни в Праге шли кровопролитные бои, кратко описанные в данной книге... А ранее, не было ли прямой обязанностью русских людей самоорганизовывать-ся? Создание центра такой организации было напрямую связано в том числе и с улучшением положения военнопленных и «остовцев» — ответственному за судьбы людей человеку это видно сразу. А статистика говорит о миллионах граждан СССР, пребывавших на германской территории, изначально брошенных Сталиным на произвол судьбы...
В России же что реально делал Сталин, когда и сам наконец подвигнулся к открытию храмов? Под влиянием каких фактов? Сколько было прошений и как их «притормаживали»? Вот цифры за годы 1944-1947: 20689 письменных ходатайств об открытии храмов, уполномоченные приняли 24607 ходоков. Было разрешено открыть 1270 храмов. В СССР до 1939 года (до секретного договора с Гитлером) не существовало ни одного монастыря. Но потом в занятых немцами областях открыли 40, всего к 1944 году их стало 100. Сталин добавил один процент — Троице-Сергиеву лавру, единственный монастырь, открытый на неоккупирован-ной территории. В чем Сталин достиг 50%? Вот: в 1943 году арестовано более 1000 священников, расстреляна половина — 500*. Сталинская «десятина»: 10% от числа храмов, которые сохранил или открыл народ — при немцах! Вопрос: итак, народ сотрудничал? С кем? Как? Почему? Известно также, как при вступлении Красной армии коммунистическая власть стала закрывать храмы — это бывшие клубы. Монастырей ликвидировали к 1947 году — 16. В 1944-1946 годах ежегодно казнили 100 священников. Мало? Вернулась родная власть. Считать ли это освобождением? Наступила ли долгожданная свобода? Что же говорится по вопросу о вере и на другие горячие темы во «Власовском манифесте»? И какой свободы русский народ желал действительно?
Подобные размышления необходимы, если мы хотим понять русский народ в его исторической перспективе. Односторонний подход не даст нам подлинного внутреннего освобождения. И для такого подлинного понимания, для открытия новых путей к осмыслению прошлого и настоящего необходима такая расчистка заросшей сорняками из этогу самого прошлого почвы, каковую предпринимает автор данной книги.
Подчеркнем еще раз: обрести здесь объемную правду крайне важно не только для нас самих, но и для нового подхода к другим народам Европы, не в последнюю очередь к тем многочисленным немцам,
См.: Дамаскин (Орловский), иеромонах. Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви XX столетия. Тверь, 1999. С. 26—30.
Агапит, епископ Штуттгартский. Послесловие	217
которые и сегодня весьма благожелательно настроены к России. Мне видится, что существует задача, мимо которой не следует проходить: целенаправленно — на «власовском движении» как на одном из ярчайших примеров, а также на связанных с этим исторически не раскрытых темах без ярлыков разобраться с собственной российской трагической судьбой, как и с судьбами немецкого народа — во времена их и наши под тоталитаризмом. Неправдиво и недостойно нам забывать, в ослеплении самолюбивого триумфализма, что восточной части Германии мы сразу после падения гитлеровского принесли и навязали «наш» вид тоталитаризма. Кто это сделал? Мы? Или «эти русские»? Какой бы у нас ни был на это ответ, факт, что из гитлеровских лагерей в восточной Германии и Польше не всех просто выпускали на свободу: те же концентрационные лагеря продолжали действовать с тем же распорядком дня, только порядок был уже сталинским. Нам есть о чем задуматься, когда заглядываем в эти страницы истории, не только нашей, но одновременно и немецкой. А приглядевшись, мы вдруг увидим русских людей в Германии, на оккупированных территориях... Опять же и отношение «власовцев» к демократиям — к англичанам и американцам, которые тайно договорились выдавать всех без разбора Сталину, — не просто интересно, а весьма поучительно.
Обрести себя — по-моему, наша задача сегодня, и надо дальше разрабатывать почву для исторического уразумения, духовного осмысления, покаяния. Книга, которую Вы держите в руках, содержит серьезный импульс для исполнения этой Богом данной, непростой задачи.
Агапит, епископ Штуттгартский
ИМЕННОИ УКАЗАТЕЛЬ
Абакумов В. С. 56, 107, 109, 202
Авторханов А. Г. 203
Агапит (Гпрачек), епископ Штуттгартский 217
Алавердов X. Н. 21
Александров Г. П., см. Рябцев Г. П.
Александров К. М. 9, 54, 64, 96-99, 119, 137-141, 175-176, 184, 203-205, 209, 211-215
Альхимович Ф. Н. 80
Анастасий (Грибановский), митрополит 181
Андреев С А. 51
Андреева Е. Н. 169, 205
Антилевский Б. Р. 205
Антонов Р. Л. 37, 190, 196-199,205
Антонов-Овсеенко А. В. 137
Аптекарь П. А. 196, 205
Артемьев В. П. 60, 189, 198, 204
Артёмов А. Н., см. Зайцев А. Н.
Артёмов Н. А. 204
Артёмова А. Н. 23, 54, 140, 177, 205
Архангельский А. П. 180, 203
Архипов А. Д. 186-189, 204
Аттила, вождь гуннов 156	1
Ауски С. А. 182, 205
Афанасьев А. В. 96, 118-123
Именной указатель
219
Баграмян И. X. 87, 98
Баерский В. Г. 15, 141-142, 165, 181
Балаковская В. Н. 113
Барабанщиков Д. И. 112
Баранова Н. М. 32
Барышев С. Е. 153
Батицкий П. Ф. 47
Бах И., см. Башкиров И. С.
Бахвалов А. Л. 139
Бах-Зелевски дем фон, Э. 145
Башкиров И. С. 23, 54, 140, 177, 205
Беддекер Г. 204
Бежанов Г. А. 52
Белов, капитан РОА 158
Белов П. А. 112
Белоглазов, военврач III ранга 41
Беляев М. П. 80
«Берг», агент ГФП 127
Берггольц О. Ф. 137
Бергер Г. К. 172
Берия Л. П. 111, 113. 137-138
Биленберг А. 37-39,51
Бишоп К. 176
Благовещенский И. А. 28, 143, 168, 170-171
Блюхер В. К. 28, 83-84, 207
Бобков Я. С. 112
Богомолов В. О. 20, 122, 134, 210
Богослов И. Е. 74
Борман М. 145, 215
Бредихин В. Н. 53
Бройтигам О. 19, 136
Боярский В. И., см. Баерский В. Г.
Будённый С. М. 129
Буняченко С. К. 182, 184-188, 190-192, 195, 197-200,204
Бучин А. 40
220	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Буш фон, Э. 167
Бушманн Г. 205
Быданов, старший лейтенант госбезопасности 68
Быков К. 99
Бюргер Ф. 183-184
Ванеев Г. И. 138
Ванюкова К. 30, 32
Ванюшин А. Ф. 60
Василевский А. М. 11, 129
Василик Владимир, диакон 14, 35,43-46,48, 50, 54-55, 58,66-67, 73-74,16-Т1, 80, 84-87, 97-98, 114, 138, 163-166, 168, 171-172, 176-178, 181-182, 186— 187, 196-197, 199-201, 203, 205, 210-211
Васильев А. Н. 27-28, 30-31, 35, 39, 43-45, 48, 50-51, 53-54, 56-57, 62, 66, 75, 79, 83-84, 97, 110-111, 113, 119, 122, 138, 166, 177
Вассоевич А. Л. 43, 55
Ватутин Н. Ф. 66
Ведель фон, X. 145-146
Вербин В. 53
Верт А. 210
Ветлугин Н. В., см. Тензеров Н. В.
ВиндекерА. 18
Виноградов В. К. 6
Виноградов П. С. 103, 105, 109-111, 113, 119-125, 128
Виола Л. 6
Вишлёв О. В. 23-24, 175
Владимиров Л. В. 27, 53
Власов А. А. 9-67,69-134, 136-139, 141-161, 163-176, 178-182, 184-185, 187— 188, 190, 193-211,213
Власов А. В. 28-29, 59
Власова (Воронина) А. М. 33-34, 36-37, 39, 50, 55, 93, 99, 126, 137
Власова Е. А. 32
«Волков», см. Власов А. А.
Волков С. В. 177
Воронин С. А. 53
Воронова М. И. 114, 118, 123-124, 126-128, 133
Ворошилов К. Е.49, 71, 101-102, 104, 112, 129
Воскобойник К. П. 144
Вострецов С. С. 68
Именной указатель
221
Гаврилов Б. И. 90 99, 103-105, 108, 112, 120, 128-129, 131-132, 137-139
ГазеР. 139
Галенков-Масленников И. С. 81
Ганнибал Барка 63
Геббельс Й. 210
Гелен Р. 15,20, 133, 136, 146-147, 209
Гельмих X. 145
Герасимова С. А. 138
Герасимчук Я. И. 196
Герцог К. 123, 127
Гёрлиц В. 139
Гиммлер Г 9, 141, 145, 149-152, 154, 158-159, 161-163, 171-172, 174, 178, 208-210,215
Гитлер А. 12, 18, 23, 54, 131-132, 134, 137-138, 140, 143, 146-148, 150, 161,
163-164, 167, 176-177, 179, 203, 205, 209, 214
Глушков, полковник 88
ГогунА. 175
Голованов А. Е.102
Голиков Ф. И. 87
Голубев К. Д. 105-106
Гот Г. 185
Грановский В. В. 54-55, 97-98,138, 166, 176-177, 203, 205, 211
Гюнцель, старший советник военной администрации 146
Давиденков Н. С. 158
ДаллинА. 16-17,25, 142, 169, 172
д’Алькен Г. 171-172
Дамаскин (Орловский), иеромонах 216
Данилов В. П. 6
Даниэль Ю. М. 27
Двингер Э. Э. 154
ДвиновБ. Л. 175, 177
Двойных Л. В. 6
де Голль Ш. 136
Деникин А. И. 58, 60
ДёницК. 149, 166
Доллерт А. А. 46, 84, 139, 153
Донахью Р. Е. 194-195, 199
Дорофеев, полковник 41
222
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Дробязко С. И. 139
Дрожжин С. Н. 55
Дуров В. 153, 176
Дюков А. Р. 210
Егер Р. 167
Екатерина II 38
Ерёменко А. И. 105
Ерёменко Д. 99
Ериаченков С. В. 200, 202, 205
Ефремов М. Г. 113, 124
Жданов А. А. 121-122
Жеребков Ю. С. 182
ЖеребовД. К. 106, 138
ЖиленковГ. Н. 52, 143, 170, 178-179
Жилин В. А. 98
Жильцов Ф. М. 108
Жуков, заместитель заведующего отделом кадров 49, 70
Жуков Г. К. 11, 39-40, 42, 52-54, 56, 88-90, 92, 94, 98-99, 101, 109, 129-130
Жукова (Зуйкова) А. Д. 39-40
Жукова О. 114, 118, 138, 140, 151-152, 163, 168, 176-177
Жуковский В. Т. 189
Зайдлиц-Курцбах (Зейдлитц-Куртцбах) фон, В. 146-147
Зайцев, комиссар 41
Зайцев А. Н. 38
Закутный Д. Е. 21, 27, 31
Залесский К. А. 98
Зарашвили, майор 88
Зателепин, капитан госбезопасности 68
Зейдин Е. Л. 81
Зеленин И. Е. 6
«Земля», инженер, см. Воскобойник К. П.
Зиберов И. Г. 192
Зиверт, полковник 127
Зина, продавщица военторга 31,48
Зисман А. И. 204
Золотарёв В. А. 210
Именной указатель
223
Зуев И. В. 103-105,109-111,119-120,128
Зульцбергер С. Л. 93
Зыбии Е. С. 21
Зыков М. А. 143, 168, 170
Иванов В. И. 63
Иванов 3. Ф. 104, 138
Иванов П. П. 60
Ивлиев А. Н. 63
Ивницкий Н. А. 6
Иларион (Капрал), митрополит, Первоиерарх РПЦЗ 212
Илларионов, младший лейтенант 94
Ильин, комбриг 49
Ильин И. А. 5, 8, 179, 203
Ильяшенко Александр, протоиерей 43,51,55-56,62-65,74, 76-77,80,89,96,98,
151-152,163,176,210-211
Йодль А. 148
Ирвин Ле Рой С. 193
Исаев А. В. 98-99
Калинин А. В. 53
Камзолов И. Н. 198
Каминский Б. В. 146, 173
Карбаева В. В. 29, 32-33
Карл XII 63
Кармазин А. 204
Карпов А. 99
Катуков М. Е. 40, 94
Катусев А. Ф. 23, 103, 130, 137, 139
Качалов В. Я. 11
Кашницкий С. 55, 138
Квицинский Ю. А. 43, 55, 58, 60, 96, 151-152, 163, 169, 171, 177, 210-211
Квятек К. Ф. 85
Кейтель В. 143, 145-148, 152, 175-176
Кемпф В. 90
Кен О. Н. 97
Кернес И. Я. 133, 140
Керр В. 93
224
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Керстен И. 31, 37
Кёстринг Э. А. 19-20, 24, 148, 172, 177, 209
Кирпонос М. П.91
Киселёв Александр, протопресвитер 5, 106, 138, 171-172, 177, 203, 206, 210—
211,215
Клаузевиц фон, К. 63, 96
Клаша, персонаж романа А. Н. Васильева 51
Клейн фон, СС штандартенфюрер 188
Клейст Г. 186
Клейст П. 173
Клепов С. А. 52
Клыков Н. К. 102-103, 107, 208
Ковалёв М. П. 84
Ковалышин К. 99
Колесник А. Н. 55, 57, 72, 74-75, 77-78, 80, 96-99, 138
Колокольчиков Д. 99
Колосов А. 139
Кондрашин В. В. 6
Коньков Н. В. 118-119, 121, 139
Коняев Н. М. 36, 43-46, 48-50, 54-55, 72-73, 76-77, 80, 91, 94, 97-99, 113, 119,
138,210
Коровин, майор 41
Коровичев Н. М. 112
Костенко Б. А. 187-188, 190, 195
Костенко Ф. Я. 101
Котов, красноармеец 123-125
Кох Э. 148
Краснов П. Н. 138, 180
Крёгер Э. С. 37,172
Кривошеин А. В. 180
Крикницкий А. П. 97
Кромиади К. Г. 59, 96, 118, 124, 139, 180
Крылов Н. И. 112
Крювель Л. 90
Крюков В. В. 52
Именной указатель
225
Кудряшов С. В. 175, 205
Кудюкина М. 6
Кузин Н. П. 96
Кулик Г. И. 129
Кульков Е. Н. 138, 203
Куртов А. А. 55
КутлвашрК. 183-184, 191
Кучинский П. Н. 198
Кушанский, офицер личной охраны 42, 55
Кушнирюк Г. Г. 81
Кюри И. 93
Кюстер, фельдфебель 186
Кюхлер Г. 18, 24
Лавров В. М. 45-46, 55
Лайонс Е. 93, 99
Ламмерс Г. 173-174
Лампе фон, А. А. 179-180, 203
Ларионов В. А. 180-181
Левин Им. 104, 137
Левицкий Д. А. 54
Левицкий С. А. 8, 23, 54, 68, 76, 97
Лейббрандт Г. 17
Лекарев С. 55, 138-139
Ленин В. И. 6, 41, 48-50, 78, 149. 153, 156, 158, 176, 209
Ленский А. Г. 97
Лесюер Л. 93
Лизюков А. И. 74, 92
Линдеман Г. 31, 123,128
Линдов К. 166
Липски, шофер 125
Лопуховский Л. //.138
Лукин М. Ф. 28, 63, 112, 130-131, 134, 136, 139
Лукьяненко, шофер 197, 199
Лукьянович Н. С. 80
226
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Мазюк А. И. 81
Маклаков В. А. 158
Максаков П. К. 190
Маленков Г. М. 41, 101-104
Малышкин В. Ф. 11, 28, 52, 143-144, 157-158, 171, 176, 201
Мальцев, старший политрук 65
Мальцев В. И. 52
Малюк С. И. 110-111
Маннинг Р. 6
Манштейн фон, Э. 132, 139
Мартин, подполковник 199
Марченко И. П. 81
Меандров М. А. 52, 134, 201
Мейер А. 23
Мейер Ю. К. 54
Мелешкевич М. К. 60
Мельников А. С. 41-42, 107, 109
Мельтюхов М. И. 97
Меньшагин Б. Г. 143
Мерецков К. А. 100-104, 107-109, 113, 119, 122, 129
Мерцалов В. С. 7
Мессе Д. 63
Мехлис Л. 3. 104
Мильх Э. 149
Миляковский Б. В. 80
Митрофанов Георгий, протоиерей 7, 55, 212-213
Мищенко И. П. 194, 198-200
Молотов В. М. 16, 203
Моргун Ю. 99
Мохоров Г. А. 139
Музыченко И. Н. 89-90
Муллиган Т. 169
Мультатули П. В. 13-14,21-24,28,43-46, 50, 55, 58-60,66-67, 73-74, 76-77, 80, 83-87,92-94,96-99, 100-103,113-114, 117, 137-138, 163-165, 176,210-211
Мюллер-Гиллебранд Б. 139
Мягков М. Ю. 138, 203
Именной указатель
227
Наполеон I Бонапарт 63
Наумов В. П. 6, 53, 99, 138, 205
Некрасов В. Ф. 137
Нерянин А. Г. 60
Никитин И. С. 21
Николаев Н. П. 187-190, 195
Николаевский Б. И. 154, 169, 176
«Нина», агент ГФП 127
Новиков А. А. 101
Ножин В. 170
Обозный К. П. 7
Окороков А. В. 175
Октябрьский Ф. С. 112
ОльбрихтФ. 165
Опперпут-Стауниц Э. О. 179
Оппоков В. Г. 23, 103, 130, 137, 139
Ортенберг Д. И. 210
Осадчая Ю. О. 33, 54
Осипов Н. И. 8, 23, 54, 68, 76, 97
Осокина Е. А. 7-8
Остерман 180
Охотин Н. Г. 6
Павел (Горшков), игумен 209
Павлов, полковник 88
Пальчиков П. А. 85-87, 96, 98-99, 137, 140
Патон-мл. Д. С. 188, 191, 196
Паулюс Ф. В. 63, 157
Пекарский И. 196-198, 205
Пельхау К. 118, 123, 125-128, 139, 153
Первухин М. К. 180
ПвремышленниковаН. М. 33, 36, 39-40, 54, 64—65, 90, 94, 99,124, 131, 133-134,
137-140
Петров Б. Н. 203
Петров И. Е. 112
Пикуль В. С. 62
228
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
П ютникова Н. С. 6, 53, 138, 205
Погибко, красноармеец 123-125
Подмазенко А. П. 22, 24, 30, 33-37, 39, 54, 96, 100-101, 126, 137
Поздняков В. В. 23-24, 133, 175, 196, 205
Покровский К. М. 46-48, 55
Поляков И. А. 106, 138
Помпей Великий 63
Понеделин П. Г. 11, 13, 63
Пономарёв А. 20,24, 122, 139, 151-152, 163, 168, 176-177,210-211
Попов Г. X. 58-60, 74, 77, 83, 96, 98
Попов Н. К. 90
Потапов М. И. 90
Потапова М. Ф. 99
Почтарёв А. Н. 200, 202, 205
Пражак А. 183, 191
Привалов П. Ф. 161-163
Прозуиенщиков М. 53, 99
Пугачёв Е. И. 180
Пухов Н. П. 196
Пюклер-Бургхаус фон, К. Ф. 187, 191
Рабинович, персонаж анекдота 58
Редлих Р. Н. 8, 23, 35. 54, 68, 76, 97
Рейтпингер Г. 169
Ресслер В. А. 37, 54, 196-199, 205
Решин Л Е. 24, 57, 79, 95-99, 126, 128, 131, 138-139, 175-176, 205
Ржешевский О. А. 138, 203
Риббентроп И. 16, 24
Рихтер Б. С. 136
Рихтер В. 129-131
Родос Б. В. 102
Розенберг, военный чиновник 186
Розенберг А. 17-19, 145, 148, 172, 174
Рокоссовский К. К. 157
Рубцова М., см. Артёмова А. Н.
Руденко С. И. 102
Руднев С. М. 181
Рудой Г. Я. 149, 158-160, 176
Именной указатель
229
Русланова Л. А.52
Ручка 3. 182
Рыжков Д. С. 80
Рюриковичи 156
Рябцев Г П. 189, 196
Сабуров А. Н. 21,23
Салихов М. Б. 136
Самойлов, батальонный комиссар 41
Сандалов Л. М. 91-94,210
Сахаров А. Н. 6
Сахаров В. В. 105
Сахаров И. К. 187, 189
Свердличенко Е. 22
Свиридов Е. П. 105, 119, 121
Селявко И. М. 80
Семёнов К. К. 176
Семёнов Ю. С. 21
Семиряга М. И. 52, 54, 56, 182, 203
Ссмичастный В. Е. 25, 53
Серафим (Ляде), митрополит 181
Сергий (Воскресенский), митрополит 209,215
Серов И. А. 51-52
Сигачёв Ю. 53, 99
Сиднев А. М. 52, 56
Силантьев А. П. 104
Симонов Н. С. 139
Синицкий Г. А. 187
Синявский А. Д. 27
Смирнов А. А. 43, 55
Смрковский Й. 190
Смыслов О. С. 33, 44, 46, 48, 50, 54-55, 57, 60-62, 69, 72-73, 76-77, 80, 84, 86, 92, 96-99, 103, 107, 109, 113, 121, 137-138, 168, 177, 183, 199-200, 203, 210-211
Смь|словский Б. А. 169-170, 177
Снегов М. Г. 88-89
СоколовБ. В. 54-56, 137-138
Солоневич И. Л. 178-179,203,210
230
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Солонин М. С. 210
Сталин И. В. 8-9,11,14,16-18,23,34-35,41,48,54-56,67, 70,73,78,80,92-93, 98, 100-104, 107, 113, 115, 117, 121-122, 134, 136, 138, 140, 142-143, 146, 152, 156, 158, 176-177, 181, 198, 205, 208, 214, 217
Стеенберг (Штеенберг) С., см. Доллерт А. А.
Степанов В. С. 24, 57, 95-99, 138-139, 176
Степун Ф. А. 5,117, 136,139-142, 175
Столыпин П. А. 29, 180
Стрэчен X. 96
Сувениров О. Ф. 97
Суворов В. (Резун В. Б.) 101, 137
Сун Куе-ши 46
Сунь Ятсен 44
Сякое Ю. А. 137-139
Тамерлан, завоеватель 156
Тауберт Э. 173, 177
Телегин, батальонный комиссар 68
Тензеров Н. В. 193, 205
Тимошенко С. К. 28, 66, 88, 126, 129
Толбухин Ф. И. 28, 65, 70, 75, 79
Томашевский М. В. 175, 203
Томилина Н. 53, 99
Тондорф Ф. 128,131
Торвальд Ю. 172
Тресков фон, X. 164
Троицкий Н. А. 106
Троцкий Л. Д. 27,41, 67, 117
Трошин А. А. 64
Трухин Ф. И. 21, 27-28, 51-52, 158, 165, 168, 181, 187
Тупиков В. И. 90
Турунов И. Е. 86, 207
Туссен Р. 183-184, 186-187, 189, 191
Тухачевский М. Н. 55
Ульрих В. В. 11
Фегеляйн Г. Г. 149-150, 153, 155-156, 158-162, 209
Фелыитинский Ю. Г. 203
Именной указатель
231
Фёст И. 162
Филатов В. И. 43, 55, 67, 70, 80, 97, 113-114, 117, 138
Финкельштейн Ю. Е. 43—44, 50, 55
Фишер Д. 169
Фоминых Е. И. 194, 196-197, 199, 201-202, 205, 209
Франк В. 6
Франциск I 63
Фрейтаг-Лорингхофен фон, В. 163, 165
Фрёлих С. Б. 29-30, 37, 39, 54, 56, 133, 163, 210
Фридрих II Великий 63
Фролов, заведующий спецсектором 49, 70
Фролов Д. Д. 210
Фрунзе М. В. 141, 184
Хаманн, обер-ефрейтор 125
Хандурина М. 6
Хаупт В. 139
Хаустов В. Н. 6, 53, 138, 205
Хевель В. 24
Хиллгрубер А. 54
Хильгер Г. 15-16, 23, 209
ХинденнахМ. 159-160
Хинденнах Ю. 159-160
Хитрово С. Н. 31, 54
ХозинМ. С. 106-107, 109
Хольмстон-Смысловский Б. А., см. Смысловский Б. А.
Хоняк А. И. 112
Хорошев, подполковник 41
Хоффманн (Гофман) И. 139, 169
Хрущёв Н. С. 26, 40, 90, 121
Ху, переводчик 48
Хубе Г. В. 89
Цейцлер (Цейтцлер) К. 146, 175
Цуриков Н. А. 178, 203
Чан Кай-ши 42, 44-Л6, 48-49, 55, 83, 207
Чёрный Ф. Е. 119-120
Чингис-хян 156
232
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Чистяков, капитан ВС КОНР 189
Чуев С. Г. 55
Чухнов И. Ф. 112
Шабалов С. И. 106
Шапиро Л. 6, 8
Шапошников Б. М. 28,91,104, 129
Шашков А. Г. 105, ПО, 119-120
Швагирёв, майор 41
Швеннингер Г. 186
Швердтнер фон, М. 125-128
Шевчук И. 53, 99
Шерф, полковник 146
ШёрнерФ. 183-185
Шкаровский М. В. 210
Шлегель Э. 167
Шлиппе фон, Ф. В. 180-181
Шморель А. 215
Шмундт Р. 146
Шпеер А. 149
Штауффенберг фон, К. Ф. 133, 136, 163-165
Штеен Э. 132
Штеменко С. М. 204
Штирлиц фон, М. 55, 138
Штрайт К. 210
Штрик-Штрикфельдт В. К. 15,20,23,38,52,54,56,136-137,140-142,163-165,
177, 201,205
Штунде-Сармистэ, сотрудник Гестапо 168
Щелоков А. А. 150, 152, 163, 176
Щербаков А. С. 11, 13-14,20
Щипачёв С. П. 53
Элих Г. 172
ЭренбургИ. Г. 101, 137,210
Эрнест Г. 194
Яковлев А. Н. 7
Яковлев В. Ф. 129
Якушов М. И. 196-199, 205
Именной указатель
233
Ausky S. А. 140, 175,203-205
Br3utigam О. 24
BuniaCenko S 204
Dallin A. 23-24, 53-54, 139, 175-177, 203
DollertA. 53-55, 98, 175-177, 205
Dwinger E. E. 53
FegelcinG. G. 161-162
Fest J. C. 159, 176
Fischer G. 53, 96. 99,175, 177,203
Gehlen R. 24
Himmler H. 159
Hoffmann J. 23, 203-204
Irving D. 24
Lammers G. 177
Lampe von, A. A. 203
Lesuer L. 99
Lyons E. 99
Mulligan T. P. 140, 175
Neuner, major 204
Nikolaevsky В. I 176
Peterson A. F. 159, 176
PozdniakoffV. 24, 55, 177, 203-204
Reitlinger G. 53, 175, 177, 203
Rosenberg A. 24,177
Roucka Zd. 203-204
Schwenninger H. 204
Smith В F. 159, 176
Steenbetg S., cm. Dollert A.
ThorwaldJ. 53, 172, 175
Toussaint R. 204
Vlasov (Vlassov) A. 24, 55, 177, 203
Windecker A. 24
Wlassow A. 24, 53 54, 98, 114, 139, 176, 205
СОКРАЩЕНИЯ
А — армия
БВО — Белорусский ВО
ВВС — Военно-воздушные силы
ВКП(б) — Всссоюшая Коммунистическая партия (большевиков)
ВО военный округ
ВС КОНР — Вооруженные силы КОНР
ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с кошррсволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности
га — гектар
ГКО — Государственный комитет обороны СССР
г-н — господин
I ОУ — Главное Opi ани рационное управление
ГПУ — Государственное политическое управление при НКВД РСФСР
г. р. — год рождения
губ. — губерния
ГУКР — Главное управление контрра >ведкг
ГФП (от нем. Geheime Feldpolizei) Тайная полевая полиция
Д. — депо
ДВКФ —Дальневосточный Краснознаменный фронт
Сокращения
235
дек. — декабрь
док. — документ
ЗАГС — запись актов гражданского состояния
ЗакВО — Закавказский ВО
КалВО — Калининский ВО
КВО — Киевский ВО
КГБ — Комитет государственной безопасности при Совете министров СССР кн. — книга
КОВО — Киевский Особый ВО
КОНР — Комитет освобождения народов России
КП — командный пуню-
КПСС — Коммунистическая партия Советского Союза
КУН — картотека учета награжденных
КУОС — картотека учета офицерского состава
Л. — лист
л/д — личное дело
ЛенВО — Ленинградский ВО
МВД — Министерство внутренних дел
МГБ — Министерство государственной безопасности СССР
МИД — Министерство иностранных дел
НКГБ — Народный комиссариат государственной безопасности
НКС1 — Национальный комитет «Свободная Германия»
НСДАП (от нем. NSDAP — National-Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei) —
Национал-социалистическая рабочая партия Германии
о. — отец (для лиц духовного звания)
ОГПУ — Объединенное государственное политическое управление
236	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
ОКВ (от нем. Oberkommando der Wehrmacht) — Верховное командование Вермахта
ОКДВА — Отдельная Краснознаменная Дальневосточная армия
окт. — октябрь
ОКХ (от нем. Oberkommando des Heeres) — Верховное командование Сухопутных сил Германии
Оп. — опись
ОРВС — Объединение Русских Воинских Союзов
ОСОАВИАХИМ — Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству
офлаг (от нем. Offizierslager filr Kriegsgefangene Offiziere) — офицерский лагерь для военнопленных офицеров
ПБ — Политическое бюро
п/б — партийный билет
ПетрВО — Петроградский ВО
п/к — послужная карта
ППЖ — походно-полевая жена
ПУ — Полевое управление
публ. — публикация
р. — река
р/бл. - регистрационный бланк
РГАС1 (И — Российский государственный архив социально-политической истории
РККА — Рабоче-крестьянская Красная армия
РМ (от нем Reichsmark) — рейхсмарка
РННА — Русская национальная народная армия
РОА — Русская Освободительная армия
РОВС Русский Обще-Воинский Союз
Сокращения
237
РПЦЗ — Русская Православная Церковь Заграницей
Р( ФСР — Российская советская федеративная социалистическая республика
РСХА (от нем. Reichssicherheitshauptamt) — Имперское Главное управление безопасности
РФ - Российская Фе. терация
СБОНР — Союз Борьбы за Освобождение Народов России
сд — стрелковая дивизия
СВАГ — Советская военная администрация в Германии
сеит. —- сентябрь
СКВО — Северо-Кавказский ВО
С НО — С оюз немецких офицеров
сп — стрелковый полк
ССР - советская социалистическая республика
СССР —Союз ССР ст. степень
УВО — Украинский ВО
УК — Уголовный кодекс
УМГБ — Управление МГБ
УНКГБ — Управление НКГБ
УССР — Украинская ССР
уч/кн. — учетная карточка награжденного
Ф. — фонд
ХВО — Харьковский ВО
ЦАМО - Центральный архив Министерства обороны
ЦА ФСБ — Центральный архив Федеральной службы безопасности
ЦИК — Центральный исполнительный комитет
238
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Цит. — цитируется
ЦК — Центральный комитет
ЧП — чрезвычайное происшествие
янв. — январь
а. а. О. — am angefuhrten angegebenen Ort
AOK — Armeeoberkommando
Bl. —Blatt
Dez. — Dezember
Ic — Abteilung fur Feindnachrichten und Abwehr
Jan. — Januar
N.Y.—New York
Okt. - Oktober
P. — Page
S. — Seite, stranka
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Неопубликованные источники:
Российский государственный архив социально-политической истории (Москва)
1.	Р/бл. п/б нового образца № 2123998.
Российский государственный военный архив (Москва)
2.	Ф. 25880. Оп. 4. Д. 3.
3.	Д. 4.
4.	Д. 5.
5.	Д. 464.
6.	Ф. 25896. Оп. 9. 6. Д. 193.
7.	Ф. 31779. On. 1. Д. 88.
8.	Д. 106.
9.	Д. 216.
10.	Д. 220.
11.	Ф. 32111. On. 1.
12.	Ф. 36862. On. 1. Д. 14.
13.	Ф. 37837. Оп. З.Д.421.
14.	Оп. 10. Д. 57.
15.	Д. 76.
16.	Оп. 21. Д. 9.
17.	Д. 39.
18.	Д. 63-
19.	Оп. 22. Д. 2(1).
240
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
20.	Д. 6 (I).
21.	Д. 6 (II).
22.	Д. 93 (I).
*
Центральный архив Министерства обороны РФ (Подольск Московской обл.)
23.	Личное дело Власова А. А., 1901 г. р.
24.	НСБ. № 204.
25.	№ 854.
26.	№ 2674.
27.	№3401.
28.	XI отдел: КУН. Уч/кн. Власова А. А., 1901 г. р.
29.	КУОС. П/к Власова А. А., 1901 г. р.
30.	Ф. 315. Оп. 4440. Д. 712.
31.	Ф. 323. Оп. 4756. Д. 150.
32.	Ф. 361.0п. 6079. Д. 388.
33.	Ф. 373. Оп. 6631. Д.З.
34.	Д. 4.
35.	Д. 21.
36.	Ф. 3228. Оп. 1.Д. 16.
37.	Ф. 3419. Оп. 1.Д. 84.
Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ (Москва)
Коллекция № Н-18766 архивно-следственных материалов МГБ СССР:
38.	Т. 1.Л. 1-9.
39.	Т. 2.Л. 1-2, 66.
40.	Т. 4. Л. 37-46, 163, 167-168.
41.	Т. 7.Л. 20, 22-29, 59-60.
42.	Т. 11. Л. 15-16, 67, 162-165.
43.	Т. 15. Л. 1-9,47-54.
44.	Т. 25. Приложения. Командиру 1-й русской дивизии г-н генерал-майору Буняченко, 02.05.45.
45.	Немецкому командованию города Праги
Источники и литература
241
Bundesarchiv-Militararchiv (Freiburg, BRD)
Sammlung Vladimir Pozdniakoff:
Militilrgeschichtliche Sammlungen 149/1. General Vlasov.
46.	Лампе фон, А. А. Генерал-лейтенант Андрей Власов. Машинопись.
Militargeschichtliche Sammlungen 149/6. Streitkrafte des Komitees zur Befreiung der Volker RuBlands (VS KONR).
47.	Архипов А. Д. Воспоминания командира 1-го полка 1-й дивизии ВС КОНР.
Машинопись, [1959].
Militargeschichtliche Sammlungen 149/48. A. A. Vlasov.
48.	Кёстринг Э. А. Власов. Машинопись (31 янв. 1946).
Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive (BAR, USA)
Collection gen. A. A. von Lampe:
Box 2. Folder 10.
49.	Письмо № 467 от 10 июня 1953 (Париж) А. А. фон Лампе — А. П. Архангельскому (Брюссель).
Hoover Institution Archives, Stanford University (Palo-Alto, USA)
Collection S. A. Ausky:
Box 2.
50.	Der Geschaftsbrief vom 23 Okt. 1977 Toussaint R.(Sohn) — S. A. Ausky.
51.	Der Geschaftsbrief vom 1 Dez. 1977 Toussaint R.(Sohn) — S. A. Ausky.
52.	Neuner, major. Begegnung ab gen. Bunjacenko. Miinchen, Maschinenschreiben vom 14 Jan. 1951.
Folder Schwenninger.
53.	Schwenninger H. Bericht fiber die Ereignisse um die 600. Inf. Div. (russ.).
Maschinenschreiben vom 4 Jan. 1951.
Box 6.
54.	Mulligan T P. The Politics of chaos: the attempts to reform Hitler’s ostpolitik. autumn 1942 — spring 1943. University of Maryland, 1977. Typescript.
Collection A. Dallin:
Box 5.
55.	Китаев M. (Самыгин M. M.). Русское Освободительное Движение [1946-1947]. Машинопись.
Box. 6. Folder 6-24.
56.	Bericht fiber die Gefangennahme von Gen. Lt. Wlassow. № 34047/27.
242
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
57.	Bericht des Generals Wlassow in Mogilew, 14.111.1943. Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg fuer die besetzten Gebiete Hauptarbeitsgruppe Ostland. Sonderkommando im Operationsgebiet der Heeresgruppe Mitte.
58.	Bericht des Vertreters des A. A. beim Reichskommisar fuer das Ostland, Windecker, betr. den Propaganda-Auftrag des Generals Wlassow, 18.IV. 1943.
59.	A. Rosenberg — Dr. Lammers, 3 Jan. 1945. № 1475/45g. Anlage. Wlassow und Nationalitaeten.
Collection В. I. Nikolaevsky:
Box 259. Folder 8.
60.	Rede des Reichsfuhrer-SS bei der SS-Gruppenfuhrertagung in Posen am 4. October 1943. Maschinenschreiben.
Личный архив К. M. Александрова
61.	Воспоминания младшего воентехника 1102 сп 327 сд. Поступление: 2009.
62.	Bericht fiber den Selbstverwaltungsbezirk Lokot, der 25.5.1943. Br. B. № 7775/43 geh. Сверху от руки указан номер: 47/43 geh. Машинописная копия. Источник'. Bundesarchiv Berlin. R6/309 (Reichsministerium fiir die besetzten Ostgebiete). Bl. 23-37.
Источники и литература
243
Опубликованные источники:
1.	Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945 / 2-е изд. Биографический справочник. М., 2009.
2.	Баграмян И. X. Так начиналась война. Киев, 1988.
3.	В авангарде боевой и политической подготовки. Партийная конференция в 99-й стрелковой дивизии. Выступление генерал-майора А. А. Власова // Красная звезда (Москва). 1940. 4 декабря. № 283 (4732).
4.	В., [Ветлугин}, подполковник. Последние дни генерала Власова (Записки участника событий) // Снайпер (Мюнхен). 1949. № 10-11. 
5.	Вишлёв О. В. Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб // Новая и новейшая история (Москва). 1996. № 4.
6.	Власовцы в Пражском восстании: Новые документы / Вводная статья, подготовка текста и комментарии К. М. Александрова // Русское прошлое (СПб.). 1998. № 8.
7.	Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и др. документы / Науч. ред. В. Наумов. Сост.: В. Наумов, М. Прозуменщиков, Ю. Сигачёв, Н. Томилина, И. Шевчук. М., 2001.
Ъ.Двинов Б. Л. Власовское движение в свете документов (с приложением секретных документов). Нью-Йорк, 1950.
9.	Донат Константинович Жеребов. Интервью / Публ. К. М. Александрова // Новый Часовой (СПб.). 1995. № 3.
10.	Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. М., 1992.
11.	За Германию — против Гитлера! Документы и материалы о создании и деятельности НКСГ и СНО. М., 1993.
12.	Залесский К. А. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. М., 2005.
13.	Залесский К. А. Империя Сталина / Биографический энциклопедический словарь. М., 2000.
14.	Записка № 1900с от 25 июля 1962 В. Е. Семичастного в ЦК КПСС // Лубянка —Старая площадь. Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937-1990 гг. в СССР / Сост. В. Н. Бредихин. М., 2005.
244
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
15.	Зисман А. И. Письмо в редакцию // Новое русское слово (Нью-Йорк). 1960. 24 янв.
16.	Из доклада Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Совета с оюза ССР 31 окт. 1939 // СССР — Германия 1939-1941 / Сост. Ю. Фельштинский. Предисловие А. Авторханова. 2-е изд. Нью-Йорк, 1989.
17	Kamvi ев А. Ф., Оппоков В. Г. Движение, которого не было. История власовского предательства // Военно-исторический журнал (Москва). 1991. № 4.
18.	Киселёв 4 лександр, прот. Облик генерала А. А. Власова (Записки военного священника) Нью-Йорк, б. г.
19.	Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940 1941 гг. Структура и кадры центрального аппарата НКО СССР, военных округов и общевойсковых армий. Документы и материалы / Под ред. В. Н. Кузеленкова. Сост.: Н. С. Тархова (отв.), В. А. Арцыбашев, С. С. Войтиков, Д. Г. Узенков. М.; СПб., 2005.
20.	Крикницкий А. П. Материалы следствия как источник информации о состоянии боеготовности РККА передрепрессионного периода (1935-1937 гт.) // Военноисторический архив (Москва). 2008. (. ент. Ns 9(105); Окт. № 10(106).
21.	Кромиади К. Г. За землю, за волю... На путях Русской Освободительной борьбы 1941 1947 гг. Сан-Франциско, 1980.
22.	Кудряшов С. В Решин Л. Е. Освободители // Родина (Москва). 1992. Ks 8-9.
23.	Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы / Справочник. ( Пб„ 2000.
24.	Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 — дек. 1936 / Сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М., 2003.
25.	Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД 1937 1938 / Сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М., 2004.
26.	Лубянка Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смсрш» 1939 — марг 1946. Документы ' Сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М„ 2006.
27	Манштейн фон. Э. Утерянные победы. Ростов-на-Дону, 1999.
28.	Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 дек. 1940 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 1. М., 1993.
Источники и литература
245
29.	«Новая национальная Россия будет жить» // Голос Крыма (Симферополь). 1943. 27 авг. № 102.
30.	0 присвоении воинских званий высшему начальствующему составу Красной Армии. Постановление СНК Союза ССР. Москва, Кремль, 4 июня 1940 // Красная Звезда (Москва). 1940. 6-7 июня.
31.	Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «Третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания / Перевод с немецкого. Сост. и пер. Г. Я. Рудой. Смоленск, 2000.
32.	Покровский К. М. Чунцин — Куньмин — Чунцин // Военно-исторический журнал (Москва). 1994. № 4.
33.	Поляков И. А. Краснов — Власов. Нью-Йорк, 1959.
34.	Протокол допроса генерал-лейтенанта Лукина Михаила Фёдоровича, командующего 19-й, 32-й. 20-й и 24-й армиями Западного фронта (октябрь 1941), 14 декабря 1941 / Публ. доктора И. Хоффманна // Новый Часовой. 1994. № 2.
35.	Ресслер В. А. Вот что сохранилось в памяти // С народом — за народ (Мюнхен). 1965. Дек. № 5.
36.	РешинЛ. Е., СтепановВ. С. Судьбы генеральские... //Военно-исторический журнал. 1992. № 10; 1993. № 3, 5, 6.
37.	Русские дни в Париже // Парижский вестник (Париж). 1943. 31 июля. № 59.
38.	Свердлов Ф. Д. Советские генералы в плену. М., 1999.
39.	Семёнов К. К. Войска СС. Солдаты как все. М., 2004.
40	Статистика антиармейского террора//Военно-исторический архив. 1998. №3.
41.	Стеенберг [Штеенберг\ С. [Доклад зондерфюрера К. Пельхау] Так был взят в плен ген. Власов / Пер. с нем. Р. Газе // С народом — за народ (Мюнхен). 1963. Май. № 2.
42.	Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. М., 1995.
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах 1927-1939 / Главный ред. совет В. П. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола и др.
43.	Т. И. 1929-1930 / Ред.: Н. Ивницкий, В. Виноградов, Л. Виола и др. / Сост. Н. Ивницкий, М. Кудюкина, Е. Хандурина и др. М., 2000
246
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
44.	Т. Ш. Конец 1930-1933 / Ред.: И. Зеленин, В. Виноградов, Л. Виола, В. Данилов, Л. Двойных и др. / Сост.: В. Данилов, И. Зеленин, В. Кондрашин и др. М., 2001.
45.	Т. V. 1937-1939. Кн. I. 1937 / Ред.: В. Данилов, Р. Маннинг, В. Виноградов и др. / Сост.: В. Данилов, Р. Маннинг, Н. Охотин и др. М., 2004.
46.	«Ты у меня одна...». Письма генерала Власова женам (1941-1942) / Публ. Н. М. Перемышленниковой // Источник (Москва). 1998. № 4 (35).
47.	Фоминых Е. И. Как был пойман предатель Власов // Известия (Москва). 1962. 7 окт. № 239.
48.	Фрёлих С. Б. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным / С предисл. А. Хиллгрубера. Пер. с нем. Ю. К. Мейера, при участии Д. А. Левицкого. Тёнэфли, 1990.
49.	Хильгер Г., Мейер А. Россия и Германия. Союзники или враги? М., 2008.
50.	Хольмстон-Смысловский Б. А. Избранные статьи и речи. Буэнос-Айрес, 1953.
51.	Центральный государственный архив Советской армии (с июня 1992 — Российский государственный военный архив). Путеводитель. Т. II. Миннеаполис, 1993.
52.	Через «Долину смерти». Подвиг и трагедия воинов Волховского фронта. Январь — июнь 1942. Воспоминания и материалы / Сост. Б. И. Гаврилов. Т. I. М., 2002.
53.	Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Т. 2. М., 1981.
54.	Штрик-Штрикфельдт В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение / Авторизированный пер. М. Рубцовой и И. Баха. Франкфурт-на-Майне, 1975.
55.	Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь // Новый мир (Москва). 1963. № 1.
56.	Якушов М. И. Как я выкрал генерала Власова. Публикация П. А. Аптекаря // Аргументы и факты (Москва). 1996. № 19.
Источники и литература
247
Литература на русском языке:
1.	Александров К. М. Армия генерала Власова 1944-1945. М., 2006.
2.	Александров К. М. Власовцы в пражских боях: неизвестные страницы Пражского восстания 1945 г. // Записки Русской Академической Группы в США (Нью-Йорк). 2001-2002. Т. XXXI. Русская Прага 1920-1945.
3.	Александров К. М. Русские солдаты Вермахта. М., 2005.
4.	Александров К. М. «Свержение власти Сталина и его клики — это первая и ближайшая задача». Жизнь и трагедия генерал-майора Василия Малышки-на // Военно-исторический архив. 2007. № 1(85); № 2(86).
5.	Андреева Е. Н. Генерал Власов и Русское Освободительное движение / Пер. с англ. Лондон, 1990.
6.	Андрюхин В. Тайна генерала Власова. Он был родом из Нижегородской губернии // Дело (Нижний Новгород). 1998. 17-23 июля. № 29 (280).
7.	Артёмов Н. А. Освобождение Праги // Посев (Франкфурт-на-Майне). 1975. №5.
8.	Артемьев В. П. Первая дивизия РОА. Материалы к истории Освободительного Движения Народов России (1941-1945). Лондон (Канада), 1974.
9.	Бахвалов А. Л. Генерал Власов. Предатель или герой? СПб., 1994.
10.	Беддекер Г. Трагедия Германии. Горе побежденным. Беженцы Ш рейха. 1944-1945. М„ 2009.
11.	Берия: конец карьеры / Сост. и общ. ред. В. Ф. Некрасова. М., 1991.
12.	Бишоп К. Иностранные дивизии III рейха. Иностранные добровольцы в войсках СС 1940-1945. М., 2006.
13.	Быков К. Киевский «котел». Крупнейшее поражение Красной Армии. М., 2007.
14.	Ванеев Г. И. Севастополь 1941-1942. Хроника героической обороны. В 2 кн. Киев, 1995.
15.	Васильев А. Н. В час дня, Ваше превосходительство... М., 1973.
248
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
16.	Васильев А. Н. От документа — к книге // Вопросы литературы (Москва). 1971. №3.
17.	Вербин В. Заказ на фальсификацию // Борьба (Мюнхен). 1961. Февр. № 1(60).
18.	Вишлёв О. В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. М., 2001.
19.	Владимиров Л. В. Россия без прикрас и умолчаний. Франкфурт-на-Майне, 1969.
20.	Власов А. А. Новые методы боевой учебы // Новое в подготовке войск. Киев, 1940.
21.	Воронин С. А. В родных местах // Нева (Ленинград). 1959. № 9.
22.	Гаврилов Б. И. «Долина смерти». Трагедия и подвиг 2-й ударной армии. М., 1999.
23.	Герасимова С. А. Ржев 42. Позиционная бойня. М., 2008.
24.	Гёрлиц В. Германский Генеральный штаб. История и структура 1657-1945. М„ 2005.
25.	Ерёменко Д., Карпов А., Ковалышин К, Колокольчиков Д., Моргун Ю. Немиров. Первый бой корпуса генерала Власова И Фронтовая иллюстрация (Москва). 2008. № 4.
26.	Ермаченков С. В., Почтарёв А. Н. Последний поход власовской армии // Вопросы истории (Москва). 1998. № 8.
27.	Жилин В. А. Герои-танкисты 1941-1942 гг. М., 2008.
28.	Жукова О. Инстинкт предателя // Литературная газета (Москва). 2010. 23-29 июня. № 25(6280).
29.	Замечательный пример артиллерии 99-й дивизии И Красная Звезда. 1940. 9 окт. № 237 (4686).
30.	Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2 т. М„ 1992.
31.	Исаев А. В. От Дубно до Ростова. Операции советских Вооруженных Сил на Юго-западном направлении в июне — ноябре 1941. М., 2005.
Источники и литература
249
32.	Калинин А. В. Суровое поле // Молодая гвардия (Москва). 1958. № 2.
33.	Кармазин А. Прага в судьбоносные и роковые майские дни 1945 г. // Русская жизнь (Сан-Франциско). 1968. 23 окт. № 6653.
34.	Кашницкий С. Генерал Власов — Штирлиц и никого он не предавал? // Аргументы и факты (Москва). 2009. 25 февр. № 9.
35.	Квицинский Ю. А. Генерал Власов: путь предательства. М., 1999.
36.	Кен О. Н. Мобилизационное планирование и политические решения. Конец 1920 — середина 1930-х гг. СПб., 2002.
37.	Колесник А. Н. Грехопадение. Генерал Власов и его окружение. Харьков, 1991.
38.	Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина / Материалы международного круглого стола, состоявшегося 12 ноября 2009 года в РИСИ. М., 2010.
39.	Колосов А. Мы — из Сталинграда // Алтайская правда (Барнаул). 2002. 9 мая. № 120-121/24021-24022.
40.	Кульков Е. Н., Мягков М. Ю., Ржешевский О. А. Война 1941-1945. М., 2005.
41.	Лайонс Е. Загадочная армия ген. Власова / Пер. из «The American Mercury» // Посев (Лимбург-на-Лане). 1948. № 21 (104).
42.	Левин Им. Генерал Власов по ту и эту сторону фронта И Детектив. История. Политика / Альманах (Москва). 1995. № 2.
43.	Лекарев С. Генерал А. Власов выполнял задание Сталина // Аргументы недели (Москва). 2007. 22 марта. № 12 (46).
44.	Лекарев С. Генерал А. Власов провел остаток жизни в Хабаровском крае И Там же. 29 марта. № 13 (47).
45.	Лопуховский Л. Н. Вяземская катастрофа 41-го года. М., 2006.
46.	Мельтюхов, М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу 1939-1941 гг. М., 2002.
47.	Мерцалов В. С. Трагедия российского крестьянства (Анализ колхозной системы). Лимбург-на-Лане, 1948.
250
К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
48.	Митрофанов Георгий, прот. История Русской Православной Церкви 1900-1927. СПб., 2002.
49.	Мохоров Г. А. Защищая Родину. Создание стратегических резервов на территории Российской Федерации в годы войны 1941-1945 гг. СПб., 1995.
50.	Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. / Под общ. ред. С. И. Дробязко. М., 2003.
51.	Николаевский Б. И. Пораженчество 1941-1945 гг. и ген. Власов (Материалы для истории) // Новый журнал (Нью-Йорк). 1948. Кн. XVIII; Кн. XIX.
52.	Обозный К. П. История Псковской Православной миссии 1941-1944 гт. М., 2008.
53.	Окороков А. В. Особый фронт. Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны. М., 2007.
54.	Они среди вас! / Сб. статей о предателях и изменниках Родины. Изд. Советского комитета по культурным связям с соотечественниками за рубежом. М., 1969.
55.	Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927-1941. М., 2008.
56.	Очерки большевизмоведения / Авт.-сост. Р. Н. Редлих, Н. И. Осипов, С. А. Левицкий. Франкфурт-на-Майне, 1956.
57.	Очерки к истории Освободительного Движения Народов России / Изд. СБОНР. Пер. М. В. Томашевского. Лондон (Канада), 1965.
58	Пальчиков П. А. История генерала Власова /7 Новая и новейшая история (Москва). 1993. №2.
59.	Первмышленникова Н. М. Героизм и трагедия 2-й ударной армии (по материалам и публикациям ЦА ФСБ России) // Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. II. М., 2006.
60.	Петров Б. Н. Кто освобождал Прагу? // Военно-исторический архив. 2001. №4(19).
61.	Поздняков В. В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы, 1973.
62.	Пономарёв А. «Какая он свинья...». Еще раз о генерале Власове // Родина (Москва) 2010. №5.
Источники и литература	251
63.	Попов Г. X. Вызываю дух генерала Власова. М., 2008.
64.	Правда о генерале Власове / Сб. статей. СПб., 2009.
65.	Пушкарёв Б. С., Александров К. М., Балмасов С. С., Долинин В. Э., Цветков В. Ж., Цурганов Ю. С., Штамм А. Ю. Две России XX века 1917-1993. М., 2008.
66.	Редлих Р Н. Предатель. Мельбурн, 1981.
67.	Решин Л. Е. Агентурно-политические организации из военнопленных на советско-германском фронте 1941-1945 гт. // Проблемы военного плена: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции 23-25 октября 1997. Ч. I. Вологда, 1997.
68.	Решин Л. Е. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя (Москва). 1994. № 8.
69.	Сахаров А. Н. Россия в начале XX века: народ, власть, общество /7 Россия в начале XX века / Авт. колл, под рук. А. Н. Сахарова. М., 2002.
70.	Семиряга М. И. Антифашистские восстания. М., 1965.
71.	Семиряга М. И. Как мы управляли Германией. Политика и жизнь. М., 1995.
72.	Симонов И. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996.
73.	Смерть презренному предателю Власову, подлому шпиону и агенту людоеда Гитлера! Бывший советский генерал Власов оказался холуем и шпионом немцев // За правое дело. 1943. 4 июля. № 76.
74.	Смыслов О. С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006.
75.	Соколов Б. В. Георгий Жуков. Триумфы и падения. М., 2003.
76.	Соколов Б. В. Красный колосс. Почему победила Красная Армия? М., 2007.
77.	Стрэчен X. Карл фон Клаузевиц. «О войне». М., 2009.
78.	Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937-1938. М., 1998.
79.	Суворов В. Беру свои слова обратно. Вторая часть трилогии «Тень Победы». Донецк, 2005.
252	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
80.	Сякое Ю. А. Любанская наступательная операция 1942 года И Вопросы истории. 2005. № 12.
81.	Филатов В. И. Власовшина. РОА: белые пятна. М., 2005.
82.	Хаупт В Сражения группы армий «Север». М., 2006.
83.	Хоффманн И. История власовской армии / Пер. с нем. Е. С. Гессен. Париж, 1990.
84.	Цуриков Н. А. Господин Солоневич и его «работа» в эмиграции. Прага, 1939.
85.	Чан Кай-ши. Советский Союз в Китае. Франкфурт-на-Майне, 1961.
86.	Шапиро Л Коммунистическая партия Советского Союза / Пер. с англ.
В. Франк. Лондон, 1990.
87.	Яковлев А. Н. Крестосев. М., 2000.
Источники и литература
253
Источники и литература
на иностранных языках:
1.	AuskyS. A. Vbjska generala Vlasova v Cechdch. VySehrad, 1996.
2.	Bratitigam O. So hat es sich zugetragen... Ein Leben als Soldat und Diplomat. WOrzburg, 1968.
3.	Dallin A. German rule in Russia 1941-1945. A Study of Occupation Policies. London —N.Y., 1957.
4.	Der Befehl Nummer 270 // Osteropa. 1989. Heft 11-12.
5.	Dwinger E. E. General Wlassow. Eine Tragddie unserer Zeit. Frankfurt am Main, 1951.
6.	Fischer G. Soviet opposition to Stalin. A case study in World War II. HUP, Cambridge, 1952.
7.	Gehlen R., Tn, Irving D. The Service: The Memoirs of Reinhard Gehlen. N. Y., 1972.
8.	Heinrich Himmler Gehcimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen. Herausgegeben von Bradley F. Smith und Agnes F. Peterson mit einer Einfilhrung von Joachim C. Fest. Frankfurt/M — Berlin— Wien, 1974.
9.	Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986.
10.	LesuerL. Twelve Months that changed the World. London, 1944.
11.	Lyons E. General Vlassov’s Mystery Army // The American Mercury. 1948. Febr. B. LXVI.
12.	Nachwort zum Befehl № 270. Am 12. Mai wurde der Befehl № 270 durch die Direktive № 30126 des Hauptquartier bestatigt // Der Heimkehrer. 1989. 17 M2rz. №3.
13.	Reitlinger G. A House Built on Sand. Conflicts of German Policy in Russia 1941— 45. London, 1960.
14.	Roucka 2d. SkonCeno a podepsano. Drama Prazskeho povstani. Plzefl, 2003.
15.	Steenherg S. General Wlassow. Der Filhrer der russischen Befreiungsarmee—Verrater oder Patriot. Berlin, 1986 (I Auflage: Wlassow. Verrater oder Patriot? Koln, 1968).
16.	ThorwaldJ. Wen sie verderben wollen... Stuttgart, 1952.
254	К. М. Александров. Мифы о генерале Власове
Материалы Интернет-ресурсов
1.	Дуров В. История учреждения, эволюция и разновидности. Часть III. Орден Ленина Знак III типа / Мир наград. Сайт российский коллекционеров // http://www.mimagrad.ru/cgi-bin/exinform.cgi?page=27&ppage=3
2.	О награждении орденом Ленина № 770 И http://forum.faleristika.su/viewtopic. php?f=13&t=184
3.	Орден «Красное Знамя РСФСР»// http://kdkv.narod.ru WW1/
4.	Щелоков А. А. Мистика ордена Ленина № 770. Он принадлежал генералу Власову и был подарен им свояку Гитлера // http://nvo.ng.ru/notes/2006-10-13/8_orden.html
СОДЕРЖАНИЕ
От автора.............................................5
Глава I. «Бывший советский генерал Власов оказался холуем и шпионом немцев». Рождение мифов.................11
Глава II. «Уровень разложения был еще ниже». Мифы о частной жизни........................................25
Глава III. «Невысокая профессиональная подготовка Власова». Мифы о службе в Красной армии.................57
Глава IV. «Власов сдался в плен». Мифы о драме на Волхове и событиях июля 1942 года........................100
Глава V. «Вот вам шнапс, сигареты и бабы». Мифы об отношениях с нацистами и речи Гиммлера 6 октября 1943 года.... 141
Глава VI. «Иначе как предательством это не назовешь».
Мифы о событиях мая 1945 года.......................178
«Решающим полем битвы являются сердца людей...» Итоги и выводы............................................206
Послесловие.........................................212
Именной указатель...................................218
Сокращения..........................................234
Источники и литература..............................239
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
и
ИСПРАВЛЕНИЯ
С. 11! — после слов: «...прорываться из окружения к позициям 59-й армии» должна быть указана сноска 39.
С. 112-140 — при сопоставлении сносок и справочного аппараза необходимо учитывать допущенную ошибку в нумерации, в результате которой сноска 40 соответсзвуез в примечаниях к главе IV ссылке 39,
сноска 41 - 40, 42 - 41, 43 - 42, 44 - 43, 45 - 44, 46 - 45,47 - 46, 48 - 47, 49 - 48,50 - 49, 51 - 50, 52 - 51, 53 - 52, 54 - 53, 55 - 54, 56 - 55, 57 - 56, 58 - 57, 59 - 58, 60 - 59, 61 - 60, 62 - 61, 63 - 62, 64 - 63, 65 - 64, 66 -65, 67 - 66, 68 - 67, 69 - 68, 70 - 69, 71 - 70, 72 - 71, 73 - 72, 74 - 73, 75 - 74, 76 - 75, 77 - 76, 78 - 77, 79 - 78, 80 - 79,81 - 80,82 - 81,83 - 82, 84 - 83,85 - 84,86 - 85,87 - 86,88 - 87,89 - 88. 90 - 89, 91 - 90,92 - 91.
ISBN 978-5-85824-199-7
241997
785858
Кирилл Михайлович Александров родился в 1972 году в Ленинграде. Окончил факультет социальных наук Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (1995), очную аспирантуру по кафедре «История России и зарубежных стран» Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов им. Н. А. Вознесенского (1998). С 1992 года занимается исследованиями в архивах России, ФРГ и США, специализируется по проблемам отечественной истории первой половины XX века. Кандидат исторических наук (2002). Заместитель главного редактора военно-исторического журнала «Новый Часовой» (Санкт-Петербург), член редакционных коллегий историко-документального альманаха «Русское прошлое» (Санкт-Петербург) и журнала «Военно-исторический архив» (Москва). Автор книг «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945» (2-е изд.; М., 2009), «Русские солдаты Вермахта» (2-е изд.; М„ 2005), «Армия генерала Власова 1944—1945» (2-е изд.; М., 2006), а также более 250 публикаций по отечественной истории XIX-XX веков. Соавтор книг «Советско-финляндская война 1939-1940» (СПб., 2003), «Две России XX века 1917-1993» (М., 2008), «История России. XX век» (в 2 т.; М., 2009).
Живет и работает в Санкт-Петербурге.