Кто клевещет на советский народ. Мифы и реальность: На фронтах идеологической борьбы - Бурмистрова Т.Ю., Дмитриев О.А.

Author: Бурмистрова Т.Ю. Дмитриев О.А.
Tags: история кпсс история советского союза
Year: 1985
Similar
Век XX. Экология и идеология. Мифы и реальность: На фронтах идеологической борьбы
Русские легенды и предания
Массовая мистификация. Поп-культура и суеверие. Мифы и реальность: На фронтах идеологической борьбы
Заатлантические мифы и реальность
Text
                    Лениздат  •  1985

Б91
 66.61(2)5
 Рецензенты:
 доктор  философских  наук  А  О.  Воронове,
доктор  философских  наук  М.  Н.  Росенко.
 Бурмистрова  Т.  Ю.,  Дмитриев  О.  А.
 Б90  Кто  клевещет  на  советский  народ.  —
Л.:  Лениздат,  1985.—  111  с.—  (Мифы  и
реальность:  На  фронтах  идеологической
борьбы).
 В  брошюре  разоблачаются  измышления  буржуазных
идеологов,  пытающихся  опорочить  идейно-политиче¬
ское,  социально-классовое  и  интернациональное  един¬
ство  советского  народа,  исказить  национальную  и
внешнюю  политику  КПСС.
 0303020000—186
 Б  М171(03)—85  105—85 	66.61(2)5
 ©  Лениздат,  1985

ВВЕДЕНИЕ
 Четыре  десятилетия  назад  советский  народ
победоносно  завершил  героическую  битву  против
наиболее  реакционной  ударной  силы  империализ¬
ма  —  гитлеровского  фашизма,  ставившего  целью
уничтожить  первое  в  мире  социалистическое  госу¬
дарство  и  установить  мировое  господство.  В  чем
истоки  столь  блистательной  победы  нашего  го¬
сударства  в  этой  неслыханной  по  масштабам  и
ожесточенности  войне?  Ответ  на  этот  вопрос  дан
в  постановлении  ЦК  КПСС  «О  40-летии  Победы
советского  народа  в  Великой  Отечественной  войне
1941  —1945  годов»:  «Глубокая  идейная  убежден¬
ность,  безграничная  вера  в  правоту  великого  ле¬
нинского  дела  служили  неиссякаемым  источником
духовных  сил  советского  народа,  его  морально-по¬
литической  сплоченности»  (13,  36)  *.
 Начало  формированию  советского  народа
положила  Великая  Октябрьская  социалистическая
революция  1917  года,  навсегда  ликвидировавшая
в  нашей  стране  все  виды  социального  и  нацио¬
нального  гнета.  «Советская  власть  России  суме¬
ла,—  подчеркивал  В.  И.  Ленин,—  завоевать  со¬
чувствие,  внимание  и  нравственную  поддержку
 *  Здесь  и  далее  цифры  в  скобках  указывают:  пер¬
вая  —  номер  источника  по  списку  литературы,  помещен¬
ному  в  конце  книги,  следующие  —  страницы  источни¬
ка.  —  Ред.
 3

рабочих  всего  мира»  (5,  72).  Опираясь  на  нее,
трудящиеся  массы  нашей  страны  под  руководст¬
вом  ленинской  большевистской  партии  отразили
военную  интервенцию  империалистических  дер¬
жав,  победили  в  яростной  схватке  с  капиталиста¬
ми,  помещиками,  кулаками,  белогвардейцами,  мя¬
тежниками,  басмачами,  бандитами.
 Активные  участники  этой  беззаветной  и  бес¬
компромиссной  борьбы  за  новый  мир  —  мир  доб¬
рых,  светлых  отношений  между  равноправными
людьми  и  народами  —  составили  то  ядро,  вокруг
которого  сплотились  миллионы  трудовых  людей,
строителей  коммунизма,  прочно  вставших  на  по¬
зиции  марксистско-ленинской  идеологии.
 В  жизни  нашего  народа  есть  особо  знамена¬
тельные  даты.  Одна  из  них  —  это  30  декабря
1922  года,  день,  когда  открылся  Первый  Всесоюз¬
ный  съезд  Советов,  который  законодательно  ут¬
вердил  образование  Союза  Советских  Социали¬
стических  Республик.  Почетным  председателем
съезда  был  избран  В.  И.  Ленин.  В  эти  дни,  30—
31  декабря,  будучи  тяжело  больным,  он  написал
статью  «К  вопросу  о  национальностях  или  об
„автономизации”»,  в  которой  изложил  основопо¬
лагающие  положения  о  формах  и  принципах  госу¬
дарственного  объединения  народов  нашей  страны
в  интересах  построения  социализма.  Гневно  осу¬
дил  В.  И.  Ленин  всякие  проявления  национали¬
стических  предубеждений,  призвав  партию,  Сове¬
ты  к  верности  принципам  интернационализма,  ра¬
венства  и  братства  народов  (8,  356—362).
 Следуя  заветам  Ильича,  трудящиеся  нашей
страны,  тесно  сплотившись  под  знаменем  Комму¬
нистической  партии,  вышли  на  светлую  дорогу  со¬
циализма.  Одним  из  результатов  их  братства  и
победы  социализма  явилось  возникновение  в
 4

СССР  советского  народа  —  новой  исторической,
социальной  и  интернациональной  общности  людей.
 Преданность  идеалам  социализма  и  коммуниз¬
ма,  беззаветная  борьба  за  установление  и  упроче¬
ние  диктатуры  пролетариата,  а  в  наши  дни  —  за
усиление  влияния  на  массы  марксистско-ленинской
идеологии,  активная  деятельность  по  укреплению
могущества  и  суверенитета  нашего  социалистиче¬
ского  общенародного  государства  привели  к  фор¬
мированию  такой  черты  советского  народа,  как
идейно-политическая  общность.  В  результате  лик¬
видации  частной  собственности  и  эксплуататор¬
ских  классов  возникла  вторая  важная  черта  совет¬
ского  народа  —  его  социально-классовая  сплочен¬
ность,  социальная  однородность.  В  результате  пол¬
ного  и  окончательного  решения  доставшегося  нам
от  дореволюционного  времени  национального  во¬
проса  —  ликвидации  национального  гнета,  дости¬
жения  юридического  и  фактического  равенства  на¬
родов  —  образовались  социалистические  нации  и
народности  и  сформировалась  третья  замечатель¬
ная  черта  советского  народа  —  интернациональное
единство.  Все  эти  черты  отличают  советский  народ
от  любой  другой  национальной  общности.
 Идейные  противники  социализма  —  буржуаз¬
ные  идеологи  —  стремятся  всячески  опорочить  со¬
ветский  народ,  настроить  против  него  трудящиеся
массы  зарубежных  стран.  Авторы  этой  книги  по¬
ставили  своей  задачей  разоблачить  клеветниче¬
ские  измышления  антикоммунистов  о  советском
народе,  глубже  раскрыть  его  лучшие  черты,  пока¬
зать  его  верность  марксистско-ленинским  идеа¬
лам,  политическую,  социальную  и  интернациональ¬
ную  сплоченность,  духовное  богатство,  трудолю¬
бие,  неустанную  борьбу  за  мир  и  братство  между
народами  всей  земли.

1
 ВЫМЫСЛЫ
 БУРЖУАЗНЫХ  ИДЕОЛОГОВ,
НАПРАВЛЕННЫЕ  ПРОТИВ
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО
ЕДИНСТВА
 СОВЕТСКОГО  НАРОДА
 С  первых  дней  Советской  власти  буржуазные
идеологи  сочиняют  всевозможные  фальсификации,
грязные  обвинения,  клеветнические  вымыслы,  на¬
правленные  против  нашего  трудолюбивого  и  мир¬
ного  народа-созидателя.  Этим  занимаются  люди  с
дипломами  ученых,  руководители  различных  анти¬
советских,  антикоммунистических  центров,  дейст¬
вующих  в  капиталистических  странах:  например,
директор  Русского  исследовательского  института
Р.  Пайпс,  профессор  Института  востоковедения
Э.  Аллворт  (США),  член  Британской  академии
X.  Сетон-Уотсон,  советологи  Е.  Лемберг,  Г.  Симон
(ФРГ)  и  многие  другие.
 История  антикоммунизма  насчитывает  почти
полтора  века.  Он  возник  и  видоизменялся  вместе
с  возникновением  и  развитием  коммунистических
взглядов,  научной  теории  борьбы  трудящихся  за
утверждение  социализма  и  коммунизма.
 Со  времени  победы  Великой  Октябрьской  со¬
циалистической  революции  антикоммунизм  про¬
шел  своеобразную  эволюцию,  вынужденный  при¬
спосабливаться  к  развитию  и  успехам  мирового  ре¬
волюционного  движения.  Огульное  очернение  Со¬
ветской  власти  ее  внутренними  и  внешними  врага¬
ми  в  первые  годы  ее  существования  постепенно,
 6

в  связи  с  успешным  выполнением  первых  пятиле¬
ток,  уступило  место  так  называемой  «теории  мир¬
ного  врастания  капитализма  в  социализм».  В  40—
60-е  годы,  в  связи  с  победой  советского  народа  в
Великой  Отечественной  войне,  формированием  ми¬
ровой  системы  социализма,  идеологи  антикомму¬
низма  выдвинули  теории  «деидеологизации»,
«конвергенции»,  «постиндустриального  общества»,
пытаясь  с  их  помощью  отвлечь  трудящихся  от
острых  проблем  классовой  борьбы,  борьбы  за  мир
во  всем  мире,  поставить  под  сомнение  преимущест¬
ва  социализма.  Однако  и  эти  теории  вскоре  обна¬
ружили  свою  несостоятельность,  поэтому  буржуаз¬
ным  идеологам  пришлось  искать  новые  формы
борьбы  против  коммунистических  идеалов,  против
реального  социализма,  в  первую  очередь  против
Советского  Союза  как  авангардной  силы  револю¬
ционного  преобразования  мира.
 В  70-х  годах  антикоммунисты  выдвинули  так
называемую  теорию  «прав  человека»,  содержа¬
щую  всевозможные  обвинения  в  адрес  Советско¬
го  Союза  и  стран  социалистического  содружества,
якобы  нарушающих  эти  права.  Фальсификация
истории,  сущности  и  закономерностей  современно¬
го  развития  Советского  Союза,  советского  народа
и  его  образа  жизни  занимает  особое  место  среди
различных  форм  антикоммунизма.
 Объявляя  себя  «марксологами»,  «советолога¬
ми»,  буржуазные  идеологи  распространяют  кле¬
ветнические  вымыслы  против  Страны  Советов,  на¬
шего  народа,  социалистического  образа  жизни.
Их  конечная  цель  —  отвратить  трудящихся  от  со¬
циализма,  опорочить  сплоченность  советского  на¬
рода,  братскую  дружбу  его  наций  и  народностей,
солидарность  государств  социалистического  содру¬
жества,  интернациональное  единение  трудящихся
 7

всего  мира.  Таким  образом  буржуазные  идеологи
стремятся  затормозить  мировой  социальный  про¬
гресс,  укрепить  все  более  расшатывающиеся  пози¬
ции  капитализма.
 Научное  марксистско-ленинское  мировоззрение,
социалистическая  идеология,  ленинские  принципы
интернационализма  стали  в  нашей  стране  нормой
поведения  миллионов  людей.  Как  подчеркнул  Ге¬
неральный  секретарь  ЦК  КПСС  М.  С.  Горбачев,
«вся  жизнь,  весь  ход  истории  убедительно  под¬
тверждают  великую  правоту  ленинского  учения»,
которое  было  и  остается  для  нас  «верным  компа¬
сом  в  определении  стратегии  и  тактики  движения
вперед»  (48).
 Враги  мира  и  социального  прогресса  видят  уг¬
розу  для  себя  в  неуклонном  расширении  влияния
идей  марксизма-ленинизма,  успешном  развитии
государств  социалистического  содружества,  рас¬
паде  колониальной  системы.  Их  классовым  инте¬
ресам  противоречат  набирающее  темпы  строитель¬
ство  новой  жизни  в  странах  социалистической
ориентации,  нарастание  борьбы  рабочего  класса
в  капиталистических  странах,  движение  сторонни¬
ков  мира.  Поэтому  буржуазные  идеологи  яростно
нападают  на  основу  основ  духовной  жизни  совет¬
ского  народа  —  марксистско-ленинское  мировоззре¬
ние.  Они  отрицают  научный  характер  подтверж¬
денного  исторической  практикой  марксизма-лени¬
низма,  объявляя  его  устаревшим  учением,  изобра¬
жая  К.  Маркса  далеким  от  политики,  абстракт¬
ным  мыслителем.  Антикоммунисты  стараются  до¬
казать,  что  выводы  В.  И.  Ленина  противоречат  ос¬
новным  положениям,  высказанным  К.  Марксом  и
Ф.  Энгельсом,  что  ленинская  теория  социалистиче¬
ской  революции  применима  только  к  России.
 Американский  экономист  У.  Ростоу  противопо¬
 8

ставляет  марксистскому  учению  об  общественно¬
экономической  формации  теории  «стадий  эконо¬
мического  роста»,  «конвергенции»,  защищающие
частную  собственность,  капиталистический  строй
(22,  103).
 Творческое  развитие  Коммунистической  парти¬
ей  Советского  Союза,  коммунистическими  и  рабо¬
чими  партиями  других  стран  марксистско-ленин¬
ского  учения  эти  «критики»  объявляют  отходом
от  марксизма-ленинизма,  его  «трансформацией».
В  этом  сказывается  их  желание  представить  марк¬
систско-ленинское  учение  догмой,  помешать  его
творческому  применению  при  решении  современ¬
ных  сложных  вопросов  международного  общест¬
венного  развития,  строительству  коммунизма  в
СССР,  совершенствованию  социалистического  об¬
раза  жизни  советского  народа.
 Французский  социолог  Р.  Арон  (24,  61—62),
американский  —  Г.  Маркузе,  западногерманский  —
Ю.  Хабермас  (25,  179—187)  выступили  с  концеп¬
цией  «единого  постиндустриального  общества»,
цель  которой  —  затушевать  коренную  противопо¬
ложность  двух  социально-экономических  систем  —
капитализма  и  социализма,  опорочить  преимуще¬
ства  организации  производства  на  базе  общест¬
венной  собственности.
 3.  Бжезинский  выдвинул  так  называемую  тео¬
рию  эволюции  —  о  «сближении»  социализма  с  ка¬
питализмом  путем  «изменений»  в  сфере  политиче¬
ской  и  идеологической  надстройки,  конечно,  фак¬
тически  в  интересах  империалистических  монопо¬
лий  и  корпораций  (24,  24—25).
 Все  эти  разношерстные  антикоммунистические
теории  «трансформированного  марксизма»,  «кон¬
вергенции»,  «деидеологизации»,  «единого  индустри
ального  и  постиндустриального  развития  общест¬
 9

ва»  объединяет  стремление  опорочить  марксистско-
ленинскую  идеологию  в  глазах  трудящихся  масс
и  идеализировать  частнособственнические  отноше¬
ния.  Попытка  буржуазных  идеологов  обелить
капитализм,  доказать  возможность  его  мирного
перерастания  в  социализм  вызвана  тяготением
трудящихся  капиталистических  стран  к  социализ¬
му  как  теории  и  практике,  отражающим  коренные
интересы  трудового  народа.
 Апологеты  так  называемого  «свободного  ми¬
ра»  немало  говорят  об  «идеологическом  разоруже¬
нии»,  о  «деидеологизации»,  однако  этот  призыв
они  адресуют  лишь  к  социалистическим  странам,
преследуя  далеко  идущие  цели  дестабилизации
их  общественного  и  государственного  строя.  Внут¬
ренняя  же  политика  империалистических  госу¬
дарств  направлена  прежде  всего  на  усиление  воз¬
действия  буржуазной  идеологии  на  массы,  на  то,
чтобы  не  допустить  распространения  коммунисти¬
ческих  идей  среди  трудящихся.
 В  1983  году  в  Гамбурге  (ФРГ)  вышел  сбор¬
ник  «Маркс  сегодня.  За  и  против».  Во  введении
к  нему  авторы  многозначительно  заявляют,  что
«и  гений  —  узник  своего  времени».  Таким  обра¬
зом,  они  уже  заранее  предопределяют  неосущест¬
вимость  высказанных  Марксом  прогнозов  на  бу¬
дущее,  необоснованность  его  убеждения  в  неиз¬
бежности  победы  социализма  и  коммунизма.
 Искаженно  интерпретируя  учение  Маркса,  один
из  авторов  сборника,  Г.  Голлвитцер  отдельный
раздел  своей  главы  посвятил  проблеме  —  был  ли
Маркс  «марксистом»?  Слово  «марксист»  он  ста¬
вит  в  кавычки,  поскольку  считает,  что  современ¬
ное  революционное  движение  противоречит  поло¬
жениям  Маркса.  По  мнению  другого  автора,  Л.  Ра-
дице,  о  послекапиталистическом  общественном
 10

строе  Маркс  высказывался  лишь  предположитель¬
но,  не  будучи  убежденным  в  осуществимости  сво¬
их  «гипотез».
 Ненависть  к  идеологии  и  практике  марксизма
ярко  выражена  в  статье  А.  Кюнцли,  который  ут¬
верждает,  что  практика  социализма  резко  расхо¬
дится  с  марксистской  теорией.
 Таким  образом,  авторы  сборника  полностью
раскрывают  свое  истинное  лицо  непримиримых
врагов  учения  Маркса.  Причем  в  расчете  на  неос¬
ведомленность  читателя  они  умалчивают,  что  мно¬
гие  существенные  и  сложные  задачи,  которые
Маркс  и  Энгельс  ставили  перед  человечеством,—
введение  принципа  «от  каждого  по  способнос¬
тям  —  каждому  по  потребностям»,  отмирание  го¬
сударства,  коммунистическое  самоуправление  —
практически  осуществимы  лишь  на  высшей  ста¬
дии  развития  коммунистического  общества.  Между
тем  социалистические  страны  находятся  еще  на
первой,  а  не  на  высшей  ступени  развития  комму¬
нистической  формации.
 Цель  антикоммунистов  —  авторов  этого  сборни¬
ка  во  что  бы  то  ни  стало  опорочить  строительст¬
во  социализма,  прежде  всего  в  СССР,  поставить
под  сомнение  марксистско-ленинскую  идеологию.
 Советский  народ  на  своем  опыте  убедился  в
правоте  и  жизненности  краеугольного  положения
марксизма  о  необходимости  уничтожения  частной
собственности,  построении  производственных  и
всех  других  отношений  между  людьми  на  базе  со¬
циалистической  собственности  на  средства  произ¬
водства.  Именно  утверждение  в  нашей  стране  об¬
щественной  собственности  на  средства  производ¬
ства  в  форме  государственной  (общенародной)  и
колхозно-кооперативной  явилось  мощным  эконо¬
мическим  фундаментом  власти  трудящихся,  дало
 11

возможность  создания  и  развития  социалистиче¬
ского  образа  жизни  с  присущими  ему  чертами  —
социальным  равенством,  коллективизмом,  патрио¬
тизмом  и  интернационализмом,  нравственным  здо¬
ровьем,  гуманизмом  и  оптимизмом.
 На  Совещании  в  Москве  в  июне  1984  года
представители  стран  —  членов  СЭВ  выразили  твер¬
дую  уверенность  в  том,  что  последовательная  реа¬
лизация  основных  направлений  дальнейшего  раз¬
вития  и  углубления  экономического  и  научно-тех¬
нического  сотрудничества  даст  новый  важный  им¬
пульс  дальнейшему  поступательному  развитию
экономики  этих  стран  и  их  взаимному  сотрудни¬
честву,  росту  престижа  и  притягательной  силы  со¬
циализма  в  мире,  еще  более  тесному  и  всесторон¬
нему  укреплению  единства  стран  —  членов  СЭВ,
объединенных  общностью  коренных  классовых  ин¬
тересов  и  идеологии  марксизма-ленинизма.
 Стремясь  подорвать  единство  советского  наро¬
да,  наши  идейные  противники  фальсифицируют
историю  его  формирования  как  новой  исторической
общности,  искажают  роль  социалистической  демо¬
кратии  и  национальной  государственности  в  этом
процессе.
 Акцент  фальсификаторов  на  вопросы  нацио¬
нальной  государственности  не  случаен,  ибо  по¬
литической  основой  сплоченности  советских  людей
является  социалистическая  демократия,  советский
государственный  и  общественный  строй.
 Одним  из  наиболее  старых  и  затасканных  ми¬
фов,  извращающих  историю  формирования  идей¬
но-политического  единства  советского  народа,  яв¬
ляется  миф  буржуазной  пропаганды  о  «русском
колониализме».  Он  возник  сразу  же  после  Вели¬
кой  Октябрьской  социалистической  революции,  по¬
лучил  дальнейшее  развитие  после  образования
 12

СССР  и  не  сходит  со  страниц  буржуазных  изда¬
ний  до  сегодняшнего  дня.  Такие  буржуазные  идео¬
логи,  как  В.  Коларц,  Р.  Пайпс  и  другие,  утверж¬
дают,  что  Советское  государство  сформировалось
не  на  добровольных  началах,  а  в  результате  яко¬
бы  применения  насилия  со  стороны  большевиков,
русского  народа  по  отношению  к  национальным
меньшинствам,  называют  союзные  республики
СССР  колониями  России  (29,  71—76).  Г.  Морген-
тау  делает  вывод,  что  в  СССР  «трансформирован¬
ный  марксизм  является  основой  диктаторского  уп¬
равления  нациями»  (29,  72).  По  мнению  Г.  Мейс¬
нера,  в  СССР  нет  федерализма,  советское  общест¬
во  представляет  собой  результат  ассимиляционно¬
го  процесса  (25,  223).  Враги  социализма  стремятся
опорочить  сам  принцип  централизованного  руко¬
водства  строительством  и  развитием  многонацио¬
нального  союзного  социалистического  государства
со  стороны  КПСС  и  единых  верховных  органов,
избранных  всеми  народами  страны.
 Одну  из  глав  своей  книги  «Нации  и  государст¬
во»  (Лондон,  1977)  Сетон-Уотсон  называет  «От
империи  царей  к  советской  империи»,  проводя
мысль  о  том,  что  в  положении  народов  СССР  по¬
сле  Октябрьской  революции  принципиально  ниче¬
го  не  изменилось.  В  главе  «Класс  и  нация»  он,
ставя  под  сомнение  возможность  существования
социалистических  наций,  берет  в  кавычки  само
слово  «социалистические»  и  утверждает,  что  при
«коммунистическом  правлении»  будто  бы  продол¬
жается  эксплуатация  человека  человеком  и,  в
частности,  большинства  населения  нерусских  на¬
родов  со  стороны  так  называемой  «националисти¬
ческой  элиты»  (27,  88).
 Отрицая  интернационализм  русского  народа,
прежде  всего  русского  рабочего  класса,  как  один
 13

из  важнейших  факторов  успехов  национально-ос¬
вободительного  движения  народов  России,  объе¬
динения  трудящихся  масс  всех  народов  под  зна¬
менем  Великой  Октябрьской  социалистической  ре¬
волюции,  антикоммунисты  сознательно  игнориру¬
ют  тот  факт,  что  после  победы  Великого  Октября
угнетенные  народы  России,  получив  свободу  из
рук  Советского  правительства,  не  пожелали  выде¬
литься  из  границ  государства,  а  предпочли  в  тес¬
ном  союзе  с  русским  народом  строить  социализм.
 По  мнению  Сетона-Уотсона,  государство,  обра¬
зованное  в  нашей  стране  в  1922  году,  явилось  но¬
вой  формой  государства  только  русского  народа,
хотя  и  называется  Союз  Советских  Социалистиче¬
ских  Республик  (27,  88).
 Антисоветчики  подвергают  сомнению  тот  факт,
что  жители  бывших  национальных  окраин  нашей
страны  добровольно  присоединились  к  Советско¬
му  Союзу.
 Увеличение  численности  советских  союзных  рес¬
публик,  рост,  развитие  и  укрепление  СССР  как
союзного  государства,  вступление  в  него  на  добро¬
вольных  началах  ряда  республик  в  1940  году  Се¬
тон-Уотсон  трактует  как  якобы  аннексию  со  сто¬
роны  Советского  Союза  территории  Прибалтики
и  части  Румынии.  По  его  мнению,  Советский  Со¬
юз  —  не  федеральное,  а  унитарное  государство.
Фальсифицируя  сущность  диалектического  единст¬
ва  в  деятельности  общесоюзного  правительства  и
правительств  союзных  республик,  принцип  демо¬
кратического  централизма  в  построении  КПСС  —
единой  для  всей  страны,  состоящей  из  партийных
организаций  союзных  республик,  Сетон-Уотсон
уверяет  читателя,  что  союзные  республики  СССР
лишены  суверенитета,  у  них  якобы  нет  неотъем¬
лемого  признака  федерации  —  суверенности  терри¬
 14

тории  в  определенных  границах,  так  как  все  они
подчинены  центральной  власти,  сосредоточенной  в
руках  Коммунистической  партии  (27,  88—89).
 Все  эти  измышления  противоречат  действитель¬
ности.  Более  чем  шестидесятилетняя  история  раз¬
вития  нашего  государства  свидетельствует  о  тор¬
жестве  принципов  национального  суверенитета,  ра¬
венства,  дружбы  и  братства  народов,  завоеванных
в  результате  Великой  Октябрьской  социалистиче¬
ской  революции  и  социалистического  строительст¬
ва.  «Октябрьская  революция  рабочих  и  крестьян
началась  под  общим  знаменем  раскрепощения»,—
констатировала  Декларация  прав  народов  Рос¬
сии,  принятая  2  ноября  1917  года  (21,  19).
 Власть  Советов,  рожденная  Октябрем,  явилась
фундаментом  образования  государства  на  основе
добровольного  союза  равноправных  народов.  Весь¬
ма  характерно  выступление  делегата  от  Борисов¬
ского  уезда  Четвертого  Всебелорусского  съезда
Советов,  проходившего  14—18  декабря  1922  года:
«Если  бы  мы  представили  себе  свою  Белорусскую
республику  оторванной,  отделенной  от  других,  то
нам  было  бы  трудно  даже  защищать  границу.  За¬
падноевропейская  буржуазия  следит  за  жизнью
советских  республик.  Она  хотела  бы,  чтобы  эти
республики  раскололись,  тогда  она  поглотила  бы
каждую  из  этих  республик  в  отдельности,  как
акула  глотает  мелкую  рыбешку.  Вся  наша  сила
в  единении»  (41,  21).
 Стремление  народов  к  единству  воплотилось  в
образовании  Союза  Советских  Социалистических
Республик  30  декабря  1922  года.  «Целые  десяти¬
летия  прошли  с  тех  пор,  как  лучшие  умы  челове¬
чества  бьются  над  теоретической  проблемой  в  по¬
исках  форм,  которые  дали  бы  народам  возмож¬
ность  жить  без  величайших  мук,  без  взаимной
 15

борьбы,  жить  в  дружбе  и  братстве.  Только  сей¬
час,  сегодняшний  день  закладывает  первый  камень
в  этом  направлении»,—  сказал  в  заключительной
речи  на  заседании  Первого  Всесоюзного  съезда
Советов  Михаил  Иванович  Калинин  (20,  285).
 «Со  времени  образования  советских  респуб¬
лик,—  говорится  в  Декларации  об  образовании
Союза  Советских  Социалистических  Республик,—
государства  мира  раскололись  на  два  лагеря:  ла¬
герь  капитализма  и  лагерь  социализма.
 Там,  в  лагере  капитализма,—  национальная
вражда  и  неравенство,  колониальное  рабство  и
шовинизм,  национальное  угнетение  и  погромы,
империалистические  зверства  и  войны.
 Здесь,  в  лагере  социализма,—  взаимное  дове¬
рие  и  мир,  национальная  свобода  и  равенство,
мирное  сожительство  и  братское  сотрудничество
народов»  (21,  214).  Символически  звучат  эти  стро¬
ки  Декларации  и  сегодня.
 Достойную  отповедь  буржуазным  фальсифика¬
торам  дал  поэт  О.  Курдов  в  опубликованной  в  га¬
зете  «Вечерний  Ашхабад»  от  4  августа  1983  года
статье  «Русская  песнь  Каракумов»:  «Если  наси¬
лием  считать  право  на  создание  своего  государст¬
ва,  право  на  всеобщее  среднее  образование,  пра¬
во  на  создание  десятков  вузов  и  средних  специ¬
альных  учебных  заведений,  право  на  создание
своей  Академии  наук,  право  возрождать  и  разви¬
вать  свою  национальную  литературу  и  культуру,
право  на  свой  герб,  флаг  и  гимн,  право  по  своему
усмотрению  устраивать  свою  жизнь,  то  дай  бог,
как  говорили  в  старину,  пережить  такое  насилие
каждому  народу.  Так  что,  господа  непрошеные
«плакальщики»,  не  лейте  попусту  слез  по  народу,
у  которого  нет  безграмотных,  голодных  и  безра¬
ботных,  нет  бесправных  и  обездоленных,  каждый
 16

может  стать  министром  или  остаться  рабочим,  где
слава  и  почет  венчают  труд  и  только  труд».
 Антикоммунисты  систематически  ведут  переда¬
чи  на  Советский  Союз,  в  которых  пытаются  дока¬
зать,  что  народы  нашей  страны  «терроризирова¬
ны»,  лишены  свободы.  Рейган  объявил  один  из
дней  «днем  свободы  Прибалтики»,  распространяя
грубую  ложь  о  том,  что  вхождение  Прибалтики  в
состав  Советского  Союза  в  1940  году  было  якобы
осуществлено  не  на  добровольной  основе,  а  путем
применения  насилия  со  стороны  Советского  госу¬
дарства.  Эту  провокационную  затею  против  Со¬
ветского  Союза  поддержала  в  Европейском  пар¬
ламенте  премьер-министр  Великобритании  Тэтчер.
Ежегодно  в  США  проводится  так  называемая  «не¬
деля  порабощенных  стран»,  когда  усиленно  рас¬
пространяется  клевета  о  «захвате  Советским  Сою¬
зом  Литвы,  Латвии  и  Эстонии»  (11,  108,  141).
 Эта  наглая  ложь  о  судьбе  прибалтийских  на¬
родов  явно  рассчитана  на  несведущих  людей.  Фак¬
ты  истории  свидетельствуют,  что  народы  прибал¬
тийских  республик  в  1940  году  самостоятельно
«определили  свой  путь,  живут  свободной,  полно¬
кровной  жизнью  в  братской  семье  советских  на¬
родов  и  никакой  иной  свободы  не  хотят»  (11,  141).
 Враждебная  пропаганда,  направленная  против
советских  республик  —  Эстонии,  Литвы  и  Латвии,
строится  на  грубом  извращении  национальной  по¬
литики  КПСС.  Объективные,  глубоко  прогрессив¬
ные,  богатейшие  по  содержанию  процессы  интер¬
национализации  экономики  и  культурной  жизни  в
этих  республиках,  деятельность  их  партийных  ор¬
ганизаций  по  улучшению  преподавания  русского
языка  враги  советского  народа  пытаются  исполь¬
зовать  для  возбуждения  национализма,  твердят  о
русификации,  о  гибели  национальной  культуры.
 17

Их  цель  —  доказать,  что  только  капиталистическое
общество  обеспечивает  развитие  малых  народов.
 Антикоммунисты  резко  выступают  против  ру¬
ководящей  роли  КПСС,  объявляя  однопартийную
систему  диктатурой  партии,  утверждая,  что  сво¬
бода  личности  возможна  лишь  при  плюралисти¬
ческой  демократии,  т.  е.  многопартийности;  про¬
тивопоставляют  обязанности  советских  граждан
их  правам.  Умалчивая  о  преимуществах  избира¬
тельной  системы  при  социализме,  они  пропаганди¬
руют  миф  о  нарушении  прав  человека  в  Советском
Союзе,  проповедуют  буржуазный  индивидуализм,
ставящий  личные  интересы  выше  общественных,
трактуют  «истинную  свободу»  как  свободу  от  об¬
щества,  его  интересов,  законов  его  развития  (23,
393).
 Приписывая  К-  Марксу  и  Ф.  Энгельсу  положе¬
ние  о  том,  что  государство  будет  якобы  ликви¬
дировано  сразу  после  социалистической  револю¬
ции,  советологи  усматривают  уже  в  Конституции
РСФСР  1918  года  «отход»  от  марксизма,  посколь¬
ку  в  ней  законодательно  закрепляется  принцип
народовластия.  По  мнению  авторов  сборника
«Маркс  сегодня.  За  и  против»,  практика  социа¬
лизма  якобы  в  корне  расходится  с  тем,  что  было
сказано  Марксом  и  Энгельсом  в  «Манифесте  Ком¬
мунистической  партии».  Так,  например,  П.  Апо¬
стол  в  своей  статье  утверждает,  что  для  социализ¬
ма  характерны  неразрешимые  противоречия  меж¬
ду  демократией  и  диктатурой.  При  этом  автор  за¬
малчивает  главное  —  классовый  характер  диктату¬
ры  пролетариата,  означающий  власть  трудящихся
под  руководством  рабочего  класса.  Искаженно
толкуя  основополагающий  вывод  Маркса  о  неиз¬
бежности  гибели  капитализма,  П.  Апостол  объяв¬
ляет  переход  к  социализму  «путем  в  конфликту¬
 18

ющее  общество»,  имея  в  виду  острую  классовую
борьбу  между  свергнутыми  эксплуататорами  и
пришедшими  к  власти  трудящимися  массами.
 Все  эти  измышления  неизменно  заканчиваются
призывами  к  свержению  «демократически-дикта-
торского  режима»  в  СССР.  Апологеты  капитализ¬
ма  вновь  пускают  в  ход  затасканные  лозунги  «чи¬
стой  демократии»,  «демократии  надклассовой»,
«демократии  для  всех»,  утверждая,  что  подлин¬
ные  свобода  и  равенство  могут  быть  обеспечены
лишь  в  капиталистическом  обществе.  В.  И.  Ле¬
нин,  разоблачая  подобные  вымыслы,  подчеркивал:
«Только  интересам  эксплуататоров  служат  лозун¬
ги  якобы  всенародной  общенациональной,  всеоб¬
щей,  внеклассовой,  а  на  деле  буржуазной  демо¬
кратии  и,  пока  остается  частная  собственность  на
землю  и  другие  средства  производства,  самая  де¬
мократическая  республика  неизбежно  остается
диктатурой  буржуазии,  машиной  для  подавления
гигантского  большинства  трудящихся  горсткой
капиталистов»  (6,  90).
 Капиталистический  способ  производства  пред¬
ставляет  собой  общественный  строй,  при  котором
средства  производства  принадлежат  небольшому
числу  предпринимателей,  что  позволяет  им  экс¬
плуатировать  массу  неимущих.  В  условиях  этих  об¬
щественных  отношений  «капиталист  получает  воз¬
можность  совершенно  задавить  рабочего,  загнать
его  до  смерти  на  каторжной  работе,  да  и  не  его
одного,  а  также  и  его  жену  и  его  детей»,  если  ра¬
бочий  класс  не  противостоит  ему  как  организован¬
ная  сила  (1,  290).
 В  обществе,  основанном  на  частной  собствен¬
ности  на  средства  производства,  государство  есть
машина  угнетения,  эксплуатации  одного  класса
другим.  Апологеты  капитализма  пытаются  скрыть
 19

эту  истину  за  фразеологией  о  свободе  и  равенст¬
ве.  Поэтому  они  активно  пропагандируют  различ¬
ные  теории  о  надклассовости  государства,  о  демо¬
кратии  и  свободе  вообще.
 «Маркс  больше  всего  высмеивал  пустые  слова
о  свободе  и  равенстве,  когда  они  прикрывают  сво¬
боду  рабочих  умирать  с  голоду,  или  равенство
человека,  продающего  свою  рабочую  силу,  с  бур¬
жуа,  который  будто  бы  на  свободном  рынке  сво¬
бодно  и  равноправно  покупает  его  труд...»  (7,
188).
 На  деле  «чистой»  демократии  не  бывает,  поли¬
тическая  власть  всегда  носит  классовый  характер
и  отвечает  интересам  определенных  классов.  Бур¬
жуазная  демократия  защищает  коренные  интересы
капиталистов,  частную  собственность,  узаконивает
рабство  трудящихся,  национальное  неравноправие.
 Социальный  гнет  в  условиях  общества,  осно¬
ванного  на  частной  собственности  на  средства  про¬
изводства,  дополняется  гнетом  национальным.  Же¬
сточайшей  эксплуатации  и  грабежу  подвергаются
целые  нации  и  народы.
 Буржуазные  идеологи  стремятся  скрыть  глубо¬
кие  противоречия  в  отношениях  между  людьми
разных  национальностей  в  капиталистических  стра¬
нах.  Они  проявляются  в  угнетении  и  грабеже  на¬
родов  бывших  колоний,  расистской  политике  по
отношению  к  неграм  и  коренному  индейскому  на¬
селению  в  США,  в  трагедии  Ольстера  в  Велико¬
британии,  в  бесправном  положении  иностранных
рабочих  в  ряде  западноевропейских  государств,
в  обострении  проблемы  франкоязычного  Квебека  в
Канаде.  Таких  примеров  можно  привести  множест¬
во.  Сам  капиталистический  способ  производства
предопределяет  захватнические  войны,  эксплуата¬
цию  слабых  и  малых  народов,  геноцид.  Только  в
 20

условиях  социализма  обеспечивается  действитель¬
ный  суверенитет  рас  и  наций.
 В  канун  Великой  Октябрьской  социалистиче¬
ской  революции  буржуазная  газета  «Новое  время»
саркастически  писала:  «Допустим  на  минуту,  что
большевики  победят.  Кто  будет  управлять  нами
тогда?..  Может  быть,  повара?  Или  пожарные?  Ко¬
нюхи,  кочегары?  Может  быть,  слесари  будут  за¬
ботиться  о  театрах,  водопроводчики  —  о  диплома¬
тии,  столяры  —  о  почте  и  телеграфе?»  В  заключе¬
ние  автор  восклицал:  «Будет  ли  это?  —  Нет!  Воз¬
можно  ли  это?  На  такой  сумасшедший  вопрос
большевикам  властно  ответит  история»  (14,  16).
История  действительно  властно  ответила  на  этот
вопрос:  трудящиеся  всех  профессий  и  всех  наро¬
дов  в  условиях  Советской  власти  научились  уп¬
равлять  государством  в  интересах  рабочих,  кресть¬
ян,  трудовой  интеллигенции,  в  интересах  дела  со¬
циализма  и  мира.
 Принципиально  новыми  чертами  образа  жизни
трудящихся  при  социализме  являются  полная  тру¬
довая  занятость,  коллективизм,  товарищеская
взаимопомощь,  высоконравственные  отношения
между  людьми,  чувство  хозяина  страны.  Главным
критерием  достоинства  и  общественного  престижа
человека  выступает  труд.
 Образ  жизни  советского  народа  характеризу¬
ется  единством  интересов  общества  и  трудящих¬
ся  масс,  прав  и  обязанностей  каждого  граждани¬
на.  При  этом  высшим  проявлением  гражданствен¬
ности  считается  у  нас  беззаветное  служение  об¬
щественным  интересам.  В  Конституции  СССР  за¬
креплены  в  единстве  как  широкие  права  и  свободы
советских  граждан,  так  и  их  обязанности  по  от¬
ношению  к  государству,  обществу.  Конституция
обязывает  активно  бороться  против  тех,  кто  нару¬
 21

шает  социалистический  правопорядок,  нормы  на¬
шего  коллективистского  общежития,  трудовую  дис¬
циплину;  охранять  социалистическую  собствен¬
ность.
 Таким  образом,  зрелому  социализму  соответст¬
вует  и  развитая  демократия: 	равноправие  всех
 граждан  —  мужчин  и  женщин,  рас  и  национально¬
стей;  право  каждого  на  труд,  отдых,  образование,
жилище,  охрану  здоровья,  другие  социально-эко¬
номические,  политические  и  личные  права.
 Советский  народ  и  Коммунистическая  партия
едины.  Коммунистическая  партия  нашей  страны
всегда  последовательно  боролась  за  действитель¬
ное  народовластие,  за  повышение  благосостояния
народа,  всестороннее  развитие  всех  наций  и  на¬
родностей.  Под  ее  руководством  осуществлены
грандиозные  преобразования,  оказавшие  решаю¬
щее  влияние  не  только  на  судьбы  нашей  страны,
но  и  коренным  образом  изменившие  ход  всемир¬
ной  истории.  Советский  народ  видит  в  КПСС  свой
испытанный  авангард,  выразителя  своих  корен¬
ных  интересов,  безраздельно  поддерживает  внут¬
реннюю  и  внешнюю  политику  партии,  активно  бо¬
рется  за  претворение  ее  в  жизнь.
 В  январе  1983  года  в  рядах  КПСС  состояло
18  117  903  человека,  в  том  числе  рабочих  —
7  988  900  (44,1  процента),  крестьян-колхозников
2  245  543  (12,4  процента),  служащих  и  осталь¬
ных—  43,5  процента,  т.  е.  7  883  460  человек  (43).
 Тесное  единение  партии  и  народа,  глубокая
преданность  советских  людей  идеалам  социализма
и  коммунизма  —  один  из  важнейших  факторов
быстрого  развития  нашей  страны  и  решения  совет¬
ским  народом  сложнейших  задач  в  области  эко¬
номики,  науки,  техники,  культуры,  укрепления
международного  авторитета  СССР.  Под  руковод¬
 22

ством  КПСС  в  нашей  стране  впервые  в  истории
решен  национальный  вопрос:  ликвидирована  до¬
ставшаяся  от  дореволюционного  времени  позорная
система  национального  гнета;  достигнуто  не  толь¬
ко  юридическое,  но  и  фактическое  равенство  наро¬
дов;  сформировались  социалистические  нации  и
народности;  сложились  качественно  новые,  неви¬
данные  в  истории  отношения  между  народами,  их
бескорыстная  всесторонняя  дружба.  В  процессе
коммунистического  строительства  неуклонно  проис¬
ходит  сближение  социалистических  наций  и  народ¬
ностей,  их  взаимное  обогащение  в  области  эконо¬
мики  и  духовной  жизни.  Но  партия  и  Советское
правительство  решительно  выступают  против  ис¬
кусственного  форсирования  этого  объективного
процесса  сближения  наций.
 «Союз  Советских  Социалистических  Респуб¬
лик  —  единое  союзное  многонациональное  госу¬
дарство,  образованное  на  основе  принципа  социа¬
листического  федерализма,  в  результате  свободно¬
го  самоопределения  наций  и  добровольного  объе¬
динения  равноправных  Советских  Социалистиче¬
ских  Республик.
 СССР  олицетворяет  государственное  единство
советского  народа,  сплачивает  все  нации  и  народ¬
ности  в  целях  совместного  строительства  комму¬
низма»,—  говорится  в  статье  70  Конституции
СССР.
 Эта  статья  содержит  пять  важных  положений:
в  ней  прежде  всего  подчеркнута  многонациональ-
ность  Советского  государства;  указывается,  что
социалистический  федерализм  является  основным
принципом  политических  взаимоотношений  между
народами  страны;  утверждается  незыблемость
свободы  и  равенства  наций,  их  право  на  само¬
определение;  подчеркивается  многонациональность
 23

и  интернационализм  советского  народа,  единство
цели  всех  народов,  сплоченных  в  нерушимый  брат¬
ский  союз,—  построение  коммунистического  об¬
щества.
 Конституция  СССР  1977  года  (как  и  Конститу¬
ции  1918,  1924  и  1936  гг.)  законодательно  закре¬
пила  ленинские  принципы  интернационализма,  ра¬
венство  граждан  СССР  перед  законом  независимо
от  расовой  и  национальной  принадлежности,  язы¬
ка,  отношения  к  религии,  полное  равенство  и  су¬
веренность  всех  народов  страны  (ст.  34,  36,  70,  72,
76).
 А  что  могут  противопоставить  этим  истинным
ценностям  социализма  проповедники  фальшивой  и
лицемерной  буржуазной  демократии,  циничные
защитники  «прав  человека»?  Социальный  и  на¬
циональный  гнет,  экономические  кризисы  и  хро¬
ническая  безработица,  отчаяние  обездоленных  и
моральная  деградация  —  вот  реальности  так  на¬
зываемого  «свободного»  общества.
 В  СССР  сбылась  мечта  В.  И.  Ленина  о  равен¬
стве,  суверенитете  и  братстве  всех  наций  и  народ¬
ностей  при  социализме.  Социализм  «творит  новые,
высшие  формы  человеческого  общежития,  когда
законные  потребности  и  прогрессивные  стремле¬
ния  трудящихся  масс  всякой  национальности  бу¬
дут  впервые  удовлетворены  в  интернациональном
единстве...»  (2,  40).
 Для  образа  жизни  советского  народа  харак¬
терны  глубокий  интернационализм,  уважение  на¬
ционального  достоинства  граждан,  высокая  куль¬
тура  межнационального  общения.
 В  нашей  стране  проживают  более  ста  наций
и  народностей.  Границы  между  республиками  не
отделяют  нации  и  народности  друг  от  друга.  В
СССР  существует  единое  союзное  государство  и
 24

единый  паспорт.  Граждане  Советского  Союза,  со¬
гласно  Конституции,  могут  проживать  в  любой
республике,  независимо  от  своей  национальности.
 Советский  народ  объединяет  тесно  сплоченные
нации  и  народности,  представители  которых  пле¬
чом  к  плечу  трудятся  в  многонациональных  про¬
изводственных  коллективах,  в  Советах,  в  партий¬
ных,  профсоюзных,  комсомольских,  культурно-про¬
светительных  организациях.  Человек  оценивается
у  нас  по  количеству  и  качеству  труда,  политиче¬
скому  и  нравственному  уровню  развития  лично¬
сти,  а  не  по  национальной  принадлежности.
 В  своей  речи  на  седьмой  сессии  Верховного  Со¬
вета  СССР  (десятого  созыва)  депутат  от  Литов¬
ской  ССР  А.  С.  Баркаускас  подчеркнул  всемирно-
историческую  значимость  дружбы  и  сплоченности,
братской  взаимопомощи  наций  и  народностей  на¬
шей  страны  как  могучего  ускорителя  прогресса,  ус¬
пешного  развития  и  подлинного  расцвета  всех  со¬
ветских  республик,  в  том  числе  и  Литвы.  Литов¬
ский  народ,  как  и  другие  народы  Советского  Сою¬
за,  сказал  он,  высоко  ценит  принадлежность  к  ве¬
ликому  содружеству  Союза  Советских  Социалисти¬
ческих  Республик,  видя  свой  гражданский  долг  в
претворении  в  жизнь  предначертаний  партии  и  го¬
сударства.  «Пусть  знают  наши  противники,—  за¬
ключил  А.  С.  Баркаускас,—  им  никогда  не  удастся
поколебать  нашу  веру  в  светлые  идеалы  комму¬
низма,  поколебать  наше  бесценное  богатство  —
нерушимое  единство  народов.  Эту  нашу  стойкость,
эту  преданность  социалистической  Отчизне  совет¬
ские  люди  доказывают  заинтересованным  участи¬
ем  во  всех  делах,  решаемых  нашим  обществом,
уважительным  отношением  к  лучшим  традициям
и  подвигам  старших  поколений,  своим  непреклон¬
ным  патриотизмом»  (16,  173).
 25

Зарубежные  «специалисты  по  Советскому  Сою¬
зу»  любят  рассуждать  об  «особом  психологиче¬
ском  складе  русских».  В  своих  статьях  и  радиопе¬
редачах  на  Советский  Союз  они  представляют  се¬
бя  защитниками  русского  народа,  поклонниками
русской  природы,  русского  языка.  Советологи  пы¬
таются  сыграть  даже  на  самом  святом  чувстве  со¬
ветского  человека  —  чувстве  Родины.
 Да,  действительно,  любовь  к  родному  народу,
родной  природе,  языку,  обычаям  и  традициям  у
советских  людей  развита  очень  сильно.  Но  этим
не  ограничивается  советский  патриотизм.  Понятие
«Отечество»  включает  в  себя  социальную,  полити¬
ческую,  культурную  среду,  в  которой  живет  и  тру¬
дится  человек.
 СССР  —  это  Отечество  всех  населяющих  его
народов.  Единое  для  наций  и  народностей  нашей
страны  Советское  государство  —  гранитная  основа
их  братской  дружбы,  сотрудничества,  интернацио¬
нализма  и  патриотизма.
 В  патриотизме  советских  людей,  вобравшем  в
себя  традиции  пролетарского  патриотизма,  его  ре¬
волюционность  и  социальный  оптимизм,  выражает¬
ся  любовь  наших  граждан  к  своей  Родине,  к  со¬
циалистическому  Отечеству,  преданность  Комму¬
нистической  партии,  идеалам  коммунизма.  Имен¬
но  это  вызывает  злобу  у  наших  противников.
Фальсифицируя  сущность  советского  патриотизма,
они  искажают  и  извращают  все  хорошие  начина¬
ния,  все  блестящие  успехи  советского  народа  в
развитии  экономики,  науки  и  техники,  в  решении
социальных  проблем,  освоении  космоса,  в  области
национальных  отношений,  в  борьбе  за  мир  во  всем
мире.
 Патриотизм  советского  народа  неразрывно  свя¬
зан  с  глубокой  убежденностью  в  правоте  великих
 26

ленинских  идей  о  светлом  коммунистическом  завт¬
ра.  «Советский  человек  —  это  добросовестный  тру¬
женик,  человек  высокой  политической  культуры,
патриот  и  интернационалист.  Он  воспитан  парти¬
ей,  героической  историей  страны,  всем  нашим
строем.  Он  живет  жизнью  созидателя  нового  ми¬
ра»  (9,  63).
 Патриотизм  советского  народа  проявляется  в
его  повседневном  героическом  труде  на  фабриках,
заводах,  в  колхозах  и  совхозах,  на  строительстве
БАМа,  освоении  Нечерноземья,  прокладке  газо¬
провода  Уренгой  —  Ужгород,  в  освоении  космоса,
в  развитии  науки,  техники,  медицины,  литерату¬
ры  и  искусства,  в  охране  Государственной  грани¬
цы  СССР.
 Подлинный  советский  патриотизм—это  борь¬
ба  за  приумножение  общенародного  достояния,
укрепление  устоев  социалистического  образа  жиз¬
ни  многонационального  государства.  «Союз  ССР  —
это  динамичная  и  эффективная  форма  государст¬
венного  объединения  советских  наций  и  народно¬
стей,  рассчитанная  на  весь  исторический  период
постепенного  перерастания  социалистической  го¬
сударственности  в  коммунистическое  обществен¬
ное  самоуправление...  Правильное,  основанное  на
марксистско-ленинских  принципах  партийное  ру¬
ководство  сферой  национальных  отношений  —  не¬
пременное  условие  прогресса  многонационального
социалистического  общества»  (10,  17).
 Как  зеницу  ока  бережет  и  защищает  советский
народ  независимость  и  суверенность  своей  социа¬
листической  Родины,  укрепляет  братский  союз  ее
наций  и  народностей.

2
 ПОПЫТКИ  СОВЕТОЛОГОВ
ОПОРОЧИТЬ
СОЮЗ  ЛЮДЕЙ  ТРУДА
В  СССР
 В  нашей  стране  сложился  и  продолжает  креп¬
нуть  нерушимый  союз  рабочего  класса,  колхозно¬
го  крестьянства  и  народной  интеллигенции  при
ведущей  роли  рабочего  класса  в  этом  союзе.  Со
времени  Великой  Октябрьской  социалистической
революции  социальная  структура  населения  нашей
страны  коренным  образом  изменилась.  В  ходе  со¬
циалистических  преобразований  исчезли  эксплуа¬
таторские  классы,  навсегда  ликвидировано  нацио¬
нальное  неравноправие.  В  1924  году  рабочие  и
служащие  в  СССР  составляли  всего  14,8  (из  них
рабочие—10,4)  процента  населения,  колхозное
крестьянство  и  кооперированные  кустари—1,3,
крестьяне-единоличники  и  некооперированные  ку¬
стари—  75,4,  торговцы  и  кулаки  —  8,5  процента.
 В  результате  построения  социализма,  ликвида¬
ции  частной  собственности  и  утверждения  общест¬
венной  собственности  на  средства  производства,
социалистической  индустриализации,  коллективи¬
зации  сельского  хозяйства,  культурной  революции
достигнута  определенная  социальная  однород¬
ность  общества.  Уже  в  1939  году  рабочие  и  слу¬
жащие  составляли  50,2  (из  них  рабочие  —  33,7)
процента  населения,  колхозное  крестьянство  и  ко¬
оперированные  кустари  —  47,2,  крестьяне-единолич¬
 28

ники  и  некооперированные  кустари  —  2,6  процен¬
та.  В  1982  году  рабочие  и  служащие  составляли
86,7  (из  них  рабочие  —  60,9)  процента  населения,
колхозное  крестьянство  и  кооперированные  куста¬
ри—  13,3  процента.  Значительно  возросла  за  го¬
ды  Советской  власти  численность  работников  ум¬
ственного  труда.  В  1926  году  служащих,  интелли¬
гентов  насчитывалось  менее  3  млн.  человек;  в
1982  году  их  число  достигло  42  млн.  (30,  30).
 Основными  движущими  силами  развития  со¬
ветского  общества,  советского  народа  являются
морально-политическое  единство,  социалистиче¬
ский  патриотизм  и  интернационализм,  дружба  и
братство  наций  и  народностей  всей  страны.  Под  ру¬
ководством  Коммунистической  партии  в  СССР  по¬
строено  развитое  социалистическое  общество  —
общество  зрелых  социалистических  и  обществен¬
ных  отношений,  в  котором  на  основе  сближения
всех  классов  и  социальных  слоев,  юридического
и  фактического  равенства  всех  наций  и  народно¬
стей,  их  братского  сотрудничества  сложилась  но¬
вая  историческая  общность  людей  —  советский  на¬
род.  Главная  цель  советского  народа  в  его  пов¬
седневной  деятельности  —  неуклонное  повышение
благосостояния  трудящихся,  укрепление  обороно¬
способности  государства,  построение  коммунизма,
сохранение  мира  во  всем  мире.
 Социализм  гарантирует  каждому  человеку  пра¬
во  на  труд,  право  выбора  профессии,  соответству¬
ющей  его  способностям,  дарованию,  интересам.  В
этих  условиях  вырабатывается  творческое  отноше¬
ние  к  труду  на  благо  общества,  что  становится
высшим  критерием  ценности  личности  и  уважения
к  ней.
 Согласно  советским  законам  каждый  гражда¬
нин  нашей  страны  имеет  право  лишь  на  такие  ма¬
 29

териальные  блага,  которые  соответствуют  количе¬
ству  и  качеству  его  общественно  полезного  труда.
 Буржуазные  идеологи,  пытаясь  посеять  сомне¬
ния  в  великом  прогрессивном  значении  обобщест¬
вления  средств  производства,  выдвинули  концеп¬
цию  «эксплуатации  рабочих  при  социализме».  Они
утверждают,  что  государственная  собственность  в
СССР  не  принадлежит  трудящимся  так  же,  как  и
в  условиях  капитализма,  что  в  результате  социа¬
листической  революции  в  экономическом  положе¬
нии  советского  рабочего  класса  якобы  ничего  су¬
щественно  не  изменилось,  просто  частный  капитал
заменен  государственным,  частник-хозяин  —  госу¬
дарством  (24,  284—286).
 Сторонники  этой  теории  замалчивают  главное:
при  капитализме  государственная  собственность
не  является  собственностью  трудящихся,  посколь¬
ку  господствующие  классы  и  государство  распоря¬
жаются  ею  в  своих  интересах.  Что  касается  со¬
циалистического  общества,  то  здесь  государство
распоряжается  общественной  собственностью  в  ин¬
тересах  всего  народа  и  под  его  постоянным  конт¬
ролем,  для  наиболее  полного  удовлетворения  по¬
требностей  всех  членов  общества  —  рабочих,  кол¬
хозного  крестьянства,  интеллигенции.  В  этом  за¬
ключается  основной  экономический  закон  социа¬
лизма,  сущность  экономической  стратегии  КПСС.
 Обобществление  средств  и  предметов  труда
служит  определяющим  фактором  создания  совер¬
шенно  особого,  присущего  социалистическому  об¬
разу  жизни  климата,  в  котором  господствуют  сво¬
бодный,  творческий  труд,  коллективизм  и  товари¬
щество,  нравственное  здоровье  и  социальный  опти¬
мизм,  в  котором  человека  не  тяготят  гнетущее  чув¬
ство  неуверенности  в  завтрашнем  дне,  угроза  ос¬
таться  без  работы,  без  жилища,  медицинской  по¬
 30

мощи,  возможности  получить  образование  и  т.  д.
 Советское  государство,  говорится  в  статье  19
Конституции  СССР,  способствует  усилению  соци¬
альной  однородности  общества,  стиранию  классо¬
вых  различий,  существенных  различий  между  го¬
родом  и  деревней,  умственным  и  физическим  тру¬
дом,  всестороннему  развитию  и  сближению  всех
наций  и  народностей  СССР.  Высокая  политическая
сознательность,  культура  труда  рабочих  и  колхоз¬
ников  помогают  формировать  существенные  эле¬
менты  общественных  отношений  развитого  социа¬
лизма.
 К.  Маркс,  Ф.  Энгельс,  В.  И.  Ленин  неодно¬
кратно  подчеркивали  в  своих  трудах  такие  черты
рабочего  класса,  как  организованность,  сознатель¬
ность,  самоотверженность  в  борьбе  за  общие  свет¬
лые  идеалы  всех  трудящихся  масс.  Основополож¬
ники  марксизма-ленинизма  придавали  огромное
значение  интернациональной  солидарности  рабо¬
чего  класса,  сплочению  в  его  рядах  трудовых  масс
различных  стран,  континентов,  рас  и  наций  в
борьбе  против  капитализма,  колониального  раб¬
ства,  захватнических  войн.  Именно  поэтому  анти¬
коммунисты  не  прекращают  атаковать  данное
К.  Марксом  определение  класса,  прежде  всего,
как  общности  людей,  имеющих  единые  специфи¬
ческие  функции  в  процессе  производства,  выделе¬
ние  Марксом  таких  классов,  как,  например,  земле¬
владельцы,  крестьяне,  капиталисты,  наемные  рабо¬
чие.  Они  ставят  под  сомнение  марксистскую  тео¬
рию  социальных  антагонизмов  между  помещика¬
ми  и  крепостными  крестьянами,  капиталистами  и
рабочими,  антагонизмов,  которые  способна  уничто¬
жить  только  революция.  Сетон-Уотсон  считает,
что  марксистское  определение  классов  не  соответ¬
ствует  реальной  жизни,  так  как  в  любом  общест-
 31

ве  есть  социальные  группы,  которые  не  имеют  не¬
посредственного  отношения  к  процессу  производ¬
ства,  например  военные,  служащие,  священники,
представители  интеллектуальных  профессий.  Аме¬
риканский  социолог  А.  Инкелес  утверждает,  на¬
пример,  что  в  социалистическом  обществе  сущест¬
вует  якобы  девять  социально-классовых  групп,
включая  в  их  число  и  составные  части  класса  ра¬
бочих,  крестьян,  служащих.  Причисляя  к  классам
указанные  социальные  группы  общества,  антиком¬
мунисты  приходят  к  ложному  выводу  о  том,  что
социализм  не  снимает  проблемы  классов  и  клас¬
совой  борьбы.
 Теория  многоклассовости  социалистического,  в
том  числе  советского,  общества  намеренно  распро¬
страняется  буржуазными  идеологами.  Их  цель  —
скрыть  коренную  качественную  противоположность
между  социалистической  и  капиталистической  си¬
стемами.  Из  того  факта,  что  при  социализме  име¬
ются  различия  между  рабочим  классом  и  колхоз¬
ным  крестьянством  (в  связи  с  двумя  формами
собственности  —  общегосударственной  и  колхоз¬
ной),  они  делают  вывод,  что  социализм  коренным
образом  не  изменяет  картину  классового  деления
общества,  и  замалчивают  решающий  факт  —  лик¬
видацию  эксплуататорских  классов.  Р.  Арон,  Г.  Мар¬
кузе  утверждают,  что  в  условиях  научно-техниче¬
ской  революции  и  у  капитализма  и  у  социализма
якобы  единый  путь  развития  —  растущая  урбани¬
зация,  сокращение  численности  сельского  населе¬
ния,  рост  интеллигенции,  служащих.  При  этом  они
всячески  обходят  вопрос  о  коренной  противопо¬
ложности  последствий  научно-технической  револю¬
ции  в  различных  социальных  системах.  При  капи¬
тализме  научно-технический  прогресс  влечет  за  со¬
бой  разорение,  безработицу,  обнищание  трудя¬
 32

щихся,  а  при  социализме  обеспечивает  не  только
полную  занятость  как  городского,  так  и  сельского
населения  в  общественно  полезном  производстве,
но  и  повышение  материального  благосостояния  и
культурного  уровня  народа.
 Советский  народ  сформировался  в  новую  исто¬
рическую  общность  социалистического  типа  в  ре¬
зультате  осуществления  социалистической  индуст¬
риализации,  коллективизации  сельского  хозяйства,
культурной  революции.  В  наши  дни  героическим
трудом  советских  людей  воздвигаются  масштаб¬
ные,  всесоюзного  значения  народнохозяйственные
комплексы,  продолжается  освоение  Западно-Си¬
бирского  нефтегазоугольного  месторождения,  за¬
вершается  строительство  мощного  газопровода
Уренгой  —  Ужгород,  успешно  проходит  испытание
Байкало-Амурская  магистраль,  достигнуты  высо¬
кие  рубежи  в  развитии  техники,  науки,  освоении
космоса,  в  борьбе  за  мир  во  всем  мире.
 Враги  социализма  безуспешно  стремятся  дока¬
зать,  что  труд  при  социализме  —  это  рабство.  Они
забрасывают  на  территорию  Советского  Союза  про¬
вокационные  листовки,  призывающие  советских
рабочих  и  служащих  к  забастовкам  (11,  141),
т.  е.  к  тем  формам  борьбы  за  материальные  ин¬
тересы,  которые  необходимы  только  в  капитали¬
стическом  обществе.  Все  вопросы  жизни  советских
людей  обсуждаются  на  профсоюзных,  партийных,
комсомольских,  рабочих  собраниях,  производствен¬
ных  совещаниях,  пленумах  и  съездах  ЦК  КПСС,
сессиях  Верховных  и  местных  Советов.  При  мест¬
ных  Советах  действуют  специальные  комиссии  по
рассмотрению  жалоб  трудящихся,  на  предприяти¬
ях  созданы  товарищеские  суды,  обсуждающие  раз¬
личные  факты  нарушения  рабочего  законодатель¬
ства.  В  союзных  республиках  созданы  институты
 2  Зак.  N9  860
 33

конкретно-социологических  исследований,  система¬
тически  осуществляющие  анкетирование,  опросы
населения  для  выявления  общественного  мнения
по  тем  или  другим  актуальным  проблемам  жизни,
потребностей  и  интересов  граждан  —  представите¬
лей  различных  классов,  социальных  групп,  про¬
фессий,  наций  и  народностей.  Органы  народного
контроля  зорко  следят  за  выполнением  пожела¬
ний  трудящихся,  решений,  принятых  партией,  Со¬
ветами,  профсоюзами.  Таким  образом,  в  руках  со¬
ветского  народа  сосредоточены  мощные  и  дина¬
мичные  средства  власти.
 Лицемерие  и  ханжество  так  называемых  за¬
щитников  интересов  советского  рабочего  класса
очевидны:  в  то  время  как  наших  рабочих  они  при¬
зывают  к  забастовкам,  в  капиталистических  стра¬
нах  любые  проявления  недовольства  со  стороны
трудового  народа,  демонстрации  протеста  против
эксплуатации,  забастовки  грубо  и  беспощадно  по¬
давляются.  Их  участников  расстреливают,  травят
слезоточивыми  газами,  избивают  резиновыми  ду¬
бинками,  бросают  в  тюрьмы.
 Стремясь  внести  разлад  среди  трудящихся  на¬
шей  страны,  антикоммунисты  пытаются  спекули¬
ровать  на  религиозных  верованиях  части  совет¬
ских  людей.  В  США  в  1983  году  издан  сборник
«Религия  и  коммунистическое  общество»  с  претен¬
циозными  названиями  статей:  «Религия  и  полити¬
ческие  процессы  в  государстве  атеистических  на¬
ций»,  «Интеллигенция  и  религия:  аспекты  рели¬
гиозного  возрождения  в  Советском  Союзе»,  «Огра¬
ничения  религиозной  свободы  в  СССР»,  «Новое
евангелическое  возрождение  в  Советском  Союзе»
и  т.  д.  Авторы  сборника  бездоказательно  утверж¬
дают,  что  в  Советском  Союзе  нет  свободы  сове¬
сти,  что  верующие  якобы  привлекаются  к  судеб¬
 34

ной  ответственности,  ущемляется  их  право  полу¬
чить  ту  или  другую  работу,  жилище  и  т.  д.
 Все  эти  утверждения  буржуазных  фальсифика¬
торов  противоречат  действительности.  В  Советском
Союзе,  в  соответствии  с  Конституцией  СССР,  граж¬
дане  равны  перед  законом  независимо  от  их  от¬
ношения  к  религии  (ст.  34),  всем  гарантируется  сво¬
бода  совести,  т.  е.  право  исповедовать  любую  ре¬
лигию  или  не  исповедовать  никакой,  отправлять
религиозные  культы  или  вести  атеистическую  про¬
паганду.  Возбуждение  вражды  и  ненависти  в  свя¬
зи  с  религиозными  верованиями  запрещается
(ст.  52).  В  нашей  стране  человека  уважают  и  це¬
нят  прежде  всего  за  его  трудовой  вклад  в  общест¬
венное  благосостояние,  деловые,  политические  и
нравственные  качества,  преданность  Родине.
 В  1982  году  за  рубежом  (в  Лондоне  и  Нью-
Йорке)  опубликована  «Кембриджская  энциклопе¬
дия  о  Советском  Союзе».  В  этом  объемистом
(482  стр.)  издании  извращенно  интерпретируется
сущность  советской  политической  системы,  внеш¬
няя  политика  СССР,  роль  Советских  Вооружен¬
ных  Сил.  Антикоммунистическая  направленность
этого  издания  ярко  выразилась  в  том,  что  о  ве¬
личайших  достижениях  советского  народа  в  обла¬
сти  развития  экономики  и  культуры,  о  его  созида¬
тельной  деятельности  там  нет  ни  слова.  Зато  зна¬
чительное  внимание  уделено  так  называемому
«женскому  вопросу»,  который  авторы  пытаются
представить  социальной  проблемой  нашего  об¬
щества,  как  и  алкоголизм  и  преступность.  Фаль¬
сификаторы  игнорируют  общеизвестные  факты:  в
СССР  женщины  имеют  равные  права  с  мужчи¬
нами,  а  с  отдельными  проявлениями  алкоголиз¬
ма  и  с  преступностью  ведется  решительная
борьба.
 35

Никакая  враждебная  пропаганда  не  столкнет
советский  народ  с  избранного  им  пути.  Одним  из
главных  средств  борьбы  за  повышение  материаль¬
ного  и  культурного  благосостояния  масс  является
социалистическое  соревнование  за  улучшение  ка¬
чества  продукции,  совершенствование  технологии
производства,  сырья,  экономичное  использование
мощностей,  энергии,  рабочего  времени.  Огромное
значение  приобретает  в  этой  связи  идейно-полити¬
ческая  сознательность  трудящихся  масс,  активное
вовлечение  их  в  непосредственное  управление  раз¬
витием  промышленности,  сельского  хозяйства,  на¬
уки,  просвещения,  здравоохранения,  культурно-бы¬
тового  обслуживания  населения  и  т.  д.
 Основная  тенденция  развития  советского  наро¬
да  в  настоящее  время  —  это  совершенствование
зрелого  социализма,  социалистической  демократии,
дальнейшее  сближение  рабочего  класса,  колхозно¬
го  крестьянства,  народной  интеллигенции,  всех  на¬
ций.  Решающее  значение  в  этих  условиях  приоб¬
ретает  развитие  у  каждого  гражданина  чувства  хо¬
зяина  страны,  мудрого  и  рачительного.  Эта  задача
не  так  проста,  как  может  показаться  на  первый
взгляд.  Совсем  нелегко  было  у  бывших  эксплуати¬
руемых,  обездоленных,  бесправных  масс  вырабо¬
тать  в  условиях  строительства  социализма  осозна¬
ние  своего  нового  положения  безраздельного  соб¬
ственника  всего  общественного  богатства,  чувство
ответственности  за  все,  что  происходит  в  стране,
сформировать  коллективистское  сознание  и  пове¬
дение.  Настоящий  советский  патриот  —  это  чело¬
век,  который  заботится  не  только  о  собственных
успехах,  но  которому,  прежде  всего,  дороги  успехи
товарищей  по  работе,  достижения  трудового  кол¬
лектива,  интересы  всей  страны.
 Большое  значение  имеет  активное  вовлечение
 36

в  решение  задач  совершенствования  зрелого  со¬
циализма  молодежи,  повышение  ее  идейно-полити¬
ческой  сознательности,  передача  ей  достойных  ре¬
волюционных,  боевых,  трудовых  и  интернациональ¬
ных  традиций  старшего  поколения.
 Партийное  руководство  ВЛКСМ  —  первейшее
условие  и  важнейшая  гарантия  революционной
преемственности  поколений  в  социалистическом
обществе.  Огромный  труд  вложили  советские  ком¬
сомольцы  в  сооружение  Байкало-Амурской  магист¬
рали,  построение  в  рекордно  короткие  сроки  газо¬
провода  Уренгой  —  Ужгород,  в  преобразование
Российского  Нечерноземья,  освоение  богатств  Си¬
бири,  Дальнего  Востока,  Крайнего  Севера.  Мил¬
лионы  юношей  и  девушек  ежедневно  проявляют
трудовой  героизм  у  станка,  за  штурвалом  комбай¬
на,  в  научной  лаборатории.
 Только  в  труде  формируется  настоящая  идейно¬
политическая  закалка  личности.  Советский  народ
добивается  превращения  самого  процесса  общест¬
венного  производства  в  решающий  фактор  всесто¬
роннего  развития  человека,  создания  благоприят¬
ных  условий  для  соединения  умственного  и  физи¬
ческого  труда,  всемерного  развития  его  творче¬
ского  характера  и  постепенного  превращения  его
в  первую  жизненную  потребность.

3
 ЛЖИВЫЕ  МИФЫ
БУРЖУАЗНОЙ  ПРОПАГАНДЫ
О  НАЦИОНАЛЬНОЙ
ПОЛИТИКЕ  КПСС
 Советский  народ  многонационален.  Великая
Октябрьская  социалистическая  революция  раскре¬
постила  бывшие  угнетенные  национальности  на¬
шей  страны,  обеспечила  им  возможность  свобод¬
ного  социального  творчества,  активного  участия  в
политической  и  культурной  жизни.
 За  годы  Советской  власти  все  народности  на¬
шей  страны,  в  особенности  Средней  Азии,  Северно¬
го  Кавказа,  Сибири,  Севера,  совершили  гигант¬
ский  скачок  от  отсталости  к  прогрессу.  Националь¬
ный  вопрос  в  том  виде,  в  каком  он  достался  нам
от  дореволюционного  времени,  решен  в  СССР
полностью  и  окончательно.
 В  дружной  семье  народов  при  бескорыстной  по¬
мощи  русского  народа  нации  и  народности  Совет¬
ского  Союза  достигли  небывалых  высот  в  области
промышленности,  сельского  хозяйства,  науки,  под¬
линного  расцвета  культуры.
 Ликвидация  политического  неравенства  наро¬
дов  ярко  выразилась  в  том,  что  нации  и  народно¬
сти  СССР  создали  свою  самостоятельную  нацио¬
нальную  государственность  в  виде  союзных  и  авто¬
номных  республик,  округов  и  областей.  Предста¬
вители  всех  национальностей  активно  участвуют  в
управлении  Советским  государством.  В  массовых
полновластных  государственных  органах  —  Сове¬
 38

тах  народных  депутатов  —  насчитывается  2,3  млн.
депутатов  —  коммунистов  и  беспартийных,  пред¬
ставителей  всех  народов  нашей  страны.  В  Верхов¬
ном  Совете  СССР,  Верховных  Советах  союзных
республик,  Верховных  Советах  автономных  рес¬
публик,  а  также  в  местных  Советах  народных  де¬
путатов  представлены  все  нации.
 За  годы  Советской  власти  значительно  выросли
национальные  отряды  рабочего  класса,  причем  у
некоторых  народов  рабочий  класс  фактически
сформировался  впервые.  В  1922  году  в  СССР  на¬
считывалось  всего  4  млн.  640  тыс.  рабочих,  при
этом  в  Молдавской  ССР,  например,  всего  6  тыс.,
в  Киргизской  ССР—14  тыс.,  в  Таджикской  —
14  тыс.,  в  Грузинской  —  51  тыс.,  в  Узбекской  —
66  тыс.  рабочих  (30,  403).  К  1982  году  численность
рабочих  в  СССР  достигла  79  млн.  631  тыс.  Сред¬
негодовая  численность  рабочих  по  союзным  рес¬
публикам  неизмеримо  увеличилась  за  годы  Совет¬
ской  власти,  в  том  числе  с  1922  по  1982  год  она
выросла  в  Молдавии  в  196,7  раза,  в  Киргизии  —
в  58,2,  в  Таджикистане  —  в  50,7,  в  Узбекистане  —
в  47,3,  в  Казахстане  —  в  43,2,  в  Армении  —
в  42,9  раза.  Почти  в  10  раз  за  годы  Советской
власти  возросла  численность  рабочего  класса  в
Литовской  ССР,  в  5  раз—  в  Латвии,  в  4  раза  —
в  Эстонии  (34,  64).
 В  настоящее  время  советский  рабочий  класс  со¬
ставляет  две  трети  занятого  населения  страны.
Рост  национальных  отрядов  рабочего  класса  спо¬
собствует  расширению  его  влияния  на  развитие
экономики  республик,  укрепляет  социальную  осно¬
ву  единства  наций  и  народностей,  советского  на¬
рода  в  целом.
 Знаменательным  итогом  культурной  революции
в  СССР  стало  формирование  кадров  национальной
 39

интеллигенции.  В  1928  году  в  СССР  насчитыва¬
лась  всего  521  тыс.  специалистов  с  высшим  перед¬
ним  специальным  образованием,  занятых  в  народ¬
ном  хозяйстве.  К  1982  году  их  численность  достиг¬
ла  29  млн.  800  тыс.  человек.  При  этом  наиболее
значительно  она  увеличилась  в  Казахской  ССР  —
более  чем  в  26  раз,  в  Киргизской  ССР  —  почти  в
26  раз,  в  Узбекской  ССР  —  в  25  раз,  в  Молдав¬
ской  ССР  —  более  чем  в  23  раза,  в  Таджикской
ССР  —  в  22,5  раза,  в  Литовской  ССР  —  в  20  раз  и
т.  д.  (30,  407—408).
 До  революции  в  Средней  Азии  и  Казахстане
не  было  ни  одного  высшего  учебного  заведения.
Сейчас  в  этих  республиках  126  вузов,  в  которых
обучаются  705  тыс.  студентов  (37).  Во  всех  союз¬
ных  республиках  созданы  университеты,  академии
наук,  на  территории  всех  республик  действует  раз¬
ветвленная  сеть  массовых  библиотек,  театров,  клу¬
бов  и  т.  д.  Ныне  по  числу  студентов  ранее  отста¬
лые  и  угнетенные  народы  перегнали  такие  ка¬
питалистические  страны,  как  Англия,  ФРГ,  Япония.
 Выступая  на  седьмой  сессии  Верховного  Сове¬
та  СССР  (десятого  созыва),  директор  средней
школы  им.  Гоголя  в  городе  Ереване  А.  В.  Хачат-
рян  подчеркнул  решающее  значение  Великой  Ок¬
тябрьской  социалистической  революции,  ленинской
национальной  политики,  братской  помощи  русско¬
го  народа  для  судьбы  армянской  нации:  «За  свою
многовековую  и  сложную  историю  армянская  зем¬
ля  неоднократно  подвергалась  нашествию  инозем¬
цев,  испытала  тяжелые  бедствия.  Полчища  завое¬
вателей  разрушали  наши  города  и  села,  уничто¬
жали  культурные  ценности,  изгоняли  население  из
родных  очагов,  доводя  его  до  грани  физического
уничтожения...  Счастье  принес  моей  Армении  Ве¬
ликий  Октябрь.  Равная  среди  равных,  в  дружной
 40

семье  советских  республик,  с  помощью  всех  брат¬
ских  народов  страны,  и  прежде  всего  русского  на¬
рода,  расцвела  Советская  Армения,  превратилась
в  республику  с  высокоразвитой  промышленностью,
сельским  хозяйством,  наукой  и  культурой»  (16,
321).
 Неоценимым  завоеванием  социализма  в  СССР
является  раскрепощение  женщины,  уравнение  ее
в  правах  с  мужчиной.  Решение  этой  задачи  корен¬
ным  образом  изменило  положение  не  только  рус¬
ской  женщины,  но  и  женщин  всех  национально¬
стей,  в  особенности  среднеазиатских  республик,  где
они  ранее  находились  в  крайне  угнетенном  поло¬
жении.
 В  дореволюционной  России  женщины  не  толь¬
ко  не  пользовались  избирательными  правами,  но
были  полностью  лишены  и  многих  других  граждан¬
ских  и  политических  прав.  В  СССР  женщины  ши¬
роко  вовлечены  в  производство,  управление  госу¬
дарством,  развитие  науки,  культуры,  здравоохра¬
нения  и  т.  д.  В  настоящее  время  они  составляют
36  процентов  депутатов  Верховных  Советов  союз¬
ных  республик,  40  процентов  —  Верховных  Сове¬
тов  автономных  республик,  половину  состава  депу¬
татов  местных  Советов  народных  депутатов.  Сле¬
дует  отметить,  что  в  парламентах  стран  «Общего
рынка»,  вместе  взятых,  женщин  меньше,  чем  в
Верховном  Совете  СССР.  В  США  в  составе  конг¬
ресса  в  настоящее  время  только  23  женщины,  или
4  процента,  причем  в  верхней  палате  —  сенате  —
только  2  женщины  (35,  64).
 За  годы  Советской  власти  значительно  выросла
численность  женщин  в  большинстве  национальных
отрядов  рабочего  класса.  Так,  в  1982  году  они
составляли  среди  рабочих  и  служащих  Украины  и
Белоруссии,  Грузии  и  Азербайджана,  среднеазиат¬
 41

ских  республик  до  50  процентов,  среди  колхозни¬
ков—  от  41  процента  в  Эстонии  до  51  процента  в
Грузии  и  Молдавии.  В  области  торговли  и  общест¬
венного  питания  женщины  составляют  83  процен¬
та  тружеников;  в  здравоохранении,  физкультуре
и  социальном  обеспечении  —  82  процента;  в  народ¬
ном  образовании  —  75  процентов;  в  культуре  —  74
процента,  в  то  время  как  в  США  женщины  состав¬
ляют  от  общей  численности  инженеров  всего  4,4
процента,  юристов  —  14  процентов,  научных  работ¬
ников  —  9,5  процента.  Почти  80  процентов  рабо¬
тающих  женщин  занимают  там  самые  низкоопла¬
чиваемые  должности  (35,  65).  При  этом  необходи¬
мо  учесть,  что  в  СССР,  в  соответствии  с  совет¬
ским  законодательством,  женщина  получает  рав¬
ную  с  мужчиной  оплату  за  равный  труд.
 Все  достижения  наций  и  народностей  СССР  —
современные  города,  обновленные  села,  высоко¬
развитые  промышленность,  сельское  хозяйство,
культура,  постоянно  растущий  жизненный  уро¬
вень  трудящихся  —  результат  ленинской  националь¬
ной  политики  КПСС,  братства  и  взаимопомощи  на¬
родов  страны.
 Наши  друзья  на  всех  континентах,  мечтающие
об  установлении  взаимоотношений  дружбы  и  со¬
трудничества  между  народами,  восхищаются  ре¬
зультатами  ленинской  национальной  политики  в
Советском  Союзе,  успехами  в  развитии  наций  и
народностей.  Впечатления  о  посещении  СССР  со¬
ставили  вышедшую  в  Москве  в  1982  году  книгу
«Глазами  друзей.  Зарубежные  писатели  о  Совет¬
ском  Союзе».  Свое  отношение  к  успехам  строитель¬
ства  в  нашей  стране  нового  общества,  где  свобод¬
но  и  дружно  трудятся  рабочие,  крестьяне,  интел¬
лигенты,  представители  различных  наций  и  народ¬
ностей,  американский  публицист  Джозеф  Лин¬
 42

кольн  Стефане  выразил  в  краткой  и  многозначи¬
тельной  фразе:  «Я  побывал  в  будущем!»
 Более  чем  шестидесятилетняя  история  развития
нашей  страны  —  это  история  индустриализации,
коллективизации  сельского  хозяйства,  утвержде¬
ния  подлинно  научной  и  гуманистической  марк¬
систско-ленинской  идеологии  в  сознании  советских
людей.  Это  —  совместная  борьба  всех  народов  Со¬
ветского  Союза  против  фашистского  порабоще¬
ния,  восстановление  из  руин  наших  городов  и  сел
в  послевоенный  период,  история  создания  в  нашей
стране  развитого  социалистического  общества  под
руководством  марксистско-ленинской  партии,  осу¬
ществившей  ленинские  принципы  национальных
отношений.  «История  не  знает  государства,  кото¬
рое  в  кратчайший  срок  сделало  бы  так  много  для
всестороннего  развития  и  расцвета  наций  и  народ¬
ностей,  как  СССР  —  социалистическое  Отечество
всех  наших  народов»  (10,  6).
 На  современном  этапе  основным  направлением
ленинского  курса  национальной  политики  Комму¬
нистической  партии  является  дальнейшее  нара¬
щивание  материального  и  духовного  потенциала
каждой  союзной  республики  и  одновременно  его
максимальное  использование  в  интересах  всего
советского  народа.
 Бурное  развитие  экономики  и  культуры  социа¬
листических  наций  и  народностей  СССР  подверга¬
ется  яростным  нападкам  со  стороны  антикоммуни¬
стов.  Огульное  отрицание  марксистской  теории
классов  они  переносят  и  на  национальный  вопрос,
стремясь  доказать,  что  коренного  различия  между
развитием  наций,  живущих  в  условиях  социализ¬
ма  и  капитализма,  между  советским  народом  и
народами  капиталистических  стран  якобы  нет.
Эту  мысль  высказывает  Сетон-Уотсон  в  книге  «На¬
 43

ции  и  государства»  (Лондон,  1977),  всячески  за¬
малчивая  тот  факт,  что  нации  могут  стать  соци¬
ально  однородными,  без  классовых  антагонизмов
только  в  результате  победы  социалистической  ре¬
волюции,  с  приходом  к  власти  рабочего  класса  в
союзе  с  трудящимся  крестьянством,  т.  е.  классов,
искони  борющихся  против  всякого  социального  и
национального  гнета  (24,  161  —162).
 Социальная  однородность  является  коренной  от¬
личительной  чертой  социалистических  наций  от  на¬
ций  буржуазных.  Социалистические  нации  и  на¬
родности  СССР  составляют  интегральную  часть
советского  народа,  возникновение  которого  явилось
закономерным  результатом  постепенного  сближе¬
ния  трудовых  классов  и  наций,  стирания  сущест¬
венных  различий  между  городом  и  деревней,  умст¬
венным  и  физическим  трудом,  интернационализа¬
ции  всех  сторон  общественной  жизни,  процессов,
происходящих  на  основе  внутренне  присущих  со¬
циализму  коллективистских  начал.  Русский,  ук¬
раинский,  белорусский,  грузинский,  эстонский  и
другие  народы  нашей  страны  за  десятилетия  сов¬
местной  жизни  и  труда  выработали  общие  соци¬
альные,  психологические  и  нравственные  черты  в
результате  повседневной  заботы  партии  об  их  фак¬
тическом  равенстве  и  свободе  развития.
 Буржуазные  идеологи  извращают  сущность  ле¬
нинской  национальной  политики  КПСС.  Курс  пар¬
тии  на  дальнейший  расцвет  и  сближение  социали¬
стических  наций  и  народностей  нашей  страны,  ее
политику  интернационального  сотрудничества  на¬
родов  они  представляют  как  якобы  насильствен¬
ную  русификацию,  подчинение  интересов  различ¬
ных  наций  и  народностей  интересам  русского  на¬
рода,  «националистической  элиты»  и  т.  д.  Они  от¬
рицают  тот  бесспорный  факт,  что  в  СССР  нацио¬
 44

нальная  политика  партии  направлена  на  дальней¬
ший  расцвет  социалистических  наций  и  народно¬
стей,  неуклонный  подъем  их  экономики  и  культу¬
ры,  утверждают,  что  национальная  общность  в  со¬
временных  условиях  якобы  себя  изжила,  что  раз¬
витие  в  союзных  республиках  промышленности,
культуры  сдерживает  процесс  стирания  националь¬
ных  граней  и  в  целом  мешает  прогрессу  человече¬
ства.
 Противопоставляя  советский  патриотизм  интер¬
национализму,  буржуазные  идеологи  утверждают,
что  развитие  национального  суверенитета  совет¬
ских  народов,  формирование  национальных  рес¬
публик  и  развитие  в  них  экономики  и  культуры
приводят  якобы  к  усилению  националистических
тенденций  у  народов  СССР.  Ленинской  националь¬
ной  политике  антикоммунисты  также  приписывают
экспансионистские  стремления  по  отношению  к  на¬
родам,  имеющим  за  границами  Советской  страны
своих  соплеменников,  например  по  отношению  к
таджикам,  азербайджанцам  и  др.
 X.  Сетон-Уотсон,  Г.  Симон,  Э.  Аллворт  и  дру¬
гие  буржуазные  идеологи  пытаются  доказать,  что
в  Советском  Союзе  проводится  насильственная
русификация  и  фактически  существует  лишь  од¬
на—советская,  русская  нация,  которая  именуется
советским  народом  (27,  169—170).  Они  клеветни¬
чески  заявляют,  что  в  СССР  нерусские  нации  не
имеют  государственной  самостоятельности,  суве¬
ренитета.  Г.  Симон,  например,  делает  вывод,  что
национальный  вопрос  в  Советском  Союзе  не  ре¬
шен  и  в  настоящее  время  почти  в  каждой  из  союз¬
ных  республик  нерусские  народы  подвергаются
преследованию.
 Дж.  Мейс  в  книге  «Коммунизм  и  дилемма  на¬
циональной  свободы»  (Кембридж,  1983)  пишет,
 45

игнорируя  опыт  Советского  Союза,  что  коммунизм
и  национальная  свобода  —  вещи  несовместимые.
 М.  Бэлзир  в  своей  книге  «Нации  без  прав»
(США,  1983)  утверждает,  что  ханты  в  советском
обществе  не  имеют  политических  прав.  Это  про¬
тиворечит  историческим  фактам.  Общеизвестно,
что  ханты  наряду  с  другими  народами  нашей  стра¬
ны  в  условиях  Советской  власти  поднялись  от  бес¬
правия  и  невежества  к  вершинам  прогресса,  обре¬
ли  свою  государственность,  активно  участвуют  в
общественно-политической  жизни.
 Буржуазные  идеологи  искаженно  трактуют  са¬
мо  понятие  «интернационализм»,  заявляя,  что  его
сущность  —  это  якобы  борьба  против  равноправия
наций,  против  творческой  деятельности  наций  и  на¬
родностей.  Они  считают,  что  «интернационализм»
и  «право  наций  на  самоопределение»  —  противоре¬
чащие  друг  другу  и  взаимоисключающие  понятия.
В  действительности  же  признание  национального
суверенитета,  полного  равенства  наций  и  их  пра¬
ва  на  самоопределение  —  один  из  важнейших
принципов  пролетарского  интернационализма  на¬
ряду  с  требованием  интернациональной  солидар¬
ности  трудящихся  всех  наций  и  народностей  во
имя  строительства  социализма  и  коммунизма.
 Главная  задача  антикоммунистов  —  поставить
под  сомнение  международное  значение  опыта  ре¬
шения  национального  вопроса  в  СССР,  подорвать
единство  советского  народа,  посеять  рознь  среди
наций  и  народностей  нашего  государства,  натра¬
вить  их  на  русский  народ.  Г.  Симон  с  этой  целью
систематически  фальсифицирует  данные  Всесоюз¬
ных  переписей  населения  в  СССР.  Он  ищет  но¬
вые  «средства»  защиты  и  «обоснования»  выводов
советологов  о  так  называемой  русификации,  о  на¬
сильственном  подавлении  в  СССР  национальных
 46

меньшинств.  В  своей  статье  «Русские  и  нерусские
в  советском  обществе»  (Бонн,  1982)  он  безуспеш¬
но  старается  доказать,  что  в  СССР  сформирова¬
лось  якобы  какое-то  общее  «антирусское  самосо¬
знание  нерусских  народов»,  направленное  против
русской  социалистической  нации.  По  его  мнению,
национализм—это  эмоционально  окрашенное  са¬
мосознание  народа,  надклассовое  явление,  не  толь¬
ко  не  зависящее  от  экономических  факторов,  но  и
позитивное,  положительное  для  общественного
развития.
 Искаженно  представляет  Г.  Симон  и  сущность
процесса  формирования  национальной  интеллиген¬
ции  в  Советском  Союзе,  смысл  величайшей  в  ми¬
ре  культурной  революции,  проведенной  под  руко¬
водством  КПСС.  Он  не  употребляет  термин  «со¬
циалистическое  строительство»,  заменяя  его  рас¬
плывчатым  понятием  «модернизация».  Вместо  ка¬
тегории  «национальная  интеллигенция»  он  вводит
понятие  «национальная  элита»,  стремясь  убедить
читателей  в  том,  что  в  республиках  СССР  эта  «на¬
циональная  элита»,  сформировавшись,  немедленно
вступила  в  ожесточенную  борьбу  с  русскими  и
представителями  других  «национальных  элит»
(28,  103—104).
 Богатая,  многообразная,  насыщенная  большим
идейно-политическим  смыслом  жизнь  народов  Со¬
ветского  Союза  ежедневно,  ежечасно  опровергает
вымыслы  фальсификаторов.  Все  более  расцветает
национальная,  социалистическая  по  содержанию
культура  народов  СССР.  Экономический  и  куль¬
турный  прогресс  всех  наций  и  народностей  Со¬
ветского  Союза  неизбежно  сопровождается  ростом
их  национального  самосознания,  основой  которого
являются  ленинские  идеи  интернационализма  —
равенство,  суверенность  и  братство  народов,  их
 47

глубокая  признательность  русскому  народу  за  ту
бескорыстную  помощь,  которую  он  оказал  им  в
утверждении  Советской  власти,  в  тяжелые  годы
гражданской  войны,  в  проведении  индустриализа¬
ции,  коллективизации  сельского  хозяйства,  осу¬
ществлении  культурной  революции.
 Э.  А.  Шеварднадзе  считает  взаимную  тягу  гру¬
зинского  и  русского  народов  социальным  резуль¬
татом  их  дружбы,  великой  логикой  жизни:  «Толь¬
ко  общность  коренных  интересов  и  целей  двух  на¬
родов,  а  не  династий  правителей  могли  стать  объ¬
ективными  историческими  предпосылками  их  под¬
линного  единения,  их  совместной  борьбы  за  свет¬
лые  идеалы  человечества.  Только  союз  с  Россией
мог  спасти  истекавшую  кровью  в  неравной  борьбе
с  иноземными  захватчиками  Грузию  и  ее  мужест¬
венный,  свободолюбивый  народ  от  физического
уничтожения  и  открыть  ему  путь  для  экономиче¬
ского,  культурного  и  духовного  возрождения»
(45).
 С  каждым  днем  единство  советского  народа
становится  социально  насыщеннее,  осознаннее,  ду¬
ховно  богаче.  Глубоко  гуманистическая  ленинская
национальная  политика  КПСС,  главным  курсом
которой  является  забота  о  дальнейшем  расцвете  и
сближении  социалистических  наций  и  народностей,
все  более  сплачивает  советский  народ  в  многона¬
циональную  по  составу  и  интернациональную  по
существу  общность  людей.
 Стремясь  затушевать  коренные  различия  инте¬
ресов  пролетариата  и  буржуазии,  затормозить  осо¬
знание  трудящимися  своей  страны  непримиримости
этих  интересов,  буржуазные  идеологи  выдвигают
тезис  о  том,  что  главной  движущей  силой  истории
является  не  классовая  борьба,  а  национализм,  ан¬
тагонистические  противоречия  между  расами  и  на¬
 48

циями.  С  помощью  этих  националистических  тео¬
рий  империалисты  во  все  времена  натравливали
народы  друг  на  друга.  Известно,  что  Гитлер  высту¬
пил  с  пресловутой  теорией  так  называемой  «чи¬
стоты»  арийской  расы,  стремясь  утвердить  в  мире
господство  немецкого  фашизма.  Расист  Пол  Пот
по  указке  американского  империализма  зверски
истребил  в  Кампучии  около  3  млн.  кхмерского
народа.  С  помощью  американского  империализма
агрессия  Израиля  на  Ближнем  Востоке  привела
к  ликвидации  независимости  Палестины,  физиче¬
скому  истреблению  большей  части  ее  народа.  До
сих  пор,  несмотря  на  все  призывы  мировых  про¬
грессивных  сил,  израильские  оккупанты  терзают
народ  Ливана.  В  Южно-Африканской  Республике
английские  расисты  проводят  бесчеловечную  по¬
литику  апартеида  и  геноцида  против  коренного
негритянского  населения  страны.
 Советский  Союз  —  это  маяк  человечества,  стра¬
на,  где  реализованы  самые  светлые  мечты  о  тес¬
ном  содружестве  рабочих,  крестьян,  интеллиген¬
ции,  равенстве  и  братстве  наций,  народов,  рас.
Вымыслам  буржуазных  идеологов  наш  народ  про¬
тивопоставляет  новые  трудовые  свершения,  новые
доказательства  преимуществ  социализма,  ленин¬
ской  национальной  политики.
 «Птица  сильна  крыльями,  человек  —  друж¬
бой»,—  гласит  народная  мудрость.  Великое  дости¬
жение  советского  народа  —  сплоченность  и  братст¬
во  составляющих  его  наций  и  народностей.  Бла¬
годаря  социалистическому  устройству  общества
многонациональный  состав  населения  впервые  в
истории  превратился  из  слабости  государства  в
его  силу.
 Буржуазные  фальсификаторы  стремятся  опоро¬
чить  содружество  социалистических  наций,  подо¬
 49

рвать  их  доверие  друг  к  другу,  затормозить  дей¬
ствие  великой  прогрессивной  тенденции  —  их  все¬
стороннего  сближения.  Измеряя  с  позиций  частно¬
собственнической  психологии  все  отношения  между
людьми  и  нациями,  буржуазные  идеологи  не  мо¬
гут  представить  даже  возможности  истинного  рав¬
ноправия  и  дружбы  народов.  В  теории  и  на  прак¬
тике  придерживаясь  принципа  «разделяй  и  власт¬
вуй»  как  сильнейшего  средства  ослабления  рево¬
люционного  и  национально-освободительного  дви¬
жения,  они  клеветнически  утверждают,  что  совет¬
ский  народ  также  руководствуется  этим  принци¬
пом.  Апологеты  империализма  открыто  встают  на
позицию  расистской  человеконенавистнической  тео¬
рии,  проповедуют  «чистоту»  своей  расы,  своей  на¬
ции,  стремясь  оградить  свой  народ  от  сближения
и  сотрудничества  с  другими  народами.
 Н.  Глезер,  профессор  Гарвардского  универси¬
тета,  в  книге  «Этнические  дилеммы»  (Ныо-Иорк,
1983),  умалчивая  о  социально-классовых  конфлик¬
тах  в  американском  обществе,  противоречиях  меж¬
ду  эксплуататорами  и  эксплуатируемыми,  богаты¬
ми  и  бедными,  росте  безработицы  и  обнищании
масс,  призывает  отстаивать  «чистоту»  американ¬
ской  нации  и  белой  расы,  пугает  негритянским  за¬
сильем,  ростом  иммиграции  и  усилением  якобы
отрицательного  влияния  иммигрантов  на  трудя¬
щихся  Америки,  проповедует  обособленность  наций
и  рас,  а  не  их  сближение,  натравливает  представи¬
телей  различных  рас  и  наций  друг  на  друга.
 Э.  Аллворт,  X.  Сетон-Уотсон,  В.  Коларц,  Г.  Си¬
мон  и  другие  утверждают,  например,  будто  осно¬
ву  сотрудничества  советских  республик  составля¬
ют  не  их  общие  потребности,  а  лишь  корыстные
интересы  русского  народа.  Г.  Симон  ставит  в  ка¬
вычки  слова  «единый  народнохозяйственный  комп-
 50

леке»,  считая,  что  это  надуманный  термин,  не  отра¬
жающий  хозяйственно-экономических  отношений,
сотрудничества  и  братской  взаимопомощи,  которые
сложились  между  народами  Советского  государ¬
ства.  Английский  социолог  Дж.  Уиллер  заявляет,
что  экономика  советских  среднеазиатских  респуб¬
лик  носит  якобы  «колониальный  характер».  X.  Се¬
тон-Уотсон  пишет,  будто  экономический  подъем
отсталых  национальных  окраин  осуществлен  «в  ин¬
тересах  Советской  империи».  Американский  исто¬
рик  Э.  Гоулдхаген  считает,  что  у  большинства  на¬
циональных  меньшинств  в  СССР  материальные  ус¬
пехи  достигнуты  якобы  за  счет  духовно-культурных
ограничений,  за  счет  подавления  черт  индивиду¬
альности,  проведения  политики  русификации  (26,
163—169).  К.  Хант  и  Л.  Валькер  одну  из  глав  сво¬
ей  книги  «Этническая  динамика»  (Иллинойс  —
Лондон,  1974)  называют  «Меньшинства  в  Совет¬
ском  Союзе.  Плюрализм  или  ассимиляция?»,  ут¬
верждая,  что  в  Советском  государстве  идет  про¬
цесс  ассимиляции,  растворения  малых  народов  в
больших,  что  сближение  народов  в  СССР  —  это
результат  применения  к  ним  насильственной  поли¬
тики  со  стороны  КПСС.
 Излюбленные  (и,  кстати,  в  корне  противореча¬
щие  друг  другу)  тезисы  буржуазных  фальсифика¬
торов  —  это  утверждения,  что  нации  —  вечная  ка¬
тегория  и  поэтому  курс  КПСС  на  сближение  со¬
циалистических  наций  противоречит  национально¬
му  прогрессу,  а  экономический  и  культурный  рас¬
цвет  ранее  отсталых  народов  ведет  к  «дестабили¬
зации  советского  общества»,  «оборачивается  про¬
тив  самой  России».
 Однако  жизненная  правда  сильнее  лжи.  Совет¬
ский  народ  упорно  и  неколебимо  идет  вперед,
опровергая  все  вымыслы  клеветников  своими  ге¬
 51

роическими  свершениями  и  открытиями.  При  этом
главный  залог  его  успехов  —  развивающееся  со¬
трудничество  наций  и  народностей  страны  в  про¬
изводственно-трудовой  деятельности,  общественно-
политической  жизни,  в  области  культуры,  в  семей¬
но-бытовых  отношениях.
 Прочной  экономической  основой  всестороннего
сближения  народов  нашей  страны  служит  единый
народнохозяйственный  комплекс.  Связи  советских
республик  с  каждым  годом  расширяются,  приоб¬
ретают  все  более  многосторонний  характер.  Так,
например,  100  отраслей  промышленности  всех  со¬
юзных  республик  производят  поставки  в  Грузин¬
скую  ССР.  В  то  же  время  82  отрасли  этих  респуб¬
лик  получают  от  Грузии  необходимую  им  продук¬
цию.  Украинская  ССР  поставляет  другим  респуб¬
ликам  уголь,  чугун,  прокат,  железную  и  марган¬
цевую  руду,  тепловозы,  автомобили,  станочное,
металлургическое  и  электротехническое  оборудова¬
ние,  сахар,  овощи,  фрукты,  а  ввозит  из  других
республик  нефть  и  нефтепродукты,  цветные  метал¬
лы,  апатиты,  энергетическое  и  машиностроитель¬
ное  оборудование,  лес,  ткани,  бумагу,  хлопок,
рыбу.
 Возведение  гигантских  территориально-произ¬
водственных  комплексов,  колоссальный  масштаб
строек  требуют  совместных  усилий  трудящихся
всех  союзных  республик,  применения  опыта  спе¬
циалистов  различных  профессий.  Можно  с  полным
основанием  сказать,  что  в  продукцию  любого  круп¬
ного  предприятия  нашей  страны  вложен  труд
представителей  десятков  национальностей,  коллек¬
тивов  сотен  и  тысяч  различных  заводов,  фабрик,
колхозов  и  совхозов,  научных  учреждений  и  т.  д.
В  сооружении,  например,  Кременчугской  ГЭС  на
Украине  участвовало  более  40  национальностей.  В
 52

строительстве  Карагандинского  металлургического
комбината  в  Казахстане  приняли  участие  200  пред¬
приятий  из  11  республик,  Братской  ГЭС  —  2300
предприятий  из  всех  республик  и  т.  д.
 Если  взять  только  один  Минский  автозавод  и
проанализировать  межнациональные  связи,  харак¬
терные  для  производства  и  реализации  его  про¬
дукции,  то  представится  следующая  картина:  за¬
вод  отправляет  свою  продукцию  почти  в  7000  ад¬
ресов,  главным  образом  за  пределами  республи¬
ки,  в  то  же  время  его  поставщиками  являются
1100  предприятий  страны.  Из  Ярославля,  напри¬
мер,  поступают  двигатели  и  шины,  с  Урала  —  ме¬
талл,  с  Украины  —  уголь,  из  Карелии  —  лес  и  т.  д.
 Возведение  сложных  многоотраслевых  терри¬
ториально-производственных  объектов  требует  про¬
думанной,  научно  организованной  миграции  рабо¬
чей  силы  из  других  регионов  страны,  особенно  из
тех,  где  имеются  излишки  трудовых  ресурсов.  В
связи  с  этим  складывается  многонациональный
состав  республик,  экономических  районов,  трудо¬
вых  коллективов.  Извращая  этот  факт,  антикомму¬
нисты  заявляют  о  потере  народами  СССР  нацио¬
нальной  индивидуальности.  Так,  например,  Г.  Си¬
мон  из  данных  о  расселенности  народов  СССР  на
территории  страны  выхватывает  только  сведения
о  расселенности  русского  народа  и  на  этом  строит
фальсификаторскую  концепцию  о  так  называемой
«русской  экспансии».  Он  бросает  в  адрес  русского
народа  обвинение  в  экспансии  в  другие  республи¬
ки  (28,  106),  намеренно  игнорируя  чрезвычайно
важные  факты:  а)  исторически  сложившуюся  рас-
селенность  русского  народа  по  территории  стра¬
ны;  б)  то,  что  на  территории  РСФСР  проживают
представители  более  100  народов;  здесь  располо¬
жены  16  из  20  автономных  республик,  все  10
 53

автономных  округов  народностей  Севера,  5  из  8
автономных  областей;  в)  историю  становления
национальной  государственности  в  СССР,  иници¬
атором  которого  был  русский  рабочий  класс  во
главе  с  КПСС,  в  чем  проявился  глубокий  интер¬
национализм  и  гуманизм  русского  народа;  г)  то,
что  русский  народ  помог  прежде  отсталым  наро¬
дам  прийти  к  вершинам  экономического  и  куль¬
турного  прогресса  социалистического  типа;  д)  са¬
моотверженный  труд  представителей  русской  на¬
ции  на  всесоюзных  стройках  в  других  республиках
в  условиях  развитого  социализма.
 Объективность  как  один  из  основных  принци¬
пов  действительно  научного  анализа  того  или  дру¬
гого  общественного  явления  требует  выявления  ос¬
новных  закономерностей  его  развития.  В  данном
случае  это  означает  изучение  закономерностей,
присущих  развитию  межнационального  общения  в
условиях  социализма,  системный  анализ  данных
о  расселении  народов  СССР  на  территории  стра¬
ны,  факторов,  определивших  причины  подобной
расселенности.  Только  такой  анализ  дает  возмож¬
ность  понять,  что  русский  народ  вовсе  не  пред¬
ставляет  исключения,  проживая  как  в  своей,  так
и  в  других  республиках.
 Данные  статистики  свидетельствуют  о  громад¬
ной  подвижности  населения  СССР,  многонацио-
нальности  каждой  из  его  республик,  что  объясня¬
ется  не  только  исторически  сложившимися  обстоя¬
тельствами,  но  и  закономерностями  строительства
социализма  и  коммунизма,  когда  наряду  с  тен¬
денцией  к  дальнейшему  расцвету  наций  и  народ¬
ностей  все  большее  значение  приобретает  тенден¬
ция  к  их  всестороннему  сближению  во  всех  сферах
национальной  жизни,  усилению  их  сотрудничества
в  рамках  единого  народнохозяйственного  комплек¬
 54

са,  в  процессе  развития  единой  и  многонациональ¬
ной  социалистической  культуры  советского  народа.
 Создание  многочисленных  территориально-про¬
изводственных  комплексов,  строительство  БАМа,
освоение  Нечерноземья,  проведение  газопровода
Уренгой  —  Ужгород  и  т.  п.  требуют  со  стороны
КПСС  и  Советского  правительства  научно  обосно¬
ванной  национальной  политики,  организации  ми¬
грации  населения,  усиления  сотрудничества,  взаи¬
мопомощи  и  духовного  взаимообогащения  народов.
 Антикоммунисты  проповедуют  национальную
обособленность,  замкнутость,  автаркию,  раздроб¬
ленность  по  «национальным  государствам».  Цель
их  ясна:  ослабить  дружбу  народов,  затормозить
процесс  совершенствования  развитого  социализма
в  СССР  и  в  то  же  время  оправдать  империалисти¬
ческую  политику  раздробления  сил  демократии  и
социализма  во  всем  мире.
 Прикрываясь  маской  защиты  национальных  ин¬
тересов  и  индивидуальности  народов,  враги  со¬
циализма  откровенно  призывают  советских  людей
покинуть  родину.  Так,  в  США  действует  «ассоциа¬
ция  наций  Берингова  пролива»,  предлагающая  со¬
ветским  эскимосам  и  чукчам  выезд  на  Аляску  и
создание  там  «эскимосской  федерации».
 За  всем  этим  скрывается  буржуазный  нацио¬
нализм,  стремление  разобщить  народы,  ослабить
единство  трудящихся  масс  всех  стран  и  конти¬
нентов,  подорвать  национально-освободительное
движение  в  странах  третьего  мира  в  их  борьбе
против  неоколониализма.  С  этих  позиций  антиком¬
мунисты  подходят  и  к  вопросу  о  национальной
государственности,  считая,  что  если  нет  отдельно¬
го  национального  государства,  значит,  нет  якобы
и  национальной  свободы.  Эта  точка  зрения  не  ори¬
гинальна.  Она  неоднократно  подвергалась  всесто¬
 55

ронней  острой  критике  в  трудах  Маркса,  Энгельса,
Ленина,  которые  подчеркивали,  что  право  на  от¬
деление  одной  нации  от  другой,  как  и  прочие  де¬
мократические  права  —  свобода  слова,  печати,  со¬
вести,  союзов,  собраний,—  всегда  имеет  конкрет¬
ное  классовое  содержание  и  его  реализация  оправ¬
дана  лишь  при  условии,  если  это  отвечает  интере¬
сам  рабочего  класса,  трудовых  масс.

4
 СОДРУЖЕСТВО
 МНОЖИТ
 силы
 Как  бы  ни  старались  буржуазные  фальсифика¬
торы  опорочить  сущность  межнационального  обще¬
ния  в  СССР,  им  не  под  силу  изменить  закономер¬
ности  развития  социалистического  общества,  в  том
числе  в  области  национальных  отношений.
 Все  народы  нашей  страны,  каждая  союзная
республика  могут  обеспечить  быстрые  темпы  роста
своей  экономики,  повышение  благосостояния  тру¬
дящихся  масс,  обогащение  культуры  только  путем
укрепления  тесных  связей  с  другими  народами,  с
другими  республиками.  Социалистические  принци¬
пы  хозяйствования,  размещения  производитель¬
ных  сил  определяют  незаменимость  вклада  любой
из  республик  в  экономику  страны.  Так,  например,
РСФСР  является  основным  поставщиком  в  другие
республики  нефти  и  газа,  электроэнергии,  стан¬
ков  и  т.  д,  По  уровню  добычи  природного  газа  пер¬
вое  место  в  стране  занимает  Уренгой.  В  Москве
производится  12  процентов  станков,  9  процентов
продукции  приборостроения,  свыше  6  процентов  —
легкой  и  пищевой  промышленности.  (18,  56).  Воз¬
рос  технический  уровень  производства:  почти  по¬
ловина  производимой  продукции  —  высшей  катего¬
рии  качества.
 57

В  стране  хорошо  известны  первосортные  ленин¬
градские  электромашины,  электросварочное  обо¬
рудование,  кузнечно-прессовые  машины,  новоси¬
бирские  уникальные  расточные  станки,  ткацкие  ав¬
томаты  и  сеялки,  электрические  печи  (44).
 Украинская  ССР  производит  примерно  пятую
часть  промышленной  и  сельскохозяйственной  про¬
дукции  Советского  Союза.  Казахстан  занимает  вто¬
рое  место  в  стране  по  добыче  нефти,  третье  —  по
выработке  электроэнергии,  добыче  угля,  производ¬
ству  чугуна,  стали,  проката.  Белоруссия  поставля¬
ет  стране  продукцию  машиностроения,  металлооб¬
работки,  химической,  нефтехимической,  электро¬
энергетической  и  топливной  промышленности,  лес¬
ной,  целлюлозно-бумажной  и  деревообрабатываю¬
щей  промышленности,  минеральные  удобрения.
 Узбекистан  снабжает  другие  республики  ма¬
шинами  для  хлопководства,  текстильным  обо¬
рудованием,  хлопком-волокном,  каракулем
и  т.  д.
 Грузия  дает  четвертую  часть  марганцевой  руды
и  минеральных  вод,  100  процентов  цитрусовых,
95  процентов  чайного  листа  (33,  167).
 Но  дело  не  только  в  количестве.  Советский  на¬
род  на  первое  место  ставит  заботу  о  качестве  про¬
дукции.  Союзные  республики  соревнуются  за  до¬
стижение  лучших  показателей  по  уровню  техни¬
ческой  оснащенности,  передовой  технологии  про¬
изводства,  за  повышение  качества  продукции.  На¬
пример,  свинец  и  цинк  Усть-Каменогорского  ком¬
бината,  катодная  медь  Балхашского  горнометал¬
лургического  комбината  зарегистрированы  в  каче¬
стве  эталонов  на  Лондонской  бирже  цветных  ме¬
таллов.
 Совместными  усилиями  народы  нашей  страны
реализуют  сложные  комплексные  народнохозяйст¬
 58

венные  программы,  продолжая  традиции  Днепро¬
гэса,  Магнитки,  целины  в  процессе  освоения
богатств  Нечерноземья,  Сибири,  строительства
Байкало-Амурской  магистрали,  досрочно  решая  за¬
дачи  по  осуществлению  Продовольственной  про¬
граммы.  Ни  одна  республика  не  стремится  к  уни¬
версализации  своего  хозяйства.  Каждая  из  них
идет  прогрессивным  путем,  с  одной  стороны,  спе¬
циализации,  а  с  другой  стороны,  кооперирования
с  другими  республиками  и  народами,  все  более
тесного,  многообразного  взаимодействия  и  взаимо-
обогащения.
 На  заводах  и  фабриках,  на  всесоюзных  строй¬
ках,  полях  и  фермах  союзных  республик  работа¬
ют  современные  машины,  станки,  оборудование,
изготовленные  в  Москве  и  Ленинграде,  Свердлов¬
ске  и  Минске,  Новосибирске,  Ташкенте  и  во  мно¬
гих  других  городах  Советской  страны.
 Прочные  экономические  связи,  обмен  лучшим
производственным  опытом,  творческое  содружест¬
во  объединяют  трудящихся  самых  различных  про¬
фессий:  рабочих  и  колхозников,  работников  физи¬
ческого  и  умственного  труда,  металлургов  Придне¬
провья,  Казахстана  и  Урала,  шахтеров  Донбасса
и  Кузбасса,  ленинградских  и  харьковских  турбо¬
строителей,  инженеров,  конструкторов,  технологов,
ученых  самых  различных  профессий.  В  этом  мно¬
гогранном  процессе  взаимопомощи  ярко  проявля¬
ется  глубокий  интернационализм  советского  на¬
рода.
 Для  всех  советских  людей  в  наши  дни  первей¬
шей  заботой  является  дальнейшее  развитие  как
Нечерноземной  зоны  РСФСР,  так  и  обширного  ре¬
гиона  БАМа,  как  освоение  нефтяных  месторожде¬
ний  Тюмени,  так  и  сооружение  Ровенской  АЭС  и
Байпазинской  ГЭС  и  т.  д.
 59

Всестороннее  сотрудничество  определяет  про¬
цесс  интернационализации  всей  общественной  жиз¬
ни  и  ведет,  в  свою  очередь,  к  дальнейшему  сбли¬
жению  социалистических  наций.  Так,  например,
строить  метрополитен  в  Харькове  трудящимся  го¬
рода  помогали  коллективы  многих  союзных  рес¬
публик.  Из  Москвы  поступили  полированные  мра¬
морные  плиты,  из  Ленинграда  —  эскалаторы,  из
Баку  —  электрический  кабель.  Из  столиц  братских
республик  приехали  лучшие  отделочники  —  участ¬
ники  состоявшегося  здесь  всесоюзного  конкурса
профессионального  мастерства.
 Весьма  показательна  история  рождения  Мин¬
ского  автомобильного  завода.  С  его  строительством
и  развитием  тесно  переплелись  судьбы  представи¬
телей  едва  ли  не  всех  народов  нашего  многонацио¬
нального  государства.  Сооружение  Минского  авто¬
завода  началось  16  июля  1944  года  на  месте  фа¬
шистского  концлагеря,  когда  на  седьмой  километр
Могилевского  шоссе  в  поселок  Красное  Урочище
пешим  порядком  прибыл  трудовой  отряд,  воору¬
женный  лопатами,  пилами,  топорами.  Первыми
строителями  в  Красном  Урочище  были  те,  кто  еще
вчера  находился  в  рядах  народных  мстителей.  Во
главе  бригад  рабочих  встали  бывшие  командиры
партизанских  отрядов.  Уже  в  ноябре  1944  года
фронт  получил  первую  партию  автомобилей.  На
работу  в  Минск  приехали  сотни  добровольцев-ав-
томобилестроителей:  прибыли  рабочие  Горьков¬
ского  автозавода,  лучшие  специалисты  и  рабочие
высокой  квалификации  крупнейших  предприятий
Москвы,  Ярославля,  Урала.  В  то  же  время  в  про¬
мышленные  центры  России  на  обучение  и  стажи¬
ровку  послали  большую  группу  белорусских  юно¬
шей  и  девушек.  Всего  за  неполных  два  года  для
фронта  и  народного  хозяйства  страны  было  со¬
 60

брано  и  отремонтировано  18  174  автомобиля.  В
дальнейшем  Минский  автозавод  освоил  массовый
выпуск  мощных  самосвалов.
 Братская  помощь  трудящихся  Белоруссии  дру¬
гим  республикам  выразилась  в  том,  что  Минский
автозавод  обучил  несколько  сотен  молодых  рабо¬
чих  46  ведущих  профессий  для  города  на  Каме  —
Набережные  Челны  (ныне  город  Брежнев),  для
Волжского  автозавода  в  Тольятти,  для  городов
Украины,  Узбекистана  и  т.  д.  В  то  же  время  Мин¬
ский  автозавод  получает  разнообразную  помощь
со  стороны  производственных  коллективов  страны.
Урал  и  Украина  шлют  ему  высокопрочный  металл,
из  Ярославля  идут  двигатели,  из  Воронежа  —  ши¬
ны,  из  Литвы  —  компрессоры,  из  Киргизии  —  по¬
догреватели,  из  Армении  —  электрооборудование,
Башкирия  поставляет  пружины  для  опрокидыва¬
ния  кабины,  Грузия  —  резинотехнические  изделия
и  поковки,  Коми  АССР  —  пиломатериалы.
 В  Казахстане  в  соответствии  с  общесоюзным
разделением  труда  продолжается  процесс  углуб¬
ления  специализации  в  производстве  цветных  ме¬
таллов,  топливно-энергетических  ресурсов,  продук¬
ции  пищевых  отраслей  индустрии.  Ускоренными
темпами  развиваются  химическая  и  нефтехимиче¬
ская  промышленность,  сельскохозяйственное  ма¬
шиностроение;  исключительно  широка  программа
капитального  строительства.  По  плану  1983  года
Казахстан  поставил  стране  более  28  млн.  тонн  зер¬
на,  2  млн.  тонн  (в  живом  весе)  мяса,  около  5  млн.
тонн  молока,  108  тыс.  тонн  шерсти  (16,  104).  По
крылатому  народному  выражению,  целина  сдела¬
ла  Казахстан  «планетой  ста  языков».  Единой
дружной  семьей  здесь  живут  и  трудятся  предста¬
вители  более  50  национальностей  Советского  Сою¬
за.  Хлеб  целины  —  это  не  только  усилия  казах¬
 61

станских  хлеборобов.  Тракторостроители  ленин¬
градского  объединения  «Кировский  завод»  посла¬
ли  сюда  более  4  тыс.  мощных  машин,  коллектив
завода  «Ростсельмаш»  —  свыше  9  тыс.  «Нив».  В
уборку  урожая  вложили  свои  силы  посланцы
Российской  Федерации,  Украины,  студенческие  от¬
ряды  многих  вузов  Казахстана  и  других  респуб¬
лик,  воины  Советской  Армии.
 Существенный  вклад  в  реализацию  экономи¬
ческой  политики  КПСС  вносит  Узбекистан.  Он  яв¬
ляется  главным  поставщиком  хлопка,  ежегодно  да¬
ет  Родине  6  млн.  тонн  «белого  золота».  Промыш¬
ленным  центрам  страны  Узбекистан  отправляет
плодоовощную  продукцию,  на  поля  союзных  рес¬
публик  —  первоклассную  сельскохозяйственную
технику.
 Антикоммунисты  упорно  пропагандируют  тезис
о  так  называемой  колонизации  нерусских  народов
при  Советской  власти.  История  восхождения  лю¬
бого  из  бывших  угнетенных  при  царизме  народов
нашей  страны  к  вершинам  социального  прогресса
в  условиях  социализма  опровергает  эти  вымыслы.
Возьмем,  к  примеру,  Советскую  Киргизию.  Неког¬
да  это  был  отсталый  край,  где,  по  существу,  от¬
сутствовала  промышленность,  а  сельское  хозяйст¬
во  велось  на  самом  примитивном  уровне.  В  насто¬
ящее  время  Киргизия  по  праву  считается  высоко¬
развитым  индустриально-аграрным  регионом  стра¬
ны.  В  ее  социальное  и  духовное  возрождение  много
труда  вложили  все  народы  страны,  и  в  том  числе
русский  народ.
 В  1920—1930-е  годы  из  России  в  Киргизию  по
инициативе  ЦК  ленинской  партии  большевиков  и
Советского  правительства  перебазировались  про¬
мышленные  предприятия,  были  выделены  средства,
направлены  квалифицированные  рабочие,  специа¬
 62

листы,  которые  вместе  с  тружениками  Киргизии
строили  заводы  и  города,  прокладывали  дороги  и
каналы,  возводили  плотины,  передавали  местному
населению  свои  знания  и  опыт.  В  короткий  исто¬
рический  срок  киргизский  народ  прошел  путь  от
примитивных  форм  хозяйства  к  высокоразвитому
промышленному  и  сельскохозяйственному  произ¬
водству,  от  темноты  и  отсталости  к  всеобщей  гра¬
мотности,  к  высотам  культуры  и  науки.
 Промышленность  республики  представлена  бо¬
лее  чем  102  отраслями.  Она  выпускает  продукцию
около  4  тыс.  наименований  и  поставляет  ее
в  другие  республики.  Это  цветные  металлы,
ценные  строительные  материалы,  электроэнер¬
гия  и  т.  д.
 В  Советской  Киргизии  проживают  представите¬
ли  более  80  национальностей.  Здесь,  как  и  в  дру¬
гих  союзных  республиках,  многонациональны  тру¬
довые  коллективы,  партийные,  государственные,
общественные  организации,  в  которых  повседнев¬
но  реализуется  ленинский  принцип  братского  со¬
трудничества  народов.  Многонационален  и  рабо¬
чий  класс  республики,  причем  неуклонно  возра¬
стает  численность  рабочих  коренной  национально¬
сти.
 Убедительным  примером  интернационального
единства  советского  народа  является  участие  пред¬
ставителей  десятков  наших  национальностей  в  со¬
оружении  ГЭС  на  реке  Нарын.  Предприятия  Ле¬
нинграда,  Новосибирска,  Харькова  намного  рань¬
ше  установленных  сроков  поставили  сюда  узлы  и
механизмы,  турбины,  гидрогенераторы,  силовые
трансформаторы.  Интернациональное  сотрудниче¬
ство  позволило  гидроэнергостроителям  Курпсая
обеспечить  досрочный  пуск  первого  гидроагрегата.
Построенные  на  Нарыне  Уч-Курганская,  Ат-Ба-
 63

шинская,  Токтогульская  и  Курпсайская  ГЭС  уже
в  1982  году  дали  стране  свыше  31  млрд,  киловатт-
часов  дешевой  электроэнергии.  Это  лишь  ма¬
лая  часть  того,  что  еще  даст  эта  река  нашей
Родине.
 Под  руководством  КПСС  все  союзные  респуб¬
лики,  независимо  от  своего  природного  потенциа¬
ла,  развиваются  равномерно,  получая  друг  от  дру¬
га  недостающие  материалы  и  продукты.  Коммуни¬
стическая  партия,  Советское  правительство  счита¬
ют  исключительно  важным  справедливое  распре¬
деление  природных  богатств  —  будь  то  нефть
Азербайджана  или  Тюмени,  уголь  Караган¬
ды  или  Кузбасса,  лес  Сибири  или  Дальнего  Вос¬
тока.
 До  войны  и  в  первый  послевоенный  период  Ук¬
раине  не  хватало  каменного  угля.  Она  завозила
его  из  Казахстана  и  Сибири  до  тех  пор,  пока  на
Днепропетровщине  не  были  найдены  большие  за¬
лежи  угля.  Однако  днепропетровцы  не  имели  опы¬
та  строительства  шахт,  их  эксплуатации.  Брат¬
скую  помощь  им  оказали  горняки  всех  угольных
бассейнов  страны.  Сюда  приехали  посланцы  Ура¬
ла,  Кузбасса,  Сахалина,  Воркуты,  Караганды,  спе¬
циалисты  из  разных  союзных  республик.  Они  при¬
были  в  голую  степь.  Жили  в  палатках.  Не  хватало
воды.  В  распутицу  транспорт  не  мог  пробиться  к
шахтостроителям.  Однако  в  кратчайший  срок  был
построен  город.  В  1966  году  на  карте  республики
появился  Першотравинск,  а  неподалеку  одна  за
другой  выросли  шахты  —  «Першотравнево»,  «Юби¬
лейная»,  «Степная».  Возле  них  почти  заново  по¬
строен  большой  красивый  город  Терновка.
 Выступая  на  седьмой  сессии  Верховного  Сове¬
та  СССР  (десятого  созыва),  Г.  Н.  Куртанидзе  —
бригадир  стерженщиков  Тбилисского  литейного  за¬
 64

вода  «Центролит»  —  простыми  словами,  но  очень
проникновенно  выразил  главную,  связанную  с  бес¬
корыстным  трудом  на  общее  благо  сущность  брат¬
ской  дружбы  советских  народов:  «Труд  —  это  наша
радость  трудом  добыто  все,  чем  мы  сегодня  гор¬
димся.  Трудовыми  подарками  встречаем  мы  зна¬
менательные  события.  В  будущем  году  исполнится
200  лет  принятия  манифеста  дружбы  и  братства
русского  и  грузинского  народов  —  Георгиевского
трактата.  Мы  преисполнены  решимости  ознамено¬
вать  эту  историческую  в  жизни  нашего  народа
дату  новыми  трудовыми  успехами.  У  нас  говорят.
«Брат  братом  силен».  В  дружбе  советских  наро¬
дов  —  корень  поражающих  мир  свершений.  Зарево
пролетарского  интернационализма,  вспыхнувшее  в
Октябре  1917  года,  горит  сегодня  негасимым  ог¬
нем  в  груди  каждого  советского  человека»  (16,
189).
 В  октябре  1984  года  многонациональный  совет¬
ский  народ  торжественно  отметил  еще  одну  заме¬
чательную  трудовую  победу  —  завершение  строи¬
тельства  Байкало-Амурской  железнодорожной  ма¬
гистрали.  Здесь,  от  Лены  до  Тынды,  представите¬
ли  десятков  национальностей  нашей  страны  сов¬
местным  самоотверженным  трудом  проложили
сквозь  скалы,  через  тайгу,  по  болотам,  в  условиях
вечной  мерзлоты  более  5  тыс.  километров  железно¬
дорожных  путей,  построили  4200  мостов  и  другие
сооружения.  Одновременно  с  магистралью  силами
шефствующих  организаций  союзных  и  автономных
республик,  краев  и  областей  строились  новые  го¬
рода,  благоустроенные  поселки,  создавались  ус¬
ловия  для  закрепления  кадров  в  восточных  райо¬
нах  страны.  Байкало-Амурская  магистраль  актив¬
но  включилась  в  производственный  ритм  страны.
По  ней  пошли  составы  с  углем  и  лесом,  строи¬
 3  Зак.  №  860
 65

тельными  материалами,  техникой  и  другими  гру¬
зами.  Строительство  БАМа  —  яркое  проявление
братства  народов.  Сюда  со  всех  концов  страны  на¬
правлялись  машины  и  механизмы,  рельсы  и  шпа¬
лы,  строительные  конструкции.  Крупный  вклад  в
сооружение  БАМа  внесли  научно-исследователь¬
ские  и  проектные  институты  союзных  республик.
Блистательный  успех  строителей  БАМа  является  в
решающей  степени  результатом  большой  органи¬
заторской  и  политико-воспитательной  работы  пар¬
тийных,  профсоюзных  и  комсомольских  организа¬
ций  Хабаровского  края,  Бурятской  и  Якутской
АССР,  Амурской,  Якутской  и  Читинской  областей,
хозяйственных  руководителей  стройки.
 Строители  БАМа  продолжают  свой  героический
труд:  прокладываются  новые  километры  железно¬
дорожных  путей,  рождаются  новые  промышленные
объекты,  создаются  условия  для  более  эффектив¬
ного  использования  богатейших  запасов  полезных
ископаемых  в  зоне  магистрали  на  благо  всей  Со¬
ветской  Родины.
 Содружество  народов  помогает  также  решать
важнейшие  вопросы  выполнения  Продовольствен¬
ной  программы,  принятой  в  мае  1982  года.  В  1983
году  достигнуты  самые  высокие  показатели  объема
продукции  сельского  хозяйства  за  всю  историю
страны.
 Сближение  социалистических  наций  и  народно¬
стей  СССР  в  области  производства  благотворно
воздействует  на  межнациональное  общение  и  в  дру¬
гих  сферах  общественной  жизни.  Усиливается
процесс  интернационализации,  все  более  выравни¬
вается  социальная  структура  народов,  расширяет¬
ся  обмен  достижениями  в  области  науки,  техники,
искусства,  заимствуются,  наполняются  новым,  со¬
циалистическим  содержанием  национальные  тра
 66

диции.  Так,  например,  старинный  летний  празд¬
ник  в  Башкирии  —  сабантуй,  сохранив  до  наших
дней  свое  изначальное  название,  обогатился  новы¬
ми  традициями.  Главная  из  них  —  восславить  че¬
ловека  труда,  воспеть  дружбу  советских  народов.
5  июня  1982  года  сабантуй  прошел  под  знаком
425-летия  добровольного  присоединения  Башкирии
к  России  и  60-летия  образования  СССР.  На  празд¬
нике  показали  свои  таланты  певцы  и  танцоры,
силу  и  ловкость  —  спортсмены.  Все  зрители  уча¬
ствовали  в  веселых  народных  играх  и  состя¬
заниях.
 Производственные,  научные,  культурные  и  бы¬
товые  связи  между  национальностями  нашей  стра¬
ны  в  этих  условиях  делаются  все  более  тесными,
что  помогает  усилению  взаимопомощи  и  взаимо-
обогащения  наций  и  народностей.
 Для  народов  нашей  страны  характерно  владе¬
ние  наряду  со  своим  родным  языком  —  русским,
который  стал  на  добровольных  началах  могучим
средством  их  сближения.  В  соответствии  с  дан¬
ными  Всесоюзной  переписи  населения  СССР  1979
года,  82  процента  населения  СССР  свободно  вла¬
деют  русским  языком,  что  чрезвычайно  важно  для
укрепления  сотрудничества  народов  и  обеспече¬
ния  их  дальнейшего  экономического,  научно-техни¬
ческого  и  культурного  развития.
 Однако  и  по  поводу  социальной  роли  русского
языка  в  жизни  советского  народа  антикоммуни¬
стические  центры  и  антисоветские  националисти¬
ческие  организации  на  Западе  распространяют
различного  рода  клевету  и  вымыслы.  Буржуазные
идеологи  бездоказательно  утверждают,  что  народ¬
ности  Советского  Союза  «не  могут  сегодня  созда¬
вать  свою  культуру,  так  как  они  вынуждены  соз¬
давать  русскую  культуру»  (22,  206).
 67

Навязывая  читателю  миф  об  «угрозе  нацио¬
нальным  ценностям»,  «радетели»  интересов  нерус¬
ских  народов  пытаются  дискредитировать  нацио¬
нальную  политику  КПСС  в  языковой  сфере.  Аме¬
риканский  советолог  Б.  Сильвер  заявляет,  напри¬
мер,  что  «модернизация  союзных  республик  боль¬
ше  способствует  их  русификации».  По  его  мнению,
степень  русификации  меняется  в  зависимости  от
того,  каково  влияние  традиционной  религии,  куль¬
туры  в  отдельных  республиках  (22,  205).
 О  той  же  «модернизации»  (термин,  с  помощью
которого  антикоммунисты  тщательно  скрывают  от
своего  читателя  процесс  совершенствования  зрело¬
го  социалистического  общества)  говорит  и  Г.  Си¬
мон.  Не  будучи  в  силах  скрыть  тот  факт,  что
строительство  социализма  вывело  среднеазиатские
и  кавказские  народы  на  высочайший  уровень  на¬
учного  и  духовного  развития,  что  многие  из  них
только  в  советское  время  обрели  свою  собствен¬
ную  национальную  письменность  и  литературу,
Г.  Симон  тем  не  менее  в  статье  «Русские  и  нерус¬
ские  в  советском  обществе»  (Бонн,  1982)  выдвига¬
ет  тезис  о  вытеснении  национальных  языков  пу¬
тем  распространения  русского  языка,  стремится
подвергнуть  сомнению  объективную  необходимость
для  народов  нашей  страны  знания  русского  язы¬
ка.  С  этой  целью  он  фальсифицирует  данные  Все¬
союзной  переписи  населения  СССР  1979  года,  кон¬
струируя  таблицу  о  владении  народами  СССР  рус¬
ским  языком.  Подобной  таблицы  во  Всесоюзной
переписи  нет.  Здесь  есть  таблица  «Распределение
населения  СССР  по  национальности  и  языку»,  в
которой  имеются  рубрики:  1)  национальности,  2)
число  лиц  данной  национальности  (в  тысячах),
3)  количество  (в  процентах)  тех,  кто  считает  род¬
ным  язык  той  же  национальности,  4)  численность
 68

лиц  (в  процентах)  данной  национальности,  кото¬
рые  свободно  владеют  вторым  языком  народов
СССР,  а)  русским,  б)  другим.  Эта  таблица  дает
полное  представление  о  важнейшей  закономерно¬
сти  развития  советских  наций  и  народностей  в  ус¬
ловиях  зрелого  социализма  —  двуязычия  и  даже
трехъязычия.  Перечисление  национальностей  в  таб¬
лице  начинается  с  русского  населения  как  самого
многочисленного.  К  таблице  сделано  примечание,
что,  во-первых,  перечисление  национальностей  да¬
но  в  соответствии  с  их  численностью,  во-вторых,
указывается,  что  при  переписи  национальность  и
языки  записывались  на  основе  собственного  заяв¬
ления  переписываемых  граждан,  т.  е.  на  сугубо
добровольных  началах  (32,  23).
 Создавая  свою  «таблицу»,  в  которой  отсутству¬
ет  даже  упоминание  о  русском  народе,  Г.  Симон
навязывает  читателю  вывод  о  том,  что  русский
язык  якобы  насильственно  вводится  в  школы  и  в
государственные  и  общественные  учреждения.  Это
явное  искажение  фактической  картины  языкового
общения  в  СССР.  Представители  русской  нации,
проживающие  в  союзных  республиках,  наряду  со
своим  родным  языком  овладевают  языком  основ¬
ной  нации  республики  как  средством  межнацио¬
нального  общения  на  данной  территории,  о  чем
свидетельствуют  данные  не  только  переписи  1979
года,  но  и  предыдущих  переписей  населения  СССР.
Поэтому  исключать  русский  народ  из  таблицы,  в
которой  показана  важнейшая  закономерность  раз¬
вития  советских  наций  —  двуязычие,  может  только
шовинистически,  тенденциозно  настроенный  фаль¬
сификатор.
 В  столь  многонациональной  стране,  как  Совет¬
ский  Союз,  очень  трудно  найти  какой-нибудь  одно¬
национальный  регион,  за  исключением,  может
 69

быть,  небольших  сельских  поселений.  Согласно
переписи,  по  крайней  мере  около  5  млн.  (т.  е.  поч¬
ти  24  процента)  русских,  проживающих  за  преде¬
лами  РСФСР,  свободно  владеют  языками  других
национальностей.  Третьим  языком  как  средством
общения  с  другими  народами  (наряду  со  своим
родным  языком  и  русским)  владеют  многие  бело¬
русы,  украинцы,  таджики,  татары,  армяне,  каре¬
лы,  марийцы,  евреи,  калмыки  и  др.  Таким  обра¬
зом,  не  только  двуязычие  и  не  только  владение
русским  языком,  но  и  трехъязычие  является  харак¬
терной  чертой,  свидетельствующей  о  высоком  уров
не  культуры  межнационального  общения  в  СССР.
 Буржуазные  идеологи  тщательно  скрывают  от
своих  читателей  демократические  права  в  разви
тии  национальной  культуры  и  языков,  гарантиро
ванные  Советской  Конституцией.  В  статье  36  Кон¬
ституции  СССР  указывается,  что  граждане  СССР
различных  рас  и  национальностей  имеют  равные
права,  осуществление  которых  обеспечивается  по
литикой  всестороннего  развития  и  сближения  всех
наций  и  народностей,  воспитанием  граждан  в  духе
советского  патриотизма  и  социалистического  ин¬
тернационализма,  возможностью  пользоваться  род¬
ным  языком  и  языками  других  народов  СССР.
 Язык  как  одно  из  важнейших  средств  общения
служит  могучим  фактором  совершенствования  ду
ховной  жизни  советского  народа,  протекающей  в
своеобразных  национальных  формах.  Как  науч¬
ные  труды,  так  и  произведения  советских  писате¬
лей  и  поэтов  публикуются  на  языках  десятков  на¬
родов  страны  и  многих  языках  народов  других
стран.  В  статьях  36,  45,  159  Конституции  СССР
подчеркивается  необходимость  обеспечивать  и  в
дальнейшем  свободное  развитие  языков  народов
СССР,  полную  свободу  для  каждого  гражданина
 70

СССР  говорить,  воспитывать  и  обучать  своих  де¬
тей  на  любом  языке,  не  допуская  никаких  приви¬
легий,  ограничений,  принижений  в  употреблении
тех  или  иных  языков.
 Для  сближения  народов  чрезвычайно  важно  то,
что  обучение  в  школах  страны  осуществляется  на
языке  не  только  коренного  населения  каждой  со¬
юзной  или  автономной  республики,  но  и  на  язы¬
ках  других  народов,  проживающих  на  ее  террито¬
рии.  Право  выбора  языка  обучения  детей  предо
ставляется  их  родителям.  Поскольку  все  союзные
республики  СССР  многонациональны,  в  системе  и
среднего  и  высшего  образования  стало  закономер¬
ностью  обучение  на  нескольких  языках.  Так,  на¬
пример,  в  Грузии  преподавание  в  школах  ведет¬
ся  на  грузинском,  русском,  абхазском,  осетин¬
ском,  азербайджанском,  армянском,  курдском
языках.  Школьники  Узбекистана  обучаются  на  се¬
ми  языках  —  узбекском,  русском,  таджикском,
киргизском,  казахском,  каракалпакском,  туркмен¬
ском.  Подобная  картина  наблюдается  и  в  других
республиках.
 Таким  образом,  в  Советском  Союзе  обеспечена
подлинная  свобода  развития  национальной  куль¬
туры  и  языков,  в  то  время  как  в  США,  напри¬
мер,  обучение  в  школах  ведется  только  на  анг¬
лийском  языке,  хотя  для  10  млн.  американских
школьников  он  не  является  родным.  Кроме  того,
десятки  миллионов  детей  школьного  возраста  в
США  остаются  вообще  за  пределами  школ  —  дети
негров,  представителей  национальных  меньшинств,
индейцев  и  даже  белых,  но  безработных  и  обездо¬
ленных  американцев.  В  настоящее  время  там  на¬
считывается  23  млн.  неграмотных.  По  признанию
Рейгана,  около  13  процентов  всех  17-летних  моло¬
дых  людей  практически  неграмотны.  Четвертая
 71

часть  новобранцев  военно-морского  флота  не  вла¬
деют  знаниями,  необходимыми  для  понимания
письменных  инструкций  по  технике  безопасности.
И  это  —  одна  из  существенных  черт  прославляе¬
мого  антикоммунистами  американского  образа
жизни.
 Для  советского  народа  русский  язык  —  важный
фактор  укрепления  социального  и  идейного  един¬
ства,  развития  и  взаимообогащения  национальных
культур,  овладения  духовными  богатствами  миро¬
вой  цивилизации.  Примечательно  для  нашего  вре¬
мени  то,  что  на  русском  языке  пишут  многие  на¬
циональные  поэты,  журналисты,  прозаики,  уче¬
ные,  в  том  числе  киргиз  Ч.  Айтматов,  чукча
Ю.  Рытхэу,  манси  Ю.  Шесталов,  удэгеец  Д.  Ки-
менко  и  др.
 В  мае  1983  года  ЦК  КПСС  и  Совет  Минист¬
ров  СССР  приняли  постановление  «О  дополнитель¬
ных  мерах  по  улучшению  изучения  русского  языка
в  общеобразовательной  школе  и  других  учебных
заведениях  союзных  республик».  В  нем  подчерки¬
вается,  что  в  результате  неуклонного  осуществле¬
ния  ленинской  национальной  политики  в  нашей
стране  происходит  интернационализация  всех  сто¬
рон  общественной  жизни,  взаимообогащение  и
расцвет  национальных  культур.  Получили  широкий
простор  для  всестороннего  и  равноправного  разви¬
тия  родной  язык,  литература  всех  наций  и  народ¬
ностей  СССР.  Всем  гражданам  реально  обеспече¬
но  право  обучаться  на  родном  и  других  языках
народов  Советского  Союза.  «В  то  же  время  в  со¬
временных  условиях,  когда  экономика  страны  пре¬
вратилась  в  единый  народнохозяйственный  комп¬
лекс,  возрастает  значение  русского  языка,  доб¬
ровольно  принятого  советскими  людьми  в  качестве
средства  межнационального  общения»  (42).
 72

Принимая  это  постановление,  ЦК  КПСС  и  Со¬
вет  Министров  СССР  учитывали  пожелания  тру¬
дящихся.  В  письмах  граждан,  поступающих  из
различных  мест  в  ЦК  КПСС,  отмечается,  что  сво¬
бодное  владение  русским  языком,  наряду  с  род¬
ным,  становится  объективной  необходимостью  и
потребностью  каждого  гражданина  нашей  страны,
служит  дальнейшему  сближению  всех  наций  и  на¬
родностей,  укреплению  дружбы  народов  СССР,  их
приобщению  к  духовным  ценностям  отечественной
и  мировой  культуры,  достижениям  научно-техни¬
ческого  прогресса.
 Интернационализация  сферы  языковой  жизни
находит  свое  выражение  в  функционировании
средств  массовой  коммуникации  в  СССР  —  печа¬
ти,  кино,  радио,  телевидения.  В  этой  сфере  на¬
ряду  с  языками  народов  СССР  все  более  усили¬
вается  роль  русского  языка  как  языка  межнацио¬
нального  общения,  а  также  национально-русско¬
го  двуязычия.  Массовая  коммуникация  в  услови¬
ях  многонационального  государства  становится
своеобразным  законодателем  норм  литературного
языка.  Постепенно  вырабатываются  единые  стиль
и  культура  речи,  интернациональная  терминоло¬
гия,  общие  литературные,  языковые  нормы,  еще
более  духовно  скрепляющие  советский  народ.
Каждый  текст,  публикуемый  на  страницах  газет
и  журналов,  передаваемый  по  радио  и  телевиде¬
нию,  тщательно  проверяется  специалистами  раз¬
личных  национальностей,  уточняется  с  точки  зре¬
ния  содержания,  употребления  терминов,  орфо¬
графических,  стилистических  и  других  норм.  В
этом  процессе  народы  СССР  обмениваются  опы¬
том,  лучшими  творениями,  находками  в  области
развития  языка.  При  этом  нерусские  народы  за¬
имствуют  литературные  образцы  из  русского  язы¬
 73

ка  и  в  то  же  время  принимают  участие  в  его
дальнейшем  совершенствовании.
 Опровергая  обвинения  советологов  в  русифика¬
ции,  советский  писатель  Н.  Грибачев  так  обобща¬
ет  интервью,  которые  получил  от  своих  товари¬
щей  из  разных  республик  по  вопросу  о  роли  для
них  русского  языка:  «„Русификация*’?  Бредовый
разговор.  У  нас  литература  существует  на  78  язы¬
ках—  ну,  как  бы  мы  знакомились  с  творчеством
друг  друга?  Изучали  бы  все  языки?  Русский  язык,
развитый,  богатый,  гибкий,  необычайно  изобрази¬
тельный  и  восприимчивый  к  другим  языкам,  язык
могучей  русской  литературы  —  это  великий  связ¬
ной  между  нами  и  выход  в  общечеловеческую
культуру.  А  чего  хотят  плакальщики  и  плакаль¬
щицы  по  поводу  „русификации”?  Чтобы  мы  пере¬
стали  понимать  друг  друга  и  повторяли  евангели¬
ческую  притчу  о  Вавилонской  башне  —  бросили
наше  строительство  и  разошлись,  кто  куда.  Пола¬
гаю,  что  это  и  есть  исчерпывающая  оценка  спеку¬
ляций  на  так  называемой  „русификации”  —  ясно,
откуда  это  идет,  понятно,  кому  и  по  каким  при¬
чинам  выгодно»  (39).
 Выступая  на  июньском  Пленуме  ЦК  КПСС
1983  года,  руководители  партийных  организаций
союзных  республик  единодушно  подчеркнули  иск¬
лючительное  значение  русского  языка  как  средст¬
ва  усиления  идеологической  работы  партии,  ин¬
тернационально-патриотического  воспитания  тру¬
дящихся.
 «Для  нашего  народа,—  сказал  первый  секре¬
тарь  ЦК  Коммунистической  партии  Армении
К.  С.  Демирчян,—  русский  язык  —  не  просто  сред¬
ство  межнационального  общения,  а  язык  духовно¬
го  родства  со  своим  старшим  братом,  русским  на¬
родом,  со  всеми  народами  единой  советской  семьи.
 74

Русский  язык  органично  вошел  и  утвердился  в  хо¬
зяйственной  и  культурной  жизни  республики,  как
второй  родной  язык  изучается  во  всех  учебных  за¬
ведениях  с  первого  класса»  (11,  154—155).
 В  последнее  время  в  Армении  значительно  уве¬
личилось  количество  школ  с  углубленным  изуче¬
нием  русского  языка.  В  детских  садах  более  40
процентов  детей  воспитывается  в  группах  с  ин¬
тенсивным  изучением  живой  русской  речи.
 В  Киргизии  с  1961  года  русский  язык  препода¬
ют  в  школах  с  первого  класса,  действует  широкая
сеть  подготовительных  классов,  где  по  желанию
родителей  дети  обучаются  русскому  языку;  рус¬
ский  язык  изучается  во  всех  звеньях  системы  на¬
родного  образования.
 В  Латвии  русский  язык  стал  не  только  язы¬
ком  межнационального  общения,  но  и  могучим
средством  воспитания.  Его  знает  сегодня  почти  все
взрослое  население  республики.  Чрезвычайно  важ¬
но,  что  вся  латвийская  молодежь,  призываемая  в
ряды  Вооруженных  Сил,  свободно  владеет  рус¬
ским  языком.  Около  20  процентов  учащихся  днев¬
ных  общеобразовательных  школ  обучается  в  шко¬
лах  с  параллельными  классами  на  латышском  и
русском  языках.  При  организации  массово-поли¬
тических  мероприятий  также  всегда  соблюдается
принцип  двуязычия,  что  существенно  влияет  на
формирование  и  повышение  культуры  межнацио¬
нальных  отношений.
 Подобные  факты  можно  привести  по  всем  рес¬
публикам.  В  них  стало  традицией  увеличение  ча¬
сов  передач  республиканского  телевидения,  уси¬
ление  технических  возможностей  радиовещания
на  зарубежные  страны  с  целью  разоблачения  бур¬
жуазных  фальшивок.  Действенность  нашей  про¬
паганды  обеспечивается  путем  глубокого  раскры¬
 75

тия  исторических  преимуществ  и  достижений  со¬
циализма,  советского  народа,  конкретной  респуб¬
лики,  региона,  особенно  в  сравнении  с  положени¬
ем  той  или  другой  национальности  за  рубежом.
 Патриотизм  и  интернационализм  —  сильней¬
шие  черты  характера  советского  народа.  Об  этом
свидетельствуют  многочисленные  факты.
 В  1982  году  на  страницах  «Правды»  под  руб¬
рикой  «Мы  живем  в  СССР»  были  помещены  пись¬
ма  трудящихся  союзных  республик,  в  которых  по
просьбе  редакции  газеты  корреспонденты  на  конк¬
ретных  примерах  раскрывали  силу  дружбы  наро¬
дов  Советского  Союза,  рассказывали  о  самом  яр¬
ком  эпизоде  собственной  жизни  или  жизни  своего
коллектива,  называли  лучшие  черты  характера  со¬
ветского  человека,  просто  и  убедительно  расска¬
зывали  о  социалистическом  образе  жизни  людей
в  нашей  стране.
 В  адрес  «Правды»  пришли  сотни  писем.  Осо¬
бенное  впечатление  произвело  письмо  жителя  Ки¬
шинева,  педагога  Г.  Ильяшевича.  Он  сообщил:
родился  в  селе  Подоймица,  в  1932  году  стал  учи¬
телем.  Во  время  Отечественной  войны  сражался
под  Новгородом,  Старой  Руссой,  плечом  к  плечу
с  русскими,  украинцами,  казахами,  армянами,  бе¬
лорусами,  татарами.  Летом  1944  года  участво¬
вал  в  боях  за  город  Ригу,  где  был  ранен.  Свое
письмо  в  «Правду»  Г.  Ильяшевич  заканчивает  так:
«Живу  в  Молдавии.  Сражался  на  русской  земле,
на  Украине,  в  Латвии.  Моя  Родина  —  Кишинев,
где  живу  35  лет.  И  родное  село  Подоймица.  И
древний  Новгород.  И  село  Успенка  на  Украине.  И
Рига,  берег  янтарного  Балтийского  моря.  Все
это  —  моя  Родина»  (36).
 Жительница  Севастополя  Е.  Якушевская  пи¬
шет:  «У  родителей  мужа  все  невестки  были  раз¬
 76

ных  национальностей  —  украинка,  молдаванка,
полька,  татарка  и  я  —  гречанка.  Все  мы  щедро
одарены  лаской  и  заботой  в  этой  прекрасной  рус¬
ской  семье»  (38).
 Случилась  беда  с  рабочим  Г.  Габайдулиным,
сообщает  инженер  И.  Игнатьев,  потребовалась  до
норская  кровь.  Русские,  украинцы,  белорусы  при¬
шли  в  больницу.  Всех  их  теперь  татарин  Габай-
дулин  называет  кровными  братьями  и  сестра¬
ми  (38).
 Такие  благородные  поступки  советских  людей
вполне  естественны.  В  личных  контактах,  в  произ¬
водстве  и  быту  в  многообразных  формах  проявля¬
ется  дружба  народов  нашей  страны,  реализуется
политика  взаимного  уважения  между  людьми  и
нациями,  проводимая  нашей  партией  и  Советским
государством.
 На  строительстве  БАМа  плечом  к  плечу  тру¬
дились  русские  и  буряты,  украинцы  и  белорусы,
эстонцы  и  литовцы  —  представители  69  наций  и
народностей  Советского  Союза.  Среди  них  —  по¬
сланец  московских  метростроевцев  Валентин  Ро¬
манович  Толстоухов,  который  за  самоотвержен¬
ный  труд  удостоен  высокого  звания  Героя  Социа¬
листического  Труда;  Вячеслав  Иванович  Аксенов,
бригадир  комсомольско-молодежной  бригады,  ка¬
валер  ордена  Ленина,  делегат  XXVI  съезда  КПСС;
Александр  Бондарь,  член  Бурятского  обкома  пар¬
тии,  бригадир  монтеров  пути,  ведущих  укладку
рельсов;  Жамбал  Эрдынеев,  водитель,  делегат
XIX  съезда  ВЛКСМ  и  многие  другие.
 «Все  они,—  сказал,  выступая  на  десятой  сес¬
сии  Верховного  Совета  РСФСР  (девятого  созы-
за),  депутат  И.  Ф.  Самойлов,—  разные  по  харак¬
теру,  но  у  всех  —  одно  горячее  желание  сделать
как  можно  больше  и  лучше  для  выполнения  граж¬
 77

данского  и  патриотического  долга  перед  страной
и  народом»  (15,  152).
 Братская  дружба  тесно  связывает  представите¬
лей  не  только  различных  народов,  но  и  различ¬
ных  профессий,  возрастов,  регионов  нашей  стра
ны,  сплачивая  советский  народ  в  тесную  интерна¬
циональную  общность.  Каждая  более  или  менее
значительная  стройка  практически  представляет
собой  сплав  труда  и  творческой  мысли  рабочих,
конструкторов,  ученых,  строителей  из  всех  респуб¬
лик  Советского  Союза.  Соревнуются  между  собой
дальние  и  близкие  районы,  города  и  села,  заводы
и  колхозы.  В  результате  повышается  уровень
культуры  межнационального  общения.  В  этом  от¬
ношении  интересен  факт  из  биографии  эстонской
доярки  Лейды  Пейпс.  Когда  страна  узнала  из  га¬
зет  ее  имя,  Лейда  Пейпс  получила  призыв  сорев¬
новаться  от  лучших  мастеров  машинного  доения
из  далеких  сел  союзных  республик.  К  ней  в  сов¬
хоз  «Вильянди»  по  собственной  инициативе  при¬
ехала  известная  грузинская  доярка  Заира  Алхани-
швили,  еще  ранее  одной  из  первых  поздравившая
Лейду  с  присвоением  звания  Героя  Социалистиче¬
ского  Труда.  Новые  друзья  заключили  договор  о
соревновании.  На  прощание  Лейда  Пейпс  услы¬
шала:  «До  скорой  встречи  на  грузинской  земле,  в
Кахетии!»  (40).  Так  началась  дружба  двух  пере¬
довых  женщин  нашей  страны.
 В  этом  небольшом  факте  выражены  лучшие
черты  советского  человека:  его  трудолюбие,  же¬
лание  равняться  на  лучших,  поделиться  опытом,
интернационализм.  Эти  черты  воплощаются  и  в
духовной  жизни  наций  и  народностей  нашей  стра¬
ны.  Традиционными  стали  для  советского  народа
праздничные  декады  литературы  и  искусства  со¬
юзных  республик.  Здесь  встречаются  писатели,  по¬
 78

эты,  композиторы,  артисты,  художники,  скульп¬
торы,  рассказывают  о  своих  делах,  перенимают
все  лучшее,  что  создано  другими  народами,  заим¬
ствуют  прогрессивные  традиции.
 В  1982  году  киевляне  праздновали  двойной
юбилей:  во-первых,  60-летие  образования  Совет¬
ского  Союза  и,  во-вторых,  1500  лет  со  дня  осно¬
вания  города.  В  центре  Киева  над  Днепром  был
воздвигнут  скульптурно-архитектурный  комплекс
в  честь  воссоединения  Украины  с  Россией,  в  честь
дружбы  русского  и  украинского  народов.
 На  окраине  Еревана,  в  местечке  Канакер,  воз¬
вышается  памятник,  поставленный  в  знак  дружбы
армянского  и  эстонского  народов  и  посвященный
памяти  армянского  просветителя,  философа  и
поэта  X.  Абовяна,  который  получил  образование
в  эстонском  городе  Тарту.  Памятник  представляет
собой  два  каменных  обелиска,  соединенных  друг
с  другом  бассейном  с  чистой,  бьющей  ключом  род¬
никовой  водой,  символизирующей  светлую  друж¬
бу  между  двумя  народами  —  эстонским  и  армян
ским.
 В  Риге  на  набережной  Даугавы  возвышается
скульптурная  группа  латышских  рабочих,  вышед¬
ших  13  января  1905  года  на  демонстрацию  проте¬
ста  против  расстрела  петербургских  рабочих  у
Зимнего  дворца  9  января  1905  года,  которая  воп¬
лощает  интернациональные  революционные  тра¬
диции  рабочего  класса  нашей  страны.
 Во  всех  монументах,  посвященных  Великой
Октябрьской  социалистической  революции,  граж¬
данской  войне,  Великой  Отечественной  войне  и
павшим  героям,  отражено  братство  трудящихся
всех  наций  и  народностей  нашей  страны,  которое
скрепило  и  скрепляет  советский  народ  в  единую
неколебимую  интернациональную  общность.
 79

Таким  образом,  в  условиях  социализма  стали
реальностью  действительное  равенство,  суверен¬
ность  и  братское  сотрудничество  всех  народов  на¬
шей  страны.  КПСС  считает  своей  повседневной
задачей  обеспечивать  всестороннее  развитие  на
ций  и  народностей,  неуклонно  проводить  курс  на
их  дальнейшее  сближение,  постоянно  заботиться
о  должном  представительстве  трудящихся  всех
наций  в  партийных  и  государственных  органах,
способствовать  росту  национальных  отрядов  рабо¬
чего  класса,  учитывать  специфические  запросы
граждан  в  области  языка,  культуры  и  быта,  со¬
вершенствовать  патриотическое  и  интернациональ¬
ное  воспитание.
 *  *  *
 Интернационализм  советского  народа,  тесная
сплоченность  наций  и  народностей  Советского  Со¬
юза  в  повседневном  труде,  в  борьбе  за  дальней¬
шее  совершенствование  развитого  социализма,  их
постоянное  взаимообогащение  как  в  области  эко¬
номики,  так  и  в  сфере  культуры  завоевали  совет¬
скому  народу  высокий  международный  авторитет.
Дружная  многонациональная  семья  народов
СССР  служит  притягательным  примером  для  тру¬
дящихся  масс  других  стран,  образцом  верности
ленинским  принципам  интернационализма.

5
 СОВЕТСКИЙ  НАРОД  —
НЕУТОМИМЫЙ  БОРЕЦ
ПРОТИВ  УГРОЗЫ  ВОЙНЫ,
 ЗА  МИР
 Национальная  политика  КПСС  и  Советского
правительства,  направленная  на  утверждение  от¬
ношений  равноправия,  дружбы,  сотрудничества
между  народами,  тесно  связана  с  внешней  поли¬
тикой  нашего  государства,  с  борьбой  за  мир.
 Вопрос  о  мире  —  жгучий  вопрос  современно¬
сти,  особенно  сегодня,  когда  создано  оружие  мас¬
сового  поражения,  которое  грозит  уничтожением
человечества,  всей  созданной  им  за  тысячелетия
цивилизации.
 Международная  обстановка  характеризуется
прежде  всего  борьбой  двух  направлений.  «С  одной
стороны,  курс  на  обуздание  гонки  вооружений,
укрепление  мира  и  разрядки,  на  защиту  суверен¬
ных  прав  и  свободы  народов.  С  другой  стороны,
курс  на  подрыв  разрядки,  взвинчивание  гонки  во¬
оружений,  политика  угроз  и  вмешательства  в  чу¬
жие  дела,  подавление  освободительной  борьбы»
(9,  3-4).
 Рост  мощи  стран  социалистического  содружест¬
ва,  Советского  Союза,  изменение  соотношения  сил
в  пользу  мира  и  социализма  обусловили  ослабле¬
ние  международной  напряженности  в  70-е  годы.
Однако  к  началу  80-х  годов  вновь  резко  усили¬
лась  агрессивность  внешней  политики  стран  импе¬
риализма,  особенно  США.  Американские  идеоло¬
 4  Зак.  №  860
 81

ги  видят  в  разрядке  угрозу  сохранению  и  укреп¬
лению  капитализма.  Поэтому  они  всячески  ста¬
раются  извратить  миролюбивый  характер  внешней
политики  Советского  Союза,  взаимоотношения  со¬
ветского  народа  с  трудящимися  государств  социа¬
листического  содружества  и  развивающихся  стран.
 Р.  Пайпс,  3.  Бжезинский,  X.  Сетон-Уотсон,
Е.  Лемберг,  Г.  Симон  и  другие  буржуазные  идео¬
логи  приписывают  внешней  политике  Советского
государства  экспансионистский  характер,  стремят¬
ся  обосновать  свои  утверждения  о  насильствен¬
ной  советизации  стран  системы  социалистическо¬
го  содружества,  о  так  называемой  «советской  уг¬
розе»  миру  и  т.  д.  С  этой  целью  враги  социализ¬
ма  фальсифицируют  данные  о  развитии  советской
экономики,  космонавтики,  торгового  флота,  ин¬
терпретируя  их  как  якобы  факторы  роста  агрес¬
сивности  Советского  Союза.  На  Западе  выходят
статьи,  сборники,  монографии,  в  которых  сотруд¬
ничество  Советского  Союза  со  странами  социализ¬
ма  трактуется  как  «советизация  Восточной  Евро¬
пы»,  а  страны  Восточной  Европы  именуются  са¬
теллитами  СССР.  Братскую  помощь  советского
народа  национально-освободительному  движению
буржуазные  идеологи  объявляют  «международ¬
ным  терроризмом».
 Резко  выступая  против  разрядки  международ¬
ной  напряженности,  враги  социализма  откровен¬
но  признают,  что  обстановка  мира  между  народа¬
ми  слишком  благоприятствует  распространению
коммунистической  идеологии  и,  следовательно,
ставит  под  угрозу  частнособственнические  интере¬
сы  капитализма,  что  мирное  сосуществование  при¬
ведет  к  усилению  влияния  Советского  Союза  и  ле¬
нинской  национальной  политики  на  трудящиеся
массы  зарубежных  стран.
 82

Советское  государство  на  протяжении  всей  сво¬
ей  истории  боролось  и  борется  за  демократический
мир  между  народами  во  всем  мире,  их  действи¬
тельный  суверенитет,  всестороннее  сотрудничест¬
во  на  равно  выгодной  основе.  Вопреки  этим  фак¬
там  X.  Сетон-Уотсон  утверждает,  что  Советская
Россия  господствует  не  только  над  120  миллиона¬
ми  нерусских  внутри  Советского  Союза,  но  осу¬
ществляет  «русскую  форму  неоколониализма»,
господствуя  над  100  миллионами  европейцев  в
странах,  расположенных  западнее  границ  СССР
(27,  91).  И.  Гертлер  (ФРГ)  клеветнически  объяв¬
ляет  Советские  Вооруженные  Силы  средством
борьбы  СССР  за  мировое  господство  (26,  173—
174).  3.  Бжезинский,  И.  Гертлер  и  другие  буржу¬
азные  идеологи  создали  целую  концепцию  «геге¬
монизма»,  «международного  терроризма»,  «экспор¬
та  революции»,  якобы  осуществляемых  Советским
Союзом,  и  пришли  к  единодушному  выводу  о  том,
что  мирное  сосуществование  жизненно  опасно  для
Запада,  так  как  приводит  к  усилению  влияния
теории  и  практики  научного  коммунизма.
 Пытаясь  казаться  объективными,  антикомму¬
нисты  время  от  времени  цитируют  Маркса,  Эн¬
гельса,  Ленина,  документы  КПСС  и  других  ком¬
мунистических  партий.  И.  Гертлер,  например,
приводит  известное  положение  В.  И.  Ленина  из
работы  «Социализм  и  война»  —  о  войнах  справед¬
ливых  и  несправедливых,  но  вывод  Ленина  о  не¬
возможности  «уничтожить  войны  без  уничтоже¬
ния  классов  и  создания  социализма»  (3,  311)
Гертлер  трактует  по-своему,  как  якобы  оправда¬
ние  войн  между  народами.  Он  утверждает,  что
пока  Советские  Вооруженные  Силы  изгоняли  гит¬
леровские  полчища  с  нашей  земли,  советский  на¬
род  вел  оборонительную  войну,  а  когда  наши  вой¬
 83

ска  вступили  на  территорию  стран  Европы  и  по¬
могли  ее  народам,  в  том  числе  и  немецкому,  осво¬
бодиться  от  гитлеровского  режима  и  оккупации,
то  это  была  уже  якобы  война  несправедливая
(26,  174).  В  этой  позиции  ярко  выражена  нена¬
висть  к  социализму,  к  советскому  народу,  нео-
правдавшаяся  надежда  на  то,  что  Советская  Ар¬
мия  остановится  у  своих  границ,  даст  возмож¬
ность  гитлеровской  Германии  собраться  с  силами
и  осуществить  новое  нападение  на  Советскую
страну.  Советский  Союз  выполнил  всемирно-исто¬
рический  интернациональный  долг  во  второй  ми¬
ровой  войне,  обеспечил  разгром  гитлеровского  фа¬
шизма  и  японского  милитаризма,  расчистил  путь
десяткам  народов  к  социалистической  демократии,
создал  благоприятную  обстановку  для  крушения
колониальных  режимов.
 Наше  государство  решительно  выступает  про¬
тив  вмешательства  во  внутренние  дела  других
стран.  КПСС  и  Советское  правительство  считают,
что  каждый  народ  вправе  сам  решать  свою  судь¬
бу.  Но  антикоммунисты  пытаются  изобразить  объ¬
ективные  общественные  процессы  в  той  или  иной
стране,  борьбу  народов  за  независимость  и  со¬
циальный  прогресс  как  «интриги  и  козни  Москвы».
 В  наши  дни  реакционная  сущность  империа¬
лизма  проявляется  особенно  рельефно.  «Авантю¬
ризм,  готовность  ставить  на  карту  жизненные  ин¬
тересы  человечества  во  имя  своих  узких  корыст¬
ных  целей  —  вот  что  особенно  обнаженно  прояв¬
ляется  в  политике  наиболее  агрессивных  кругов
империализма»  (9,  20).  В  погоне  за  максимальной
прибылью,  в  стремлении  сохранить  систему  со¬
циального  и  национального  угнетения  правящие
круги  империалистических  стран  и  апологеты  их
политики  выдают  интересы  кучки  монополий  за

общенациональные,  спекулируют  лозунгами  пат¬
риотизма  и  «защиты  отечества».
 Разоблачая  истинную  сущность  идеологии  бур¬
жуазного  патриотизма,  В.  И.  Ленин  разъяснял
противоположность  «изжившего  себя,  капитали-
стически-перезрелого  „отечества”»  —  отечеству  со¬
циалистическому  (4,  89).  Борьба  трудящихся  за
утверждение  такого  отечества  и  защита  его  по  со¬
держанию  национальны  и  патриотичны.  Объектив¬
но  они  носят  национально-освободительный  ха¬
рактер,  направленный  против  империализма.
 Классовый,  пролетарский,  социалистический
характер  Красной  Армии  был  подчеркнут  еще  в
Декларации  прав  трудящегося  и  эксплуатируемо¬
го  народа,  принятой  12  января  1918  года  III  Все¬
российским  съездом  Советов:  «В  интересах  обеспе¬
чения  всей  полноты  власти  за  трудящимися  мас¬
сами  и  устранения  всякой  возможности  восстанов¬
ления  власти  эксплуататоров,  декретируется  во¬
оружение  трудящихся,  образование  социалистиче¬
ской  Красной  Армии  рабочих  и  крестьян  и  полное
разоружение  имущих  классов»  (21,  45).
 Единство  патриотизма  и  интернационализма
ярко  проявилось  в  совместных,  поистине  героиче¬
ских  усилиях  трудящихся  масс  всех  наций  и  на¬
родностей  нашей  страны  при  отражении  натиска
интервентов  и  белогвардейцев  в  годы  граждан¬
ской  войны.
 В  борьбе  с  силами  империализма  сложилось,
выросло  и  окрепло  единство  всех  наций  и  народ¬
ностей  нашей  страны.  Оно  закалялось  в  годы  со¬
циалистического  строительства,  выдержало  испы¬
тания  Великой  Отечественной  войны,  явилось  од¬
ним  из  решающих  факторов  победы  советского
народа.
 Можно  ли  ждать  объективной  оценки  внешней
 85

политики  Советского  государства  от  людей,  кото¬
рые  оправдывают  разжигание  военной  истерии,
расизм  и  геноцид  в  Южно-Африканской  Респуб¬
лике,  помощь,  которую  США  оказывают  истреби¬
тельной  войне  Израиля  против  палестинского,  а
теперь  уже  и  ливанского  народов,  сальвадорской
хунте  в  ее  бесчеловечной  войне  против  собствен¬
ного  народа,  поддерживают  агрессивные  вылазки
против  Республики  Никарагуа  и  т.  д.?
 Можно  ли  ждать  справедливой  оценки  интер¬
националистского  характера  патриотизма  совет¬
ского  народа,  его  доброжелательности  по  отноше¬
нию  к  трудящимся  массам  зарубежных  стран  от
тех,  кто  в  августе  1945  года  превратил  в  пепел  Хи¬
росиму  и  Нагасаки,  чтобы  продемонстрировать
перед  всем  миром  свою  мощь?  От  тех,  на  чьей  со¬
вести  физическое  истребление  американских  ин¬
дейцев  и  дискриминация  негров,  насаждение  нео¬
колониализма,  применение  химического  оружия
во  Вьетнаме  и  еще  многие  преступления  против
человечества?
 Главной  задачей  империалистов  является  все¬
мерное  ослабление,  подрыв  сил  социализма.  Еще
в  1948  году  в  директиве  Совета  национальной  бе¬
зопасности  США  был  предусмотрен  раздел  «Цели
США  в  отношении  России»,  в  котором  ставилась
задача  ослабить  Советский  Союз  в  политическом,
военном  и  психологическом  отношениях.
 Стремясь  оправдать  агрессивный  внешнеполи¬
тический  курс  своих  правительств,  буржуазные
идеологи  развернули  кампанию  клеветы  о  «совет¬
ской  военной  угрозе».  Печать  капиталистических
стран  пестрит  выражениями:  «русская  опасность»,
«русская  угроза»,  «красная  угроза»,  «большевист¬
ская  угроза»,  «коммунистическая  угроза»,  «совет¬
ская  угроза»,  «военное  превосходство  СССР».
 86

Для  нагнетания  военного  психоза  используют¬
ся  все  средства  массовой  информации.  Отнюдь  не
единичны  «случаи»,  когда  в  той  или  другой  из  за¬
падных  стран  прерываются  телепередачи  и  пере¬
дается  «экстренное  сообщение  чрезвычайной  важ¬
ности»  с  очередной  фальшивкой  об  «экспансии»  Со¬
ветского  Союза.  На  экранах  демонстрируются  сце¬
ны  «наступления»  советских  солдат  в  ФРГ  или
Франции,  «высадки  десанта»  в  Англии  или  США.
И  лишь  затем  диктор  сообщает,  что  это  может
случиться,  так  как  Советский  Союз  имеет  «воен¬
ное  превосходство».  Спрашивается,  зачем  и  кому
это  нужно?  Непосредственные  экономические  вы¬
годы  из  усиления  напряженности  извлекают  мо¬
нополии,  военно-промышленные  комплексы.  На
службе  военного  ведомства  США  числятся  тысячи
сотрудников,  занятых  обработкой  общественного
мнения  в  нужном  империалистам  плане.  Пентагон
сосредоточил  в  своих  руках  сотни  разбросанных
по  всему  земному  шару  радиотелевизионных  стан¬
ций,  издает  миллионными  тиражами  книги,  газе¬
ты,  журналы  антисоветского  направления.
 Программы  телевидения  переполнены  боевика¬
ми  типа  «Октопусси»  (от  английских  слов  «окто-
пус»  —  осьминог  и  «пусси»  —  кошка).  Содержание
этой  многосерийной  картины  составляет  вымысел
о  действиях,  якобы  угрожающих  миру  со  стороны
нашего  государства.  В  фильме  за  один  час  де¬
монстрируются  97  актов  насилия.  В  Швеции  по¬
каз  фильма  был  запрещен  из-за  крайнего  насыще¬
ния  сценами  насилия,  в  Англии  на  него  допуска¬
лись  только  взрослые,  но  в  США  картины  этой
серии  считаются  «семейным  развлечением»,  их
смотрят  даже  дети.  Более  того,  президент  Р.  Рей¬
ган  выступил  по  телевидению  с  хвалебной  одой
главному  герою  фильма.  И  это  не  случайно.  Рей¬
 87

ган  и  его  окружение  делают  все  возможное,  что¬
бы  обострить  международную  обстановку,  подо¬
рвать  доверие  трудящихся  масс  к  внешней  поли¬
тике  Советского  Союза,  породить  сомнение  в  пра¬
вильности  позиции  Советского  Союза,  стремяще¬
гося  не  допустить  военного  превосходства  США.
 Дж.  Ленчовский  в  книге  «Советская  трактовка
внешней  политики  Соединенных  Штатов»  (Итака
и  Лондон,  1982)  выступил  против  равновесия  сил
между  Соединенными  Штатами  и  Советским  Сою¬
зом,  стремясь  всячески  преуменьшить  величайший
вклад  Советского  Союза  в  мировой  социальный
прогресс,  в  борьбу  против  угрозы  термоядерной
войны.
 Р.  Стаар  в  книге  «Коммунистический  режим  в
Восточной  Европе»  (Калифорния,  1982)  трактует
сотрудничество  Советского  Союза  со  странами  со¬
циализма  в  Восточной  Европе  как  насильствен¬
ное  насаждение  коммунистической  идеологии  и
порядков,  подчинение  политического  и  экономиче¬
ского  развития  этих  стран  «интересам  Москвы».
На  этом  основании  он  делает  вывод  о  необходи¬
мости  спасения  Европы  от  коммунистической  угро¬
зы  путем  обеспечения  военного  превосходства  ми¬
ра  капитализма.
 Однако  вся  история  СССР  опровергает  эти  вы¬
мыслы.  Советский  Союз  не  претендует  на  господ¬
ство  над  другими  народами,  не  добивается  каких-
либо  привилегий,  военного  превосходства.  Если
наш  народ  вел  войну,  то  только  вынужденный  к
тому  империалистической  агрессией,  интервенци¬
ей,  необходимостью  защищать  свое  Отечество,
свою  независимость,  право  строить  жизнь  по-но¬
вому.
 Кто  из  советских  людей  не  помнит  9  мая  1945
года?  Победа  означала  конец  великого  народного
 88

горя,  которое  принесла  война.  Воин-победитель
увековечен  в  граните  и  бронзе.  Памятники  на
братских  могилах,  на  полях  сражений,  политых
кровью  советских  людей,  поставлены  в  городах  и
селениях,  где  остались  матери  и  жены,  проводив¬
шие  своих  сыновей  и  мужей  на  защиту  родного
Отечества,  но  не  дождавшиеся  их.  Практически
нет  семьи,  которая  не  потеряла  бы  родных  и  близ¬
ких.  20  миллионов  советских  граждан  погибло  в
Великой  Отечественной  войне.  Было  разрушено  и
разграблено  1710  городов  и  поселков,  превращено
в  руины  и  сожжено  свыше  70  тыс.  сел  и  деревень
(31,  11).  Дважды  за  68-летнюю  историю  из  разва¬
лин  и  пепла  возрождалась  наша  страна.  Это  ли
не  является  фактом,  убеждающим,  как  страстно
стремятся  к  миру  советские  люди,  объясняющим,
почему  столь  неустанно  борются  Коммунистиче¬
ская  партия,  Советское  правительство  за  осущест¬
вление  мирных  инициатив?  Более  чем  60-летняя
история  нашего  государства,  его  внешняя  поли¬
тика  дают  немало  убедительных  тому  подтверж¬
дений.
 От  Декрета  о  мире  до  Программы  мира,  при¬
нятой  XXIV  съездом  КПСС,  получившей  дальней¬
шее  развитие  на  XXV  и  XXVI  съездах,  в  поста¬
новлениях  ЦК  партии  и  правительства,—  вот  путь
нашей  внешней  политики  в  борьбе  за  мир,  меж¬
дународное  сотрудничество  и  братство  народов.
 Высокую  культуру  межнационального  обще¬
ния  советский  народ  защищает  и  укрепляет  не
только  в  рамках  своей  страны,  но  и  во  взаимоот¬
ношениях  с  трудящимися  зарубежных  стран.  Он
был  и  остается  горячим  поборником  мира  и  брат¬
ства  между  народами  всей  земли,  их  всесторон¬
ней  интернациональной  сплоченности  в  борьбе
против  человеконенавистнической  идеологии  и  по¬
 89

литики  шовинизма,  национализма,  расизма,  про¬
тив  всех  попыток  империалистов  ввергнуть  чело¬
вечество  в  кошмар  новой  термоядерной  войны.
 Внешняя  политика  Советского  государства  на¬
правлена  на  разрядку  международной  обстановки,
на  защиту  государственных  интересов  Советского
Союза,  укрепление  позиций  мирового  социализма,
поддержку  борьбы  народов  за  национальное  ос¬
вобождение  и  социальный  прогресс,  на  предотвра¬
щение  агрессивных  войн,  достижение  всеобщего
и  полного  разоружения  и  последовательное  осу¬
ществление  принципа  мирного  сосуществования
государств  с  различным  социальным  строем.  Эта
интернационалистская  сущность  внешней  полити¬
ки  Советского  государства  закреплена  в  статьях
28—32  Конституции  СССР.
 Решению  этих  задач  служит  Программа  мира,
последовательно  осуществляемая  Советским  пра¬
вительством.  Миролюбивый  внешнеполитический
курс  Советского  Союза  подтвержден  в  докумен¬
тах  КПСС  и  Советского  правительства,  посвящен¬
ных  60-летию  образования  СССР,  в  принятом  21
декабря  1982  года  Обращении  ЦК  КПСС  «К  пар¬
ламентам,  правительствам,  политическим  партиям
и  народам  мира».  «То,  о  чем  веками  мечтали  луч¬
шие  умы  человечества  —  преодоление  националь¬
ной  вражды  и  розни,  подлинное  равноправие  и
дружба  различных  наций,—  стало  явью  в  нашей
стране  благодаря  ленинской  политике  Коммуни¬
стической  партии  и  Советского  государства,  бла¬
годаря  осуществлению  социалистических  принци¬
пов  национальной  и  социальной  свободы,  ликви¬
дации  всех  форм  угнетения  и  эксплуатации»  (17,
128).
 Новые  равноправные  и  братские  отношения
между  людьми,  между  нациями  в  социалистиче¬
 90

ском  государстве  определяют  и  внешнюю  полити¬
ку  СССР,  направленную  на  достижение  всеобще¬
го  мира,  дружбы  и  сотрудничества  между  наро¬
дами.
 В  условиях  невиданного  в  истории  размаха
гонки  вооружений,  осуществляемой  США  и  други¬
ми  странами  НАТО,  пропаганды  как  «ограничен¬
ной»,  так  и  «затяжной»  ядерной  войны  Советский
Союз  снова  подтвердил  свою  готовность  не  при¬
бегать  первым  к  применению  ядерного  оружия,
выступил  за  достижение  договоренности  о  непри¬
менении  не  только  ядерного,  но  всех  видов  ору¬
жия  на  земле  и  в  космосе.
 «Советский  Союз  никому  не  навязывает  ника¬
ких  шаблонов  и  „моделей”  государственного  уст¬
ройства,  игнорирующих  особенности  той  или  иной
страны.  Он  оказывает  растущее  влияние  на  ход
истории  самим  фактом  своего  существования,  ре¬
альной  практикой  нового  типа  социальных,  меж¬
национальных  отношений,  силой  примера  в  ре¬
шении  сложнейших  проблем,  с  которыми  не  в  со¬
стоянии  справиться  капитализм»  (10,  24—25).  Как
внутренняя,  так  и  внешняя  политика  Советского
государства  глубоко  гуманна,  носит  открытый,  де¬
мократический  характер,  отвечает  интересам  на¬
родов  СССР,  братских  социалистических  стран,
всего  миролюбивого  человечества.
 В  Обращении  «К  парламентам,  правительст¬
вам,  политическим  партиям  и  народам  мира»  Со¬
ветский  Союз  вновь  подтвердил  обязательство  не
прибегать  первым  к  применению  ядерного  ору¬
жия  и  обратился  к  другим  ядерным  державам  с
призывом  взять  на  себя  такое  же  обязательство;
предложил  безотлагательно  договориться  о  пол¬
ном  и  всеобщем  запрещении  испытаний  ядерного
оружия  с  тем,  чтобы  больше  не  могли  создавать¬
 91

ся  его  новые  виды  и  типы;  выступил  за  запреще¬
ние  и  уничтожение  химического  оружия,  за  быст¬
рое  и  результативное  завершение  советско-амери¬
канских  переговоров  об  ограничении  и  сокраще¬
нии  стратегических  вооружений  и  об  ограничении
ядерных  вооружений  в  Европе,  за  договоренность
о  сокращении  вооруженных  сил  и  вооружений  в
Центральной  Европе.
 В  январе  1983  года  Советский  Союз  выступил
инициатором  нового  предложения  социалистиче¬
ских  стран  —  заключить  договор  о  взаимном  не¬
применении  военной  силы  и  поддержании  отно¬
шений  мира  между  государствами  —  участниками
двух  военно-политических  группировок  —  Варшав¬
ского  договора  и  НАТО.  Осуществление  этой
крупной  мирной  инициативы  открыло  бы  практи¬
ческую  возможность  остановить  опасное  развитие
событий,  повернуть  их  в  здоровое  русло,  укрепить
взаимное  доверие,  решить  одну  за  другой  задачи
ограничения  и  сокращения  арсеналов  оружия,  осо¬
бенно  ядерного.
 В  борьбе  за  мир  и  братство  народов  земли  со¬
ветский  народ  ищет  контакты  со  всеми  демокра¬
тическими  силами  в  зарубежных  странах,  с  теми,
кто  понимает  необходимость  и  обоюдную  выгод¬
ность  длительного  мирного  сосуществования  госу¬
дарств  с  различным  общественным  строем.
 Советское  правительство  исходит  из  того,  что
в  конечном  счете  социализм  докажет  свои  преи¬
мущества  именно  в  условиях  мирного  соревнова¬
ния  с  капитализмом,  поэтому  принципиально  вы¬
ступает  против  соревнования  в  военной  области,
которое  навязывает  ему  империализм,  однако  и
впредь  будет  делать  все  необходимое  для  обеспе¬
чения  безопасности  нашей  страны,  крепить  бое¬
вую  мощь  Советских  Вооруженных  Сил,  которая
 92

является  фактором  сдерживания  агрессивных  уст¬
ремлений  империалистической  реакции.
 «Советские  мирные  инициативы,—  подчеркнул,
выступая  на  седьмой  сессии  Верховного  Совета
СССР  (десятого  созыва),  депутат  В.  Е  Сарки¬
сов,—  это  не  просьба  о  мире.  Это  —  призыв  силь¬
ных.  Это  —  призыв  к  разуму.  Это  —  призыв  к  ак¬
тивной  борьбе  против  подготовки  и  развязывания
ракетно-ядерной  войны.  Это  —  призыв,  который
придает  всем  сторонникам  мира  уверенность  и
силу  в  этой  борьбе,  дает  возможность  расши¬
рения  масштабов  взаимовыгодного  экономиче¬
ского  сотрудничества  стран  и  народов  мира»
(16,  214).
 Мирная  направленность  внешней  политики  Со¬
ветского  Союза  подтверждена  и  решениями  вось¬
мой  сессии  Верховного  Совета  СССР  (десятого
созыва).  Верховный  Совет  16  июня  1983  года  при¬
нял  постановление  «О  международном  положении
и  внешней  политике  Советского  Союза»  (19,  145—
146),  в  котором  предлагает  всем  другим  ядерным
державам,  по  примеру  Советского  Союза,  принять
обязательство  не  применять  первыми  ядерное  ору¬
жие,  а  также  заключить  между  странами  Вар¬
шавского  договора  и  странами  НАТО  договор  о
неприменении  военной  силы  и  поддержании  отно¬
шений  мира.  Исходя  из  этого,  Верховный  Совет
СССР  принял  решение  обратиться  к  правительст¬
вам  США,  Великобритании,  Франции  и  КНР  с
предложением  заморозить  все  ядерные  вооруже¬
ния  в  количественном  и  качественном  отношении.
Такое  замораживание  могло  бы  вступить  в  дейст¬
вие  первоначально  в  отношении  СССР  и  США.
Эта  акция,  поддержанная  и  другими  ядерными
державами,  резко  повысила  бы  доверие  в  отно¬
шениях  между  государствами,  означала  бы  бла¬
 93

готворный  поворот  к  оздоровлению  общей  атмос¬
феры  в  мире.
 Однако  Вашингтон,  Бонн,  Лондон  и  Рим,  не
прислушались  к  голосу  разума.  В  ноябре  1983  го¬
да  США  начали  размещение  «першингов»  и  кры¬
латых  ракет  средней  дальности  на  территории
ФРГ,  Великобритании  и  Италии.
 Февральский,  апрельский  и  октябрьский  Пле¬
нумы  ЦК  КПСС  1984  года  подчеркнули  в  своих
решениях  сложность  и  напряженность  сложив¬
шейся  в  мире  обстановки.  В  этих  условиях  еще
большее  значение  приобрел  курс  КПСС  и  Совет¬
ского  государства  в  области  внешней  политики,
направленный  на  борьбу  за  укрепление  прочного
мира,  на  избавление  человечества  от  угрозы  ми¬
ровой  ядерной  войны.  Эта  политика  отвечает  ко¬
ренным  интересам  советского  народа,  трудящих¬
ся  всех  стран.
 Для  сохранения  и  укрепления  мира  весьма
важны  активность,  целеустремленность  и  согласо¬
ванность  действий  социалистических  стран.  Во  имя
этой  цели  Советский  Союз  всемерно  развивает  со¬
трудничество  со  странами  социалистического  со¬
дружества  во  всех  сферах  общественной  жизни,  а
также  укрепляет  солидарность  с  народами,  сбро¬
сившими  ярмо  колониальной  зависимости  и  всту¬
пившими  на  путь  самостоятельного  развития,  со¬
вершенствует  формы  мирного  сосуществования  го¬
сударств  с  различным  общественным  строем.  Этот
принцип  мирного  сосуществования  в  век  ядерного
оружия  и  сверхточных  ракет  необходим  народам,
как  никогда  ранее.  Советский  народ  не  добивает¬
ся  военного  превосходства,  не  намерен  диктовать
другим  свою  волю,  но  нарушить  достигнутое  во¬
енное  равновесие  не  позволит,  так  как  это  очень
существенная  предпосылка  сохранения  мира.
 94

Гуманистическая  сущность  ленинской  внешней
политики  СССР  подчеркнута  в  документах  КПСС.
В  Обращении  ЦК  КПСС  к  избирателям  4  февра¬
ля  1984  года  указывается,  что  неизменными  целя¬
ми  внешней  политики  партии  и  Советского  пра¬
вительства  являются  обеспечение  прочного  мира
и  всеобщей  безопасности,  дальнейшее  развитие  и
углубление  сотрудничества  между  государствами,
защита  прав  народов  на  независимость  и  соци¬
альный  прогресс;  стремление  жить  в  мире  со  все¬
ми  странами  и  проводить  в  жизнь  принцип  мир¬
ного  сосуществования  государств  с  различным  со¬
циально-политическим  строем.
 Советский  Союз  считает,  что  все  ядерные  дер¬
жавы  должны  строить  свои  взаимоотношения  с
учетом  главной  задачи  —  предотвращения  ядер-
ной  войны.  Однако  администрация  Рейгана  не
идет  навстречу  чрезвычайно  важному  практиче¬
скому  предложению  Советского  Союза  —  догово¬
риться  об  определенных  нормах,  которым  подчи¬
нялись  бы  отношения  между  державами,  распо¬
лагающими  таким  оружием,  и  придании  этим  нор¬
мам  обязательного  характера.  Если  бы  была  до¬
стигнута  договоренность  по  этим  вопросам,  это
могло  бы  стать  началом  настоящего  перелома  во
всей  международной  обстановке,  а  не  только  в
советско-американских  отношениях,  способствова¬
ло  бы  восстановлению  атмосферы  международно¬
го  доверия.
 Одним  из  главных  предложений  Советского
Союза  является  призыв  договориться  в  первую
очередь  о  крупномасштабных  мерах  —  об  отказе
от  применения  ядерного  оружия  первым,  от  при¬
менения  вооруженной  силы  вообще.
 В  борьбе  за  мир  Советский  Союз  укрепляет
связи  со  всеми  миролюбивыми  силами  планеты,  с
 95

коммунистическими  и  рабочими  партиями,  с  Со¬
циалистическим  интернационалом.  Его  неуклон¬
ным  стремлением  является  обуздание  гонки  воору¬
жений,  возврат  к  разрядке,  укрепление  европей¬
ской  и  международной  безопасности.
 Большое  внимание  Советский  Союз  уделяет
борьбе  против  милитаризации  космоса,  добиваясь
договоренности  в  этом  отношении  с  руководством
США.  Однако  в  начале  апреля  1984  года  Рейган
официально  уведомил  конгресс  США  о  том,  что
правительство  приступает  к  осуществлению  широ¬
кой  программы  гонки  вооружений  в  космосе  и  не
намерено  договариваться  с  Советским  Союзом  о
предотвращении  милитаризации  космического
пространства  якобы  из-за  сложности  контроля.
Такую  же  политику  срыва  мирных  переговоров
проводит  правительство  США  и  по  вопросу  о  за¬
прещении  химического  оружия.
 СССР  и  другие  социалистические  страны  еще
в  1972  году  выступили  в  Женевском  комитете  по
разоружению  с  инициативой  заключить  конвенцию
о  запрещении  разработки,  производства  и  накоп¬
ления  запасов  химического  оружия  и  о  его  унич¬
тожении.  Но  все  эти  годы  администрация  США
препятствовала  заключению  конвенции  о  полном
запрещении  химического  оружия,  занималась  об¬
струкцией  предложений  СССР  и  стран  социали¬
стического  содружества,  надевая  на  себя  лишь
маску  сторонников  этой  конвенции.  В  то  же  вре¬
мя  в  марте  —  апреле  1984  года  США  начали  осу¬
ществлять  программу  наращивания  и  обновления
химического  оружия,  а  также  размещения  его  не
только  на  американской  территории,  но  и  за  ее
пределами.
 Весомый  вклад  в  борьбу  за  мир  во  всем  мире
внес  апрельский  (1984  г.)  Пленум  ЦК  КПСС.  В
 96

его  материалах  была  подчеркнута  большая  повсе¬
дневная  работа  Верховного  Совета  СССР,  направ¬
ленная  на  решение  внешнеполитических  задач.
Пленум  подчеркнул,  что  Советский  Союз  последо¬
вательно  и  инициативно  борется  за  то,  чтобы
снять  международную  напряженность,  обуздать
гонку  вооружений,  надежно  обеспечить  безопас¬
ность  страны.  Пленум  обратил  внимание  на  необ¬
ходимость  расширить  рамки  работы  депутатов
Верховного  Совета,  входящих  в  комиссии  по  ино¬
странным  делам,  с  тем  чтобы  усилить  развитие
связей  советского  народа  с  внешним  миром,  улуч¬
шить  координацию  деятельности  организаций
международного  профиля,  возможности  представ¬
ления  Советского  Союза  на  важных  международ¬
ных  встречах,  обеспечить  дальнейшее  укрепление
обороноспособности  нашей  Родины,  надежную  за¬
щиту  мирного  труда  советских  людей  (12,  14—15).
 Во  всех  своих  действиях  советский  народ  выра¬
жает  неуклонную  волю  к  миру,  стремление  спло¬
тить  трудящиеся  массы  всех  стран  в  борьбе  за
мир  и  создание  благоприятной  обстановки  для  ре¬
шения  социально-экономических,  национальных  и
культурных  проблем,  отвечающих  коренным  инте¬
ресам  человечества.  Яркое  свидетельство  тому  —
активное  участие  руководителей  Советского  пра¬
вительства  и  КПСС  в  состоявшемся  12—14  июня
1984  года  в  Москве  Экономическом  совещании
стран  —  членов  СЭВ.  В  ходе  Совещания  обменя¬
лись  мнениями  по  весьма  актуальным  проблемам
международных  отношений  руководители  комму¬
нистических  и  рабочих  партий,  главы  государств
и  правительств,  делегаций  десяти  стран  —  Болга¬
рии,  Венгрии,  Вьетнама,  ГДР,  Кубы,  Монголии,
Польши,  Румынии,  СССР  и  Чехословакии.  Участ¬
ники  Совещания  выразили  непреклонную  волю
 97

укреплять  сплоченность  братских  партий  и  госу¬
дарств,  идти  вперед  по  избранному  пути  строи¬
тельства  социализма  и  коммунизма,  не  жалеть
усилий  для  предотвращения  ядерной  войны,  да¬
вать  решительный  отпор  опасным  авантюрам  ре¬
акционных  империалистических  кругов.
 Советский  народ,  трудящиеся  стран  социали¬
стического  содружества  никому  не  навязывают
свое  мировоззрение,  свой  общественный  строй,  об¬
раз  жизни.  Они  искренне  предлагают  всем  наро¬
дам  мира,  всем  правительствам  только  один
путь  —  мирное  сосуществование,  взаимовыгодное
международное  сотрудничество.  Они  выражают
готовность  идти  на  договоренность  с  теми  прави¬
тельствами  и  организациями,  которые  хотят  чест¬
но  и  конструктивно  работать  во  имя  мира.  Совет¬
ский  Союз  готов  приступить  к  переговорам  с
целью  выработки  и  заключения  соглашения  о
предотвращении  милитаризации  космоса,  вклю¬
чая  полный  отказ  от  противоспутниковых  систем,
с  установлением  со  дня  начала  переговоров  взаим¬
ного  моратория  на  испытание  и  развертывание  кос¬
мических  вооружений.
 Советское  правительство  считает  необходимым,
чтобы  все  ядерные  державы  заморозили  имеющи¬
еся  у  них  ядерные  вооружения  в  количественном
и  качественном  отношении.  Договоренность  по  это¬
му  вопросу  означала  бы  взаимное  прекращение
наращивания  всех  компонентов  имеющихся  ядер-
ных  арсеналов,  гонки  ядерных  вооружений.  Это
облегчило  бы  последующие  договоренности  о  со¬
кращении  ядерных  вооружений,  вплоть  до  полной
их  ликвидации.  В  настоящее  время  имеется  ре¬
альная  возможность  довести  до  конца  выработ¬
ку  соглашения  о  полном  и  всеобщем  запрещении
испытаний  ядерного  оружия,  а  если  не  будет  та¬
 98

ких  испытаний,  значит,  не  будет  и  совершенство¬
ваться  это  оружие.
 Советский  народ  —  неутомимый  борец  за  ут¬
верждение  мира  на  земле.
 «Мы,—  подчеркнул  на  восьмой  сессии  Верхов¬
ного  Совета  СССР  (девятого  созыва)  Чингиз  Айт¬
матов,—  как  атланты,  держим  собственную  землю
на  собственных  плечах...  Наступило  время,  когда
мы,  думая  о  себе,  неизбежно  мыслим  о  всем  мире
в  целом,  ибо  путь  социалистического  переустрой¬
ства,  избранный  нашим  обществом,  я  бы  сказал,
более  того  —  путь  к  достижению  извечного  идеа¬
ла  абсолютной  ценности  человеческой  жизни,  до¬
стоинства  и  счастья  человеческого  пребывания  на
земле,  есть  дело  всемирного,  всеисторического  ха¬
рактера».
 Забота  советского  народа,  КПСС  о  сохранении
мира,  их  неустанная  борьба  против  угрозы  тер¬
моядерной  войны,  вооружения  космоса,  производ¬
ства  и  распространения  химического  оружия  на¬
ходят  все  новые  и  новые  убедительные  подтверж¬
дения.  Важное  значение  в  этой  связи  имеет  дол¬
госрочная  программа  развития  экономического,
торгового  и  научно-технического  сотрудничества
между  Советским  Союзом  и  Турецкой  Республи¬
кой,  заключенное  между  ними  торговое  соглаше¬
ние  на  1986—1990  годы,  программы  культурного
и  научного  обмена.  Эти  соглашения,  отмечает  ЦК
КПСС,  «являются  хорошей  основой  для  дальней¬
шего  углубления  сотрудничества  и  добрососед¬
ских  отношений  между  СССР  и  Турцией...  новым
подтверждением  последовательного  курса  нашей
страны  на  мирное  сосуществование  государств  с
различным  социальным  строем,  на  оздоровление
современной  международной  обстановки»  (46).
 99

Большое  значение  в  борьбе  советского  народа
за  мир  имеют  также  поездка  в  декабре  1984  года
делегации  Верховного  Совета  СССР  в  Велико¬
британию,  беседы  с  премьер-министром  М.  Тэтчер,
парламентариями  и  другими  английскими  госу¬
дарственными  деятелями,  представителями  об¬
щественности  и  деловых  кругов.  В  этих  беседах
выражено  стремление  Советского  Союза  к  серьез¬
ному  политическому  диалогу  с  Великобританией,
более  широкому  взаимопониманию  и  сотрудниче¬
ству  на  основе  взаимной  выгоды.
 Новым  шагом  к  разрядке  напряженности  яви¬
лись  начавшиеся  в  январе  и  продолженные  в  мар¬
те  1985  года  переговоры  между  Советским  Сою¬
зом  и  Соединенными  Штатами  Америки  по  реша¬
ющим  проблемам  внешней  политики.
 Однако  пока  нет  оснований  считать,  что
Вашингтон  ищет  пути  к  взаимному  сотрудни¬
честву,  понимает  всю  важность  достигнутой  в
январе  договоренности  о  взаимосвязи  трех  на¬
правлений  переговоров:  о  предотвращении  гонки
вооружений  в  космосе,  о  сокращении  ядерных
стратегических  вооружений  и  сокращении  ядерных
вооружений  средней  дальности  в  Европе  (48).
Только  строгое  соблюдение  этой  договоренно¬
сти  может  обеспечить  в  ходе  переговоров  реальное
продвижение  вперед  по  пути  прекращения  гонки
вооружений,  устранения  угрозы  ядерной  войны  и
в  конечном  итоге  ликвидации  ядерного  оружия.
В  этом  жизненно  заинтересованы  все  народы
мира.
 КПСС  и  Советское  государство  всемерно  ук¬
репляют  братскую  дружбу  с  нашими  ближайши¬
ми  соратниками  и  союзниками  —  странами  вели¬
кого  социалистического  содружества.  Советский
 100

Союз  будет  и  впредь  делать  все  от  него  завися¬
щее  для  расширения  взаимодействия  с  социали¬
стическими  государствами,  повышения  их  роли  и
влияния  на  международной  арене.
 Всегда  поддерживая  борьбу  народов  за  осво¬
бождение  от  колониального  гнета,  Советское  госу¬
дарство  и  сегодня  стремится  помочь  странам  Азии,
Африки  и  Латинской  Америки  укрепить  незави¬
симость  и  обеспечить  дальнейшее  социальное  об¬
новление.  Общая  задача  советского  народа  и  тру¬
дящихся  масс  этих  стран  —  прочный  мир,  утверж¬
дение  лучших,  справедливых  отношений  между  на¬
родами  всей  земли.
 В  отношениях  с  капиталистическими  государ¬
ствами  Советский  Союз  твердо  следует  ленинским
курсом  мира.  «Спорные  проблемы,  конфликтные
ситуации,—  подчеркнул  апрельский  (1985 	г.)
 Пленум  ЦК  КПСС,—  должны  разрешаться  поли¬
тическими  средствами  —  таково  наше  твердое
убеждение»  (48).  На  добрую  волю  Советский  Со¬
юз  всегда  ответит  доброй  волей,  на  доверие  —
доверием.  Но  все  должны  знать,  что  интересами
нашей  Родины  и  ее  союзников  мы  не  поступимся
никогда  (47).
 Неопровержимым  доказательством  миролюбия
советского  народа  является  объявление  нашим  го¬
сударством  в  одностороннем  порядке  моратория  на
развертывание  своих  ракет  средней  дальности  и
наращивание  других  ответных  мер  в  Европе.
Чрезвычайно  важно  также  в  этой  связи  предло¬
жение  СССР  о  введении  обеими  сторонами  на  весь
период  женевских  переговоров  моратория  на  соз¬
дание  космического  оружия,  о  замораживании
стратегических  ядерных  арсеналов.
 Эти  действенные  меры  и  предложения  СССР,
его  конструктивная  миролюбивая  внешняя  поли¬
 101

тика  —  яркое  доказательство  стремления  совет¬
ского  народа  создать  благоприятную  атмосферу
для  оздоровления  общей  международной  обста¬
новки,  кардинального  улучшения  советско-амери¬
канских  отношений,  обеспечения  прочного  мира  во
всем  мире.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 Тщетны  попытки  врагов  социализма  опорочить
интернационалистскую  внутреннюю  и  миролюби¬
вую  внешнюю  политику  Советского  Союза.
 Повседневная  жизнь  убедительно  опровергает
грязные  вымыслы  буржуазных  фальсификаторов.
Все  ярче  раскрывается  коренная  противополож¬
ность,  качественное  различие  двух  миров  и  соот¬
ветствующих  им  двух  образов  жизни  —  капитали¬
стического  и  социалистического.
 Там,  в  капиталистическом  мире,—  роскошь  куч¬
ки  миллиардеров  и  безработица  и  нищета  десят¬
ков  миллионов  людей.
 Здесь,  в  Советском  Союзе  и  других  странах
социалистического  содружества,—  социальное  ра¬
венство,  полная  трудовая  занятость,  постоянная
забота  партии  и  правительства  о  повышении  ма¬
териального  и  культурного  благосостояния  масс.
 Там,  в  капиталистических  странах,—  закреп¬
ленные  законодательством  расовая  дискримина¬
ция,  угнетение  и  преследование  национальных
меньшинств,  полное  бесправие  и  бедственное  по¬
ложение  иммигрантов.
 Здесь,  в  мире  социализма,—  полное  равнопра¬
вие  наций  и  рас,  обеспечение  партией  и  прави¬
тельством  суверенности,  дальнейшего  всесторон¬
него  расцвета,  сотрудничества  и  взаимообогаще-
ния  народов.
 103

Дружба  народов  СССР  —  поистине  великое  за¬
воевание  социализма.  Зародившись  еще  в  предре¬
волюционный  период  и  послужив  мощным  факто¬
ром  победы  Великой  Октябрьской  социалистиче¬
ской  революции,  дружба  народов  раскрыла  перед
всем  миром  свои  неоспоримые  преимущества.
Именно  она  явилась  важнейшим  условием  победы
советского  народа  в  гражданской  войне,  его  за¬
мечательных  успехов  в  борьбе  за  выполнение  и
перевыполнение  пятилетних  планов,  Победы  в  Ве¬
ликой  Отечественной  войне  советского  народа
1941  —1945  годов.  В  этот  тяжелейший  в  истории
нашей  Родины  период  на  фронте  и  в  тылу,  в  пар¬
тизанских  отрядах  и  в  подполье  —  всюду  дружба
народов  цементировала  наши  силы,  ставила  не¬
преодолимые  преграды  фашистам,  их  идеологии
расизма  и  человеконенавистничества.  Понадоби¬
лись  бы  сотни  часов,  чтобы  только  перечислить
имена  и  фамилии  всех  советских  людей,  погиб¬
ших  в  боях,  замученных  в  гитлеровских  застен¬
ках,  сожженных  и  удушенных  в  газовых  печах  и
камерах  концентрационных  лагерей,—  русских  и
украинцев,  белорусов  и  молдаван,  грузин  и  армян,
казахов  и  узбеков,  лучших  представителей  всех
народов  нашей  многонациональной  Родины.
Дружба  народов  Советского  Союза  скреплена
святой  кровью,  пролитой  в  борьбе  за  независи¬
мость  нашего  социалистического  Отечества,  за
светлое  будущее  человечества.
 Мужественно  отстаивая  в  повседневном  труде
осуществление  ленинских  идеалов,  советский  на¬
род  достиг  больших  успехов  во  всех  областях  об¬
щественной  жизни.  В  короткий  исторический  срок
наша  страна  совершила  восхождение  к  верши¬
нам  экономического  и  социального  прогресса,  вос¬
питала  квалифицированные  кадры  рабочих,  спе¬
 104

циалистов,  ученых.  По  многим  направлениям  раз¬
вития  промышленности,  науки  и  техники  СССР
прочно  занимает  ведущие  позиции  в  мире.
 И  в  наши  дни,  несмотря  на  злобные  выпады
правящих  империалистических  кругов  против  ми¬
ролюбивой  внешней  политики  Советского  Союза,
угрозы  разжечь  термоядерную  войну  против  чело¬
вечества,  советский  народ  продолжает  набирать
силы  и  героическим  трудом  обеспечивать  дальней¬
шее  совершенствование  социалистического  общест¬
ва.  В  этом  многогранном  процессе  усиливаются,
шлифуются  типические  черты  советского  народа
как  новой  исторической  общности  —  его  коллекти¬
визм,  товарищество,  гуманизм,  интернационализм,
патриотизм.
 Неуклонно  усиливается  и  обогащается  по  со¬
держанию  идейно-политическая  общность  совет¬
ского  народа.  Крепнут  коммунистическая  убеж¬
денность  трудящихся,  преданность  идеалам  пар¬
тии,  Советской  Отчизне.  В  практике  партийных,
советских,  общественных  организаций  все  более
глубоко  учитывается  единство  национальных  и  ин¬
тернациональных,  общесоюзных  и  республикан¬
ских  потребностей  и  интересов  народов  страны.
 Укрепляется  социально-классовая  сплоченность
советского  народа.  Партия  находит  новые  формы
и  средства  дальнейшего  усиления  союза  рабочего
класса,  колхозного  крестьянства,  трудовой  интел¬
лигенции,  трудящихся  масс  всех  наций  и  народ¬
ностей.  Огромное  внимание  при  этом  уделяется
повышению  роли  рабочего  класса  как  ведущей  си¬
лы  дальнейшего  развития  социалистического  об¬
щества,  социальной  основы  единства  советского
народа.
 Увеличение  численности  многонационального
рабочего  класса,  повышение  уровня  его  образо¬
 105

вания,  квалификации,  идейно-политической  созна¬
тельности  благотворно  сказывается  на  прогрессив¬
ном  развитии  наций  и  межнациональных  отноше¬
ний,  усиливает  влияние  революционной  идеологии
и  морали  рабочего  класса,  его  коллективистской
психологии,  интересов  и  идеалов  на  все  слои  об¬
щества.
 Укрепляются  интернациональное  единство  со¬
ветского  народа,  сплоченность  и  сотрудничество
его  наций  и  народностей.  Повседневно  расширя¬
ются  экономические,  социальные  и  культурные
связи  между  народами  страны,  растет  вклад  каж¬
дой  союзной  республики  в  единый  народнохозяй¬
ственный  комплекс,  в  осуществление  Продовольст¬
венной  и  Энергетической  программ.  Неуклонно  по¬
вышаются  интернационально-патриотическая  со¬
знательность  трудящихся  масс,  уровень  культуры
межнационального  общения.
 Интернационализм  советских  людей  носит  дей¬
ственный,  активный  характер.  Это  выражается  в
самоотверженном  совместном  труде  всех  народов
на  благо  Родины,  в  постоянном  и  непреклонном
отстаивании  того,  что  способствует  усилению  взаи¬
мопонимания,  взаимоуважения  народов,  укрепле¬
нию  их  братства.
 Интернационализм  советского  народа  проявля¬
ется  и  в  его  внешней  политике,  последовательной,
упорной  борьбе  за  мир  во  всем  мире,  расшире¬
нии  и  обогащении  братских  связей  с  трудящимися
зарубежных  стран.  Советский  народ  осуществля¬
ет  культурные  связи  с  трудящимися  120  стран.  В
1983  году  в  европейские  капиталистические  стра¬
ны  и  Японию  наша  страна  направила  107  худо¬
жественных  коллективов  и  групп,  484  солиста,
свыше  60  выставок  (49,  19).
 106

Советский  Союз  активно  участвует  в  деятель¬
ности  Всемирной  федерации  породненных  городов,
объединяющей  ныне  свыше  3  тыс.  городов  60
стран.  Десятки  побратимов  у  столицы  нашей  Ро¬
дины—  Москвы.  Среди  побратимов  Ленинграда  —
Гданьск  и  Пловдив,  Лейпциг  и  Дрезден,  Милан  и
Гавр,  Осака  и  Гетеборг.
 Ташкент  дружит  с  американским  городом  Сиэт¬
лом  и  югославским  Скопье,  индийским  городом
Патияла  и  пакистанским  Карачи.
 Сотрудничество  городов-побратимов  сближает
народы  стран  с  различным  социальным  строем,
усиливает  их  доверие  друг  к  другу,  взаимопони¬
мание,  вносит  весомый  вклад  в  общую  борьбу
трудящихся  всех  континентов,  рас  и  наций  за
прочный  мир  на  земле.
 Таким  образом,  глубоко  интернационалистская,
гуманистическая  внутренняя  и  внешняя  политика
советского  народа  не  оставляет  камня  на  камне
от  грязной  клеветы  буржуазных  фальсификаторов.
Своим  героическим  трудом  на  благо  социализма,
неустанной  искренней  заботой  об  укреплении  не¬
зависимости,  равенства  и  братства  народов  всех
стран,  о  сохранении  мира  во  всем  мире  совет¬
ские  люди  добиваются  укрепления  дружественных
связей  с  трудящимися  зарубежных  стран,  повы¬
шения  международного  авторитета  нашей  великой
Отчизны.
 Неодолимой  силой  в  борьбе  за  мирное  будущее
человечества  является  содружество  социалисти¬
ческих  государств,  —  подчеркнул  апрельский
(1985  г.)  Пленум  ЦК  КПСС.  В  современных  ус¬
ловиях  «все  более  важной  задачей  становится
всемерное  совершенствование  и  обогащение  со¬
трудничества,  развитие  всесторонних  связей  с
братскими  странами  социализма,  обеспечение  их
 107

тесного  взаимодействия  в  политической,  экономи¬
ческой,  идеологической,  оборонной  и  других  об¬
ластях,  забота  об  органическом  сочетании  наци¬
ональных  и  интернациональных  интересов  всех
участников  великого  содружества»  (48).

ЛИТЕРАТУРА
 1. 	Ленин  В.  И.  О  стачках.  Поли.  собр.  соч.,  т.  4.
 2. 	Ленин  В.  И.  Положение  и  задачи  социалистического
интернационала.  Поли.  собр.  соч.,  т.  26.
 3. 	Ленин  В.  И.  Социализм  и  война.  Поли.  собр.  соч.,
т.  26.
 4. 	Ленин  В.  И.  О  карикатуре  на  марксизм  и  об  «импе¬
риалистическом  экономизме».  Поли.  собр.  соч.,  т.  30.
 5. 	Ленин  В.  И.  Успехи  и  трудности  Советской  власти.
Поли.  собр.  соч.,  т.  38.
 6. 	Ленин  В.  И.  Проект  программы  РКП  (б).  Поли,
собр.  соч.,  т.  38.
 7. 	Ленин  В.  И.  Доклад  о  работе  в  деревне.  23  марта
1919  года.  Поли.  собр.  соч.,  т.  38.
 8. 	Ленин  В.  И.  К  вопросу  о  национальностях  или  об
«автономизации».  Поли.  собр.  соч.,  т.  45.
 9. 	Материалы  XXVI  съезда  КПСС.  М.,  1981.
 10. 	О  60-й  годовщине  образования  Союза  Советских
Социалистических  Республик.  Постановление  ЦК
КПСС  от  19  февраля  1982  года.  М.,  1982.
 11. 	Пленум  Центрального  Комитета  КПСС  14—15  июня
1983  года.  Стенограф,  отчет.  М.,  1983.
 12. 	Материалы  Пленума  Центрального  Комитета  КПСС
10  апреля  1984  года.  М.,  1984.
 13. 	О  40-летии  Победы  советского  народа  в  Великой
Отечественной  войне  1941  —1945  гг.  Постановление
ЦК  КПСС  от  16  июня  1984  года.  —  Коммунист,
1984,  №  9.
 14. 	Восьмая  сессия  Верховного  Совета  РСФСР  (девя¬
тый  созыв).  Стенограф,  отчет.  М,  1978.
 15. 	Десятая  сессия  Верховного  Совета  РСФСР  (девятый
созыв).  Стенограф,  отчет.  М.,  1982.
 16. 	Седьмая  сессия  Верховного  Совета  СССР  (десятый
созыв).  Стенограф,  отчет.  М.,  1982.
 17. 	60  лет  образования  Союза  Советских  Социалистиче¬
ских  Республик.  Совместное  торжественное  заседа¬
ние  ЦК  КПСС,  Верховного  Совета  СССР,  Верхов-
 109

ного  Совета  РСФСР  21—22  декабря  1982  года.
Стенограф,  отчет.  М.,  1983.
 18. 	Шестая  сессия  Верховного  Совета  РСФСР  (десятый
созыв).  Стенограф,  отчет.  М.,  1983.
 19. 	Восьмая  сессия  Верховного  Совета  СССР  (десятый
созыв).  Стенограф,  отчет.  М.,  1983.
 20. 	История  национально-государственного  строитель¬
ства  в  СССР,  т.  1.  М.,  1982.
 21. 	История  Советской  Конституции.  Документы  и  ма¬
териалы.  М.,  1957.
 22. 	Закономерности  развития  социализма.  Идеологиче¬
ская  борьба.  М.,  1984.
 23. 	Критика  фальсификаций  национальных  отношений
в  СССР.  М.,  1984.
 24. 	В  поисках  идеологического  обновления.  (Критика
современных  антимарксистских  концепций).  М.,  1982.
 25. 	Критика  фальсификаторов  истории  и  теории  мар¬
ксистско-ленинской  философии.  М.,  1979.
 26. 	Теория  и  практика  развития  социалистических  на¬
ций.  Л.,  1984.
 27. 	Научный  коммунизм,  1982,  №  6.
 28. 	Научный  коммунизм,  1984,  №  2.
 29. 	Научный  коммунизм,  1973,  №  2.
 30. 	Народное  хозяйство  СССР.  1922—1982.  Юбилейный
статистический  ежегодник.  М.,  1982.
 31. 	Советский  Союз.  М.,  1982.
 32. 	Население  СССР.  По  данным  Всесоюзной  переписи
населения  1979  года.  М.,  1980.
 33. 	Союз  нерушимый.  1922—1982.  Справочник.  М.,  1982.
 34. 	Вестник  статистики,  1983,  №  4.
 35. 	Вестник  статистики,  1984,  №  1.
 36. 	Правда,  1982,  2  августа.
 37. 	Правда,  1982,  6  сентября.
 38. 	Правда,  1982,  2  ноября.
 39. 	Правда,  1982,  22  ноября.
 40. 	Правда,  1982,  26  октября.
 41. 	Правда,  1982,  20  декабря.
 42. 	Правда,  1983,  27  мая.
 43. 	Правда,  1983,  29  июля.
 44. 	Правда,  1983,  9  августа.
 45  Правда,  1983,  29  октября.
 46. 	Правда,  1985,  4  января.
 47. 	Правда,  1985,  12  марта.
 48. 	Правда,  1985,  24  апреля.
 49. 	Коммунист,  1984,  №  10.

ОГЛАВЛЕНИЕ
 3
 Введение
 6
 Вымыслы  буржуазных  идеологов,
направленные  против  идейно¬
политического  единства
советского  народа
 28
 Попытки  советологов  опорочить
союз  людей  труда  в  СССР
 38
 Лживые  мифы  буржуазной
пропаганды  о  национальной
политике  КПСС
 57
 Содружество
 множит
 силы
 81
 Советский  народ  —
неутомимый  борец  против
угрозы  войны,  за  мир
 103
 Заключение
 109
 Литература

Татьяна  Юльевна
БУРМИСТРОВА,
 Олег  Андреевич
ДМИТРИЕВ
 КТО
 КЛЕВЕЩЕТ
НА  СОВЕТСКИЙ
НАРОД
 Заведующий  редакцией
Ю.  А.  Васильев
Редактор  Г.  П.  Тихонова
Младший  редактор  М.  В.  Тоскина
Художник  В.  И.  Коломейцев
Художественный  редактор
А.  К.  Тимошевский
Технический  редактор  М.  А.  Хомич
Корректор  В.  Д.  Чаленко
 ИБ  №  3349
 Сдано  в  набор  20.03.85.  Подпи¬
сано  к  печати  10.07.85.  М-37950.
Формат  70Х907з2.  Бумага  тип.
№  2.  Гари,  литерат.  Печать  вы¬
сокая.  Уел.  печ.  л.  4,10.  Уел.
кр.-отт.  4,39.  Уч.-изд.  л.  4,32.
Тираж  50  000  экз.  Заказ  №  860.
Цена  20  коп.
 Ордена  Трудового  Красного
Знамени  Лениздат,  191023,  Ле¬
нинград,  Фонтанка,  59.  Ордена
Трудового  Красного  Знамени
типография  им.  Володарского
Лениздата  191023,  Ленинград,
Фонтанка,  57.

1
 Вымыслы
 буржуазных  идеологов,
направленные  против
идейно-политического
единства
 советского  народа.
 2
 Попытки  советологов
опорочить  союз
людей  труда  в  СССР.
 3
 Лживые  мифы
буржуазной  пропаганды
о  национальной
политике  КПСС.
 4 	.
 Содружество
множит  силы.
 5
 Советский  народ  —
неутомимый  борец
против  угрозы  войны,
за  мир.