Л. П. ОКЛАДНИКОВ
ЛЕНСКИЕ
ДРЕВНОСТИ
2
Якутск, -*246
Л	/
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ
КУЛЬТУРЫ им. Н, Я. МАРРА АКАДЕМИИ НАУК СССР
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ЯЗЫКА, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОРИИ ЯАССР
МАТЕРИАЛЫ ПО ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ ЯКУТИИ
А. П. ОКЛАДНИКОВ
ЛЕНСКИЕ
ДРЕВНОСТИ
ВЫПУСК ВТОРОЙ
ОТЧЕТ ОБ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
НА НИЖНЕЙ ЛЕНЕ ОТ ЖИГАНСКЛ ДО
КУМАХ-СУРТА в 1942-19*1 г г.
ЯКУТСК
1046
ССРС НАУКАЛАР АНАДЕМИЯЛАРЫН Н.Я МАРР ААТЫНАН
МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУ РА_ИСТСРИЯТЫН ИНСТИТУТА
СаССР ТЫЛЫ, ЛИТЕР АТУ РАНЫ УОННА
ИСТОРИЯМИ ЧИНЧИЙЭР НАУЧНАЙ ИНСТИТУТА
СЛХН СИРИН БЫЛЫРГЫ ИСТОРИЯ!ЫН ТУЬУННН МА1ЕРИПЛЛАР
А. П. ОКЛАДНИКОВ
ЛЕНАТААбЫ БЫЛЫРГЫ
УЙЭТЭЭБИЛЭР
ИККИС ЧАЛЬЛ
11942-43 СЫЛЛНРЛАА5Ы АЛЛАРАА ЛЕНА ©оуСКЭ-
ЭДЬИГЭЭНТЭН КУМАХ СМУРНА ДИЭРИ ЬЫТЫЛЛЫБЫТ
АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧИМЧИЙИИЛЭР
ТУСТАРЫНАН O.4E7J
ЯКУТСКАЙ
стране
CAOJS-
В настоящем, втором, выпуске „Ленских древностей* излага-
ются результаты изучения археологических памятников долины
реки Лены от с. Жиганск до дельты Лены, осуществленного Лен-
ской историко-археологической экспедицией Института истории ма-
териальной культуры им Н Я. Марра Академии наук СССР и На-
учнв'-йсследоватсльскнм институтом языка, литературы и исто
рии ЯАССР.
Все вти памятники лежат уже целиком за Полярным кругом,
в суровой по ее климатическим и природным условиям
Тем ке менее, они дают представление о длительном и
ном историческом процессе и обширные данные для характерис-
- тики древних культур: неолита, бронзового и железного века.
Вместе с описанными в первом выпуске археологическими намят
никами общее число их на Нижней Лене равно 137 |
В заключительной главе второго выпуска дана суммарная ха
рактеристика основных культурных этапов и хронологические
‘групп древних памятников."
Наиболее ране ие находки обнаружены на озере Уолба — у са-
мого Полярного круга. Здесь оказался могильник каменного ве-
ка. Обнаруженный на оз. Уолба костяк древнего человека был
засыпан красной охрой, при нем лежали оригинальные каменные
наконечники стрел архаического типа с черенками. Погребение
SjEft-Сбдижается с находками неолитического времени на Онеж-
еком озере в Карелии, на Южном Оленьем острове.
На озере Уолба найдено и поселение близкого к могильнику
времени, где раскопано древнее жилище типа полуземлянки. Ана-
логичные находки обнаружены а ряде других пунктов ниже пор.
лея'е,- В их инвентаре отмечаются одинаковые архаические эле-
ыенты к, в том числе, угловые резцы на сломанных ножевиднык
пластинах.
Вторая стадия местного неолита представлена находками
верхнего слоя того же поселения около озера Уолба и на сосед-
нем с ним озере Кыларса. Здесь много остатков круглодонных
сосудов, с оттисками ложнотекстильного штампа — лопаточки с
наружной стороны. Керамика эта напоминает североамериканскую
исолытическую. -Вместе с ней встречены обломки полированных
топоров из камня и типично-неолитические, обработанные с двух
сторон, наконечники стрел, полиэдрические иуклевмдные резцы
и другие изделия. Эти стоянки оставлены полуоседлым рыболов-
ческиы населением озерной области Якутии и представляют собой
настоящий озерный . неолит лесной зоны.
Ниже, около Булуна, распространены иные памятники неоли-
тического характера, принадлежавшие бродячим охотникам тундры
и лесотундры: остатки их временных стойбищ и довольно об-
ширных мастерских, где производилась первичная обработка кам-
ня; изготовленные тут болванки-полуфабрикаты уносились затем
г собою бродячими охотниками в тундру.
Эпоха бронзы полярной Якутии представлена погребениями
около р. Бугачан и р. Иччилях и замечательной стоянкой в ме-
стности старый Сиктях. В инвентаре погребений есть каменные,
костяные и медные вещи, в том числе напоминающие чукотско-
эскимосские по форме и орнаменту. Возраст их — около 1000 л.
ди нашей эры, что устанавливается сходством изделий с вещами
глазховсхой стадии в Прибайкалье. На стоянке в Сиктяхе, на
глубине 1,4 м встречены глиняные ложки, в которых плавили
медь, и очаги для плавки этого металла. Тут же оказались ка-
менные ножи, нуклеусы и наконечники стрел.
Ранний железный век на Нижней Лене представлен поселения-
ми двух "стадий: ранней и поздней. Для обеих характерно наличие
архаической тонкостенной и круглодонной глиняной посуды. Такую
посуду украшали налепленными валиками в виде витых шнурков.
- Поздний железный век разделяется тоже Eta две хронологиче-
ские группы: а) культура „малых домов1* и б) архаическая культу-
ра якутского типа („Сартол-этеха"), свидетельствующая о ранней
якутской колонизации Крайнего Севера.
1. ВВЕДЕНИЕ
Тот обширный участок ленской долины, протяжением около
600 км, в пределах которого находятся описываемые нике ар-
хеологические памятники, пеликом расположен в Заполярной
части ЯАССР.
Первая с юга группа археологических памятников, •> которой
„говорится ниже, находится непосредственно около Полярного
дсруга в 20" км от Жиганска, в системе озер, связанных с речкой
Нюрдой (Стрекалсвкой^, остальные древние поселения и могиль-
ники концентрируются отдельными группами, расположенными
далее к северу, вглубь Заполярья, по направлению к дельте р
Лены. Крайней на севере из них является чокуровская группа.
расположенная jf_1235.-.-;_I245'"KM от города Якутска, под 71* с. ш.
севернее Чокуровки.
& 1942 г. непрерывная археологическая рекогносцировка до-
ведена была до Кумах-Суртн, где встречены только, некоторые
старинные, этнографические по их характеру, памятники, и от-
части, с большими лакунами продолжена до урочища Булкур,
что против изголовья острова Тиит-Арыы, где начинается дельта
Лены. Слишком рано и обильно выпавший снег, вместе с жесто-
кими штормовыми ветрами, не позволили нам осмотреть берега
Лены на этом участке Кумах-Сурт — Булкур с желаемой полнотой
и вынудили закончить лодочный маршрут 1942 г. в поселке
Тиит-Арыы, работы же 1943 г., начатые в южной части с Сиаля-
ха, ограничены были на севере правобережьем Лены несколько
ниже р. Чубукулаах в 1220 км от Якутска.
В дополнение к тому, что уже было сказано в первом выпус-
ке „Ленских древ костей'' о природ пых условиях нижи еле некого
края на участке Якутск--Жигаиск в связи с описанием имеющихся
там археологических памятников следует заметить, что второй
участок от Жиганска до дельты обладает в этом отношении не-
которыми существенными особенностями.
Сильно изменяется здесь, прежде всего, ко сравнению с уча-
стком Якутск-—Жиганск, общий характер долины Лены. Долинл
1 См. стр. 7—-IO.
5
Лены ниже Жиганска резко суживается, количество островов
уменьшается, а течение реки становится быстрее. „Доставляемая
< юда водой масса рыхлого материала и освобожденные уже от
ветвей, корней и коры стволы деревьев проносятся вниз, почти
нс задерживаясь здесь, и лишь изредка, при особо благоприятных
условиях образуют новые острова. Этот переходный участок то-
чения Лены Заканчивается, примерно, у селения Говорово, в 4п0
перстах (430 км) ниже с. Жиганска'" Далее простирается новый
участок ленской долины, на протяжении которого Лсза сначала
круто .поворачивается на северо-запад, затем на северо-восток и
ьосток, а затем, в 2*» км выше Бул у та, приобретает северо-се
веровосточное направление и входит в так называемую „трубу"*.
„Под этим именем, - г.ишет С. Г. Пархоменко,— известен у ниж-
нелеястих жителей участок долины Лены, тянущийся на протя-
жении 135 верст (145 км) до начала деления ее на протоки у ос-
трова Тас-Арыы, Между высокими берегами, обычно от 100 до 200
сажен (210 —425 м) высотой*редко ниже, то круто*обрывающимм
ся, то падающими более или менее отлого, протянулась узкая
долина, достигающая в самом широком месте у с. Дякыт четы
рех верст (километров). Там, где река сжимается почти отвести»
падающими скалами, ширина русла уменьшается до 1,4 версты
(километра), например, * вблизи устья р. Чебочан, в 45 верстах
(48 км) ниже Булуна или у Кумах-Сурт, в 86 верстах (92 км) пи^
же Булуна, а к (>2 верстах (66 км) от Булуна ширина русла дос-
. игает даже 1,2 версты (км). Это самое узкое место долины
нижнего течения Лены. Ниже Булуна долина постепенно прио-
бретает северное направление, каким оно остается до деления
Лены на рукава*"".
Вид и характер ленской долины на протяжении от Жиганска
до дельты в значительной мере зависят от геологического строе-
 ия этой местности. R области сплошного распространения угле-
носных песчаников, не отличающихся особой твердостью и
прочностью, долина Лены шире, а очертание ее берегов мягче.
Ниже Булуна, где распространены твердые известняки и
» ланцы, берега Лены в большинстве своем дики и суровы. Сра
ну же за Булуяом с правой стороны к руслу Лены вплотную
подступают северные отроги Верхоянского хребта, Хара Улахекие
хоры. Абсолютная высота их достигает здесь, по данным И. Г.
Николаева, 850 м, а в глубине Горного района 1200 м. Обращен-
ные к реке склоны гор изрезаны глубокими долинами горных
речек и и ряде мест увенчаны живописными, но мрачными скала-
ми. С левой стороны над рекой возвышается крутой уступ нла-
1 собранной возвышенности, известной под названием хребта Че-
ха новекого.
‘ Пархоменко С. Г. Некоторое данные о прироле нижнеленско-
о края. Труси Комиссии по изучению Якутской Автономной Советской
<” оцнаяистнческо:, Республики, том III. ч. 1. Ленинград. 1429, сгр. 215
1 Там же, сто Л б.	,
! Там же. г.тр. 2t6
6
Одновременно река суживается до 2—2,5 км и начинается
-трубя» отличающаяся частыми, штормовыми ветрами при жесткой
крутой волне.’ Что касается происхождения последней, то, по
словам Пархоменко, ленская „труба" представляет собою долину
сбросового происхождения," дислокации же, в результате которых
- о»? приобрела свой современный вид, „произошли в недавнюю
эпоху, так как река здесь несет черты юности и нс успела еще
выработать в достаточной мере долину. Эти черты резко бро-
саются в глаза, когда путешественник из лабиринта островов,
среди которых река медленно катит свои воды, попадает в усло-
вия, характерные для верхнего, а не для нижнего течения реки"/
"Тем не менее и здесь прослеживаются древние речные террасы,
(75отвётствующис трем, по мнению Пархоменко, этапам поднятия,
чередовавшимся с эпохами покоя или понижения в переделах че-
•тЬертнчиого времени.
* Связанные с террасами четвертичные отложения Данного рай-
она — от Жиганска и до дельты - представлены в ряде пунктов
 валунным суглинком и ископаемыми торфяниками. Валунные гли-
ны, ледниковые штрихи на валунах и увалистые грядообразные
формы рельефа, по данным Нижнсленского геоморфологического
отряда Якутской экспедиции Академии наук СССР, собранным в
>926 г. П. К. Хмызникопым, характеризуют моренный ландшафт * * * * * х.
В ряде мест с моренными отложениями связаны и довольно
мощные (до 6 метров толщиной) пласты торфа, заключающие об-
ломки древесных стволов, шишки ели и лиственницы, кору бере-
зы и другие растительные остатки. Хмызников наблюдал, напри-
мер, ниже р. Джарджан в одном из обнажений на срезанной
'угленосной толще ..темносерый, переполненный валунами сугли-
tfr, * ВоллосовичК. R. Геоюгические наблюдения в тундре между
(Нижними течениями р р Лемы и Колымы (по материалам Санга-ЮряхскоК
экспедиции 1908 г. и Ленско-Колымской экспедиции НЮТ г.). Труды комис-
сии по научению ЯАССР. т;м XV. Ленско-Копымснам экспедиция под на-
чальством К. R. Воллосовича. Изд. R4 СССР Л. 1930, стр. 350-Зтб.
х Николаев И. Г Материалы по геологии и полезным ископаемым Ха
ра Улахских гор Якутской RCCP. Труды Всесоюзного Арктического инсти-
тута, тэм, 99, в. 1. 193< г (Геология и полезные ископаемые Лено-Колым-
екой области, выпуск 1).
%	3 .Наличие трех террас, которые мы встречали как в низовье Лены,
'/так и по другим речкам, указывает, что, по меньшей мере, три разе про-
цессы поднятия, чередующиеся эпохами покоя или понижения, имели мес-
то еще в современную эпоху” (Пархоменко, там же, стр. 216).
-з И. П. Атласов отмечает для соседнего Орузганского района семь
террас: первая—пойменная, и следующие: на высоте от уровня реки
ь - Ю м, 25 м. 35 -4'Эгч бэ м, 70 м, 1“0 м. < Атласов И. П. Ору л ганский
хребет. Геология, геоморфология, полезные ископаемые- Труды Аркти-
ческого института. Л 1938. стр. 13 J).
s Хиызкиков !!. К —Предварительный отчет о работах Нижне-Лен-
'^жого геоморфологического отряда. Краткие отчеты о работах отрядов
Якутской экспедиции Академии наук СССР 1925 — 1928 гг.. стр 36G.
Севернее по Лене и ее притокам И. Г. Николаев не наблюдал „бес-
«спорные регионально распространенных ледниковых структур11. Имеете с
7
нок, покрытый слоисты» песком с валунами, поверх которого
находился ископаемый торфяник, покрытый толщей беэвалуяного
суглинка. Такне же ископаемые торфяники на высоких древних
террасах имеются и в других местах по берегам Лены, причем
суглинок, перекрывающий пласт торфа, содержит, согласно нашим
наблюдениям 1942—43 гг. в двух местах, гальку й небольшие
валуны, а в подстилающих толщах валунного суглинка и гальки
обнаруживаются иногда образцы с характерной ледниковой штри-
ховкой:
Первый пункт находится в одном километре ниже устья р-
Бысыттаах по правому берегу р. Лены, на террасе высотою око-
ло 20—30 м. Разрез обнажения следующий: а) современный дерно-
вый покров; б) желтоватая глина с крупной, местами, галькой;
в) слой ископаемого торфа мощностью до двух метров, заполня-
ющий, как будто линзовидное углубление длиною до 80 ». В ни-
жней части торфяного пласта имеются куски древесных стволов
и пни, повиднмому, лиственницы. Среди растительных остатков Об-
наружены кора березы, шишки ели и лиственницы. Особенно ин1
тересно наличие в массе торфа древесных углей, указывающих
на действие огня. (Не связаны ли эти угли с деятельностью *teJ
ловека?) г) валунная серая глина; д) толща песчаника.
Второй пункт находится в 1—1,5 км ниже р. Элютах Атарбыт
на террасе такого же уровня. В обнажении видны следующие на-
пластования: а) дерновый покров; б) желтая супесь с галькой;
в) серый суглинок с галькой; г) пласт торфа толщиной около 25—
50 см с остатками дерева; д) толща около 2 м серого суглинка.
Более молодые торфяные отложения представлены превосходны-
ми разрезами и на первой надпойменной террасе, высота которой
тем. он полагает, что некоторые особенности долины наиболее крупного
правого притока Лены. р. Кенгдей, не могут быть отнесены к нормальным
эрозионным образованиям и позволяют допускать влияние ледниковых
процессов (необычайно широкая плоскодонная долина, не соответствую-
щая современному режиму этой реки, циркообра на» котлов, на откуда
река берет начало). Николаев И. Цит. работа, стр 15,47
Я. И. Гусев н С. С. Флейшман признают, что в послетретичмое
время „Страна! район Северного Хара Улаха).перенесла своеобразную лед-
никовую эпоху, которая, благодаря резко выраженной континентальное гм
заенисейской Сибири не сопровождалась развитием покровного оледене-
ния. Никаких моренных образований в пределах северного ХараУпаха и*-
встречено, как нет там и несомненных документов для широкого оледе-
нения альпийского типа. Если же в южных «астях Хара Улаха И.!'. Нико-
лаевым и найдены перемытые моренные отложения на высоких, до 5S.0 и
более метров, террасах, то таковые нами относятся к оледенениям третич-
ного периода, от которого страной унаследован временный рельеф*
(А. И. Гусев и Флейшман—С. С. Геология и полезные ископаемые северной
оконечности Хара Улахского хребта. Труды Арктического ин-та, том ь9, Л.
1У38 г., стр. 1ft1-101>.
В свою очередь, для соседнего района. Ору л ги некого, И. Л. Атласен
отмечает следы оледенения в геоморфолошческих особен постах изучен-
ного им района, морены и озера „несомнен'-о ледникового происхемде-
дения". А1ласов И. П,—О рул ганский хребет. Геоло, ия, геоморф о лс гмя, по-
лезные ископаемые. Труды Арктического института, том %, Л. 1 ДО, стр. 137] _
8
резко увеличивается вниз по течению Лены (у Булуна—около
20 и над уровнем Леиы),1	*
Современная растительность НнЖйеленского района между
(Жигаиском и К умах-Суртом представляет вдоль берегов Лены до-
вольно однообразную картину: на сырых заболоченных местах
растет лиственница, вдоль русла реки, ее притоков и около озер—
‘тальники, ольха. На возвышенных каменистых местах, вплоть до
гольцов,—кедровый сланец „болбукта**. Леса простираются вдоль
Лены непрерывной полосой приблизительно до Кумах-Сурта.
Наилучшего, развития лесная древесная растительность дости-
гает в"глубоких узких долинах небольших речек и ручьев, впа-
дающях. в Лену, хорошо прогреваемых летним солнцем и укрытых,
от-йртра; особенно выделяются здесь отдельные старые листЬень
ниЦы, растущие на сухих Дренированных местах. Из таких ли-
ственниц выходит хороший, по здешним местам, строевой лес.
Но сразу же над этими лесными оазисами поднимаются суровые
каменистые склоны соседних возвышенностей, где вскоре исчеза-
ют даже и последние кустики кедрового сланца. Последний ост-
ровок леса выделяется изолированным оазисом среди тундры на
остройс Тиит-АрЫы под 72® с. ш.2
Бели против устья Вилюя граница леса находится на высоте
менее 1500 uf5C0 — 600 м над рекою), то у Булуна граница альпий-
ской растительности отмечается исследователями всего лишь на
высоте 15'J — 200 м над рекой. Дальше на север простирается
тундра и та „арктическая пустыня", которую выразительно ппи-
$ал в своем отчете С- Г. Пархоменко.3
Распределение древних памятников—поселений каменного, брон-
зовоРб^и' железного веков—находится и здесь, как будет показа-
Йбйиже, в Тесной связи с кратко охарактеризованными ландшафт-/
нЙШГ "М'’геоморфологическими условиями ленской долины. К
обгцем, это—поселения лесной зоны, и лесотундры. Памятники,
имёвбЙ^Яёся в зоне тундры, в дельте Лены и вдоль морских бере^-1
iW/намй выявлены и изучены не' были. Изучение их являете#
оёОбпй й далеко не легкой в данное время Задачей.
Древние памятники лесной и лесотундренкой зоны но их рас-
положению могут быть грубо расчленены на две группы. В пер-
вую, южную, группу входят стоянки в районеЖиганска, связанные
с лесными озерами и расположенные в глубине страны. Такова,
например, интересная группа поселений около озера Уолба и со-
* О торфяных отложениях первых надпойменных террас писал еще
Фигурин (см. замечания меди но-хирурга Фигурина о разных предметах
естественной истории, учиненные в Усть-Янс«е и в окрестностях оного
в 1822 г. Сибирский Вестник, ч. IV, книга 20-21 С1 б. '8Л г., стр 1X7- -
188). Надо полагать, что рано или поздно этн < бширяые зап- сы торфа t
лежащие в местностях со скудным лесным покровом или вовсе безлесных,
будут применены как топливо.
’“Комаров В. Л. —. Очерк растительности Якутии. Сборник .Якутия".
Л. 1927. стр. ь Cajander, К. Stuiiien fiber die Vegetation des Crwaides am Leu*
huss. Acta societatis scientiarum fennical. Том XXX11. J&3, Helsingfors. i9u4.
3 Цит. соч., стр. 22б.
9
седних с ним озер.. Вторая, самая северная, группа включает по-
селения, расположенные непосредственно вдоль Лены на высоких
вторых надпойменных террасах, в связи с устьями небольших ее
притоков. Они группируются обычно группами, своего рода ко-
лониями, каковы, например, группы стоянок у селений Булун и
Чокуровка на левом берегу Лены или около р. Чубукулаах—на
правом. Не только расположение всех этих памятников древней
культуры северных племен, но и весь их облик и состав находок,
хак мы увидим ниже, обнаруживают глубокий отпечаток своеоб-
разных арктических условий, характерных для Булунского райо-
на и определявших собой особенности хозяйственного и бытового
уклада его населения на протяжении многих веков, начиная с ка-
менного века и вплоть до недавнего времени.
С первой из этих двух региональных групп, озерной, уолбин-
свой, мы и начинаем обзор археологических памятников прошло-
го на участке Жиганск—Чокуровка и Кумах-Сурт, выявленных
в 1942—1943 гг. Ленской историко-архелогическоЙ экспедицией.
П. ДРЕВНИЕ ПАМЯТНИКИ В РАЙОНЕ ЖИГАНСКА
И ОЗЕРА УОЛБА
Дополнительное обследование в 194•? г. местноеги около Жи-
танска привело к обнаружению, кроме отмеченных в первом
выпуске древних поселений, еще одного памятника. Около зданий
местной школы и больницы на самом краю высокой террасы, в
том месте, где ее прорезает долина небольшого ручья, в слое
супеси оказались остатки одного очажка, совершенно аналогич-
ного по устройству очажным ямам, вскрытым на озере Сыалах
и на оз. Кыларса (см. ниже). Никаких изделий человека при оча-
ге не оказалось. (См. в приложениях рис. 1).
Следующий и во всех отношениях очень интересный куст
древних памятников расположен в 20 км вверх от Жиганска по
р. Нюре (или Стрекаловке) в группе озер, наиболее известным
из которых является озеро Уолба. История открытия этих памят-
ников такова: еще в 1942 г. во время нашего пребывания в Жи-
ганске сотрудники РО НКВД т т. Д. Д. Эверстов и С. Е. Кон-
даков сообщили С. И. Боло о случайно найденных в 20 км от Жи-
ганска, на озере Уолба, древних каменных изделиях. Часть на-
ходок Эверстову удалось сохранить и доставить в Жиганск.
Переданные нам тов. Эверстовым каменные изделия оказались
наконечниками стрел, на поверхности которых были заметны сле-
ды красной охры. Это позволило предполагать, что находки у
озера Уолба связаны со случайно разрушенным древним погребе-
нием.
Само собой понятно, что нозможность обнаружения неолити-
ческого погребения за Полярным кругом вообще была бы исклю-
чительно интересной и важной, а для Якутии в особенности. Благо-
даря удачно сложившимся обстоятельствам к нам для участия в
10
поездке на место, где были сделаны находки, присоединился так-
же специалист-геоморфолог Н. А. Граве, командированный в
низовья р. Лены Якутской мерзлотной станцией Института мер-
злотоведения АН СССР, который любезно предоставил затем в
наше распоряжение общую геоморфологическую характеристику
района расположения озера Уолба.
Согласно данным И. А. Граве; „Группа озер Уолба находит-
ся на поверх (ости Сред ie-Сибирского плато в 20 км на ЮЗ
от Жиганска. Озера расположены беспорядочно, на расстоянии,
примерно, 1,5-2 км друг от друга. Оли разделены между
собою плоскими невысокими (до 5 м) водоразделами. Всего нас-
читывается их около 10. Наиболее крупное из них Уолба имеет
до 3 км по наибольшей оси. Озера имеют в плане округлую,
иногда (например, Харахаан или Марков-озеро^ вытянутую, оваль-
ную форму. Берега озер обычно пологи, невысоки и заболо-
чены. В некоторых же случаях имеется ясно выраженный уступ
до 2—2,5 м высотой. Озера расположены, примерно, на одном
уровне по отношению друг к другу и соединены между собою
неширокими (до 50 м) заболоченными понижениями, имеющими
характер „травячых речек", описанных А. А. Григорьевым в ВилюЙ-
ском районе. Общий сток системы описываемых озер направлен
в р. Стрекаловку, приток Леиы, протекающую в 4 км запкдвее
озера Жиркова.
Все эти озера имеют, невидимому, эрозионное происхождение и
но своему характеру напоминают четковидные долины, предста-
вляющие озеровидные расширения, соединенные между собою
„травяными речками". Водоразделы между озерами, как, напри-
мер, водораздел между оз. Жиркова и оз. Лакур и Уолба, сло-
жены пестроцветными, большей частью желтыми песками и выве-
гренныин песчаниками, прикрытыми сверху тонким (до 10 см) сло-
суглинка. Желтые и зеленоватые пески с мелкими вкраплени-
ями бурых углей и залегающие на них сильно выветрелые песча-
ники местами переходят в охристые, оранжевые, красноватые и тем-
носерыс пески. По всей вероятности, пески эти являются древ-
ними отложениями, скорее всего, мезозойского возраста.
Серо-палевый, иногда коричневый суглинок, покрывающий
коренные породы, имеет континентальное происхождение и возник
в результате, главным образом, элювиальных и почвенных про-
цессов. Об этом свидетельствует постепенный переход от корен-
ных пород к суглинку, в нижних горизонтах которого встречает-
ся мелкая щебенка подстилающего песчаника, а также незначитель-
ная мощность суглинка. Ближе к озерам суглинок, возможно,
озерного происхожде!.ия**.
В группе Уолба озер насчитывается 10, в том числе наиболее
крупные из них: Уолба, оз. Жиркова, Кыларса, Кыра Соболох,
Хараххаач Борото; соединены они между собой, а также с рекой
Леной и речкой Стрекаловкой .травязымн речками*1, составляя
ейоего рода единую озеряоречиую систему, один водный бассейн.
11
Пункт, где были найдены колхозниками изделия каменного*
века, находится между двумя большими озерами Жиркова и Уол-;
da. Оба озера рыбные. В них водятся, преимущественно, карась
и озеряЫй гольян (муиду), являющиеся важным подспорьем &
питании местного населения.
Раньше постоянного населения у озер не было.1 Сейчас здесь
построен новый колхозный поселок, в котором живут как корен-
ные местные жители, таки выходцы с р. Оленек— якуты и эвены.
Поселок вытянулся в одну линию вдоль оз. Жиркова, на сухом
возвышенном берегу последнего. В сторону от озера тянется за-
болоченная равнина, в которой на расстоянии около 150 м от озе-
ра Жиркова одиноко возвышается небольшая редка (кырдал) длиной
около М) м, при ширине около 15-20 м. Она ориентирована:
параллельно озеру, т. е. с севера на юг, и достигает в длину 80 м.|
К югу релка достигает наибольшей высоты и склоны се здесь
делаются круче, причем на самом краю и почти на поверхности^
выступают сильно растрескавшиеся крупные глыбы песчаника жсл^
того цвета, покрытые только лишь тонким поверхностным слоем
суглинка и растительным слое^>. (См. в приложениях таблицу 1).'
В готовом разрезе кырдала, стенке ямы для добычи земли, хо-
рошо видно было, что на остальной части кырдала и между глы-:
вами песчаника сверху лежал тонкий слой дерна, толщиной более
10 см е мховым покровом над ним. Глубже залегал гумусиро-!
ванный желтоватый суглинок—культурный слой, местами изобилую-;
щий жжеными пятнами и включениями красной охры. Мощность-
суглинка изменчива. Желтый цвет он сохраняет лишь на кырда*;
ле. У подножия кырдала его сменяет^ серый иловатый суглинок^
супесь и песок, распространенные далее по всей равнине до caJ
мых озер. Под желтым песком залегает серый песок, по словам*
Н. А. Граве,— всего вероятнее, мезозойского возраста.	<
Именно здесь, на кырдале, во время выемки земли для устрой-(
ства земляного пола и крыши в построенном рядом типовом кол-;
хозном хотоае и были обнаружены отмеченные выше находки. 
Добывая землю из кырдала, колхозники неожиданно наткнулась^
на человеческие кости, при которых лежали каменные наконечники;
стрел. Кости выбросили на край ямы — карьера, а камет.ые из-]
делия показали прибывшему сюда по своим служебным делам»
сотруднику РОНКЗДт. Эьерстову, который и доставил их в Жи-J
ганск. Один наконечник остался, при этом, брошенным на месте]
находки, но после нашего приезда его тоже разыскали и переда-]
1 Как установлено расспросными сведениями, собранными С И. Бело, ж
сторону от оз- р, по левому берегу Лены в Жи1анск> м районе кочевали}
оленеводческие роды Чорду, Дьоок*. Клльтээии. ОРобсстоох, Тзгин или
Тэгэ (род 1эгэ кочевал от оз. Ессей во р. Нюрды на восток**, а так-е лея
озерам 'олба и Хараххаан, где н остались сл>-цы их ичбывани--, а таима
и рода Чорду. Один и> представителей родаТэ.-j, Нучаров, семидесяти лега
заявил С. И бело, чг<> его род в незапамятные времена принадлежал нглеЗ
мени юкагиров. ( С. И. Боло Предварительный огчет о «рольклорно - зтно^
графической работе в нйзоыьих Лены устье билюя, Жшаиск, Масгах, Буг
лун—в 1938-1942 гг.).
12
ли нам. Всего, таким образом, колхозниками было наЙ^ёнр вмес-
те с костями человека: 4 каменных наконечника и одна яожевид*
мая пластина — скребок.
Кроме того, колхозники из бригады, строившей хотон^ расска-
зали; что в той же яме, но отдельно от костей человека, нми
встречено было и разбито какое-то крупное каменное изделие,
вроде „каменной батыи“. Остатков его найти не удалось. Не
удалось, точно так же, сколько-нибудь отчетливо выяснить вид м
размеры этого изделия.
Тщательное обследование кырдала и расспросы местных жите-
лей показали, что здесь было, но крайней мерс, два погребения,
Погребение 1-ое. По рассказу бригадира, строившего хотон,
костяк лежал на глубине 80—90 см от поверхности в сером пес-
ке. причем вокруг костей был не -серый, а красный песок — „кы-
Ьыл кумах'. Около костей оказались также и углистые пятна. Го-
ловой костяк был ориентирован на NO. Череп был в момент на-
хождения цел, но затем разбит. Колхозники заметили только че-
реп и лежавшие около него плечевые костя; остальные кости бы-
ли, должно быть, уничтожены раньше, так как копали со стороны
ног покойника, с юга. Судя по положению плечевых костей, по-
койник был положен на спину с руками, протянутыми вдоль +ела.
Наконечники стрел лежали кучкой, плашмя, около черепа и еле-
вой стороны костяка.
Погребение 2-ое. При осмотре карьера у восточной стенки его
на полу ямы вновь были найдены кости человека, такой же сох-
ранности, капую имели кости из погребения № J. Кости эти при-
надлежали ребенку 10-12 лет. Вместе, одной кучкой, плашмя, ле-
жали обломки черепа, тазовые кости и бедренные. При зачистке
обнажении с полной отчетливостью были" прослежены контуры дна
могильной ямы, представлявшие в разрезе вогнутую линию, резко
отделявшую серый песок от темного заполнения могильной ямы.
В темном заполнении ямы оказались также и уцелевшие кости
детского скелета. Эго были полностью сохранившиеся кости обеих
нижних конечностей за исключением Гедренных, оказавшихся уже
на полу карьера..Судя-по расположению этих костей, скелет-ре-
бенка был ориентирован головой на NO, как и скелет взрослого
из погребения Ns 1  Лежал он точно так же, на спине. Следов ох-
ры на костях ребенка нет, но в засып и могильной ямы уцелело
много охры. Несколько выше костей прослежена была, кроме то-
го, довольно мощная полоса охристой земли интенсивно-крас-
ного цвета. Нет никакого сомнения в том, что и в данном случае
охра была намеренно использована при засылании тела землей в
могильной яме. Ширина могильной ямы около 1 м, глубина ее
<>т поверхности 80 см.
Найденные при костяке из погребения Nil I каменные изделия
стрел Заслуживают специального описания, это были:
1.	Наконечник стрелы из черного кремнистого сланца. Изго-'
"говлен из длинной массивной ножевидной пластины с тремя гра-
нями на свинке. Тело наконечника имеет удлиненно-треугольны*
13
очертания. Внизу оно заканчивается крутыми печиками; образую
щими короткие и направленные назад шипы, которые отделяют от
тела наконечника его черенок. Черенок короткий, в виде треу-
гольного острия-
Срединная грань исходной пластины на спинке наконечника
1 оставлена без обработки. Обе боковые грани тщательно и сплошь
обработаны ретушью. Ретушь на них крутая, фасетки ее длинные
к узкие, строго параллельные друг другу. Черенок сплошь рету-
широван с обеих сторон. Нижняя сторона наконечника, т. е. брюш-
ко исходной пластины, ретуширована только частично, а большая;
часть ее первоначальной гладкой поверхности осталась нетрону-'
той. Ретушью охвачена большая часть одного края наконечника,;
несколько отступя от черенка и вплоть до самого острия, а так-
же часть противоположного края у кончика острия. Ретушь на.
брюшке пластины имеет несколько иной характс р, чем на спинке^
Фасетки ее такие же правильные и параллельные, как на спинке,.'
ио шире. Ретушь здесь уплощает и ьыравливает нижнюю плос-$
кость наконечника. Весь наконечник густо окрашен окисью же-
деза — красной охрой /кровавиком). Длина его 24,7 см, шири"
на в плечиках 1,6 см.
2.	Наконечник стрелы из черного кремнистого сланца. Мате-
риалом для изготовления наконечника послужила крупная ноже-
видная пластина с тремя гранями на спинке Форма наконечника
такая же, как и у описанного выше: тело его удлиненно-треуголь-
ное, внизу имеется короткий треугольный черенок, отделенный*
от тела крутыми уступами, образующими небольшие и обращен-
ные назад шипы. Со стороны спинки у наконечника ретуширова-
ны только черенок и один продольный край, средняя грань и про-
тивоположная боковая грань нетронуты ретушью и оставлены со-
вершенно гладкими. После ретушировки обработанная ею грань
наконечника была частично пришлифована, причем часть фасеток
оказалась стертой.
Неполностью обработана ретушью и противоположная поверх-
ность наконечника. Целиком ретуширован только один край нако-
нечника, причем ретушь на нем достигает исключительной пра-
вильности и совершенства. Фасетки ее не только строго парал-
лельны друг другу и одинаковой длины, но обладают и одинако-
вой шириной. С противоположного края наконечник ретуширован
только у самого острия. Черенок ретуширован сплошь, как с
нижней, так же и с верхней стороны. В продольном сечении нако-
нечник прямой. Наконечник сплошь покрыт следами красной ох-
ры-кровавика. Длина наконечника 12,6 см, наибольшая ширина
его 1,5 см.
3-	Наконечник стрелы из черного кремнистого сланца. Форма
наконечника в основном такая же, как у двух описанных выше. Со
«пинки наконечник сохранил совершенно нетронутой поверхность ис-
ходной ножевндной пластины. На спинке пластины имелись только
две широкие грани и очень узкая полоска — остаток третьей гра-
14
нм. Со спинки ретуширован только лишь черенок, отделенный
плечиками — шипами от тела наконечника.
Н ихняя сторона наконечника сплошь ретуширована, но не так,
как ретушировались обычные каменные наконечники стрел разви-
того неолита: ретушь не выравнивает и не выстрагивает иод одну
плоскость всю нижнюю поверхность изделия, а образует на ней
две наклонных плоскости вдоль краев, сходящиеся в острое сре-
дивное ребро. В поперечном сечении наконечник имеет, таким об-
разом, вид ромба. Острие наконечника сломано, испорчен и чере-
нок, половина которого отсутствует, при чем по характеру изло-
ма можно предполагать воздействие огня. В длину наконечник,
как и описанный выше под Ns I, изогнут в верхней своей третий.
На его поверхности ясно видны также следы красной охры — кро-
вавика, как и на описанных выше. Длина наконечника 15,3
м, ширина 1,6 см. Ретушь и здесь очень тщательная и умелая.
4. Наконечник стрелы из черного кремнистого сланца. Изго-
товлен из широкой пластины, имевшей на спинке две грани к
разделяющее их только лишь одно острое срединное ребро. С
этой стороны ретушь имеется только на черенке наконечника, и>
кроме того, слегка зазубрен с одной стороны кончик острия. С
противоположной гладкой стороны ретушью оформлены оба краж
наконечника. (См. в приложениях таблицу II),
Ретушь проходит вдоль краев изделия узкими полосами; по-
средине наконечника полностью сохранилась широкая гладкая по-
верхность исходной пластины. Ретушь мелкая и тщательная. Так-
же тщательно ретуширован с нижней стороны и черенок. Форма
наконечника аналогична форме трех описанных выше наконеч-
ников. С одного края наконечник сильно пострадал,» лезвие его
здесь в четырех местах обломано. На изломах, как и по всей
поверхности наконечника, имеются следы красной охры, местами
очень интенсивной по тону. Длина наконечника 14, 1 см, шири-
на I,1"1 см- Черенок наконечника треугольный, отделен от тела
наконечника шипами и плечиками.
По словам колхозников, вместе с описанными 4 каменными на-
конечниками стрел было найдено еще одно каменное изделие: мас-
сивная гожевидная пластина из черного кремнистого сланца, изо-
гнутая в продольном сечении, конец пластины, противоположный'
ударному бугорку, превращен ретушью в крутое лезвие, характер-
ное для пластинчатых скребков „концевого типа". Длина пласта-
ны 6 см.
Таким образом, как ни скудны описанные находки, они пред-
ставляют исключительный интерес, как материал из первого най-
денного на Крайнем Севере Якутии и соседних с ней областей
бесспорного по его датировке погребения каменного века.
Уолбинское поселевне.
Кроме погребений на кырдале, вблизи озера Уолба оказались
и другие следы пребывания человека, свидетельствующие, что «н
служил не только могильником, но на протяжении многих веков
15
мСподьзезМ^я также • к в качестве излюбленного места для посе-
ления. Это объясняется, прежде всего, его выгодным расположением
между двумя рыбными озерами в центре обширной озерной систе-
мы. Тот факт, что люди выбрали именно этот уединенный бугор, а не
берег одного из озер, объясняется, вероятно, тем, что бугор был
сухим и хорошо дренированным. Не менее важно и то обстоятель-
ство, что на ближайшем озере Жиркова часто свирепствует на-
стоящая северная низовка, когда волны ходят по нему, как по
реке. В глубине леса, защищающего кырдал, к такие дни напро-
тив тихо и относительно тепло, что было особенно ценно, неви-
димому* в зимнее время.
При первом же поверхностном осмотре стенок карьера в них
были обнаружены следы поселения: каменные изделия (отЩепы и,
пластины), примазки охры и включения древесных угольков. Кол-
лозняки, в свою очередь, подтвердили, что „острые камни*1 /отще-
яы и пластины) попадались им при земляных работах в большом-
количестве па всей площади карьера и особенно густо на средней
— наиболее возвышенной части, в данное время целиком уничто-
женной.
Ввиду того, что работы по извлечению земли и песка из
карьера должны были продолжаться в 1942 г., было решено не!
ограничиться одним только осмотром карьера, но уделить ему
еще несколько дней из крайне ограниченных запасов полевого эк-
спедиционного времени с тем, чтобы предпринять здесь, хотя бы
самые ограниченные по площади предварительные раскопки и,
прежде всего, на той площади кырдала, которая непосредственно
граничит с карьером.	j
Раскопка уцелевшей части кырдала производилась поэтому',
вдоль самого края карьера, вблизи мест, где колхозниками были
найдены древние захоронения. Целью раскопок было—обнаружить
новые ненарушенные погребения, если таковые имеются, а также
ознакомиться с общим характером культурных отложений бугра
и установить отношение их к погребениям.
Раскопки велись в двух соседних местах. Первый раскоп за-,
ложен был на югозападном конце карьера около погребения № 2
/детского). Здесь вскрыто 10 кв. метров площади бугра, нетроиу^
той земляными работами. Перед раскопкой был предварительной
тщательно зачищен обрез стенки карьера, имевший вид углублен
ния — подбоя, так как, стремясь избежать съемки поверхностного*
плотного слоя и сразу углубиться в песок, колхозные землекопы*
подрывались внутрь холма и вынимали оттуда песок.
В зачищенной отвесной стенке карьера ясно обнаруживалось^
что под поверхностным тонким гумусно-дерновым слоем, плотным*
как войлок и снимавшимся в виде валика почти со всей площади,
раскола, залегает желтовато-бурый суглинок. Именно этот cy-j
глянок я Оказался на данном участке настоящим культурным слоем^
так как содержал отщепы, ножевидные пластины, готовые камен-1
ные изделия, древесные угольки и включения красной охры. Глуб-!
16 •
ж залегал чистый желтый песок с прослойками совершенно
разрушенного бурого угля.
Мощность слоя желтобурого суглинка с культурными остат-
ками оказалась неравномерной. Вблизи погребения он образовы-
вал небольшую Западину, почти сплошь выполненную охристыми
пятнами и угольками. Суглинок в этой западине-древней яме был
мешаным. Внизу западина незаметно сливалась с могильной ямой,
частично перекрывая ее. Наблюдение на месте показало, что, по
всем признакам, яма культурного слоя позже могильной ямы и
нарушила первоначальные контуры последней. В пределах раско-
пок яма простиралась вглубь самое большее на 80— 95 см, а да-
лее выклинивалась. Следует предполагать, что она представляла
лишь остаток обширного углубления, уничтоженного земляными
работами колхоза.
На остальном пространстве раскопа культурный слой был тол-
ще, а, вместе с тем, по мере удаления от отмеченной западины,
в нем резко сокращалось и количество находок. Одновременно,
бугор резко понижался и переходил в сырую низменную равни-
ну. Здесь, таким образом, ясно прослеживалась граница обитае-
мой части кырдала.
Границей обитаемого пространства с другой стороны служил
выход твердого песчаника, выделявшийся в обрезе карьера в ви-
де большой глыбы. К последней примыкали остатки позднейшего
углубления—земляного погреба, обычного для нашего севера.
Это была яма неправильно округлых очертаний в плане с плос-
ким дном диаметром около метра, покрытым перегнившей травой
и мхом. Тут же, в засыпи ямы, оказалось много хорошо сохра-
нившихся рыбьих костей. Глубина ямы равна 1,25 м. Ямой этой
был уничтожен культурный слой на площади около 2 кв. м. Глы-
ба песчаника оказалась перекрытой сверху очень тонким слоем
суглинка, в котором изредка попадались отдельные отщепы, а с
другой ее стороны снова был небольшой, но довольно глубокий
карьер, выходивший уже За пределы бугра-кырдала. Как показа-
ли работы 1943 г. выходы твердой коренной породы-песчаника
оказались в двух местах. Первая большая плита, о которой го-
ворилось выше, у хотона, имела в длину 3 м, в ширину 2,5 м
при толщине 0,5—0,7 м. Она вся распалась на мелкие и тонкие
плитки, сохраняющие горизонтальное положение. Вторая плита,
почти такого же размера, как первая, находится в западной части
кырдала. В средней части бугра таких плит не встречено.
Находки на площади первого раскопа оказались немногочис-
ленными. Это были, преимущественно, ножевидные пластины. В
засыпи ямы „балыксыта** и на соседних квадратах оказались:
1) один скребок высокой формы; 2) ножевидных пластин (в облом-
ках) — 17; 3) отщепов —6; 4) осколков кремнистой породы — 2;
5) фрагментов керамики —- 6; 1) красной охры (слабо обожженой,
железистой породы) — 1 кусок; 8) нуклеус (грубый)—1. В куль-
турном слое часто встречаются куски окаменелого дерева. На
квадратах, расположенных восточнее ямы „балыксыта", найдены:
2— Ленские древности
17
1) 35 пластин ножевидных и их фрагментов •— в том числе круп -
ных— 7; 2) отщепов—9 (все эти отщепы миниатюрные, больших
отщепов нет); 3) кусочек березового вара — 1 (причем он найден
на границе с дерновым слоем); 4) нуклевидный резец из кремнис-
того сланца — 1; 5) фрагмент большого ножа или наконечника
дротика — 1; 6) фрагмент ретушированного с одной стороны из-
делия нз широкой пластины кремнистого сланца — 1; 7) в дерно-
вом слое обнаружены такие же, как в яме „балыксыта" несколь-
ко фрагментов одного тонкостенного глиняного сосуда. В культур
ном слое имеются также небольшие обломки окаменелого дере
ва.
ра, около которого было обнаружено погребение № 2. Страти-
графия оказалась и здесь, в основном, такой же, как на площади
первого раскопа: ') дерновый слой, 2) желтобурый суглинок —
культурный слой, 3) чистый желтый песок.
В зачищенном обрезе стенки карьера отчетливо видна был.*,
при этом, небольшая западина, связанная не с основным культур-
ным слоем, а прорезавшая его сверху, начиная от нижней грани-
цы почвенно-дернового слоя. Материал, извлеченный из этой ямки
и из верхней части суглинка, непосредственно перекрытой дерном
а также отчасти из нижнего горизонта почвенно-дернового слоя,
оказался отличным по своему характеру от находок, залегавших
глубже, в основном культурном слое. Налицо, следовательно,
на данном участке два разновременных культурных слоя. Общая
площадь второго раскопа равна 21 кв. м.
18
Находки, связанные с верхним культурным слоем, группиро
вались вокруг очажного углубления, имевшего вид чаши с округ-
лым дном, прикрытой сверху дерновым слоем мощностью 10—15
см. Глубина ямы от поверхности не превышала 40 см. Внутри ока
была заполнена жженым песком и золой. В заполнении ямы оказа-
лись восемь обломков одной шлифовальной плитки из песчаника,
изделие из черного кремнистого сланца в виде скобеля (2422—5),
побывавшего на огне и распавшегося на пять частей, фрагменты до-
вольно толстостенного глиняного сосуда, а также одна ножевид-
ная пластина; прямоугольная пластина-вкладыш и полулунный нож
из кварцита. На трех соседних квадратах обнаружены, лежавшие
кучкой, крупные оббитые куски кремня, один толстый черепок,
несколько пластин из черного кремнистого сланца, три скребочка,
отщепы и небольшие обломки окаменелого дерева.
В нижнем, основном, культурном слое поселения обнаружены
преимущественно пластины и отщепы, один крупный целый нук-
леус и фрагменты двух других нуклеусов, два скребка, большая
пластина с ретушью, три наконечника стрел (два в фрагментах,
один целый), фрагмент наконечника дротика или большого ножа,
несколько маленьких обломков керамики.
Находки нижнего горизонта так распределяются по квадрата»!:
Квадраты	Отщевы	Пластины	3 м к	Скребки	Наконе*ш. стрел	Ножи большие	
h I						1	1
9—2	1	2		I			1
9 3	2	2					
Р—1	5	1	—				
Р 2	10	16					
Р 3	3	8		2			
Р 4		3		1			
0 1	3	4	1				
0 2	0	9	—				
0 3	2	—	—				
0 -4	5	2		2			
М 2	3	2	—	—			
X i		6	•—	—			
J6 4	2	3		1			
М 2	1	4	-<	—	—	1	
М 3	12	8	1	—		2	
М 4		22	—	—	1		
2		4					
19
Находки верхнего горизонта распределяются по квадратам
следующим образом:
В заключение работ 1942 г. были заложены шурфы на край-
ней с северо-востока части кырдала, показавшие, что там имеется
особый центр распространения находок, отделенный пустым про-
странством от места, где оказались погребения и остальные комп-
лексы, разрушенные земляными работами. По всем признакам,
это были остатки древнего жилого углубления. Из-за недостатка
времени (предстояло еще пройти в тяжелое осеннее время лод-
кой от Жиганска до Булуна и, по возможности, ниже по Лене)
дальнейшие исследования, однако, пришлось отложить до буду-
щего, 1943 года.
Работы 1943 г. начаты были, как и в 1942 г., от края карьера,
который за истекшее время не только вновь был сильно увеличен
во все стороны, уничтожив, тем самым, все раскопанное нами в
прошлом году пространство, но и часть не вскрытой еще площа-
ди. К счастью, до того места, где была обнаружена яма-землянка,
карьер еще не дошел и нам удалось ее проследить полностью.
Третий раскоп 1943г., по своей площади, превзошел оба раскопа
20
1942 г., вместе взятые. Однако, находки здесь концентрировались
только в немногих квадратах, тех самых, где помещалась яма-зем-
лянка. О распределении находок в раскопе можно судить по сле-
дующей таблице, где они, как и раньше, распределены по двум
культурным горизонтам так:
НИЖНИЙ СЛОЙ
1 Квадраты	Пластины	Отщепы	Обломки кремневых желваков и плиток	Скребки	2	Наконечн. стрел	Нукле} сы	Боковые сколы С HJKJ.	Пластины с ретушью	Керамика
13-6	5	2	—	—-			1	—.	НОЖИ	
18—в	4	6			—	—	—	1		
19—в	12	11								
18 —г	29	21	- 2		19	—	—	2		
19 г	33	10	——	—	—	1	1	f		
19- д	16	9		—	—		—-	1		
18—д	35	30	—	1		1	—	1		1
19—е	29	25	— 1 —		—	2			1	
18-е	13	5	— —	—		—	—		(«кд. 1	
15—ж	36	15								
18 ж	4	9	— 		-	—			—	(тел.)	
18 в	2	—								
17—ж	4	1								
16—ж	2	4	—	—	1					
19- з	3	2								
20—ж	12	3								
20-е	12	14	—- —	—	1					
20- -д	4	2								
21-я	2	1								
			——— —	 	 1 -	——			1	
20-г	9	3								
				 ——,					1		
20-к	7	3								
21—>	4	1								
21 г	2	—								
20 6	7	2								
18-6	5	—	— _	-—.	—	—	—	—	1	
17 и	14	1	— 2 __	—		—	—	—	1	
17--г	12	6								
17—я	9									
21
ВЕРХНИЙ СЛОЙ
Находки верхнего культурного горизонта, как видно из табли-
цы, немногочисленны. Они связаны были с нижней частью гумус-
но-дернового слоя и подстилающей его суглинистой прослойкой. Из
них выделяются два фрагмента большого толстостенного сосуда
с оттисками шерсти на их внутренней поверхности; черепки с ложно-
текстильиыми оттисками и один кремневый наконечник стрелы с во-
гнутым основанием, фрагмент листовидного наконечника или ножа.
Находки нижнего горизонта, как сказано, связаны преимущес-
твенно с ямой-землянкой. Это, в большинстве своем, пластины,
22
отщепы здесь очень редки, есть также фрагменты наконечников
стрел особого типа, обнаруженные в количестве семи.
Яма-землянка никаких внешних признаков на поверхности
почвы не имела. В плане она обладала овальными очертаниями и
была ориентирована своей длинной осью поперек бугра, т. е. с
севера на юг. Длина ее около 1 м, наибольшая ширина около
2 м. При расчисгке северного конца землянки был обнаружен
очень хорошо сохранившийся и отчетливо выраженный уступ ее
на высоте 25 см, стенки от дна отвесные, а выше более пологие,
и одновременно наблюдаются расплывчатые по очертаниям кон-
туры ямы. В этой части яма заполнена была темной супесью с
включенными в нее тонкими прослойками мелких кусочков
древесного угля, кремнями с своеобразными наплывами песка,
как бы заполнявшего концентрическими слоями внутренность за-
падни — мешков. Сверху эта масса супеси перекрыта более свет-
лой супесью и, наконец, дерном.
В средней части ямы ее стратиграфический разрез имел такой
вид-.
а)	Сверху находится тонкий слой таежного дерна (5 —10 см
толщиной), состоящего из слабо перегнившего мха и корней рас-
тений с примесью большого количества лиственничной коры. Цвет
дерна — коричнево бурый Он, обычно, снимается со всей площади
раскопа одним сплошным пластом-валиком.
б)	Дерн подстилается светлосерой суглинистой прослойкой,
которая переходит в суглинок. Суглинок имеет красновато-бурый
оттенок (где больше песка’, а иногда светлосерый (где больше
глины). Там, где суглинок богаче песком, он рассыпчат и легко
крошится. Там же, где есть светлосерый суглинок, он имеет мел-
коватую структуру. В ряде случаев суглинок (или супесь^ имеет
красный цвет и содержит многочисленные, хотя и мелкие дре-
весные угольки — следы кострищ. Кое-где замечаются отдельные
прослойки древесного угля с характерным мульдообразным изги-
бом. Такие прослойки встречаются не на одном уровне, а на
разной глубине от поверхности. (См. в приложениях рис. 2).
Особенно ярко выделяются в разрезе раскопа своей интен-
сивной расцветкой включения красной охры. На темном фоне ямы
они алеют., как пятна свежей крови.
в)	Ниже залегает чистый желтый песок, в котором нередки
полосы разрушенного бурого угля. Мерзлота начинается, обычно,
на глубине 1 — 1,2 м от поверхности.
Расчисткой южного конца землянки, точно так же как северно-
го, был четко прослежен уступ ее стенки, врезанный в чистый
песок целик. Песок этот представляет не что иное, как выве-
трившийся на месте юрский песчаник, в котором еще сохраняют
ся прожилки каменного угля. На желтом фоне песка особенно
резко выделяется темное заполнение ямы. Масса заполнения
ямы состоит из мешаной супеси и суглинка, переходящих друг
в друга почти незаметно, без резких перерывов. Общий цвет
заполнения грязножелтый или, даже, бурый. В нем выделяются
23
своей яркой расцветкой полосы и отдельные включение
малиново - красной охры. С такими охристыми прослойками
включениями, обыкновенно, связаны также отдельные кусочки
твердой охры — железняка, маленькие обломки жженых косточек,
пластины и отщепы н как будто скопления золы. По самому
полу углубления также проходит тонкая прослойка золы, в ко
торой также рассеяны пластины н отщепы.
С боков ямы ее стенки и здесь были крутыми, особенно с ЮЗ
стороны, где было хорошо видно, как темная супесь, заполняю-
щая яму, прилегает к ее стенкам из светложелтого песка, от
деленная от них иногда тончайшей прослойкой серого песка. При
легком нажиме лопатки супесь заполнения свободно отставала от
стенок, очевидно тщательно уплотненных и утрамбованных в свое
время, обнажая их неровности.
Высота уступа стенок в данном месте достигала 40 см К югу
пол Землянки, напротив, полого возвышался, и с той же стороны
обнаружена прослойка золы, откуда можно сделать вывод, что
здесь находился вход в жилище. Рядом прослежено небольшое са-
мостоятельное углубление культурного слоя, с которым было свя-
зано особое скопление кремней (пластинки)в количестве 20 штук.
Вблизи северного конца ямы-землянки обнаружена такая
же самостоятельная западина, отделенная от нее узкой перемыч
кой, высэтой около 25 см. Полностью последняя однако не сохра-
нилась, так как ее разрушили ямы, из которых брали землю для
сооружения балагана кузницы. Дно ямы чашевидное, длиною
около 1,75 м перекрыто золой сероватого цвета. Далее к
северу яма эта, повидимому, снова переходит в какую - то
западину, форму и очертания которой проследить не удалось,
так как вся она перекрыта балаганом-кузницей.
В главной яме, несомненно, являвшейся нижней частью, уг-
лубленным в землю основанием довольно обширного овального
в плане жилища, очага, как такового, не обнаружено. Можно, од
нако, предположить по наличию золы у ее южного конца, что
очаг всегда тщательно вычищали, выбрасывая землю у входа сна-
ружи. Кремни внутри ямы рассеяны были более или менее рав-
номерно и беспорядочно, только небольшая их часть лежала пря-
мо на полу углубления, остальные связаны были с заполнением
ямы и, следовательно, попали внутрь жилища при оплывании в
нее окружающей массы песка и земли. Таким образом, о внут-
ренней планировке жилья судить трудно, как затруднительно и
суждение о форме или структуре ее перекрытия, ибо никаких ям,
которые могли бы рассматриваться как ямы для закреплении
столбов, не обнаружено.
Несмотря на то, что значительная и наиболее важная в архео-
логическом отношении часть уолби некого бугра-кырдала оказалась
к нашему приезду уже уничтоженной, а собранный в процессе,
раскопок вещественный материал сравнительно невелик, двух-
летние исследования древнего поселения на Уолбе все же .дали
весьма ценные результаты.
24
Находки 1942— 1943 гг. могут быть разделены на четыре груп-
пы:
К первой группе принадлежат предметы, связанные с ямой
„балыксыта *. Возраст их не может быть определен точно, но яс-
но, что Они принадлежат весьма близкому к нам времени. Такие
ямы — земляные погреба, как уже указывалось выше, широко
распространены на севере и в настоящее время. Хорошая сохранность
подстилки, заполнявшей дно ямы, и рыбьих костей, связанных с
ней, указывают, что яма была заброшена недавно и принадлежа-
ла местным рыболовам — „балыксытам", жившим на озере Уолба,
быть может каких-нибудь сто — полтораста лет тому назад или
немного раньше.
Немногочисленные обломки одного тонкостенного глиняного
сосуда, оказавшиеся в засипи ямы „балыксыта"* и в дерновом
слое, а также на соседних с ней квадратах, обнаруживают все
признаки, характерные для .кевамики „раннего железа“ Средней
и Нижней Лены. Толщина черепков является специфической именно
для этого времени; она не превосходит на некоторых образцах
полутора сантиметров. На черепках, находящихся ближе к вен-
чику, уцелел характерный лепной валик, отличающийся такой же
незначительной толщиной. Он выдается над поверхностью череп-
ка всего лишь на 2 мм, а ширина его является такой же. Нес-
мотря на это, валик..рассечен поперек густыми и четкими косыми
насечками, имитирующими круто скрученный тонкий шнурок. По-
верхность черепков гладкая, в изломе масса их густого черного
цвета., Описанные черепки раннего железного века составляют
вторую хронологическую группу находок на уолбинском поселе-
нии.
Третья группа находок заключает изделия из камня и кера-
мику, происходящие из верхнего слоя с каменными орудиями
Изделия эти, как мы видели, залегали сразу же под дерновым
слоем, на границе с суглинком или в верхней, слабо обогащенной
гумусом части последнего, хотя и углублялись в одной неболь-
шой очажной западине вглубь суглинка на 40 см. Среди них встре-
чаются как совершенно готовые изделия, так и поломанные, име
ются также отбросы производства.
Отбросы производства представлены, прежде всего, найденны-
ми почти только в одном месте около очажка и сосредоточенны-
ми одним изолированным скоплением массивными обломками крем
ня и, очевидно, роговика. Цвет кремня, преимущественно, светло-
серый, но наблюдаются также многообразные переходы к тем
носерому цвету или коричневатому. Один кусок кремня, офор
мленный как грубый нуклеус, белого цвета. Роговик, —а емносерого
и черного цвета. Качество кремня и особенно роговика низкое.
В изломе он обнаруживает трещиноватость и слоистость. Излом
вообще не ровный, раковистость в сколах неправильная, углубле-
ния сколов маленькие и глубокие с крутыми стенками. Форма
обломков неправильная, грани их угловатые и защепистые. Судя
по специфической слоистости и цвету, исходным материалом пос-
25
лужили в данном случае обломки ископаемого дерева, пропитан-
ного кремнекислотой. На некоторых кусках имеются следы пред-
варительной отески — в одних случаях широкими уплощающими
сколами, в других мелкими фасетками, формирующими мелко-
зубчатые крутые края. На одном обломке имеется вполне отчет-
ливо-выраженное массивное лезвие, ретушированное с обеих сто-
рон. Это была, очевидно, заготовка для изготовления какого-то
крупного изделия, может быть, наконечника копья, расколотая
.затем пополам. Отщепов мало, да и те небольшого размера.
Пластины встречены в значительно большем числе. Все они
изготовлены из хорошего по качеству материала — кремнистого
сланца интсисивно-черного и темносерого цвета, приобрета-
ющего в процессе патинизации светлосерый или даже голубо-
ватый оттенок Иногда на пластинах отчетливо видны более свет-
лые тонкие линии, обнаруживающие слоистость сланца. Черный
сланец такой слоистости лишен, а качество его значительно вы-
ше, он гораздо плотнее и тверже серого сланца.
Целых пластин не встречено, но, судя по имеющимся фрагмен-
там, они были преимущественно крупными и широкими с двумя
или даже тремя гранями на спинке. Ширина отдельных пластин
достигает 1,5 — 2 см, длина таких пластин, очевидно, превыша-
ла 15 — 20 см. Подобных результатов в изготовлении пластин
можно было достичь только, имея под руками крупные куски ма-
териала лучшего качества, каким и был местный кремнистый сла-
нец. (См. в приложениях таблицу III).
Нуклеусы представлены одним образцом, изготовленным из
удлиненного куска — обломка окаменелого дерева. Остатки пер-
воначальной поверхности обломка, шероховатой и покрытой глу-
бокими продольными желобками, сохранились на одной стороне
куска, другая отесана широкими продольными сколами „черно
вого" .характера. Площадка нуклеуса подготовлена од зим попе-
речным сколом. Длина нуклеуса 6,3 см.
Из сработанного нуклеуса, материалом для которого послу-
жил черный сланец, изготовлено и одно оригинальное изделие—
нуклевидный двусторонний резец. Резец имеет два рабочих кон-
ца противоположных друг другу. Один конец резца узкий, в
виде почти конического по форме граненного острия. Другой ко-
нец его массивный, с одной стороны он обработан ретушью, об-
разующей массивное лезвие, а с другой—тщательно огранен ши-
рокими продольными сколами, образуя на конце типично-рез-
цовое прочное острие. Оба конца изделия могли употребляться
в дело: утолщенным концом можно было производить грубую ра-
боту, требующую сильного упора, а противоположным, относи-
тельно тонким и хрупким,—более тонкие работы. Длина изделия
5,5 см.
Резцы полиэдрические, сходные с этим из отработанных и ис-
пользованных нуклеусов, в том числе двусторонние, известны и
на территории Прибайкалья, в материалах с ангарских, реже
нерхнеленских стоянок неолитического времени. Там их ранее
26
считали, впрочем, не резцами, а сверлами (дрилями) типа океан-
ских, употреблявшихся для изготовления маленьких отверстий при
сооружении лодок. Г. Ф. Дебец, рассмотревший большую cepui6
нуклеусов-дрилей, установил, что следов стирания на их ост-
рых гранях, которое было бы неизбежно при употреблении „дри-
*ей“ в качестве настоящего сверла, нет. Он первый правильно
определил эти своеобразные изделия, как резцы, и назвал их из-за
многочисленности граней полиэдрическими резцами.
Из черного кремнистого сланца изготовлено и одно своеоб-
разное орудие, имеющее желобовидное острое лезвие. Материа-
лом для изготовления этого изделия послужил кусок сланца, с
одной стороны покрытый ретушью, а на другой — сохранивший ес-
тественную гладкую корку. Лезвие его обработано с выпуклой
стороны крутой мелкой ретушью и заканчивается острием. Таким
орудием можно было пользоваться подобно современной желобча-
той стамеске при обработке дерева. Длина его 5,1 см.
Скребков найдено два. Оба миниатюрные и оба изготовлены
из отщепов. Первый скребочек сделан из превосходного по ка-
честву полупрозрачного кремня черного цвета. Лезвие скребочка
дугообразно-выпуклое и тщательно отделанное тонкой ретушью.
Длина скребочка 2 см, ширина 1,5 см. Второй скребок изго-
товлен из кремнистого сланца, лезвие его тоже выпуклое, но бо-
лее крутое, почти отвесное в средней части, с мелкими защепа-
ми вдоль рабочего края. Длина скребка 2,3 см, ширина 2,6 см.
К категории ножей или наконечников-дротиков должен быть
отнесен один фрагмент основания подобного изделия, имевшего
традиционную листовидную (или миндалевидную) форму, сплошь
ретушированного с обеих сторон, хотя и без особенной тщатель-
ности и искусства.
Очень интересен единственный, найденный в данном слое ка-
менный наконечник стрелы, изготовленный из черного кремнис-
того сланца. Наконечник этот массивный, одинаково выпуклый с
обеих сторон. Форма его подтреугольная, длинные стороны асим-
метрично выпуклые, так как один край образует более выпуклую
и широкую дугу, чем противоположный. Основание наконечника
слегка вогнутое и в сочетании с более выпуклым краем наконеч-
ника образует характерное, асимметричное, как бы оттянутое вниз,
жальце, свойственное древнейшим наконечникам Прибайкалья
(исаковской, серовской и, отчасти, китойской стадий). Ретушь с
обеих сторон наконечника одинаково довольно небрежная, но уме-
лая, по краям и вдоль основания видна вторичная поправка. Дли-
на наконечника 3,1 см, ширина 1,8 см.
Особо выделяются среди всех остальных два изделия, изго-
товленные не из кремнистого сланца, а из такого грубого и не-
благодарного материала, как кварцит. Цвет кварцита розоватый.
Первое изделие из кварцита—фрагмент широкой, большой плас-
пшы, служившей в качестве вкладного лезвия для составного но-
жа. Пластина имела прямоугольные очертания с округленным уг-
лом у лезвия. Как и все вообще пластины-вкладыши, она была
27
тщательно отделена ретушью и сколами с обеих сторон. Широ
кие плоскости ее были выравнены длинными и узкими фасетками
сколов, направленных поперек пластины, а края тщательно обра-
ботаны мелкой вторичной ретушью. Подобно большинству изде-
лий такого рода, пластина с того края, который помещался в же-
лобке деревянной или костяной рукоятки, была тоньше и почти
не имела по краю вторичной, подправляющей его ретуши. Рабо-
чий край, особенно лезвие пластины, был значительно толще и
сплошь оформлен мелкой вторичной ретушью, он, кроме того,
был круто скошен в одну сторону. Лезвие имело мелкозубчатый
контур. Длина пластины 3,1 см, ширина ее 3 см.
Второе изделие из кварцита: большой, двусторонне-ретуширо
ванный нож полулунной формы. Он изготовлен из скола с квар
цитовой гальки, часть гладкой поверхности которой уцелела на
одном* конце изделия. Прямой край ножа тупой и лишь кое-где
затронут ретушью. Он, несомненно, служил спинкой и, очевидно,
вставлялся в желобок рукоятки. Выпуклый дугообразный край но-
жа обработан с обеих сторон и покрыт плоскими фасетками
ретуши. Он совершенно симметричен в поперечном сечении. Но-
жи, подобные по форме описанному и, вдобавок, изготовленные
из такого же точно грубого материала (кварцита и кварца), най-
дены были в культурных слоях стоянки Улач-Хада на Бай-
кале, относящихся, скорее всего, к позднесеровской или даже
китойской стадии прибайкальского неолита. '
Оба эти изделия лежали в золе очага, вблизи друг от друга.
Там же оказались обломки плитки из твердого и плотного мел-
козернистого песчаника. Толщина плитки незначительна (около 7
см). Одна сторона ее шероховатая и грубая, а другая сглажена
и заполирована от употребления, особенно в средине. На ней.
очевидно, производилась шлифовка каменных орудий типа топо-
ров или ножей. Таким образом, хотя в верхнем культурном слое
неолитического времени на Уолбе и не найдено шлифованных из-
делий, наличие их косвенно доказывается присутствием описанной
шлифовальной плитки.
Керамика, сопровождавшая эти каменные вещи, представлена
фрагментами только двух или трех, повидимому, сосудов. Один
сосуд имел довольно толстые стенки и, особенно, днище. Максималь-
ная толщина стенок его достигает 7—8 см, масса в изломе черяо-
го или пепельно-серого цвета, однородная, но с включениями
маленьких угловатых зерен гливы розового цвета, должно быть,
шамота. Обе поверхности сосуда, внеш :яя и внутренняя, были
гладкими, на них во многих местах хорошо заметны волосные
штрихи — вдавления, расположенные в. полном беспорядке. часто
пересекающиеся друг с другом и собранные в своего рода пун
ки. Нет никакого сомнения, что такие штрихи являются отпечат-
I Ножи аналогичной формы известны и в других областях. например
на западе, где Л. Прейффер. занимавшийся определением функции ва-
менных орудий, называет их ножами для разделки рыбы (rischun->.... >.
2«
нами волос или шерстинками какого-то животного, судя по нез-
начительной длине и ширине, не оленя или лося, а пушного зверя.
Неподалеку был найден фрагмент и другого сосуда, более
тонкого, внешняя поверхность которого была сплошь покрыта
уже хорошо знакомыми нам ложно-текстнльными оттисками. С
внутренней стороны и здесь, однако, ясно видны отпечатки шер-
сти. Масса черепка в изломе черпая, на глаз в ней на выветрив-
шейся местами внутренней поверхности видна незначительная
примесь мелкозернистого песка, может быть, даже и не искусст-
венная, а естественная.
Инвентарь нижнего культурного слоя уолбинского поселения
четвертая группа находок представляет, безусловно, наиболь-
ший интерес, как самый древний по стратиграфическому поло-
жению. В нижнем слое найдены отщепы, пластины, скребки, фраг-
менты больших ретушированных ножей или наконечников-дроти-
ков, один нуклеус, наконечники стрел и два фрагмента глиняного
сосуда. (См. в приложениях таблицу IV).
Отщепы крайне немногочисленны, особенно в сравнении с изо-
билием пластин, и невелики по своему размеру. Создается впе-
чатление, что обработка сырого материала на месте поселения
не производилась. Это впечатление подкрепляется еще и тем,
что среди немногочисленных отщепов имеются массивные сколы
неправильной, у: ловатой формы со следами ретуши — подправки
но краям, снятые, очевидно, с болванок, заранее подготовленных
л другом месте (например, №№ 2422 —484, 274, 273).
Открытие древних мастерских у Булуна подтверждает такое
предположение и раскрывает, как мы увидим ниже, хотя и для
более поздчего, очевидно, времени общую картину работы древ-
них мастеров, заготовлявших подобные полуфабрикаты-болванки.
Болванки-полуфабрикаты, очевидно, целиком и почти без ос-
татка использовались жителями стоянки, чем объясняется их отсут-
ствие, так же как и малое число отщепов в культурном слое. И
это вполне понятно, ибо из всей массы исходного сырья выбира-
лись, естественно, только самые лучшие, первоклассные по свое-
му качеству образцы, освобожденные, вдобавок, от лишней массы
сырого камня, от корки и трещиноватых кусков. В число таких
полуфабрикатов входили, разумеется, болванки для нуклеусов,
хорошо известные нам, кстати, и но находкам в долине Ангары,
таковы, например, замечательные нуклевидные заготовки, найден-
ные на острове Каменном в 1937 году в низовьях этой реки.
Следует особо подчеркнуть, что в отличие от находок на мас-
терских вблизи Булуна основным исходным материалом здесь
служили не маленькие речные гальки, и не окаменелое дерево,
как в верхнем (неолитическом) горизонте уолбинского поселения,
а относительно крупные и массивные плитчатые куски крем-
нистого сланца, извлеченные из коренных месторождений. Об
этом свидетельствуют довольно частые случаи находок широких
трехгранных пластин, снятых с самого края прямоугольной плит-
ки кремнистого сланца. На таких пластинках один бок их со'ра-
29
няет естественную плоскую, но шероховатую поверхность плитки,
а на другом крае их иногда видны следы поперечных сколов, кото-
рыми выравнивалась поверхность плитки, освобождаемой от лиш-
ней выветрившейся массы камня (см. №№ 2422 —220, 235, 97\ 223,.
231), никаких следов окатывания водой или выветривания на об-
ломках таких плиток или нй сколах с них, не заметно. Осталь
ные пластины, обыкновенно, имеют вполне законченную форму,
обладают правильными очертаниями. Крупные пластины, обычно,
обладают двумя строго параллельными гранями на спинке, ши
рокой средней гранью и сравнительно более узкими боковыми
гранями. Длина их достигала, приблизительно, .0 см, а иногда,
быть может, и превышла эту норму, при ширине до 3 см. Верк
ние концы пластины, противоположные ударному бугорку, часто
слегка изогнуты, указывая тем самым, что они были сняты с
конического нуклеуса.
Превосходный образец такого нуклеуса имеется в нашей кол
лекции. Изготовлен он из самого лучшего по качеству кремнис-
того сланца, ровного черного цвета и совершенно однородной
во всей его массе структуры — без трещин и включений. Огран
ка нуклеуса отчетливая и совершенная, форма же правили
ная: нуклеус имеет вид многогранной при мы, переходящей на
верхнем конце в тупое острие. Площадка нуклеуса тщательно
выравнена мелкими и плоскими сколами и строго перпендикуляр-
на длинной оси изделия. Длина нуклеуса 9,3 см, диаметр площад
ки 2,8 см.
Характерно, что обитатели стоянки без сожаления выкинули
такой крупный нуклеус, изготовленный из высококачественного
сырья, несмотря на то, что из него можно было бы изготовить,
может быть, еще десяток, а то и больше пластин длиною до
9 см. Они, должно быть, обладали достаточным запасом сырья,
о чем свидетельствуют, кстати, также крупные, широкие и длин-
ные фрагменты пластин, изготовленных из хорошего прочного
сланца, встречающиеся в культурном слое.
Второй нуклеус, тоже крупный, изготовлен из такого же мате-
риала, как и первый, и первоначально обладал правильной призма-
тической формой, но сильно пострадал от действия огня—потре
скался и утратил Одну свою боковую сторону. Верхний, слегка
суженный, конец изделия смят, подобно тому, как бывают смя
ты концы кремневых отжимников, находимых в Европейской час-
ти Советского Союза (в Сибири мне их встречать не приходилось).
Длина нуклеуса 10 см, диаметр 2,5 см- Третий нуклеус — миниа-
тюрный. Он представляет собой правильную многогранную при
эму, чуть заметно суженную к обоим концам. Длина его 2 см, диа-
метр 8 см. Он, очевидно, был использован до отказа и только после
этого окончательно брошеч, хотя и мог быть еще употреблен для
какой-либо иной цели, и прежде всего для изготовления полиэдри
тического резца, но в данное время таких резцов, повидимому, не
употреблялось, их по крайней мере здесь не обнаружено (в верх
нем слое, однако, такой нуклеус - резец обнаружен).
30
К обломкам грубых нуклеусов могут быть отнесены две щи
рокие и массивные пластины; обе неправильной формы. Они по-
лучились вероятно вследствие продольного раскалывания первич-
ных нуклевядных болванок, причем одна сохранила даже на
верхнем конце остаток подправленной заранее площадки и следы
поперечных выравнивающих сколов (№ 2432—17).
В материале, извлеченном из слоя, имеется два поперечных об-
ломка нуклеусов, снятых боковыми сколами, должно быть, с целью
подправки старой или образования новой площадки, но в обоих
случаях — неудачно. Один отщеп представляет удачно сколотую
боковым перпендикулярным ударом площадку нуклеуса, выравнен-
ную до того сколами с разных сторон, но тоже не совсем
удачно, т. к. в средине остался бугор, а сбоку имеются глубокие
ямки-защепы.
Среди пластинчатых сколов имеются также характерные боки
вые сколы, снятые п рвыми с правильной трехгранной болванки
нуклеуса, которую перед тем успели только лишь выравнять по
перечными фасетками, как и все такие сколы, снятые с одного-
из трех острых ребер болванки, они треугольны в поперечном
сечении, имеют острые зубчатые ребра и покрыты с боков фа
сетками сколов.
Пластины, снятые с нуклеусов, служили основным исходным
материалом для изготовления различных мелких орудий — резцов,
ножей, наконечников стрел. Они шли в дело и в своем соб
ственном виде, о чем свидетельствует зубчатая ретушь на неко
торых пластинах.
К таким пластинам с ретушью близки специально оформлен
вые вкладные лезвия для составных ножей вкладышевого типа.
Для них характерно наличие мелкой ретуши только на одной
плоской стороне и только вдоль одного края, служившего, сле-
довательно, рабочим лезвием. Сплошь ретушированных с обеих
сторон вкладышей в данном комплексе не обнаружено. Вкладыши
эти, изготовленные из узких пластинок с двумя гранями на спин
ке у каждой, очень близки по технике и виду к аналогичным из-
делиям из могил Исаковской стадии неолита на Ангаре. Онг;
обнаружены в количестве трех.
Резцов найдено два. Оба резца изготовлены из сломанных для
этой цели пластин и относятся к числу боковых резцов. У одного
резца сломанный край пластин подправлен мелкой ретушью, у
другого были ретушированы длинные стороны пластины. Длина
одного резца 4,5 см, другого 6,2 см.
Скребков найдено 5. Все скребки разной формы. Первый из-
готовлен из длинной массивной пластины кремнистого сланца,
расширяющейся к одному концу и суженной к другому. Общие
очертания его имеют вид треугольника. Скребок имеет длинную
ручку, заботливо ретушированную с двух противоположных краев,
и выпуклое короткое лезвие. Ретушь тщательная, крутая, на
нижней стороне лезвия по самому краю проходит блестящая
31
зашлифованная полоска — следы употребления. С противопо-
ложной наружной стороны лезвие скребка слегка зазубрено.
Скребок, следовательно, долго был в деле. Длина скребка 7 см,
ширина лезвия 2,6 см.
Второй скребок меньшего размера, но более массивный, из-
готовлен из бокового скола с массивной плитки-полуфабриката,
подобной тем, о которых говорилось раньше. На спинке у него
две грани: первая со следами естественной корки и вторая, сохра-
няющая следы поперечных сколов, которыми была пред-
варительно выравнена поверхность плитки. Лезвие скребка кру-
тое, высокой формы, вдоль края снизу его имеются мелкие зуб-
чики—следы употребления. Длина 3,1 см, ширина лезвия 2,1 см-
Очертания скребка, подобно описанному выше, пэдтреугольные,
причем на нижнем его конце имеется отчетливо выраженная ру-
коять с приострснным концом.
Третий скребок широкий, подтреугольной формы, с тщательно
и сплошь ретушированной верхней стороной (спинкой). Рабочий
край его выпуклый, оформлен мелкой, но довольно небрежной ре-
тушью. С нижней стороны (плоскость скола) вдоль краев также
имеется ретушь, скашивающая оба продольных края. Длина скре-
бочка 2,5 см, ширина лезвия 2,1 см.
Четвертый скребок—концевого типа, он изготовлен из пластины,
снятой с боку сланцевой плитки или бруска, рабочий край его
прямой, скошенный по отношении к длинной оси пластинки, ре-
тушь крутая и тщательная с очень узкими и мелкими фасетка-
ми. Длина скребочка 4 см, ширина 1,4см.
Пятый скребок изготовлен из массивной пластины, верхний ко-
нец которой скошен крутой ретушью и образует косое, слегка
выпуклое, лезвие. Длина скребка 3,2 см, ширина 1,6 см. (См. в при
ложениях таблицу V).
Наконечники дротиков (или большие «мужские" ножи) представ
юны четырьмя фрагментами. Первый, изготовленный из кремнис-
того сланца черного цвета, является нижней частью наконечника.
Самое основание его прямое, кверху наконечник сначала слегка
расширяется и затем круто расширяется, образуя плечики. С обеих
сторон фрагмент обработан ретушью, но плохое качество материа-
ла не позволило мастеру достичь необходимой тщательности от-
делки. Сланец отскакивал чрезмерно толстыми и неправильными
по форме осколками, оставляя после себя глубокие и грубые фа-
сетки не там, где следовало. Общий вид наконечника может быть
легко реконструирован: он имел прямое основание, широкий, ко-
роткий черенок и широкий, вероятнее всего, удлиненно-треуголь-
ный по очертаниям с выпуклыми лезвиями, двусторочне-рету-
шированный клинок. В поперечном сечении наконечник этот име-
ет плоско-линзовидный характер. Ширина основания его 3,5 см.
Второй наконечник тоже изготовлен был из черного кремнисто-
го сланца. Он имеет вид широкой двусторонне-ретушированной
пластины, в основном повторяющей тип описанного выше изделия,
хотя и в более смягченной форме. Он имеет такое же прямое
32
>снование, короткий широкий насад и слегка намеченные плечики.
Ретушь, оформляющая обе широких поверхности изделия, исклю-
чительно тщательная и умелая, фасетки ее плоские, длинные и
широкие, направленные слегка наискось по отношению
к продольной оси наконечника, причем фасетки, направленные с
противоположных краев клинка, представляют как бы продолже-
ние одного и того же скола- -настолько хорошо и целесообразно
рассчитан был нажим палочки-отжнмннка на край изделия в про-
цессе обработки. Фасетки ретуши вследствие этого столь же пра-
вильны и симметричны, как и общие очертания самого изделия.
Острие края клинка подправлено мелкой зубчатой ретушью. От
клинка сохранилось, примерно, две трети его первоначальной ве-
личины (длина фрагмента 7,3 см), ширина основания 3,8 см, наи-
большая же ширина клинка 2,8 см
Третий фрагмент наконечника изготовлен из окаменелого дере-
на, о чем свидетельствует его цвет. Основание наконечника прямое,
ширина его 2 см. Обе стороны наконечника ретушированы. Одна
из них плоская, другая слегка выпуклая. Ретушь на плоской сторо-
не изделия еще более совершенна и тонка по выполнению, чем
на описанном выше изделии, фасетки ее столь же симметричны и
точно так же, будучи направлены с разных сторон, поперек и слегка
наискось длинной оси наконечника, точно сходятся в средине,
но отличаются своей незначительной шириной—около 1,5 мм ши-
риной каждая. Особенно характерно оформление краев наконеч-
ника: они круто скошены, как бы срезаны мелкой ретушью, что
замечается и на некоторых других изделиях из нижнего слоя.
Четвертый наконечник (или нож) является самым любопытным
н характерным по типу и технике изготовления. Он был изготовлен
яз крупной и широкой пластины черного кремнистого сланца, ииж-
яяя плоская сторона которой сохранилась почти нетронутой, толь-
ко вдоль самых ее краев имеется крутая узкая ретушь, резко
скашивающая края изделия. Противоположная, выпуклая, поверх-
ность изделия сплошь покрыта узкими и косыми поперечными фа-
сетками. Таксе оформление поверхностей и, в особенности, скошен-
ные крутой ретушью края, производят очень архаичное впечатле-
ние, напоминая изделия серовской стадии Прибайкалья. Общие
очертания изделия были, вероятно, листовидными.
Наконечники стрел из нижнего слоя известны в 7—8 экземплярах.
Первый из них довольно крупного размера, длина его 6,7 см,
ширина в середине 2,2 см. Очертания наконечника миндалевидные.
Оформлено изделие своеобразно: нижняя, слегка выпуклая в про-
дольном направлении, поверхность его обработана плоскими уз-
кими фасетками выравнивающих сколов, расположенных не в
одном и том же направлении, как на описанных ранее наконечни-
ках, а под углом друг к другу, так что получается рисунок в ви-
де своего рода „палочки*. Верхняя сторона изделия сохранила
два ребра массивной и широкой исходной пластины. Из соответст-
вующих им трех продольных широких граней, одна боковая и
срединная оставлена без обработки, а другая оформлена во всю
3 Ленек не древности
33
свою длину, широкими и крутыми фасетками, резко контраста
рущими с мелкими и узкими фасетками, покрывающими нижнюю
поверхность изделия.
Второй наконечник изготовлен из черного сланца.Материалом
для него послужила небольшая пластина, две грани которой уце-
лели на спинке нетронутыми ретушью, точно так же, как осталась
незатронутой обработкой и большая часть нижней гладкой поверх
ности изделия. Ретушированы только кончик острия и кончик на
сада с плоской нижней их стороны. С выпуклой верхней стороны,
ретушью оформлены те же самые части наконечника. Насад на
конечника имеет вид, короткого и широкого тупого острия. Верх-
ний конец наконечника не обработан, так как изделие полностью,
очевидно, обработкой закончено не было. Длина наконечника 4 см,
ширина 1,1 см.
Следующее изделие представляет фрагмент пластины кз крем-
нистого сланца чер <ого цвета, выпуклая верхняя сторона которой
ретуширована с краев. Это должно быть была нижняя часть на
конечника стрелы.
Третье изделие оригинально по своей форме. Оно имеет вид.
массивного трехгранного стержня. Обнаружив его, рабочий зая-
вил, что им найден „каменный подпилок". И действительно, все три
грани стержня в завершение сходства с подпилком, покрыты узки-
ми строго симметричными фасетками ретуши, направленной наис-
кось по отношению к продольной оси изделия. Сходясь на реб-
рах, те же фасетки образуют мелкозубчатые лезвия. К обоим кон-
цам стержень плавно суживается, но сильнее, естественно, к верх-
нему, чем к нижнему концу.
Находки 1943 г. показали, что это изделие, поражающее как
своеобразием своей формы, так и совершенством технической от-
делки, не является исключительным и единственным в своем ро-
де. Таков был обычный для нижнего слоя уОлбинского поселений
и пока еще неизвестный где либо в других местах Сибири тип
каменного наконечника стрелы в виде трехгранного, со всех сто-
рон тщательно ретушированного массивного острия, утолщенного
к основанию и утонченного к верхнему концу. Длина сохранившее
гося фрагмента наконечника 5,3 см. ширина 1,1 см.
В 1943 г. найдено было еще 6 фрагментов таких наконечников
стрел, из которых четыре удалось подклеить и составить из них
два довольно крупных фрагмента (в одном случае нижней части,
в другом — средней).
Последний наконечник является обыкновенной пластинкой .ос-
нование которой ретушью с брюшка превращено в черенок: ос-
трие его, к сожалению, не сохранилось.
Керамика в нижнем слое уолбинского поселения по существу,
отсутствует. В нем найдено только три черепка, причем нет окон-
чательной уверенности, что они не попали сюда из верхних слоев,,
так как на холме прослежены остатки нор бурундуков и, кроме
того, имелись небольшие западины верхнего слоя с каменными
орудиями, которые не всегда возможно было точно проследить.
34
Все три черепки, наеденные в нижнем слое, небольшого размера,
гладкие с обеих сторон, цвет их светложелтый или красловато-
желтый, в изломе — чер! ый. Два черепка выветрились и стали
рыхлыми. Третий — плотнее. На одном черепке оказались штри-
хи с оттиском внутри их рубчиков круто свитой тонкой нити. По-
добная керамика известна и из культурного слоя неолитической
стоянки М. Мунку Олскминска, хотя черепки из последней сто-
янки гораздо грубее и имеют черный цвет (цвет черепков может
зависеть, впрочем, от окраски самого культурного слоя — чер-
ного в М. Мунку и желтобурого на кырдале около озера Уолба)
На уолбинском холме, следовательно сохранились следы куль-
туры, по крайней мерс, четырех эпох.
Таковы результаты обследования и частичной раскопки кырда-
ла у озера Уолба, являющегося, как будет показано дальше, одним
из самых интересных археологических памятников на севере Со
ветского Союза и первым в своем роде в заполярной части Север-
ной Азии.
Поблизости от описанного кырдала оказались также и другие
археологические памятники, связанные с тем же озером Уолба и
с соседними озерами — Жиркова и Кыларса.
—> В 1 — 1,5 км к югу от КРЛ.&РЗ..ШГО поселка, по направление»
к новому кладбищу, у южного конца озера Жиркова возвышается
довольно высокий кырдал, сложенный, как всегда, песком. На нем
стоит обычзый для севера рубленый амбар кочующих оленеводов
с запасами зимней одежды, оленьими шкурами, упряжью и т. п.
вещами. На земляной крыше амбара и в разрезах ям, откуда до-
бывали землю для крыши, обнаружены черепки одного очень
тонкостенного глиняного сосуда, в том числе с таким же тонким
иалепным валиком, покрытым_поперечными насечками. Находки
эти типичны для раннего_____железного^ века и свидетельствуют,
что в данном месте имелась обычная для этого времени кратко-
временная стоянка. Вполне возможно, что на месте современного
амбара кочующих охотников-оле iсводов и в глубокой древности
стояло аналогичное по назначению сооруже 1ие, если не в виде
четырехугольного сруба — блокхауза, то лабаз на столбах, подоб-
ный тем, какие и до сих пор повсеместно встречаются в тайге на
севере.
Следующая группа стоянок из 3-х пунктов зарегистрирована
на берегах самого озера Уолба.
Первый пункт расположен на Западной стороне озера, второй
у кирпичных сараев на восточной стороне озера и третий еще да-
лее к востоку, но дороге на озеро Харахаан.
Озеро Уолба, как свидетельствует и само его название, находит-
ся в настоящее время в стадии усыхания О том, что оно раньше
было гораздо пол .оводнее, свидетельствует, во-первых, отчетливый
уступ старого берега, отвесно возвышающийся над песчаной полосой,
которая отделяет его от воды. В уступе этом, высота которого
достигает 1 м, обнажен сверху дерновый слой, а—ниже суглинок.
Песчаная полоса прежнее дао озера—полого опускается к воде.
35
Ширина ее около 25—50 м, местами же она увеличивается до 100 м.
Вся эта прибрежная песчаная полоса поросла тальником. За бе-
реговым уступом плавно поднимается древняя терраса — кырдал,
достигающая 4—5 м высоты над современным уровнем озера.
На береговой песчаной полосе вдоль западного края озера
(пункт 1 > изредка встречаются кремневые отщепы. Здесь же, на
картофельном огороде, оказался один большой отбойник, любо-
пытной формы. Отбойник этот представляет довольно крупную и
тяжелую гал! ку (длина 16 см) плотной зелено-каменной породы
кристаллическсго строения. Галька в поперечном сечении прямо-
угольная, один конец ее сужен и заканчивается широкой круглой
площадкой, покрытой выбоинами. Работа производилась и проти-
воположным концом гальки, площадка которого характерно ско-
шена на две грани, образующие посредине ребро. Для удобства
охвата рукой один край гальки обработан „точечной ретушью", а
остальная се поверхность оставлена без обработки. Таким тяже-
лил г громоздким орудием и со столь широкой рабочей площад-
кой можно было, очевидно, производить только дробление, раска-
лывание и предварительную оббивку камня. Это выделяет его сре-
ди многих других каменных отбойников Нижней Лены, служивших
скорее всего, отжимниками.
В пункте И у кирпичных сараев, культурные остатки об-
наружены в аналогичных условиях, на прибрежной плавно, повы-
шающейся по направлению к кырдалу, полосе. Уже непосредственно
у самых сараев, а таже и далее на восток от них, в черте колхоз-
ного огорода, всюду встречаются отщепы, реже ножевидные плас-
тины и законченные изделия из камня.
Наибольший интерес из них представляют:
1.	Наконечник стрелы из черного кремнистого сланца длиною в
8 см, изготовленный из широкой массивной, пластины черного
кремнистого сланца. Основание наконечника угловато-овальное;
нижняя сторона (брюшко) плоская, она частично стесана в осно-
вании и около острия широкими уплощающими фасетками.
Верхняя сторона изделия сплошь обработана на два ската тща-
тельной ретуши ю, фасетки которой узкие и совпадают с противопо-
ложных краев так, что желобок одного ската прямо переходил бы
в желобок другого ската, если бы этому не препятствовало сре-
динное продольное ребро. Подобное изделие найдено было еще в
1942 г. около устья Вилюя.
2.	Наконечник стрелы из черного сланца Замечателен как
редкий по своей полной сохранности образец трехгранных наконеч-
ников имеющих форму „напильника" и характерных для нижнего
слоя основного уолбинского поселения (см. выше). Длина его 6,4 см,
ширина каждой из трех боковых граней равна 1,2 см. Острие
наконечника массивное и крутое, к основанию наконечник круто
суживается и заканчивается поперечным срезом. От аналогичных
наконечников основного слоя это изделие отличается небольшой
длиной, общей массивностью пропорций и несколько более грубой
отделкой.
36
3.	Проколка из черного сланца с клювовидным, слегка иск-
ривленным острием, тщательно оформленным крутой двусторон-
ней ретушью. Длина проколки 4,6 см.
4.	Фрагмент наконечника копья или листовидного ножа с об-
ломанным верхним концом и овальным насадом обработан с обеих
сторон выравнивающими широкими сколами с последующей под-
правкой лезвий мелкими фасетками. Длина уцелевшей части
6 см. (См. в приложениях рис. № 3).
5.	Фрагмент скребка из черного кремнистого сланца отличает-
ся ложчатой изогнутостью у лезвия.
6.	Нож из широкой пластины черного кремнистого сланца. Один
край пластины с плоской стороны (брюшка) ретуширован. Длина
изделия 5,7 см-
7.	Резец оригинальной формы из массивной пластины черного
кремнистого сланца: пластина была предварительно сломана попе-
рек с обоих концов, а затем оба тонких лезвия ее сняты во всю
длину продольными сколами. Сколы эти оформили на всех четы-
рех углах пластины типично резцовые массивные острия прямым
углом. С одного угла имеется также и ретушь, которой рабоче
му угловому острию был придан вид клюва, обращенного вверх
и, при работе, — вперед. Описанным резцом можно было, значит,
пользоваться, работая попеременно каждым из четырех углов.
Длина резца 4,2 см, ширина 1,2 см.
8.	Пластина окаменелого дерева, сохранившая характерно
штрихованную поверхность на обеих широких сторонах. Один
поперечный край пластины использован как косое скребловидное
лезвие и обработан для этого крутой односторонней ретушью.
Длина пластины 4,3 см.
Керамика представлена немногочисленными черепками желто-
бурого и серочерного цвета, на одном из них снаружи видны
следы штриховки, с внутренней стороны он скошен, как зто наб-
людается на образцах сосудов, изготовленных каленом, а также
имеет мельчайшие отпечатки тонких волос какого-то пушного зве-
ря. На другом черепке имеется сверленое отверстие.
По общему характеру находок, исключая керамику, они относят-
ся к тому же времени, как и виж.чий слон основного уолбинского
поселения. Тем интереснее, что следы поселения располагаются
прямо па прибрежной песчаной полосе, негтодалеку от воды. До
пустимы следующие предположения, которыми можно объяснить
этот факт:
1. В древности озеро было таким же или даже меньше, чем
теперь и на его берегах располагалось древнее поселение, затем
озеро поднялось и после этого вновь усохло. Такие периодические
колебания уровня озер вообще здесь нередки.
2. Озеро в момент повышения своего уровня подмыло древнюю
стоянку, а затем снова усохло и обнажило дно, усеянное вымыты-
ми предметами каменного века. Во всяком случае как само ваз-
37
®.ание озера’, так и наличие берегового уступа свидетельствуют о
недавнем усыхании озера и, следовательно, о том, что стоянка
относится к предшествовавшему этому событию времени.
При обследовании высокой террасы кырдала на ней в том месте,
где расположен карьер кирпичного сарая, тоже оказались следы
древней стоянки: в черном гумусном горизонте и непосредственно
под ним залегали (изредка и в небольшом количестве^ отцепы и
ножевидяые пластины из черного кремнистого слачпа, обломки
жженых костей животных, а также несколько гладких черепков.
Следующий пункт с находками такого же рода зарегистриро-
ван вблйзи~травяной речки, соединяющей озера Уолба и Харахаан,
где найдены только отщепы, и в местности „Поликарпов этех“ на
южном конце озера Уолба, где подняты две пластины и отщепы
из черного сланца.
Как и всюду на Нижней Лене, на озере Уолба, таким образом,
основным видом сырья, служившим для выделки каменных ору-
дий, был черный кремнистый сланец и окаменелое дерево, хотя
вместе с древними изделиями из камня на песчаном берегу озера
всюду в изобилии встречаются гальки желтого и красного халце-
дона разных оттенков, величиною от голубиного яйца до курино-
го. О<и, очевидно, в массе были слишком малы и, кроме того, не
удовлетворяли тем требованиям, которые предъявлялись им при
раскалывании.
Следующая группа древних стоянок расположена уже по дру-
гую сторону кырдала с основным уолбинским поселением и
могильником, на озере Жиркова и соседнем с ням озере Кыларса,
соединенных друг с другом травяной речкой. Первый пункт этой
группы находится на высоком (около 3 м) берегу озера Жирко-
ва у колхозного парника. Здесь оказался древний очаг в виде
ямы с выбросом золы из нее, зольником. О принадлежности оча-
га и зольника древнему времени свидетельствуют найденные там
пластина и отщен. Наибольший диаметр очага был равен 1,2 м,
очертания его овальные, глубина ямы около 0,6 м от поверхнос-
ти почвы.
Второй пункт оказался также на берегу озера Жиркова в 0,5
км к северу от колхозного поселка на огороде, распаханном вес-
ной 1942 г. Раньше здесь рос лес и, само собой понятно, ника-
ких следов древнего поселения обнаружить бы не удалось. На
огороде, в одном его участке, на расстоянии 40—50 м от озера
были найдены рассеянные на площади 5 — 6 кв. м отщепы из черно-
го кремнистого сланца, несколько ножевидных пластин и один
скребок с выпуклым лезвием, также изготовленные из черного
кремнистого сланца.
*П екяргкийЭ К. Словарь якутского языка, вып. 1!, ст. 3033: .Ста-
рлца мест, где было русло; место, образовавшееся из-под выпущенного
или усохшего или выпущенн н о озера", ср. ст. 30J2: „уолбут", от „уол*’
— усыхать, испаряться.
38
В 1943 г. здесь же вновь были встречены отщепы, ножевид-
ные пластины и гладкостенные черепки, в изломе темножелтые и
бурые, повидимому, эпохи неолита или бронзы.
Третье местонахождение оказалось поблизости от второго, у
самого балагана пастуха, на правом берегу травяной речки, выте-
кающей здесь из озера Жиркова, на возвышенном мысу между
озером и речкой. Находки залегали под тонким слоем дерна на
глубине 15—20 см от поверхности, в желтовато-бурой супеси.
Они были связаны с отчетливо выраженным древним очагом. Очаг
имел вид округлой в плане площадки, покрытой слоем интенсив-
но окрашенной и докрасна обожженой супеси и золы. В золе
встречены 4 ножевидых пластинки и отщепы из черного сланца, а
также много фрагментов довольно тонкостенного, но грубого по
технике и отделке, глиняного сосуда. Сосуд этот должен был
иметь округлое днище, так как все фрагменты, которые можно
отнести к днищу, имеют отчетливо выраженную выпуклость с од-
ной стороны и соответственную вогнутость—с другой. Венчик со-
суда тонкий, не утолщенный. Он слегка изогнут внутрь, край его
двугранный, сглажен сверху и имеет на срезе узкое срединное
ребро. Общую форму сосуда по уцелевшим остаткам его рекон-
струировать не трудно: он имел округлое широкое дно, от кото-
рого плавно поднимались вверх стенки тела сосуда, переходившие в
слегка суженный венчик. Поверхность сосуда с обеих его сторон
была гладкая, но при внимательном осмотре на наружной сторо-
не можно заметить в некоторых местах сглаженные следы типич-
ных ложнотекстильных оттисков обычного типа.
Следует полагать, что оттиски эти были нанесены на поверх-
ность сосуда при самом изготовлении и покрывали, если не всю
его поверхность, то значительную ее часть, а затем были намерен-
но устранены — стерты. На внутренней стороне сосуда замечают-
ся очень ясные, местами, следы штриховки, иногда перекрещи-
вающиеся, это, должно быть, следы сглаживания готового, но еще
сырого сосуда шкуркой, а может быть и просто влажной рукой.
Интересно, что на внешней стороне сосуда имеются и доволь-
но глубокие с отвесным краями, небольшие овальные углубления.
В одном из них заметно срединное ребро и боковые ребрышки.
Нет никакого сомнения в том, что такие углубления сохранились
от приставших к поверхности горшка листочков какого-то расте-
ния, причем листочки были овальные и довольно толстые, о чем
свидетельствует глубина отпечатков. Всего вероятнее, что это бы-
ли листочки обычного в здешней тайге кустарника — голубики.
Наличие отмеченных растительных отпечатков в данном случае
объясняется чисто техническими причинами, составом гончарной
примеси, ибо в изломе сосуда и особенно там, где черепки распа-
даются на пластинчатые отдельности, хорошо видны следы приме-
шанного к глине растительного материала, каких-то трав и листо-
чков. Отпечатков шерсти на сосуде не видно.
Примесь к гончарной глине растительной массы на территории
Восточной Сибири, кроме Якутии, мне неизвестна. Она не встре-
39
чена там пока еще, ни в неолитической, ни в позднейшей керамкн
ке. Такая примесь, может быть, отмечена, однако, для позднего
неолита Европейской части РСФСР, хотя и в очень редких случа-
ям. А. С. Спицин отмечал, что в черепках известной балахний-
ской стоянки есть „растительная примесь в виде как бы мелко
изрубленной ботвы. По накаливании глины примесь эта перегорает
и образует внутри и на поверхности особенные ноздревины ё от-
тисками растительных волокон. Ноздревинки эти имеют формы
тонких чешуек и язычков, большею частью в величину опилок.
Попадаются оттиски тонких прутиков или стеблей *. Такая же при
месь известна по материалам Высоцкого и Штукенберга из быв
Казанской губ. и Воеводского — из Средней Азии.'
С применением этой редкой примеси связана, очевидно, и еще
своеобразная черта описываемого сосуда: черепки его легкие, они
часто ломаются, как бы по плоскости спая различных плоскостей
или слоев.
В огличие от сосудов, изготовленных ленточной техникой, плос-
кости излома здесь, обычно, неправильной формы, небольшие нс»
площади и круто выклиниваются, а на всей их поверхности
обнаруживаются оттиски растительных волокон. Излом,следователь
нЬ, совершается по прослойке, заполненной до обжига сосуда рас-
тительной массой, затем сгоревшей и оставившей после себя мель
чайшие пустоты, отрицательно влияющие на плотность глины и
прочность сосуда в целом. Кроме того, в изломе черепков видно,,
что масса их включает небольшие массивные пластиночки более
твердой глины, может быть, шамот. Цвет черепков снаружи жел
товатый и красновато-бурый, внутри пепельно-серый и черный.
Толщина их достигает 5, 7 см. Очажок, с которым связаны эти
керамические остатки, должно быть, остался на месте временного
жйлья типа урасы, чем объясняется и ограниченное количество на-
ходок.
Четвертое местонахождение древних культурных остатков об-
наружено по дороге из колхозного поселка к озеру Кыларса,1направо
от соединяющей их травяной речки, в 25—30 метрах от балагана
свинопасов и свинарника, где еще в 1942 г. были найдены отщепы
и ножевидные пластины. (См. в приложениях таблицу VI).
1 Спицын Я. С. и Каминский В.П,—„Стоянка каменного века близ
Балахны". Записки отделения русской и славянской археологии Русского
Археологического общества, том VII, в *, 1905 г.
Высоцкий II. иШтукенберг R-—„Материалы по изучению
каменною века в Казанской губернии",—Труды общества естествоиспытате-
лей при Казанском университете, т. XIV в. 5, 1885, стр. 14.
Л одгорбунский В.И.—.К вопросу об и-учении примесей к глине
в доисторической керамике Сибири." Сборник трудов проф. и препод. Ир-
кутского гос. университета в. X], 1923 г, т. стр 6.
Воеводский М.В.—„К истории гончарной техники народов СССР.'
Советская Этнография. Том IV. 1930 г.
Ег о ж е—„К изучению гончарной техники первобытно -комжунисти
ческого общества на территории лесной зоны Европейской части РСФСР"
Советская Археология, 1, 1930г стр. 58.
40
Раскопки 1943 г. подтвердили, что здесь находилось древнее
поселение и позволили выяснить общий характер этого оригиналь-
ного по бытовым чертам, а также и по его инвентарю, памят-
ника.
Древнее поселение занимало самую возвышенную точку обшир-
ного кырдала, господствующего над топкими и мшистыми берегами
озера Кыларса. Непосредственно вдоль озерных берегов
тянется мелкий кустарник, затем заросли лиственницы и карликовом
березы; на кырдале же превосходно развиты насаждения кедрового
сланца-болбукты.
Поверхность кырдала довольно ровная, покрытая местами обычной
растительностью, на ровных и открытых местах преимущественно
толокнянкой; в затененных местах—оленьим мхом.
Стратиграфия и общий характер культурных отложений кырдала
оказались неожиданно сложными, так как сразу же выяснилось,
что вся площадь раскопа усеяна древними очажными пятнами и
ямами, в которых собственно культурные отложения сочетаются е
включениями чистой земли, а,крометого, наблюдается и перекрытие
более ранних культурных комплексов-очагов позднейшими компле-
ксами.
В основе же стратиграфия данного памятника может быть представ-
лена так (снизу вверх):
I.	Песок желтый, составляющий основную толщу кырдала и,
очевидно, так же как на кырдале основного уолбинского поселения,
подстилаемый коренной породой—песчаником юрского возраста.
Песок этот мелкозернистый, однородный и довольно рыхлый.
II.	Над желтым песком залегает суглинок. Цвет суглинка серо-
вато-желтый, иногда с красноватым оттенком. Плотность суглинка
довольно значительная, большие куски его, высыхая, распадаются
на мелкие пластинки, располагающиеся горизонтально. Суглинок
залегает не на всей площади кырдала, местами он отсутствует и
его место занимает желтый песок. Наиболее мощные отложения
суглинка соответствуют, повидимому, каким-то более или менее
глубоким западинам естественного происхождения, заполненным
суглинистой массой.
Культурные остатки, в общем, располагаются поверх этого суг-
линка и соответствующего ему уровня песка- Только лишь кое-где
прямо на поверхности суглинистого горизонта встречаются крупные
куски древесного угля, а также замечается, что в таких местах
поверхность суглинка приобретает красноватый, иногда довольно
яркий, оттенок вследствие обжига.
III.	Собственно культурным слоем служит покрывающая сугли-
нок и желтый песок супесь. Цвет супеси столь же изменчив, как
и ее мощность; в основном она желтокрасного цвета, иногда серого
разных оттенков. В супеси встречаются древесные угли, отщепы
и прочие культурные остатки, гуще всего они рассеяны в верхней-
ее толще, где она перекрыта четвертым слоем—зольным.
IV.	Зольный слой отчетЛиво прослеживается по всей почти по-
верхности раскопанной нами части кырдала. Мощность зольного
41
-слоя не более 10 см, он, невидимому, образовался в результате
большого лесного пожара, истребившего растительный покров кыр-
дала и слой дерна, наросший уже после того, как древнее поселение
перестало существовать.
V.	Слой золы перекрыт современным дерновым покровом, до-
вольно мощным для этих мест. В разрезах напластований кырдала
этот современный дерновый слой обнаруживает Заметное утолщение
на местах, где находились древние очаги, и тем самым послед-
ние оказываются полностью замаскированными с поверхности.
На всей раскопанной нами площади (60 кв. метров) очагов
казалось одиннадцать. Размер их и глубина были различными:
.4 № по порядку i	Глубина пт по- верхности		Диаметры (собственно очага)	Наличие особого выброса	ВОЛЫ
Очаг № 1	70	СМ	1,2X80 см	Имеется, сливается с сом очага NO	выбро-
№ 2	60	см	1X1J5 м	Имеется	
№ 3	70	см	1.2X80 м	Имеетея	
№ 4	60	см	0.8Хп.-г» м	Имеется	
5	70	ем	1.3X0,9 м	Имеется, сбоку	
№ 6	75	см	0,5 X 0.6 м	Имеется	
№ 7	55	см	1.5X0,» м	Пе прослежен	
№ 8	25	см	1.5X1,3 ы	Пе прослежен	
№ я	«о	см	0,8X0,6 м	Нет выброса	
№ 10	60	см	0.4Х0.5 м	Нет выброса	
№ 11	45	см	0.6X0,7 м	Не прослежен	
Таким образом, самым глубоким оказался очаг № 6 — 75 см от
поверхности, а самым мелким в глубину №8 — всего только 25 см.
Для характеристики устройства этих очагов, кроме приведен-
ных выше общих сведений, достаточно будет данных только о
некоторых типичных очагах. Очаг № 1 имел вид округлого в
плане чашевидного углубления с довольно крутопадающими к цент-
ру стенками (круче с ЮЗ стороны), заполненного мешаной, мес-
тами бурокрасной, супесью. С подъемом стенок очага кверху они
становятся более пологими, диаметр очага резко увеличивается,
очажная чаша превращается в неглубокую западину неправильных
-очертаний, незаметно сливающуюся с общей массой культурного
слоя.
42
В мешаной супеси, заполнявшей очажное углубление, были
беспорядочно рассеяны куски бересты, сохранившиеся только бла-
годаря тому, что были обожжены. Береста в массе залегала свер -
нутыми в трубочку кусками и пластинками небольшого разм’ера.
Начиная с глубины 10—20 см от поверхности, в заполнении оча-
га встречались миниатюрные отщепы, а на самом его дне оказал-
ся оббитый кусок черного кремнистого сланца. Обломок Этот ле-
жал на куске бересты.
От очага к югозападной части раскопа простирался золь-
ный выброс в виде сплошной полосы золы темносерого цвета,
частично перекрывавшей очажную яму № 6.
Очаг № 2 по очертаниям приближался к правильной окружнос-
ти. При глубине 60 см стенки очага, так же как и очага № ^бы-
ли круче с одной, северовосточной, стороны. Сверху, под со-
временным дерном и тонким зольным слоем, еще более тонким
слоем жженой супеси залегал слой золы и под ней песок светло-
желтого цвета. Под песком залегала мешаная супесь с примесью
золы и древесного угля. (См. в приложениях рис. №4).
С юговосточной стороны к очагу примыкало резко выраженное
пятно— выброс жженой супеси, охристокрасной с примесью золы,
в которой встречены миниатюрные отщепы и ножевидная пласти-
на. Над жженой супесью залегала масса золы светлосерого цвета.
В золе оказались фрагменты грубо сделанного глиняного сосуда
с гладкой внешней поверхностью и следами шерсти на внутренней
«тороне.
Наличие около очагов выброса в виде скоплений золы и жже-
ной супеси может быть объяснено только тем, что их дно специ-
ально вычищалось от жженого песка и золы. Последние выбрасы-
вались тут же рядом. Дно ямы при этом, естественно, становилось
глубже.
Чистка очажных ям, очевидно, велась с одной стороны, почему
они и приобретали асимметричный профиль круче к одной сто-
роне и положе — к другой. Такой основательной периодической
чистке подвергались, впрочем, не все очаги. Очажная яма № 8, на-
пример, не была углублена подобно ямам № 1, 3, 5, 6 и 9 в жел-
тый песок. Дно ее, как видно из таблицы, едва достигало четвер-
ти метра от поверхности почвы. Вся ее неглубокая западина бы-
\а сплошь выполнена рыхлой золой с включениями жженой су-
песи. Очаг № 7, очажки № 10 и 11 точно так же не обнаруживают
признаков очистки от золы, чем и объясняется относительно их
незначительная глубина ( 55, 60 и 45 см).
Находки концентрируются почти исключительно около очаж-
ных ям или в ближайшем соседстве с ними. О распределении
их по очагам может дать представление следующая сводная
таблица:
43
	С?	
	ж	
	о ж	
очагом по по- рядку	щепы ( вп)	§ 2
	о я	£
нии, даже отщепы, вообще крайне немногочислены. Всего на площади
60 кв. м обнаружено 142 отщепа, 1 Ю пластин. Отщепы преоб-
ладают миниатюрные. Материал, из которого они изготовлены
черный кремнистый сланец. Имеется несколько отщепов из квар-
цитовидной породы дымчатого цвета.
Ножевидные пластины тоже в большинстве небольшого разме-
ра, тонкие и правильной огранки; материалом для изготовления
их служил исключительно черный кремнистый сланец. Одна плас-
тина, изготовленная не из черного сланца, как обычно, а из квар-
цитовидной кремнистой породы желтозато белого цвета, тщатель-
но обработана по краю тонкой и мелкой ретушью.
Среди нуклеусов имеется один довольно крупный образец, най-
денный в очаге № 9, цилиндрической формы, суженный к
нижнему концу. Верхний его конец (площадка) тщательно вырав-
нен плоскими поперечными сколами, вдоль нуклеуса сбоку прохо-
дит острое продольное ребро, образованное пересечением двух
узких боковых граней, покрытых широкими сколами. Такие гра-
ни и ребра встречаются, обыкновенно, на нуклеусах-заготовках..
44
еще не использованных, как следует, в дело, здесь их наличие
объясняется, невидимому, тем, что пластины намеренно снимались
только с одного бока нуклеуса. Кремнистый сланец, из которого
сделан был нуклеус — высокого качества и интенсивно черного
цвета, приобревшего вследствие латинизации только лишь лег-
кий голубоватый огтенок. Длина нуклеуса 5,8 см, диаметр пло-
щадки 1,6 см. Верхний суженный конец его плоский, но нестро-
го горизонтальный, как площадка, а слегка скошенный в одну
сторону.
Нуклеус из очага №6, тоже из черного сланца, был использован
до конца. Форма его приближается к конической, длина 3 см,
диаметр около 0,5 см-
В непосредственной связи с нуклеусами следует рассматривать
и резцы, обнаруженные в культурном слое. Первый из них най-
ден вблизи очага № 4 на кв. К-4. Он принадлежит к числу хорошо из-
вестных над’ еще по находкам 1942 г. на озере Ымыяхтаах около
соттинцев полиэдрических нуклевидных резцов1. Резец этот имеет
массивную заостренную рукоять, оформленную с одной широкой
стороны продольными гранями, придающими ей нуклеобразный
вид; края её ретушированы крутыми и широкими фасетками; про-
тивоположная сторона также ретуширована с краев. Благодаря
своей массивности и общей форме, рукоять эта представляет
прочный и надежный упор для пальцев руки, из чего следует,
что орудие употреблялось без особой оправы или рукояти, непос-
редственно й руке. Длина рукояти составляет 2/3 длины всего
изделия. Рабочий конец орудия имеет вид массивной и короткой
шестигранной пирамиды, заканчивающейся поперечным сколом.
Г рани Этого пирамидального выступа образованы характерными
резцовыми сколами, заканчивающимися резкими уступами-заще-
пами, отделяющими рабочее многогранное острие от рукояти. Дли-
на изделия 2, 8 см. Второй резец тоже полиэдрического типа
имеет треугольную заостренную рукоять, ретушированную с одной
стороны. Рабочий конец его пирамидальный, оформленный обычным
образом, отделен от рукояти крутыми уступами - защепами.
Длина резца 2,6 см.
Третий резец больше других по размеру (длина 4,5 см) и,
невидимому, не закончен изготовлением. В законченном виде он
должен был иметь такой же, повидимому, вид, как и остальные:
у него намечено короткое пирамидальное острие с усеченным и об-
работанным резцовыми сколами верхним концом, рукоять его длин-
ная и массивная, с одного бока частично подготовленная гру-
бой выравнивающей ретушью.
Скребки — обычных неолитических типов.Один из них (найден
в очаге №1) изготовлен на коротком и массивном трехгранном
огщепе с высоким и прямым лезвием. Второй, точно так же сде-
'. Окладников R. П,—Ленские древности. Выпуск 1 (Отчет об ар-
хеологических исследованиях вни ювьях р. Лены ( Якутск — Жиганск ) ле-
том 19>2—43 гг.). Якутск, (945 г., стр. 28, табл. Ш.
45
лан ИЗ массивного и короткого трехгранного отщепа, сохраняю ще-
го следы предварительной отески исходной болванки. Лезвие
скребка высокое и крутое, дугообразно -выпуклое, тщательно
подправленное мелкой ретушью по краю. Длина скребка 4,1 см-
Один миниатюрный скребловидный инструмент, изготовленный
из кривого отщепа, имеет боковое двусторонне-ретушированное
лезвие; им скорее резали, чем скребли. Длина инструмента
2,3 см, ширина 1,4 см. Очень тщате\ьно выполнен и оригинален по
своей асимметричной форме скребок, найденный в очаге № 4. Он
отличается характерно-скошенным в одну сторону выпуклым лез-
вием. Лезвие это образует при пересечении с краем скребка
клювовидно вытянутое боковое острие. Обе широкие стороны
скребка умело выравнены длинными и узкими поперечными ско-
лами. Они выпуклы в середине, края же орудия заострены, так
же как и его основание — насад. Длина скребка 2, 7 см, шири
на 2,6 см. Скребок из очага № 9 обращает внимание архаичное
тью своей формы, редкой для северной Азии. Он представляет
собою типичный скребок концевого типа, изготовленный из длин-
ной и широкой трехгранной (с двумя гранями на спинке) плас
тины черного сланца. Рабочий конец изделия оформлен ретушью
как выпуклое и полого скошенное лезвие Любопытно, что пра-
вый край скребка зазубрен и обломан, очевид то, вследствие упо-
требления. Длина скребка 8,4 см, ширина — 2 см.
Полностью сохранившихся и законченных обработкой на
конечников стрел — два. Один из темнозеленого яшмовидного
сланца, тонкий, двусторонне-ретушированный, длиной ок. 3 см,
с отчетливо выделенным черенком. Черенок обрезан прямо, от
тела наконечника его отделяют крутые плечики. Точно, такие
же наконечники широко распространены в неолитических памят •
никах серовского времени на территории Прибайкалья. Второй
наконечник, из черного сланца, миндалевидных очертаний, с круто
расширенной нижней частью, широкие стороны его в середине
сильно выпуклы; вообще этот наконечник поражает своей нео
бычной массивностью и толщиной. Длина наконечника 37 см
Края наконечника зубчатые, ретушь небрежная, но достаточно
умелая.
Следующий наконечник сохранил только основание, которого
достаточно для того, чтобы судить об общей форме изделия. На -
конечник сделан из большой пластины черного кремнистого слан-
ца и сохраняет на спинке две грани исходной пластины, не за-
тронутые ретушью. Ретуширован только заостренный насад на-
конечника и только вдоль краев, с брюшка.
Один предмет, обнаруженный у очага №2, представляет со-
бой, как будто продольный боковой скол с типично-уолбинского»
наконечника стрелы архаического типа в виде „напильника", трех-
гранного в поперечнике. Он имеет на спинке волнисто-зубчатое
острое ребро, характерное для такого наконечника, образованное
пересечением двух ретушированных боковых граней. Ретушь на
гранях, как всегда, совершенная и тонкая. Не исключено, впро-
46
чем, что это обломок не наконечника стрелы, а ребро тщатель
но подготовленного нуклеуса или какого-либо другого изделия
Из крупных вещей налицо только одна, очень любопытная и<
своей форме. Это массивный удлиненный кусок черного кремнис 
того сланца, сколотый одним сильным боковым ударом с боль
шой плитки камня, перед этим выравненной рядом широких ско-
лов, следы которых сохранились на верхней стороне куска. Сни-
зу имеется характерная раковистая выпуклость скола. Один уз-
кий край изделия имеет вид острия (случайного происхождения),
другой образует дугообразно выпуклое лезвие, тщательно отде-
ленное мелкими сколами с обеих сторон. Таким образом, перед
нами скорее всего своеобразное рубящее орудие, близкое к ана-
логичным по функции орудиям палеолитической эпохи. Длина
изделия 9 см, ширина 5,2 см.
У жителей поселка, впрочем, имелись и превосходные шлифо-
ванные орудия из камня, типа тесел или топоров, о чем свиде-
тельствует один довольно крупный отщеп плотвой белой поро-
ды с легким зеленоватым оттенком, сохранивший на одной сто
роне остаток тщательно отшлифованной слегка выпуклой поверх
ности. Шлифованные тесла из такого камня, обыкновенно, клино-
видные, двусторонне выпуклые, встречаются и в других местах.
Якутии.
В культурном слое встречены, кроме того, гальки со следами
обработки и употребления. Некоторые ггльки из крупнозернистой
тяжелой породы могли быть использованы как наковаленки или
отбойники. Одна галечка, из более плотной породы, сохраняет
следы скола, которым снята с нее часть поверхностной корки;
ее, должно быть, хотели использовать, как сырье для изготовле-
ния каменных орудий.
Кое-где в культурном слое, непосредственно под дерном, Ветре
чены плитчатые обломки бурого, довольно плотного железняка.
Плотность этого материала такова, что его могли попытаться
освоить в качестве материала для изготовления каких-либо мел-
ких каменных орудий.
Условия залегания не исключают, однако, и другой возможно-
сти,— что эти обломки связаны с более поздним этапом заселе-
ния кырдала, к которому относятся, как___будет отмечено ниже,,
несколько черепков_раннегр железного века.
Древняя керамика основного культурного слоя — с каменны-
ми орудиями и очагами — представлена черепками светлобурого и
буровато-серого цвета, пластинчатыми и черными в изломе, с при-
месью каких -то мельчайших Зерен белого вещества в массе чере-
пков. Черепки, в большинстве, гладкие, но покрытые нередко с
обеих сторон специфическими пересекающимися оттисками волос.
В одном случае в средине черепка виден оттиск стебля какого-
то растения; на других черепках, обнаруживающих двухслойное
строение, по плоскости спая слоев точно так же обнаруживаются
густые и плотно переплетающиеся оттиски волос. На некоторых
черепках с наружной стороны видны оттиски ложно-текстильно-
47
го штампа, в том числе с необычно-крупными прямоугольными
вдавлениями, разделенными столь же широкими перемычками, а
также косоугольными, ромбическими вдавлинами.
Два фрагмента покрыты снаружи не обычными шахматными,
а параллельными друг другу длинными полосчатыми вдавления-
ми и расположенными между ними узкими валиками. Такие от-
тиски, несомненно, образованы путем поколачивания наружной
поверхности сосуда деревянной лопаточкой, специально обра-
ботанной соответствующими нарезками.
Орнаментальная обработка внешней поверхности сосудов была,
следовательно, достаточно разнообразной и сложной.
Сосуды имели обычную круглодонную форму и прямые у
венчика стенки. Днища сосудов были сильно утолщены. Как вид-
но по найденным фрагментам, венчик одного из сосудов, имевшего
гладкие стенки, сплошь покрытые оттисками волос, заканчивался
вверху расширенным плоским срезом, под которым в качестве
единственного орнаментального украшения были нанесены сквоз-
ные круглые ямки.
Таким образом, поселение Кыларса представляет, как видно
из приведенных выше данных, большой интерес с различных то-
чек зрения и, прежде всего, для характеристики своеобразного бы-
тового уклада его обитателей. Оно располагалось, как мы виде-
ли, на хорошо дренированном и сухом песчаном возвышении —
кырдале, господствующем над мшистыми заболоченными низинами
северной тайги. Выбор сухого места прямо указывает на то, что
люди жили здесь не зимой, когда вода бывает скована морозом,
а летом. На кырдал этот их привлекло соседство озер, богатых
рыбой и, возможно, водяной дичью, особенно утками.
О временном, но периодическом, сезонном, пребывании обита-
телей поселка около озер Кыларса и Уолба свидетельствуют как
крайняя немногочисленность, подчеркнутая скудость, так и об-
щий характер находок.
Готовые изделия крайне редки, обработка же камня почти не
имела здесь места. Во всяком случае, начальные этапы ее—отбор
и предварительная черновая подготовка каменных болваиок, про-
изводились где-то в другом месте.
Миниатюрные размеры отщепов показывают, что на данном
месте окончательно оформлялись только уже наполовину подготов-
ленные в виде болванок предметы, с которых был заранее снят
весь лишний камень.
На некоторых отщепах сохранились поэтому широкие фасет-
ки —следы предварительных сколов, отесывающих и выравниваю-
щих поверхность исходной болванки. Отщепы эти были, как ви-
дно, сняты боковыми ударами с поверхности болванок в самом
начале процесса изготовления из них тех или иных орудий.
В полном соответствии с характером инвентаря поселения на-
ходится и его общий облик — планировка и остатки жилых ком-
плексов.
48
Сначала, когда раскопками был обнаружен ряд объединенных
тесным соседством очажных ям, соблазнительной казалась надеж-
да проследить какую-либо определенную закономерность и
структурную связь в распределении отдельных очагов на вскры-
той раскопками площади кырдала.
В дальнейшем вта надежда оказалась тщетной. Никакой ясной
закономерности в распределении культурных остатков и ком-
плексов выявить не удалось: очажные ямы располагались на
кырдале независимо друг от друга и в полном беспорядке, тяго-
тея не друг к другу, а к наиболее возвышенной и сухой части
бугра. Беспорядочное распределение ям особенно сильно оттеня-
лось тем, что выбросы из одних ям налегали на другие ямы, и,
следовательно, здесь сочетались разновременные жилые ком-
плексы. Характер последних подтверждает сезонный облик посел-
ка в целом.
Ямы очагов не были связаны с какими-либо специально выко-
панными углублениями типа землянок или полуземлянок. В тех
случаях, когда очаги сочетались с более обширными углублениями
—западинами, никаких четких уступов или стенок проследить не
удавалось, а дно их плавно и полого поднималось вверх, как вто
обычно и бывает у естественных неровностей рельефа с отрица-
тельным уровнем.
Даже собственно очажные углубления, как уже отмечалось
выше, нередко произошли ие в результате их намеренного и це-
лесообразного углубления, а в результате последовательной чист-
ки их от Золы и осыпавшегося со стенок жженого песка. Перво-
начально очажные западины имели, как видно на некоторых оча-
гах, служивших недолгое время, овальные или округлые в плане
очертания. Затем, при выскребании их дна, они становились
все глубже и глубже. Зачистка ям шла, в ряде случаев, с одного
и того же края. Поэтому профиль ям становился асимметричным,
не коническим, а более крутым с одного бока и пологим с дру-
гого, причем золу и жженый песок, как правило, выкидывали за
крутую сторону очажной ямы.
С какими, по их конструкции, постройками связаны были эти
очажные ямы—сказать нельзя. Правда, в очажных ямах и непосред-
ственно над ними обнаруживаются иногда скопления чистого пе-
ска или супеси, как будто свалившегося с земляного покрытия
крыши. Но такие скопления могли образоваться и вследствие
оползания стенок Ямы и соседних с ней участков рыхлой толщи
напластований кырдала.
Во всяком случае, отсутствие особых отчетливо выраженных
жилых углублений, ям для столбов крыши и стен жилища дает
право сделать вывод, что жилища имели наземный характер.
В связи с этим заслуживает внимания оригинальное сезонное
жилище лгтнег-э времени, широко распространенное в Якутии, а
4 Ленские древности
<49
также встречающее по своему устройству ближайшие акалоги»
у амурских племен, так называемое стуу1.
Этот тип жилища, сходный с амурскими „хамранами", до сих.
пор не был для Якутии описан; о нем совсем не упоминается
даже в таком обширном труде, как этнографическая монография
Серошевского „Якуты". Между тем, он представляет большой ин
терес с историко-этнографической точки зрения.
Оту, у — легкое каркасное сооружение временного характера, и
котором обитают летом рыбаки и косцы..Основой его служат гиб-
кие талиновые прутья, а крышей в настоящее время сено, или,
как и для урасы, какая-либо плотная материя, береста (на Амуре)
а в прошлом, может быть, и шкура ровдуга.
Для сооружения отуу не нужно копать никаких ям, даже для
укренле »ия столбов, как это бывает при постройке земляной
урасы-холомо. Чтобы соорудить отуу. нужно просто напросто по-
глубже вогнуть в рыхлый песок толстые концы длинных прутьев,,
срубленных здесь же, на песчаном речном берегу или на острове,
а затем согнуть их вершины и соответственным образом скрепить
вместе.
Каркасная основа одного из таких шалашей, зарисованного
В. д. Запорожской на песчаном острове ниже мыса Кыстатым
за Жиганском, имела следующее устройство: прутья были вот-
кнуты в песок таким образом, что жилище в плане имело вид
овала, окаймленного 24 прутьями. Задняя часть жилья образова-
на была 8 прутьями, размещенными по выпуклой дуге с проме-
жутками около '<0 -50 см между ними. Прутья эти были на высо-
те 1,65 — 1,70 м плавно согнуты, а верхние их концы протяну-
ты вдоль сооружения и прочно скреплены с такими же согнуты-
ми вверху и точно также направленными навстречу им прутьями,
образовывавшими основу передней части жилища. Передние прутья
были короче задних, задние своими верхнимй концами доходили
вплоть до переднего конца жилья, тогда как передние сразу же
примыкали к ним и здесь оканчивались. Два наиболее массивных
прута, образовывавших вход, были впрочем длиннее остальных и
делали, тем самым, более прочной крышу. Они стояли не по од-
ной дуге с остальными прутьями передней части, а отступя от
них внутрь на 50 — 60 см, что обеспечивало большую устойчивость
входной части, так как два массивных прута служили для нее
своего рода столбами, а менее крупные заменяли контрфорсы и
удерживали в равновесии всю постройку. Вдоль длинных сторон
жилища размещено было по пять прутьев, соответственно согнутых
навстречу друг другу и прочно скрепленных вместе лыковыми
вязками.
1 У Пекарского: ,1) Шалаш (из .сена), балаган полевой, сень, шатер;
конусообразный шатер; 2) становище, стан, место привала, стоянки, ночев-
ки, огнище в псле (важен), огон» , разведенный на поле, костер', Ср. тюрк,
отак, ота§, отау, одуу и др. (см. Пекарский Э.К. Словарь якутского языка,
стр. 1900.)
50
Основой жилища был, следовательно, легкий каркас из пру-
тьев, согнутых дугообразно в виде полукруглых арок. Каркас
этот, в целом, имел характерную форму удлиненного свода-коро-
бж. Для большой прочности сзади, па высоте около 50 см от
пола, каркас был обведен дополнительным горизонтальным обру-
чем из толстого прута. Сверху жилище было плотно перекрыто
тканью и травой; вход столь же плотно прикрывался куском тка-
ни. Длина его равнялась 5 м, ширина 3 м, высота в средней
части достигала 1,65 м. В нем можно было стоять, сидеть и ле-
жать с известным удобством. Оно прекрасно защищало от прон-
зительных ветров, а будучи закрыто — и от гнуса. Огонь внутри
такого, плотно закупоренного со всех сторон жилища, естествен-
но, не разводят, очаги помещаются снаружи, на некотором рас-
стоянии от жилья.
Три —четыре подобных жилища, которые соорудить лишь немно-
го труднее, чем снять, составляют обычный для рыбацких „песков"
Якутии временный летний поселок. Такими, вполне вероятно, мог-
ли быть и жилища неолитического времени на озере Кыларса, от
которых, поэтому, ничего не осталось, кроме сопутствовавших им
наружных очагов.
Древнее поселение на озере Кыларса, следовательно, вряд
ли можно представлять в качестве настоящего „поселка". Как
уже показано выше, древние очаги, покрывающие кырдал, пе яв-
ляй гея одновременными друг другу, в узком смысле этого слова,
— как остатки одновременно заселенных жилищ. Они, несом-
ненно, принадлежат одной эпохе или точнее, определенному,
не очег.ь продолжительному ее отрезку. Но на кырдале, не-
видимому, ипкргда не горели вместе, в один и тот же момент, ог-
ни всех тих очагов. Люди приходили сюда небольшими группа-
ми на известное время, а затем снова уходили, оставляя после се-
бя наряду со старыми, давно остывшими, новые очаги, и так про-
должалось до тех гор, пока сезонный поселок^ рыболовов-балык-
сытов древности ге был окончательно заброшен. Это произошло.,
во всяком случае, задолго до начала раннего железного века,
представители которого оставили после себя только несколько слу-
чайно уцелевших в дерновом слое фрагментов одного своего гли-
няного сосуда.
Следующее, пятое, местонахождение—Кыларса Н, обнаружено
было в 194? г. также поблизости от свинарника, но на противо-
положном берегу «травяной речки" на таком же точно песчаном
возвышении кырдала, невидимому, на древней озерной террасе, око-
ло силосной ямы колхоза. Обнаружено оно было благодаря све-
жей яме, находившейся у стены силосной постройки. Место это,
по всем признакам, издавна посещалось рыбаками. Сейчас здесь
имеются остатки заброшенного рыбачьего шалаша. Дальше, вдоль
дороги на Жиганск, расположено новое кладбище.
Первые находки обнаружены были в борту ямы, сразу же под
дерном, в супеси. Здесь находится очаг, выделявшимся в разрезе
51
ямы густым красным цветом сильно обожженого песка, подстилав
шего его снизу, Диаметр очага 0,5 — 0,6 м. В обожжено» песке и
рядом с ним оказались отщепы, ножевидяые пластинки и два фраг-
мента глиняных сосудов. Оба они были покрыты снаружи оттис-
ками ложзотекстильного штампа. Один черепок имел реберча-
тый профиль, встречающийся иногда на фрагментах больших со-
судов местного позднего неолита и эпохи бронзы. Раскопками
1943 г. , в ходе которых вскрыто было 30 кв. м площади посе-
ления, наиболее насыщенной культурными остатками, выяснено,
что здесь, как и на соседней стоянке — Кыларса, имеется два_куль-
туриых слоя. Первый сверху культурный слои связан с дерно-
вым слоем. Дерн этот тонкий, не толще5 —8 см .состоит из плот-
ной массы перегнивших корней растений и мха. В нем, преиму-
щественно на квадрате 3-а, на глубине 2 — 5 см от поверхности
небольшим скоплением залегали черепки одного тонкостенного
глиняного сосуда раннего железного века н обломок каменном
песта.
К раннему железному веку относятся и находки, сделанные
вблизи очага» обнаруженного в 1942 г. Очаг оказался местом,
где, невидимому, велась выплавка металла (железа) в примитивном
глиняном горне, от которого сохранились куски докрасна обож-
женой, частично ошлакованной обмазки, в том число, возможно,
един обломок сопла ( фурмы ). Огонь был настолько силен, что
обжиг коснулся и нижнего культурного слои, приобревшего на
этом месте яркокрасный цвет. Здесь же, в пределах onai а, « дер-
не оказался еще один обломок того же каменного песта, о кото-
ром говорилось выше. Каменный пест, обломки которого были
разбросаны на значительном расстоянии друг от друга, имел в
длину около 10 см рабочая поверхность его была плоской к ока-
залась сильно сработанной вследствие употребления, верхний ко-
нец его узкий, нижний расширен. Совершенно такие же, иногда
более крупные по размеру, каменные песты встречаются на Ангаре.
Один из них, найденный в д. Воробьеве (ниже Братска), сохра-
нил на рабочей площадке следы приставших к нему железных
шлаков, что указывает на применение его в железоделательном
производстве, как кузнечный молот. Такими же пестами вероятно
дробили и железную руду перед плавкой. Наличие каменного
песта вместе с остатками плавильни в слое железного века яв-
ляется, таким образом, вполне естественным. Образцы керамики
раннего железного века,, обнаруженные здесь, вполне типичны по
своему виду для этого времени. O.iH принадлежат в большинстве
к остаткам одного сосуда, от которого сохранились фрагменты
стенок, а также венчика; обломков, которые могли бы принадлс
жать обычному округлом}7 днищу, выделить не удастся, так как
все черепки небольшого размера, на которых вообще невозмож-
но проследить кривизну, свойственную д шщам круглодонных со-
судов.
Тогда кнк стенки сосуда были тонкими (около 2	3 мм),
венчик его эблада л утолщенным бортиком (до 10адм), но неравно-
52
мерной толщины на всем протяжении. Бортик венчика плоский,
шириной в 1 см, под ним проходит поясок из узких сквозных ямок,
проткнутых изнутри, разделенных интервалами в 1,5 — 2 см.
Еще ниже на 1 см имеется горизонтальный иалепной валик,
треугольный в сечении, с острой гранью, рассеченный сверху до
основания глубокими поперечными фасетками.
На средней части сосуда имелись, повидимому, два параллель -
ных налепных налика, разделенных промежутком около 1 см; ва-
лики эти значительно тоньше и изящнее, они рассечены косыми
поперечными насечками и, как обычно, имитируют узкий круто
свитый шкурок.
Два черепка принадлежат остаткам второго сосуда, меньшего
размера, отличавшегося значительной кривизной венчика и тонкими
стенками. Бортик его был округлен и сглажен.
Третий сосуд представлен, повидимому, только одним череп-
ком, на внешней стороне которого уцелели два тонких округлых
в сечении налепных^ валика-
Почти все черепки раннего железного века черного цвета сна
ружи и внутри. В массе их особых примесей незаметно, если не
считать мельчайших песчинок, повидимому, находившихся в самой
глине.
К слою раннего железного века следует отнести и немногочис-
ленные (неопределимые) обломки костей ,животных, в том числе
жженые.
Находки нижнего горизонта залегали в супеси желтого цвета,
местами красного вследствие обжига почвы кострищами.
В конце раскопа, обращенном к озеру Жиркова, вскрыты лю-
бопытные бытовые комплексы нижнего слоя. На квадратах 1 и 2
оказалась довольно обширная яма, овальных очертаний, заполненная
мешаным песком, в котором встречались довольно крупные куски
древесного угля. Глубина ямы достигала 70 см, дли;а около
1,5 м, при ширине около 80 см—1 м. Стенки ее крутые; дчо плос-
кое. В яме у самого дта встречены фрагменты сосуда с оттиска-
ми ложпотекстильного штампа и немногочисленные отщепы.
На кв. 2-g, 3-g, 2-i, 3 f, располагался небольшой счаг в виде ча-
шевидной западины глубиной около 40 см, с плоским дном, диа-
метром около 80 см., а рядом, под дерновым слоем, залегало пят-
но выброса жженой супеси.
Следующий маленький очажок, диаметром 50 см, при глубине
до. 50 см, обнаружен на кв. i f, 2 а, 1-е, 2 е. Рядом с ним та кв. 2-е
прослежено небольшое пятно выброса. По общему своему характе-
ру оба очажка повторяли описанные выше очаги стоянки у „Сви-
нарника- (Кыларса 1).
Находки, сделанные в нижнем слое поселения, располагались
на площади раскопа следующим образом:
53
						U} м		Г»		•9. Cr	*4	
о	Ж	3 м	Ж	С2 I	к	о ал	й	о		СХ>	w	M
« S	® В	ж о •в	м	€* 1 «	tf «>	S	W *» S “	О ЕЛ	£ - с-	м м	м м	<r> *CJ	tc Г4 Ш	£2, ?
	о		м 1-1 из	и	* . Pl,		«в из	о Z		ML	*e PQ	tJ*	
f	2	3	4	н 1 >»	7	8	9	। 10		11	n	
1- -fc 2—a 3 i + -» 5 a 1- « 2—a 3 —г 4  a I f 2—e 3 ** 4—e 1 d 2 d 3 - d t- e 4 e l--t 2—f Й—f i e 2	3 велг«’ 5 40 3 1 1 19+ 9 не». 144-4 ве». 9 13 25 8 IS 14 18 2 3 11 C 15 30	4 5 9 5 1 1 10 2 2 9 6 1 4 5 2 19 33	Кужает»-1 C HJ1U 1 1 ufHU&OK	2 2 2 1 1 1 2	1	1 3 1 Й	1	i	1 1	1 BJCOK	6 20 8 Л» 5 I C : s 2» 12 4 8 -IS £4
s> 2 i 1 -~i 4- — 5 5-i	7 2 5 10	2 5 1 2		1 1		1 i	i ।		i	1 I	№ хелк»i 3 35 20
Основным материалом для изготовления каменных орудий яв-
лялся черный кремнистый сланец. Он, как и на основном уолби я
ском поселении, употреблялся в виде больших плитчатых кусков,
54
п чем свидетельствуют крупные сколы со следами естественной
-гладкой поверхности. Кроме черного сланца, однако, достаточно
широко применялся особый голубовато-серый сланец, значительно
более низкого качества, а также еще более неблагодарный мате-
риал: белый и зеленоватый кварцит, окаменелое дерево, гальки
халцедона мясохрасяого цвета. Высоким качеством отличается,
прочем, превосходная, полупрозрачный в тонких отщепах, дым-
чатый и черный кремень.
Нуклеусы представлены лишь обломками, в том числе краевыми
сколами с заранее подготовленных ретушью острых ребер нуклеу-
сов — болванок. (См. в приложениях таблицу VII).
Пластины довольно м югочнслеааы, они обычно крупные, об-
кадают правильной формой, тщательной умело огранены со спин-
ки. Из пластин выделывались наконечники стрел различных типов.
К первому Принадлежат три наконечника (два из них кварцитовые).
I) Наконечник из белого кварцита, ромбический в поперечном
сечении, с черенком, отделан тонкой тщательной мелкой ретушью
с обеих сторон. Длина 3 см; 2) наконечник из черного кремнис-
того сланца с черенком, сохраняет с одной стороны гладкую по-
верхность и срединное продольное ребро, свойственное исходной
пластинке, из которой он изготовлен. Нижняя сторона отделана
вдоль обоих краев и на черенке мелкой ретушью; 3) обломок
лвусторонне-ретушировапЕого наконечника из зеленовато-серого
кварцита (верхняя часть).
К второму типу должен быть отнесен фрагмент одного наконеч-
ника, изготовленного из широкой массивной пластины черного слан-
ца с четырьмя гранями на спинке. Фрагглент этот представляет
основание наконечника, отделанное, как обычно для архаических
изделий этого рода, тонкой отжимной ретушью со стороны брюш-
ка, тогда как спинка пластины оставлена нетронутой.
К третьему типу относится обломок наконечника стрелы, сде-
ланный из черного кремнистого сланца (нижняя часть;. Нахонеч-
яик этот был плоским и двусторонне-ретушированяым. Основание
его имеет специфическую форму: оно скошено к одному краю
и образует здесь характерное клювозидчо-вытянутое жальце, что
сближает данное изделие с древнейшими наконечниками стрел
Цветочной Сибири — Прибайкалья.
Наконечники копий или, может быть, крупных, мужских, как их
называют американские исследователи (mans knife) ножей, — пред-
ставлены обломком верхней части одного такого предмета. Он имеет
удлиненно-треугольные очертания, линзевидноесечение в попереч-
нике и ретуширован с обеих сторон. Ретушь довольно грубая.
Самая обширная по числу находок категория каменных изде-
лий—скребки. Материалом для них служил черный сланец, квар-
цит разного цвета, окаменелое дерево, халцедон.
Лучшей отделкой и наиболее правильной формой отличается
«1дмн из них, изготовленный из черного сланца, под треугольных
очертаний с выпуклым лезвием. Рабочий край его высокий и
55
массивный. Ретуширована только одна, верхняя сторона, нижнян
сохраняет гладкую поверхность скола. Ретушь — узкими длинны-
ми фасетками. Длина орудия 3,2 см. Второй скребок, также из-
готовленный из отщепа черного кремнистого сланца, имеет со
спинки широкое, дугообразно - выпуклое боковое лезвие, офор-
мленное крутой ретушью. Характерной и редкой особенностью
этого орудия является ретушь и со стороны брюшка, на 1фотв-
волсжащям крае отщепа. Возможно, таким образом, что обе сто
роны в равной мере употреблялись в работе. Длина скребка 4,1
см, ширина 2,6 см. Заслуживает быть особо отмеченным также
и один миниатюрный скребочск из черного сланца, почти диски
видных очертаний, оформленный соответственно мелкой и тща-
тельной ретушью. Четвертый скребок из кварцита имеет чрез-
вычайно редкую форму: лезвие его не выпуклое, а вогнутое.
Пятый скребок, изготовленный из крупного отщепа кремнис-
той породы, обладает Отчетливо выделенной рукоятью и корот-
ким, но массивным, выпуклым лезвием. Длина его 5,8 см. Шее
той скребок — с прямым и крутым, слегка скошенным односто-
ронне-ретушированным лезвием „высокой формы". Материалом
для него послужил брусок окаменелого дерева. Седьмой скребок
выделяется из всех остальных тем, что обе его поверхности
сплошь пришлифованы, а не обработаны, как обычно, ретушью.
Зашлифовано, затуплено и лезвие этого инструмента. Материа-
лом для него послужил осколок обычного речного валуна. П<
всем своим признакам, он входит не в число обычных неолити-
ческих скребков, а при шдлежит к изделиям типа „куочай*, ши-
роко распространенным г.а поселениях раннего железного века
Якутии и, таким образом, может быть признан од'-п.м из древ
нейших образцов этих специфических орудий. Не исключено,
впрочем, я другое предположение, а именно, что он случайно
попал из верхнего слоя железного века в нижний, неолитический
слой. Остальные скребки малохарактерны. обычного неолити-
ческого типа.
К резцам может быть причислена одна пластина черного слан-
ца с резцовыми сколами вдоль обоих краев.
Отбойники, найденные па стоячке, изготовлены из овальных
кварцитовых галек небольшого размера. На одном из них, Самом
типичном, длиною 5,5 см, на обоих концах гальки имеются сле-
ды работы. Это —выщерблины, Особенно заметные на одном, слег-
ка суженном, конце, где сработанная площадка имеет два ската,
разделенные тупым ребром: должно быть во время работы отбой-
ник держали не строго вертикально, а слегка наклонно, то к
одну, то в другую сторону. Матовые нятча поверхностей рабо-
чих площадок особенно резко выделяются на гладкой с жирны»
блеском корке кварцитовой гальки. Маленькая галька - отбойник.,
удобно помещается в ладони руки; ее употребляли, скорее все-
го, не как обычный отбойник, а в качестве отжимника.
Неожиданной явилась находка в нижнем культурном слое круп-
ной массивной плитки плотного черного вещества, с первого взглк 
56
да напоминавшей кусок богхеда. Правильные круглые очертания
плитки и глубокие вдавления на одной стороне ее, которым соот-
ветствуют выпуклости на другой, тем не менее не оставляют сом-
нения в том, что этот твердый в данное время кусок сначала нахо-
дился в пластичном состоянии и был оформлен пальцами в виде
круглой таблетки. Снаружи таблетка эта матово-черного цвета,
внутри блестящая, напоминает затвердевшее смолистое вещество
Таким веществом может быть только вар и, скорее всего, имен-
но березовый вар,—ыас, употребляемый и сейчас по всей Якутии
для промазывания швов берестяной посуды, в которой хранятся
жидкости, и, особенно, берестяных лодок.
Диаметр плитки вара 4,2 см, толщина около 1 см.
Керамика представлена фрагментами, примерно, трех—четы-
рех сосудов. Один сосуд был крупным по размеру с прямыми
у венчика стенками, которые постепенно утончаются к днищу
Бортик венчика плоский, под ним-горизонтальный поясок из круг-
лых сквозных отверстий, проткнутых снаружи. Внутренняя поверх
кость сосуда гладкая, внешняя покрыта на одних фрагментах
мелкими оттисками ложнотекстильного штампа, а на других ко-
сыми рубчатыми оттисками в виде параллельных друг другу полос.
На фрагментах, принадлежавших стенкам сосудов, оттиски лож-
нотекстильного штампа и полосчатые оттиски сочетаются друг с
другом, причем, как будто так, что ложнотекстильные оттиски пе
рекрыты полосчатыми сверху^ Полосчатые оттиски воспроизведе-
ны, несомненно, обычной рубчатой лопаточкой, соответственно
нарезанной глубокими продольными желобками. Изломы черепков
этого сосуда обращают внимание одной особенностью: они рас-
слаиваются нередко так, что от гладкой поверхности черепка от-
стают неправильные куски, утолщенные к средине, оставляющие
после себя,раковистые по форме, но с шероховатой поверхностью
углубления. На одном таком черепке, на дне впадины ясно отпечата-
лись параллельные выпуклые полосы/такие же, как и полосчатые
оттиски штампа, отмеченные выше. Похоже, таким образом, что
эти полосы остались внутри черепка при изготовлении сосуда
Напрашивается, следовательно, предположение, что сосуд форме
вался последовательным наращиванием его стенок, при помощи,
рубчато-полосчатой лопатки, i
Второй сосуд был меньшего размера, тонкостенный, сплошь
покрытый с внешней стороны мелкими ложнотекстильными оттис-
ками в ромбическую сетку. Бортик венчика плоский, украшен
насечками ввиде косых крестиков, под ним — поясок из сквоз-
ных круглых ямок. От края венчика (бортик) вниз спускаются
наискось разные тонкие линии, полосами, по пять параллель-
ных линий в каждой. Эти полосы образуют, повидимому, узор
в виде треугольников, обращенных острием вниз, обычный в ран-
ней керамике Средней Лены - неолитического времени и брон-
зового века. Этот резной узор перекрывает сверху ложнотекстиль,
мые оттиски.
Третий сосуд был тонкостенным, судя по немногим уцелев-
57
iMiM обломкам, его наружная поверхность была покрыта глубо-
кими желобками, разделенными округлыми сверху валиками. Это,
повидимому, тоже оттиски рубчатой лопаточки. Один фрагмент
покрыт оттисками крупноячеистого ложнотекстильного штампа; он,
очевидно, принадлежал особому сосуду крупного размера. На
другом фрагменте имеется сквозное отверстие характерной ворон-
ьообразяой формы, не проткнутое, как всегда, в мягкой глине при
самом изготовлении сосуда, а просверленное в сухом и обожженом
тле горшке с наружно}! его стороны; оао, очевидно, сделано бы-
ло с целью скрепить поломан гый сосуд какимн-то связками.
В заключение общего обзора находок у озера Уолба следует
отметить, что в дальнейшем, уже на пути, выплыв из Жиганска,
от одного местного рыбака мы получили сведения об одной слу
чайной археологической находке аа речке Стрекаловкс (Нюорда).
По словам рыбака, года три тому назад во время заготовки леса
некий С гена юв в 3 км выше поселка Жйгавск в обрыве возвы-
шенного правого берега нашел „штук 5—6" кремневых изделий,
похожих на наьояечяики„у-образаых** якутских стрел. Длина их
была равна, примерно, 10—15 см. Судя по довольно туманному
описанию очевидца, это могли быть действительно крупные крем-
невые наконечники треугольной формы с большой выемкой в
основании. Вещи, как обычно бывает, не сохранились и были
мотеряны. Но, во всяком случае, на карте окрестностей Жиганска
следует отметить еще один древний—памятник- погребение ко ща
неолитического времени или эпохи бронзы.
Ш. РАБОТЫ НЕН4ДУ ЖИГАНСКОИ И СНКТЯХОМ
Речки Семякит as Мяетжэрт.
Устье речки поражает полным отсутствием даже м следов ка-
ких-либо других низких террас, кроме галечной поймы. Русло реч-
ки глубоко врезано в древяюю высокую террасу, на самом вер-
ху которой залегает мощный пласт торфа. Последний тянется
равяомер to па веем протяжении террасы вдоль обрыва. На пра-
вом мысу речки в мощном слое торфа виден сгоревший торфя-
ной пласт, возможно, следы деятельности человека.
Р. Мячгкэрэ в устье своем, где в одном широком русле сли-
ваются три протоки, производит впечатление настоящей доволь-
но крупной реки. Вдали вид.-.еется широкая долина и в голубой
диаке слегка вырисовываются плавные очертания окаймляющих
ее возвышенностей, сплошь покрытых тайгой. Над низменными
берегами речки, образующими пойменную террасу, возвышаются
высокие древние террасы — не менее 15—20 м высотою над уров-
нем реки. Терраса левого берега вблизи устья на значительном
протяжении образует мвогочисленгые обнажения, в которых мож-
но проследить, что в основании она сложена серым песком с при -
месью скатанных галек, преимущественно черного кремнистого
сланца. В верхней части отложений террасы обнаруживается
плотный серый суглинок пластинчато-комковатой структуры. В
58
суглинке много кусочков древесного угля, должно быть, образо-
вавшихся вследствие медленного обугливания растений в условиях
болота или озера. В самой верхней своей части суглинок иногда
приобретает более темный, коричнево-буроватый, оттенок и пе-
рекрыт торфом или дерном и мхом.
В области распространения такого суглинка, на высоких тер-
расах по обеим сторонам реки, повсюду сыро. Обширные и поч-
ти строго горизонтальные площади террас закрыты сплошным
ковром из мха, в котором буквально утопают редкие и чахлые
деревья — исключительно одна только лиственница. Корявые, урод-
ливо изогнутые над бесконечными моховипами, стволы этих де-
ревьев поднимаются не выше 4—5 м и не толще 15—20 см в диа-
метре. Под ними видны кусты карликовой березы, изредка голу-
бичник и брусничник. На самых низких местах, в котловинах и за-
падинах, видны болота — ,алыы“. Такова картина типичного для
этих мест ландшафта — настоящей лесотундры, уже с Жиганск*
сменяющей настоящий лесной ландшафт, ландшафт северной тайги,
с которым мы до сих пор имели дело. Нельзя не отметить, что
с первого же взгляда сравнение этих двух ландшафтов с точки
зрения удобств для жизни человека приводит к. выводам совсем
не м пользу Заполярья.
Унылый и однообразный вид лесотундры, чахлая раститель-
мость, мозглая сырость, постоянное дыхание холодных северных
ветров—все это может только вызвать желание поскорее выбрать-
< я из этих|бескояечных моховищ, в которых тонут ноги и теряется
взор. Кажется, что здесь вообще не могут и не могли жить лю-
ди. особенно если учесть неизбежные в летнее время муки от
комаров. И, тем не менее, именно здесь, вблизи устья р. Мяягкэр»
оказался довольно крупный современный поселок местного кол-
хоза, а в непосредственном соседстве с ним — две древних сто-
янки. Первое древнее поселение, как мы и рассчитывали, оказа-
лось на огочодё колхоза, о котором нам рассказывал районный
i троном в Жиганске.
Огород помещается в глубине лесотундры, на расстоянии
0,5—1‘км к югу от поселка. Для устройства огорода был избран
высокий и относительно сухой бугор-кырдал. Кцярдал имеет в
плане овальные очертания, ориентирован он длинной осью с за-
пада на восток. Западный склон его круче, чем восточный. В
отличие от окружающей его сырой равнины 15—20 м террасы,
кырдал сложен не серым суглинком, а скатанной щебенкой и
галечником, в том числе встречается галька кремнистого сланца
черного цвета. Иногда отдельные галечки кремнистого сланца
бывают при этом как бы намеренно расщеплены, но особый жир-
ный блеск сразу же выдает естественное происхождение таких
изломов.
Щебенка и галечник, являющиеся, может быть, ледниковыми
образованиями, перекрыты сверху тонким слоем желтовато-буро-
го суглинка, который, как мы могли убедиться хотя бы по на-
ходкам, сделанным на Уолбе, является обычным вместилищем
59
изделий древнего человека. Полной аналогией уолбинским наход-
кам является, кстати, и тот факт, что и в данном случае остатки
древнего поселения оказались не вблизи от реки или озера, а
на довольно Значительном расстоянии от них, среди заболоченной
равнины, на типичном „кырдале"'.
О пребывании на данном кырдале древних людей свидетель
ствуют хо^я и немногочисленные, но достаточно определенные по
своему характеру находки: один небольшой сильно сработанный
нуклеус, отщепы и несколько небольших ножевидпых пластинок..
Судя по этому, здесь находилась временная стоянка эпохи брон-
зы или, всего вероятнее, неолита.
Выбор этого места для временной стоянки лесных охотнико*--
нельзя не признать удачным: на кырдале сухо, и, кроме того, в
глубине лесотундры не так сильно чувствуется холодный ь сырой
ветер, который беспрепятственно дует на речных просторах.
Здесь, наконец, должно быть было безопаснее и от врагов; не-
знакомый с местностью человек вряд ли мог бы догадаться, что
именно в данном месте имеются люди: даже зная о наличии кол-
хозного огорода на кырдале, мы не могли его самостоятельно
обнаружить до тех пор, пока с нами не отправились в качестве
проводников местные жители — дети колхозников.
Учитывая эти обстоятельства, нельзя не признать, что поло-
жение о скудости и немногочисленности древних поселений в
лесотундре следует принять с существенными оговорками. Во-
первых, сколько таких никому не известных, кроме местных
охотников, кырдалов рассеяно по лесотундре?
Во-вторых, даже и там, где эти кырдалы обнаружены архео-
логом, лесной покров и, что всего хуже, сплошной моховой ковер,
. не дают никакой возможности произвести археологическую раз-
ведку, а ковырять землю наугад — бесцельно. Так и в данном
случае, если 6ui не было колхозного огорода, следы древнего по-
селения не удалось бы обнаружить, если бы, разумеется, не по-
мог какой-либо другой благоприятный случай, как, например, не-
давний лесной пожар, как это мы узидим дальше.
Второе древнее поселение в устье р. Мянгкэрэ найдено у са
мого колхозного поселка. Поселок расположен на краю 15 — 20 м
террасы, на сыром месте. Но далее вверх го реке имеется
такое же возвышение типа кырдала, как на огороде, сложенное
песками и галечником. Высота кырдала — около 1,5 — 2 м над
уровнем террасы. Как и на колхозном огороде, слой песка с
галькой здесь перекрыт уже не серым иловатым суглинком, а
желтой супесью или суглинком, который в верхнем своем гори-
зонте постепенно темнеет и переходит в тонкий дерновый покров
(около 0,5 см мощностью ). Кое - где, в супеси, видны красим
ватые охристые включения, но очень небольшие. Дерновый слой
образован слабо перегнившим мхом и корнями растений, цвет
его темнобурый. Супесь или суглинок залегает очень неравно-
мерным по мощности слоем, но не толще 20 см.
Культурные остатки залегают сразу же под дерном в верхией
60
части суглинка, а иногда и в нижней части дерна. Количество их
очень ©граничеяо. Невелика и площадь их распространения. Пос-
ледняя имеет в плане вид неправильной окружности диаметром
около 2,5 — 3 м. В культурном слое много мелких древесных уг-
лей относительно хорошей сохранности, есть жженая береста. На
глубине 15 см от поверхности почвы, в западине, заполненной
суглинком и перекрытой культурным слоем найдены остатки
деревянных жердочек, круглых в сечении. Они располагались
рядом доуг с другом, занимая полосу шириной около 50 см в
самой средине площадки с культурными остатками. Самые тол-
стые из них—5 см, наиболее тоакие—2 см в диаметре. Часть
сохраняет сучки. Эго бых, очевидно, очаг, находившийся в сре-
дине жилья типа урасы. Здесь же оказалось больше всего жже-
ной бересты.
Находки состоят из отщепов, обломков жженых костей жи-
вотных и черепков одного сосуда. Сэсуд, суди по сохранившим-
ся фрагментам, имел округлое дно, стеаки его тонкие, черного
цвета в изломе, мелкокомковатой структуры. Механических при-
месей в массе чэрепкэв незаметно. Венчик сосуда слегка выгнут
наружу. Край венчика плоский с косыми насечками по внешнему
ребру. Саизу венчик окаймлен двумя параллельными линиями
из неглубоких маленьких ямочек, напоминающих гребенчато-пунк-
тирный орнамент. Под первой двойной полосой ямочно-пунктир-
ных линий проходит вторая такая же. Обе полосы соединены
такими же, только короткими и более узкими, наклонными по-
лосками. Сходный по композиции и технике узор был в средней
части сосуда.
Посредине сосуд был опоясан горизонтальной полосой из двух
параллельных линий, от которой вверх и вниз отходят косые уз-
кие полоски, направленные внизу в одну сторону, а вверху в
другую, напоминая по своему построению „елочку". О возрасте
этой находки сказать что-либо определенное нельзя, так как точных
аналогий среди хорошо известных' древних памятников Якутии
неизвестно. Круглое дно сосуда и отщепы не могут служить на-
дежным признаком особо глубокого возраста данного памятника,
так как круглодонные сосуды бытовали на Средней и Нижней Ле
хе на всем протяжении местного раннего железного века, а из-
готовление каменных орудий спорадически отмечается для пере
ходного времени от бронзового к железному веку (ср. находки
на реке Ююкэ у Сангар-Хая). Вполне возможно, что и поселение
у поселка Мянгкэрэ существовало в начале местного железного
века.
Разведками 1943 г. вблизи устье р. Мянгкэрэ найдено было
еще одно, третье, древнее поселение. В 10 — 8 км вверх от устья
по реке Мянгкэрэ на левой ее стороне видна гора Кэртиздин с
хорошими скалистыми обнажениями. Против горы расположена
местность Таба Дьиэлээх: мысовидный обширный выступ надпой-
менной террасы высотою около ’0—15 м (на 6—7 м выше пой-
геррасы). Терраса сложена серым и черным песком. По-
61
верхность ее сухая, ровная, вся терраса покрыта лиственничным
лесом и кедровым сланцем — болбуктой.
Как свидетельствует название местности, здесь издавна жили
оленеводы. Следы заброшенного поселка имеются и сейчас — ос-
татки двух небольших балаганов обычного якутского типа, в ви-
де усеченных сверху четырехгранных пирамид, а так же разва
лин двух прямоугольных срубов — амбаров и двух остовов для
чума, „тордохов".
У самых домов старого поселка в песчаном обнажении терра-
сы встречены немногочисленные гладкие черепки, каменные от-
щепы и орудия: а) наконечник копья или нож из красновато-
желтого кремня треугольных очертаний, линзовидный в сечении
ретушированный с обеих сторон (острие обломано); б) тщатель-
но отделанный вдоль краев со стороны спинки скребок под
треугольных очертаний с выпуклым лезвием, изготовленный из
черного кремнистого сланца; в) фрагмент тонко сработанного
изделия из полупрозрачного халцедона.
Речка Букачан.
В 7—8 км ниже р. Мянгкэрэ за последним скалистым мысом
правого берега открывается широкая излучина, окаймленная обры
вистым склоном древней террасы (40—60 м высотою). Терраса
расчленена на ряд отдельных участков небольшими распадками.
К юго-востоку древняя терраса постепенно повышается и уходит
вдаль.Ее поверхность поросла чахлым листвепничгым лесом, мгш
и мелким кустарником, в том ччсле карликовой березой. Кое
где видны небольшие мочажины и болота г- алыы, а так же воз-
вышения типа кырдалов. По сравнению с долиной р- Мянгжврэ
местность здесь более сухая.
По наиболее глубокому и длинному распадку протекает не-
большой ручей, обозначенный на атласе Евгенова под именем
речки Букачан (БуЬачан). Правый мыс ручья крутой и обрывис-
тый. В нем видны выходы песчаника. Левый мыс более пологий
и образует довольно широкую площадку, где сейчас находятся
полусгнившие деревянные срубы с земляной крышей, очевидно
охотничьи зимовья, сопровождаемые обычными ямами по сто-
ронам. (См. в приложениях рис. б).
Далее вверх по распадку имеются могилы XIX века и охот-
ничий лабаз, в котором хранятся черканы. Вдоль распадка в глубь
тайги проходит хорошая тропа. В обнажении по краю мыса,
обращенному к Леге, прослеживаются следующие наслоения:
1) дерн; 2) серый песок — очень тонкий, должно быть, надутый
ветром с песков противоположного берега.; 3) красновато-бу-
рый суглинистый или супесчаный слой, почти такой же на вид, как
на Уолбе, в нем часто встречаются древесные угли; 4) серый пе-
сок и коренная порода — серый песчаник.
62
При осмотре обнажения в одном месте были найдены куски
бересты, залегавшие слоем на глубине около 1 м и на площади
до 2 кв. м. На расстоянии 2—3 м южнее этою пункта в вертикаль-
ной стенке обнажения оказалась плечевая кость человека, тор-
чавшая наружу головкой. Обнаженная часть кости побелела и
потрескалась вследствие длительного пребывания на открытом
воздухе. Кроме того, на ее поверхности видны были темные
пятна —обычные признаки минерализации, осаждения железистых.,
окислов. (См. в приложениях таблицу VIII).
Эти признаки позволили предположить, что найденная кость яв-
ляется древней и может принадлежать нарушенному в той или
иной степени древнему погребению. Предпринятая, в связи с этим»
расчистка обнажения целиком подтвердила это предположение.
При этом удалось также точнее проследить характер наслоений
террасы, с которыми было связано древнее погребение.
На боковой, юговосточной, стенке произведенного нами
раскопа сверху виден был тонкий, не толще 0,5— 10 см, слой
дерна, насыщенный песком. Сразу же под ним залегал желтова-
то-серый песок, не слоистый, чистый — без каких-либо пос-
торонних примесей. Мощность его — 25 см. О том, что он нане-
сен ветрами, можно было судить по непосредственным наблюде-
ниям на месте в момент раскопок. Нам с великим трудом и рис-
ком удалось за несколько часов напряженной греблц против ветра
- низовки обогнуть мыс, отделяющий долину р. Букачан от
р. Мянгкэрэ. Низовка продолжалась и во время раскопок: под
действием ветра весь противоположный песчаный берег был оку-
тан непроницаемой мглой от поднятого в воздух песка. Вся эта
масса песка вместе с ветром летела прямо в нашу сторону, где,
очевидно, и оседала. Глубже, как и следовало ожидать, если
считать верхний песок эоловбпи наносом, оказался отчетливо вы-
раженный слой погребенной . почвы. Погребенная почва резко вы-
делялась на фоне песка в виде серой полосы, в которой изобилова-х
ли очень мелкие древесные угольки. Полоса эта была не толще
0,3 -0,5 см. Она постепенно переходила в буровато-желтый
суглинок, цвет которого все более и бодее светлел книау. Од-
новременно песчанистый суглинок становился все более богатый
песком и постепенно превращался в настоящую супесь^ сохраняв-
шую, однако, тот же желтобурый цвет. В супеси, самой границе
ее с нижележащим серым песком2 обнаруживаются небольшие хо-
рошо окатанные галечки белого кварцита и диорита вместе с
ними изредка видны и кремневые гальски. Серый песок, под-
стилаемый песчаником аналогичного цвета, как это отмечалось
уже на Уолбе, вероятно возник вследствие разрушения песча-
ника на месте в процессе выветривания. Верхняя часть песчаника
представляет не сплошной пласт камня, а слой щебенки.
Как показала раскопка древнего погребения, оно, к счастью,
сохранилось почти целиком, хотя и не избежало частичного нару-
шения. Покойник лежал на глубине 35 см от современной поверх-
ности почвы и в 20 см от уровня погребенной почвы: ен был
63
похоронен в специально вырытой, но, как видно из приведенных
данных, неглубокой могильной яме.
Дно ямы, на котором лежал костяк, представлял нижний слой се-
рого песка. Яма же была вырыта в слое суглинка и супеси под-
догребенной почвой. Существенно, при этом, что погребенная поч-
ва, как было записано в дневнике раскопок, непосредственно пе-
рекрывает могильную яму почти на всем ее протяжении, откуда
следует, что погребение имело место еще до образования погре
бенной почвы и, тем более, до отложения верхнего слоя серого
песка. В головной части могилы при устройстве погребальной ямы
был затронут так же слой песчаника, а в засыпи могилы ветре
чено довольно много щебня.
Костяк лежал па спине, ориентированный головой на северо-
запад, т. е. почти параллельно ручью Букачач и наискось по от-
ношению к Лене. Обе руки его были вытянуты вдоль тела
Левая рука при этом была отодвинута слишком далеко от те
ла, в особенности же ее плечевая кость, торчавшая из обнажения
в момент осмотра.В этом, несомненно, сказалось влияние пос-
тепенного многовекового сползания мягких толщ террасы по на-
клону к обрыву Ноги тоже были широко раскинуты, особенно ле-
пая. Череп находился на месте, но распался на части. Верхняя и ниж
няя челюсти были поломаны и надвинулись, в процессе сполза-
ния вместе с массой земли, в которой они были заключены, на
черепную коробку. На темени оказалась также и одна из ключиц.
Другая же ключица оказалась в области таза. Не менее странно,
что столь же неожиданным образом были расположены два ребра,
одно лежало в ногах, около ступней костяка, а другое на колен-
ных суставах. Кости пальцев обеих рук находились в значитель-
ном беспорядке Эпифизы трубчатых костей оказались поврежден-
ными, как будто обгрызенными.
Такое расположение костей скелета дает право полагать, что
первоначальное положение трупа было нарушено не только енол
язнием, но и каким-то хищником ( см. дальше об этом).
Под костями скелета по дну могильной ямы местами был просле-
жен серый тлен, а также отдельные древесные угольки, особенно
же много угля оказалось непосредственно над костяком, у чепепа
и на груди
Второе скопление углей было прослежено в ногах костяка,
причем вместе с угольками найдены мелкие кусочки обугленной
коры, похожие на лиственничную кору. На груди лежала, должно
быть, плаха или довольно массивный кусок дерева, сохранившая
ся только потому, что была превращена в уголь. Поверх углей
и костяка лежал слой желтобурого суглинка, а в нем, прямо над
грудной частью костяка, оказались два превосходных костяных
изделия кинжаловидного типа. (См. в приложениях таблицу IX)
Первое из них, орнаментированное тончайшим резным узором,
лежало справа, плашмя обращенное острием к ногам костяка. Ор
иаментироваиная сторона его была повернута кверху, о чем еле-
64
дует только пожалеть, ибо в противном случае она сохранилась
бы лучше.
Второе изделие, с отверстием на рукояти лежало рядом,
точно так же лежало плашмя, обращенное острием к но-
гам костяка, а лезвием к первому изделию. Расположены они бы-
ли, следовательно, строго параллельно и рядом друг с другом.
Обе эти замечательных вещи находились, как уже сказано и хо-
рошо видно па фотографических снимках, не в одной плоскости
со скелетом и другими вещами, а в 5—6 см выше их, и отделены
были, вдобавок, от них слоем суглинка. У нижнего конца этих
«ещей, глубже их на 5—6 см, находился большой, тщательно ре-
тушированный нож треугольной формы, изготовленный из черно-
го к«мня. Нож был расположен не плашмя, а ребром. Оа лежал
плотно прижатым к правой тазовой кости, острый конец его был
ориентирован к черепу, насад—к ногам. Рядом с ним лежала но-
жевидная пластина из черного кремнистого сланца.
В области таза были найдены и другие изделия. На левой та-
зовой кости лежал, налегая насадом на головку бедра, костяной
наконечник стрелы с расщепленным насадом и расщепом на ост-
рие. Второй, совершенно сходный с ним по размерам, костяной
наконечник стрелы покоился на правой тазовой кости. Рядом с
каменным ретушированным ножом треугольной формы у правой
тазовой кости лежал костяной игольник в виде небольшой цилинд-
рической трубочки. Одним своим концом он налегал на нижнюю
часть грудной клетки; судя по этому, он находился у пояса, чуть
" выше бедер.
В области груди были рассеяны костяные и каменные нако-
нечяики стрел, само по себе расположение которых представляет
значительный интерес. Около нижней челюсти лежал один кремне-
вый наконечник из красноватого кремня. Он был расположен
плашмя острием к черепу. В этом же направлении, на расстоя-
нии 2—2,5 см от базы кремневого наконечника лежал крупный
костяной наконечник с двумя расщепами—в основании и на верх-
нем конце. Расщепленный верхний конец костяного наконечника
почти соприкасался с нижним концом кремневого наконечника.
При этом, каменный наконечник сначала вполне мог быть встав-
лен в расщеп костяного.
При зачистке грудной клетки и прилегающего к ней простран-
ства слева, в пределах между рукой и грудными ребрами, снова
были найдены три кремневых наконечника, аналогичных отмечен-
ному выше, и рядом с ними, поблизости, столько же костяных. Все
эти три кремневых наконечника размещались параллельно друг
другу ребрам остриями к черепу. Костяные же наконечники
' несколько сползли налево, вниз. Под тремя кремневыми наконеч-
никами оказался, затем, еще один, точно такой же.
В момент разборки костяка в области груди, справа от груд-
ной клетки, найден был еще один кремневый и один костяной
наконечник, аналогичные найденным раньше. Кремневый наконеч-
ник находился в вертикальном, положении, обращенный острием
5 Лекскиа древности
65
вниз, вглубь. Рядом же с его основанием помещался верхний
расщепленный конец костяного наконечника, лежавшего плашмя.
Отсюда видно, что каменный наконечник находился первоначаль-
но в расщепе на верхнем конце костяного, а затем выпал и, бу-
дучи тоньше и тяжелее по удельному весу костяного, погрузился
острием вглубь.
В таком же точно сочетании встречены были здесь затем еще
два кремневых и два костяных наконечника. Попарное располо-
жение наконечников не оставляет сомнения в том, что каждый
каменный наконечник имел соответствовавший ему костяной, и что
тот и другой были частями одного изделия: составного наконеч-
ника с костяным держателем и каменным острием, т. е. собственно
наконечником, „головкой" или носком стрелы.
Что это так и было в действительности, показывает и общее
число наконечников. Каменных наконечников Ь. Столько же ока-
залось и костяных расщепленных наконечников. Кроме того, не
менее существенное значение имеет сама форма костяных „нако-
нечников" — наличие у них на верхнем конце необъяснимого ина-
че расщепа, предназначенного для закрепления какого-то плос-
кого и довольно широкого предмета. Все каменные наконечники
при этом хорошо подходят к костяным, плотно, но без всякоге
усилия помещаясь в их расщепе на верхнем конце.
Мы, несомненно, нашли бы все эти наконечники в их полной
нервоначальной связи, если бы не последующее нарушение по-
гребения в результате сползания и, как будет показано, деятель-
ности какого-то хищника. Тем не менее, и приведенных данных
достаточно для того, чтобы установить интереснейший факт нали-
чия составных наконечников из кости и камня.
Около правой кости, снаружи, лежала отдельно, сломанная по-
полам ножевидная пластина из черного кремнистого сланца. Под
верхним эпифизом правой плечевой кости и ключицей найдеиз
была массивная пластиночка из меди. Среди беспорядочно лежа-
вших костей кисти левой руки встречена другая медная пласти-
ночка, первоначально помещавшаяся, очевидно, на запястья. Сре-
дн костей запястья правой руки, сохранившей правильное распо-
ложение фаланг, найдены остатки тонкой шкурки со следами ме
хового покрова (беличья шкурка?), а в ней — медная четырехуголь
ная пластиночка небольшого размера. В области кисти левой ру-
ки также оказался при окончательной разборке кусочек кожи и
мехом, шитый сухожильной тонкой ниткой. На нем была нашита
тонкая медная бляшка в виде круглой пластиночки. Одна медная
пластина, может быть, орудие, лежала в ногах. Для полноты
описания следует заметить, что кисть правой руки помещалась
около каменного ретушированного ножа треугольной формы. Мо -
жет быть, он был в нее вложен в момент похорон.
Общая картина погребения должна быть восстановлена следую
щим образом: погребение было устроено до образования верхне-
го слоя песка и покрытого им слоя погребенной почвы. В слое-
супеси или суглинка была вырыта неглубокая яма с плоскмж
66
дном, в которую и положили покойника. Он был положен на спи
ну с руками, вытянутыми вдоль тела, и ориентирован головой Hja
СЗ, как это часто бывает в древних погребениях Восточной Си-
бири. Покойник одет был в меховую одежду, судя по уцелевшим
остаткам, сшитую сухожильными нитками из шкурок мелких пу-
шных зверей, вероятно.белок. Это была, вероятно, летняя одежда.
С ним положили личный инвентарь. Слева лежали в колчане
стрелы с составными наконечниками. Кроме того, в осыпи ока-
зался еще один оригинальный по типу крупный наконечник и»
кости. Од тоже был, вероятно, в колчане имеете со всеми ос
тальными.
В области таза лежал каменный большой нож треугольной
формы, может быть, помещавшийся в кисти правой руки, и иголь-
ник. Последний мог висеть на одежде или помещаться в сне
циальной сумке. Кроме того, при покойнике была положена от-
дельно ножевидная пластина. Из украшений налицо медные
пластиночки, должно быть, нашитые сверху на одежду.
Интересно, что ноги костяка были широко раскинуты в коле-
нях, напоминая фигуру в виде ромба. Вполне возможно, что они
Сначала были приподняты вверх коленями, а затем, когда связки
Сгнили, распались в стороны. В таком случае, остатки дерева дол-
жны принадлежать сооружению в виде сруба или ящика, внутри
которого, в пустом пространстве, и покоился труп первое время.
Неясно, почему два кинжаловидных орудия, отмеченные в са-
мом начале описания, оказались выше костяка по 5 — 6 см над
слоем покрывавшего его «.углинка. Они мсгли быть, во - первых,
положены сверху на сруб или ящик, заключавший труп. Hi воз-
можно и другое: по всем признакам труп был разрушен каким-то
хищником, как это иногда наблюдается в лесных могильниках эпо-
хи неолита и бронзы на Леме и по Ангаре. Зверь, пользуясь тем,,
что могила была неглубокой, разрыл яму, добрался до
тела, съел уцелевшие мягкие части и заодно обгрыз эпифизы. Кро-
ме того, он нарушил положение ребер и стрел, лежавших в кол-
чане, разбросал фаланги левой руки.
После этого могилу вновь засыпали, и тогда же могли
положить сверху над костяком два киьжаловидных острия. Отно-
сительно хорошая сохранность костей и наличие единственных в
своем роде по древности на территории Якутии остатков одежды
обращают внимание и еще на одно обстоятельство: в момент рас-
копки около костяка была об щружена какая-то твердая выпук-
лость, не поддававшаяся ударам лопаты. Сначала мы приняли ее за
конкрецию песчаника. Потом оказалось, что там начинается мер-
злота, которая далее от края террасы поднимается почти вплоть
до поверхности почвы.
Судя по всему, вечномерзлая толща не в столь отдаленное вре-
мя была гораздо ближе, чем теперь, к скелету, но значительно
отошла назад по мере разрушения террасы и продвижения ее бров-
ки внутрь террасы, вглубь леса.
67
Не исключено, что какое-то время тому назад, измеряющееся,
может быть, несколькими сотнями лет, все погребение находи-
лось в зоне вечной мерзлоты, и, если мерзлота окружала его еще
с самого момента захоронения, труп был тогда совершенно цел,
подобно трупам из многочисленных якутских погребений XVIII-ro
столетия, раскопанных Е. Д. Стреловым, И. Д. Новгородо-
вым и другими исследователями. Из? и пне говорить, насколько
ценной была бы возможность найти в „вечномерзлой" почве Яку-
тии целый труп человека бронзовой или даже неолитической эпо-
хи со всем сопровождавшим его инвентарем и целой одеждой. В
находках на Букачаге мы видим пока еще только первые намеки
на такую возможность, но, может быть, даже и не в столь отда-
ленном будущем, эта мечта археологов станет действительным фак-
том.
Инвентарь бугачанского погребения настолько интересен, что
заслуживает особого описания. При костяке найдены были, как
сказано выше, следующие вещи:
5. Костяное острие—клинок кинжала или наконечника копья--
имеет вид массивной пластины, постепенно суживающейся к ост-
рию. Острое лезвие имеется только с одчого края ножа, оно сим-
метрично заточено с обеих сторон, с противоположного же края
клинка имеется плоский, тщательно зашлифованный, обушок. Ру-
коять клинка плоская с продольным отверстием овальной формы.
Суд» ио этому отверстию и структурному характеру поверхности
кости, материалом для изготовления изделия послужила трубча-
тая, вероятно, метакарпальная кость лося. Длина клиака 31 см,
ширина 3 см. Поверхность изделия сильно разрушена почвенны-
ми кислотами, но местами на ней сохранились еще остатки перво-
начальной тщательной шлифовки.
Костяные кинжаловидные острия такого размера и таких очер-
таний встречаются довольно часто в неолите и энеолите Прибайкалья,
по от обычных прибайкальских описываемое изделие отличает-
ся одной специфической особенностью — наличием тупого обушка
и однолезвийностью. Единственным, вполне аналогичным ему, мо-
жет быть только одно костяное орудие, найденное мною в 1934
году среди вещей, сопровождавших костяк из погребения энеоли-
тического времени около р. Игирмы вблизи д. Распутине на Ан-
гаре. Оба этих редких изделия, ангарское и нижяеленское, близ-
ко напоминают однолезвийные клинки современных железных ко-
пий или ножей на длинном черенке типа якутской батыи или эвен-
кийской пальмы. В них можно видеть поэтому своего рода ар-
хаический прототип, древнейший образец своеобразного одяолез-
вийного ножа, а вместе с тем и копья Северной Азии, одинако-
во успешно заменяющего также и топор в жизни лесных охотни-
ков Севера?
1 П екарскийЭ. К—.Словарь якутского языка“.том первый стр. 4'9; Еа-
тыив, батыа. (уменьшительное от батас). I. Пальма, короткое и Охотничье
(•<6 «*еиердя) копье в виде широкого и толстого ножа,укрепленного вбере
68
9. Длинное и узкое, слегка искривленное кинжаловидное
острие. Длина его 33 см, ширина 3,9 см. Одна сторона
изделия плоская, незашлифованиая. На ней видна губчатая струк-
тура оленьего рога, послужившего материалом для изготовления
этого острия. Рог был для этой цели разрезан продольно, причем
плоскость распила осталась плоской, а противоположная сторона сох-
ранила естественную выпуклость рога. Выпуклая сторона была
тщательно отшлифована и затем украшена тонким резным узором,
покрывающим две трети изделия.
Композиция узора столь же проста, как и характерна. Рукоять
острия украшена тремя поперечными орнаментальными полосками.
Каждая из них была образована двумя параллельными тонкими ли
ниями, между которыми заключен валик, окаймленный с обеих
сторон тончайшими зубчиками — косыми насечками, таким обра-
зом, что получаются как бы топкие, круто скрученные, шнурки.
Первый поясок проходит по самому краю рукояти. Второй на рас-
стоянии 3,5 см ниже, а третий — еще ниже, на таком же рас-
стоянии От второго, как первый.
От последнего снизу поперечного пояса опускается но направ-
лению к острию пять длинных продольных полосок, глубоко м
четко врезанных в кость лезвием какого-то острого орудия. По-
лоски эти располагаются в определенном ритмическом чередова-
нии двойных и ординарных линий: средняя полоса состоит из
двух параллельных линий; но бокам которой располагаются поло-
ски в одну линию, а вдоль обеих лезвий снова проходят двойные
нарезные линии. Все эти резные продольные линии настолько
четки, правильны, а Вместе с тем и тонки, что не могут не вызвать
удивления совершенством работы. Особенно поразительно то, е
какой точностью выдержана здесь их безукоризненная прямоли-
нейность. Такое же впечатление, кстати, произвели на В. И.. Ио-
хельсона работы юкагирских мастериц по бересте.„Линии, прове-
денные ими иа бересте,—писал В. Иохельсоя,—поражают прямизною
своего направления, хотя в данном случае „никогда не прибегают
к помощи линейки... редкий из людей, которым я показывал
свои тосы, решался допустить, что линии эти проведены без помо-
щи линейки". В. И. Иохельсон объяснял такую правильность резь-
бы по бересте свойствами самого материала: „надавленный слегка
нож образовывает в тосе (бересте) маленький желобок, который
зовом древке (в старину употреблялось на войне: оно на ремешке висело
на руке, сл'жа запасным оружием"). Характерная особенность 'альмы - на-
личие одного прямого тупого края и противоложного выпуклого, заест
псин >го. Пальма по нужде амен-ет топор, копье, дротик.„ нож и пешню"
(см Маннов М. И. - Некот-рые дачные о тунгусах Хкутского края., 1руды
Вост Гиб отдела РГО, Лй 2, Ирк. 1698, стр. 79, прим. 1). Ср. Серишевский В.
Н. Якуты, Стр. 384. рис. 8;.
Шренк. Л,— „Об инородцах Амурского краА Том второй. Этнографе.-
ческая часть, первая половина. главные условии и явления внешнего Оы-
тз. СПБ, 189i г., табл. ХУ|, рис. 2 (описание на стр. 247).
69
удерживает острие ножа от покачиваний в стороны и тем дает ли-
пки столь поразительно прямое направление".)1
Может бы ь, нечто подобное имело место и при работе по кос-
ти, но в обеих случаях необходимо самое глав гое: твердость и уве-
ренность нажима, исключительная тренированность руки. Этими ка-
чествами мастер, выделывавший бугачанские костяные вещи, не-
сомнетяо, обладал вполне.
О назначении описанного оригинального изделия судить труд-
но. Настоящих режущих лезвий у него нет, острие тоже доволь-
но тупое. Кроме того, лезвия его нельзя было и затачивать, так
как непосредственно вдоль лезвий проходят резные линии орна-
мента. Боевым оружием вроде кинжала или наконечника копья
оно служить, повидимому, не могло. Всего вероятнее, что это бы-
ло какое-то орудие, употреблявшееся в таких случаях, когда тре-
бовалось именно тупое, но прочное острие и точно такие же лез-
вия. Таким орудием можно было бы, например, с успехом сни-
мать шкуры животных с туши или обдирать кору с дерева без
риска порвать или прорезать снимаемый тонкий слой. Близкие по
форме и даже размерам к описываемому острию изделия из рога
тоже нередко встречаются в инвентаре древних погребений При-
байкалья. Это обыкновенно прямые кинжаловидчые острия, выпук-
лые с одной стороны и плоские с другой, обладающие массив-
ными, но тупыми лезвия ди и острием. Они чаще всего обнару-
живаются в погребениях глазковской стадии, но известны также
и для более ранних стадий. Особенно же близки к описываемому
острию из бугачанскэго погребения острия и заготовки для них,
найденные в инвентаре энеолитического погребения могильника
№1V вблизи с. Буреть, раскопанного нами при участии А. Хрдли-
чка в 19’9 г.®
Нельзя не отметить, также и того обстоятельства, что прямые
кмнжаловмд :ые острия с затупленными лезвиями распространены
вплоть до Белого моря, где мы видим их, например, среди кос-
тяных вещей, сопровождающих костяки из погребе шй, раскопанных
А. В. Шмидтом на Оленьем острове.®
Наконечник из оленьего рога, сильно разрушенный с повер-
хности, но местами еще сохранивший следы первоначальной шли- 1 2 з
1 Потел ьсон, В. И. -„Одульский (юкагирский) я’ык" Сб. Языки и пись-
менность народов G-вера. ч III. Языки и письменность палеоазиатских наро-
дов М. Л. 1434, стр. 153
Ср. И о х ел ьсов. По рекам Ясачной и Коркодону* Древний современ-
г'ый юкагирский быт и письмена
Известия Ирк. Русского Географического Общества, том XXXI/,
Р04 г, стр. 255 —29".
2 Окладников Н. П.— .Новое погребение глазковской стадии у с.
Буреть* (раскопки 1919 г.(.Краткие сообщения о докладах и полевых иссле-
дованиях Института исюрии материальной культуры, VII, М—Л. 19<0 г.
стр. 90 — 9\
з Шмидт, Л. В „ Древний могильник иа Кольском заливе." Кольский,
бориик Труды антрополого-этнографического отряда Кольской экспедиции.
М|териалы Комиссии экспедиционных исследований АН СССР, вып. 2). Серия
.еверная, Л , «930. стр 139. Табл. — I, 2, 4, 5,
70
фовки, имеет, в общем, удлиненно-треугольные очертания. Поч-
та на две трети своей длины он расщеплен снизу, таким
зоы, что образуется узкая щель для закрепления верхнего
ца древка. Кроме того, по обеим сторонам насада снизу сделаны
были еще небольшие выемки для обкатывания и более прочного
закрепления наконечника на древке. Одна сторона наконечника
плоская и губчатая. Противоположная поверхность его выпуклая
и бо'.ее гладкая. Острие в сечении ромбическое. Длина наконеч-
ника 2() см, наибольшая ширина 5 см. Расщепленные снизу наконё-
на Лене хорошо известны на пространстве от Верхоленска
круп-
обра-
кон-
копья
сече-
ЧНИКИ
и Качуга до Якутска, но описываемый образчик их по своим
иым размерам и форме является пока единственным.
Возможно, он мог служить наконечником метательного
или дротика.
•4. Костяное изделие в виде округлого в поперечном
ими веретенообразного стерженька из рога оленя. Поверхность
стерженька тщательно отшлифована. Верхний конец его более
массивный и имеет неглубокий, но довольно широкий расщеп.
Нижний конец значительно тоньше верхнего. Оя тоже расщеплен
вдоль спизу, причем расщеп захватывает более двух третей об-
щей длины стерженька.
Существенно при этом, что оба расщепа ориентированы не в
одной плоскости, а расположены крест на крест. Это вполне
понятно, так как, при большой длине нижнего расщепа, Они нас-
только близки друг к другу, что легко раскололи бы стерженек
пополам. Длина стерженька 11,5 см.
Условия находки не оставляют сомнения в том, что этот стер-
женек, как и остальные, аналогичные ему, найденные в данном
погребении, служил составной частью стрелы „держателем*, в
верхнем конце которого закрепляли каменный наконечник(носок),
в нижнем помещали соответственно затесанный конец древка
стрелы. (См- в приложениях таблицу X).
г,	Тоже, длина	11,2	см
6.	Тоже, длина	8,8	„ (нижние концы обломаны)
7.	Тоже, длина	9,2	
8.		8,6	
9.	—* —	11.4	
10.	ю	11,8	г»
11.	•»	8,6	
12.		8,7	здесь непосредственно вместе со
женьком обнаружен		был	и каменный наконечник стрелы.
стер-
13- Наконечник стрелы изготовлен из желтовато-красного кре.
мяя и имеет очертания в виде равнобедренного треугольника.
Основание его прямое. В поперечном сечении наконечник имеет
вид линзы, к острию он приобретает ромбическое сечение. Обе
поверхности наконечника тщательно обработаны мелкой отжим-
ной ретушью с последующей тонкой подправкой вдоль краев.
Длина 3,7 см, ширина в основании 1,5.
14. Такой же наконечник из серого кремнистого сланца. Ос-
71
кование его прямое, лезвия мелкозубчатые. Фасетки ретуши,
выравнивающей обе поверхности изделия и направленные с про-
тивоположных его краев, сходятся друг с другом в виде узких же-
лобков, расположенных по отношению к длинной оси наконеч-
ника, не прямо поперек, а наискось. Длина 4,3 см, ширина в
основании 1,3 см.
15.	Такой же наконечник стрелы из непрозрачного краснова-
того кремня. Основание его слегка вогнутое, в виде асимметрич-
ной дуги. Длина 3,5 см, ширина 1,2 см.
16.	Такой же наконечник стрелы из непрозрачного кремня
черного цвета. Основание его слегка вогнутое, почти прямое.
Длина 3,2 см, ширина в основании 1,2 см.
17.	Такой же наконечник из полупрозрачного черного крем-
ня. Длина 3,2 см, ширина в основании 1,1 см.
18.	Такой же наконечник стрелы из дымчатого желтовато-ко-
ричневого полупрозрачного кремня. Длина 3,5 см, ширина 1,1
см.
19.	Такой же наконечник из такого же материала. Основание
прямое. Длина 3,2 см, ширина 1,4 см.
20.	Такой же по типу наконечник стрелы из прозрачного хал-
цедона желтоватого тона, основание слегка вогнуто. Длина 4,2
см, ширина 1,5 см.
21.	Такой же наконечник стрелы из прозрачного халцедона.
Основание его слегка вогнутое, почти прямое. Длина 3,9 ем
ширина 1,2 см правильных очертаний.
22.	Узкая ножевидная пластина из черного кремнистого слан-
ца. На спинке имеет три грани. Длина 6,8 см. Сломана на две
части.
23.	Костяная цилиндрическая трубочка-игольник. Изготовлена,
мак обыкновенно, из трубчатой кости какой-то птицы, у кото
рой были отрезаны оба эпифиза. Снаружи трубочка гладкая,
сплошь отшлифованная. Сохранность шлифовки превосходная
Длина трубочки 1,2 см, диаметр 1,1 см. Внутри трубочки ска-
зались предметы № № 24, 25 и 26.
24.	Длинная узкая полоска довольно толстой и тщательно
выделанной, ровдуги, местами сохранившей желтовато-белый
цвет.
25.	На ровдужной полоске, имевшей значение как бы <вд-
кладки или обвертки, покоился свернутый пучок сухожильных
ниток, или, точнее, одном длинной нити. Нить была свернута
таким образом, что каждый новый ряд ее перегибали на конца'
пучка, а затем укладывали параллельно остальным рядам. Свер
ху торчит конец нитки, первоначально, должно быта, продетой
в ушко найденной здесь иглы. Нить довольно тонкая, круто
скрученная. Длина нитки 5,5 см.
26.	Игла бронзовая, или медная, имеет вид довольно массив-
ного уплощенного стерженька с округленными гранями. Ушки
иглы очень маленькое, округлое. Похожие по типу бронзовые
иглы встречаются в наиболее поздних энеолитических погребе
72
ниях Прибайкалья и в низовьях Ангары. Иглы из более ранних
погребений не так массивны и не столь правильны по своей
форме. Они, обыкновенно, тоньше, более плоские и широкие,
чем позднейшие образцы. (См. в предложениях таблицу XI).
27.	Крупный нож из черного кремнистого сланца. По типу
принадлежит ножам асимметрично треугольной формы, широ-
ко распространенным на территории Прибайкалья и в низовьях
Ангары. Как и последние, он ретуширован сплошь, с обеих сто-
рон. Общие очертания ножа треугольные, причем длинные края
треугольника асимметричны, один край слегка выпуклый, дру-
гой прямой. Не менее отчетливое различие наблюдается и в
характере обработки обеих лезвий ретушью. Выпуклое лезвие
тоньше, оно оформлено более небрежными широкими сколами и
обладает волнисто-зазубренным лезвием» Прямое лезвие ножа
толще и тщательно обработано мелкой вторичной ретушью. На
нем усматриваются, кроме того, мелкие зазубрины, являющиеся
следами употребления этого орудия в работе и не оставляющие
сомнения в том, что рабочим краем было только одно — массив-
ное, прямое лезвие. Выпуклое лезвие плотно закреплялось в
оправе, как это показывают находки вкладышей с уцелевшим
оправами из кости или рога.
Основание ножа слегка выпуклое и образует на одном конце
небольшой угловой выступ, имеющий вид прочного клювовидного
острия. На вкладышевых ножах из шишкинского могильника (Вер
хняя Лена), раскопки 1>’29 г. имелись сбоку такие же клювовид-
ные острия. Они были обращены кверху и вперед. Таким обря
зом, настоящей верхней частью ножа была не вершина треуголь-
ника, а его основание, хотя, на первый взгляд, копьевидные очер-
тания могли бы дать основание для предположения, что его употре-
бляли так же, как наконечник копья или клинок обычного кин-
жала, то есть располагая острием вверх, а широким основанием
— вниз.
Ножами такого рода удобно было резать и вспарывать, свежевать,
туши убитых зверей и производить другие аналогичные работы
Для резания служило массивное мелкозубчатое лезвие ножа, а
вспарывание облегчалось наличием выдающегося вперед клюво
видного острия. Длина ножа 11,5 см, ширина основания 4,4 см.
28.	Бронзовая или медьая пластиночка трапециевидных очерта-
ний, довольно массивная. Один край ее округлен, он представлял,
очевидно, край какого-то изделия. Остальные три края пластиночки
несут следы излома. Поверхность пластиночки покрыта светли -
зеленой окисью меди. С од юй стороны она слегка выпукла, <
другой—вогнута и сохраняет, как будто следы проковки. Длина
пластиночки 1,2 см, ширина 1,1 см. Вся сплошь, пластинка пок-
рыта зеленой окисью меди.
29.	Бронзовая или медная пластиночка прямоугольных очерта-
ний с одной стороны вогнутая, с другой — выпуклая. Она являет-
ся обломком какого-то изделия, сравнительно небольшого по раз-
меру, так как два параллельных края ее сохраняют следы нзло
73
на. Возможно, что от этого же изделия была отломана и первая
пластиночка, толщина которой, однако, несколько больше. Из двух
других, краев плтсти.чки один утолщен и нависает карнизиком, а
другой—округлен и утончен. Судя по форме пластиночки, исходный
предмет, частью которого она является, в данном месте имел ши-
ркну около 15 мм, обладал утолще нам краем—бортиком, а дру-
гим округленным и более тонким. Он мог быть плоским, так как
изогнутость пластинки объясняется, вероятно, сгибанием метал-
ла при изломе. С поверхчости пластинка густо покрыта зеленой
окисью меди. Длина ее 18 мм, ширина 15 мм.
30.	Бронзовая или медная пластинка прямоугольных очертаний,
как и у описанной выше, два параллельных края ее несут следы
излома со сгибом в одну сторону. Из двух других краев один
представляет расширенный бортик, слегка выдающийся сбоку вроде
карнизика, а другой—напоминает односторонне-сточеаое лезвие. По
«сем этим признакам пластиночка, может быть, частью того же из
делия, из которого изготовлена была и описанная выше пластин-
ка. Судя по более крупным размерам и наличию края, оформлен-
ного в виде лезвия. Можно предполагать, что ее могли использо-
вать в качестве какого-то миниатюрного орудьица типа стружка
или тесла. Длина пластинки 2,6 см, ширина 1,9 мм.
31.	Бронзовая или медная пластиночка прямоугольных очерта-
ний. Длина ее 11 мм, ширина 10 мм.
Все четыре пластиночки, описанные выше (№ 27,28,29,30),
являются, как сказано, погидимому, фрагментами одногодовольно
крупного изделия, имевшего вид узкой, но массивной пластины,
может быть, браслета, суженной к одному концу.
32.	Опальный кусочек кожи, прошитый толстой сухожильной
нитью. Нить охватывает этот кусочек снизу крест на крест, как
пуговицу. Сверху кожа слегка окрашена окисью меди. Медная
пластиночка (№ 28) лежала рядом. Кусочки кожаной одежды уце-
лели еще и на кисти одной руки. Это была шкурка какого-то
пушного зверя, вероятно, соболя или белки.
Урочище Талахтаах иа речке Талах.
Вдоль левого берега речки возвышается древ 1яя песчаная тер-
раса, во всех отношениях очень удобная для поселения. К сожа-
лению, вся она поросла лесом и покрыта моховым покровом. Нуж-
но лишь отметить, что в 3-х пунктах под слоем мха, на старой
отмершей дерновине, встречались очаги из плит песчаника и
булыжника, плотно уложенного в виде небольших площадок, по
очертаниям близких и прямоугольнику. Здесь же встречались костя
животных (в мелких обломках) и древесные угли. Эти 3 скоп-
ления встречены на расстоянии 5—Юм от края террасы. У са-
мого же края террасы в 3 пунктах обнаружены странные выклад-
ки из камня размером 5 X 5,15 X 1.5 м.
В одной из них оказались плитки черного кремнистого сланца.
На некоторых из них видны по ребрам длинные и узкие фасетки
74
сколов, производившихся иногда неоднократно, один за другим
на том же самом месте. Кладки, имея вид длинных полос, ориен-
тированы поперек реки. На дне их иногда лежат плоские камни,
а сверху на/окены мелкие гальки. Очаги, отмеченные выше, при-
надлежат, несомненно, недавнему прошлому и, вероятно, нахо-
дятся на местах, где стояли урасы кочующих оленеводов. Назна-
чение выкладок в виде длинных полос остается совершенно
неясным. ( Не следы ли это детских игр?) Отчасти похожие соо-
ружения из камней, сделанные детьми эвенков и якутов, я видел
на реке Мархе в 1941 году.
Река Натара (Нуотара).
Как и Мянгкэрэ, р. Натара является довольно большой рекой.
Справа, на самом мысу, размещаются домики и палатки рыбачье-
го поселка. Они построены на очень сырой наклонной площадке.
Рядом довольно высокий песчаный обрыв, в котором видны посте-
пенно обрушивающиеся вниз по склону гроба недавнего времени.
Есть, кажется, следы, и относительно более старых могил с берес-
тяными покрышками, но они, к сожалению, почти нацело разру-
шены.
При осмотре берега вверх по Натаре, на расстоянии 0,5 км
от поселка, над обрывистым склоном, обращенным к югу, в гус-
том лиственничном лесу на месте недавнего пожарища в ряде пунк-
тов обнаружены следы каких-то временных охотничьих стойбищ.
Это — кости рыб и птиц, какого-то хищника и северного оленя.
Кое-где видны также и камни от очагов, находившихся, должно
быть, внутри шатров — урас. В одном из таких мест, над слоем
наполовину сгоревшей лесной растительной почвы — тундры, на
глубине 20 — 25 см от поверхности оказался очаг. В нем, среди
золы, были рассеяны мелкие сильно пережженые обломки костей
животных, рыб, а также одна свернутая пополам медная
пластинка (от котла). Судя по этому, самые старые стойбища
вблизи устья Натары, в отличие от поселка XIX — XX вв., рас-
полагались поодаль от Лены, вдоль края высокой (60 — 70 м)
древней террасы.
В районе поселка Бысыттах (БыЬыттаах)в лесу у берега Лены
обнаружены остатки древнего, совершенно разрушенного арангаса.
На мшистой сырой почве первой надпойменной террасы уцелела
нижняя часть корытообразно выдолбленного из целого бревна гро-
ба и обломки скреплявших его сверху деревянных поперечин. На
дне гроба и рядом с ним уцелел мелкий белый, черный и голубой
бисер и несколько мелких сире 1евого цвета бус цилиндрической
формы, фрагменты проржавевших насквозь железных наконечни-
ков стрел, а также куски бересты с узором из косых „андреев-
ских" крестиков вдоль одного края, должно быть, от обвертки лу-
ка или рукоятки батыйи.
Из человеческих костей уцелели только одна фаланга, ат-
лант и один зуб. Погребение ориентировано было с востока на за-
пад, как наблюдается в большинстве араагасных захоронений.
75
На озере БЫсыттаХ осмотрен второй, недавний, арангас, имев-
ший вид долбленой колоды, в которой лежал детский костяк. Ве-
щей при нем не было, костяк ориентирован головой на ЮЗ.
На речке БэргэЬэ ( между 1025 и 1030 км )’ в 1,5 —2 км вверх
от устья на высоком правом мысу изредка встречаются отщепы
из черного и желтоватого кремнистого сланца. Они рассеяны на
голой, вследствие старинного лесного пожара, поверхности мыса.
Сразу же за мысом Обух, который обрывается в Лену отвес-
ной стеной, а в противоположную сторону круто понижается, об-
разуя, таким образом, узкий заостренный гребень, открывается об
шираое открытое пространство, обозначенное на атласе Евгенова
под странным наименованием „ Кестрирювгкя “, последнее, по-
видимому, есть не что иное, как искаженная якутская форма сло-
ва „ кастрюлька" (кестуруунтсэ)1 2.
Вся эта местность по-своему живописная, представляет со сто-
роны реки, как бы обширный амфитеатр. Вдоль Лены она обра-
зует мшистую низменность, в которой расположены мелкие озе-
ра. Над этой низменностью первой надпойменной террасой под-
нимается высокая древняя терраса (около 20 м над уровнем Ле-
ны и 10м над уровнем первой надпойменной террасы). Она плав-
ной вогнутой дугой оконтуривает „ амфитеатр" и сливается с
отошедшими к востоку от Лены склонами коренного берега. Как
коренной берег, так и вся древняя терраса, не так давно были
покрыты сплошным лиственничным лесом и кедровым сланцем, но
впоследствии, в годы гражданской войны, лес был вместе с дер-
ном полностью уничтожен грандиозным лесным пожаром.
Вследствие этого терраса покрыта сухим стоячим валежни-
ком, ямами на месте свалившихся деревьев и зеленым мхом., а
высокие сухие бугры, расположенные вдоль края террасы, полно*; -
тью обнажены и от этого жалкого покрова на них непосредствен-
но выступают размытый дождями желтовато-серый суглиюк ч
песок—продукты разрушения коренной породы песчаника. Далее
вглубь террасы распространен серый суглинок, покрытый зеле-
ным мхом и под ним черным слоем сгоревшего но время геспото
пожара мохового покрова. Вследствие пожара и здесь оказались
обнаженными древние культурные остатки, пока зыкаю щ е, что
местность у мыса Обух издавна была посещаема людьнн: повсюду
рассеяны кучки обожженых и растрескачных булыжников—остатки
очагов, принадлежавших кочевникам - оленеводам, а в двух местах
видны даже относительно недавние этехи —• остатки земляных
балаганов якутского типа (буор балаган).
Согласно народ imm преданиям, записанным С. И. Боло, вблизи
мыса на горе Хотгуус хайа жили и воевали между собой древ-
ние витязи — хосуны. Эпическая традиция, свидетельствующая,
1 Евгенов. .Атлас реки Лены." лист ‘27.
2 Ср. Чекановский А. Л. Дневник экспедиция по р.р. Нижней Тун
гузске, Оленеку и Лене в 18/3—1875 гг. Записки ИРГО, г XX, № S. 189а г
стр. 221.
76
что здесь издавна были люди, подкрепляется м археологическими
фактами — следами древних стойбищ. Остатки последних обнару-
жены в девяти особых пунктах, разбросанных на всем протяжении
„амфитеатра". (См. в приложениях таблицу XII).
Пункт первый* на север юм конце долиты, представлен ос-
татками столь же миниатюрного, как и примитивного сооружения
для выплавки железа из руды: у самого края террасы под тон-
ким слоем супеси лежали два камня, один маленький и второй
побольше. Между камнями и над ними находилось скопление об-
ломков глиняной обмазки горна, обожженой и частично оплавлен-
ном, а также слиток шлака или даже почти чистого металла с
приставшей к нему снизу обмазкой горна — его „подом", полу-
чившихся, должно быть, при неудачной плавке на дне чашевидно-
го углубления горна. Среди этих обломков оказались и кусочки
•плавленной воздуходувной трубки из глины (сопла). Рядом ока-
зались черенки тонкостенных сосудов раннего железного века- ,
В пункте втором обнаружены фрагменты одного, довольно тон-
костенного, глиняного сосуда черного в изломе цвета, черепки
которого нередко обнаруживают характерную особенность: тен-
денцию распадаться на отдельные пластинки, как бы примазки.
У венчика сосуд был орнаментирован вдавлениями прямоугольно-
го штампа, имевшего вид лопаточки с короткими зубчиками. Штам-
повые вдавления расположены, как обычно, горизонтальными по-
лосками, параллельными краю венчика. Венчик слегка выгнут на-
ружу, а край его рассечен косыми широкими вдавлениями того
же штампа- Поблизости (пункт 2-6) найдены отщепы, ножевидные
пластины, расколотая продольно сланцевая галечка со следами
ретуши, овальное основание двусторонне-ретушированного плос-
кого наконечника копья или ножа.
Находки в третьем пункте оказались немногочисленными и груп-
пировались на очень ограниченном участке, на бугорке площадью
около 3 кв- м, но весьма интересны по своему составу и архаи-
ческому облику. Это: 1) наконечник типа уолбинских трёхгран-
ник в виде „напилка", длина его 5.6 см, оформление тщатель-
ное и мастерское; 2) половина крупного скребка подпрямоуголь-
ных очертаний со слегла выпуклым и крутым поперечным лез-
чием. Горбатая, выпуклая, спинка скребка сплошь оформлена пре-
восходной „солютрейской" ретушью. Основание изделия отесано
ретушью со спинки, судя по этому, скребок вставлялся в деревян-
ную рукоять, длина его 5 см; 3) скребочек на конце изогнутой
массивной, но узкой пластины. Длинные края пластины покрыты
зазубринами, невидимому, вследствие употребления. Изделие это
заалогично найденному при костяке из уолбннского кырдала, от-
личаясь от него лишь меньшими размерами. Длина его 3,7 см;
4) незаконченная обработкой крупная пластина, ретушированная с
обеих сторон и суженная к одному концу, по всей вероятности,
— вкладное лезвие для составного ножа. Длина пластины 8 см;
5) изделие типа резца на углу сломаной пластины. Кроме того,
77
найден ряд правильных и относительно длинных пластин. Мате
риалом для всех изделий послужил черный кремнистый сланец.
В пункте четвертом находилась небольшая мастерская, на мес-
те которой собраны отщепы, оббиты г гальки черного сланца (ср.,
ниже, описание мастерской на Хайргасе у Булуна), а также-
обломки отбойников из овальных галек. Заготовок —две, одна пред-
назначена была для изготовления наконечника стрелы, другая пред-
ставляет собою длинную галечку, частично отесанную с обеих сторон
таким образом, что можно предполагать назначение ее в качестве
наконечника копья или ножа. Особо выделяется одно изделие из
массивной пластины с ретушированным конном, противоположны»»
ударному бугорку, и двумя резцовыми сколами по обоим его краям.
О использовании его в работе свидетельствуют зазубрины вдоль
обоих краев пластины у ее основания. Длина изделия 3,6 см.
В пункте пятом вместе с отщепами из белого и черного полу-
прозрачного, дымчатого и желтоватого кремня, белого и черного
кремнистого сланца найден обломок одного наконечника стрелы
и один целый наконечник. Последний имеет характерную форму
и специфическую обработку: очертания его подтреугольные со
слегка выпуклыми длинными сторонами и прямым основанием.
Ретушь на нем очень мелкая, края —с резко выраженными мель-
чайшими зу бчиками. Все эти черты ставят данный наконечник w
один ряд с каменными наконечниками из погребений раннего
бронзового века Средней и Нижней Лены (Букачан, Покровск)
Длина наконечника 2,8 см.
В шестом пункте, кроме немногочисленных отщепов и правиль-
ных длинных пластин, обнаружен один конический нуклеус ж
два других изделия: большой ретушированный нож и наконечник
стрелы. Нуклеус выброшен, как использованный до конца, в от-
личие от многих других поселений на Средней и Нижней Лене
поздненеолитических, здесь его не употребили в качестве резца.
Наконечник стрелы — архаического типа. Оз изготовлен из
правильной длинной пластины, ретушированной только вдоль
краев и только на спинке. Самая интересная находка: нож. Он из-
готовлен из большой массивной пластины, тщательно оформлен-
ной на обеих ее широких сторонах длинными и широкими фасет-
ками классического солютрейского характера. Специфической осо-
бенностью отделки этого орудия является то, что с одной сторо-
ны вдоль краев оно обработано мелкой вторичной ретушью, нас-
только крутой, что фасетки ее ориентированы почти под прямым
углом по отношению к обеим широким плоскостям. Такая техни-
ка оформления крупных ретушированных изделий — ножей ил»
наконечников характерна для очень раннего этапа развития нео-
литической техники на территории Прибайкалья, представленной1
материалами погребений серовской стадии.
Очертания ножа тоже близко напоминают формы некоторых
серовских изделий Прибайкалья: он имеет вид лавролистного кли-
нка, наиболее расширенного в одну сторону, со слегка загнутым,
вбок острием. Длина клинка 10,4 см, наибольшая ширина 4,4 см.
78
Основание клинка обломано. Материалом для всех изделий юю
служил только черный кремнистый сланец.
В седьмом пункте встречены многочисленные фрагменты од
ного глиняного сосуда, по всем своим признакам относящегося к
раннему железному веку. Масса сосуда черного в изломе цвета,
однородная и глоиая, чсревки откссглелью тонкие, гладкие с
обеих сторон. Украшения имеются только у венчика, они ограни-
чиваются двумя тонкими валиками, имитирующими круто скру-
ченные шнурки и опоясывающими сосуд в горизонтальном напра
влении, на расстоянии 1 см друг от друга. Край венчика упло-
щен и образует пестрое ребро, местами рассеченное косыми насе-
чками.
В восьмом пункте оказались следы недавнего, относительно,
прошлого, „всплески" и капли плавленного сланца или серебра,
а также овальная плоская плитка, одна сторона которой была
сплошь покрыта жирной красной минеральной краской — охрой.
Это была, очевидно, терка для охры, „палетка", на которой кра-
ску растирали с жиром.
В пункте девятом собраны многочисленные черепки одного
большого сосуда с очень тонкими стенками (около 1—2 мм): Вен-
чик слегка уюлщен, бортик его плоский и рассечен косыми насе-
чками. Под ним проходит широкая орнаментальная полоса из
расположенных, как обычно, плотными горизонтальными рядами,
прямоугольных штамповых вдавлений. У вдавлений этих имеется
специфическая особенность: короткие концы их углублены боль
ше, чем средина, и имеют желобчатый характер.
Вместе с этой керамикой найдено несколько отщепов и одн»
ножевидная пластина. Как и керамика из пункта второго, фраг-
менты сосуда из данного места могут быть отнесены, скорее всего,
к наиболее поздним моментам местного бронзового века в_
В пункте десятом встречены остатки балагана второй половины
XIX в., около которого обнаружены обломки фарф< ровой посуды
соответственного времени.
Число пунктов с находками при более длительном и деталь-
ном осмотре местности около мыса Обух, несомненно, могло бы
быть значительно увеличено, но недостаток времени заставил
нас ограничиться перечисленными десятью пунктами, расположен-
ными вдоль края возвышенной террасы и давшими наглядные до-
казательства, что данный участок действительно был той излюб-
ленной местностью, где на протяжении ряда веков, а может быт*
и тысячелетий,останавливались бродячие охотники лесотундры..
Река Богинях.
В 1124 км ниже Якутска, по правому берегу р. Лены, отме-
ченная в атласе Евгенова ,„река Бегинях" оказалась местом, где
соединяются у самой Лены три маленьких ручья. Следует, кста-
ти, заметить, что и другие речки или реки, отмеченные Евгено-
вым, как таковые, в июле — августе 1942г. оказались ручейками,,
часть которых и вовсе пересохла. Это объясняется, очевидно,.
79
тем, что съемка производилась Евгеновым, когда на Лене стояла
большая вода, мы же плыли здесь в малую воду и, вдобавок, в
засушливое (на юге Якутии) время.
Все три речки впадают в Лену в обширной излучине ее право-
го берега,заполненной речным песком, который весной был, не-
сомненно, перекрыт водой. Слева и справа излучина ограждена
скалистыми обрывами - мысами, в которых вид <ы напластования
серого песчаника. Песчаник энергично размывается Леной и во
многих местах остались только более плотные, чем основная тол-
ща песчаника, большие конкреции. О быстроте, с которой идет
разрушение песчаника, можно судить по створе, поставленной не
так давно на верхнем [по Лене] мысу. Створа стоит сейчас на
самом краю обрыва и, вероятно, недалеко то время, когда она
свалится вниз. Вдоль излучины у подножия высокой ленской тер
расы нагромождены сплошным валом огромные глыбы камня, в
том числе много конкреций.
Нижний мыс излучины подмывается, пожалуй, еще быстрее,
чем верхний, тем более, что в отличие от верхнего мыса на нем
' имеются довольно мощные рыхлые отложения. Здесь в самом об-
нажении видно несколько полуразрушенных могил, а ниже по
склону валяются недавно вывалившиеся целые гроба XIX-XX вв.,
«месте с заключающимися внутри их трупами. При тщательном
осмотре обнажения удалось найти в нем одно древнее изделие—
довольно типичную для неолитической эпохи заготовку, из кото-
рой, должно быть, намеревались сделать крупный наконечник
стрелы. Материал—-серый известняковый кремень невысокого каче-
ства кстати, нездешний. Общий характер наслоений таков: а) дерн,
от него осталась только красноватая зольная прослойка-след не-
давнего лепного пожара; б) супесь красновато желтого цвета; в)
желтый песок с примесью гальки, кварцитовой и кремневой, хо-
рошо скатанной; г) слой сильно выветрившегося серозеленоватого
песчаника.
Заготовка, повидимому, происходит из второго слоя — супеси.
Само же поселение не сохранилось: оно, очевидно, было разру-
шено рекой.
Самые интересные находки оказались в глубине излучины ме-
жду двумя мысами, на древней террасе. Высота террасы дости-
гает 8 — Ю м над уровнем вала из каменных глыб, выше кото-
рого не поднимаются воды реки Лены.
Терраса эта та же самая, что образует оба мыса, ограничива-
ющие излучину с обеих сторон. Наслоения тоже одинаковы; свер-
жу тонкий слой дерна, почти всюду уничтоженный пожаром.
Под ним — желтоватая супесь. Но эта желтая супесь наблюдает-
ся только у самого края террасы вблизи бровки и на самых вы-
соких пунктах — бугорках. Далее же вглубь террасы цвет супеси
темнеет и она превращается в темную иловатую на вид глину.
Существенно, что здесь же в излучине можно отчетливо ви-
деть, как к данной, более высокой террасе, примыкает вторая,
более низкая. На ней совсем нет желтой супеси, есть только тем-
80
ноцветная глина. Разница в высоте обеих террас около 2 — 3 м.
Переход от низкой террасы к более высокой является плавным.
'Следует заметить, что ниже по Лене, за мысом, во второй из-
лучине, снопа появляется вторая низкая терраса, поверхность ко-
торой заболочена, а в обрывах видна только темная иловатая
глина. Вдали, на расстоянии, примерно, 0,5 км к востоку виднеет-
ся и более высокая древняя терраса, соответствующая, по всем
данным, древ <ей террасе 1-й излучины.
Еще дальше вид :еюгся склоны плав чо поднимающейся возвы-
шенности, а за ней слегка синеющие на горизонте вершины Вер-
хоянского хребта.
При осмотре поверхности высокой древней террасы в первой
излучине, между первой сни .у и второй „речками**, в были обна-
ружены древние культурные остатки.
Находки не были концентрированы на каком либо узком про
етранстве. Оли оказались рассеянными отдельными пятнами на
площади около 600 кв. метров я притом как у самой бровки,
так и в глубине террасы, на самых возвышенных ее участках на
расстоянии 100—150 м от обрыва.
В одном таком пятне, найденном на самом краю террасы, ока-
зались только отщепы и одно нуклевидиое изделие. Здесь, очеви-
дно, находилось только место, где обрабатывали камень и выделы-
вали каменные орудия.
В 20 — 30 м дальше вглубь террасы, на площади в 5 - 6 кн.
м, оказались отщепы, ножевидные пластины и несколько очень
мелких обломков глиняного сосуда со следами, как будто орка
агента и волос, что вообще характерно для древней керамики Яку-
тии, где примесь шерсти в массе глиняных сосудов была обычной
В других пунктах (около 3-х) встречались только отщепы раз-
ной величины. Последние часто лежали прямо на поверхности, так
как тонкий растительный слой целиком сгорел, а затем была
смыта и зола.
Незащищенный дерновым слоем слой супеси также был сильно
размыт it отщепы, находившиеся в нем, а также в нижнеи части
дерна, были поэтому обнажены и вышли на поверхность. Лесной
пожар, уничтоживший не только лес, но и мох и дерновый пок
ров, облегчил, таким образом, поиски и открытие следов древ
него населения.
Возраст находок можно условно определить, судя по керами-
ке и кремню, как неолитический. Поселение же, в целом, вероят-
но, не имело характера поселка или охотничьего лагеря, состояв-
hi го из нескольких едмовременло заселенных жилищ. Правильнее
будет предполагать, что это место издавна привлекало бродячих
охотников и рыболовов Заполярья. Они приходили сюда, должно
быть на относительно короткое время, ставили свои легкие перено-
сные жилища в количестве одного — двух урас и затем снова уходи-
ли в другие места, иногда оставляя после себя кучку о гщепов иа
месте, гдг 5s*.?.o сделано 2 — 3 наконечника стрел, скребок или
6. Ленские ддевнсиэд.
81
какое-либо другое изделие,—2 —3 пластинки ив редких случаях.
— несколько изделий и черепков. В других же случаях могло
быть и так, что на месте временного жилья не оставалось н этих
случайных следов пребывания человека.
Следует попутно отметить, ч"о на юм же самом месте, где
оказались следы древнейшего поселения, имеются скопления кам-
ней, состоящие из плит песчаника и валунов. Большинство кам-
ней в этих скоплениях потрескалось и сохраняет следы длитель
ного обжига. Форма скоплений, обыкновенно, напоминает непра-
вильный овал или круг. Диаметр их равен 0 5 — 1 м. Никаких ве-
щей рядом не видно, поблизости встречается много ыелкораздро-
бленных костей, может быть, оленьих. Изредка видны рыбьи кос-
ти. Это, должно быть, остатки временных жилищ охотников и
олечеводов лесотундры, принадлежащие относительно недавнему
времени. И они, следовательно, избирали для своих остановок те
же самые места, что их отдаленные предшественники, пользовав-
шиеся каменными орудиями. Сходным в основных чертах был, ве-
роятно, и их бытовой уклад и материальная культура:кочевая
жизнь, легкие временные жилища, соответственная дол-ашняя об-
становка, охота, как основной источник существования; а в позд-
нейшее время — оленеводство.
Поселок Спктях
Сиктях, по словам местных старожилов, ранее стоял на проти-
воположном берегу Лены по речке Сиктях. Жили раньше так-
же и в местности Сагыр по глухой леской i ротоке в 5 км выше
нынешнего поселка.1
Поселок Сиктях стоит на сравнительно низкой и сплошь заболо-
ченной террасе. Самые старые следы жилья обнаружены в нем у
кладбища, выше кустарного кирпичного завода. Эти следы жили-
ща имеют вид высокого бугра С западиной внутри.
Судя по его виду, можно полагать, что черед сооружением
дома сначала была устроена насыпь для предохранения от поч-
венной влаги. Размер 5X5 м. В плане он был квадратным и со-
провождался традиционными ямами по сторог ам. Благодаря нали-
чию выемки для сдирания дерна, который пошел на устройство
Соседней могилы, удалось в слое мусора и, как будто перегнив-
шего навоза, обнаружить несколько черепков типично якутского
глиняного сосуда, сходного с керамикой южных районов XVIII —
XIX вв.
Интересно, что в Сиктяхе и других поселках на Нижней Ленс
глиняная посуда сейчас вообще нс выделывается и целиком от-
сутствует. Не было ее, как говорят старики, и раньше. Насколь-
ко необычна была здесь глинянач посуда лет 40 — 50 т. н., можно
1 О старом Сиктях и населении Нижней Пены см. X и т р о в Д.— „Опи-
сание Жиганского улуса". Записки Сибирского отдела русского геог-
рафического общества, 1856, кн 1, стр. 69 — 70.
82
судить по тому, что старики из Сиктяха по случаю расспросов
о горшках вспомнили, как исключительный факт, приезд одной
женщины, „сверху,* т. е. из Якутска, вышедшей здесь замуж, ко-
торая привезла с собой один глиняный горшок. „Раньше мы их
не видали," — рассказывают самые древние старики Сиктяха.
Там же, около отмеченного старинного этеха, в слое дерна с
одной из могил был обнаружен один тонкий черепок черного
цвета без орнамента, но по всему своему виду относящийся к
керамике, типичной для „чебедальсцой стадии" раннего железного
цека Якутии. Дерн на могилу попал, должно быть, с дома XVIII-
Х1Х ив., а туда, в свою очередь, с какого-то другого участка,
местонахождение которого определить не удалось.
В 1942 г. попасть на глухую протоку Сагыр, где стоял ста-
рый Сиктях, нам не удалось, но в 1943 г. эта цель была все-таки
достигнута.
Протока открывается в Лену узкой курьей, отрезанной от Ле-
ны длинным „песком", протяжение которого равняется почти '20
км. Купья эта тянется дальше по направлению к западу вдоль
далеко отошедшего от Лены коренного берега, затем отходит к
ЮЗ, а коренной берег окончательно теряется вдали; только лишь
в 40—Б0, к югу от Сиктяха издали синеет высокий мыс, край-
ний выступ огромной дуги, образованной излучиной коренного
берега, подобной излучине между какгаласскими камнями вблизи
Якутска.
Высота коренного берега у Сиктяха достигает 25- 30 м, к югу
вдоль излучины он постепенно снижается и в местности, где ког-
да-то располагались постройки старого Сиктяха, имеет высоту
около 15—20 и. Местность эта, по словам председателя колхоза
Епифанова, называется Алаяна, от слова ал дощаник, судно, так
как именно здесь останавливались алы якутских купцов, достав-
лявших в низовья Лены водку, табак, ситец и другие товары.
„Песка" и острова, отделяющего сейчас протоку от Лены, тогда
не было. Жили там весной, когда начинался ход рыбы и нролет
гусей.
Левый берег протоки, на котором м сейчас еще стоит один
дом типа амбара, а также имеется заброшенная силосная яма,
обрывист. В обнажении его выступает песчаник, прикрытый свер-
ху рыхлой тслщей. Берег этот плавно поднимается вглубь, от ре-
ки, и рассечен долинами двух небольших ручьев. У каждого из
них с северной стороны имеется хорошо выраженный мысок и
террасовидные площадки.
Следы пребывания людей в стАрину на этом месте концентри-
руются в двух пунктах, около обоих ручьев — на дальнем и на
ближнем (от нынешнего Сиктяха) мысах. На дальнем мысу пер-
вые находки сделаны в обрыве террасы на глубине около 25 см /о?
у старых могил. Здесь обнаружен фрагмент венчика глиняного
сосуда, покрытого снаружи продольными вертикальными штри-
хами и желобками, напоминающими текстильные оттиски. Рядом
с этим отщепом найдены немногочисленные отщепы и характерный
83	'
О	—J
небольшой скребок типа „куочай" из скола с кварцитовой галь
ки, сохранившей часть валунной корки. Рабочий край скребка-
сбоку, он зашлифован от употребления.
Несколько ийже по берегу протоки, на заброшенном огороде
колхоза, обнаружен этех XVII — XVlLI вв., в культурном слое
которого встрече;ы мелкие куски бересты, небольшая бусина
непрозрачного голубоватого оттенка, заготовка для роговой плас-
тины, а .алогичной тем, которые закреплялись а концах якутских
луков. Поблизости оказался один черепок.
У ближнего мыса, па отдельной возвышенности, окруженной
с двух сторон разветлеяиямн долины ручья, поросшей особенно
крупными лиственницами, встречены остатки двух больших жилищ,,
таких же, как „кыргыс этехи‘* южных районов. Около самого об
шир .ого из них имеется семь ям, из которых брали землю для
засыпания крыши дома
Самыми обильными и интересными оказались находки на ближ-
нем мысу, где стоит отмеченный выше деревянный сруб — амбар
и имеется ряд могил XIX века (в том числе одна с каменным
памятником)—признак того, что здесь издавна и постоянно бы-
вали люди. Осмотр обнажения около амбара показал, что здесь
имеется неожиданно мощная и необычная для севера по своей
насыщенности толща культурных отложений. Толща эта состояла
из слоев песка и слоев с растительными остатками и древесным
углем, общей мощностью до 1,45 м. Песок был серого цвета,
иногда с легким зеленоватым оттенком. Культурных остатков в
нем, как правило, не встречалось.
Слои с растительными остатками напоминали перегнивший
торф. Местами эти растительные остатки были сожжены и в та-
ком случае мы имеем дело с углистой, прослойкой, обыкновенно
очень небольшой мощности -- около 2—3 см, местами до 4—5 см.
Такие углистые прослойки появляются, обыкновенно, около оча-
гов и содержат культурные остатки. Углистые прослойки, таким
образом, не имеют сплошного характера; они переходят в тор
фяяисто-песчаные, а затем снова в углистые. О.'и точно также
не тянутся одной строго горизонтальной полоской, а обнаружь
нают извилистый, в разрезе, характер и неравномерную толщину,
местами они разрываются и соединяются с другими, выше и ни-
жележащими. Сложность общей стратиграфической картины уве-
личивается наличием жил ископаемого льда в культурном слое.
Жилы Эти залегают в рыхлой толще песчаных отложений терра-
сы на уровне вечной мерзлоты, т. е. у края террасы на глубине
1,2	1 м, а дальше от обрыва, в лесу, на еще меньшем уровне
от поверхности, в каких-нибудь 30 —20 см от мохового покрова.
Ледяные жилы, по всем признакам, заполняют древние тре-
щины в почве. Одна из них прослежена была на протяжении 15 м.
Она имела вид зигзагов и шла параллельно враю террасы, то
приближаясь к нему, то отступая от него на 3 —4 метра, наибом,
шая ширина жилы — трещины около 0,4 - 0,5 м, лед в ней чис-
тый и прозрачный, но с многочисленными вытянутыми кверху и
34
расположенными в виде вертикальных струек пузырьками возду-
ха. Над ледяными жилами всюду в толще культурных отложений
имеются пустоты и щели, а сами культурные слои залегающие
выше льда, вблизи жил всегда смещены и перепутаны, очевидно,
вследствие протаивания льда и последующего оседания почвы.
Кроме того, общая мощность рыхлой культурной толщи умень-
шается, невидимому, вглубь от обрывистого края древней терра-
сы. Все это затрудняет прослеживание культурных слоев и раз
деляющих их „стерильных" прослоек на большой площади.
В качестве типичного и характерного, может быть, однако,
представлен вертикальный разрез ряда квадратов раскопа 1943 г.,
где не сказалось действие протаивающих ледяных жил. Он имеет
такой вид:
1.	Современный дерновый покров, покрытый довольно густой
зеленой травой и кустарником (особенно красной смородиной). В
верхней части дернового слоя встречаются щепки, береста—ку
сочками, кости животных и корни деревьев. Мощность его
около 10 см.
II.	Слой рыхлого серого песка, изобилующего перегнившими
растительными остатками; от большого количества последних ом
приобретает местами даже буровато-коричневую расцветку и плот-
ность перегнившего торфа. Мощность его 20 — 30 см. В нем коре-
нятся пни довольно крупных лиственниц, концы которых еще тор-
чат га поверхности почвы.
III.	Слой мелкозернистого песка почти чистого серого цвета
с легким зеленоватым оттенком. Мощность около 20—•"() см. В пес-
ке этом вид. ы более тонкие торфянистые прослойки. В нижней
его части проходит топкая растительно углистая прослойка —
культурный слой раннего железного века. /ТОО
IV.	Глубже залегает толща серого песка с многочисленными
тонкими торфянистыми прослойками. Из этих прослоек выделяет-
ся около 4— 5 более мощных, растительно-углистых, в том числе
наиболее отчетливая, содержащая очаги и культурные остатки
врОйЗОвего века. Глубина этой прослойки от поверхности почвы
около 1,2 м. (См. в приложениях рис. 6). И W
В 30 и 415 см глубже встречено еще две отчетливо углисто-
растктельгые прослойки, го без культурных остатков; о том, что
они могут быть здесь найдены, свидетельствуют, тем не менее,
следы огня.
С'каждой растительно-углистой прослойкой и непосредственно
подстилающим ее песком связаны довольно толстые пни листвен-
ниц; своего рода погребенный лес, расположенный, по крайней
мере, в 5 ярусов друг от друга. Каждый из этих пней стоит
в вертикальном положении; корни их расположены строго гори-
зонтально, как и у современных-лиственниц на вечномерзлой поч-
ве. Пни вти, впрочем, довольно редки и немногочисленны.
Налицо, следовательно, несколько отчетливо выраженных в
профиле раскопа ярусов погребенной почвы, а вместе с тем и
культурных слоев разного времени.
85
Основных культурных слоев два — раннего железного века
вверху и с каменными орудиями — бронзового века внизу. Меж-
ду ними, впрочем, также попадаются единичные, иногда весьма
интересные, как будет показано дальше, находки.
j Нижний слой, бронзового века, как сказано, связан ср второй
симЗу резко выраженной растительно-углистой прослойкой. Он
заключает’ в себе остатки бытовых комплексов — древние очаги.
Очагов в нем на протяжении раскопа 1943 г. выявлено три.
Очаг JV1 представлял собою небольшое углисто-зольное пят-
но овальных очертаний. Длина его 0, 6 м. В очате и около него
обнаружены: один нуклеус, мелкие фрагменты глиняного сосуда
с ложнбтекстильвыми оттисками, наконечник стрелы ромбической
формы и фрагмент (основание) второго наконечника, отщепы и
ножевидные пластины.
Очаг № 2 образован сверху массой обожженого докрасна пес-
ка, „шапкой,* в которой встречается довольно много обожжепых
кальцинированных фрагментов костей. Иногда вместе с этими
мельчайшими обломками костей встречаются единичные и тоже
миниатюр чые отщепы, частично обожжеаые, потрескавшиеся от
огня. Под этой шапкой прослеживается черный углистый слой,
по своей мощности он не толще шапки (0, 5 см.), но местами до-
вольно глубоко уходит в неровности „пола" культурного слоя
(до 10 см). В черном углисто-зольном слое, подстилающем „шап-
ку* очага, много углей и несколько фрагментов обугленного де-
рева, в том числе один со срезанным концом. При разборке оча-
га в нем, в черном его Слое, обнаружен обломок лоячика, а ря-
дом с ним миниатюрный слиток меди или бронзы (анализ его не
производился). Все эти остатки в момент раскопок находились в
мерзлоте. Здесь же обнаружены обломки какой-то белой хрупкой
породы, невидимому, известковой,
Поблизости от собственно-очага, вместе с кусочками угля, в
том числе "обуглеины: тонких веточек какого-то дерева, больше
всего напоминающих березу, вновь обнаружены обломки льячика,
отщепы и пластины, а также куски кристаллического белого (по-
лупрозрачного) минерала, больше всего сходного по структуре с
известковым шпатом, кальцитом. Тут же лежало плашмя лучшее
и самое крупное каменное изделие, найденное в Сиктяхе.,—боль-
шой двусторояне-ретушированный нож из черного сланца. Очер-
тания очага округлые. Диаметр его около 0, 5 м.
Самый большой и наиболее интересный по устройству—очаг
№ 3. Он резко выделяется на общем темносером и черном фоне
„пола" культурного слоя ярко-красным цветом жженого песка и
золы. Очаг состоял из двух частей. Первая, в нешняя, обращенная
к реке, состояла из жженого песка и золы охристого цвета. Та-
кой же была и шапка очага. Сверху они были перекрыты тонким
слоем чистого серого песка. Рядом с внешней оранжево-красной
частью очага располагалась вторая, углисто-черного цвета. Она
не была полностью перекрыта шапкой и на 25—30 см выступала
.наружу, вглубь террасы, в сторону от берега. Вся эта черная но-
86
ловина очага состояла из мелких, как будто нарочито раздроблен;
ны5 и плотно слежавшихся, кусочков довольно плотного древес-
ного угля, представлявших своего рода угольную брекчию. Над
ними сохранились также куски обгорелого, но не превращенно-
го в уголь дерева, расплощенного и раздавленного под тяжестью
\юмли.
Между кусками дерева и в угольной массе встречались немно-
гочисленные отщепы и ножевидчыс пластины, в том числе одна
относительно длинная пластина. Посредине очага, в „шапке* его,
оказались обломки льячика, разбитого на части, совершенно раз-
рушенные фрагменты костей и такой же фрагмент оленьего рога.
Spe обломки костей и каменные пластины лежали горизон-
тально. Таким образом, на данном очаге производилась, очевид-
но, плавка металла, чем и объясняется обилие специально подго-
товленного древесного угля. Внешняя часть его есть, очевидно,
не что иное, как выброс из очага, образовавшийся в процессе его
«(чистки.
В северной части раскопа, вблизи очага № 3, располагался еще
ojrmh миниатюрный очажок и рядом с ним прослежена своеобраз-
ная впадина—карман, заполненная торфянистой массой особенно
хорошей сохранности, в которой вместе с миниатюрными отще-
пами встречены тонкие обломки древесных веточек, куски берес-
ты и лиственничные шишки. Древесные остатки такой же сохран-
ности обнаруживаются около ледяных жил, прорезающих рыхлую
толщу террасы. Вместе с ними оказались даже надкрылья жуков,
^се это — остатки погребенной лесной растительности, того леса,
Н окружении которого жили обитатели древнейшего поселения в
Сяктяхе.
Находки из" нижнего слоя даю г вполне отчетливое представле-
ние, прежде всего, о каменном инвентаре, бытовавшем у жителей
-поселения старый Сиктях в это отдаленное время.
Орудия выделывались, преимущественно, из черного кремнис-
того сланца, реже из беловатого, повидимому, известнякового,
кремня. Законченные изделия из камня или фрагменты их, не
считая пластин, найденные в нижнем слое раскопа, немногочис-
ленны, но характерны по своему типу. Это: нуклеусы, нуклеусы-
резцы, скребки, наконечники стрел, один большой нож, один
якладыш.
Нуклеусы представлены одним изделием этого рода, сильно
сработанным, конического типа. Характерно, что площадка у него
отсутствует. Она снята боковым ударом, наискось, с целью, оче-
видно, подготовить превращение нуклеуса в резец. С одного бо-
ка нуклеуса имеются следы коротких резцовых сколов, нанесенных
с его основания и заканчивающихся обычными защепами. Длина
нуклеуса 5,2 см.
Готовые нуклевидные резцы имеются в трех экземплярах, схо-
дных с описанными ранее из числа найденных в Соттинцах на
озере Ымыйахтаах и на стоянках вблизи озер Уолба, Жиркова и
Кыларса у Жиганска. Лучшим из них по тщательности отделки и
87
совершенству формы является один, из черного кремнистого слан-
ца длиною 2,8 см. Он имеет массивную рукоять, оформленную
нродольными сколами со стороны основания нуклеуса. Сколами,
направленными, как и полагается, с противоположной стороны
изделия с верхнего конца исходной нуклеозидной болванки, офор-
млен узкий рабочий конец. Он имеет вид усеченно-пирамидального
«стрия, расположенного точно посредине рукояти. Длина рабочего
острия несколько более */s общей длины изделия.
Скребков два. Один — на отщепе белого кремня, иодтреуголь-
ных очертаний с выпуклым и слегка скошенным рабочим краем .
оформленным мелкой тщательной ретушью. Длина его 2,6 см.
Второй из черного сланца, отличается своей необычной формой.
Он приближается по своим очертаниям к трапеции и сплошь об-
работан с обеих сторон. Характерная его особенность наличие
противолежащих лезвий. С одной стороны вдоль длинного края
трапеции имеется крутое и массивное лезвие, очевидно, выполняв
шее основную работу, на другой стороне ему соответствует
менее крутое лезвие, переходящее и на вершину трапеции. Длина
изделия 2,7 см. (См. в приложениях таблицу XIII).
Целых наконечников стрел два, их фрагментов — шесть. Один
целый наконечник имеет архаическую форму. Он изготовлен из
широкой пластины и сохраняет на спинке нетронутыми две ее
продольных грани. На противоположной стороне изделия имеется
ретушь, оформляющая только края и острие наконечника. Длина
наконечника 3,8 см.
Второй наконечник удлиненно ромбических очертаний, нижняя
часть ромба — насад — в 3 раза короче верхней. В поперечнике изде-
лие тоже имеет вид ромба, так как наконечник массивный с отчетли-
выми ребрами на каждой сторрпе. Ретушь с обеих сторон, тща-
тельная, фасетки ее узкие, строго параллельные друг другу, края
наконечника зубчатые или, как принято описывать такие изделия
на севере Европейской части СССР, „пильчатые". Длина наконеч-
ника 7 см. Четыре иакотечника также были обработаны ретушью
с обеих сторон с особо-тщательной мелкой подправкой вдоль
краев. Очертания трех наконечников были обычными, подтреуголь-
ными, со слегка выпуклыми длинными сторо ами и прямым,,
слегка вогнутым симметричным основанием. Последняя черта
сближает их в аналогичными изделиями из захоронений раннего
ронэоаого века на Средней и Нижней Лепе. Один наконечник,
имел овальный насад. Характерно, что все фрагменты наконечников
принадлежат нижней их части.
Вкладыш, миниатюрный ио своим размерам, представляет кон-
цевую пластину — вклад.юе лезвие обычного типа — тщательно
обработанную мелкой ретушью с обеих сторон. Длина его 2,6 см.
Большой двустороняе-ретушировапный нож изготовлен из чер-
ного кремня и представляет превосходный образец местных из-
делий такого рода, имеющих значительное сходство с асимметри-
чно-треугольными копьевидными ножами ПрнбаЙкалг я. Как таковой
ок является, вместе с тем, очень близкой, почти тождественной,.
88
копией ножа, найденного в бугачанском погребении, отличаясь
от него более тщательной общей отделкой и весьма совершенной
ретушью. Как и бугачанский нож, он имеет одно сильно выпуклое
длинное лезвие и противоположное почти прямое. Основание
ножа скошено к одному краю и слегка вогнуто, образуя с круто-
выпуклой стороны изделия заостренный клювовидный выступ.
Судя по этому выступу, изделие употреблялось совсем не в таком
положении, на какое с первого взгляда может указывать его
общая копьеобразная форма, не вниз, а вверх своим широким
основанием.
В таком положении око и служило в качестве удобного режу-
щего инструмента, причем рабочим краем служил именно выпук-
лый и более массивный край, а прямое утонченное лезвие могло
закрепляться в специально для того сделанной прорези в дере-
вянной или костяной рукояти. Длина изделия 12 см, ширина его
основания 3,5 см.
Обработанная кость представлена обломками небольших плас-
тинчатых изделий, о форме которых в целом виде судить нельзя
Керамика представлена гладкостенными черепками и черепка-
ми, внешняя поверхность которых покрыта оттисками крупно-
ячеистой ложнотекстильной сетки. На гладкостениых черепках с
обеих сторон видны отпечатки тонких волос. Кроме того, такие
же оттиски замечаются и внутри черепков, расщелившихся на от-
дельные пластины. Это указывает, что в процессе изготовления
глиняной посуды и здесь широко применялась примесь шерсти ка
кого-то пушного зверя. (См. в приложениях таблицу XIV).
Особо может быть отмечен один фрагмент глиняного сосуда,
сохранивший снаружи продольные параллельные оттиски текстиль-
ного характера в виде желобков, соответствующих, невидимому, до
вольно грубой ткани из толстых круто свитых нитей. О форме си-
судов уверенно судить нельзя, можно лишь предположить на ос-
новании фрагмента венчика обычного типа, что они имели почти
прямые у венчика стенки, плав .о суженные и закругленные вниз
к сферическому или приостренкому днищу.
Самой интересной керамической находкой являются, безуслов •
но, остатки ль> чиков, невидимому, двух. Материалом для из готов -
ления льячиков служила плотная, беловато-серая я обожженом
виде глина, резко отличающаяся по виду и плотности от той гли-
ны, из которой выделывались горшки. Каких-либо крупных по
размеру посторонних включений в массе льячиков не замети®. ‘В
ней видны только какие-то мельчайшие белые пятнышки. С вну-
тренней стороны льячики были частично ошлакованы. Интересно,
притом, что один фрагмент снаружи и по чинии излома внутри
имеет налет ржавчины темнобурого цвета, что объясняется, может
быть, химическим составом самой глины. По своей форме один
льячик, от которого уцелело больше обломков, имел обычный вил
резервуара с рукоятью из той же глины. Рукоять его была плос-
кой и широкой, в виде горизонтальной полосы. Резервуар был до-
вольно глубоким, овальным, но не симметричным, а с углом на мес-
89
те слива. О том, что в таких льячиках действительно плавили ме-
талл, ясно свидетельствует найденный рядом кусочек, своего рода
капля, меди, о котором уже говорилось выше.
На расстоянии 10 м вниз по реке от раскопа 1943 г. почти
на том же уровне (1,4 м от поверхности) и в таких же условиях,
как описанные находки, был обнаружен еще один комплекс нахо-
док того же времени. Находки (из отвалившейся глыбы культур-
ного слоя и зачищенного обреза террасы, представлены, преиму-
щественно, многочисленными ножевидными пластинами из черно-
го, иногда серого кремнистого сланца. Две пластины представляют
обычные боковые сколы с отесанного сколами ребра нуклеуса.
Налицо и целый такой нуклеус. С одной стороны он имеет форму
прямоугольной массивной болванки с прямыми ребрами, зубчато-
извилистыми, вследствие обработки ретушью трех плоских сторон
изделия. Четвертая сторона изделия выпуклая, оформленная длин-
ными продольными желобками, оставшимися на месте снятых плас-
тин. Это изделие, следовательно, представляет собою редкий
пример нуклеуса в начальной стадии использования. Длина нук-
леуса 6,3 см.
Здесь найден также превосходный образчик нуклеуса-рез-
ца с массивной рукоятью, изготовленного из хорошего белого крем-
ня. Рядом с ним оказались и образцы изделий, для изготовления
которых пред назначались подобные орудия, столь характерные для
памятников соответствующего времени: фрагмент шиловидного
костяного стержня с частично выстроганным и обрезанным кон-
цом, костя той стерженек овального в поперечнике сечения, обре-
занный с обоях концов и с оструганной узкими продэль 1ыми гра-
нями поверхностью.
Из ши зоной и массивной пластины изготовлено колющее ору-
дие архаического типа с длинным и массивным острием, офор-
мленным ретушью; такие проколки в Якутии встречаются редко.
Длина проколки 3.2 см.
Керамика представлена несколькими черепками, оса — обычно-
го типа, грубая с оттисками волос на внутренней поверхности.
Найден здесь также маленький овальный кусочек березового
вара.
Все эти находки в целом, вместе с изделиями, обнаруженными
в нижнем слое основного раскопа, могут быть отнесены к одному
и тому же време ш — раннему бронзовому веку.
С/юи, залегающие непосредственно над слоем* содержавшим
находки рдняего брэтзззэг) века, кро меТгэстЗГдал я только два
костяных изделия, но оба оказались вполне законченными и очень
интересными по их форме. (Си. в приложениях таблицу XV).
Первое изделие найдено было в центральной части раскопа.
Эго—единстве лын, пока, в своем роде предмет среди ленских
древностей, роговая втулка — держатель для тесла или, скорее, то-
пора. Материалом для ее изготовления послужил, очевидно, ку-
сок лосиного рога, так как для рога северного оленя она слишком
массивна. Втулка к одному концу расширена, к другому—сужена.
90
На расширенном конце она имеет почти правильное круглое в по-
перечнике сечение, на суженном же конце овальное. С расширен-
ного конца изделия имеется продольная полость, собственно втул-
ка, для закрепления рукояти, плавно суживающаяся внутрь. По-
перечное сечение ее неодинаково на всем протяжении: овальное
вначале, оно становится круглым внутри. Стенки втулки гладко от-
шлифованы; причем с одной ее стороны в стенке имеется продольное
углубление в виде овальной ямки. Поперек длинной оси втулки
на противоположном, узком, конце изделия расположена открытая
спереди продольная щель. Щель эта, несомненно, служила для за-
крепления в ней клинка тесла или топора. Длина ее почти рав-
на ’/г длины всего изделия — 4,5 см, причем одна сторона нес-
колько длиннее другой. Ширина щели 1,2 см. В ней, таким об’
разом, мог помещаться довольно массивный клинок. Для более
прочного закрепления послед iero в широких боковых сторонах
изделия, как раз посредине щели, просверлено круглое сквозное
отверстие цилиндрической формы около 1 см в диаметре.
Просверлен, следовательно, был и сам клинок, всего вероятнее
— каменный. Вфочем, такое же отверстие могло быть сделано и
в мед том кли яке. Снаружи все изделие было первоначально сплошь
отшлифовано, а с од юй, лучше сохра швшейся, Стороны на нем
видны след я ор таметта в виде неглубокой резной линии, прохо-
дившей о г узкого конца к отверстию в продольном направлении.
Общая длина изделия 11 см.
По своей форме описанный предмет обнаруживает сходство с
аналогичны ли изделиями эскимосов и других племен северо-вос-
<>ка Азии, а также полярных областей Северной Америки, где
чэдавна широко применялись роговые втулки — держатели, проме-
жуточные части для топоров и тесел. В континентальных райо-
нах Северной Азии, на Селенге, Е шеее, Ангаре и Лене таких
втулок из рога до сих пор не находили.
Втулка лежала вблизи очага № 2, но выше его и в другом слое,
t которым связ’аяы были единичные находки костей животных до-
.ольно хорошей сохранности. О на находилась на глубине 60—70
см от поверх тоста почвы и была обращена вглубь своим узким
концом. Слой этот рыхлый, песчаный, в нем кроме костей встре-
чались только кусочки бересты, отщепа ни одного не найдено.
Наконечник стрелы, найденный в том же слое, сделан из оле-
ньего или лосиного рога. О н трехгранный в сечении, подобно кос-
тяным наконечникам из погребения раннего бронзового века из
Покровска, по отличается от них насадом, круглым в сечении, а
не плоским и длинным. Длина наконечника ]7,5 см. Наконечник
этот лежал наклонно, острием вниз, на краю большого жженого
пятна, на другом краю которого сохранился пень дерева толщи-
ною около 30 см.
Следующий, отчетливо выраженный на всей площади раскопа ,
м насыщенный культурными остатками, слой принадлежит ран- i'IDO
нему железному веку. В нем особо выделяются два бытовых комп-
лекса.
91
Первый состоит из ряда небольших плит песчаника, располо-
женных полукругом, в од »ой горизонтальной плоскости. Возмож-
но, что здесь первоначально был круг из плит, впоследствии на-
рушенный при разрушении склона. В слое вместе с этими плита-
ми песчаника оказались черепки глигяных сосудов, обломки круг-
лых в сечении обугленных палок, сходь ых с жердями урасы, а так-
же свернутые в трубку куски бересты. Есе эти остатки могли ос-
таться на месте временного жилища — урасы: шесты составляли
каркас, береста сохранилась от берестяного покрова, а камни ог-
раждали жилище снизу, придавливая бересту к полу.
Второй комплекс своеобразен по евсему характеру: в неболь-
шом углублении сплошным пластом залегали кости животных и
рыб. Центральное место среди гих крипадлежало черепу северно-
го оленя (сохранилась только задняя часть его), вместе с шей-
ными позвонками того же жгеот! ого, находившимися в анатомичес-
кой связи друг с другом. Здесь же встречены сбломки длинных
костей — „чоаку", в том числе и сохранившие следы ударов, произ-
веденных гаким-то острым рубящим орудием. Некоторые кости
слегка обожжены. Среди рыбьих костей, составляющих основную
массу скопления, выделяются кости крута ой щуки и стерляди. Кро-
ме костей, в скоплении имеются куски берестыf в частности про-
шитой и промазанной по швам березовым варом. Таково, напри-
мер, изделие в виде постепенно суживающегося к одному концу
рулона, внутри которого имеются остатки сгнившего дерева и
(куски вара, которым были промазаны щели — швы.
При осмотре обнажения с культурным слоем эпохи раннего
железа на всем пространстве мыса в нем в ряде пунктов встре-
чены также и отдельные небольшие скопления трубчатых костей
птиц: лебедя или дикого гуся. Кости эти залегали всегда очень
плотно, как бы тщательно уложенные в нарочито выкопанную неболь-
шую ямку. Таких кучек птичьих костей встречено четыре. Совер-
шенно такие же скопления птичьих костей оказались, кстати, и я
Мухтуе, в непосредственном соседстве с поселением раннего желез-
ного века.
Изделия, обнаруженные в дашюм слое, представлены, кроме
костей рыб и олеля, в осьовпом, черепками глиняных сосудов.
Черепки были, обыкновение, ра’сеялы в слое отдельными скоп-
лениями, . в том числе двумя наиболее обильными по количеству
фрагментов, каждое из которых дает представление об особых
сосудах. (См. в приложениях таблицу XVI).
Первый _сс.суд довольно большого размера (венчик около 18
см в диаметре), имеет, как обыч* о, очень тонкие стенки. Ввёр-'
ху, У венчика <»ви не толще 3 -4 мм, ниже о- и имеют местами
толщину всего лишь около одкого'ншллиметра. Венчик сосуда, тон-
кий и приостреяьый вначале, был затем утолщен с наружной сто-
роны путем налеиа валика, рассеченного косыми насечками, гру-
бо имитирующими шнурок. Под ним располагаются горизонталь-
ные острореберные валики, узкие и крутые. Валики эти на ряде
фрагментов отскочили, оставив после себя более светлые полос
92
хи, чем остальная черная поверхность сосуда. Валики размещены
на верхней части горшка с промежутками между ними шириной
около одного сантиметра. Сравнивая отдельные фрагменты, мож-
но притти к выводу, что таких валиков насчитывалось девять-
Дно сосуда было закруглено, венчик слегка выдавался нару-
жу, а брюшко было выпуклым и, таким образом, сосуд имел от-
четливо выраженную, хотя и плавную в изгибе, шейку. Стенки
сосуда снаружи гладкие и ровтые. Из.тутрл о ?и неровные, ямча-
тне и частично покрыты блестящим нагаром, как бы смолисто-
го в изломе характера.
Второй .сосуд, примерно, такого же размера, как первый, ана-
логичной формы и с такими ж- тонкими стенками. Ол укра-
шен, однако, гораздо заботливее и тщательнее. Венчик окаймлен
снаружи таким же, но гораздо искус гее выполненным налепным
валиком, имеющим вид круто свитого толстого шнура с симмет-
ричными витками. Под ним сразу же расположен орнаментальный
поясок из двух параллель гых _прлоерк, образованных полулунны-
ми плавлениями штампа с од ша более углубленным краем.
Ниже с равными интервалами (около L5 см) размещены гори-
зонтальные валики, симметрично рассеченные косыми насечками,
таким образом, что получается иллюзия гонких витых шнурков,
опоясывающих сосуд. Таких валиков было не менее пяти, может
быть, тоже девять. Сосуд этот был разбит или, вернее, треснул,
ио затем вновь скреплен посредством специально просверленных
сквозных отверстий, в большинстве овальных.
Несколько фрагментов принадлежат третьему, столь же тща-
тельно орнаментированному сосуду. Последний имел обычный
налепной валик вдоль внешнего края венчика, имитирующий
шнур. Пол шнурком расположен поясок из круглых углублений,
расположенных в два параллельных ряда? Под круглыми ямками
имеется второй орнаментальный пояс, образованный прямоуголь-
ными вдэвлеииями, размещенными также по два горизонтальных
ряда. Сразу же под этим пояском вновь размещены круглые ям-
ки в два, повидимому, ряда, окаймленные с шзу тонким „витым"
валиком, обработанным с редкой тща-ельностъю и изяществом.
В связи с наличием сквоз 1ых отверстий скреп на од.гом из
глиняных сосудов следует рассматривать и курки вара, найден-
ные вместе с черепками. Один из чих, например, имеет вид утол-
щенной к одной стороне нашлепки. Оз имеет два косых узких от-
верстия, соответствующих, видимо, егяившич связкам - скрепам,
для которых и были просверле ты дырки в горшке.
Фраги . ы бересТы, найдей ые в культурном слое, сохранились,
как правило, очень плохо, во почти все оаи сохраняют неправиль-
ные по форме ечвэз ше огверстя различной величины, показы-
вающие, что это были о:-татки различных изделий берестяной пок-
рышки жзлищ. Те же остатки береегя гых изделий, которые со-
провождаются обмазкой из березового вара, могли остаться от бе-
рестяной посуды, употреблявшейся для хранения жидкостей или
о? -збшчвки берестяных лодок На некоторых кусках бересты вид-
93
ны резные параллельные линии, может быть, орнаментального хари к
тера (См. в приложениях таблицу XVII).
При осмотре обнаженных частей края террасы, в обрыве и при
его зачистке, обнаружены также и другие предметы, которые, долж-
ны быть, от есены к моменту существования в старом Сиктяхе
поселения раннего железного века. Таково, например, костяное^
шило, изготовленное из шиловидной кости лося. У этого шила'
целиком сохранилась естественная сочленовая головка, в ней толь-
ко лишь было просверлено небольшое круглое отверстие. По-
верхность шила зашлифована. Длина его 14,9 см. Второе изделие
из кости: длинная ножная кость (повидимому, метакарпальная}
— „чонку“, расколотая продольно. Верхний эпифиз ее с боков
срезан ровными гладкими срезами, произведенными острым, не-
сомненно, металлическим орудием. Края этой кости были заост-
рены. Она могла служить оправой для каменного скребла или за
менять скобель для. обработки шкуры.
Здесь же встречено два каменных скребла особого типа
„куочай**. Скребла эти изготовлены из массивных отщепов, ско-
лотых сильным боковым ударом с булыжника.
Одно из них изготовлено из отщепа, сколотого с кварцитового
булыжника. На выпуклой стороне оно сохраняет остаток валун-
ной корки, другая сторона слегка вогнута. Место первоначал ино-
го удара, которым отщеп был отделен от булыжника, представ-
ляет обычный ударный бугор и приспособлено как массивная уд< б-
ная для охвата рукой рукоять. Топкий выгнутый край отщепа,
противоположный ударному бугру, зазубрен и сглажен вследст-
вие употребления. Форма орудия овальная, размер его 7,8 см.> бсч,
Второе скребло — совершенно такое же по форме и технике,
как первое. Оно отличается от него лишь меньшими размера»:»,
(5,7 см, X 4,3 см) и материалом (зеленовато-серая кристалличес-
кая порода, возможно диорит).
Совершенно такие же грубые орудия употребляются на севе-
ре Якутии и в настоящее время у местных якутов-оленеводов и
эвенов (ламутов). Делают их, по .мере надобности, скалывая силь-
ным боковым ударом с первого же булыжника осхолом подходя-
щего размера и формы. Никакой дополнительной обработки
требуется, их сразу же пускают в дело без специальной ретуши
рабочего края. Иногда. их дерзя т прямо в руке, плотно зажимай
утолщенный конец в ледени правой руки. Иногда же применяют-
ся особые деревянные руко ти в виде коротких стержней, снабже-
ния специальным продольны т желобком. Такие скребла называютс
„куоча':Л1, ими сдирают с шкур мездру и сухожилия, а также размяг-
чают шкуру. Мае пришлось наблюдать работу „куочгем" в устье р.
Кураннаах ниже Буду г весной 1943 г., где им работала ж-на
Хара-Улахского юкагира Шадрина, а летом то о же года в поселке
1 В южных районах Якутии это слово означает совсем другое—палку
для шкуры жертвенной скотины или стрелу (подвеску) на шамансксм
костюме. (См. Пекарский, Словарь, том. 1, стр. 1237, там неизвестны и таки-::
орудия).
94
Сыалах, выше Жиганска, у местных якутизированных оленеводов
эвенков по происхождению.
Особо, должно быть, отмечено еще одно каменное изделие,
найденное непосредственно под культурным слоем железного ве-
ка: пластинчатый кусок кремнистого сланца, вероятно, заготовка
для наконечника или ножа, сохранившая на одной стороне глад-
кую естественную поверхность сланцевой отдельности. Другая
сторожа и делая сплошь обработана широкими выравнивающими
сколами. С той же стороны, где уцелела сланцевая корка, края
плитки оббиты короткими крутыми, почтя вертикальными фасет-
ками. Подобное оформление — сочетание широких плоских сколов
на одной стороне и крутых ретушированных краев изделия на
другой стороне, характерно вообще для очень древних неолити-
ческих изделий: на Ангаре и Верхней Лене—серовской стадии, на
Средней и Нижней Лене — вероятно близких к ним стадий неолита
Это изделие по всему своему облику и техническим призна-
кам является резким контрастом только что описанным изделиям
типа „куочай". Наличие его здесь следует объяснить тем, что оби-
татели поселения раннего железного века случайно нашли где-то
эту заготовку и принесли сюда. Во всяком случае, подобные по-
иски еще в недавнем прошлом имели систематический характер;
древние кремни, в том числе готовые орудия каменного века,
выкапывались из земли и утилизировались как кремни для высе-
кания огня огнивом. На севере же такие древние кремни или крем-
нистый сланец, как будет показано выше, местами часто лежат прям о
на поверхности, их не надо даже и выкапывать.
Йесколько ниже вниз по Лепе на расстоянии 100 — 150 м от
данного места, в обнажении встречен культурный слой с находка-”
ми, напоминающими нижний слой, эпохи бронзы, у амбара: ноже-
видными пластинами, небольшими гальками из очагов.
Ручей йччилях.
Ручей Иччилях расположен в Очень живописном, по сравне-
нию с многими другими соседними ручьями и речками, местнос-
ти в 1 км выше с. Говорове. При впадении в Лену он прореза-
ет сначала полосу песков и пониженную площадку, сплошь по-
крытую свежей зеленой травой и кустами первую, пойменную,
террасу. Кусты эти, мелкий ивняк и ольховник, изредка — красная
смородина.
Дальше поднимается относительно высокая терраса (10—12 м
над уровиеч поймы). Она постепенно повышается в глубь берега
от Лены и переходит в высокую древнюю террасу, покрытую
обычным для этих районов чахлым лиственничным лесом, мхом и
кустарником, преимущественно, карликовой березой.
Левый мыс речки, образованный 10—12 м террасой со стороны
ручья и Лены, обладает крутыми, резко очерченными склонами.
Обращенный к югу и закрытый поднимающейся за ним возвышен-
ностью от холодных северных ветров, этот мыс покрыт значитель-
но более нышной растительностью, чем противоположный правый
95
'С2.
ямс. На нем уцелели очень старые и крупные, по местным мас-
штабам, лиственницы.
В обрывах мыса видны слагающие основание террасы песчаные
толщи. Сверху они перекрыты желтоватой супесью, переходящей
в суглинок такого же цвета» Выше —тонкий, как обычно, слой дер-
на. При осмотре склона мыса, обращенного к ручью Иччилях, на
сильно размытом и сползающем склоне террасы был э об ;а‘>уже-
»о, сначала, небольшое пятло красяозато-бурого цвета, как будто
жженой супеси. В леи Оказались также и очечь. мелкие кусочки
древесного угли. Расчищая пятно, обнаружили фрагменты тазовых
костей. Последние были лишь слетка покрыты сверху дерном.
Дальнейшая зачистка показала, что здесь было двойное погребение,
сильно пострадавшее при разрушении склона террасы.
В погребении находилось два костяка. От первого костяка,
которому и принадлежали панде хные нами обломки газовых кос-
тей, уцелели также обе бедренные и берцовые кости, вместе не-
которыми костями обеих стоп. Все кости сильно разрушены, верх-
ний слой их крошится и отпадает пластинками; вся масса костей
рыхлая.
Верхняя часть костяка целиком разрушена; в песке у подножия
склона мыса удалось найти только 2 — 3 обломка черепных костей;
остальные кости исчезли бесследно.
Уцелевшие на месте кости таза и нижних конечностей были рас-
положены под углом в 35— ДО’ к поверхности террасы. Взаимное
расположение, их ясно показывает, что они медленно оплывали
вниз по склону вместе со всей толщей рыхлых отложений скло-
на. При этом, как обычно бывает, кости, расположенные ниже по
склону, — где оплывание рыхлой толщи идет быстрее, тазовые и
бедренные опередили остальные части костяка. Между бедренны-
ми берцовыми костями, поэтому образовался разрыв, пустое про
странство в 20	15 см шириной. Общее их взаимное расположение
оказалось, однако, анатомически правильным. Судя по располо-
жению уцелевших костей, скелет лежал на спиче, ориентирован-
ный голэвой вниз по склону, на юг, т. е. к ручью Иччилях и па-
раллельно Лея: --вверх по ее течению.
При расчистке тазовых костей н бедер сразу же было обиару
жено оригинальное изделие в виде большого цилиндра из рога,
украшенного тонким по выполнению и стилйстически-характер-
ныа орнаментом. Орнаментированной стороной око, по счастью,
было обращено не вверх, а ь тз. Верхняя часть, изделия почти
целиком разрушена, нижняя же, орнаментар>данная, часть сохра-
нилась вполне уд'влегворительяо. Данное изделие лежало между
бедренными костями, налегая одним своим концом на головку
правой бедренной кисти. Вблизи от него, между бедренными кос-
тям.», оказалось много небольших перламутровых бляшек кру-
кочяов с о-верстаем посредине. Между бедрами об шружеио,
кроме того, довольно много мелких кусочков древесного угля.
При расчистке скопления перламутровых бус, Залегавших меж-
ду бедренными костями у таза, непосредственно вад ними была
96
«айдена большая четырехугольная пластина из рога оленя или,
скорее, лося, ор гаментиро а ..гая с од.Ьй стороны тонкими рез-
ными линия,и. Орламе .тированная сторона сохранилась превос-
ход го, так как была обращена вниз, но, может быть, узор имел-
ся и яа верхней — разрушенной стороне поделки. Под костяной
узорной пласт ной лежали, как сказано имше, целым скоплени-
ем перламутровые бусы. Ом располагались в определенном пе-
ряд.те — плашмя, полосами -слегка налегая друг на друга, так
что там, где первоначальный порядок их размещения уцелел пол-
нее, каждая бу ал перекрывала примерно треть или даже полсвину
соседней бусины. Интересно, что бусы лежали, как будто в два
слоя—сверху один и глубже — другой слей.
Лучше всего в ид то было перво начальное расположение буси-
ны внизу их скопления, где од га прядь бус располагалась по-
перек дли 1иой оси костяка, а другая вдоль. Большинство же пря-
дей, вообще, лежало не поперек, а вдоль костяка.
Здесь же, около бус, лежали: 1) миниатюрная ножевидная плас-
тиночка из прозрачного халцедона, очень чистого то.га; 2) кусочек
бронзы или меди, окруженной остатками какого-то сильно истлевше-
го органического вещества, должно быть, выделанной кожи или шку-
ры, уцелевшими благодаря консервирующему влиянию медной окиси.
Второй костяк находился рядом с первым, слева от него. 1'0-
ia этого костяка была совершенно такой же, как и у первого. Он
находился на спине, голова его была обращена к ручью. Сохран-
ность такая же, как и у первого костяка: частично уцелели толь-
ко кости нижних конечностей;черен и все остальные кости исчезли.'
Вещей при покойнике, кроме од юй пластины из рога, не ока-
залось. форма и назначение пластины, вероятно, были такими же,
как пластины из первого погребения. Местонахождение ее — та-
кое же: в области б?<ер, над левым бедром. Оба костяка лежали
м« глуби ге О — 25 сч- от поверхности, в слое желтой супеси, ие-
посредствеа::о па толщу- серого аллювиального песка.
В погребе..ни найдс гы следующие предметы:
1.	Игольник из рога в виде цилиндрическое трубки, из тщатель-
но выдолбленного и даже сглаженного внутри основного ствол*
оленьего рога. Размеры игольн па совершенно необычны: длина
его равна 25 см, диаметр 2,8, тогда как обыкновенные игольники
не превосходят в длину 10 — 15 см и в редких случаях дости-
гают 20 сантиметров при соответственном диаметре — до 2 см.
Игольник сильно пострадзл от времени: одна сторона его, обра-
щенная в могиле к поверхности почвы, почти целиком разрушена.
Другая сторона, обращенная вниз, т. е. вглубь,как это часто бы-
вает, полностью уцелел.а. На ней сохранилась не только первояа-
чаль :ая, т цатель гая шлифовка, но и тонкий резкой узор. Послед-
ний имеет следующий вид: по обоим концам игольника симмет-
рично располагаются три поперечных орнаментальных пояска.
Первый поясок, крайний, образован двумя параллельными резны-
ми линиями, от которых отходят короткие, перпендикулярные
2- Яенские древности.
97
им, насечки. Насечки эти расположены по обращенным друг ь
другу сторонам рез-ых линий При этом замечается определен
ное ритмическое чередование насечек: каждому промежутку
между двумя насечками вдоль одной линии соответствует насечь»
— выступ на другой противоположной линии.
Отступя на 1,5 см от первого попереччего пояска, расколе
жен второй поясок, состоящий из од» ой только линии с такими
же поперечными по отпошекию к пей прямыми насечками с одно»
стороны. Еще дальше и на таком же расстоянии имеется третий
поперечный поясок из двух линий с таким же ритмическим чере-
дованием насечек, как и на первом с края пояске.
Срединное пространство между двумя крайними группами ло-
перечиых поясков заполнено резными продольными линиями. Эти
линии расположены нарами, в три параллельных ряда. Два ряда
линий окаймляют игольник с боков во всю длину, в виде сплош-
ных двойных полосок. Третий орнаментальный ряд расположен
между ними, но он не сплошной, а прерывается посредине. Таким
образом, и в данном случае наблюдается ритмическое чередова-
ние двух сплошных линий — каемок и двух коротких линейных
отрезков, разделенных пустым промежутком в средине.
Налицо, следовательно, и здесь своего рода ритмический перебой*
усложняющий и обогащающий простую в основе орнаментальную
схему, основанную на противопоставлении длинных продольных
линий коротким поперечным. Совершенно таково же Значение и
отмеченного выше ритмического чередования тех перебоев, кото-
рыми определяется размещение коротких прямых насечек на по-
перечных поясках, украшающих изделие. Они расчленяют одно-
образные параллельные пояски узора и вносят в него разнообра-
зие. Скупой однообразный и сдержанный прямолиьейно-геометри
ческий узор приобретает, благодаря этому простому приему, не-
ожиданное изящество и свежесть.
Очень специфична и показательна для характеристики в целом
того орнаментального стиля, в круг которого входят иччилях-
ские образцы резьбы по кости, одна особенность узора описывае-
мого игольника: прерывчатые продольные линии, помещенные
между двумя боковыми линейными полосками, не совпадают друг
с другом, они расположены непрямо друг против друга, а на не-
которого расстоянии. (См. в приложен ях таблицу XVIII).
Если продолжить их дальше, то конпь их не совпадут друг
с другом и. следовательно, вместо одной прямой лини, как сле-
довало ожидать, окажутся две параллельных гк лоски.
Тщательность и точ ic-сть технического выполнен! я исключает,
предположение о случайном характере этого факта, о том, что
резчик ошибся и неправильно рассчитал композиционную схему
ор амента. Дело не в этом, очевидно, а в том, что он намеренно
и с полным знанием дела стремился к определенной вели: к осо-
бой ритмике узора, основанной на тех же самых ритмических
перебоях, о которых уже говорилось выше. Чтобы представить,
насколько совершенным в своем роде, как образец определенного
98
стиля, было данное изделие, нужно принять во внимание также
его цилиндрическую форму. Хотя уцелела только часть прежней
орнаментированной поверхности, но, тем не менее, вряд ли. можно
сомневаться, что тот же самый орнамент продолжался и на всей ос-
тальной части изделия. Ритмическое чередование длиньых резных
линий, сплошных и прерывчатых, должно было проиаводить, при
этом, в процессе пов^рачива*ия игольника вокруг его оси, особен-
но сильное впечатление, придавая всей орнаментальной схеме
особую экспрессивность и динамику.
Внутри игольника оказались две костя twx иглы и ножевид-
ная пластиночка из халцедона.
2.	Первая игла является превосходным образцом таких изде-
лий, одним из наиболее типичных в своем роде. Игла эта плоска»,
хорошо отшлифованная. Ушко иглы миниатюрное, круглое И кажет-
ся очень хрупким, так как верхний крап его очень тонкий. Дли-
на иглы 5 см. Она слегка изогнута в длину, вероятно после длитель-
ного пребывания в земле.
3.	Вторая игла, находящаяся в игольнике рядом с первой, мас-
сивнее ее и имеет овальное поперечное сечение. Ушко иглы обло-
мано. Длина иглы -г,4 см
4.	Миниатюрная ножевидная пластиночка с одной гранью на
сны ке. Изготовлена из прозрачного халцедона. Длина пластинки
2 см.
5.	Пластина прямоугольных очертаний, изготовленная из рога.
На одной ес стороне видны следы губчатого вещества рога.
Дчугая сторона пластины, лицевая, орнаментирована тщательно
выпол снными резными линиями, образующими геометрический
рисунок. Рисунок состоит из вертикальных и наклонных линий,
чередующихся в определенном порядке и Заключенных в общую
прямоугольную рамку.
Основой узора является зигзаг, образованный тремя наклонными
лилиями. Свободное пространство между треугольниками зигзага
заполнено вплоть до средней части пластины короткими вертикаль-
ны ли линиями в количестве четырех. Как косые полоски зигза-
га, так и короткие вертикальные линии между ними, являются
дв.)й| ыми, обра овапиыми каждая двумя топкими параллельными
рсЗ ы'.ти линиями. Рамка, окаймляющая пластину со всех четы-
рех сторон, иееет вид тонкой резной линии, обрамленной с вну-
тренней стсро ы короткими поперечными зубчиками, такими же,
как и да большом игольнике. Характерно, что резчик не только
уверенно и твердо вырезал линейный узор, но стиль же смело
и уверенно скомпоновал его «а ограниченном пространстве плас-
тины. Ой ограинч лея всего лишь тремя коленами Зигзага, хотя
мог бы дать и более уравновешенную композицию из четырех,
например, полосок, образующих устойчивую и законченную фи-
гуру в виде буквы „М’1, а не косого, как мы видим здесь, латин-
ского литера N.
В таком виде узор не только резко своеобразен, но и очень
динамичен. Налицо, следовательно, и здесь стремление нарушить
99
однообразие простой статической композиции, усложнить и обога-
тить построение узора.
На углу пластины сохранилось од ю круглое правильное от-
верстие. Следы еще двух таких же отвеостий имеются также и
около противогюлож :ых углов пластины. Пластина, следовательно,
была к чему-то привязан или пришита. Длина яластшы сейчас
8,6 см, ширина около 7,7 см, i-.о первоначально она была, оче-
видно, квадратной с одинаковой длиной всех сторон. Толщина ее
крайне незначитель -а и поэтому следует полагать, что ее изго-
товили не из лосиного рога, а из рога северного оленя, наруж-
ный плотный слой которого значительно тоньше.
6.	Бляшки — бусины из перламутра, собраны в количестве 210
штук. Бусины сильно пострадали от креме .и. Многие из ..их рас-
членились послойно или вообще распались на мела- е кусочки.
Форма их одинакова: все они имели вид плоских кружочков с
круглым сквозным отверстием в гечтре. Нижняя сторона бусин
часто сохраняет ребристую вккпчюю поверхность раковины, внеш-
няя поверхность их блестящая. Незначительная толщи -а бусин
показывает, что они были изготовлены <е из морского, а 1,з речно-
го перламутра, всего вероятнее из раковин Unio или Anadonta.
Края бляшек округлены. Диаметр их довольно постоянный: мак-
симум 1,5 см, минимум 1,3 су,
7.	Миниатюрная медаая пластиночка, представляющая, невиди-
мому, обломок какой-то более крупной пластинчатой поделки.
Толщина ее очень невелика, не более 1 мм, один ко .ед ее округ-
лен, а другой—прямой. Длина пластиночки равга 0,9 см, ширина
0,6 см. Пластинка составляла, несомненно, часть украшений
одежды и была прикреплена к ней довольно толстой ниткой из
сухожилий, остатки которых найдены вместе с пей в куске плот-
ной, органической по ее происхождению, массы, являющейся,
вероятно, остатком кожаной одежды.
При втором костяке найдена только одна прямоугольная плас-
тина, сход гая с описанной выше и сделанная из такого же мате-
риала— из оленьего или лосиного рога. О.ia находилась при костя-
ке на таком же месте—в области бедер, около таза. Назначение
обеих пластин, очевидно, было одинаковым. Пластина эта сохра-
нилась оче.-.ь плохо и неполно. Обе ее поверхности сильно изъе-
дены корнями расте шй и выветрились. Тем т.е мег.ее, на одной
ее стороне видны следы линейного резного узора. Резные линии
образовали такой же зигзаг, из тонких параллельных линий, как
и на лучше сохранившейся пластине из инвентаря первого костя-
ка, только лишь не столь крупный по размеру.. Промежутки между
углами зигзага были, невидимому, также заполнены перпендику-
лярными по отношению к продольной оси пластины короткими
линиями. И :терее:<о, что параллельные линии узора были, как буд-
то, соединены поперечными линиями, придающими им вид узких
лесенок. На противоположной стороне пластины видны в одном
месте аналогичные надоены, образующие верш iy угла. Не ис-
ключено, следовательно, что и эта сторона пластины была покры
100
та резным линейным узором, композиция которого повторяла пос-
троение узора другой стороны. Длина пластины достигала 7 — 8 см,
т. е. была примерно такой же, как у первой пластины.
Осматривая ровную поверхность террасы непосредственно i ад
погребение.’.', около недавно построенного дернового балагана,
удалось обнаружить также и следы более поздней культуры. Под
тонким дерновый покровом и в подстилающем его верхнем гори-
зонте желтой сунсся здесь залегали небольшими пятнами — скоп-
лен -я к фрагак; ты зо.чкостекаых глиняных сосудов.
Все эти фрагменты снаружи и в изломе одинакового чер. ого
цвета, мыза их еднородная, иногда лишь с о .дельными мелкими
Зергам I белого кварца.
Обломки принадлежат трем .-^четыремсосудам, все эти сосуды
были украшены снаружи параллельными валенными, валиками,
гладкими и рассеченными поперечными насечками, причем на фраг-
ментах одного сосуда валики имеют рубчатую фасетиррванную
поверхности.
Венчики сохранились от двух сосудов. Один имел узкий пря-
мой обрез. Второй был расширен сверху специально налепленным
с этой целью валиком, край венчика плоский, оформлен косыми
поперечными насечками с двух сторон в виде елочки (подобно
веч. ку сосуда с р. Даалгак).
Наличие в данном месте не только древнего погребения, но
и поселения, объясят „гея уже отмеченными выше благоприят ыми
геоморфологическими условиями. Нужно сожалеть, что осмотру
доступна только везначгтельная часть удобной для поселения
части террасы — вес с сталь ыс сплошь покрыты лесотундрой.
Не случайно остатки древней культуры были обнаружены и
еще в одном пункте в устье р. Иччилях; на уцелевшей части —
гребешке древней террасы, круто обрывающейся дальше к'Лече
(слега ог устья ручья).
На р’злытсм и ..енрерьвяо сползающем склоне террасы здесь
были под-яты массивный отщеп из сланца и одна ножевидная
пластина из черно > камня (кремень). Эго могли быть остатк»
стойбища бро зэвпго века, одновременного погребению, а может
быть и несколько белее ранней— позднеаеолитической стадии; —
определе, но датировать эти невыразительные и бедные находки
нель:я.
По дороге с... JV'лакана к р. Берись левый берег Лены ш ?
менный и лесистый. В обнажениях видны мощные пласты мерзлого
торфа, расчлеие. ые ко тами вертикальными слоями льда. Это -
первая ш.дпойме о. ая  терраса. Ожидать здесь сколько-нибудь
древних находок трудно. Зато в устье р. Берись, вдоль ее пра-
вого берега, гад агой низкой террасой (6—8 м) возвышается
высокая древняя Терраса — метров на восемь или на десять
выше первой. Высокая терраса имеет скалистый цоколь: в обна-
жениях выступают угленосные песчаники с растительными
отпечатками хорошей сохранности. Сверху залегает довольно мо-
щный, местами, пласт сильно скатанной гальки, состоящей преиму-
101
и»ественно из кристаллических пород и сланцев, вероятно ледни-
кового происхождения. На многих участках вдоль края террасы
слой гальки совершенно обнажен. Далее, вглубь террасы, он по-
крыт серой глиной, на вид—илистой. У самого края террасы
глинистый покров меняет свой цвет на желтый или бурожелтый.
Местность эта уже издали привлекает взор своими удобства-
ми для поселения человека. И, действительно, на наиболее повы-
шенных участках вдоль края террасы в 1 —1,5 км вверх от ус-
тья речки Берись имеются следы неолитического поселения, во
всем существенном напоминающие поселение на р. Бегииях, опи-
санное выше.
Место для поселения в устье р. Берись выбрано было Весьма
удачно: оно обращено к югу и укрыто от пронизывающих се-
верных ветров, расположено высоко и в глубине речной долины
и защищено, тем самым, от угрозы затопления ленскими павод-
каии. от ледохода.
На краю высокой террасы относительно сухо, гораздо суше,
чем на покрытых кустарником и мхом более низких террасах, на
поверхности которых повсеместно выступает вода. Существенно
и то обстоятельство, что здесь же, вдоль края террасы и на ее
склоне, росли единичные, сейчас, но, судя по пням, раг.ее более
многочисленные крупные лиственницы, которые на фоле окружа-
ющего их чахлого леса кажутся настоящими гигантами.
Как и на р. БегинЯх, неолитические остатки распределены
неравномерно, отдельными пятнами, изолированными друг от
друга пустым пространством, и Занимают общую площадь около
200 кв. !. Раскопке подвергнуто одно такое пятно. Сверху здесь
залегает тонкий пласт слабо перегнившего мха и растительных
кор .'ей, переходящий в столь же незначительную по мощности
гум<сную прослойку.
В последней и в лежащей под ней желтоватой супеси встре-
чаются отдельные кремни, обработанные руками человека. Все
о ли располагались на площади около 1,5 X 1,5 м. В средине
этой площадки залегало сплошное пятно жженой супеси, вслед-
ствие обжига прчобревшей красный цвет. Своей интенсивной рас-
цветкой оно резко выделялось на более светлом фоне желтой су-
песи. Диаметр этого очажка 0,5 м. В нем встречено несколько
обожжеяых галек, разбросанных в беспорядке. Около очага и в
нем самом, в слое жженой супеси, было найдено больше всего
обработанных кремней в том числе, кроме обычных отщепов, не-
сколько крупных и правильных по форме ножевидных пластин.
Некоторые из них имеют зазубренные и ретушированные края.
Пластины лежали, обыкновенно, маленькими группами — во
три, четыре вместе. Среди отщепов много мельчайших чешуек.
Найдены также обломки пластин, превращенных ретушью в ка-
менные лезвия — вкладыши. Ретушь очень совершенная, фасетки
ее косые. Одно из этих изделий может быть, впрочем, и фрагмен-
том каменного наконечника стрелы архаической формы — уолбин-
102
ского типа, т. е. изготовленного из рластины, у которой рету-
ширована только одна сторона. Найдена также одна каменная
болванка прямоугольной, почти кубической формы, тщательно
отесанная выравнивающими сколами со всех сторон, и галечка —
точило из мелкозернистого песчаника.
^ ближайшем сосе£5е с неполитическими находками констати-
рованы были также следы железоплавильного производства, в
том числе остатки при?литивчого гор ia, в котором производилась /О
плавка железной руды. Основу последнего представляли три до-
вольно крупных речных голыша, между которыми сохранились
еще остатки сильно обожженой и ошлакован .ой глиняной обмазки.
Рядам имелись мелкие куски железоплавильных -шлаков и обло-
мки руды — железистых конкреций, обыкновенных в кижяелен-
ских песчаниках. Куски руды были частично обожжены и имели
темнокрасный цвет.
Общий характер этих остатков свидетельствует о крайней
примитивности производственного процесса и о столь же ограни-
чен гых размерах, в которых производилась выплавка металла из
руды в этом миниатюрном горне.
Указанием та время, когда здесь производилась выплавка
железа, является один черенок глиняного сосуда, украшенного
тонкими паленными валиками, который, бесспорно, принадлежит
местному раннему железу. На расстоянии 50 м по аправлению к
Лене от этого пункта снова оказались железоплавильные шлаки.
Возраст последних находок точнее установить не удалось, но не
исключено, 1то и они могут относиться и к раннему железному веку.
Как и в Бегиняхе, древние культурные остатки на р. Берись
удалось обнаружить, главным образом, благодаря лесному пожа-
ру, который уничтожил дерново - моховой покров, обнажив по-
верхность супеси и суглинистых отложений древней террасы.
Следует дополнительно заметить, что как раз там, где найде-
ны древние культурные остатки, рассеяны каменные очаги и ско-
пления костей, сохранившиеся от жилищ бродячих звероловов и
оленеводов недавнего прошлого.
В 3—4 км ниже острова Теппей (Терпей) на правом берегу
маленькой речки издали видно обнажение остатка древней терра-
сы, высота которой на 3- 4 м превосходит высоту первой над-
пойменной торфяной террасы. Высокая терраса сверху донизу
сложена галечником, местами слегка прикрытым тонким желто-
ватым суглинком и моховым покровом над ним. Следами пребы-
вания человека в данном пункте являются несколько отщепов и
один наконечник стрелы из белого непрозрачного кремня, грубо
ретушированный с обеих сторон, подтреугольных очертаний, с
асимметричным слегка вогнутым насадом: один конец его удли-
нен, другой, как у архаических наконечников, короткий. Не
исключено, впрочем, что это изделие может быть миниатюрным
ножом асимметрично - треугольного типа.
При обследовании возвышенности древней (35—40 м) терра-
103
сы на участке между озером Тыкый и речкой Эбетием зарегист-
рировано четыре пункта с каменными изделиями. Терраса этр
сплошь покрыта лесом, обращенный к Лене край ее обрывист/и
рассечен небольшими овоа&камм, по бокам которых вы ст упабт
сухие мыски, лишенные растительного покрова. На таких мысках
повсюду обнажена галька и перекрывающий ее суглинок, а име-
ете с тем и заключе. .ые в верхней части последнего культурные
остатки.	/
Находки состоят почти исключительно из отщепов и, реже,
иожевидных пластин, изютовлепных из черного кремнистого /слан-
ца. Они рассеяны, сбыкзовен. о, на небольшой площади, Ькол >
5—6 кв. м. Особо выделяется один наконечник стрелы апкаиче-
ского типа, изготовленный из черного слаьца. Наконечни* этот
имеет треугольное тело и короткий насад, спинка вако/'ечника
сохранила средн*: *ое ребро исходной ножевидной пластины, но
сплошь ретушировала. Противоположная сторона наконечника
обработана ретушью частично, только вдоль одного край.
У под -охая этой же древней высокой террасы на 'песчаном
кырдале, возвышаю ще-:ся над торфяной надпойменной [ террасой
на 1—2 м, также :-арьпгстрирова.-.ы еще более скуднее следы
пребывания человека: миниатюрный отщеп и такой же черепок
глиняного сосуда— пора эго цвета, с отпечатками волос/на поверх-
ности.
Следующий пункт с древними находками находится уже в са-
мом устье р. Эбетием.
Речка Эбетием.
Река Эбетием впадает в Лету в 4 км выше с. Кюеюра. Cobci-
веяно, это не река, а типичная для этих мест быстрая гордая ре-
чка со множеством перекатов и нроточек около устья. Дальше
вверх но течению долина речки сально суживается, прирезает
соседние предгорья, покрытые лесом, и уходит в глубь Харр*Улаз-
ских гор.
Справа от устья речки вдоль берега Лены простирается
сильно заболоченная терраса высотою 15—20 м, покрытая лрефнен-
ничным лесом, как обыкновенно, чахлым г. жалким, под которым
находится пыш’.ый моховом покров. Эта терраса непрерывно ( тя-
нется далее вниз по Лене вплоть до следующей речки Куран-шах
(Сухая речка) и ь.о не-а отдельны ли грушшми расположены пос-
тройки районного центра — Кюеюра.
Слева над устьем Ьбетче.аа возвышается
высокая древняя терраса, в обнажении которой
тально расположенные наслоения угленосного
крытого тонким слоем галечника и супеси или суглинка. Л^доль
обращенного к Эбьтиему склона терраса расчленена несколькими
неглубокими и довольно узкими распадками. Вблизи первого из
них, считая от Лены, на левой стороне его, образующей мысо-
видную площадку, обнаружены следы древнего поселения. Пло-
104
oi.’сеченная и: _,е
видны 1 ир^ сн-
песчаника, Jnpa
—	--- 1_|ДОЛЬ
щадка мыса не так давно была выжжена лесным пожаром, и по-
этому во многих местах из-под их покрывавшего ранее мохово-
го покрова выступили пятна галечника, кое-где, особенно »а
самой крайней площадке мыса, покрытые тонким слоем светло-
желтой супеси, залегавшей под покровом мха.
Находки были связаны с желтой супесью там, где она с
поверхности раз-пята, встречались прямо на поверхности. Они
были рассея :ы отдельными ьят.шми, отделенными друг от друга
расстоянием в 10—15 м. В одно.м таком пятне, кроме мелких кре-
мневых огщеиов, оказался хорошо оформленный ретушью нако-
нечник стрелы из белого кремня с овальным насадом, такого
же вида и формы, как наконечники из культурного слоя стоянки
М Мунку у Олекминска, — первая находка такого рода на Ниж-
ней Лече. В другом месте та<же были найдены кремневые отще-
ми и заготовка для изготовления наконечника стрелы.
Вместе с отщепами и ножевидпыми гластинками здесь обна-
ружены и немногочисленные черепки, черного в изломе гвета с
примесью каких-то беловатых зерен внутри- Характер гая особен •
ность их — оттиски волос, повидимому — какого-то пушного зверя,
на внутренней стороне черепков. На внешней поверхности череп-
ков слегка заметны отпечатки такого же прямоугольно - гребенчато-
го штампа, какие оказались на фрагментах сосуда с р. Мяягкэрэ.
Вверх по тому же распадку на левой его стороже имеются следы
старинных стойбищ. Здесь видны выкладки па земле, в виде
четырехугольников, сложенных из плиток песчаника, размером
0,5 X 0,6 иля ( ,8 ;л. Камни сверху выветрились и вросли в зем-
лю, но код ними сохраняются, как эго наблюдалось и в друг.-х
местах, стебли полусгнивших растении и мхов. Камни эти, оче-
видно, клали прямо на моховой покров- Никаких вещей и вооб-
ще культур аых остатков при этих кладках не оказалось. Нали-
цо, следовательно, и здесь обычное совпадение древних стоянок
с местами более поздних стойбищ охотников и оленевбдек.
Вблизи Кюсюра древних поселений не найдено. Нужно только
отметить остатки старинных якутских балаганов в двух местах.
Первый балаган находился па левой стороне речки ила ручья
Еремеевки на расстоя ие около 100 м от ее устья. Издали
остатки дома имеют В‘ д невысокого земляного 6yi ра — булгун-
няха, поросшего кустарником. Бугорок этот резко выделяется
на ровной поверхности террасы, почти совершенно очищенной
от лесной растя гетьаости. Соедияная площадка дома имеет вид
западины и окружена обычным земляным пало?., образовавшим-
ся из дерновой обкладки стен. С северной стороны бугра кз зем-
ли кое-где торчат остатки деревянного каркаса стен — тонкие
столбики и жердочки. В плане жилище имело форму квадрата со
слегка округленными углами. Поблизости был виден полуразру-
шенный временем олений рог. Размер дома 5 /5 м. Остатки
второго, совершенно аналогичного по виду, дома имеются вверх
по речке Кураннаах в 1,5 — 2 км от устья. Старинное жилище
105
стояло здесь на самом сухом бугорке на высоте 60 — 65 м по от-
ношению к руслу речки, где галечник непосредственно лежит
на поверхности. Как и в первом жилище, по р. Еремеевке, в
нем сохранились остатки тонких жердинок, которыми был обра-
зован каркас стен жилища. В одном месте, на самом валу жилья,
стоит пень довольчо толстого по здешним местам дерева лист-
венницы (около 20—25 см в дьаметре)-Следует полагать, что оба
этих дома являются остатками старого якутского Кюсюра XVIHb.
Обращает внимание также их изолированность, черта, харак-
терная и для „кыргыз-этехов" южных районов Якутии.
Древние яесслсмий вблизи Булуна.
Поселок Булуг, бывший окружной центр Булуяского округа
ЯАССР, находится в 7 км ниже Кюсюра на левой стороне реки
Лены. Немногочисленные постройки поселка расположены на 15 —
20 и террасы по правой стороне речки Булунки. Как и в Жи-
га иске, эта терраса очень сырая, заболоченная. В летнее время
она покрыта травой, из-под которой повсюду сочится вода. Даль-
ше плавно нодкицаетия отрог древней террасы, возвышающейся
над Булуном, покрытый сплошной каменистой россыпью. По
другую сто! о'.у этого каменного отрога прихотливо извивается
речка Булупка. Местность здесь нередкость живописная, особен-
но в сочетании с возвышенностью левого берега речки Булунки.
Последний тоже представляет высокую древяюю террасу
(высота ее не менее 60 м). Возвышенность эта обрывается к Ле-
не вертикалы ой скалистой стеной. Со стороны Булунки склон
ее более пологий, поросший кустарником. Над нам но направле-
нию к соседним горам расстилается ров щ.я поверхность террасы,
покрытой мелким листвеагичным лесом.
Под топким покровом мхов, кустарника и травы, а также
желтой супеси па поверхности террасы во многих местах высту-
пают выходы песчаника, в виде отдельных больших глыб. У само-
го края террасы, обращенного к речке Булупке и поселку, где
всего энергичнее идет процесс размыва и выветривания песчаника,
накопился наиболее толстый слой супеси желтого цвета, образо-
вавшийся вследствие разрушений скалистого массива. Супесь
нрикрыза тонким слоем из мхов и я редкой травы, своего рода
„дерновым" по.,ровом. В супеси местами видны красновато-бу-
рые пятна диаметром около 1—0,5 м, представляющие собою
следы временных очажков. Есть и более отчетливо выраженные
очажные пятна из докрасна обожженой супеси там, очевидно,
где огонь горел долгое время. Около них, под тонким раститель-
ным слоем, а также и прямо на размытой поверхности супрси
встречаются вместе с ножевидными пластинами отщепы из черно-
го кремнистого сланца. В одном месте под растительным слоем
и жа нижней его границе, у очажка оказалось много мельчайших
«тщепов-чешуек: здесь отделывали отжимной ретушью какое-то,
.должно быть, небольшое изделие из черного сланца.
106
Расположение этой стоянки очень характерно. Сначала можно
-было предполагать, что следя древнего поселения должны быть
обнаружены именно иа месте нынешнего поселка или рядом с
ним, по правую сторону речки па мысу, образованном 20—25 м
террасой. Но при ближайшем ознакомлении с ней выясняется,
что она слишком сырая. Древзие жители предпочли ей, поэтому
гораздо более высокую древ.пою теорасу с се относительной су-
хой поверхаоЛ-ью. В выборе последней имело, должно быть, важ-
ную роль ы то обстоятельство, что склон древней террасы, у
которого находится стоянки, обращен к югу, хорошо прогревается
солящем, а также защищен с северо-запада крутыми склепами
гор, возвышающимися над Булуном. Тип поселения обычный для
крайнего севера, находки на нем скудны и однообразлы. Люди
здесь жили, очевидно, недолго, очи уходили и снова время от
времени возвращались па излюбленное место, где стояли их вре-
менные жилища. Эго, следовательно, одно из характерных для
Севера Якутии поселений — эфемерид. С ним может быть про-
визор о связано и единственное в старых коллекциях Якутского
республиканского музея древ iee каменное изделие, найденное в
низовьях Ле <ы — небольшой, ио правильный по форме и огранке
количеекяй нуклеус из черлого кремнистого ела зца. Согласно
•аяиси в ичве тарной книге музея нуклеус этот был найден в „ок-
рестностях Булуна" и доставлен в музей Протопоповым, нови*
димому, около 1928 г.
В 4 км ниже с. Булун, направо от устья речки Булунки
н звышаегся точно такая же, как и под Булуном, террасовидная
возвышенность, южная сторона которой, обращенная к Леке, из-
резана желобовидными сухими руслами. Противоположный склон
во..вышенности пологим и порос довольно густым лесом. У само
го берега Лены на юж юм склоне выступает скала, отвесное об-
ьь женке песчаника. Над втим обнажением выступает небольшая
площадка, покрытая редким лесом. На площадке кое - где облажены
выходы песчаника, отдельные глыбы столообразной формы — с
плоскими вершинами. Все Эти глыбы выветрились и распались на от-
дельные горизонтальные плиты. Самая крупная глыба осела и рас-
плылась вниз по склону, продолжая медленно сползать вниз по на-
клонному склону и распадаться на тонкие плиты, Поверх этих плит,
на самом выступе — глыбе и ниже, куда сплыли ее верхние плиты,
видео много отщепов. Отщепы остались, несомненно, на том
месте, где в древности и сидел мастер, обрабатывавший камень.
Вместе с отщепами встречаются также отдельные оббитые галеч-
ки. Все находки связаны с верхним гумусным горизонтом, поч-
вой, непосредствен ю перекрытой моховым слоем.
Место для мастерской выбрало наредкость удачно,— теплое,
под защитой скалистого массива Кюп-Сарая. Местонахождение
это глубоко спрятано в своего рода гигантской раковине и, вме-
сте с тем, освобождено от гнуса, так как котловину почти всегда
обдувает свежий ветер с реки. Столообразная верхушка скалис-
107
того выступа столь же удобна, как рабочая площадка, нельзя
не отметить, кстати, что на уютной и сухой песчаной террасе
около речки ничего не найдено; людей привлекла именно скала.
Находки в районе поселка Хаиргас?
К северо-востоку за поселком Кюсюр в устье речки Куран-
наах (несправедливо забытой в атласе Евгенова) возвышается
обычный галечный вал, вершина которого достигает приблизитель-
но 25 м над меженным уровнем Лены. Сразу же за валом на
первой надпойменной террасе видны остатки полуразвалившихся
земляных шатров — холомо. В куске дерна, покрывавшем одну та-
кую постройку, обнаружен сильно истлевший наконечник стрелы
из кости, а также следы золы из < чага. Это, видимо, следы по
селения XVIII—начала XIX вв, если не более раннего времени.
Первая надпойменная терраса, расположенная за галечным
валом, представляет низменную равнину, посредине которой рас-
положены в виде четковидной системы многочисленные неболь-
шие озера, не соединенные, однако, друг с другом. Берега их
крутые, но глубина незначительная. На моховых перемычках,
разделяющих озерные котловины, изредка растет кедровый сла-
нец. За низиной и озерами поднимается возвышенность около
30-40 м высотою, склон которой, обращенный к Леке, образует
вверху отчетливо выраженный террасовидг.ый уступ. На склоне
и отчасти на сухой поверхности террасы выступает хорошо ока-
танный мелкий галечник.
Терраса, Эта, уступ которой равен 6-8 м, продолжается с
перерывами и далее вверх по р. Кураянаах. В ряде пунктов на
Этой террасе у самого ее края видны следы старинных олене-
водческих стойбищ. В одном пункте, неподалеку от отмеченных
озер, найдены: полусгнившее деревянное корытце, деревянные
овальные пластины, с помощью которых прикрепляют к седлу
детскую зыбку, оленьи „путы“ (поленья с поперечный желобком
посредине), а та<же сгнившие почти целиком рока северного оле-
ня. При пробной расчистке здесь же оказались обломки обгоре-
лых тесаных палок, топорище, желез юе тесло с проухом, жже-
ное корытце для кормления собак, железная пластинчатая при-
надлежность шаманского костюма в виде рога лося и куски гли-
няной обмазки горна.
В 20 м к ЮЗ от этого пункта о сазался особый бугорок, окай-
мленный стоячими палками и. как будто, горизонтальными с
краев. В плане бугор имел прямоугольную форму; поперек его
лежали сверху строганые палки, под ними — продольные, а еще
ниже — жженая земля. Все это указывает на занятия жителей по-
селка кузнечным делом или даже плавильным.
1 От хайыр* сплошной камень булыжник, скал м (см. Э. К. Пгкарский
„Словарь якутского языка”, стр. 3 "1),
108
Ниже ио реке Лене, по направлению к р. Кюремис и дальше,
к местности Хаиргас, вдоль берега тянется низкая и заболочен-
ная надпойменная терраса.
Около р. Хаиргас к руслу Лены снова выходит высокая древ-
няя терраса, о которой говорилось выше Высота ее здесь не
менее 35—40 гл над уровнем Леям. (См. в приложениях рис. 7).
Скалистая терраса Хаиргаса эффектно выделяется издали свои-
ми резкими очертаниями и высотою, она вид ;а уже из Булуна,
откуда он выступает на фоне зеленой низменности первой тер-
расы, как четкая темная полоса, отвесно поставленная над широ-
ким руслом Лезы. За пей круто поднимаются ближайшие отро-
ги Хара-Улахских гор, совершенно голые от леса и кустарника —
безотрадная каменистая пустыня, на моховищах которой, впрочем,
находят пищу северные олени, сейчас преимущественно домаш-
ние, а раньше и табуны диких.
Между горными склонами и скалистым крае-л террасы распо-
ложена обширная’ равнина — понижение, выстланная сплошным
моховым ковром и поросшая чахлым лиственничным лесом. Там,
где кончается скалистый выступ террасы, почти прямо против
рыбачьих тордохов поселка Книг Сарай, равнина прорезана уз-
кой долиной, сухой в летнее время речки Хаиргас, около кото-
рой расположены заброшенные постройки срубы и амбары и
многочисленные, по здешним местам, могилы с остатками пре-
восход 1ых резнях оградок, представляющих образец своеобраз-
ного орнаментального искусства севера.
По мере приближения к скалистому обрыву террасы поверх-
ность ее становится белее сухой. Перед этой окраиной полосой
в лиственниц юм лесу много свобод >ых от растительности округ-
лых площадок с д том из вязкой сырой глины серого цвета, с при-
месью гальки. Сухая же полоса, шириной около 15—20 м, пред-
ставляет собою ряд ровных площадок, усеянных плитами, щебен-
кой и в ряде мест, покрытых сверху тонким слоем желтоватого
суглинка. Этот суглинок заполняет также небольшие карманы за
падины и щели между крупными плитами, маскируя, таким об-
разом, все небольшие неровности. Но, при всем том, его мощность
редко превышает '() см. Цве т его желте вато-бурый. В глубь
террасы он темнеет и постепенно из желтого ста ювится темно-
серым. Структура суглинка гороховидная. Поверх суглинка лежит
тонкий расти гель .ю-гумусный покров.
Характерной особенностью террасы является наличие своеоб-
разных скоплений плит, расположенных своего рода, „потоками*,
направле наши поперек террасы и вниз по склону, причем плиты
в них поставле ы на ребро и ориентированы поперек террасы. В
ряде мест в таких потоках имеются довольно глубокие (до 1,5 м)
воронки, диаметром около 2,5- 3 м, указывающие, что здесь
происходит погружение плитняка в какие-то пустоты, очевидно,
— в глубокие трещины. По всей почти террасе в слое суглинка
и особенно на границе его с тонким моховисто-дерновым пв-
109
кровом встречаются отдельные отщепы и, очень редко, мечевид-
ные пластины. Местами отщепы лежат группами. В том числе
встречаются очень мелкие отщепы, настоящие чешуйки, свидетель-
ствующие, что здесь происходило изготовление мелких кремне-
вых изделий, скребков или наконечников стрел. Все эти находки
рассеяны, как обычно, особыми изолированными друг от друга
и небольшими по площади пятнами вдоль самого края террасы.
Размер каждого такого скопления не более 5—10 кв. метров.
В двух местах вместе с каменными изделиями встречены че-
репки тонкостенных глиняных сосудов: а) очень тонкостенного,
краснобурого цвета, без каких-либо видных на глаз примесей;
б) более толстостенного, с венчиком, скупо орнаментированным
вдоль внешнего края насечками. Стенки сосуда гладкие. В тесте
сосуда есть примесь дробленного серого камня — какой-то плот-
ной, повидимому, изверженной породы.
Вместе с черепками встречены мелкие отщепы черного слан-
ца. В одном пункте, у края сухой полосы, на расстояние 15 м
от обрыва, прослежено скопление оббитых галечек и отщепов
причем часть их оказалась под довольно крупной плиткой, а зем-
ли над ними и между ними не оказалось, это было, должно быть,
специально укрытое скопление заготовок.
Самые интересные находки связаны с двумя мысовидными вы-
ступами террасы, отделенными друг от друга широкой дугообраз -
ной выемкой, по концам которой они и располагаются. К Лене
оба мыса обрываются отвесными скалами, круто нависающими,
над усыпанным галькой берегом реки. Вершины мысов плоские
и имеют вид маленьких треугольных в плане площадок, покры-
тых сверху тонким слоем желтого суглинка. У самого обрыва
суглинок или совсем отсутствует, или сильно размыт. Поэтому
здесь прямо на поверхности лежат десятки и сотни разнообраз-
ных отщепов и оббитых галек. Отщепы обнаруживаются также
непосредственно в нижней части тонкого гумусного слоя и сразу
под ним —в суглинке там, где эти слои уцелели от размыва.
При осмотре скалистого уступа под одной из этих площадок
на нем тоже оказались многочисленные отщепы. Мысок, таким
образом, был больше размером, но обвалился впоследствии, а
вместе с ним упали и отщепы.
Разведочные наблюдения 1942 г. показали, что скопления от-
щепов на мысах представляют целостные и очень своеобразные
бытовые комплексы. Раскопка одного из них в 1943 г. полностью
подтвердила это и позволила глубже уяснить их характер, а
вместе с тем и бытовой уклад древних обитателей Хаиргаса.
Как показали раскопки, обработанные камни залегли узкой
полосой (шириною около 2 м) вдоль самого края обрыва, огра-
ниченной с восточной стороны „каменным потоком", .имевшим
длину около 6 м при ширине около 80—90 см. Со стороны реки
находки ограничены отвесным обрывом. Общая площадь скопле-
ния около 20 кв. м. Находки расположены были £в нем почти
НО
равномерно. В пределах скопления обнаружено также два карма-
на — западинки, выполненные отщепами. На самом же краю мыс-
ка оказались следы очажка — жженая земля красновато бурого
цвета с углем и золой. Около очажка и в нем самом отщепы
лежали наиболее густо, почти пластом.
Находками, в общем, границы культурного комплекса опре-
делены были отчетливо и резко. За пределами исследованных
квадратов раскопа плотность находок резко снижалась.
Распределение находок на исследованной площади таково:
				3 “	о		Я
«6	Гэ	1 в яе £ S'	м йя	в я © №		ТОНКИ 5ков	3 «к й £ “ 5 о •
«В*	а	о X		в	2 я	о о	5-2 S w
5	Г	5— в;	о *	о	,*"< О И	«5 и ЭТ «у	км» в
1	736	15	—	3	1	--	—
2	921	36	1	—	3	1	—
3	611	29		—	—		—
4	538	12		—	—	—	
5	664	33	9	—	1		
6	438	20	2	4	1	—	2
7	305	8	—	—	2	—	—
8	1587	63	*				
9	647	41	1				
10	1319	51	1		1	2	
11	607	32		3	2		
12	116	5	-	1			
13	328	55	1		1	3	
14	155	19	1	—			т
15	29	1					
16	81	15				1	
17	330	28					
18	355	26			1		
19 ,	137	7			1		
20	1037	4	1		2	3	*
Всего	10891	485	10	11	13	17	4
Все, почти без исключения, отщепы и прочие находки, отме-
ченные в данном перечне, изготовлены из галек черного кремни-
стого сланца иногда голубоватого оттенка. Только два или три
из них сделаны из иного материала плотной зеленокамениой.
111
породы яшмовидного характера, а одна небольшая галечка была
из полупрозрачного желтоватого халцедона. В виде курьеза мож-
но отметить фрагмент небольшой галечки плотного каменного
угля, имеющего блестящий раковистый излом. Древнего мастера,
должно быть, ввел в заблуждение цвет и блеск угля, в окатанном
виде сильно напоминающего лучший кремнистый сланец.
Характер и состав находок с полной отчетливостью свидетель-
ствуют о том, как образовалось это, исключительное для низо-
вьев Лены своему < билию и плотности, скопление остатков дея-
тельности древнейших насельников края.
Существенно, прежде всего, то обстоятельство, что при таком
изобилии находок очи крайне однообразны по свое?лу составу.
На одиннадцать, почти, тысяч отщепов ве встречено ни одного,
хотя бы и самого незначительного, готового предмета из камня.
Даже ножевидных пластин, все.гда представленных на любом,
хотя бы и небольшом поселении, встречено только 13, нуклеусы
гоже представлены единственным экземпляром, да и тот по су-
ществу наполовину является заготовкой, он не был еще целиком
использован в дело. Заготовок для изготовления более или ме-
нее Определенных изделий скребков, ножей, наконечников стрел
встречено тоже немного.
Все остальное, что i айдсно здесь, представляет только от-
бросы. оставшиеся от первичной обработки камня. Состав пос-
ледних очень характерен. Больше всего, как сказано выше, имеет-
ся простых отщепов. Материал их, преимущественно, черный
кремнистый сланец. Лишь изредка встречаются отщепы из дру
гих пород камня. Отщепы эти разнообразных форм и размеров,
в большинстве маленькие. Очень многие среди них сохра-
няют следы галечной корки, уцелевшей от гальки, с которой
он были сняты. Такие Отщепы, несомненно, были сняты с галек
в самом начале их обработки, причем видно даже откуда имен-
но они сняты: с угла, с узкой боковой стороны или с широкой
поверхности камня. Рядом с простыми отщепами встречаются в
незначительном количестве также куски тех галек и целые галь-
ки, с которых подобные отщепы были сняты.
Гальки эти дают всю гамму переходов, по которой можно су-
дить о приемах постепенной обработки исходного сырья. Есть
почти целиком еще нетронутые обработкой камни, такие гальки,
у которых налицо всего только один скол, сделанный в порядке
опробования, как бы „на удачу". Перед нами проходят, затем,
галечки, целиком об саженные от корки, но только с той или дру-
гой стороны, с того или иного ребра или края. Мы имеем, на-
конец, гальки, обработанные уже со всех сторон и потерявшие
почти всю свою первоначальную гладкую поверхность.
На многих образцах меж ю наблюдать и случаи неудачных
ударов, в результате которых приходилось выбрасывать уже поч-
ти целиком обработанную гальку, расколотую вдоль или разби-
тую поперек.
112
Для иллюстрации этих положений приведем следующую вы-
борочную коллекцию оббитых галек, собранную на Хаиргасе. Она
«состоит из пяти образцов, число которых могло быть, конечно,
значительно увеличено, но и приводимых ниже, впрочем, вполне
достаточно. (См. в приложениях таблицу XIX).
1.	Галечка квадрат той формы, довольно массивная. Материал—
черный кремнистый сланец. В самом начале мастер отщепил од-
ну из естестве шых узк ix граней сбоку галечки, т. к. ее округлен-
ная поверхность не позволяла наносить точно нацеленные удары
а нужном направлении. Когда ударная площадка была, таким об-
разом, подготовлена, оставалось перейти к следующей операции;
нужно было снять с широкой поверхности выветрившийся слой,
поверхностную корочку камня. Мастер приступил к этой работе,
но достичь своей цели не смог. Каме« ь, в силу своего плохого
качества, плохо воспринимал обработку. Огщепы отлетали ыа-
•ленькие и массивные, а на месте их оставались глубокие ступен-
чатые ямки. Выравнять поверхность галечки никак не удалось. В
заключение о :а раскололась пополам и ее пришлось выбросить
Дли та галечки 2,5 см, ширина такая же.
2	Галечка из этого же материала, ромбической формы, плос-
кая и массивная. Длина 3 см, ширина 2 см. На одной из ее ши-
роких поверх :остей видны фасетки от двух встречных сколов.
Одна из фасеток длинная, пальцевидная. Мастер, следовательно,
начал выравнивать одну плоскость гальки, но сразу же оставил ее.
3.	Галечка из того же материала, треугольных очертаний.
О^на ее широкая плоская поверхность оставлена нетронутой.
Противоположная сплошь обработана: рядом выравнивающих ско-
лов с нее снята вся галечная корка. Сколы производились сразу
с двух соприкасающихся сторон, но последний скол оказался та-
ким неудачным, что фасетка скола углубилась почти до средины
галечки и, следовательно, если бы сделали еще одну попытку
снять корку с противоположной стороны гальки, полученная в
результате пластина оказалась бы чрезмерно тонкой. Эту галь-
ку тоже выбросили.
4.	Довольно крупная галечка из того же материала, трапецие-
видных очертаний. Сначала у галечки была целиком снята галеч-
ная корка с одной ее стороны сколами, оставившими две широ-
ких и плоских фасетки. Сколы эти были нанесены с плоского
края галечки, сохранившего валунную корку. Затем галечку пе-
ревернули, рядом ударом оббили другую узкую боковую грань
и, пользуясь этой специально выравненной площадкой, приступили
к снятию галечной корки со второй широкой поверхности камня,
но д 'вели эту операцию только до средины галечки, после чего
выбросили ее.
5.	Небольшая, но массивная галечка из того же материала.
Один конец ее оббит с двух сторон рядом сколов, оставивших
маленькие фасетки. Другой конец цел.
Дальше первоначальной огранки камня или даже просто про-
В;4ЭСГ«1
113
бы его здесь, таким образом, дело, вообще не шло. Все ограни-
чивалось, обычно, пробой камня на определенное качество и под-
готовкой грубого исходного сырья-полуфабриката, из которого
можно было уже в дальнейшем изготовить любую вещь (по фор-
ме), одни лишь только размеры которой лимитировались вели-
чиной гальки.
Здесь находилась, следовательно, ие обычная мастерская ка-
менного века, а место, где каменное сырье обрабатывалось толь
ко вчерне, где изготовлялись одни лишь только полуфабрикаты
в виде аморфных каменных болванок, а не в виде обычных-за
готовок, сами по себе очертания которых дают ясное представ
левие о том, что из них должно было получиться в умелых ру
ках мастера. Орудия, которыми производилась обработка кам-
ня, отбойники или, точнее, отжимники, сохранились на раскопан-
ной площадке Хаиргаса в количестве, вполне достаточном для то-
го, чтобы дать исчерпывающее представление о их характере ич
отчасти, способе употребления. В большинстве случаев, они пред-
ставляют собой небольшие гладкие галечки уплощенно-свальной
формы с одним широким и противоположным узким концом. Обе
широкие поверхности галек тоже, обыкновенно, асимметричны:
одна плоская, или даже слегка вогнутая, а другая выпуклая. Дли-
на их варьирует в пределах 8—10 см при наибольшей ширине
около 4—5 см. У двух из них, наиболее характерных по типу,
один край тоньше, а другой утолщен и именно на последнем,
массивном угловом выступе гальки, имеются следы употребле-
ния: косая по отношению к длинной оси ровная площадка, обра-
зованная мельчайшими точечными углублениями. Ширина этой
площадки около 1 —1,5 см.
Такие орудия можно назвать односторонне-угловыми отбойни-
ками или отжимниками. Они удобно помещаются в руке — выпу-
клостью в ладони, тогда как пальцы лежат на плоско-вогнутой
поверхности гальки, причем большой палец охватывает верхний
конец орудия. В таком положении ими было удобно производить
вполне определенную работу: нажимать углом на обрабатываемый
предмет.
Для ударной же работы, т. е. для выполнения функций соб-
ственно-отбойника, такие галечки, в данном положении, были со-
вершенно непригодны. Для ударных функций их следовало при-
менять не боком, а вертикально, в результате же такого приме-
нения выбитая, рабочая, площадка должна была находиться не сбо-
ку, а посредине одного из концов гальки и, к тому же, не ши-
рокого, а узкого конца.
Другие изделия этого рода отличаются наличием двух сосед-
них площадок, размещенных на противоположных углах одного и
того же конца гальки. Эти двусторонне-угловые отжимники от-
личаются и своей формой; они в той или иной степени прибли-
жаются к цилиндрическому или овальвому в поперечном сечении
стержню. Длина их, в общем, несколько больше, чем отжимни-
114
ков первой группы. На гладкой естественной поверхности всех
этих изделий заметны более или менее глубокие штрихи, образо-
вавшиеся, повидимому, в процессе работы, как царапины, вслед-
ствие срыва рабочей площадки орудия с обрабатываемого ос-
трого края. Материал, из которого они изготовлены, как прави-
ло,—серая или зеленоватая мелко-кристаллическая порода, доволь-
но плотная и твердая. Такие угловые отжимники употреблялись,
повидимому, недолгое время, пока их рабочие площадки остава-
лись еще небольшими, а затем выбрасывались.
Таким образом, перед нами, действительно, древняя мастерская
по обработке камня, о чем свидетельствует как наличие соответ-
ствующего сырья в определенных стадиях обработки, так и ору-
дий, которые служили для этой цели. Но как следует датировать
этот оригинальный памятник и в каком он находится отношении
к другим древним памятникам нижнеленского края?
Хотя настоящие заготовки встречены на Хаиргасе, как уже
сказано выше, только в виде исключения, они особенно интерес-
ны, как образцы, показывающие, что именно должны были изго-
товить впоследствии из заготовленных тут болвачок. Рассматри-
вая их, мы можем приблизиться и к решению вопроса о датиров-
ке мастерской. Наиболее любопытными из них являются следую-
щие:
1)	. Заготовка, оббитая с обеих сторор таким образом, что по-
лучается одно грубо волнистое массивное лезвие и острие.
2)	. Тоже. С двумя острыми лезвиями. Форма ее напоминает
очертания скребочка подтреугольной формы. На том конце, где
надлежит быть лезвию скребочка. имеются следы начатой мел-
кой ретуши, которая могла формировать нижнюю поверхность
орудия	»
3)	. Заготовка. Форма ее напоминает очертания скребочка с
острым черенком и свальным лезвием. Обе стороны сплошь ре-
тушированы Одна сторона изделия выпуклая, другая тщательно
уплощена. По выпуклому краю отмечаются следы первоначаль-
ной оббивки-ретуши.
4)	. Изделие такого же рода и аналогичной формы. Одна сто-
рона его плоскгя, другая выпуклая.
5)	. Заготовка для скребочка со скошенным к одной стороне
выпуклым лезвием и узкой рукоятью — насадом.
6)	. Верхняя часть наконечника стрелы или другого изделия
аналогичной формы (ножа, наконечника копья), плоского- и отно-
сительно тонкого, подтреугольных очертаний. Обе поверхности
изделия вчерне обработаны широкими сколами, края грубо вол-
нистые, без вторичной подправки лезвий.
7)	. Верхняя часть наконечника стрелы, почти законченного об-
работкой с обеих сторон.
8)	. Массивная заготовка наконечника стрелы, который должен
был иметь очертания в виде равнобедренного треугольника; обе
поверхности обработаны довольно грубой ретушью.
115
9)	. Заготовка наконечника стрелы (?), подтреугольных очерта-
ний, с слегка вогнутым основанием и, невидимому, одним удли-
ненным (асимметричным) жальцем.
Из этого песечня видно, что заготовки в основном разделяют-
ся на предназначенные: а) для изготовления наконечников стрел;
б) скребков.
Скребки должны были иметь обычные „языковидные" очерта-
ния с выпуклым лезвием, в одном случае характерно скошенным.
Такие скребки встречаются в различных памятниках неолитичес-
кого времени- и ранней бронзы на Нижней и Средней Лене.
Наконечники стрел с их двусторонней тщател-ьной обработкой
мелкой ретушью определенно указывают на относительно позд-
ний возраст мастерской. Они, во . всяком случае, прзже старшего
уолбинского поселения и одновременных ему архаических по об-
лику находок на Нижней Лече.
Таков, следовательно, возраст и данного памятника, в целом.
Учитывая все сказанное выше о местонахождении и общем ха-
рактере описанной мастерской, мы можем составить, далее, общее
представление о ней, как о памятнике определенного бытового
уклада.
Специфично и характерно, прежде всего, самое местонахожде-
ние мастерской. Древние мастера, несомненно, очень удачно вы-
брали место для своей работы и, притом, для определенного вре-
мени, они работали здесь именно летом, когда по всему нижне-
ленскому краю свирепствует крылатый гнус, а воздух застилают
тучи комаров и миллионы еще более кровожадных мошек. Сидя
у самого обрыва, высоко над ленским берегом, вдо^ь которого
почти всегда веет свежий ветер, они могли беспрепятственно
делать свое дело, обратясь лицом к реке Лене, к ветру. Безо-
пасность от гнуса могла быть обеспечена, кроме того, еще
и дымокурами, дымом от костров, разложенных по соседству, на
той же узкой площадке мыска. Остатком подобного дымокура и
является, вероятно, отмеченное выше кострище, связанное с мас-
терской. Ветер обдувал мастера со всех сторон, далеко относил
от него комаров и мошек. Древние жители Хаиргаса поступали
в данном случае так же, как и дикие животные на Севере, в мо-
мент, когда ярость гнуса достигает предела, спасающиеся на вер-
шинах гор, на крутых выступах берегов, обвеваемых ветрами, на
скалистых „отстоях".
На самый край скалистого мыса древних людей привлекала,
должно быть, и его сухость и отсутствие вечно влажного в ус-
ловиях севера мохового покрова. Сырье же для мастерской в
изобилии поставляла река, в галечных отложениях которой, как
во многих других местах по ленским берегам всегда можно най-
ти скатанные гальки кремнистого сланца, являющегося превос-
ходным материалом для выделки каменных орудий.
Сравнивая далее нашу нижнеленскую мастерскую с теми, ко-
торые встречаются на других неолитических и близких к ним по
116
времени, более или менее постоянных поселениях в долине Ан-
гары и В. Лены, нетрудно увидеть также и разделяющие их от-
личия. На этих постоянных стоянках, имея под руками все
необходимое, мастер располагался устойчиво. Он пе заготовлял
здесь грубое первичное сырье, как это мы видели в мастерских
Хаиргаса, а выделывал в окончательной форме те или иные ве-
щи. Грубые болванки —первичные заготовки аморфного типа яв-
ляются здесь, поэтому, сравнительно редкими. В заготовках
здесь, обыкновенно, можно без особого труда узнать контуры то-
го изделия, которое мастером было запланировано. (Таковы, на-
пример, мои находки 1937 года, на неолитической стоянке у речки
Ичамонды в низовьях Ангары где оказались превосходные заго-
товки для каменных тесел серовского типа).
Сбщий своеобразный характер мастерских на Хаиргасе вполне
соответствует облику местных древних поселений, в большинст-
ве—временных стойбищ бродячих звероловов и, быть может, ры-
баков. Обилие отщепов и болванок свидетельствует не о дли-
тельном и устойчивом пребывании здесь людей, обрабатывавших
камень, а, напротив, о том, что благодаря ее выгодным естествен-
но-географическим условиям данная местность посещалась бродя-
чими охотниками чаще остальных, что именно эти два мыска в
летнее время были самыми удобными для остановки первобыт-
ных охотников и рыболовов, мастеров-каменотесов—па совмести-
тельству.
Мастера эти сначала собирали здесь, на берегу реки Лены,
необходимое им количество исходного сырья-галек подходящих
пород камня. Затем они тут же, на скалистой площадке Хаирга-
са, грубо обтесывали собранные валунчики с целью удалить ва-
лунную корку и лишние неровности, сделать их, таким образом,
более портативными, легкими и наиболее удобными для перенос-
ки на дальние расстояния. Такая предварительная обработка кам-
ня имела, разумеется, очень важное значение в условиях бродя-
чей жизни первобытных охотников, навряд ли располагавших ле-
том каким-либо иным способом передвижения, кроме пешей ходь-
бы. Вместе с тем, это было своего рода „обогащением" сырья и
предварительным отбором его по качеству.
Затем древние мастера вновь снимались со своего места, про-
должая бесконечный маршрут по Лесотундре, тайге и тундре За-
полярья. Так, примерно, может быть восстановлена общая кар-
тина древних мастерских ва Хаиргасе и обрисована деятельность
тех мастеров, которыми эти мастерские оставлены
Следует заметить, попутно, что вдоль края террасы, на тех
же самых площадках, где имеются следы пребывания людей ка-
менного (или раннего бронзового) века, видны выкладки в виде
кругов и конец из плит песчаника, лежавших плашмя, представ-
ляющие собою обычные следы временных жилищ типа чумов
тордохов, бродячих оленеводов и охотников. Есть здесь и давно
заброшенные якутские могилы XIX века, от которых местами
117
уцелели высокие кресты и обломки резных оградок, выполнен-
ных с большим усердием и искусством.
Могилы связаны с заброшенным поселком, лежащим в 0,5 км
ниже этого места по Лене при впадении в нее небольшого ручья,
о котором уже говорилось выше. Поселок, состоявший из 5—6
рубленых домов и амбаров, располагался в очень живописной и
уютной местности, богатой зарослями кедрового сланца. Около
поселка находится второе, более позднее, кладбище, а около не-
го, вверх по ручью, обнаружена еще одна древняя стоянка. Сле-
ды этой стоянки обнаружены вблизи ручья на сухом глинистом
бугре. Здесь найдены отщепы и довольно крупная, очень тща-
тельно оформленная ретушью заготовка из черного кремнистого
сланца, предназначенная, невидимому, для изготовления нуклеуса.
Обследование местности между поселком Хаиргас и рекой
Чубукулаах, вытекающей из Хара-Улахских гор, а затем местнос-
ти между р. Чубукулаахом и речкой Суландя, привело к обнару-
жению новых местонахождений древних культурных остатков,
давших новые дополнительные штрихи для выяснения образа
жизни первобытных племен Нижней Лены.
Первая из этого „созвездия" стоянок расположена в 3—4 км
ниже Хаиргаса на речке Юлегир в любопытной с геоморфологи
ческой точки зрения обстановке.
Около Лены, как и вблизи Хаиргаса, здесь расстилается
ровная площадь, покрытая серым моховым ковром и болотами. За
ней плавно поднимается склон возвышенности, которая при бли-
жайшем знакомстве с ней напоминает древнюю террасу: по-
верхность ее ровная, частично занятая каменистыми осыпями,
подобными тем, которые описал Майдель и отмечали другие пу-
тешественники.
Осыпи эти имеют вид таких же каменных „потоков", какие
имеются на Хаиргасе, а в одном пункте такой „поток" выходит
на склон террасы явственно выраженным наплывом плитняка,
оползнем.
На поверхности террасы, где отсутствуют плитняковые россы-
пи, много мелкой превосходно окатанной кварцевой гальки раз-
мером в голубиное яйцо и больше, есть и валунчики до 30 см в
диаметре. Кроме кварцевой гальки,есть столь же окатанная хал-
цедоновая, желтовато-белого и красноватого цвета.
Терраса эта выше 50 м и тянется узкой полосой вдоль Лены.
С востока ее ограничивает речка Юлегир, обладающая довольно
широкой долиной. Далее к востоку начинаются Хара-Улахские го-
ры, снизу поросшие чахлым лиственничным лесом, несколько вы-
ше—каменистыми осыпями, а еще выше гольцы со скалистыми
гребнями. К северо-востоку терпаса плавно снижается и образует
яологий мысок около речки Юлегир, на левой стороне послед-
ней.
По мере понижения террасы на ней все чаще и чаще начина-
ют встречаться следы пребывания человека: круги, выложенные
118
яз плит, диаметром около 4—5 м, с плитяной же выкладкой для
очага в средине. Никаких культурных остатков при таких вык-
ладках, обыкновенно, не встречается. Только лишь под очажны-
ми камнями изредка обнаруживаются отдельные древесные уголь-
ки. Гуще всего следы таких выкладок, остатки стойбищ оленево-
дов, на нижнем конце мыса, где он вплотную подходит к устью
речки к сливается с заболоченной надпойме шой террасой Лены.
В этом же месте прямо на голой, лишенной гумусного покрова
и даже мохового покрытия, суглинисто-щебенчатой поверхности
мыса обнаружены отщепы и два изделия из камня: а) основание
наконечника копья или ножа, оформленного ретушью с обеих
сторон; б) скребок из кремнистого сланца.
Осмотр всей пониженной площадки мыса показал, что отщепы
встречаются и в других ее участках, причем особо может быть
отмечена большая оббитая галька тяжелой и плотной зелено-ка-
менной породы кристаллического строения. Форма гальки при-
ближается к форме тесла или топора; она имеет массивный ок-
ругленный обушок и долотовидно-уплощенное лезвие. Нужно бы-
ло, Очевидно, приложить немного труда, чтобы сделать из нее
настоящее крупное тесло с одной круто выпуклой стороной н
противоположной, более плоской.
Такая работа была уже начата: оба длинных края гальки об-
работаны с выпуклой стороны—грубыми сколами и тщательной
точечной оббивкой—выкрашиванием отдельных кристалликов кам-
ня путем нанесения коротких ударов каким-то твердым камнем—
отбойником. Длина гальки 17 см.
Орудие это, несмотря на свою незаконченность, интересно
«двойне, и как образец крупных рубящих орудий, исключительно
редких на крайнем Севере, и в качестве примера, иллюстрирую-
щего их изготовление. Особенно интересно в данном случае при-
менение способа обработки кристаллических пород камня точеч-
ной оббивкой.
Площадка, где найдены эти предметы, вообще по своему виду
очень привлекательна и заманчива для устройства на ней времен-
ного стойбища бродячих охотников или оленеводов. Она сухая и,
будучи расположена вдали от Лены, в самой глубине долины,
хорошо укрыта от жестоких ветров.
Для характеристики быта ее обитателей имеет значение тот
факт, что следов древних очагов и сколько-нибудь обильных куль-
турных остатков здесь не встречено; находки рассеяны отдель-
ными пятнами или даже единицами. Это было, несомненно, вре-
менное, как и на Хаиргасе, поселение, настоящее стойбище бро-
дячих охотников (навряд ли—оленеводов) но, вместе с тем, и от-
личное по своему характеру от главных культурных комплексов
Хаиргаса.
Состав находок в обоих случаях специфичен. Если на Хаир-
гасе вообще нет готовых изделий, и даже заготовки буквально
тОнут в массе простых отщепов, то здесь отщепов крайне мало,
119
а процент готовых вещей или их обломков высок. Это, следова-
тельно, настоящее поселение, а не мастерская, но поселение как
раз соответствующее по всем своим чертам мастерским Хаирга-
са. Мастерские же являются лишь дополнением и своего рода
оборотной стороной поселений данного рода: там древние люди
Севера заготовляли материал для своих изделий; здесь, на таких
местах, они вообще жили и проводили свою беспокойную бро-
дячую жизнь на временных стойбищах.
Следующий, второй, пункт с древними находками отмечен на-
право, вниз (по Лене) от устья речки Юлегир, в одном, прибли-
зительно, километре от последнего. Находки прослежены на ка-
менистой россыпи у края такой же, как в пункте первом, терра-
сы высотою до 80—100 м над урсвнем Лены. Они представлены
скоплением отщепов и одной, обтесанной со всех сторон, галькой
черного кремнистого сланца. Отщепов в скоплении мало, не бо-
лее сотни. Они лежали прямо на поверхности, а частично в тон-
ком слое гумуса и суглинка, покрывающего плитняк сверху.
Продолжение разведочного обследования от устья р. Чубуку-
лаах привело нас к следующим трем пунктам, расположенным
между устьем этой речки и устьем речки Суландя.
Речка Чубукулаах мелкая, быстрая с перекатами. Справа под
устьем ее господствуют голые склоны гор, переходящие в терра-
совидный уступ древней высокой террасы. Последняя изрезана
небольшими долинами и рытвинами. Местами она образует жи-
вописные мысы, задрапированные темной кудрявой зеленью кед-
рового сланца. К Лене такие мысы обращены каменистыми осы-
пями, вверху встречаются довольно ровные щебнистые площадки,
удобные для жилья. По таким площадкам в разных местах рас-
сеяны следы старых стойбищ, типа описанных выше.
Первый пункт с более древними находками расположен на.
широкой площадке мыса, соединенного с остальными участками
возвышенности узким перешейком. На краю ровной щебнистой
площадки мыса, обращенном к Лене,—к югу и залитом в ясные
дни солнцем, обнаружены следы такой же, как на Хаиргасе, мас-
терской, хотя и меньшей по площади и количеству отщепов. В
завершение сходства с Хаиргаеом здесь найдены такие же отбой-
кики из удлиненно-овальны^ маленьких галек, и вместе с ними
и такие же галечки-ядрища.
Второй пункт найден на расстоянии около 250—300 м вниз по
Лене от первого. Он расположен на соседнем мысовидном вы- .
ступе древней террасы, около большой провальной воронки. В
нем найдены остатки одного небольшого очажка или, вернее, ог-
нища, представлявшего скопление жженой земли и золы. Из ка-
менных изделий в очажке и по соседству с ним оказались только
ножевидные пластины, собранные в количестве нескольких де- -
сятков. Отщепов не найдено ни одного. Ножевидные пластины
есть мелкие и крупные, материалом для них послужил черный и,
реже, красновато-бурый сланец. Встречен также один нуклеус,
120
обожженный и полопавшийся от действия огня, а перед тем tic-
пользованный до полной негодности, как нуклеус.
Третий пункт найден на таком же высоком мысу слева от
речки Суландя. Здесь в разных местах изредка встречаются но-
жевидные пластины, отщепы, найден также и один грубый от-
бойник. Все находки тяготели к самому краю площадки мыса,,
непосредственно под отвесным обрывом к речке.
Следующий, четвертый, пункт зарегистрирован уже на правом
мысу речки, где над ней поднимается величественная отвесная
плоскость сланцевой скалы. Находки оказались над самым об-
рывом и на самом краю скалы, как и в Хаиргасе. Это были ис-
ключительно одни только отщепы.
Поискв писаниц на р. Чубукулах.
Особое место в работах 1943 г. занимают поиски наскальных
изображений на р. Чубукулаах, где, по собранным нами еще в
1942 г. расспросным сведениям, имеется речка Суруктаах („с
письменами") и даже особая скала Суруктаах-Хайа (скала с пись-
менами).
Первая попытка найти чубукалаахские писаницы была предпри-
нята еще в последние зимние месяцы, по последнему санному пу-
ти 1943 г., когда была тщательно обследована на лыжах вся до-
лина речки Суруктаах, впадающей в Чубукулаах слева и распо-
ложенной на расстоянии 60 км (по счету местных жителей), к
СВ от Кюсюра. При этом были осмотрены все свободные от сне-
гового покрова скалистые выходы сланца вдоль речки Суруктаах
и вниз от ее устья на р. Чубукулагхе на протяжении 2—3 км.'
Писаниц, однако, обнаружить не удалось. Учитывая, что снежные
заносы покрыли в это время многие утесы по Чубукулааху и Су
руктааху, мы решили предпринять сюда новый поход летом, вер-
хом на оленях.1 Решение это было подкреплено еще и новыми рас-
спросными сведениями. Пастух Булунского оленесовхоза Егор
Попов сообщил нам, что скала Суруктаах-Хайа, на которой, по
словам стариков, ныне уже умерших, есть рисунки, находится не;
там, где мы ее искали, не вниз, а вверх от устья речки Сурук-,
таах. Сам Егор Попов, по его словам, рисунков не видел. Заин-
тересовавшись нашими поисками, он пытался искать писаницы,’
но безрезультатно.
Кроме того, председатель Сиктяхского колхоза Епифанов,’
встреченный в Сиктяхе, категорически подтвердил, что покойный
теперь старик Игнатий Колесов лично видел на р. Чубукулаах
скалу с изображениями, выбитыми в камне. Епифанов даже пов-
1 Пользуюсь случаем отметить с благодарностью постоянную поддерж-
ку наших работ в Булунскем районе со стороны секретаря РК ВКП(б)
т. Г. О. Степанова.
121
торил на бумаге эти рисунки, начерченные стариком Колесовым
на песке.
Скала Суруктаах-Хая, к которой нас привел Е. Попов, оказа-
лась обращенным к р. Чубукулаах отвесным обрывом, высотою
около 100 метров, в котором местами видны гладкие и широкие
плоскости темного глинистого сланца. Указанная нам, как собст-
венно Суруктаах-Хайа, где должны были находиться рисунки,
часть скалы, однако, была сплошь изуродована относительно све-
жими осыпями: поверхность ее была гораздо светлее, чем у ос-
тальных скал, а у подножья громоздились колоссальной мощнос-
ти груды плит, отвалившихся сверху.
Учитывая сообщения местных жителей и результаты наших
поездок, следует констатировать, что: 1) на скале Суруктаах-Хайа
в долине р. Чубукулаах, в 1,5 км выше устья ее левого притока
СуРуктааха действительно раньше имелись наскальные рисунки;
2) они были выбиты на отвесных плитах сланца и изображали
оленя, а также какие-то другие сложные фигуры; 3J место это,
как и многие другие подобные места с писаными скалами, овея-
но легендами. Рассказывают, например, что здесь в древности
погибли охотники, шедшие на лыжах по горе. Заслышав под уте-
сом пение и пляски нээЬирьё и, не подозревая об опасности, они
кинулись вниз по склону и упали в пропасть1; 4) свежие осы-
пи показывают, что писаницы или обвалились или засыпаны ска-
листой осыпыо. Гибель их произошла не столь давно, ибо писа-
ницы видели старики, умершие лет двадцать-тридцать тому на-
зад, в возрасте около 70-80 лет.
Остается только пожалеть о гибели этих замечательных па-
мятников арктической старины, а вместе с тем, признать необхо-
димость дальнейших поисков писаниц в Заполярьи, так как на-
личие их в прошлом на Чубукулаахе позволяет надеяться, что
они могут быть и в других местах, например, на речке Ойуулах
1 Кроме аналогичных преданий, распространенных на Севере, сходные
легенды зарегистрированы также на Урале и тоже в связи с писанными
.камнями,
Ончуков отмечает, например, в описании своей поездки по Чердынско-
лу уезду:
„Высочайший и грандиознейший, по моему мнению, на всей Вишер*
писаный камень. Писаным камнем назван потому, что в одном месте по
зерхность камня по крайней мере на пять квадратных сажен исписана
красной краской, грубо, примитивно, очевидно рукой очень древнего от
'нашего времени человека, изображен человек, олень, чаши и проч, пред-
меты:
... Не описана ли здесь примитивным способом легенда про писаный
камень на нем до сих пор показывают карниз, начинающийся от воды и
под углом градусов в 45 идущий до вершины одного из камней. Кариив,
в 1- И сажени шириной, порос травой и мелкой порослью березы и ели.
По нему, будто бы, некогда, зимой, поднялась снизу вверх и спустилась
«низ вогулка на оленях. .Билиеь об заклад* на бутылку водки; вогулка,
чтобы не было страшно, завязала платком глаза* ГОнчуков.—По Чердыи-
скожу уезду. Живая Старима, 1901 г., в- 1, стр. 44)
122
к западу устья р. Оленек, на Святом Носу против Новосибирских
островов, где тоже имеется „Суруктаах-.Кайа", а также в верхо-
вьям Яны. на р. Колыме и в верховьях р. Индигирки.
с- Аякит.
С. Аякит (Эякит) находится в 15 км ниже Булуча, по лево-
му берегу Лены, в устье речки того же названия. У кладбища
селения, на высоком каменистом бугре-кырдале, господствующем
над поселком, видно довольно много остатков старых давно за-
брошенных жилищ-балаганов обычного якутского типа.
Неподалеку от кладбища на голой поверхности кырдала было
поднято небольшое тщательно отполированное кольцо из белого
нефрита. Совершенно такие же кольца широко известны из древ-
них погребений глазковской стадии. Такие же по виду нефритовые
кольца употреблялись в недавнее время нанайцами (гольдами),
нивхами (гиляками) и другими племенами Приамурья. Население
Якутии, особенно Эвенки и эвены, издавна находились в связи с
приамурскими племенами. От последних могли они получать и
излюбленные приамурскими племенами нефритовые кружки. Воп-
рос о происхождении и возрасте этого изделия остается поэто-
му открытым.
Следующий памятник прошлого в окрестностях Аякита—старин-
ное надземное погребение типа арангаса. Эта надземная гробни-
ца находится в 100—150 м к югу от нового кладбища за неболь-
шим болотом—Алыы на живописном бугорке среди леса. Буго-
рок образован выходами песчаника. На нем поэтому достаточно
сухо, а кругом стоят относительно крупные, по здешним местам,
лиственницы. Видно, что место для арангаса было выбрано очень
заботливо: самое уютное и сухое.
Устройство гробницы очень простое и, вместе с тем, целесо-
образное. Снизу на землю были положены три круглых в сече-
нии бревиа, длиною каждое около 1,5 м. Они расположены вдоль
длинной оси могилы с разными интервалами между ними. Это—
фундамент арангаса, его опора. В каждом бревешке по обеим
концам выдолбены квадратные сквозные отверстия. В отверствиях
.плотно закреплены, с помощью клиньев, прямоугольные в сече-
нии вертикальные стоики в количестве шести (три пары). Стойки
вверху заострены. Между стойками, плотно сжатый ими с обеих
«сторон, помещается досчатый гроб. Дно гроба состоит из одной
широкой плахи, суженной к ногам (ширина ее в головах 40 см,
в ногах 30 см) К днищу гроба с боков примыкают длинные бо-
ковые доски гроба. Короткие поперечные доски гроба закрепле-
ны были в пазах, специально вырезанных для этого в днище, ко-
торое выдолблено желобообразно для помещения тела. Длина
гроба около 2 м. Поверх гроба, параллельно нижним лежням, по-
мещаются три поперечные плахи с отверстиями, через которые
проходят снизу верхние концы вертикальных строек. Гроб был
123
плотно скреплен, таким образом, со всех четырех сторон как
бы тремя деревянным рамами.
На острых концах стоек передней и задней пары размещены
четыре деревянные фигурки птиц, все они имеют длинные шеи.
У одной хвост зубчатый, широкий. Судя по атому, птичьи фигур-
ки изображают кукушек.1 Головами птицы обращены к ногам по-
койника—на восток. Сам покойник был обращен головой на за
над (слегка с отклонением к югу). Череп выкатился из гроба. На
месте его в гробу лежало несколько мелких белых и зеленых
бус. Слева от костяка находились остатки лука: деревянные его
части и одна концевая пластинка из ро'а, а также куски берес-
ты, которой был оклеен лук снаружи. Повидимому, от лука про-
исходит и найденный на земле близ черепа кусок бересты со
сквозным узором в виде андреевского креста. Около лука, у
ног покойника, лежало железное кольцо и плоский рыбовидный
по очертаниям камень. С правой стороны вдоль ног костяка, об-
ращенные остриями к черепу, лежали стрелы с железными нако
нечниками У—образной формы и одним листовидным, а также
один тупой деревянный наконечник типа „томара". У самых ног
покойника лежали кремень для огнива и оригинальное изделие в.
виде ручки из рога, в которой был закреплен прямоугольный
железный стерженек. С. И. Боло считает, что это могло быть
.хоринское огниво"—„Хоро хатат", которое, по словам сведу-
щих стариков, имело форму ножа с ручкой. Между ног костяка
лежали круглые плоские камешки-гальки, аналогичные тем, кото-
рые эвенки зашивают по углам своих передников для тяжести.
На месте шейных позвонков и там, где должна была нахо-
дится голова, оказался медный кружок ажурной работы с изоб-
ражением льва, окруженного лучами. На груди костяка уцелела
одежда из. китайского шелка с меандроподобным геометрическим
узором. Цвет ткани зеленоватый и, местами, светложелтый, на гру-
ди уцелели также две полоски сукна, шитые голубым и синим бисе-
ром. В области таза, на лобковых костях, имелись украшения в
виде прядки из бисера и трех медных кружков с орнаментом—
1 У гиляков: „Через несколько дней недалеко от места сожжения ста-
вится на земле небольшой игрушечный домик с дверцей и окошечком.
Внутри его помещается кукла-человек, одетая в шелк, над ней изобра-
жение кукушки, богини любви гиляцкой мифологии". (Штернберг Л. Я.
«Религия гиляков'. В сб Л. Я. Штернберг. Первобытная рели, иа в свете
этнографии. Издание ИНС'а Л. 1936, стр. й9).
Л. В. Приклонский отмечает, что при похоронах якутского шамана в
головах воздвигают изображение сокола, в ногах —кукушки. (Приклон-
ский. Три года в Якутской области, «Живая старина". 1891 г., выл. IV). Но
некото-ым данным в таком изображении должен обитать эмггять, дух ша-
мана. Этим объясняется особое отношение к данному аргнгасу со сторо-
ны местного населения; имени погребенного нам никто не открыл, и толь-
ко лишь позднее намеками, окольным путем нам дали понять, чю покойник
этот особенный, имя которого назвать нельзя, т е. грозный шаман или,
скорее, шаманка (судя по костяку—в арангасе погребена была женщина).
124
подвесок. Это были, вероятно, украшения натазника. Фрагменты
натазника сохранили также инкрустацию из кусочков темного и
светлого меха, образовавшую прямолинейно-геометрический узор.
Здесь же нашлись крупные бусы, они были расположены в три
]ряда, цвет их был голубой и темносиний, почти черный. Как по-
лагает С- И Бело, это могла быть крышечка сумки. Положение
бус между лобковыми костями позволяет, впрочем, предполагать,
что эго могло быть и бисерное украшение верхней части натаз-
ника.
С левой стороны костяка, у бедра, ближк тазовым костям,
помещался мешочек или карман из зеле ювао-желтого шелка, со-
вершенно такого же, как шелк, из которого была сшита одеж-
да. В мешочке оказались мелкие куски железа, пластиночки, по-
видимому, от какого-то разрушенного железного изделия, веро-
ятно, огнива. Тут же лежало небольшое бронзовое колечко с
прикрепленной к нему в виде петли жэтезчой полоской (может
быть это была бронзовая пряжка с ее железной иголкой). Тут
же были бусы белого и голубого цвета, мелкие. Они лежали в
полном беспорядке. Рядом, с левой же стороны костяка, нахо-
дился мешочек длиною 8 — 10 см в форме ромба, сшитый из кожи.
О i был украшен бисером черного, белого и голубого цвета, рас-
положенным в три ряда. В первом ряду чередовались черные и
белые бусики, во втором были нашиты одни только -голубые бу-
сы, а в третьем ряду с?юва повторялось расположение бус пер-
вого ряда. Узор сохранился только лишь в нижней чаети ме-
шочка, но такой же характер он должен был иметь, судя по ос-
таткам бус, и па всей остальной поверхности мешочка. Внутри
мешочка лежал кусочек светлого камня, Это был, следовательно,
мешочек для кремня „кыалык".
Вдоль бедра, с правой его стороны, располагался железный нож,
плотно прикасавшийся к бедренной кости. Длина ножа с ручкой
33 см. Рукоять ножа в верхней части заканчивается овальным кол-
пачком из бронзы. Такой же колпачок есть и в нижней части ру-
коятки. Нож однолезвий ный с деревянными ножнами, обвернутыми
изнутри берестой, снаружи ровдугой.
Тазовые кости находились в анатомически правильном поло-
жении. Пэ снятии верхней шелковой одежды под ней здесь обна-
ружено четыре пары бронзовых колец, образующих цепь вокруг
таза. На лобковых костях эта цепь схвачена была пряжкой удли-
ненной формы, тоже медной. Под тазовыми костями сохранился
фрагмент натазника из меха. С правой стороны оказался такой
же карман или мешочек, какой уже был отмечен выше для левой,
но только из меха.
Когда весь инвентарь, покрывавший шелковую одежду, был
снят, последняя могла быть освобождена целиком. Она представ-
ляет довольно хорошо сохранившуюся рубаху — „холодайку“.
Рубаха имела круглый отложной воротничек, к которому на ма-
леньких сборках пришита основная материя. Спереди воротник
125
имел две дырочки, через которые и был завязан шелковой полос-
кой (такого же шелка, каким был материал рубахи). Срединный
разрез рубахи доходил до середины груди. Тут же лежали сукон-
ные полоски зеленовато-синего цвета, длиною 25 см при ширине
2 см. На правом рукаве сохранился обшлаг в виде узенькой по-
лоски, к которой пришит рукав, собранный на ниточку.
Чокуровка.
Современный поселок „Чокуровка" расположен в одном из
наиболее удобных мест в низовьях Лены. Перед Чокуровкой по,
левому берегу Лены к реке вплотную подступают возвышенности
коренного берега, отвесно обрывающиеся в воду. Прорезающие
их пади узкие и суровые. Ниже Чокуровки оба берега Лены столь-
же суровы и неприветливы. Весь правый берег еще более дикий
и мрачный, чем левый, особенно против самой Чокуровки. В Чо~
куровке же вдоль левого берега Лены на протяжении 4 — 5 км прос-
тирается плавно поднимающаяся к западу возвышенность, сло-
женная известняком и сплошь поросшая лесом. Вдали видны скло-
ны еще более высокой возвышенности, голой и пустой, резко
контрастирующие с лесистым известняковым массивом.
С дальней возвышенности берут начало бурные ручьи с холод-
ной и очещ> чистой водой. Таких ручьев вблизи поселка около
пяти. Все они глубоко прорезают известняковый массив, образуя
извилистые ущелья, окаймленные с левой стороны живописными
башнями и кигиляхами — скалами. Подходя к Лене, ручьи проре-
зают древнюю песчаную террасу и невысокий галечный вал,
окаймляющий ее снизу.
Высота террасы около 35 м над уровнем Лены. Терраса очень
пострадала от действия сильных: ветров, постоянно дующих вдоль
Лены. На ней повсюду видны огромные глубокие выдувы, столь
редкие вообще на Лене, а также крутые обрывы и осыпи, обна-
жающие строение песчаных толщ террасы. Кое-где, в блюдневид-
ных впадинах, разбросаны небольшие озера. Песок, гонимый вет-
ром из больших котловин, непрерывно двигается в глубь террасы,
к известняковому массиву и по дороге скопляется в виде дюн-
ных холмов. Усиленное разрушение песчаной террасы началось,
жовидимому, относительно недавно, о чем свидетельствует боль-
шое число пней, оставшихся от леса, росшего на месте котловин1.
Высокая песчаная терраса Чокуровки, господствующая над
Леной, относительно сухая и покрытая лесом, издавна привлекала
к себе людей. На дне выдувных котловин и у подножья пересе-
1 fl. Каяндер, посетивший Лену в 1901 г., отметил в Чокуровке только
песчаные поля (»Sandfe(der“) с маленькими дюнами („mit kieinen Dimen-
huqelchen*), но в настоящее время р д дюнных образований никак нельзя
назвать маленькими холмиками. Повидимому, разрушение террасы про-
грессирует. Ср. »А. К *’aiander“ Цит. соч. стр 103.
126
кающих террасу оврагов почти на всем ее протяжении встречают
ся следы пребывания человека. Культурные остатки встречаются
здесь, обыкновенно, вблизи речек и ручьев отдельными неболь-
шими пятнами. Всего можно отметить не менее четырех-пяти осо-
бых местонахождений — стоянок: у речек Чокур-Юрях, Баата-
гай, Хаирг^с и Кигилкх-Юрях. В одном из таких пунктов на
р. Чокур Юрях найдены были отщепы, превосходные ножевид-
ные пластины, большие по размерам и тщательном гранки, плас-
тина вкладыш, хорошо отделанный отжимной ретушью целый нож
или наконечник копья миндалевидной формы, а также основание
такого же изделия, имевшего форму ромба с расширенном ни’жней
частью и немного мелких отщепов.
Эти предметы, как и остальные чокуровские находки, являют
ся наиболее северными, известными сейчас в низовьях Лень:, и
вообще в Якутии, изделиями неолитического облика.
1.	Наконечник копья или клинок кожа миндалевидных очерта
ний, изготовленный из черного кремнистого слачца. Судя по уце-
левшим следам желвачной корки на обеих поверхностях изделия,,
для изготовления его была использована большая пластина сланца,
С одной стороны изделия желвачная корка свята была почти Це
ликом, а вся его поверхность с большим искусством и сплошь
обработана „стелющейся" отжимной ретушью- Фасетки ретуши
широкие и плоские, строго параллельные друг другу. Вдоль краев
имеется мелкая вторичная ретушь, формирующая зубчатые лез-
вия. На противоположной поверхности изделия желвачная корка
уцелела почти целиком, окаймленная только узкой полоской мел-
кой краевой ретуши. Длина наконечника И см, наибольшая его
ширина 3,7 см. (См. в приложениях таблицу XX).
2.	Пластина-вкладыш (вкладное лезвие для составного ножа/
из черного кремнистого сланца. Пластина эта — массивная, в по-
перечнике имеет линзовидное сечение. Она тщательно обработана
ретушью с обеих сторон. Фасетки ретуши узкие и правильные,
сходятся от краев к середине изделия, где с обеих сторон плас-
тины образуются продольные ребра. Рабочее лезвие пластины,
прямое и более массивное,' чем противоположный край. Оно ре-
тушировано с особой тщательностью, мелкими четкими фасетками
и подправлено тонкой вторичной ретушью вдоль края. Противо-
положный край пластины выпуклый с рвано-зубчатым контуром,
значительно тоньше рабочего лезвия. Ретушь на нем менее тща-
тельная, фасетки ее шире и не столь правильные по очертаниям.
Таким образом, по своей форме и технике описываемая пластина
совершенно сходна с обычными для ленского неолита, и отчасти
для ранней бронзы, вкладными лезвиями; закреплявшимися в же-
лобках вдоль краев костяных или деревянных клинков. Крупные
размеры вкладыша и его форма показывают, что он должен был
помещаться в средине какого-то большого вкладышевого изделия
типа ножа или кинжала. Длина пластин 7 см; ширина 1,5 см.
3.	Основание ножа или наконечника копья, изготовленного из
127
кремнистого сланца (светлосерого снаружи цвета, внутри, под
поверхностным патинированным слоем, черного цвета). Для изго-
товления данного предмета была использована такая же, как и в
описанном выше наконечнике, естественная пластина кремнистого
сланца. С одной стороны этого наконечника, так же как и на
первом наконечнике, почти целиком сохранилась гладкая перво-
начальная поверхность плитки. С этой стороны наконечник обра-
ботан мелкой и крутой ретушью, но только вдоль краев. Проти-
воположная поверхность изделия сплошь оформлена широкими
плоскими фасетками и частично подправлена вторичной мелкой ре-
тушью вдоль края. Судя по очертаниям уцелевшей части, нако-
нечник имел вид ромба с удлиненной и узкой верхней частью и
короткой сильно расширенной нижней.
Наконечники копий или клинки ножей такого рода и техники
хорошо представлены в неолитических памят гиках серовской ста-
дии на территории Прибайкалья. Один из них был найден, на-
пример, нами в 1937 г. в погребении у с. Заярска вместе с типич-
но-серовским по форме и характеру внеш лей поверхности сосудом
и каменным изображением двухголовой я гусовидзой рыбы.
Описанные изделия, несомненно, пригадлеж»т одному време-
ни. 05 этом свидетельствует хэгя бы то” факт, что, судя по ма-
териалу, форме и величине, самые лучшие пластины, найдезйые
здесь, были сняты с од того и того же ядрища
К такому выводу можно придти и основываясь на концентрации
находок в одном, ограниченном по площади, участке. Основная
площадь распространяя находок не превышает 4 кв. м; а дальше,
в стороне, ничего не найдено. Они сохранились, очевидно, на
месте стоявшего здесь некогда временного жилища, одинокой ура-
сы бродячего охотника, который попутно занимался изготовлени-
ем каменных орудий: клинков ножей, наконечников, ножезидных
пластин.
Самые обильные находки встречены на выдувах вблизи посел-
ка в 100—150 км к югу от крайних его строений. В одной дюн-
ной котловине оказались довольно многочисленные отщепы. ноже-
видные пластины различного размера, но в большинстве малень-
кие, а также шлифованный нож и черепки одного глиняного со-
суда. Последние характерны по своему облику. Черепки толстые,
грубые. Цвет их с обеих сторон буровато-красный. Поверхность
гладкая, но с мелкими трещинами и включе гиями кусочков дроб-
леного камня. Зерна дробленого камня угловатые и крупные.
Они рассеяны очень густо по всей массе черепков и составляют
значительную часть ее, примерно, около 1,5 — 1,6 всей массы.
Камень этот принадлежит породам изверженного происхождения
и больше всего напоминает трапп или гранит. Примесь дроблен-
ного камня или дресвы, вообще, не редкость в неолитической
керамике Сибири.
Но такая как в данном случае, приглесь необычна уже по од-
ному только обилию и крупным размерам зерен камня, приме-
128
шенных к глине. Существенно и то, что обыкновенно примешивали
окатанные зерна дресвы или дробленый кварц, а здесь мы видим
неправильные по форме кусочки гранита или траппа.
Нельзя не отметить поэтому, что и на Средней Лене извест-
на подобная керамика с такой же точно примесью. Образцы ее
встречены, например, неподалеку от Якутска вблизи поселка Вес-
тях и вблизи сел. Урицког о ниже Олекминска. На территории
собствен но-Прибайкалья ее нет, но в низовьях Ангары, где раз-
витие неолитической культуры существенно отклоняется от При-
байкальских норм и приближается к среднеленским, такая кера-
мика тоже имеется. Образцы ее найдены при одном из здешних
поздненеолитических погребений, в инвентаре которого была так-
же пластина из белого нефрита, напоминающая по своим очерта-
ниям букву „Т“.
На Средней Лене такая керамика резко отличается от обычной
поздчеолитической керамики, известной хотя бы по классическим
образцам со стоянки М. Мунку около Олекминска. О га целиком:
выпадает из круга культурных элементов, свойственных как этой
стадии, так и всем более поздним этапам, в том числе эпохе брон-
зы? керамика которой продолжает общую линию развития, наме-
тившуюся раньше в керамике стоянки М. Мунку. Остается, как
будто одно: отнести ее к времени, предшествующему той стадии,
которая представлена находками в М. Мунку.
Такому выводу не противоречит найденный здесь же шлифо-
ванный нож. Последний изготовлен из белого (снаружи) кремнисто-
го сланца. Он имеет вид тонкой пластины подпрямоугольных
очертаний длиной 6 см при ширине в 2,6 см. Обе широкие по-
верхности пластины плоские, но к лезвию она несколько утолщена.
Особенно тщательно выравнена и отшлифована одна сторона плас-
тины, обладающая почти зеркальным блеском. Лезвие ножа обра-
зовано узкой и крутой гранью имеющейся на поогивоположной,
слегка выпуклой, стороне пластины. На нем еще видны следы
фасеток, которыми грань была первоначально оформлена. Спинка
изделия тоже была сначала обработана ретушью, а затем округ-
лена и заглажена шлифовкой.
Материал, из которого изготовлен нож, чужд Средней Лене.
На Средней Лене повсеместно встречаются изделия, сделанные
только из черного сланца. Черный сланец, как уже отмечалось по
поводу мастерских у Хаиргаса, часто обнаруживается здесь и в
сыром виде, в виде галек и плиток на берегах рек. Изделия же
из белого (снаружи) кремнистого сланца характерны для Прибай-
калья и, особенно Приангарья, где имеются, несомненно, и корен-
ные месторожде 1ия такого кам-'я. Тип изделия, в свою очередь,
совершенно сходен с типом изделий характерных дхя ранних ста-
дий развитого неолита Прибайкалья. Такие шлифованные ножи из
Лежкие древности
129
белого сланца известны в могильниках Прибайкалья, начиная с
исаковской стадии и кончая китойской, т. е. вплоть до начала
глазковской стадии, примерно 1500—1800 гг. до нашей эры.
Учитывая это обстоятельство, а также и то, что сопровождаю
щая нож керамика должна быть древне найденной, в Мунку, мож-
но датировать описанный комплекс времени не позднее 1800 —
1500 гг. до н. э.
Он представляет таким образом большой интерес с многих сто-
рон. В нем, во-первых, мы имеем прямое свидетельство о извест
ной общности ранней культуры на всем протяжении той части
ленской долины, которая находится в пределах Якутии. Он ука-
зывает, во-вторых, на какие-то древнейшие связи древних племен
Якутии с Прибайкальем и его населением того времени. В треть
их, этот комплекс позволяет приблизиться к более точной дати-
ровке неолитических памятников Якутии. Он является, наконец,,
первым бесспорным свидетельством о проникновении неолитичес
ких племен в очень отдаленное время в глубину Заполярья, почти
вплотную к берегам Ледовитого океана.
На чокуровской террасе оказались также и более поздние,
повидимому, следы пребывания людей, пользовавшихся каменными
орудиями. В третьем пункте, также вблизи поселка, на дне од
ной недавно образовавшейся котловины найдены были кремневые
отщепы и черепки одного сравнительно толстостенного сосуда
Черепки, в большинстве, темного, почти черного цвета, только часть
их имеет буровато-желтую поверхность и такой же излом. В мас-
се черепков заметна небольшая и равномерная примесь песка.
Структура массы комковато-пластинчатая, причем ь ней заметны
также, как будто и угловатые зерна шамота. На одном черепке
снаружи видны две тонкие резные линии, образующие угол. Часть
черепков сильно обожжена. Обжиг достигал такой силы, что не-
которые черепки почти целиком оплавились, стали пузырьчатыми
снаружи и губч'атыми внутри, утратив свою первоначальную фор-
му. Керамика такого рода встречается на поселениях типа М. Мун-
ку, а также и на более поздних — ранней стадии бронзового века.
Не исключено, что эти черепки связаны были с разрушенной
древней плавильной раннего бронзового века, где они и оплави-
лись, так как в обычном кострище это вряд ли могло иметь
место.
Вместе с черепками и отщепами найдена была, кроме того,
небольшая овальная галька, имеющая следы обработки и исполь-
зования ее человеком. Поверхность гальки почти целиком обра-
ботана мелкой точеной ретушью. Такой же ретушью выравнены
обе широкие поверхности, образующие вследствие этого ровные
площадки, также оформлены и узкие боковые поверхности кам-
ня. Нетронутыми остались только узкие участки естественной глад-
кой поверхности гальки, окружающие обе площадки на широких
ее сторонах. Подобные гальки изредка встречаются на неолити-
ческих поселениях Прибайкалья, где их принято считать наконеч-
130
никами или лекалами (подкладками или упорами), употреблявши
мися при изготовлении мелких каменных изделий. Длина гальки
13 см, ширина 7 см, толщина 5 см.
Далее к югу от этого выдува на расстоянии около 100 м от
него, у подножья песчаного обрыва высотою до 5 м встречены
отщепы и ножевидные пластины, два наконечника стрел из крем-
нистого сланца и скребок. От одного наконечника сохранилось
острие. Он был относительно крупным по размеру, двухсторонне-
ретушированным. Второй наконечник изготовлен из отщепа и ре-
тушировки с обеих сторон вдоль краев. Основание наконечника
не затронуто ретушью. Скребок имеет подтреугольные очертания,
лезвие его крутое и массивное, скошенное сбоку вертикальной
ретушью в одну сторону так, что образуется прочное угловатое
острие. Боковые края изделия тоже ретушированы и, сходясь вмес-
те, образуют приосчренную рукоять. Следует отметить тгк же,
что одна из ножевидных пластин имеет сбоку скол резцового ти-
па. Среди находок в других пунктах, расположенных выше посел-
ка вдоль берега Лены, можно отметить еще один большой скол
с гальки грубо ретушированный вдоль края, а также плоскую
овальную галечку — заготовку стесанную широкими сколами, иду-
щими от краев к центру.
Ниже поселка по Лене зарегис трирована только одна, но лю-
бопытная находка. На одном у выводов, у самого края песчаной
террасы, оказались три черепка глиняного сосуда, которые под-
ходят друг к другу и составляют среднюю часть шейки одного
сосуда. Сосуд в шейке имел диаметр не менее 15—20 см и при
этом обладал очень тонкими стенками (1 —1,5 мм в нижней
части шейки). На брюшке же сосуда толщина стенок горшка дол-
жна быть еще меньше. Черепки плотные и твердые, пепельно-се-
рого и черного цвета в изломе. Посторонних примесей в массе
сосуда не заметно. Изнутри все черепки гладкие, с легкими сле-
дами нагара. Снаружи сохранились остатки трех налепных вали-
ков, опоясывавших шейку сосуда в горизонтальном направлении.
Валики тонкие, острореберные, трехугольные в поперечном сече-
нии. По всем своим признакам, этот сосуд совпадает с керами-
кой типичной для поселений, выходящих в „Чебедальскую группу"
памятников эпохи раннего железа на средней и „Сиктяхскую" на
Нижней Лене.
Обследование окрестностей поселка Кумах-Сурт не дало сколь-
ко-нибудь древних находок, кроме этнографических. Около край-
них с юга срубов поселка оказалось вь брошенное кем-то изобра-
жение „сайтана" (божества охоты, эЬэкээна“); на возвышенности
же над поселками было старое кладбище с почти целиком унич-
тоженными оградками и памятниками. Около могил лежат желез-
ные ржавые топоры, деревянные лопаты, а под досчатым покры-
тием одной могилы обнаружен женский олений посох.
В 0,5 — 1 км к северу от кладбища оказалась кучка камней,
под которой лежали обломки раздробленных костей оленя, два
131
рыбьих позвонка и деревянная фигурка птички, напоминающей
кукушку.
В 4 км ниже поселка Кумах-CvpT в устье р. Балаганнаах име-
ются также остатки арачгаса XVIII века. В первоначальном своем
положении от арангаса уцелели только од 1и козлы, вторые коз-
лы, стоящие рядом, упали и лежат на земле. На земле лежат,
кроме того, доски помоста и гроба, скрепленного ранее железны-
ми кованными гвоздями и деревянными планками' под досками
гроба сохранилось немного мелкого бисера зеленого, голубого,
белого и черного, а также две железных подвески от шаманско-
го костюма вводе конических трубочек с крючками для подве-
шивания. На дереве неподалеку висел медный плоскодонный ко-
тел с железной дужкой.
Далее, вплоть до Булкура и Тит-Арыы, в силу сложившихся
условий и отчасти, может быть, — суровости ландшафта, находок
обнаружено не было.
ОБЩЕЙ ОБЗОР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ
НИЖНЕИ ЛЕНЫ
В двух выпусках „Ленских древностей" изложены, как мы ви-
дели, материалы полевых работ Ленской историко-археологичес-
кой экспедиции на Нижней Лене— первых в истории этой облас-
ти специальных археологических исследований.
Как первые в своем роде, эти работы по изучению памятни-
ков прошлого нижнелепского края, разумеется, не охватывают
сколько-нибудь исчерпывающим образом все древности Нижней
Лены. Составление сколько-нибудь полного их списка, а тем бо-
лее детальное исследование их — дело будущего, которое потре-
бует немалой затраты времени, средств и сил, особенно если
учесть широкое распространение древних памятников вдали от
основной водной артерии края — Лены, в глубине страны около
бесчисленных озер.
На данном же этапе археологических исследований нижяелен-
ского края достаточно и того, что разведочные материалы экспе-
диции в сочетании с предпринятыми раскопками ряда важнейших
памятников дают вполне отчетливое общее представление о рас-
пространении и общем характере последних.
За два года работ в 1912 и 19 J3 гг, на Нижней Лене от гор.
Якутска до устья, обнаружены следующие археологические па-
мятники:
1. Малая Марха, якутские этехи (следы поселений) XVIII-XIX вв.
— 2. Местность Тектюрь (1 Соттинский наслег). Поселение эпо-
хи раннего железа.
— 3. Местность Орто-Томтор (1 Соттинский наслег). Поселение
эпохи раннего железа.
— 4. Местность Какты-Ааттык (1 Соттинский наслег). Поселение
эпохи раннего железа.
132
5.	Местность Капчигай, вблизи устья речки того же названия.
Поселение эпохи раннего железа.
6.	Там же (у кладбища). Неолитическое поселение (бронза?).
7.	Там же (на древней террасе,) неолитическое поселение.
8.	Местность Арыы-Тиит. Старинное якутское поселение —
„этех Онюкея и Чингаады" (XVII век).
9.	Озеро Ымыйахтаах (1-й Соттинский наслег). 1-ое поселе-
ние эпохи бронзы или позднего неолита.
10.	Там же. 2-ое поселение той же эпохи.
11.	Тоже. 3-е поселение той же эпохи.
12.	Тоже. 4-е поселение у юрты Барашкова.
13.	Окрестности Арыы-Тиит. Древняя терраса—муран. 1-е
поселение эпохи (неолита).
14.	Там же. Поселение эпохи бронзы. *•'
15.	Там же. Поселение эпохи (бронзы).
16.	Там же. Поселение эпохи бронзы (?).*-
17.	Там же Погребение XVIII века.
18.	Против Намцев, на аартыке. Поселение эпохи неолита (?).
19.	Устье р. Мельджегэй, левый мыс. Поселение эпохи железа.
-— 20. Там же. Правый мыс, тоже.
— 21. Левый берег Лены—5 —6 км ниже Ботомаи. Находки
эпохи раннего железа.
— 22. Там же в 250—300 м ниже. Поселение и плавильни эпо-
хи раннего железа.
23.	Там же. Поселение эпохи неолита (?).
24.	Левый берег Лены в 246 — 243 км ниже Якутска, против
протоки Барбатчики. Неолитическое поселение.
25.	В 50—60 км выше Сангар. Находки архаической якутс-
кой культуры.
26.	Местность Унгайы („Зеленое") в 20 км выше Сангар.
Неолитические находки.
27.	Там же. 1-е поселение архаической культуры „малых до-
мов" —„праякутского" типа.
28.	То же. 2-е поселение такого же типа.
29.	Там же. „Круглый дом“ эпохи „Кыргыс-этехов".
30.	Там же. Этех XIX века.
31.	Сангар (у промтоварного магазина). „Малый дом“ архаи
ческой якутской культуры.
32.	Сангар. Поселение эпохи бронзы.
33.	Там же. Поселение эпохи раннего железа.
34.	Там же (на огороде совхоза па правом берегу Лены).
Поселение Эпохи раннего железа. Сангарский вариант.
35.	Там же (в излучине речки Ююкэ-юрягя). Поселение эпохи
раннего железа.
36.	Ниже р. ЧичимЭ. Поселение эпохи бронзы или эпохи нео-
лита-
37.	Ниже Сангар в 60 —70 км по правому берегу Лены. По
гребение XVI1I века.
133
38.	Устье р. Кильчан (южно-саккырырский зверопитомник). По-
селение неолитического времени.
39.	Устье р. Даалган. Старинное якутское поселение.
—- 40. Там же. Культурные остатки раннего железного века.
41.	Озеро Малый Кюстяхтах вблизи местности Тонгус-Хаята.
„Сартол-этех" № 1 (три дома).
42.	Там же. „Сартол-этех* № 2 (два дома).
43.	Там же. Неолитическое поселение.
44.	Поселок Сыалах. Остатки культуры нМалых домов".
45.	Там же. Погребение бронзового (?) века. L.
46.	Там же. Находки неолитического (?) типа.
47.	Там же. Кирпичный сарай. Неолитическое поселение.
48.	Озеро Сыалах. Пункт первый. Неолитическое поселение.
49.	Там же. Следы культуры бронзового века. *-
50.	Там же. Пункт второй. Дом типа „Сартол-этехов".
51.	Там же. Пункт третий. Дом типа „Сартол-этехов"
52.	Там же. Культурные остатки эпохи бронзы или неолита
53.	Там же. Пункт четвертый. Дома типа „Сартол-этехов**.
54.	Там же. Поселение эпохи бронзы, или неолита.
55.	Там же. Неолитическое поселение.
56.	В 4—5 км выше о. Аграфена на левом берегу Лены.
Дом тина „Сартол-Этехов".
57.	В 15 км выше Жиганска на правом берегу р. Лены. Сле-
ды поселения железного века.
58.	Там же. Дома XVIII (?) века.
59.	Жиганск, около склада райПО. Неолитическая стоянка.
60.	Там же. Поселение с очагами типа Кыларсинских (бронза
или неолит).
61.	Там же У порохового склада райохотсоюза. Старинное
якутское поселение.
62.	Озеро Уолба. Кырдал около колхозного хотона. Поселе-
ление нижнего слоя и могильник.
63.	Там же. Находки позднего, второго слоя.
— 64. Там же. Находки эпохи раннего железа.
65.	Там же. Яма „балыксыта".
V<§5, Озеро Уолба, к югу от колхозного поселка (в 1 —1,5 км)
на стойбище оленеводов, у амбара. Следы поселения раннего
железно!о века.
66.	Оз. Уолба, пункт 1, на западном берегу. Неолитическая
(?) стоянка.
67.	Там же. Пункт 2, на восточном берегу, у кирпичных са-
раев, внизу—около озера. Неолитическое поселение-
68.	Там же. На высокой древней террасе. Неолитические на 
ходки.
69.	Озеро Жиркова (Жирков—кюеля), у колхозного парника
Очаг неолитического времени.
70.	Там же, на колхозном огороде. Поселение эпохи неолита
или бронзы.
134
71.	Озеро Кыларса, у балагана пастуха. Очаг неолитическо-
го или бронзового века.
72.	Там же, на кырдале по правую сторону травяной речки.
Неолитическое поселение.
73.	Там же, у силосной ямы. Неолитическое поселение.
 74. Р. Стрекаловка. Погребение эпохи бронзы (?)—случайная Д
находка.
75.	Р. Мэнгкэрэ (на огороде колхоза/ Неолитическое посе-
ление.
76.	Там же, у поселка. Поздненеолитическое (?) поселение.
77.	Там же, местность Таба Дьиэлэх. Неолитическое поселение.
78.	Р. Бугачан. Погребение эпохи бронзы.
79.	Р. Талах. Следы временного поселения - стойбища бродя-
чих охотников-оленеводов (XIX в.).
80.	Р. Натара. Следы старинных охотничьих стойбищ.
81.	БыЬыттах. Древний арангас.
82.	Р БергеЬэ. Следы неолитического (?) поселения.
—-83 Кестрирунгкя. Пункт первый. Плавильня железного века
—-84. Там же. Пункт второй. Находки раннего железного века
85.	Там же. Пункт третий. Находки неолитического времени,
уолбинского типа.
86.	Там же. Пункт четвертый. Мастерская для изготовления
каменных орудий.
87.	Там же. Пункт пятый. Находки эпохи бронзы.
88.	Там же. Пункт шестой. Неолитические остатки уолбин-
ского типа.	»
— 89. Там же. Пункт седьмой. Находки раннего железного века.
90.	Там же. Пункт восьмой. Старое стойбище оленеводов.
— 91. Пункт девятый. Находки эпохи раннего железа.
92.	Там же. Пункт десятый. Остатки балагана XIX века.
93.	Р. Бегинях (в излучине). Позднеяеолитическое поселение.
94.	Там же, на нижнем мысу р. Бегинях, тоже.
95.	Там же. Следы старинных охотничьих стойбищ.
96.	Сиктях. Старинный якутский этех.
— 97. Там же. Следы культуры раннего железного века.
98. Старый Сиктях—Алаяна. Дальний ручей. Находки эпохи
бронзы (?).
99. Там же. Этех XVII-XVIII вв.
— 1в0. На ближнем мысу (у амбара). Находки эпохи раннего
железа.
101.	Там же. Находки эпохи бронзы.
102.	Там же. Пункт второй. Находки эпохи бронзы (?).
103.	Иччилях, выше с. Говорове. Погребение бронзового века. t-
— 104. Гам же. Поселение эпохи раннего железа.
105.	Там же. Следы поселения эпохи бронзы или позднего
-неоЛита-
106.	Р. Берись. Поселение неолитического типа.
135
107.	Там же. Следы древнего железоплавильного произвол-
стваТ""“
108.	В 3—4 км ниже острова Теппей. Следы неолитической
(?) культуры.
109.	Устье р. Эбетием—у озер Тыкый. Пункт первый. Следы
неолитической (?) культуры.
1’0. Там же, пункт второй, тоже.
111.	Там же, пункт третий, тоже.
112.	Там же, пункт четвертый, тоже.
1J3.	Устье р. Эбетием. Неолитическое поселение.
1J4. Там же, следы старинного оленеводческого стойбища
115.	Кюсюр, р. Еремеевка. Остатки старинного балагана.
116.	Там же, р. Кураннаах, тоже.
117.	Булун, р. Булуика. Неолитическая стоянка.
118.	В 4 км ниже Булуна у р. Булункан. Мастерская для из
готовления каменных орудий.
119.	Устье р. Кураннах, правый берег. Следы поселения XVII?
-XIX вв.
120.	Там же. Старинное оленеводческое стойбище на возвы-
шенной террасе.
121.	Хаиргас. Мастерские для изготовления каменных орудий
и следы стойбищ того же времени.
122.	Следы Оленеводческих стойбищ.
123.	Хаиргас. У поселка. Неолитическая (?) стоянка.
124.	Р. Юлегир, в 3—4 км ниже Хаиргаса. Следы неолити-
ческого стойбища.
125.	Там же. Следы старинных оленеводческих стойбищ.
126.	В одном километре к северу от устья р. Юлегир. Следы
неолитической (?) стоянки.
127.	Р. Чубукулаах. Пункт первый. Мастерская для изготовле-
ния каменных Орудий.
128.	Там же. Пункт второй. Очаг неолитического времени или
бронзового (?) века.
129.	Там же. Пункт третий. Мастерская для выделки каменных
орудий.
130.	Там же. Пункт четвертый. Мастерская для выделки камен-
ных орудий.
181.	Суруктах-Хая на р. Чубукулахе.
132.	С. Аякит. Аракгас шаманки.
133.	Чокуровка, р. Чокур-Юрях. Следы неолитической куль-
туры.
134.	Там же, р. Хаиргас, тоже.
— Там Же’ ниже поселка. Следы культуры раннего желез-
ного века.
-— 135. Там же. р. Кигилях-Юрях. Тоже.
137. Кумах-Сурт. Остатки разрушенного арангаса.
Как видно из этого общего перечня находок 1942— 1943
между г. Якутском и Кумах-Суртом обнаружено 13/ археологч-
136
ческих памятников, из которых около 80-ти, т. е. более половины,
дали каменные отщепы или другие признаки употребления камня
для изготовления орудий труда или вооружения.
Часть из них может быть без колебаний отнесена к тому
времени, когда на Нижней Лене, точно так же, как и в сосед-
них районах Якутии, длился настоящий каменный век, когда
здесь не были известны не только железо, но и медь и бронза.
Наиболее архаические черты среди них обнаруживают, в первую
очередь, находки, обнаруженные на кырдале около озера Уолба:.
погребения и нижний слой уолбинского древнейшего поселения.
Глубокий возраст уолбинских погребений устанавливается как
характерными для них чертами погребального ритуала, так и
специфическими особенностями каменного инвентаря, в первую
очередь—каменных наконечников стрел.
Погребальный ритуал, как он выявляется по нашим наблю-
дениям, был прост, но характерен: в земле выкапывалась яма, на
дно которой клали покойника, обращенного головой к севе-
ро-востоку. Покойник лежал на спине в вытянутом положении
и с руками, протянутыми вдоль тела. Около тела клали погре-
бальные вещи. Сверху труп посыпали охрой—кровавиком и снерх
того засыпали землей, смешанной с той же красной охрой.
Такой ритуал захоронения покойников в простых грунтовых
ямах, на спине, в вытянутом положении и с руками, вытянутыми
вдоль тела,—характерен и для других областей Якутии (таково,
например, погребение, найденное в гор. Олекминске на реке
Аллалайке местным жителем Регопиным). Он имеет общие черты
с погребальным ритуалом, характерным для китойской стадии
на Ангаре и Верхней Лене.
Аналогичный ритуал прослеживается и далеко к западу от
Восточной Сибири—в Карелии. М.Е. Фосс обнаружила, например,
при раскопках стоянки Кубенино на озере Лача в Каргапольском
районе в истоках реки Онеги, скелет, лежавший под культурным
слоем в неглубокой яме, дно которой было густо засыпано тем-
нокрасной охрой. „Даже кости скелета, хорошо сохранивши-
еся,—пишет М. Е. Фосс, — приобрели краенокоричневый цвет
от посыпки умершего при захоронении охрой". В этой могиле
был обнаружен ряд каменных и костяных вещей, датирующих
погребение неолитическим временем, около второго тысячелетия
до нашей эры.
Самые же близкие аналогии уолбинским погребениям мы на-
ходим в замечательных открытиях, сделанных В. И. Равдоника-
сом при раскопках на Южном Оленьем острове Онежского озера,
где им было вскрыто невиданное для Европейской части СССР
количество около 150 погребений неолитической эпохи с богатей-
шим погребальным инвентарем. Как и на уолбинском холме, по-
койники Оленьего острова были захоронены в неглубоких грун-
товых ямах. Они лежали, в большинстве случаев, на спине я в
вытянутом положении, ориентированные головой к востоку с от-
137
нклонением на север и, pease, на юг. Руки их, как правило, вы-
тянуты вдоль тела. Общей для всех захоронений чертой, по сло-
вам исследователя, является засыпка скелетов и дна могилы
красной краской (охрой). Костяки здесь, обычно, засыпаны гус
там, интенсивного тона слоем красной краски охры, которая
прослеживалась иногда и по всей засыпи могилы до самой по-
верхности земли.
Исключительное значение в свете этих совпадений приобре-
тают характерные технические признаки и особенности формы
кремневых наконечников стрел, обнаруженных при костяке № 1
на уолбинском кырдале.
В. И. Равдоникас указывает, что кремневые наконечники Юж-
ного Оленьего острова характеризуются „высоким совершенством
выделки и вместе с тем некоторыми архаическими чертами".
Оленеостровские наконечники, подобно описанным выше уолбин-
ским, изготовлены „из тонких пластинок, подретушированных со
спинки и с брюшка". По своей форме они близки к эпипалеоли-
тическим наконечникам свидерских типов Восточной Европы,
аналогичным древнейшим наконечникам из других стран.
Особенного внимания в свете указанных совпадений между
уолбинским могильником в северной Якутии и могильником Юж-
ного Оленьего острова в Карелии заслуживает и другое обсто-
ятельство, отмеченное В. И. Равдоникасом, тот факт, что неко-
торые орудия из камня, типичные для этого памятника, в част-
ности наконечники на пластинах с подретушировкой, по своей
технике и форме отличаются от подобных же кремневых изде-
лии, типичных для неолитических стоянок северо-запада СССР-'
В данном случае, В. И. Равдоникас имеет в виду кремневые
наконечники из неолитических поселений Карелии, относящиеся
к развитому неолиту и, повидимому, к поздним его этапам, которые
связывают неолитическую культуру северо-запада РСФСР с вре-
менем массового употребления металлических изделий. 2
Можно, следовательно, сделать вывод, что особенности и
своеобразие оленеостровских наконечников объясняются их более
ранним возрастом по сравнению с другими каменными наконеч-
никами стрел Карелии.
Именно эти, необычные для поздних памятников северо-запа-
да Европейской части Советского Союза, архаические по их ха-
1 Равдоникас В- И.- Неолитический могильник на Онежском озере
'(предварительное сообщение). Советская археология, .* * 6, 1910.
Он же. Южный Олений остров В сборнике- Археологические исследо-
вания в РСФСР. lq34 35 г. г. Краткие отчеты и сведения. Под редакцией
В. В. Гольмстен. Л 1941.
* Ср. Гурина И. Н,—Неолитические поселения на северовосточном
берегу Онежского озера. Краткие сообщения ИИМК, вып. УП, 1940 г.
Ее же. Результаты работ археологической экспедиции в Карело-Фин
скую ССР в 1940 г. там же. вып, IX, 1941 г.
138
рактеру морфологические признаки определяют, как мы видели,
своеобразие инвентаря уолбинского могильника, а вместе с тем
и его ранний возраст по сравнению с остальными памятниками
Нижней Лены, в инвентаре которых встречены изделия из кам-
ня, в особенности же наконечники стрел.
Нельзя, при этом, одчако, не отметить и некоторых, хотя и
'более мелких, чем отмеченные черты сходства между уолбински-
ми и оленеостровскими находками, но все же любопытных раз-
личий. Уолбинские наконечники из погребения в чисто техничес-
ком оформлении совершеннее оленеостровских. Это, прежде все-
го,, относится к ретуши. Ретушь оленеостровских наконечников
по сравнению с обработкой уолбинских изделий, не столь тща-
тельна, фасетки ее мелкие, таких крупных правильных, удлинен-
ных и строго симметричных фасеток, как в уолбинских образцах,
на изделиях из погребений Оленьего острова не видно. Уолбин-
ские наконечники имеют устойчивую и законченную форму, у
них есть отчетливо выделенный черенок, четкие плечики и жаль-
ца. Оленеостровский наконечник грубее и проще: простая пласти-
на, слегка подправленная ретушью только там, где это совершен-
но необходимо—для заострения верхнего конца—острия и нижнего
—насада.
В Сибири с оленеостровскими наконечниками ближе всего
могут быть сопоставлены только древнейшие кремневые нако-
нечники стрел Прибайкалья, из погребений хиньской стадии на
Ангаре, отличающиеся, однако, в ряде случаев наличием боко-
вой выемки в основании.
Такие изделия хронологически, предшествуют наконечникам
из самых ранних погребений развитого неолита Прибайкалья —
исаковской стадии, для которых характерны все существенные
признаки собственно-неолитических наконечников стрел1.
Уолбинские изделия по сравнению с оленеостровскими и
хиньскими, повидимому, должны соответствовать несколько бо-
лее поздней стадии в развитии неолитической изготовления камен-
ных наконечников стрел, подготовившей переход к наконечникам
позднего неолита—двухсторонне-ретушированным. При всем том
их архаический облик и относительно ранний возраст не подле-
жат сомнению.
В каком же отношении стоят друг к другу найденные на уол-
бияском кырдале древние погребения, с одной стороны, и находки
из нижнего слоя культурных слоев того же кырдала —с другой?
Для общей характеристики инвентаря нижнего слоя наиболее
интересны, естественно, наконечники стрел. Пластинчатые нако-
нечники с черенками из нижнего культурного слоя, несмотря на
1 Ср. Окладников Я. П,—Археологические данные о древнейшей
истории Прибайкалья. Вестник древней истории. 1(2), ГЛ. 1938, рис. 3, Х4.8-
139
свои меньшие размеры, обнаруживают ближайшее типологическое
сходство с наконечниками в погребениях. Их сближают такие
определящие признаки:
I.	Материалом в обоих случаях служат ножевидные пластины.
II.	Наконечник имеет вид ножевидной пластинки с неболыви&т
черенком в основании.
III.	Поверхность наконечников покрыта фасетками ретуши не-
полностью. Ретушь ограничивается, преимущественно, областью
черенка. Отчасти или, реже, целиком, она покрывает также ни-
жнюю плоскую сторону наконечника, или боковые грани с вер-
хней его стороны.
Очень интересен в чисто типологическом отношении крупный
наконечник № 24212. Он отличается от всех остальных—и из
погребений и из нижнего культурного слоя,— отсутствием черенка
и общей лавролистной формой, хотя все остальные три признака
являются у него общими с другими архаическими изделиями та-
кого рода из уолбинского кырдала. Тем существеннее, что среди
каменных наконечников стрел, найденных в инвентаре погребений
Большого Оленьего острова Онежского озера, оказались совер-
шенно такие же, по форме и технике, наконечники стрел. Нако-
нечники эти тоже имеют лавролистные очертания, черенок у них
отсутствует, а спинка сохраняет свои три грани почти незатро-
нутыми ретушью1.
Среди своеобразных мелких кремневых изделий, обнаруженных
в могильнике Оленьего острова, имеются узкие ножевидные пла-
стинки с ретушью вдоль одного края. Совершенно такие же
пластинки с мелкой ретушью по краю имеются в инвентаре ни-
жнего слоя уолбинского кырдала. Подобно оленеостровским,
они должны были закрепляться в узких пазах костяной или дере-
вянной оправы — древка етрелы или клинка ножа2- Это тоже
общий элемент, связывающий находки из нижнего слоя Уолбы с
архаическими наконечниками Оленьего острова а, следовательно,
и уолбинского могильника.
Архаичность каменного инвентаря уолбинского поселения под
тверждается также найденными в нижнем его слое изделиями,
типа резцов. Резцы здесь представлены архаическими формами,
широко распространенными еще с палеолита: угловыми резцами
на сломанных поперек широких и массивных пластинах.
Позднейшие резцы из неолитических поселений Средней Ле-
ны оформлены совершенно иначе. Таковы, например, многочислен-
1 Равдоннкас В. И.—Неолитический м-гильник на Онежском эзерв
Советская, археология, VI. стр. 53, рис 8 второй ряд № 1. 2. 3.	г
Равдоникас В. И. Южный Олений остров. В сборнике." археологические
исследования в РСФСР- 1934 —36 г г. Краткие отчеты и сведения, стр, 9„
табл. 7, рис. 8).
* Равдоникас В. И. Неолитический могильник на Онежском оаере
Советская археология, vl. стр. 53, рис. 8, ряд третий сверху, rts 2, 3. 4
140'
лые резцы бокового типа на широких отщепах с ретуширова-
нным краями, они рстречаются в культур том слое таких стоянок,
как стоянки на р. М. Мунку около Олекминска.
Архаическими следует, видимо, признать и особенности одно-
го изделия ножа или наконечника копья, у которого одна широ-
кая поверхность выпуклая, сплошь ретушированная, а другая
плоская и гладкая, только лишь вдоль краев оформленная кру
пной ретушью. Примерно такое же соотношение наблюдается в
серовских наконечниках или ножах Прибайкалья.
Рассматривая вопрос о месте уолбизских находок в общей хро-
нологической схеме классификации ниж.челечских памятников с ка-
менным инвентарем, необходимо особо учесть и еще некоторые,
факты, выяс яющие отношение ниж1вго слоя уолбинского посе-
ления к погребениям, — в первую очередь, —стратиграфические
данные. Мы уже видели, что частично уцелевшая могильная яма
второго уолбинского погребения (детского) была отчасти нарушена
Западиной нижнего культурного слоя и что, следовательно, эта яма
позже данного погребения. Не встречено на всей площади стоян
км и таких крупных наконечников, какие оказались в инвентаре
погребаяия № 1. Все без исключения наконечники стрел из куль-
турного слоя — меньшего размера. В ииве :таое погребения зато
нет таких трехгразных наконечников, образцы которых найдены
в нижнем культурном слое и описаны выше.
Можно предполагать, следовательно, что могильник, несмотря
на значительную свою близость по культуре к нижнему слою по-
селения, все же несколько старше его, быть может, он соответ-
ствует еще одной и, в таком случае, самой древней, пока хроно-
логической стадии местности неолита.
Неожиданные и столь новые для нас уолбинские находки ока-
зались, таким образом, ярким лучом света, который прорезал
сплошную темноту, покрывавшую ранние моменты освоения че-
ловеком Крайнего Севера, а также, отчасти, и последующие
втапы развития его культуры.
Как и следовало, впрочем, ожидать, очи не оказались одино-
кими и изолированными от других памятником Нижней Лены.
Кроме стоянки у кирпичного сарая на озере Уолба, совершенно
такие же изделия, какие являются руководящими для ннжнего
слоя уолбинского поселения, обнаружены еще в двух пунктах:
около мыса Обух, в местности Кестрирюнгкя. Таковы наконеч-
ники стрел двух типов: а) пластинчатый, с подретушовкой краев
вдоль брюшка; б) трехгранный, ретушированный со всех сторон,
в виде „напильника". Таковы также скребки, пластинчатые угловые
резцы и широкие двусторонне-обработанный нож, напоминаю-
щий серовские вещи такого рода.
Один архаический черенковый наконечник встречен также и
вблизи Булуна у р. Эбетием. С этими же памятниками можно от-
части сопоставить и находки на р. Кильчач против устья Вилюя
(наконечник стрелы). Наличие архаических резцов — на углу сло-
141
манной плаетины позволяет условно включить сюда же и самоо
раннее поселение на озере Скалах.
Всего, таким образом, можно отметить для Нижней Лены око-
ло семи — шести архаических памятников, наиболее выразитель-
ными и яркими среди которых являются могильник и поселение
на уолбинском кырдале.
На том же кырдале оказались следы и более поздней уже по само-
му стратиграфическому их уровню, стадии местной неолитической
культуры. Это были находки из верхнего неолитического слоя уол
бинского кырдала, которые отличаются от находок из нижнего слои
и по материалу, служившему для изготовления каменных орудий.
В нижнем слое материал этот крайне однообразен и почти
все каменные изделия приготовлены из одинакового даже по то-
ну черного кремнистого сланца, причем речные гальки почти со-
всем не употреблялись или употреблялись только в виде исклю-
чения; в ход шли бруски и плитки сланца из коренных месторо-
ждений.
В верхнем слое изделия из черного кремнистого сланца тоже
имеются, но этот материал уже вытеснен в значительной степе-
ни иным сырьем—окаменелым, кремнистым деревом. Наряду с
окаменелым деревом в ходу были и другие материалы. Один скре-
бок, как мы видели, сделан был из хорошего и, определенно,
не местного черного кремня. Такой кремень встречается на неоли-
тических стоянках по Нижней Ангаре. Вкладыш и полулунный
нож были изготовлены из кварцита.
Материал для изготовления изделий в верхнем слое, таким
образом, значительно разнообразнее, чем в нижнем, причем, од
нако, в употреблении оказывается и такое грубое по качеству
сырье, как кварцит. Отличается по своему характеру, в значитель-
ной степени и каменный инвентарь обоих слоев. Специфичны,
например, найденные в верхнем слое вкладыш и полулунный
нож. Отличны от найденных в нижнем слое и скребки верхнего
слоя, особенно миниатюрный скребок, напоминающий ближе все-
го, так называемые дисковидные „микролитические** скребочки
Прибайкалья.
Наиболее показательны для характеристики взаимоотношения
нижнего и верхнего слоев уолбинского кырдала найденные в них
каменные наконечники стрел. В верхнем слое найден наконечник
стрелы принципиально иного облика и иной техники, чем в ниж-
нем слое: двустороп е ретушированный подтреугольчых очерта-
ний с выемкой в основании, массивный и короткий. Такие нако-
нечники распространены в поздчих культурах зрелого неолита.
В том же слое оказался и резец принципиально иного харак-
тера, чем резцы нижнего слоя. Резец этот: многогранный, нукле-
видаого типа, с массивной нуклсвидной же рукоятью. Такие рез-
цы слегка напоминают полиэдрические нуклевидные резцы бай-
кальского геолита „нуклеусы -дрили". хорошо известные из та
ких памятников, как стоянки Улая-Хайа на Байкале, но отли-
142
чаются от них, тем что рукоять их бывает оформлена ретушью»
как массивное, чаще всего трехгранное острие. Все эти изделия
сопровождались в верхнем слое поселения довольно грубой ло-
жно - текстильной керамикой с примесью шерсти, а также, неви-
димому, и растительной массы.
Те же самые руководящие типы каменных изделий вместе с
ложнотекстильной керамикой определяют общий характер инвен-
таря двух соседних неолитических поселений, расположенных
друг против друга, по сторонам травяной речки, соединяющей
озеро Жиркова с озером Кыларса. Раскопки этих двух поселе-
ний дали также и некоторые другие ценные детали для обрисов-
ки общей картины культурного уровня этих двух памятников..
Наибольший интерес представляют здесь новые по типу нако-
нечники стрел. Это небольшие по размеру, двусторонне-ретуши-
рованные черенковые наконечники, типично - неолитические как
по своей форме, так и по технике изготовления. Самое близкое
сходство эти наконечники, если искать параллелей в Сибири, име
ют на Ангаре, Селенге и Верхней Лене в инвентаре погребений
серовской стадии.1 Наряду с ними есть наконечники, обладающие
специфической особенностью асимметричной выемкой в основа-
нии, с одним удлиненным жальцем. Такие наконечники обыкно
венны в неолитических памятниках Прибайкалья, предшествующих
глазковской стадии, ранней бронзе Ангары, Селенги и Верхней
Лены.
Существенно также и наличие здесь фрагментов полированных
орудий, очевидно, тесел, а также небольших галек с выбоинами
на концах — отбойников или, вернее отжимников.
Очень любопытна и неожиданна находка плитки березового ва-
ра—верное указание на существование берестяных лодок, швы ко-
торых промазывались для водонепроницаемости, таким варом, а
также, очевидно, берестяной посуды для хранения жидкостей.
С памятниками данной хронологической группы, встреченны-
ми около Жиганска, обнаруживают совпадение в ряде существен-
ных признаков (ложнотекстильная керамика, нуклевидные рез-
цы, широкое применение березового вара), как показали раскопки
1942 г. и 1944 г., такие поселения, как поздненеолитическое по-
селение в Соттинцах (Усть-Алданского района), с другой сто-
роны, близки к ним по наличию галек-отбойников и двусторонне-
ретущированных наконечников стрел с асимметричной выемкой в
основании такие памятники Крайнего Севера, как мастерские ка-
менного века около Булуна. Полного соответствия между всеми
этими памятниками, однако, установить, пока, невозможно.
В связи с этим заслуживает внимания особый характер уол-
бинской группы памятников. В группе озер Уолба, Жирков, Кы-
ларса, Хараххаан сосредоточен целый куст древних памятников,’
'Окладников Я. П.— Новые данные о древнейшей истории Прибай-
калья. Вестник древней истории, 1 (2), 1938 г», стр. 249, рис* 5, ЛЬ (О. 11.
143
показывающих, что здесь издавна развивалась культура, сущес-
твовало хотя бы и в определенное время года, более или менее
постоянное население.
Второй такой куст древних памятников различных памятников
прослежен па берегах озера Сыалах вместе со своими залива-
ми и боковыми озерами представляющего еще более обширную
озерную систему, чем уолбинская группа.
На берегах же основ ной водной артерии края, широкой „как
море* Лены, древние поселения крайне редки. Даже и там, где
они имеются, они связаны опять таки не с самой речкой, а с
озерами, находящимися вблизи речки Таковы следы стоянок
неолитического времени в местности Барбатчики или в Зеленом
вблизи Сангар—Хая. Перед нами—страна озерного по премуще-
ству неолита, сходная в этом отношении с Карелией или Фин-
ляндией.
Нет никакого сомнения, что такое же положение вещей будет
в дальнейшем прослежено и для колоссальной вилюйской кот-
ловины и для аласных районов Якутии, несомненно относительно
густо заселенных еще в глубокой неолитической древности.
Нет никакого сом нения и в том, что ос новой существования
людей, оставивших после себя памятники озерного неолита Яку-
тии, было рыболовство, что эти балыксыты, как и их отдаленные
потомки, „пешие", „бесскотные" якуты XVII—XVIII вв. кормились
озерной рыбой—му.нду (озерный голья:), баранаткой, щукой и,
в особе шосгл, карася ми. И нзесг ное з наче где имела, разумеется,
и охота на копытного зверя, а еще больше на водную птицу,
гнездившуюся по тем Же самым лесным озерам и травяным реч-
кам.
Рыболовство, как главное занятие, обусловило и весь бытовой
уклад этих древних плене t, на«и ная с характера поселений и
устройства их жилищ. Рыб гни подолгу могли сидеть на одних
и тех же излюбленных местах, особенно богатых рыбой и озерной
дичью, периодически возвращаясь туда в известное время, как
это делали и якутизированные оленеводы — эвены еще в очень
едавнее время.
Такой оседлости вполне соответствует общий характер описан-
ного выше более или менее постоянного жнлья— полуземлянки,
остатки которого найдены в нижнем слое уо’.би некого кырдала,
а также и очаж ные ямы обеих кыларс.ч неких стоянок, сохраняю-
щих следы длительного употребления и тщательного наблюдения
за ними, периодической очистки их от золы и жженого песка.
Иное, в об щем, распэеделе где древ ндх паияг и нкэз хаэакгерчо
для крайнего севера Якутии, за Полчр.ны л кругом, ниже Жиганска
в районе Булуна и Чокуровки. Если ниже Жиганска древние
поселения отделены друг от друга интервалами в десятки кило-
метров, то здесь о 1и снова концентрируются группа ли в опоеде-
ленных местах. Пеовая такая группа отпечена около мыса Обух,
вторая в устье р. Эбетием ,здте л около Булуна, между о. р. Кю-
144
ремис и Суланди, и наконец, вблизи Чокуровки, где стоянки рас-
положены между устьями пяти маленьких речек, впадаюших в Ле-
ну. Все такие стоянки следует рассматривать как следы временных
стойбищ, где стояло одно легкое наземное жилье типа чума или
несколько такик жилищ, принадлежавших одной родственной груп-
пе. Как мы видели, каждому из них соответствует особое неболь-
шое „пятно" культурных остатков: несколько отщепов, иногда
немного ножевидных пластин, очень редко — фрагменты глиняных
сосудов.
Всего богаче находки в Чокуровке, где этому способствует
наличие больших выдувов, облегчающих сбор подъемного материа-
ла на раздутых песках. Но и здесь характер находок остается
таким же, как и в других м естах. Чокуровские стоянки тоже совсем
не походят на крупные поселения южных районов Якутии с их
мощным культурным слоем, густо насыщенным различными подел-
ками, отбросами производства, а также фрагментами глиняной по-
суды и обломками костей животных.
Здесь же в одном месте оказались ножевидные пластины, на-
конеч !их копья или клинок большого мужского ножа (mans, knife),
сход ioro с североамериканскими. В другом месте: отщепы, ноже-
видзые пластины, фрагменты одного сосуда, а также наковаленка
для изготовления кремневых изделий. В третьем пункте: черепки
глиняного сосуда, отщепы, пластины и один шлифованный нож
из белого сланца.
Совершенно аналогичны чокуровским по общему своему харак-
теру и находки в Кестрирюнгкя. В одном месте оказались: камен-
ный нож — вкладыш, наконечник стрелы архаического типа, нес-
колько ножевидяых пластин и отщепов; в другом: нож, ретуширо-
ванный, наконечник стрелы, ножевидные пластины и немного отще-
нов. Материал каждой такой стоянки нетрудно унести в одном
кармане!
Как видно из этого перечня, общим для всех отмеченных пунк-
тов является, далее, то обстоятельство, что в каждом из них
очень мало отбросов производства — отщепов или даже ножевид-
ных пластин, процент же готовых, сломанных и потому выброшен-
ных или потерянных изделий относительно высок, чрезмерно вы-
сок для обыкновенных поселений, таких, каковы среднеленские
неолитические поселения. Не случайно и то, что ассортимент го-
товых изделий, в основе оказывается довольно постоянным и устой-
чивым: преобладают ножи, большие ретушированные, наконечники
стрел, а затем фрагменты глиняной посуды.
Все это вполне соответствует предположению, что такие наход-
ки остались на месте временных охотничьих стойбищ, чему не
противоречит и наличие керамики, которая не обязательно связа-
на только с оседлостью.
В свою очередь, даже и те памятники крайнего Севера, где
сохранились многочисленные следы деятельности человека, как мы
могли убедиться выше, только подтверждают предположение о при-
10 Ленские древиост*
145
надлеждоси их к бродячим охотникам и быть может, отчасти рыбо-
ловам Арктики.
Такие памятники, как мастерские Хаиргаса, только оттеняют,
своеобразный кочевой уклад этих племен. Наиболее удобные по
своим естественно-географическим признакам местности, как мыс
Обух — Кестрирюнгкя, и в особенности Хаиргас, окрестности Бу-
луна, устье р. Чубукулаах, имели значение пунктов, где чаще
всего останавливались бродячие группы первобытных охотников и
рыболовов крайнего Севера. Именно здесь, на границе тундры
и леса, на сухих, песчаных,, как в Чокуровке, или каменистых,
как в Хаиргасе, площадках высоких древних террас ставили они
свои легкие тордохи и разводили дымокуры мастерских, а затем
снова шли дальше, в глубь пустынных областей Арктики/
Передвижения эти, вероятно, имели тесную связь с перекоче
вками диких животных, в первую очередь табунов диких северных
оленей, периодически переходивших из одних мест в другие
Следуя за табунами „диких", охотники, видимо, несли в болотис-
тые низины и к ледяным берегам Северного океана, где нет
подходящего камня, и заранее подготовленные болванки - полу-
фабрикаты для изготовления каменных орудий, заготовленные и
мастерских, расположенных вдоль берегов Лены у Булуна. Чтобы
полнее представить этот древний бытовой уклад охотничьих пле
мен лесотундры и тундры крайнего Севера следует привлечь эт-
нографические данные. В интересном и богатом ценными факта
ми этнографическом очерке Степанова о колымских якутах рас-
сказывается, что они зимой живут в лесотундре и в лесу. „Летом,
в июле И августе уходят для улова птицы в безлесные тундры,
где птица кладет яйца, выводит птенцов и линяет. В это время,
вместе с птицею, приходят на тундры (убегая от комаров, кото-
рых на тундрах нет) почти и все звери: медведи, волки, лисицы,
олени, сохатые и прочие, а за добычею зверей собираются сюда
почти со всего округа люди, и эта мертвая бесплодная полоса
1) В связи с отмеченным выше своеобразным расположением древних
мастерских на скалистых обрывах, господствующих над обширной водной
поверхностью заслуживает внимание поэтическая легенда о гибели тун
гусской девушки, искусной швеи. да=>шей свое им той скале, на которой
она занималась своей работой, подобно древним мастерам Хаиргаса.
Тунгусская легенда в пересказе Я. Ш Миддендорфа звучит так
„Название крутой скалистой стены Сырраджок. и основании Тугурскогс
залива, произошло от имени чрезвычайно искусной в вышивании тун-
гуски. Она и ее сестра (говорит эт> предание), подобно другим девушкам
того же племени, обыкновенно, занимались шитьем на упомянутой скале,
предста-ляюшей веселую дальнюю перспективу. Однажды, расположившись
на скале старшая сестра ши..а как-io лениво, пела песни и поглядывала
на море. Будучи спрошена младшею сестрпо, что с нею, она поцеловала
ее вместо всякого ответа, поручила ей много гоклонов и бросил^сь-е мо-
ре". (Миддендорф Я, Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири. Часть
П, Север и Восток Сибири в естественно-историческом отношении. Отдел
VI Коренные жчт°ли Сибири. СПБ, 1878, стр. 635).
146
земли, покрытая озерами и болотами, вдруг оживляется и стано-
вится как бы населенной как людьми, так и всех родов животны-
ми. Впрочем, в этой беспредельной тундре люди хотя и приходят
сюда почти со всего округа, но по их малочисленности, все таки
почти незаметно: промышленные артели одна от другой раз
деляются огромными пространствами. Более всего заметны здесь
собаки, которые, по их неусыпной деятельности всегда в
движении и лают, гоняясь за зверями и дичью днем и ночью
(ночи здесь в это время бывают светлые и короткие). „В исходе
июля и в начале августа, когда в местах лесистых пропадают ко-
мары, звери уходят с тундры на юг в леса, а за ними по следам
подвигаются и люди к своим жильям".1
Примерно в тоже время, в первой половине девятнадцатого
века, Д. Хитров так описал образ жизни жителей изученного на-
ми района б. Жиганского улуса на Нижней Лене: „Все инородны
здешнего края ведут жизнь частью кочевую, частью бродячую. К
такому образу жизни обязывают их особен: ости этого края, от
которых зависит насущное их пропитание. Так одни из них лету-
ют в разных местах по берегам реки Лены и занимаются рыбной
ловлей и тем приобретают себе годовое содержание. Другие, сох-
раняя оленей своих от непомерных летних жаров и комаров, уда-
ляются в тундры к берегам Ледовитого моря или в ущелья гор,
где бывает вечный холод и сильный ветер. Обитатели приморских
стран все лето питаются ленными птицами и дикими оленями, из
которых те и другие водятся там бесчисленными стадами ...а если
где и случается видеть несколько юрт вместе, то в них обитают
не всегда, а только в известную пору года"."
Позднее А. Л Чекановский наблюдал такую же сезонно-коче-
вую жизнь: „Веспой местное население сидело по пескам" и про-
мышляло рыбу. „Но промысел рыбы длится здесь вгего до 21-го
июля. С Этого дня все идет в тундру и на острова ленской дель-
ты для промысла диких оленей. Ко дню нашего прибытия в Булун,
низовье Лены уже было пустынно."1
Малочисленность находок из этого района не позволяет пока
детально расчленить их на определенные хронологические ком-
плексы. Отметим только, что очень архаическими представляют-
ся чокуровские находки с керамикой, имеющей примесь дроб-
ленного камня, похожего на гнейс и сближающейся Этим с кера-
микой некоторых поселений южных районов ЯАССР. Но возраст
такой керамики остается и там еще не выясненным.
Наличие архаического черенкового наконечника на Эбетиеме
* Степан о в,-?ам'тки о быте якутов Колымского округа. Архив исто-,
рических и практических сведений, относящихся до России. 1860-1861 гг.,
ин. НС СПБ, • 62 к, стр. 4т—-б.
2Хитров Д. Описание Жиганского улуса, стр. 69—7Р.
3 Предварительный отчет о Денско-Оленекском путешествии А. Л. Че-
кяновского и С. И. Венгловского. Известия РГО, том XII, в. 2 1876 г. стр.
166.
147
позволяет предполагать, что и здесь существовали памятники ти-
па ранних уолбинских, а наконечник стрелы с овальным насадом
из тех же мест, в сочетании с находками 1944 г. в Соттинцах у
озера Ымыяхтаах, как посредствующим территориальным зве-
ном, сближается с инвентарем относительно ранней стоянки М.
Мунку около Олекминска.
Эпоха бронзы оставила на Нижней Лене, неожиданно выра-
зительные и отчетливые следы. Если ранее самое качичие древ
ней бронзовой культуры оспаривалось даже и для южных рай-
онов Якутии, то после находок 19'2 —1943 гг. не может быть сом-
нения в том, что эта оригинальная культура в ранней ее стадии
распространена была и за Полярным кругом — вплоть до Сиктя-
ха и Говорове, откуда следует, что в область ее распространения
можно включить и все остальное пространство ленского края,
вплоть до моря Лаптевых
Погребения в Иччиляхе и на реке Бучаган, в особенности пос-
леднее, обнаруживают замечательное сходство с находками в на-
иболее богатом вещами покровском погребении, раскопанном в
1940 г., подтверждая, тем самым, удивительное единство ранней
бронзовой культуры Якутии на всем этом протяжении. Погре-
бальные обычаи, в основе здесь одни и те же: покойников клали
на спину, в вытянутом положении, с руками протянутыми вдоль
тела. В могилах имеются следы огня, разведенного прямо в них
или поблизости от могильных ям. Иногда имело место трупосож-
жение
Как и на юге, каменные вещи в инвентаре этих погребений
сочетаются с бронзовыми или медными. Одинаковы некоторые
руководящие типы изделий: костяные наконечники с расщеплен-
ным насадом и таким же верхним концом, перламутровые бусы—
кружочками.
Вместе с тем, новые северные находки Значительно расши-
ряют наши сведения о материальной культуре племен Якутии
того отдаленного времени. Новыми для Якутии являются такие
любопытные предметы, как кинжаловидяые острия, большой асим-
метрично-треугольный ретушированный нож, игольник с сухо-
жильными нитками и металлической иглой в нем. Новыми яв-
ляются и два костяных изделия, которые, судя по стратиграфи-
ческим данным, вряд ли сильно удалены в хронологическом от-
ношении от находок из нижнего культурного слоя: крупный кос-
тяной наконечник стрелы и массивная роговая втулка держатель,
в которой был закреплен когда-то каменный или медный, а мо-
жет быть, и бронзовый топор или тесло. Они принадлежат, во
всяком случае, бронзовому же веку, хотя, невидимому, к нес-
колько более поздней его стадии, „развитой бронзе".
Особенно интересны орнаментированные предметы из иччи-
ляхекого погребения: бляха и исключительный по размеру кос-
тяной футляр для игл. Покрывающий их резной орнамент по
своей оригинальной композиции напоминает собой орнаментиро-
148
ванную костяную пластину, найденную в 1944 г. в очаге древ
него поселения неподалеку от б. Никольской церкви, против
здания Якутского геологического треста. Все эти изделия дают
представление о свосбразном и устойчивом орнаментальном стиле,
прямолинейно-геометрическом в основе.
Находки в Сиктяхе дополнительно освещают культуру ранней
бронзы кижиеленского района новыми материалами, относящими-
ся уже не к погребениям, а к поселениям. Первая и, самая нео-
жиданная их черта; наличие архаических по типу каменных на-
конечников стрел, вместе со столь же архаического облика про-
колкой. В этом отношении сиктяхское поселение сильно отличает-
ся от одноввеменных, или от хронологически близких к нему
(судя по керамике) поселений южных районов, таких, как стоян-
ка у Геолтреста в г. Якутске или около селекционной станции
в Покровске, где архаических по типу изделий из камня не об-
наружено.
Но вместе с изделиями архаических форм и техники в Сик-
тяхе найдены, как уже отмечалось, изделия достаточно поздних
форм. Самым любопытным из них по своей связи с инвентарем
погребений является большой двухсторонне-ретушировакный нож
асимметрично-копьевидной формы, аналогичный кожу из бугачан-
ского погребения, хотя и несколько более тщательной, кропотли-
вой отделки, что, видимо, является уже индивидуальной, а не
стадиальной его чертой. Сюда же следует причислить полиэдри-
ческие нуклевидные резцы, известные на Средней Лене по одно-
му из относительно поздних памятников—поселению около озера
Ымыяхтах около Соттинцев.
Существенно, наконец, что и сами, архаические по технике их
изготовления, каменные наконечники стрел сихтяхского поселе-
ния имеют поздние черты в наиболее показательной, с точки
зрения датировки, своей части—в насаде. Основание их прямое,
плоское, т. е. такое же, как у поздних наконечников стрел. Перед
нами, следовательно, очень любопытный случай длительного пе-
реживания на крайнем Севере в эпоху бронзы элеме >тэв древней
архаической техники, давно уже исчезнувших на юге Якутии—у
нынешнего г. Якутска и Похровска.
Остатки льячиков, совершенно сход :ых по величине и форме
с найденными на тех же двух поселениях раппего бронзового ве-
ка южной Якутии, а также чистого металла ввиде маленького
слитка и остатков горна, на котором плавилась медь или брон-
за, неопровержимо свидетельствуют о том, что здесь действи-
тельно обитали древние литейщики. Эти люди широко применя-
ли еще древние по типу каменные и костяные изделия; они мог-
ли превосходно разбираться в свойствах кремнистых пород и со-
вершенстве владели тончайшей отжимной техникой. Это были на-
стоящие мастера — ювелиры каменного века, способные дать ше-
девры своего специфического искусства: сотни тончайших ноже-
видных пластин правильной формы, изящные наконечники стрел
149
и копий, большие кожи, оформленные „соуютрейской** стелящей-
ся ретушью.
Но одновременно со всем этим, они были хорошо знакомы с
металлом; знали все его свойства, практически — умели не толь-
ко пользоваться металлическими изделиями, ко и сами выделы-
вали их. Оки умели плавить металл в тигельках ложках из ог-
неупорной глины и придавать ему в соответствующих формах же-
лаемый вид. Это они, современники и, невидимому, соплеменники
обитателей Сиктяхского поселка, хоронили своих мертвецов, как
показывают погребения, найденные в Иччиляхе и Булгачане и
вместе с металлическими иглами и украшениями, сделанными в
их собственных мастерских собственными руками.
Это были уже, таким образом, настоящие люди бронзового
века — древнейшие металлисты Севера, раздвинувшие границы
культур бронзового века до ледяных берегов Арктики.
Оставляя в стороне вполне уже назревший вопрос о культур
яо-Эткичсских связах и хронологических взаимоотношениях ранней
бронзовой культуры ниж еле некого края с ранними культурами
бронзового века других районов и страт, который должен быть
поставлен в даль текшем на основе материалов со всей территории
Якутии, нельзя не отметить, однако, что возраст ниж .еленских
находок должен быть признан весьма ра шим. 05 этом настойчи-
во говорят специфические признаки сходства их с памятниками
главковской культуры Прибайкалья (около 1700—1000 гг. до н. э.)
Глазковская культура Прибайкалья открывает там эпоху брон-
зы и кладет конец каменному веку, как времени безраздельного
господства каменных орудий. Такое же место мы по праву дол-
жны отвести к отмеченным выше памятникам в культурной исто-
рии Нижней Лены. За глазковской культурой на территории
Прибайкалья следует „полная", развитая бронза, памятниками ко-
торой являются как отдельные бронзовые изделия совершенной
формы, а также поселения с круглодояной керамикой, обладаю-
щей слегка выгнутым венчиком и своеобразным орнаментом. На
Средней Лене-- в Якутии памятники соответствующего времени
тоже имеются, хотя и отличаются отчетливо выраженными черта
ми своеобразия.
Памятники этой стадии бронзового века на Нижней Лене
представлены ке такими выразительными находками, как погре-
бения в Иччиляхе и Бугачане или нижний слой старого Сиктяха—
Алаячы. Тем не менее, и здесь имеются некоторые памятники,
обнаруживающие черты сходства с такими среднеленскими памят-
никами, которые бесспорно лежат в пределах широкого исполь
зования крупных бронзовых орудий вполне развитых и совершен-
ных форм: кельтов и втульчатых наконечников копий, сходных с
наконечниками копий сейминского облика из других районов.
Сюда следует отнести керамику из пункта первого на озере
Сыалах, относительно которой уже отмечалось, что опа имеет
сходство с керамикой поздней бронзы, обнаруженной вблизи
«50
селекционной станции у Покровска и с архаической керамикой
на р. Ююкэ около Сангар, а также вблизи здания Геолтреста
в г. Якутске.
Сюда же относятся и остатки глиняных сосудов из пунктов
второго и девятого, в местности Кестрирюнгкя у м. Обух, кото-
рые обнаруживают близкое сходство с керамикой, сопровождав-
шей литейную мастерскую — очаг льячики и обломки литейных
форм на поселении бронзового века против здания Якутского
•"еолтреста около стадиона.
Эти находки помещаются уже на грачи того важнейшего пе-
риода в истории культуры ленских племен, когда здесь впервые
распространяется металл новой технической зры-железо-
Нижнслепские памятники эпохи раннего железа имеют выда-
ющийся историко-культурный интерес. Согласно господствовавшим
в исторической науке взглядам знание железа и искусство его
обработки распространились по всей территории Якутии вместе
с приходом па Среднюю Лену южных предков якутского наро-
да — тюрских племен. Обитавшие же здесь раньше аборигенные
племена, палеоазиаты" и представители тунгусе-маньчжуров,
металла не знали и выделывали свои орудия и оружие только
из камня или кости.
Приход тюркских племен в Якутию, обык.’овенно. относиле
к сравнительно недавнему времени, иногда даже ко времени об-
разования монгольской империи, основанной Чингисом, т. е. к
XIII-XIV вв. Так следовало, согласно обычным взглядам, дати-
ровать и распространение железа на Средней Леве.
На Нижней Лене, естественно, распространение железа могло
и должно быть еще сильнее запаздывать, так как эта область и
в позднейшее время характеризовалась значительной культурно-
бытовой отсталостью по сравнению с южными районами. Тем
интереснее новые данные, показывающие широкое распростране-
ние в бассейне Лены ниже Якутска памятников местной ранней
культуры железного века, предшествующей по всем данным воз-
никновению архаической чисто якутской культуры дорусского
времени. Памятники раннего железного века распространены на
Нижней Лене от Якутска до Чокуровки; важнейшие из них най-
дены около Сангар-Хая, в Сиктяхе и в Чокуровке.
Находки в Сангар-Хая по р. Ююкэ-Юряга впервые’ показали,
как поздняя бронза Якутии постепенно и почти незаметно пере
ходит в местную культуру раннего железа. Переход этот, как
мы видели, отражен здесь существованием древной керамики с ар-
хаической орнаментикой и керамики с иной орнаментикой, пред
вставляющей упрощение орнамента первой группы.
На Нижней Лене оказались следы и более поздней стадии
раннего железного века Якутии, когда новый материал—железо
не только вступает в соревнование с камнем, но и постепенно
начинает все ускоряющимися темпами вытеснять его, как основной
материал для изготовления орудий труда и вооружения. Поселе-
151
ния этого времени, распространенные по данным 1940—1941 гг.
вдоль реки Левы, начиная от южных границ ЯАССР, непрерыв-
но прослежены теперь вплоть до северных ее границ — до Сик
тяха и Чокуровки, т. е. до 71° с. ш.
Всюду на этом огромном пространстве они поражают иссле
дователя удивительным общим единообразием и постоянством сос-
тава характерных для них находок, особенно керамики. Приме-
ром подобного совпадения могут служить, в первую очередь, от-
носительно ранние находки в Мухтуе — центре крайнего на юге
административного района ЯАССР-и в старом Сиктяхе, одном из
наиболее крупных населенных поселков самого северного района
ЯАССР по реке Лене.
Общими для керамики Мухтуйского поселения и старого Сик-
тяха чертами являются: 1) чрезвычайно тонкие стенки сосудов;
2) отсутствие особых механических примесей; 3) орнаментация в
виде тонких налепных валиков, часто искусно-имитирующих
круто-свитый шнурок; 4) сосуды имеют семечка выраженную шей
ку и круглое днище; 5) неожиданным по яркости примером сов-
падения орнамента этих памятников является своеобразная орна-
ментация овальными ямками, о которой подробно говорилось вы-
ше.
Мы имеем в данном случае даже не простое сходство, а пол
ное тождество образцов древней керамики, местонахождения ко-
торых отделены друг от друга расстоянием в две с половиной
тысячи километров.
Так как в данном случае речь идет о хрупком вообще и ма-
лопригодном для переброски на далекое расстояние материале,
нужно признать, что здесь нечто большее, чем пример обычных
межплеменных культурных связей, торговых и тому подобных от-
ношений между населением различных областей. Налицо свиде-
тельство о поразительном по своей монолитности при таких боль
ших территориальных масштабах единстве культуры. За этим
культурным единством, несомненно, стоит и более глубокое един-
ство—этнического состава и характера населения Средней и Ниж-
ней Лены в эпоху раннего железа. Такой вывод находит под-
тверждение и в других материалах, столь же выразительно ри-
сующих общее единство культуры и на более ранних больших и
исторических этапах — в эпоху развитого неолита (керамика с
включениями дробленного кварца), позднего неолита и бронзы. В
свете всех этих фактов и совпадений приходится признать, чт«
население Средней и Нижней Лены, с прилегающими к ленской
долине, в собственном смысле этого слова районами, на протя
жении тысячелетий проходило общий во многом культурно-исто-
рический путь/ что местные племена не только с глубочайшей
стороны состояли в тесных сношениях друг с другом, но должно
быть, имели между собой и прямое кровное родство.
Следует, кстати,подчеркнуть, что исследование слоя железа е
старом Сиктяхе принесло новые данные и для понимания быто-
152
вого уклада, ибо в отличие от скудных временных стоянок дру-
гих районов здесь, как и в Мухтуе, оказались следы более или менее
постоянного или сезонного поселения, в том числе кости живот-
ных и рыб, позволяющие судить о хозяйственной жизни и фауне
того времени. Кости животных, как мы видели, были более или
менее равномерно рассеяны по всей площади поселения, но боль-
шая часть их оказалась сосредоточенной в одном месте, сплош
ным скоплением, в котором особенно резко выделялись позвонки
северного оленя, уложенные в анатомической последовательности
и половина черепа того же животного.
Обращает внимание также и обилие кусков бересты, обыкно
венно свернутых рулонами, часто с отверствиями по краям, по-
казывающими, что это не просто полосы бересты, остатки бере-
стянных шитых изделий. Самым любопытным из них является
какое-то довольно большое изделие из бересты, щели которого
оставшиеся после сшивания, были тщательно заполнены березо-
вым варом. Это изделие по форме ближе всего напоминает кол-
чан, но промазка варом дает право полагать, что оно было ско-
рее всего сосудом, в котором хранили жидкость (точно также
промазываются березовым варом современные бересгянУяе ведер-
ки якутов, в которых держат молоко и носят воду). Последние
быть может на самом деле и являются прямыми потомками сосу-
да, обнаруженного в старом Сиктяхе, если только это был со-
суд, а не часть берестяной лодки.
Серию нижнеленских памятников эпохи раннего железа зак-
лючают поселения с тонкостенной керамикой, украшенной остро-
реберными, треугольными в поперечном сечении, налепными ва-
ликами, гладкими, а не имитирующими уже, как прежде, круто
свитого шнурка. И эта керамика целиком повторяет соответству-
ющие находки на Средней Лене, в том числе в местности Чебы-
да между Октсмцами и г. Якутском.
Характерно также и то, что здесь, как и на поселения^ в
южных районах Якутии чебедальского типа, в отличие от более
ранних, не встречено следов массовой обработки и употребления
камня для изготовления орудий труда или вооружения. В тоже
самое время, образцы керамики более раннего времени, найден
ные на соседних, чокуровских же, стоянках сопровождались от-
щепами, ножевидными пластинами и другими каменными поделка-
ми.
Камень и в Чокуровке был очевидно, уже полностью вытес
ненным универсальным материалом — железом. Каменные ору-
дия должны были являться теперь и на Нижней Лене, как это
было на Средней Лене анахронизмом.
Железо же теперь и на Нижней Лене не только обрабаты-
вается способом ковки, но и выплавляется здесь, на месте, из
153
местных железных руд. Памятниками местной металлургии, сви-
детельствующими об этом, являются миниатюрные плавильни ти-
па найденные на р. Берись и в пункте первом Кестрирюнгкя.
Тем не менее» даже и в это время, когда железо и кузнечная тех-
ника овладевают просторами Заполярья, археологические наход
ки не отражают каких-либо иных сдвигов в общем культурно-бы-
товом укладе местных племен-.
Поселения представляют следы временного, в лучшем случае,
сезонного пребывания небольших групп людей. Жилища были лег-
кими сооружениями типа чума, или отуу1. Культурные остатки, как
правило, крайне немногочисленны. Это объясняется, отчасти тем,
что исчезает обработка камня, с которой связаны, обыкновенно,
многочисленные отбросы производства и поломанные изделия,
более уже непригодные в дело В раннем же железном веке,
когда металла было еще мало, а каждый его кусочек кузнец мог
снова пустить в дело, такого обилия производственных отбросов
уже не могло быть. При всем том, скудность культурных остат-
ков выражена очень резко. О ia объясняется, очевидно, самым ха-
рактером бытового уклада подвижных охотников и рыболовов,
свободно передвигавшихся но своим обширным территориям.
Наиболее характерным примером архаичности материальной
культуры этого древнего населения нижнего течения Лены, как
и их современников в южных районах ЯАССР, является перво-
бытная круглодокная керамика, орнаментированная паленными ва-
ликами. В этом отношении она целиком продолжает традиции
предшествующих тысячелетий.
Памятники ,культуры малых домови представляют в этом
отношении совершенно иную картину. Эго уже не остатки вре-
менных поселений с легкими переносными домами, а целые по-
селки из ряда стационарных жилищ, построенных из дерева, об 1 * * * * * * В
1 Нельзя не отметить, кстати, что якутский термин „отуу" принадлежит
« числу весьма древних.
В форме „ода" он известен у мадьяр и означает пещеру (Vambery,
Ursprung der Madyaren. s. 279). Ср у алтайцев—,,o d u“—стойло; у чуваш
„одар"—убежище для овец: джагат „отак"—жилище, жилое помещение,
у турков-осман „ода", комната, по данным Кастрена у кайбалов—,отах“,
у карагасов. „о dag" „оtag" значит „лагерь" (ГЛ. ft. Castren. Versuch eiuer
KOibalischen und koragassischen Sprachlehre nebsl Vorterverzeichnissen aus den
tatarischen Mundarten des Miuussinschen Kreises. St PetersBurg. 1857 s. 86)
Ширатори возводит этот термин к хуняскому „еп-ta", “пещера". (Ст
Shiratori Kt Uber cie Sprache der Nrnugun und der Gunghu Stamme sinodoo
Beitrage zur Geschichte der Turk—Volker. Bvlletin de 1’academic Ymperiale des
Sciences de St. Petezsbourg. 1902. Septembre, t XVII, №).
В основной своем значении это слово выражает т- о. понятие—„пеще-
ра", „жилое помещение", „подземная комната* и восходит, невидимому,
к тем отдаленным временам, когда пещеры служили еще основным видом
жилища > Вполне естественно, что именно это архаическое слово сохра-
нилось у якутов как обозначение древнейшего после пещеры жилища,
временного шалаша охотников и рыболовов.
154
ложенных по бокам дерном, с крышей засыпанной землей и с
очагом из камней внутри или шестком-холумтаном из плотно
сбитой глины.
Внутри их имеется керамика нового типа, с плоским, повиди-
мому, днищем и с новой по стилю, хотя и очень близкой еще к
древней, орнаментикой. В более полном и зрелом виде этот уклад
оседлого приозерного населения, несомненно, древних якутов ба-
^ыксытов или долган саха,1 раскрывается в Сартол-этехах,
представляющих полную аналогию кыргыс этехам южных рай-
онов Якутии по характеру жилищ и поселений и по встреченному
к них инвентарю
Как видно из находок на оз. Сыалах и в некоторых других
местах такие кыргыс-этехи доходят вплоть до момента прихода
русских, до XVII XVIII вв., хотя наиболее ранние из них, ес-
тественно, должны иметь значительно более глубокий возраст.
Распространение их может, таким образом, наглядно свидетельст-
вовать о ходе якутской колонизации севера и северо-востока
ЯАССР, культурные же остатки — о сдвигах в бытовом укладе
и материальной культуре расселявшихся якутских родов. Иссле-
дование ятях памятников нужно считать назревшей задачей мест-
ной археологии, тем более, что обилие их в ряде районов облег-
чает такую работу и обещает обширный материал.
Так в общих чертах, могут быть охарактеризованы и класси-
фицированы в настоящее время древности Нижней Лены, дальней-
шее углубленное изучение которых, несомненно, принесет еще
много нового и неожиданного для понимания древних культур
Севера.
В настоящее же время мы вправе констатировать только, что
на протяжении ряда веков культурное развитие местного населе-
ния обнаруживает значительное сходство, с тем, что наблюдается
на Средней Лене около нынешнего г. Якутска и южнее — вплоть
до Олекмы и Витима. Правда, имеется ряд важных вопросов еще
не разрешенных и бесспорные черты своеобразия в ряде случаев.
Исключительно важен для общей классификации древних па-
мятников Якутии вопрос о хронологическом отношении древней-
ших уолбинских находок к неолитическим памятникам Средней
Лены: столь архаических по типу и технике изготовления изде-
1 Что касается долган, то о них относительно недавнем пребывании
на Лене ниже устья,. Вилюя ясно свидетельствуют документы XVII века
мангазейский служилый человек. М. Васильев сообщал в 1Н39г.:„Л по Ле-
не реке на устье Вилюя живут долганы и якуты, а князь у них Ды-
 ынча. алюдейу него человек семьсот же 11“. (Русская историческая биб-
лиотека, П. 1875 г.)
,И. Фишер в своей „Сибирской истории" упоминает долганского кня -
за Дикинча в 1633 г. (стр. Зеб}.
Ср. Берг Л. С.—История географического ознакомления с якутским
краем. Сборник .Якутия". 1. 1927 г.
155
лий, как ранние уолбинские, на Средней Леле, пока, не обнару-
жено.
Бесспорно своеобразие бытового уклада племен каменного река,
заселявших территорию современного Булунского района.
Но, при всем том, можно убедиться в далеко идущем общем
единстве культуры неолита Нижнев Лены с неолитом среднелен-
ских районов. Тоже самое следует сказать и о последующих куль-
турных этапах.
За таким единством материальной культуры скрывается, пови-
димому, и более глубокое, — этническое, единство. На Средней
и Нижней Лене в течение новокаменного, бронзового и раннего
железного века обитала, вероятно, родственная друг другу группа
племен, связанных и общностью культуры.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Р И С У н к и
и
ТАБЛ И Ц Ы
КОЛЛЕКЦИИ ХРАНЯТСЯ
В ЯКУТСКОМ
РЕСПУБЛИКАНСКОМ
МУЗЕЕ ИМЕНИ
Ем. ЯРОСЛАВСКОГО
Рисунки
и таблицы выполнены
В. Д. ЗАПОРОЖСКОЙ
Все предметы на таблицах
и рисунке № 3 уменьшены на

Рис. Т, Схема расположения озер уолбинской группы
1к стр. 10)
Рис. 2 Поперечный разрез землянки на уолбинском кыр-
дале (к стр. 23)
ошм
159
Рис. 3. Каменные изде-
лия со стоянки у кирпич-
ного сарая на озере Уоп-
ба (каменные наконеч-
ники стрел, резец, про-
колка (к стр. 37)
003
Рис. 4. Разрез очажной ямы на поселении № 4 около озе-
ра Кыларса (<. стр. 43)
160
Рис. 5. Мыс идрерняя терраса вблизи р. Букачан (место-
нахождение погребения эпохи бронзы отмечено стрелкой
(к стр. 62}.
*
fss^epzjgtfr^.-
2£3сл>й ги'ЛуЛй фронты.
ЭЕ смй famwto жглгвв
° S5 sc <
83
пем
ЕЗ <гсо&
£3 плсон
Г1 пищ»
Рис. 6. Разрез
отложений Старого Сиктяха (к стр. 85).
Рис. 7. Общий вид местности Хаиргас с Лены (к стр. 10S).
.11— Ле иск же древности
161
Таблица 1
План кырдала на озере Уолба (к imp. 12)
162
Таблица 11
Уог.ба. Погребение (к стр. 15)
1, >'. 4. 5—наконечники стрел; 2— скребок.
163
Таблица HI
Уолба, на кырдале, верхний слой (к стр. 26)
1 вкладыш из кварцита; 2 5: керамика; 3—какой, стрелы ив кремнисто-
го сланца; 4 рееец; 6,8-пластины; 7—нож ретушированный; 9-^10—скреб-
ни; 11—-шлифовальная плитка (фрагмент)* /2-фрагмент наконечника*
164
Таблиц» IV
Уолба, на кырдале, нижний слой (к етр. 29).
1.8,9,11 пластины; 5—пластина с ретушью;.?,4—вкладыши; 2,6.7—нуклеусы;
10, 11,12 резцы.
165
Таблица V
Уолба, на кырдале, нижний слой (« стр 32).
1.3.33,6,7 наконечники стрел; 533.10 фрвгменты ножей или Наконечни
ков:	скребок.
166
Таблица VI
Ялвн раскопа неолитического поселения на озере Кылар-
са № 4 (у свинарника (к стр. 40).
1в7
Оз. Кыларса, у силосной ямы, культурный слой неолити-
ческого времени (к стр. 55).
1,5 наконечники стрел; 6-8 скребки; У плитка березового вара; 10—
отбойник.// «иребок типа иуочай; 12 15— фрагменты глиняных сосудов.
16b
Таблица VIII
Погребение раннего бронзового века,
р. Буначан. Костяк (к стр 63).
169
Т а б л и ц а /X
Костяные
изделия из инвентаря букачанского погребения
(* стр. 64).
Костяное острие; 2 — схема орнамента на костяном острие .47;
3 —костяное острие (батыя).
iufiT г р г !|: '«Ki Ь	’’ 1	Л* 1 к *’S '• Z »	-hnzjl 1 л
й	₽’ »		1
г?	»	с . W	
i V »	1 г	Л  ;; г • 9' !*3	
170
7 « б л и ц а X
Каменные наконечники стрел и костяные держатели стрел.
Погребение раннего бронзового века на р. Букачан.
(ж стр. 71).
171
Таблица XI
Буначан, погребение раннего бронзового вена (к стр. 73).
1 Игольник из кости; 2 - Моток сухожильных ниток, замшевая полоска
*?“’Аная игл0> 3~ кусочек кожи, прошит сухожильной нитью; 4 - крем-
невая пластина; о фаланга пальца с остатками одежды из шкуры: 6 —
иаконечник из рога; 7 — /О;— медные пластинки; 11 — кремневый нож.
172
Таблица XII
Нестримрюнгкя (Мыс Обух): разные пункты (к стр. 77).
1,9 Наконечники стрел архаических форм;3 Нуклеус; 4 нак. стрелы
бронзового века; 5,(5 - резцы архаического типа; 7.8—скребки; 9— ре-
тушированный нож; /О — вкладыш;// — заготовка; 12 фрагмент сосу-
да бронзового века; 13 фрагмент сосуда раннего железного века.
173
Таблица XIII
i
Старый Сиктях, слой раннего бронзового века (к стр. 88)
7 — нож кремневый; 2.3,4$,7,8.9 — наконечники стрел- 45 — фрагменты
глиняных сосудов-
174
Таблица XIV
175
1аблица XV
Старый Сиктях, слои поздней бронзы(?). Роговая муфта
для топора (к стр. SO).
176
Таблица XV!
Старый Сиктях, культурный слей раннего железного века
(к стр. 92),
1,3,4 — фрагмент глиняных судов,- 2 - примазка из березового вара
к деревянному сосуду!?/
12-017
177
I а б л и ц a X Vll
ii
Старый Сиктях (к стр, 94).
I — костяной наконечник стрелы (культурный глей поздней бронзы).
2 каменное изделие (из слоя раннего железного века 2 fi); J.4 скреп-
ки типа куачай; 5 шило, г- рукоять для скребка типа куочай(?|
II, И
178
Таблицах VIII
Иччилях, погребения раннего бронзового века (к стр... 98}-
I •рнаментированный игольник из рога оленя; 2 фрагмент орнамен-
тированной бляхи ms рога; 3— медная пластиночка;4 ножевидная плас-
тина нв рога оленя;э— орнаментированная пластина из рога оленя; 6-
перламутровая кружочка с отверстиями.
179
Таблица XIX
180
Таблица XX
Чокуровка (к стр. 127)
1,3 - ножевидные пластины; 2 — кремневой листовидный нож или нак.
копья; 4 — фрагмент неолитического сосуда;* фрагмент сосуда ран-
него железного века; 5 вкладыш; 6 — шлифованный нож из белого
кремнистого сланца; 7 - фрагмент каменистого ножа или наконечника.
181
Схематическая карта
распространения археологических памятников
на участке Жиганск — Ку мах-Су рт
118	122	126	130
Археологическая карта - схема
условные знаки :
неолит 	неолит или бронза
погребения ~	старинные якутские
реннее железо	л	жилища □
182
TYMYK
CCPC Наукалар Академияларын H. Я. Марр аатынан 'Маты-
рыйаалынрй культура историятын институту» уоина САССР ты-
лын, литературатын уоина историятын наука еттунэн чинчийвр
институту» Ленатаавы историческай-археологическай экспедиция*
тын Лена ерус кытылын сунньунен Эдьигээнтэн Лена ерус салаа-
ланан туЬуутугэр диэри археологический паамытынньыктарын уе-
рэппнт тумуктвре „Лена былыргыта" — диэн билшпги иккис таЬаа-
рыытыгар суруллаллар.
Ити паамытынньыктар барылара полярнай эргимтэ анараа етту-
гэр, кини кытаанах климаттаах уонна айылва усулуобуЙалаах дои*
дутугар бааллар.
Ол да эрээри, итилэр уЬуя уонна уустук историческая про-
цестар буолбуттарын туЬунан кэпсиир уонна выдан былыргы неолит,
боруонса уонна тимир уйэлэрин культуратын быЬааран биларгэ
сыаналаах даннайдары биэрэллэр.
Бастаан суруллан тахсыбыт археологическай пааыытынньыкта-
ры холбоотоххо, Лена аллара еттунввви булумньу 137 суол буолла.
Иккис. таЬаары туыук главатыгар сурун культурней этаптар
уонна былыргы паамытынньыктар хронологическая белехтвре туох-
тарын-ханныктарын, ону барытын быйааран бэрилиннв.
Ордук"былыргы булумньулар полярнай эргимтэ адьаЬын урдугар
турар Уолба куелгв кейуннулэр. Манна таас уйвтигэр кемуллубут
киИи унуова квЬуннэ. Уелбакуелг» кестубут былыргы кийи ywyoja
кыЬыл охранан сабы кутуллубут. Кини аттыгар адьаЬын былыргы
буоЬуулаах, уктаах таас ох тебете сытар. Бу кемуллубут киЬи
уи’уова Карелняра ОиежскаЙ куал Совуруун'Н'у Таба арыытыгар
кестубут неолит бириэматэвви булумньуларга маарыннмыр.
Уолба куелгв яти кемуллубут киЬи олорбут бириэмэтигэр чу-
гастаары бириэмвеэ олорбут сирдврин онио кеЬуяиэ, ол оннуттан
быкаваЬа сир анныгар тутуллубут дьиэ типтэвх былыргы дьиэ
оннун хакан булуллубута. Итинник булумньулар Лена ерус сунньу-
нэи аллара атын хас даманы пууннарга кестутэлэвтилвр. Ити
кестубут сэптэр-сэбиргэллэр он'оЬууларынан, быках курдук ке-
рргнэвх алдьаммыт вмтвкэйдэригэр баар муннуктарын ойуулары-
нан б эйэ-бвйэларигвр маарыннакаллар.
183
Олохтоох неолит бириэмэтнмэ&вн иккис стадиятын булумньула*
ра сити Уолба куел таЬыгар уонна ити куел чугаЬыгар турар Кы-
ларса кувлгэ урукку неолит бириэйэтигэр олорбут олохторун уутуи
yeho вттунээ§и араггатыгар кеЬуннулэр. Ити apairaga твгурук ту1
гвхтэвх иИнттэр тобохторо угустэр, олор ити керамика хотугу
Америка б в костер неолит бириэмэтннээви булумньуларга маарын-
ныыр. Ити керамиканы кытта бииргэ таастан кутуллубут сугвлар
вмтаккЭйдэрэ, адьайын неолит биризмЭтигзр нкки еттуиэн чочул-
лан он-оЬуллубут охтор тебелвре угус хаптарай эккиннэрдввх, кьг
ра твгурук дьуЬуннээх ойуулар уонна да атын сигоЬуулар квсту-
тэлаэтилэр.
Ити сууртарга кеЬе сылдьар шгардаах былыргы балыксыттар
олоро сылдьыбыттар. Ойуур эонатын дьин-нзэх неоли- кувллэрв
итилэ’р буолаллар.
Аллара, Булун таЬрзгар туундарауонна тыа былаастаахтуундара’
уетунсылдьыбыт булчуттар хаалларбыт неолит бириэмэтниндди кв-'
рутгивех oirohyyAaax дьязлэрин-уотТарын тааЬы бастаан ояорбут, свп
киаксобусмаетерскойдарын оннулара бааллар. Манна оггорбут бол-
куоларын уонна да атын сэнтерив-сабиргэллэрин будду батЫЙЬ сил-
дьар булчуттар бэйэлврин кы^та туундара^а илдьэ бараллар ябиТ.
Саха сирин полярнай иитин анараа еттугярбуола сылдьыбыт бо-
рубнеа уйэтин*оа^ана киЬиии квммуттэрэ. Бугачаан уонна Иччилээх
урэхтэр тастарыгар, ити каннэ Эргэ Сииктээх ди»н сирг» утув
бэйэлээх ити бириамэтинээ^и сууртар оннулара кестубуттэрэ.
Квмуллубут дъоннор аттыларыгар таас, yiryox уонна алтан
саптэр - еэбиргнллэр бааллар, олор истэригэр сорохторо он"оЬуль
лубут куормаларынан уонна ойууларынан чукот эскимостарын
кнаннэригар маарынныыр.
Ити булумньулар Байкал тулатыгар кветуталээбит глааковс-
кяй стадиява о1гоЬуллубут сапТвргэ-сэбиргэллэргн маарыниыылла*
рыттаи сыаналаатахха, биЬиги врабыт 1000 сил анараа еттунээ-
БИ бириэмэвй ’буолуохтаах.
Сииктээх сууртугар. 1, 4 м сир анныгар алтаны уулларар
туой иИиттэрэ уонна ити алтаны уулларар холумтаннара кесту-
буттэрэ. Ситини кытта бииргэ таас быИахтар, нуклеустар, охтор
тёбелврв бааллар,
Лена аллара еттугэр ардэтэвви тнмир уйа бириэмэтигэр олор-
бут сирдврэ эрдэтээБч уонна кэнникитээ§и стадиялар киэинэрэ бу-
луллубуттара. Ити нкки стадия туой иЬиттэрин квруянэринэн
уратыта диэн чараастар уонна твгурук туТэхтээхтэр. Итинник иЬнт-'
тэри тирбэ^э быанан бобу баайбыт курдук, валиктарынан сыЬыа-
ры ойуулуур эбиттвр.
Кэнникитээви тимир уйв эмие нкки хронологический белех-
твргв арахсаллар: а) „кыра дьивлэр“ культуралара; б) хотугу
кырааЙы еахалар врдэ колония он-остуммуттарын туоЬулуур саха
типтэах былыргы культурара (.Сартал втвх").
SUMMARY
In this second number of „Antiquities of tl.e Lena" is g'ven an
'account of the results of the historical—archeological Lena expedi-
tion with regard to the studies of archological monuments in the
Lena vatlye from Gigansk to the delta of the Lena. This vxpedi-
tiotn was arranged by the N. I. Marr Institute of Material Culture
at the Academy of U. S. S. R. Science and try the Institute tor Ja-
cut Language, Literature and History of Jncutian A. S. S. R
Alt lhe.se monuments lie already beyond the polar circle and
are subjected to the hard climatic anti natural coni’.itons of the
country.
Nevertheless they give an idea ot the long and coriplrented
historical process and contribue valuable material nr the cha-
racteristic of the aucivrit culture <>1 neolil, bronze and irr;i ages.
The number of srcheologic.-r! monuments noted down in the Mtst
arid second volumes amounts to i37 or the lower i ena.
In the last chapter ot the second volume is given a sumniaiy
characteristic it г the chief cultural stages ami chiono’ogica» groups
of the ancient monuments.
The kirliest trouvadies were iound at ’he 'l ike of Wollra <;c the
very polar circle. There was found <1 tomb ot the stone age. The
skeleton of the prehistoric man found ar lire take <>« Wolha was
covered will: .ichra. Beside !.i;n iay ^mguiar stone ;.T'W bear's of
archaic type wi'.'; rut’.'ngs.
This tci'in is simt'.ft; to the Ucmvari'.e-. or the ueo‘rt’1 ag- ;l the
lake of Onedgck :n Careiia on ihe -outherr. 'slmnl M Ofen.
A* tin- kike of W.>!’);• were, also found viPages dati-.g ot abo-
ut the same lime as the tomb wnetc there wer»* t \ec>>.’te.d
ancient dtvebmg dL-ccs oi the type of naif underground mrdhiits.
Simriar ircuvarlk-s weredise-ive:> <i some other places on the
lower Lena Among «!:е;п are ««• be noticed *!'•? same archeological
clemerts :i;ime'y angakit carnngcs <r: broken.
The second stage ot the local •.teedtt is represented b_\ trouvail-
les of a higher -age: titan these the lake of Wolba ami or. the
185
neighbouring lake of Kuiarc. Here are found many remnar
of roundish vessels.
Their ceramics reminds that of northern American nroJit. Wi
them are found pieces of polished stune-axees and typical neolit <
both sides fashioned arrow-heads, polyhedron, nucleys, chisels ar
other things.
These author places were left by the half settled fishermen p
filiation, of the lake districts of Jay-utia. This is a real lake ne
lit Wood Zone. Down the river, near Bulun. are spread similar m
numents of neolit character belonging to the wandering hunter-
of tie tundra and the wooded—tundra.
Remains ol temporery shelters and sufficently big workshoj
where took place the first fashioning of the stones.
The blocks—unfinished goods, prepared there, were taken i;
the wandering hunteres with them to the tundra.
The bronze age epoch of polar Jacutia is represented by toml
near the river Bugachan and the river Jchiljah and by a remark
hie an anchoring place near old Sixtjah.
Within the tombs are found stone, bone and copper thin}
which with ragared to form and ornament are similar to Tshukuts
Eskimo.
Their age is about 1000 years a. m. puhich is ascertained by t]
similarity of their work with things glaskov stage in the Ba
kal region.
At the anchor--place in Ciktjah were found ir the depth
i,4 in, earthen spoons on which was melted copper and fireplaci
for the melting ol this metal. There were also found stone Knfve-
nucleus and arrow-heads.
The lady iron age is represented on the lower Lena by the la
two stages, the early and the late ones. Characteristic for both
the presence of archaic thin and roundish earthenware.
This earthenware is or n a men ten with sticked on bolsters simil<
to twicted strings.
The latest iron age is also divided Into two chronologies
groups;
a)	the culture of „little houses",
b)	archaic culture of Jacut type „Sartol-eteha" which bear
withness of the early Jacut colonisation of the farthest north.
ОГЛАВЛЕНИЕ
I.	Введение. Общая характеристика района работ.............. 5
II.	Древние памятники в районе Жиганска и озера Уолба...... 10
III.	Работы между Жиганском и Сиктяхом..................... 58
Общий обзор археологических памятников Нижней Лены.........132
Приложения Рисунки и таблицы...............................156
Резюме (Тумук).............................................183
Редактор А. Шуб.
Наблюдал за выпуском Г. Т. Дягилев.
Подписано к печати 21, Ш-46 г.Тираж 50<' Объем 11,75 п. л.
Заказ № 017. МЛ 00069
ЯКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТИПОГРАФИЯ
г. Якутск, ул. Ярославского, 38.
Стр.
73
Строка
4 сверху
ОПЕЧАТКА
Напечатано
См. в предложениях
Следует читать
См. в приложениях
Ленские древности.