Горные бараны Европы и Азии - Цалкин В.И.

Author: Цалкин В.И.

Tags: биология животный мир зоология животные фауна

Year: 1951

Similar

Звери СССР и прилежащих стран (звери Восточной Европы и Северной Азии). Том III

Зубр. Морфология, систематика, эволюция, экология

Снежный баран. Морфология, систематика, экология, охрана

Молюски. Семество прудовиков Европы и северной Азии

Text

МАТЕРИАЛЫ К ПОЗНАНИЮ ФАУНЫ И ФЛОРЫ СССР,
ИЗДАВАЕМЫЕ МОСКОВСКИМ ОБЩЕСТВОМ ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ
Новая серия
Отдел зоологический
Выпуск 27 (XLII)
539
цт
В. И. ЦАЛКИН
ГОРНЫЕ БАРАНЫ
ЕВРОПЫ И АЗИИ
Под редакцией
проф. С. И. Огнева
ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ
МОСКВА
1951
Посвящается памяти
НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА
СЕВЕРЦОВ А,
великого русского натуралиста и путеше-
ственника, автора первой монографии по
горным баранам.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Наша отечественная фауна копытных не разнообразна. И число ви-
дов ее слагающих относительно невелико, и даже те из них, распростра-
нение которых простирается на огромных территориях, географически
довольно мало изменчивы. Одним из немногих исключений из этого пра-
вила служит сравнительно небольшая, но весьма разнообразная и пред-
ставлявшаяся до сего времени систематически сложной, группа горных
баранов.
Мы не допустим преувеличения, утверждай, что изучением этих зве-
рей современная наука обязана почти исключительно русским зооло-
гам. По существу, основоположником его был Николай Алексеевич Се-
верцев, не только описавший фауну баранов Средней Азии, до него
практически почти не известную, но и впервые коснувшийся проблемы
систематических отношений в пределах всей этой группы животных.
Блестящие исследования Н. А. Северцова и, в частности, его моногра-
фия «Аркары» должны быть отнесены к числу классических произведе-
ний русской зоологической литературы. Исключительная наблюдатель-
ность, сочетавшаяся с разносторонней эрудицией и умением оценивать
важнейшие соотношения между организмом и средой обитания, при-
стальное внимание, уделенное влиянию антропических факторов в рас-
пространении горных баранов, позволили ему гораздо ближе подойти к
пониманию основных закономерностей развития этих животных, нежели
это удалось зоологам последующего поколения. Нет нуждк отрицать,
что систематические концепции Н. А. Северцова, находившиеся в соот-
ветствии с общим уровнем систематических воззрений середины про-
шлого столетия, сейчас устарели и представляют интерес, преимуще-
ственно, исторический. Однако большинство описанных им местных
форм горных баранов и ныне признается реально существующим, так
что расхождение между Н. А. Северцовым и позднейшими исследовате-
лями заключается, по существу, лишь в оценке систематического ранга
указанных форм. В то же время наблюдения Н. А. Северцова над обра-
зом жизни и распространением баранов и поныне сохранили свое значе-
ние и могут служить прекрасным образцом для исследований аналогич-
ного характера.
Важный этап в истории изучения горных баранов составил цикл ра-
бот Николая Викторовича Насонова, посвященный, главным обра-
зом, систематике этой группы и увенчавшийся общеизвестной у нас
монографией о географическом распространении диких баранов Старого
Света. В этой последней Н. В. Насонов, основываясь на своих представ-
лениях о генетических взаимоотношениях отдельных комплексов рас ди-
ких баранов, высказал интересные соображения общезоогеографиче-
ского характера. К числу важнейших и несомненных заслуг Н. В. Насо-
нова относится также создание совершенно уникальной коллекции диких
баранов, составляющей одно из лучших сокровищ Зоологического ин-
ститута АН СССР и не имеющей себе равной в мире.
В течение последних двух десятилетий круг зоологических исследова-
6
ПРЕДИСЛОВИЕ
ний в нашей стране значительно расширился. Заметно усилился инте-
рес зоологов к диким копытным вообще и горным баранам в частности.
Это стоит в связи с уже ясно осознанной необходимостью организовать
использование нашей промысловой фауны на рациональных основах,
в связи с тем пристальным вниманием, которое проявляют животноводы
к проблеме гибридизации домашних форм с дикими, и, наконец, в свя-
зи с общетеоретическим интересом, который представляет изучение ба-
ранов в систематическом, зоогеографическом и биологическом отноше-
ниях. Поэтому, хотя от времени опубликования Н. В. Насоновым ука-
занной выше монографии нас отделяет всего лишь 25 лет, количество
сведений о диких баранах возросло очень сильно. Это обстоятельство,
наряду с очевидными недостатками и пробелами в работах Н. В. Насо-
нова, вызвало к жизни необходимость предпринять капитальную си-
стематическую ревизию всей группы и вместе с тем подвести итоги на-
копившимся новейшим данным.
В основе публикуемого исследования лежит изучение уже упоминав-
шейся выше замечательной коллекции Зоологического института АН
СССР и уступающей ей по размерам, но имеющей выдающееся научное
значение коллекции Зоологического музея Московского университета.
В общем итоге в нашем распоряжении оказался огромный коллекцион-
ный материал, значительно превышающий по размерам все то, что ко-
гда-либо находилось в руках исследователей, занимавшихся горными
баранами: более 1200 черепов и рогов и около 500 шкур. Не малым до-
стоинством этого материала было наличие в его составе нескольких
крупных серий из отдельных районов ареала (Памир, Камчатка, Копет-
Даг, Тянь-Шань), позволивших изучить основные проявления изменчи-
вости на систематически однородном материале. И тем не менее, все же
приходится отметить, что как ни велик этот материал, он все же недо-
статочен для исчерпывающей ревизии всей группы. До сего времени
крайне скудны сборы из глубинных областей Центральной Азии и даже
из некоторых мест СССР. Почти совершенно отсутствуют экземпляры из
Неарктической области. Все это, конечно, не могло не отразиться на
полноте полученных нами результатов.
Помимо коллекций и литературных данных, уже опубликованных в
печати, я имел возможность использовать и рукописные фонды и от-
дельные сведения, любезно сообщенные мне разными лицами. Поль-
зуюсь случаем выразить свою искреннюю благодарность за это С. И. Ог-
неву, А. Н. Формозову, В. Г. Гептнеру, Г. П. Дементьеву, П. В. Терен-
тьеву, А. А. Насимовичу, В. В. Кучеруку, В. С. Бажанову, Р. Н. Мек-
ленбурцеву, Ю. В. Аверину, Э. К- Рустамову, А. А. Кирпичникову
и Ю. А. Исакову. Публикуемые рисунки выполнены Н. Н. Кондаковым
и В. А. Ватагиным, которым также приношу свою глубокую благодар-
ность. Не могу не отметить любезную помощь, которую в осуществлении
настоящей работы оказывал автору директор Зоологического музея
Московского университета С. С. Туров.
Несколько слов об условных обозначениях, встречающихся в тексте:
КЗМАН —• коллекция Зоологического института АН СССР, КЗММУ —
коллекция Зоологического музея Московского университета.
Москва, 1S49 г.
ЧАСТЬ I
инте-
ности.
ювать
ювах,
оводы
3 свя
ie ба-
ноше-
ука-
ICCTBO
ьство,
Насо-
о си-
ги на-
яинав-
а АН
зучное
.итета.
щион-
то ко-
эными
>1М до-
зльких
Копет-
иенчи-
зсе же
недо-
>емени
: даже
1ры из
ься на
[НЫХ в
и от-
Поль-
И. Ог-
Терен-
. Мек-
никову
1К0ВЫМ
тодар-
влении
музея
тексте:
1МУ —
ОСНОВНЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ
БАРАНОВ И ИХ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Глава 1
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
По мнению большинства исследователей, занимавшихся изучением
систематики горных баранов, рога последних представляют важнейший
диагностический материал. Особенности в их размерах и структуре слу-
жили ранее и служат до сих пор основным критерием как для различе-
ния видов, так и для дифференциации отдельных географических рас.
Нет сомнения, что именно это обстоятельство и обусловило то исклю-
чительное внимание, которое уделялось изучению рогов и более ран-
ними авторами, еще со времен И. Блазиуса (1857), и исследователями
нашего столетия. Нужно признать, что в настоящее время рога горных
баранов изучены относительно полнее и лучше любого другого при-
знака этих животных.
Общий очерк строения рогов
Как и у всех полорогих, рога баранов представляют собой полые
роговые чехлы, сидящие на костных стержнях — выростах лобной кости.
Проксимальная, примыкающая к черепу, часть рогов носит название
основания, корня или корневой части; дистальная — обычно называется
вершиной рога, терминальной или апикальной частью.
В своем поперечном сечении рога баранов никогда не бывают совер-
шенно круглыми, так как на поверхности их образуются более или ме-
нее резко выступающие продольные ребра. Принято различать три та-
ких ребра: наружное, внутреннее и нижнее (рис. 1). Степень развития
ребер у баранов различных рас не одинакова: у одних они выделяются
очень отчетливо, у других, наоборот, представляются как бы сглажен-
ными пли притупленными, у третьих — то или иное ребро может отсут-
ствовать совершенно. Особенно сильную изменчивость в этом отноше-
нии обнаруживает наружное ребро, тогда как два остальных варьируют
значительно слабее.
Развитие ребер обусловливает образование на рогах поверхностей
или граней: передней или лобной, ограниченной наружным и внутрен-
ним ребрами; наружной боковой или височной, ограниченной наружным и
нижним ребрами; внутренней боковой или затылочной, ограниченной
внутренним и нижним ребрами. Естественно, что все названные грани
выражены тем резче, чем сильнее развиты упомянутые выше ребра.
В тех немногих, в общем, случаях, когда наружное ребро отсутствует,
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
1, Схема строения рогов у самцов
1. Наружное ребро, 2. Лобная поверхность, 3. Внут-
реннее ребро, 4. Нижнее ребро, 5. Височная поверх-
ность, 6. Затылочная поверхность, 7. Основание
рога, 8. Вершина рога.
лобная и височная поверхн
сти сливаются воедино и ди»
ференцировать их оказывае
ся невозможным. Гораздо ч
ще, впрочем, на рогах бол<
или менее ясно выражены в;
три ребра, так что рог i
поперечном сечении утрачивав
округлые очертания и име<
форму, приближающуюся
треугольнику. По своей фори
поверхности рогов также и
менчивы и могут быть плоек
ми, вогнутыми или выпу
лыми.
Рога баранов покрыты мн»
гочисленными поперечным
морщинами или возвышениям!
размер и характер которь
весьма изменчивы не только
различных рас рода, но да»
на различных участках одно!
и того же рога. Среди избор»
ждающих поверхность рога oi
меченных выше морщин и во:
вышений обыкновенно можн
обнаружить довольно глубоки
борозды, обозначающие гр<
ницы между отдельными уча
стками или сегментами, отне
сящимися к различным года!
жизни животного. Появлени
этих борозд, разделяющих ро
на отдельные годовые сегмеь
ты, связано с перерывами
росте его, обусловленными
основном неблагоприятным,
условиями существования, пре
имущественно питания, в зим
ние месяцы. Возможно, что из
вестная роль в этом вопрос»
принадлежит также размноже
нию, начало которого совпа
дает у диких баранов с концоь
осени или первыми месяцам!
зимы. Как указывает У. Дюрез
(1S26), изучавший этот про
цесс, столь хорошо известный
в животноводческой практике
в этот период прекращается
равномерное отделение рсговьо
слоев от продуцирующей их
части основания рога. Сначала
прекращается образование
только самых наружных слоев.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
9
а потом все более и более глубоких, ближе лежащих к костному стерж-
ню рога. В конечном результате между соседними годовыми сегментами
развивается борозда. Не у всех экземпляров и не на всех участках рога
эти границы бывают выражены одинаково отчетливо, но, при известном
опыте, в большинстве случаев их удается различать без особых затрудне-
ний. Наиболее ясно обозначены границы между годовыми сегментами у
баранов, населяющих Северо-Восточную Сибирь и Северную Америку,
у животных из других частей ареала они выражены слабее. Вообще же
надо заметить, что труднее всего обнаружить границы между годовыми
сегментами на тех рогах, которые пробыли долгое время под открытым
небом, на земле, или будучи оставлены охотниками на месте промысла,
или принадлежа животным, погибшим от хищников или каких-либо
других причин. Под влиянием разного рода атмосферных условий рога
мертвых зверей разрушаются относительно быстро: поверхность их рас-
щепляется на отдельные мелкие листочки, причем образуется большое
количество углублений и борозд разной величины, нередко совершенно
затушевывающих границы между отдельными сегментами. Не исклю-
чена возможность, что в разрушении рогов, помимо атмосферных усло-
вий, принимают участие и некоторые органические, подобные грибкам
Onygena equina, вызывающим гидролиз рогов и копыт у домашнего
скота, и Onygena corvina, оказывающим подобное же действие на перья
птиц.
На подсчете имеющихся на рогах годовых сегментов основан широко
распространенный способ определения возраста у полорогих. Для взрос-
лых особей, уже закончивших смену молочных зубов на постоянные,
его надо признать наиболее ценным, так как снашивание зубов, проте-
кающее в значительной мере индивидуально, а равным образом и сра-
стание черепных швов, дают для этой цели гораздо менее пригодные
данные.
Рога баранов всегда сильно изогнуты. Еще Н. А. Северцов (1873),
которому принадлежит первая по времени появления монография о ди-
ких баранах, обратил внимание, что изгибы рогов у этих зверей весьма
сложны и совершаются не в одном, а в двух различных направлениях.
Прежде всего, ось рога, проходящая внутри его от основания до вер-
шины, спирально навернута в пространстве на идеальный конус, обра-
зуя так называемую «осевую» спираль. По относящейся к более позд-
нему времени терминологии Н. В. Насонова (1913, 1914, 1923),—это
загиб или закручивание рога. Но одновременно рог перекручивается еще
и вокруг своей оси и ребра его описывают также спиральный оборот,
причем поверхности образуют некоторый изгиб. Это — «гранная» спи-
раль Н. А. Северцева или, пользуясь терминологией Н. В. Насонова,
изгиб или перекручивание рога.
Загибы, а в особенности изгибы рогов подвержены у диких баранов
сильной личной и возрастной изменчивости, но еще более сильно варьи-
руют географически. В огромном многообразии, которое представляют в
этом отношении рога баранов, И. Блазиус (1857) установил существова-
ние двух основных типов. В первом из них (если смотреть на рога спе-
реди) спираль правого рога закручивается вправо, а левого — влево
(рис. 2 [Ц). Во втором типе имеются обратные соотношения и спи-
раль правого рога закручивается влево, а левого — вправо (рис. 2 [7]).
Рога первого типа называются обычно гетеронимными, а напра-
вление изгиба у них — отрицательным. Рога второго типа называются
г о м о н и м н ы м и и их изгиб — положительным. Соответственно раз-
личным типам изгиба положение и направление концов рогов, в схеме,
также различно. У зверей, имеющих гетеронимные рога, концы последних
о
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТОРНЫХ БАРАНОВ
располагаются, в общем, позади головы, над шеей, направляясь назад
и внутрь. В рогах гомонимного типа концы располагаются по бокам го-
ловы, всегда направляясь или кнаружи или прямо вперед.
В некоторых, довольно, впрочем, многочисленных случаях в рогах
можно констатировать существование обоих направлений изгиба: вер-
шина рога (т. е. сегменты первого или первых лет жизни) на большем
или меньшем протяжении имеет отрицательный изгиб. На последующих
же частях изгиб постепенно меняет свое первоначальное направление и
становится положительным. Происходит, по выражению Р. Лидеккера
(1913), явление так называемой «перверзии». Рога подобного типа на-
зываются поэтому первертированными и «представляют как бы переход
от гетеронимных к гомонимным» (Н. В. Насонов, 1923). У зверей с
первертированными рогами концы их могут направляться или вниз и
внутрь или вперед и внутрь, располагаясь по бокам шеи и головы. Чем
сильнее выражена перверзия, тем более, естественно, концы рогов изги-
баются вперед (рис. 2 [2, 3] и др.).
Такова схема строения рогов у самцов диких баранов. Что же ка-
сается самок, то рога их обычно невелики по размерам, лишены резко
выраженных ребер и хорошо обособленных поверхностей и имеют в
поперечном сечении удлиненно-овальную'форму. Морщинистость на по-
верхностях развита у них слабее и мощных поперечных возвышений,
столь обычных у самцов ряда форм, не наблюдается совершенно. Го-
дичная сегментация рогов выражена у самок крайне слабо или вовсе
неразличима. Повидимому, это последнее обстоятельство объясняется
тонкостью стенок рога. В отличие от самцов, рога самок мало измен-
чивы географически и почти лишены значения в качестве диагностиче-
ских признаков.
Методика исследования
Как уже было отмечено ранее, изгибы рогов у баранов в высшей
степени разнообразны и не только у различных видов, но и на различ-
ных участках одного и того же рога. Выразить с помощью простого ли-
тературного описания мелкие и мельчайшие особенности в изгибах и
загибах рогов представляет задачу крайне сложную. Но так как до
последнего времени вся система горных баранов строилась почти исклю-
чительно на основе различий в структуре рогов и так как ряд установ-
ленных форм отличается друг от друга в этом отношении весьма суб-
тильными особенностями, то понятно стремление некоторых исследова-
телей найти более точные методы характеристики рогов, выражающие
объективным языком цифр изменения, наблюдающиеся в загибах и из-
гибах.
Еще Н. А. Северцов (1873) предложил принять в качестве диагно-
стических особенностей для различения диких баранов углы, образуе-
мые рогами с осью черепа. Для измерения упомянутых углов этот ис-
следователь предложил специальный аппарат. Мы не приводим здесь
описания разработанного Н. А. Северцовым метода, не получившего
признания у позднейших исследователей и в настоящее время имеющего
преимущественно исторический интерес, поскольку он подробно изложен
в работах названного автора и не требует дополнительных коммента-
риев.
Позднее, Б. М. Житков и Л. С. Сабанеев (1909) для определения
кривизны рогов предложили находить величины двух радиусов кривизны
линии, по которой идет одно из ребер, на основании измерения дуги, ее
хорды и угла между касательными. Однако и сами эти авторы практи-
назад
:ам го-
рогах
i: вер-
ившем
ующих
ение и
(сккера
ша на-
гереход
ерей с
вниз и
ы. Чем
в изги-
же ка-
. резко
леют в
на по-
мпений,
до. Го-
и вовсе
сняется
измен-
юстиче-
высшей
различ-
ено ли-
-ибах и
как до
исклю-
/станов-
.ма суб-
:лсдова-
жающие
IX и из-
диагно-
образуе-
этот ИС-
IM здесь
чившего
иеющего
изложен
>ммента-
гделения
ривизны
дуги, ее
практи-
б
3, а, б. Схема измерений черепа. Обозначения см. в тексте, стр. 75—76
12
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
чески не использовали рекомендуемый ими метод. Столь же сложный,
сколь и несовершенный, он также не был признан более поздними ис-
следователями.
Надо отдать справедливость, что наиболее обстоятельно метод иссле-
дования рогов был разработан Н. В. Насоновым (1911, 1914), положив-
шим его в основу .своих многочисленных работ по систематике диких
в
3, в. Схема измерений черепа. Обозначения см. в тексте, стр. 75—76
баранов. Пользуясь предложенным им методом, Н. В. Насонов дал
весьма подробные и точные измерения кривизны рогов у самцов много-
численных евразиатских форм этой группы. Детальное описание упомя-
нутого метода потребовало бы слишком много места. Интересующихся
этим вопросом можно направить к статьям Н. В. Насонова, опублико-
ванным в 1911, 1913 и 1914 гг., где имеется подробное описание приме-
нявшейся аппаратуры и техники измерений загибов и изгибов рогов. За-
метим, что метод Н. В. Насонова действительно позволяет очень точно
характеризовать особенности кривизны рогов. В этом нельзя не видеть
несомненную заслугу названного автора и положительную сторону пред-
ложенного им способа исследования. Однако метод Н. В. Насонова
чрезвычайно сложен технически, требует специальной аппаратуры и
специальной же установки для фиксации рогов в строго определенном
положении. Ознакомившись с ним во всех деталях, я пришел к твер-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
13
дому убеждению, что сколько-нибудь широкое использование его неце-
лесообразно. К подобному заключению меня привела даже не столько
трудоемкость и сложность рассматриваемого метода, наложившего на
систематику баранов своего рода «табу» (он не был повторен ни одним
4. Возрлстные изменения конфигурации нижней челюсти
у баранов Копет-Дага (форма cycloceros)
Вверху — новорожденный самец, в середине — самец девяти меся-
цев, внизу — взрослый самец.
из последующих авторов). Как бы ни был сложен тот или иной метод
исследования, но если он дает достаточно точные и действительно необ-
ходимые результаты, с ним можно примириться. Но дело заключается
именно в том, что те мелкие и мельчайшие особенности в загибах и из-
гибах рогов, которые так хорошо регистрируются методом Н. В. Насо-
нова, почтй совершенно не имеют того систематического значения, ко-
торое им приписывал названный монографист, уделивший много време-
ни и сил изучению географической изменчивости, но, к сожалению, не
обративший должного внимания на изменчивость личную и возрастную.
Как мною будет показано далее, диапазон этих двух последних форм
изменчивости очень велик и, как я мог убедиться, лично исследуя это
обстоятельство, во многих случаях значительно превосходит мелкие, ино-
гда даже трудно уловимые глазом особенности изгиба, положенные
14 ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
И. В. Насоновым в основу расовой дифференциации диких баранов.
Имея в виду чисто систематические цели, я не обнаруживаю нужды в
тончайших измерениях угла загиба и изгиба рогов, а равным образом
и в сложных, трудно усвояемых формулах, характеризующих упомяну-
тые структурные особенности. Как показал личный опыт, для этой цели
обычно совершенно достаточно подробного литературного описания, со-
провождаемого необходимыми иллюстрациями, наглядно демонстриру-
ющими характерные черты в строении рогов у различных форм. Боль-
шое значение имеют в этом отношении также измерения размеров ро-
гов, технически очень простые, о которых будет сказано ниже. Нужно
здесь же подчеркнуть, что, не отрицая определенного и даже большого
значения рогов для дифференциации баранов, я не считаю возможным
признать за ними первенствующую, универсальную роль, как это дела-
лось, в сущности, всеми предшественниками. В результате подобной
переоценки одного этого признака и игнорирования многих других со-
временная систематика баранов скорее представляет собой просто си-
стематику рогов. В действительности, отнюдь конечно не меньшее зна-
чение для различения баранов имеют краниологические признаки, воло-
сяной покров и его окраска, а также общие размеры тела. Всем этим
признакам, в особенности краниологическим, до последнего времени
уделялось совершенно незаслуженно малое внимание.
Обратимся к вопросу об измерениях размеров рогов. Их общая дли-
на легко измеряется сантиметровой лентой по средине лобной поверхно-
сти или же по нижнему ребру, от основания до вершины. Надо иметь в
виду, однако, что рога растут у баранов в течение всей жизни животного
и, естественно, длина их различна у зверей различного возраста. При
изучении географической изменчивости приходится, следовательно, срав-
нивать между собой экземпляры строго определенного воз-
раста. Это нередко встречает затруднения, обусловленные ограничен-
ностью коллекционного материала, находящегося в распоряжении иссле-
дователя. Кроме того, вершина рога подвергается у баранов снашиванию,
которое хотя и происходит весьма индивидуально, однако, несо-
мненно, прогрессирует с возрастом и может достигать очень зна-
чительных размеров: нередки случаи, когда сегмент первого года
и даже верхняя часть сегмента второго года оказываются сношен-
ными полностью. Это обстоятельство — одна из причин, приводящих
к большим различиям в длине рогов даже у экземпляров одного и
того же возраста. Вполне обыкновенны случаи, когда длина правого
и левого рогов у одного экземпляра разнится друг от друга на несколь-
ко сантиметров. Все это побудило искать иного, более точного критерия
для изучения географической изменчивости длины рогов. Так, в част-
ности, этой цели могло бы послужить сравнение длины какого-либо
определенного годового сегмента. Однако изучение изменчивости пока-
зало, что длина отдельных сегментов варьирует в зависимости от чисто
индивидуальных особенностей животных в чрезвычайно широких преде-
лах: нередко максимальная длина того или иного сегмента в три и более
раз превышает его минимальную длину. Более целесообразным оказа-
лось, с этой точки зрения, сравнивать между собой суммарную длину
группы из нескольких определенных годовых сегментов, а именно второго,
третьего, четвертого и пятого. Они достаточно хорошо характеризуют раз-
личия в длине рогов у различных рас диких баранов, диапазон индиви-
дуальных изменений у них меньше, чем у каждого сегмента в отдельно-
сти, а так как в коллекциях количество экземпляров, имеющих на рогах
упомянутые сегменты (звери пяти лет и старше) достаточно велико, то
недостатка в материале для сравнения обычно не встречается.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
Определенное значение для изучения изменчивости размеров рогов
имеет также ширина лобной и височной поверхностей, которые измеря-
лись нами штангенциркулем у основания годовых сегментов. Своего пол-
ного развития эти поверхности достигают, как правило, только у взрос-
лых животных, в большинстве случаев к четырем годам и лишь у неко-
торых форм продолжают возрастать до пятилетнего возраста и далее.
Это обстоятельство также должно- всегда приниматься во внимание при
сравнении материала из различных районов. Во многих случаях полез-
ным оказывалось сопоставление обхвата рогов у основания, измеряемого
сантиметровой лентой. Подобно ширине поверхностей, обхват рогов сво-
его полного развития достигает только у взрослых зверей.
Взятые порознь, длина рогов и ширина поверхностей еще не дают
достаточно целостного представления об общей величине этого образо-
вания. Наилучшим образом указанной цели могли бы служить цифры,
иллюстрирующие объем всего рога или отдельных годовых сегментов
его. К большому сожалению, однако, вычисление математическим путем
точного объема рогов есть задача крайне трудная, ибо рог не пред-
ставляет собой правильной геометрической фигуры. Определение объ-
ема практическим путем, хотя бы просто, например, погружением рога
в воду, невозможно в сколько-нибудь широких масштабах, так как это
подвергает коллекции неблагоприятному для их сохранности экспери-
менту. По ряду причин неприемлемым оказался и такой, теоретически
возможный, способ определения объема рогов, как заполнение внутрен-
ней полости их сыпучим веществом. Поэтому оказалось целесообразным
прибегнуть к иному и весьма простому способу, позволяющему вычис-
лить приблизительный объем и отдельных годовых сегментов и,
при желании, даже всего рога в целом. Предлагаемый нами способ
основан на том принципе, что рога самцов в их поперечном сечении
приближаются по форме к треугольнику. Основанием его служит лоб-
ная поверхность, а боковыми сторонами — затылочная и височная по-
верхности. Вершину треугольника составляет, таким образом, точка, ле-
жащая на нижнем ребре рога. Условно принимая поперечное сечение
рога за треугольник и имея возможность легко измерить величину осно-
вания и высоту его, можно, пользуясь общеизвестной формулой пло-
щади треугольника, вычислить площадь поперечного сечения в любой
точке протяжения рога, например при основании и при вершине каж-
дого годового сегмента. Названные сегменты, в схеме, могут быть пред-
ставлены как усеченные пирамиды, объем которых должен определяться
по обычной для этих фигур геометрической формуле. Надо лишь учи-
тывать, что каждый сегмент всегда более или менее сильно изогнут и
длина его по лобной поверхности всегда больше длины по нижнему
ребру. Таким образом, для определения высоты сегмента, рассматри-
ваемого как усеченная пирамида, необходимо вычислить полусумму
длины его по лобной поверхности и нижнему ребру. Располагая всеми
этими исходными данными, мы исчисляем объем усеченной пирамиды по
формуле
V = Jl(B + b +J/Bb),
где В и b — площади оснований, ah — высота.
Определенный подобным образом объем сегмента, разумеется, не то-
чен, всегда оказываясь значительно меньше истинного и составляя от
60 до 80% последнего. Это объясняется, в основном, двумя следую-
щими обстоятельствами,-
1. Поверхности рогов, как известно, могут быть не только плоскими,
16
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
но и выпуклыми и вогнутыми. Эти структурные особенности рога пред-
ложенным нами способом не регистрируются, что естественным образом
отражается на результатах вычислений. Объем, определенный для рогов
с плоскими, а тем более вогнутыми поверхностями, будет поэтому ближе
к действительному, чем для рогов с выпуклыми поверхностями.
2. Поверхности рогов несут на себе поперечные утолщения, величина
и форма которых весьма различны у различных баранов. Они также
5. Схема строения черепа у баранов Копет-Дага (форма cycloceros)
Сплошная линия — взрослый самец, прерывистая линия — взрослая самка, пунктир — новорожденный
самец.
существенно отражаются при определении действительного объема, но
не учитываются при исчислении объема указанным выше способом.
Несмотря на все отмеченные погрешности, вычисленный объем дает
возможность составить известное представление о соотносительных раз-
мерах годовых сегментов и всего рога и выразить в цифрах хорошо
видимые глазом различия в размерах рогов у различных рас.
Значение погрешностей предложенного нами метода тем менее суще-
ственно, что, как будет показано далее, диапазон их широко перекры-
вается индивидуальными колебаниями размеров рогов и многократно
уступает диапазону наблюдающихся географических изменений.
При сравнении величины рогов у различных рас диких баранов, мы
сопоставляли объем второго, третьего, четвертого и пятого годовых сег-
ментов, т. е. тех же частей, которые служили и для сравнения длины
рогов. В целях экономии места, в дальнейшем они упоминаются под ла-
коничным названием длина или объем четырех сегментов.
Таким образом, при изучении размеров рогов мы пользовались сле-
дующими основными признаками:
1. Общая длина рогов-—по лобной поверхности, от основания до
вершины, без учета снашивания.
2. Длина четырех сегментов — длина 2, 3, 4 и 5 годовых сегментов
по лобной поверхности.
3. Ширина лобной поверхности у основания того или иного годового
сегмента.
СТРОЕНИЕ, РОСТ II ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
4. Ширина височной поверхности — то же.
5. Объем четырех сегментов •— объем 2, 3, 4 и 5 годовых сегментов.
6. Обхват рогов — у основания.

Рост и возрастная изменчивость рогов
Первичные наружные признаки образования рогов у баранов можно
обнаружить уже в конечных стадиях эмбрионального развития. Они
имеют вид небольших кожистых выступов в лобной части головы, окру-
женных вихорообразно закрученными пучками волос. Рост самих рогов
начинается непосредственно1 вскоре же после рождения животного и
продолжается до конца его жизни.
Как это уже давно известно в практическом животноводстве и весьма
обстоятельно изучено У. Дюрстом (1902, 1926), у многих полорогих
имеет место некоторое подобие смены рогов. Так, например, у крупного
рогатого скота первоначально развивается, по терминологии У. Дюр-
ста, гиалиновый «молодой» рог, который в дальнейшем постепенно сна-
шивается и освобождает находящуюся под ним вершину «постоянного»
рога. Имеется подобное же явление и у представителей некоторых дру-
гих родов этого семейства. Так, довольно подробно описано образование
молодого рога у сибирских горных козлов (Capra sibirica), исследован-
ных с этой целью Вальтером Кохом (1937). Изучая рога диких баранов
и располагая очень обширным материалом, мы даже у молодых экзем-
пляров не могли обнаружить присутствия «молодого» рога. Повидимому,
у баранов он или вовсе не развивается или развивается в столь малой
степени, что полностью стирается и исчезает в первые же месяцы жизни.
Имеющаяся на рогах самцов сегментация позволяет достаточно точ-
но проследить рост рогов по годам и установить наблюдающиеся в этом
отношении некоторые общие закономерности. Наиболее полно это уда-
лось осуществить на обширных сериях рогов из Памира, Тянь-Шаня,
Алтая, Копет-Дага и некоторых других районов обширной области рас-
пространения диких баранов.
В табл. 1 приведены средние арифметические абсолютной длины го-
довых сегментов у баранов Памира (форма poll). Эти данные обнару-
живают, прежде всего, что сегменты различных лет сильно отличаются
друг от друга по своей длине. М. diff., вычисленный для длины каж-
дого отдельного сегмента по отношению к длине предыдущего, свиде-
тельствует, что, несмотря на значительную трансгрессию, различия в
этом отношении вполне реальны и, следовательно, рост рогов в
длину происходит в течение жизни животного
неравномерно. Довольно длинный сегмент первого года уступает
в этом отношении второму, который у преобладающего большинства
экземпляров длиной превосходит все остальные. Как правило, начиная
с третьего года жизни, длина сегментов постепенно сокращается, так что
каждый последующий сегмент оказывается короче предыдущего.
Таким образом, интенсивность роста рогов в длину
возрастает у баранов Памира на протяжении двух
первых лет жизни и прогрессивно замедляется в
последующие. Подобную же схему соотношений между сегментами
различных лет по длине мы наблюдаем и у всех других исследованных
нами баранов, так что описанная закономерность роста свойственна
всей этой группе животных. В деталях, однако, росту рогов в длину у
различных рас свойственны и некоторые особенности. Для изучения
этого вопроса обратимся к рассмотрению не абсолютных^ а, §|гуюитель-.
2 В. П. Цалкпн А Л р ® А
V л Ли® ,
1
18
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
' Таблица 1
Средние арифметические абсолютной длины
годовых сегментов у баранов Памира
(п = 87)
Сег- менты Lim. 'м ±tn M. diff.
1 15—32 21,88 1,17
2 17—60 31,55 1,43 5,19
3 15—45 25,50 0,91 3,00
4 15—29 21,76 0,63 3,40
5 10—27 15,84 0,86 5,69
6 8—20 12,04 0,56 3,80
7 7—13 9,75 0,36 •3,41
8 5—10 7,40 0,48 3,91
9 4—8 5,70 0,46 2,50
10 3—5 4,10 0,30 2,96
ных размеров годовых сегментов, выраженных в процентах от длины
второго сегмента (табл. 2).
Таблица 2
Относительная длина годовых сегментов рогов самцов
(в % к длине второго сегмента)
Название формы С e г м e я т ы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
musimon .... 66 100 66 46 29 15 10 8 6 5
cycloceros .... 78 100 76- 63 46 38 26 18 11 9
poll 70 100 81 70 51 40 32 24 18 13
mvlcola .... 28 100 73 60 45 35 28 23 20 15
Как видно из приведенных цифр, интенсивность роста рогов в длину
у баранов о-вов Корсики и Сардинии (форма musimon) падает, начи-
ная с третьего года жизни, очень быстро. Сегмент пятого года состав-
ляет уже всего 29% длины сегмента второго года, а сегмент десятого
года — только 5%. В то же время у баранов Памира снижение темпа
роста происходит значительно медленнее, и сегмент пятого года состав-
ляет 51%, а сегмент десятого года— 13% длины второго. Бараны Турк-
мено-Хоросанских гор (форма cycloceros) занимают в этом отношенш
промежуточное положение между двумя упомянутыми выше расами.
Обращает на себя внимание тот факт, что констатированные разли
чия в темпе роста рогов в длину у различных форм диких баранов на
ходится, невидимому, в известной связи с размерами ро
г о в у них. Примерно такое же относительно медленное снижена
роста, как у баранов Памира, обнаруживается и при исследованш
ряда других рас, имеющих длинные и тяжелые рога, в частности, у ба
ранов Тянь-Шаня, Тарбагатая, Алтая, Кара-Тау и др. И наоборот, '
баранов с небольшими рогами, каковы звери из Закавказья, Западног
и Южного Ирана, Пенджаба, Таджикистана и т. п., наблюдается отне
сительно быстрое снижение роста в длину, напоминающее картину
описанную выше для баранов о-вов Корсики и Сардинии.
СТРОЕНИЕ, РОСТ *И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
19
В свете описанного явления не лишены интереса и следующие факты.
Уже отмечалось выше, что наибольшую длину имеет, как правило, сег-
мент второго года. У баранов с рогами небольших размеров исключе-
ний из этого правила мы или вовсе не находили или они встречались
довольно редко —у 5—10% исследованных экземпляров, где наиболь-
шую длину имел сегмент третьего года. Наоборот, у рас с крупными ро-
гами исключения подобного рода вполне обыкновенны, встречаясь у
20—40% исследованных экземпляров. Вряд ли это можно рассматри-
вать иначе, как тенденцию к перенесению кульминационного периода ро-
ста на более поздний срок.
6. Схема сагиттального разреза черепа у баранов Копет-Дага
(форма cycloceros)
1. Новорожденный самец, 2. Самец девяти месяцев, 3. Самец двух лет,
4- Взрослый самец.
Таким образом, увеличение длины рогов у взрослых зверей, при-
надлежащих расам, которым свойственны рога небольших размеров, от-
носительно гораздо меньше, чем у особей, относящихся к расам с круп-
ными рогами. Соответственно этому, различия между расами
в длине рогов минимальны в начальных стадиях
постэмбрионального развития и прогрессивно уве-
личиваются с возрастом.
Несколько особняком от всех остальных по характеру роста рогов в
длину стоят бараны Камчатки (форма nivicola) и других рас, населяю-
щих Северо-Восточную Сибирь. В этом отношении они, пожалуй, ближе
всего к баранам Памира и другим, имеющим тяжелые рога, но отлича-
ются весьма слабым ростом рогов на первом году жизни. Об этом сви-
детельствует длина первого сегмента, составляющего лишь 28% длины
второго. Объяснение этому обстоятельству можно, вероятно, видеть в
трудных условиях существования баранов в Северо-Восточной Сибири.
Молодые рождаются у них позднее, чем у большинства других еврази-
атских форм, в июне, когда остаются лишь немногие месяцы до рано
наступающего в этой стране зимнего времени. Таким образом, рост ро-
гов у зверей на первом году жизни продолжается всего лишь в течение,
примерно, трех месяцев, не более. Ограниченностью этого срока и объ-
ясняются малые размеры первого годового сегмента у них.
Одновременно с ростом рогов в длину происходит также увеличение
ширины их поверхностей, а следовательно, и площади поперечного се-
2*
20
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
чения. У баранов Памира (табл. 3) площадь поперечного сечения у
основания первого годового сегмента еще довольно' мала, но резко воз-
растает на протяжении второго сегмента, увеличиваясь к основанию
последнего, в среднем, почти в три раза. Заметно продолжает возра-
стать площадь поперечного сечения также и на протяжении третьего,
Таблица 3
Средние арифметические абсолютной
величины площади поперечного сечения рогов
при основании годовых сегментов
(в кв. сантиметрах) у баранов Памира
(и = 87)
Сег- менты Lira. М гп М. dlff.
1 4—18 8,74 0,88
2 15—40 25,10 1,26 • 10,75
3 25—50 35,60 1,09 6,32
35—60 46,50 1,19 6,84
5 40—70 52,20 1,47 3,00
6 45—70 52,50 1,63 0,14
7 45—70 54,00 2,00 0,57
8 45—70 53,10 1,85 0,33
9 45—70 52,90 1,59 0,08
10 45—70 53,70 1,74 0,34
четвертого и пятого годовых сегментов. Каждый из названных сегмен-
тов оказывается в этом отношении более или менее крупнее своего
предшественника. К основанию пятого сегмента поперечное сечение
рога, как правило, достигает своего' полного развития и далее, как по-
казывают цифры, приведенные в табл. 3, сколько-нибудь существенно
не увеличивается.
Таблица 4
Относительные размеры площади поперечного сечения рогов у основания
сегментов
Название формы Сегменты
1 2 3 4 5 6
musimon 24 72 91 100 100 100
cycloceros 11 60 85 100 100 100
poll . . . . • ... 16 48 68 90 100 100
nivlcola 4 19 48 72 94 100
Подобный ограниченный рост ширины поверхностей рогов наблю-
дается и у всех остальных форм диких баранов. Однако время, к кото-
рому рога в этом отношении достигают полного развития у различных
рас, не одинаково (табл. 4). У баранов с небольшими рогами, каковы,
например, звери с о-вов Корсики и Сардинии, поперечное сечение до-
стигает полных размеров уже обычно к основанию четвертого сегмента.
Та же картина наблюдается, в общем, и у таких форм, как cycloceros,
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
21
имеющих рога средних размеров. У баранов с тяжелыми рогами, как
памирские, ширина поверхностей продолжает возрастать чаще всего до
основания пятого сегмента, а у алтайских даже иногда до шестого.
Весьма длительно, на протяжении шести годовых сегментов происходит
увеличение поперечного сечения рогов у баранов Камчатки и других
форм из Северо-Восточной Сибири.
Естественно, что описанные выше особенности роста рогов в длину и
по ширине поверхностей у различных форм определяют заметные раз-
личия между ними по характеру роста объема рогов. Рассмотрим его
сначала у баранов Памира (табл. 5).
Таблица 5
Средние арифметические абсолютной величины объема годовых
сегментов рогов (в куб. сантиметрах) v баранов Памира
(и = 87)
Сегменты Llm. м i m М. diff.
1 30—180 • 80 13,88
2 200—1000 420 36,30 8,80
3 400—1200 603 36,50 3,60
4 400—1200 654 36,00 1,00
5 300—1100 594 40,00 1,10
6 200—900 458 35,50 3,80
7 200—500 390 17,00 6,60
8 200—350 280 11,20 18,30
9 150—250 202 9,30 31,10
10 120—200 156 8,30 39,80
Несмотря на свою значительную длину, сегмент первого года по
своему объему невелик. На втором году жизни рост объема рогов зна-
чительно усиливается, и второй сегмент более чем в пять раз превосхо-
дит предшествовавший. Еще более крупных размеров достигает сегмент
третьего года, свидетельствуя о продолжающемся увеличении интенсив-
ности роста рогов. У большинства исследованных экземпляров наиболь-
ший объем наблюдается у сегмента четвертого года. Однако биометри-
ческое исследование показывает, что реальных различий между сег-
ментами третьего, четвертого и пятого годов по объему не имеется.
Повидимому, на протяжении этих трех лет рост объема рогов происходит
более или менее равномерно. Начиная с шестого года, обозначается
вполне отчетливо выраженное сокращение объема сегментов, так что каж-
дый последующий оказывается меньше предыдущего. М. diff. шестого и
последующих сегментов, вычисленные по отношению к сегменту четвер-
того года, наглядно показывают, что объемы сегментов совершенно за-
кономерно и последовательно сокращаются. Таким образом, рост объ-
ема или массы рогов прогрессивно возрастает в
первые годы жизни, достигает максимума на тре-
тьем, четвертом и пятом году, в течение которых про-
исходит довольно равномерно, после чего начинает
сокращаться, и у старых зверей осуществляется
лишь в незначительных размерах.
Неравномерность роста рогов по объему совершенно ясно- обнаружи-
вается и у всех других исследованных нами форм диких баранов. Но,
как это имело место- и в отношении роста длины рогов и ширины их по-
22
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
верхностей, между отдельными группами форм намечаются довольно
существенные различия. Так, например, у баранов о-вов Корсики и Сар-
динии (форма musimon), как и у некоторых других рас, имеющих не-
7. Схема, иллюстрирующая значение теменной кости в формировании затылочной об-
ласти черепа
1. Новорожденный самец ив Копет-Дага (форма cycioceros), 2. То же, взрослая комолая самка, 3. То же,
взрослая рогатая самка, 4. То же, самец девяти месяцев, 5. То же, самец 2 лет, 6. То же, взрослый
самец, 7. Взрослый самец из Ларистана (форма laristanlca), 8. Взрослый самец из Копет-Дага, 9. Взрос-
лый самец с Памира (форма poll).
большие рога, максимальная интенсивность роста по объему приходит-
ся на несколько более ранние сроки, чем у баранов Памира, а именно
на второй, третий и четвертый годы жизни (табл. 6).
Наибольших размеров по объему у них достигает чаще всего сегмент
третьего года (55%' исследованных), реже сегмент второго года
(35% исследованных) и редко сегмент четвертого года (15% исследо-
ванных). Обычно, начиная с четвертого года жизни, объем весьма
быстро сокращается. У баранов Памира, Тарбагатая, Алтая. Тянь-Шаня
и у других форм с тяжелыми рогами наиболее интенсивный рост отно-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
23
сится к третьему, четвертому и пятому годам, т. е. приходится на год
позднее, чем у форм с небольшими рогами. Максимальные размеры по
объему свойственны у этих баранов чаще всего сегменту четвертого
года (50% исследованных), реже сегменту третьего года (30% иссле-
дованных) или пятого года жизни (20% исследованных). Равным обра-
зом — что также весьма существенно — снижение объема сегментов,
реально обозначающееся у них с шестого, реже пятого года жизни, про-
текает заметно медленнее. Поэтому увеличение объема рогов уже у
вполне взрослых зверей здесь продолжает оставаться более значитель-
ным. Формы с рогами средних размеров, как туркмено-хоросанские
cycloceros, и другие, имеют кульминационный период роста рогов по
объему на третьем, четвертом и пятом годах жизни, как и расы с круп-
ными рогами. Однако наблюдающееся у них несколько более быстрое
падение роста в годы, следующие за кульминационным периодом, обо-
значает их промежуточное положение между рассмотренными выше
группами.
• Таблица 6
Относительные размеры объема годовых сегментов рогов
(в % к объему наибольшего сегмента)
Название формы С г м- е н т ы
1 9 3 4 5 6 7 8 9 10
rnusimon .... 17 92 ICO 81 56 30 19 13 10 5
cycloceros .... 9 58 90 100 79 63 44 29 20 15
poli 12 64 92 100 90 72 60 43 31 23
nivicola 2 30 70 99 100 96 78 65 55 43
Изучение соотносительных размеров сегментов рогов по объему у
баранов Камчатки (форма nivicola) обнаруживает, прежде всего, очень
слабое развитие сегмента первого года, составляющего в среднем только
2% объема наибольшего. Объемы следующих годовых сегментов возра-
стают довольно медленно, и период максимального роста относится к
четвертому, пятому и шестому годам жизни, причем чаще всего наи-
больший объем можно констатировать у сегмента пятого года. Начиная,
как правило, с седьмого года жизни, объемы сегментов постепенно, хотя
и относительно гораздо медленнее, чем у всех рассмотренных выше,
сокращаются. Однако даже у старых, десятилетних, зверей прирост
объема рогов еще продолжает оставаться очень значительным,— пример-
но, в два раза больше, чем у баранов Памира, в 3 раза больше, чем у
баранов Копет-Дага, и в 9 раз больше, чем у баранов о-вов Корсики и
Сардинии.
В связи с предпринятым нами анализом роста рогов небезинтересно
в нескольких словах остановиться на вопросе о том, как с возрастом
меняются соотношения между различными расами по размерам рогов.
Рассмотрим с этой целью рога баранов Памира, как представителей
рас с крупными рогами, и баранов с о-вов Корсики и Сардинии, имею-
щих, как известно, весьма небольшие рога. Определяя объемы годовых
сегментов у этих последних в процентах к объему соответствующих сег-
ментов у баранов Памира, получаем ряд весьма показательных цифр
(табл. 7). Они ясно показывают, что различия в размерах наименее
значительны в первые годы жизни и резко прогрессивно возрастают в
24
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
последующие. Обстоятельство это, вероятно, можно рассматривать как
известное указание на сравнительно более позднее происхождение раз-
личий между отдельными расами по размерам рогов.
Резюмируя изложенные выше данные о росте рогов, мы можем кон-
статировать, что многочисленные формы баранов, населяющих еврази-
атскую часть общего ареала рода, по этому признаку довольно ясно раз-
деляются на две основных группы. Одна из них, к которой относятся
бараны, населяющие Северо-Восточную Сибирь вообще и Камчатку в ча-
стности, характеризуется весьма слабым развитием первого сегмента,
кульминационным периодом роста рогов по объему, приходящимся на
четвертый, пятый и шестой годы жизни, а также высокой интенсивно-
стью роста в последующие. Вторая группа, к которой принадлежат все
остальные формы баранов Европы и Азии, отличается гораздо более
сильным развитием первого сегмента, более ранним кульминационным
периодом роста рогов по объему и наступающим вслед за ним более
быстрым снижением темпа роста.
Таблица 7
Объем годовых сегментов рогов у
баранов о-вов Корсики и Сардинии
в % к объему соответствующих
сегментов у баранов Памира
Сегменты форма poll форма musimon
1 100,0 28,0
2 100,0 29,0
3 100,0 22,0
4 100,0 16,5
5 100,0 12,5
6 100,0 8,5
7 100,0 6,5
8 100,0 6,0
9 100,0 6,0
10 100,0 5,0
К сожалению, мы были не в состоянии изучить надлежащим обра-
зом процесс роста рогов у самок. Этому препятствует отсутствие на ро-
гах у них отчетливо выраженной годичной сегментации. Разумеется, из-
вестное представление о росте рогов можно получить, сравнивая между'
собой общую длину их у особей разного возраста. Для этого, однако, в
нашем распоряжении не было достаточно большого материала, который
бы позволил получить вполне надежные результаты. Поскольку можно
судить по исследованным нами сравнительно небольшим сериям, увели-
чение длины рогов и обхвата их у основания происходит интенсивно до
трех-четырехлетнего возраста. Дальнейшее увеличение размеров рогов
весьма невелико и на фоне наблюдающихся чисто личных широких откло-
нений мало заметно.
Дать общую схему возрастных изменений структуры рогов — задача
почти невыполнимая, ибо они столь же разнообразны, сколь разнооб-
разны и сами рога диких баранов. Поэтому указанные изменения мы
рассмотрим на нескольких отдельных примерах, наглядно иллюстрирую-
щих и их диапазон и их значение для систематики описываемого рода.
Обратимся сначала к некоторым конкретным случаям возрастного
изменения изгиба рогов. Даже в рогах гомонимного или гетеронимного
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
25
типа, которые свойственное им положительное или отрицательное н а-
правление изгиба сохраняют на всем протяжении рогов,' вели-
чина изгиба бывает неодинакова на различных сегментах. По мере
роста рогов изгиб может становиться более сильным или, наоборот,
уменьшаться, в зависимости от особенностей, свойственных каждой дан-
ной расе и особи. Но имеются случаи, среди диких баранов широко рас-
пространенные, когда с возрастом изменяются не только ве-
личина, но и само направление изгиба, когда отрица-
тельный изгиб переходит в свою противоположность — изгиб положи-
тельный. Подобное явление наблюдается у всех форм диких баранов,
8. Схема сагиттального разреза черепа у баранов Копет-Дага
(форма cycioceros)
1. Новорожденная самка, 2. Взрослая комолая самка, 3. Взрослая рогатая
самка, 4. Взрослый самец.
имеющих рога первертированного типа. Наглядным тому примером мо-
гут служить, в частности, рога баранов Таджикистана (форма bocha-
riensis). Сегмент первого года всегда имеет у них более или менее
сильный отрицательный изгиб, обычно распространяющийся на один или
несколько последующих. В силу этих причин рога молодых зверей из-
гибаются назад и внутрь, так что концы их располагаются сзади голо-
вы, над шеей (рис. 36). На указанной возрастной стадии рога Пред-
ставляются, таким образом, типично гетеронимными. В дальнейшем, од-
нако, отрицательный изгиб уменьшается в размерах и постепенно пере-
ходит в положительный. Происходит так называемая перверзия рогов.
При этом, разрастаясь в длину, они опускаются по бокам головы или
шеи животного, и концы их, в зависимости от величины перверзии, на-
правляются или вниз и внутрь, или внутрь и несколько вперед (рис. 37).
Таким образом, гетеронимные рога молодых зверей превращаются у
взрослых в рога первертированного типа. Описанное явление обратило
на себя внимание еще Н. В. Насонова (1919), не сделавшего из него,
однако, надлежащих выводов, хотя оно вполне ясно показывает, что
одно и то же животное может в различном возрасте иметь рога двух
описанных выше типов, сменяющих друг друга в последовательных ста-
диях онтогенеза. Сходную картину можно наблюдать и у других форм
с первертированными рогами. Все это свидетельствует не только об из-
вестной генетической связи между отдельными типами рогов, но и о
том, что свойственные той или иной форме особенности изгиба отчет-
ливо обозначаются лишь у взрослых зверей. И вообще надо заметить,
26
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
что на ранних стадиях постэмбрионального развития рога самцов (не го-
воря уже о самках) различных форм довольно сходны друг с другом, и
наблюдающееся крайнее многообразие их проявляется во всей полноте
только-на сравнительно поздних стадиях онтогенеза.
Мы не будем останавливаться здесь на описании происходящих с
возрастом изменений в положении концов рогов у самцов различных
форм. Они достаточно хорошо видны из публикуемых нами многочис-
ленных иллюстраций. Кроме того, как будет ясно из дальнейшего, по-
ложение концов зависит не только от возраста, но и от сильно варьи-
рующих индивидуально длины рогов, их загиба и изгиба. Однако
необходимо обратить внимание на один довольно типичный случай
возрастного изменения изгиба, поскольку он много дает для понимания
систематических взаимоотношений некоторых рас баранов Средней Азии.
Мы имеем в виду изменение изгиба нисходящей части рога у баранов
Памира, Тянь-Шаня и некоторых других районов. У молодых, двух-
трехлетних самцов с Памира, например, рога первоначально весьма
сильно разрастаются в стороны (рис. 71). Позднее нарастающие части
рога постепенно изменяют свой изгиб, так что нисходящая часть начи-
нает более резко загибаться книзу (рис. 72). Након’еп, у взрослых зве-
рей нисходящие части рогов обычно направляются круто вниз и могут
изгибаться даже в сторону черепа (рис. 75). Описанные возрастные из-
менения изгиба, в общем, довольно стойки, но до сего времени внима-
ния исследователей не привлекали.
Как отмечалось выше, изменяются с возрастом и такие структурные
элементы рогов, как форма поверхностей, степень развития ребер и по-
перечных возвышений или морщин. Нередко, например, лобная поверх-
ность, плоская на сегментах первых лет жизни, становится на последу-
ющих выпуклой. Изменения подобного же рода наблюдаются и у ви-
сочной поверхности. Ребра, особенно наружные, у некоторых форм
выраженные очень сильно на сегментах первых лет жизни, могут на
последующих заметно сглаживаться, из-за чего поперечное сечение рогов
становится более округлым. Ослабление ребер и увеличение выпуклости
поверхностей в направлении к основанию рога у взрослых звеоей есть,
в сущности, общее явление. Поперечные возвышения обычно невелики
на концевой части рогов и возрастают в размерах на последующих
частях их, но к основанию рогов у старых зверей вновь несколько сгла-
живаются. Возрастная изменчивость всех этих признаков очень велика,
и ее нельзя недооценивать, имея в виду использование упомянутых осо-
бенностей для систематических целей.
В предпринятом беглом обзоре возрастной изменчивости мы косну-
лись лишь незначительного количества фактов, иллюстрирующих ее
характер и диапазон. При желании можно было бы привести большое
количество фактов подобного рода, однако в них вряд ли есть необхо-
димость. Как нам кажется, всего сказанного выше достаточно, чтобы
признать необходимым при изучении географической изменчивости ро-
гов у баранов пользоваться для этой цели только вполне взрослыми
экземплярами, на которых уже в полной мере проявились все характер-
ные особенности их структуры.
Личная изменчивость рогов
Вряд ли можно указать хотя бы один размерный или структурный
признак рогов, который бы не был в высокой степени подвержен личным
изменениям. В этом легко убедиться, рассматривая обширные серии ро-
гов из самых различных частей ареала диких баранов. Представление о
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
9. Личные изменения в форме носовых костей
у баранов Камчатки (форма nivicola)
четырех сегментов оказывается по своему
характере и диапазоне личных изменений, наблюдающихся в рогах ба-
ранов, дают приводимые ниже данные.
К числу признаков, варьирующих, в зависимости от чисто личных
особенностей животного, наиболее сильно, относится длина отдельных
годовых сегментов (табл. 8). В частности, например, длина второго сег-
мента колеблется у баранов Памира от 17 до 60 см, а третьего — от 15
до 45 см; пятый сегмент изменяется у баранов Туркмено-Хоросанских
гор от 4 до 14 см; второй
сегмент имеет у баранов
Камчатки длину от 13 до
27 см и т. д. Таким обра-
зом, в ряде случаев макси-
мальная длина сегмента мо-
жет в 3—4 раза превосхо-
дить его минимальную дли-
ну. В сущности, те случаи,
когда диапазон личных из-
менений длины сегментов
невелик, представляют со-
бой довольно редкое ис-
ключение.
Соответственно этому,
вычисленные для длины сег-
ментов коэффициенты вари-
ации (С) оказываются почти
всегда весьма высокими
(табл. 9). У баранов Пами-
ра они выражаются величи-
нами от 13 до 29,5, у бара-
нов Туркмено-Хоросанских
гор — от 13 до 25, у бара-
нов Корсики и Сардинии —
от 15 до 25, у баранов Кам-
чатки— от 10 до 31.
Весьма существенно, что
индивидуальная изменчи-
вость суммированной длины
диапазону значительно меньше изменчивости этих же сегментов, взя-
тых порознь (табл. 10). Так, у баранов Памира коэффициенты вариа-
ции второго, третьего, четвертого и пятого сегментов в отдельности
колеблются от 13 до 29,5, и в среднем составляют 24, тогда как тот
же коэффициент для их суммарной длины составляет всего 11,2. Со-
вершенно сходная картина обнаруживается и у всех других форм.
Интересно, что общая длина рогов у экземпляров одного и того же
возраста, хотя и изменяется в довольно широких пределах, но варьи-
рует все же меньше, чем длина четырех сегментов (табл. 11). Доста-
точно сравнить между собой коэффициенты вариации, чтобы убедиться
в этом со всей очевидностью. Конечно, из этого отнюдь не следует де-
лать вывод, что личная изменчивость общей длины рогов вообще мала.
Хотя диапазон ее несколько и уступает изменчивости длины четырех
сегментов и тем более длины отдельных сегментов, она все же весьма
значительна. Нередко по своему диапазону она .может превышать даже
возрастную изменчивость. Вполне обыкновенны, например, такие слу-
чаи, когда общая длина рогов у восьмилетнего экземпляра оказывается
меньше таковой у пятилетнего, и т. д. О том, насколько сильно транс-
28
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таблица 8
Длина годовых сегментов рогов по лобной поверхности у некоторых
форм диких баранов (в сантиметрах)
Сегмен- ты Формы
poll cycioceros musimon nivicola
мин. макс. мин. макс. мин. макс. мин. маке.
» 1 15,0 32,0 >10,0 25,0 7,0 17,0 3,0 9,0
2 17,0 60,0 13,0 34,0 14,0 25,0 13,0 27,0
3 15,0 45,0 13,0 28,0 6,0 18,0 12,0 20,0
4 ' 15,0 29,0 8,0 18,0 7,0 12,0 9,0 15,0
5 10,0 27,0 4,0 14,0 2,0 7,0 8,0 10,0
6 8,0 20,7 4,0 12,0 2,0 3,5 6,0 9,0
7 7,0 13,0 3,0 8,0 1,5 2,5 4,0 7,0
8 5,0 10,0 1,5 5,5 1,0 2,0 3,0 6,0
9 4,0 8,0 1,0 3,0 0,5 1,0 3,0 5,0
10 3,0 5,5 0,5 2,5 0,5 1,0 2,5 4,0
Таб лица 9
Коэффициенты вариации (С) длины годовых
сегментов рогов у некоторых
форм диких баранов
Сег- менты формы
poll cycioceros musimon nivicola
1 21,0 23,0 25,0 31,0
2 29,5 18,0 18,0 16,0
3 23,5 13,0 18,0 13,5
4 13,0 16,0 15,0 12,0
5 28,5 20,0 25,0 14,0
6 24,5 25,0 18,0 10,0
7 13,0 24,0 17,0 14,0
8 20,5 18,0 22,0 28,0
9 26,0 21,0 25,0 22,0
Таблица 10
Длина четырех сегментов и коэффициент вариации ее (С)
у некоторых форм диких баранов
Название формы мни. средн. макс. с
poli 70,0 95,0 120,0 11,2
cycioceros 50,0 65,0 90,0 12,7
musimon 30,0 49,0 55,0 15,6
nivicola 40,0 57,5 70,0 12,3
грессируют цифры длины рогов у зверей различного возраста, дает
представление табл. 12, где приведены соответствующие измерения рогов
у баранов Камчатки.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
29
Таблица 11
Общая длина рогов у некоторых форм диких баранов
Название формы Возраст 11 МИН. средн. макс. С
vcloceros 5 12 60,0 74,0 90,0 9,7
nivicola 6 11 65,0 76,5 00,0 8,2
poli 7 11 120,0 130,0 150,0 8,0
10. Личные изменения в размерах
межчелюстных костей у баранов
Камчатки (форма nivicola)
11. Личные изменения в раз-
мерах межчелюстных костей
у баранов Копет-Дага (фор-
ма cycloceros)
Таблица 12
Общая длина рогов у баранов Камчатки
разного возраста
Возраст (лет) п мин. средн. макс.
5 10 58,0 64,0 71,0
6 7 66,0 70,0 76,0
7 9 66,0 79,0 86,0
8 5 69,0 76,0 80,0
9 5 71,0 82,0 89,0
10 8 72,0 85,0 94,0
11 4 77,0 84,0 90,0
12 6 75,0 95,0 111,0
30
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таким образом, при изучении географической изменчивости длины
рогов всегда необходимо иметь в виду, что все элементы, характери-
зующие эту последнюю, сильно варьируют в зависимости от личных
особенностей животного. От сравнения между собой длины отдельных
годовых сегментов у баранов из различных районов лучше отказаться
совершенно, ибо личная изменчивость этого признака необычайно ве-
лика. Более пригодны для этой цели длина четырех сегментов и общая
длина рогов у одновозрастных зверей. Однако этим последним призна-
ком пользоваться практически приходится крайне редко, ибо далеко
не всегда в сериях рогов из разных районов можно найти достаточное
количество экземпляров одного и того же возраста.
Сильные личные изменения обнаруживаются также при изучении
ширины поверхностей рогов и площади поперечного сечения их у
взрослых зверей. Диапазон изменений этой последней и коэффициенты
вариации видны из цифр, приведенных в табл. 13. Величина С оказы-
вается здесь заметно выше, чем для длины четырех сегментов.
Таблица 13
Площадь поперечного сечения у взрослых самцов и коэффициент вариации ее
Название формы МИН. средн. макс. С
poll ... 45,0 52,0 70,0 13,8
cycloceros 20,0 27,0 40,0 15,0
musimon . . 12,0 16,5 20,0 17,2
nivicola 20,0 40,0 50,0 20,3
Перейдем теперь к рассмотрению индивидуальной изменчивости объ-
ема рогов. Цифры, иллюстрирующие индивидуальные колебания объема
отдельных годовых сегментов у баранов Памира, уже приведены нами
ранее (табл. 5). Поэтому здесь мы ограничимся лишь рассмотрением
коэффициентов вариации, вычисленных для данного признака:
1 сегмент
2
3
4
5
6
7
8 -
9 п
10
С = 51,6
С = 48,0
С = 26,5
С = 24,5
С = 32,5
С =36,5
С = 19,5
С = 12,5
С= 9,5
С= 9,3
Обращают на себя внимание исключительно высокие величины
коэффициентов вариации, в особенности объема двух первых годовых
сегментов. И действительно, объем этих сегментов варьирует чрезвы-
чайно сильно: первого—от 30 до 180 куб. см; второго — от 200 до
1000 куб. см. Объемы последующих годовых сегментов варьируют в
несколько менее широких пределах, а у старых зверей изменчивость
становится уже относительно небольшой. В целом, однако, надо при-
знать, что объемы отдельных сегментов варьируют даже сильнее, неже-
ли длина их или площадь поперечного сечения. Тем не менее, диапазон
личных изменений сильно сокращается, если рассматривать суммиро-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
31
ванный объем четырех сегментов. Так, например, у баранов Памира он
колеблется от 1700 до 3300 куб. см, составляя, в среднем, 2200 куб. см,
а коэффициент вариации выражается в 18,0. Еще менее изменчив сум-
мированный объем рогов у одновозрастных экземпляров. В частности,
объем рогов у семилетних самцов с Памира варьирует от 2500 до 4000,
в среднем 3350 куб. см. Коэффициент вариации в этом случае составляет
всего 11,1. Таким образом, положение здесь в общих чертах сходно с
тем, которое было констатировано нами выше для длины рогов: разме-
ры группы сегментов или рога в целом варьируют меньше, чем размеры
отдельных годовых сегментов. Этим же обстоятельством определяется
и вывод, что при изучении географической изменчивости объема рогов
более надежные результаты могут быть получены при сравнении сумми-
рованного объема четырех сегментов или общего объема рогов одновов-
растных экземпляров.
В заключение остается рассмотреть индивидуальную изменчивость
еще одного размерного признака рогов, а именно обхвата их у осно-
вания у взрослых зверей. Из всех исследованных нами признаков
обхват рогов у основания обнаруживает наименее сильные личные из-
менения, уступая в этом отношении и длине рогов и их объему.
Таблица 14
Обхват рогов у основания и коэффициент вариации
у некоторых форм баранов
Название формы МИН. средн. макс. С
poll 30,0 37,0 45,0 5,8
cycioceros 23,0 26,0 30,0 5,9
musimon 20,0 21,0 23,0 3,9
nivicola 28,0 32,5 36,0 4,5
Все сказанное выше об индивидуальной изменчивости размеров
рогов достаточно ясно, как нам кажется, свидетельствует, насколько
сильно сказываются на них чисто личные особенности отдельных экзем-
пляров. Понятно поэтому, почему при изучении серий рогов даже из
строго определенных частей ареала обнаруживается, как правило, край-
не пестрая картина. Этим же объясняется существование значительной
трансгрессии в размерах рогов, с которой приходится постоянно стал-
киваться даже при сравнении относительно далеких друг от друга рас.
Обратимся теперь к изучению личной изменчивости основных струк-
турных элементов рогов и прежде всего к величине и форме загиба
и изгиба.
По крутизне загиба рога варьируют очень сильно. Это обстоятель-
ство объясняется, главным образом, широкими личными колебаниями
величины угла загиба у различных экземпляров даже на строго опре-
деленных участках рогов. Хорошим примером сказанного могут слу-
жить, в частности, бараны Туркмено-Хоросанских гор. Измерение угла
загиба рогов производилось нами по методу Н. В. Насонова, на втором
10-см участке, отсчитанном по нижнему ребру от начала прироста вто-
рого года.
Как явствует из цифр, приведенных в табл. 15, величина угла заги-
ба колеблется у рассматриваемых баранов от 50 до 80° и, следова-
I
•га
>wv.orawff.a:v.r. признаки горных баранов
тельно, диапазон личных уклонений определяется в 30°. Наряду с осо-
бями, у которых рога загибаются очень круто, наподобие баранки
(рис. 54), имеются и другие с весьма пологим загибом (рис. 50). Вели-
чина угла загиба существенным образом влияет на положение концов
по отношению к черепу: в том случае, когда загиб рогов крут, они
обычно сильно выдвигаются вперед и располагаются несколько впереди
орбит; при пологом загибе концы рогов могут находиться далеко поза-
ди черепа. По размерам личной изменчивости угла загиба бараны Турк-
мено-Хоросанских гор исключения собой не представляют, и подобное
же явление мы обнаруживали у большинства исследованных форм, если
только в коллекциях рога их имелись в достаточно большом количе-
стве экземпляров.
Таблица 15
Личные изменения угла загиба рогов у баранов Туркмено-Хоросанских гор
классы 50° 55° 60° 65° 70° 75° 80° М
4 11 3 9 4 5 64,5°
К очень любопытным изменениям формы приводят наблюдающиеся
у некоторых баранов личные различия в загибе концевой части рога.
Так, например, для большинства баранов Памира характерна сильно
отгибающаяся кнаружи концевая часть, иногда принимающая почти го-
ризонтальное положение (рис. 76). Но, одновременно, довольно обык-
новенны среди рогов из этого района экземпляры, у которых концевая
часть относительно круто загибается кверху, иногда направляясь почти
параллельно корневой части рога (рис. 73),— черта, которую принято
считать характерной особенностью баранов, населяющих хребты
Тянь-Шаня к югу и северу от Иссык-Куля (форма karelmi). В свою
очередь, и среди этих последних встречаются экземпляры, у которых
концевая часть рогов сильно отогнута в сторону, кнаружи, как это
обычно бывает у баранов Памира.
Примеры подобного рода могли бы быть приведены во множестве,
но и указанных выше достаточно, чтобы констатировать высокую лич-
ную изменчивость загиба рогов. Манипулировать рассмотренным при-
знаком для систематических целей надлежит поэтому осторожно', осо-
бенно при ограниченных размерах исследованного материала.
Величина углов изгиба, т. е. перекручивание рога вокруг его про-
дольной оси, как и загиб рогов, подвержена сильным личным измена-
ниям. Они, пожалуй, даже еще более значительны, способствуя боль-
шому разнообразию строения рогов и особенно положения концов их пс
отношению к голове. Исключительно наглядно обнаруживается этс
обстоятельство на исследованной нами очень обширной серии рогов иг
Туркмено-Хоросанских гор. Чтобы иллюстрировать величину лично?
изменчивости угла изгиба в цифрах, обратимся к методу Н. В. Насоно-
ва, измерявшего величину изгиба на отдельных участках рогов, отсчи
тайных от начала прироста второго года по нижнему ребру, длино?
10 см каждый. Эти участки обозначаются нами последовательно, каг
1, 2 и т. д. Кроме того, участок в 10 см, отсчитанный по нижнему же
ребру, но вверх от начала прироста второго года и расположенный
следовательно, на первом годовом сегменте, обозначается нами как 0
Определив величины угла изгиба на указанных выше участках, мь
получаем у баранов Туркмено-Хоросанских гор следующую картину:
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
33
Участок 0—угол изгиба изменяется от минус 16 до плюс 10°
„ 1— „ „ „ „ минус 10 до плюс 14°
„ 2— „ „ „ „ плюс 4 до плюс 19°
„ 3— „ „ „ „ плюс 19 до плюс 35°
Таким образом, диапазон личных изменений угла загиба для 0
участка составляет 26°, для 1 участка 24°, для 2 участка 15°, для
3 участка 16°. Из приведенных цифр совершенно ясно, что личные
изменения угла изгиба очень велики даже на одних и тех же участках
рогов. Имеются экземпляры с сильным отрицательным изгибом на сег-
менте первого года и одновременно с ними встречаются другие, у кото-
рых на том же сегменте бывает сильный положительный изгиб, а сле-
довательно, рог искривляется у них в совершенно противоположную сто-
рону. У одних отрицательный изгиб ограничивается только сегментом
первого года, у других он простирается на второй и даже, частично, на
третий сегмент. Однообразия здесь нет совершенно и среди рогов, добы-
тых нами в Копет-Даге, в пространственно очень ограниченном районе,
простирающемся всего на какие-нибудь 20—30 км и исключающем вся-
кие сомнения в систематической однородности материала,— есть и слабо
первертцрованные рога, и сильно первертированные, и гомонимные,
значительно отличающиеся друг от друга по внешнему виду. Чтобы по-
лучить вполне ясное представление о всем многообразии рогов и по
форме и по положению концов в отношении к голове, нужно сравнить
между собой хотя бы несколько публикуемых нами рисунков: рис. 52 —
самец со слабо первертированными рогами, рис. 49 — самец с сильно
первертированными рогами (отрицательный изгиб имеется только на
сегменте первого года и незначителен по размерам), рис. 51—самец с
хорошо выраженным положительным изгибом. Разнообразие здесь на-
столько велико, что крайние варианты, если не уделить должного вни-
мания промежуточным между ними стадиям, можно признать даже за
принадлежащие баранам различных географических рас. Как будет вид-
но' из дальнейшего, подобные случаи в систематике баранов имели ме-
сто неоднократно.
Сколь ни велики описанные нами личные изменения изгиба рогов у
барана Туркмено-Хоросанских гор, но у баранов о-вов Корсики и Сар-
динии они еще более значительны. У этих интересных островных пред-
ставителей исследуемого нами рода рога сравнительно невелики, но по-
разительно разнообразны по изгибу. Среди них встречаются экземпля-
ры с типичными гомонимными рогами, концы которых направлены пря-
мо вперед или даже несколько кнаружи; экземпляры с рогами первер-
тированными в самой различной степени, с концами, направленными
вниз и внутрь или вперед и внутрь; и, наконец, экземпляры, у которых
рога представляются типично гетеронимными, с концами, направлен-
ными назад и внутрь и располагающимися позади головы, над шеей
животного. Этот полиморфизм, имеющий, как показали еще исследова-
ния Н. В. Насонова. (1919, 1922, 1923), чисто личный характер, на-
столько разителен, что послужил некоторым авторам (П. С. Паллас,
1811; У. Дюрст, 1908) основанием считать этих баранов принадлежа-
щими двум отдельным формам, а Р. Коварцик (1913) насчитывал среди
них даже шесть самостоятельных географических рас.
Перечислять наблюдающиеся у баранов личные изменения в изги-
бах рогов нет ни возможности, ни необходимости. Поэтому мы остано-
вимся еще только на одном, часто встречающемся индивидуальном из-
менении, почти не принимавшемся во внимание всеми нашими пред-
шественниками. Речь идет в этом случае о своеобразном изгибе нисхо-
3 в. И. Цалкин
34
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ ВАРАНОВ
дящей части рогов, нередко встречающемся у баранов самых различ-
ных географических рас. Так, например, у баранов Памира эти нисхо-
дящие ветви рогов могут итти по бокам головы более или менее па-
раллельно друг другу, направляясь прямо вниз, так что расстояние
между внутренними ребрами почти не изменяется (рис. 74). В других
12. Личные изменения' размеров и конфигурации слезных костей
у баранов_Копет-Дага (форма cycioceros)
случаях, которые вполне обыкновенны, нисходящие ветви рогов очень
заметно расходятся в стороны и, соответственно этому, расстояние меж-
ду внутренними ребрами рогов непрерывно и сильно возрастает
(рис. 76). В третьем случае, пожалуй несколько более редком, нисхо-
дящие части рогов не только не расходятся в стороны, но, наоборот, из-
гибаются внутрь, в направлении к черепу, так что расстояние между
внутренними ребрами у них сокращается (рис. 75). Явление, подобное
описанному выше, мы имели возможность неоднократно констатировать
также в рогах животных из Алтая, Монголии, Тянь-Шаня, Камчатки
и др. Иногда, как показывает рисунок черепа старого самца с Камчат-
ки (рис. 97), это сближение нисходящих ветвей может достигать
исключительно сильного развития и придавать рогам совершенно свое-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
35
образную форму. Такие личные изменения в изгибе рогов нередко го-
раздо сильнее географических изменений.
Одно из самых обычных личных изменений в строении рогов заклю-
чается в притуплении или даже полном исчезновении наружного ребра
рогов у тех форм, которым свойственно сильное его развитие. У бара-
нов Туркмено-Хоросанских гор, например, наружное ребро обозначено,
как правило, очень резко и вполне ясно заметно на поверхности рогов.
Но у отдельных экземпляров оно может исчезать почти полностью, так
что лобная и височная поверхности лишь слабо дифференцируются друг
от друга (рис. 55). Рога подобных экземпляров весьма напоминают
таковые баранов Таджикистана (форма bochariensis), принадлежащих
к совершенно другой форме, а многими исследователями относимых
даже к другому виду. С другой стороны, у этих же таджикских бара-
нов можно обнаружить экземпляры с явственным наружным ребром и
резко дифференцированными лобной и височной поверхностями, при-
дающими им большое сходство с рогами баранов Туркмено-Хоросан-
ских гор, а иногда и делающими их вовсе неразличимыми от послед-
них. Подобное же явление наблюдается у баранов Памира (рис. 77),
Тянь-Шаня и других районов. У баранов Алтая (форма ammon), где,
как принято считать до сего времени, наружное ребро всегда отсутствует
или, по крайней мере, слабо выражено,— довольно обыкновенны особи
с вполне отчетливо выраженными названными ребрами.
Довольно заметны личные изменения также и в форме поверхностей
рогов. Так, если у баранов Туркмено-Хоросанских гор имеется в основ-
ном плоская или даже слегка вогнутая лобная поверхность, то встре-
чаются экземпляры, у которых она несколько выпуклая. Эта форма из-
менчивости вообще очень широко распространена среди баранов. То
же может быть сказано и о форме и размерах поперечных возвыше-
ний на поверхностях рогов. Если баранам Туркмено-Хоросанских гор,
Тянь-Шаня и Памира, например, свойственны высокие и крупные по-
перечные возвышения, резко выдающиеся на поверхности рогов, то сре-
ди них нет в то же время недостатка в особях, у которых они сравни-
тельно малы, узки и слабо выдаются на поверхности, приобретая ха-
рактер морщинистости, свойственной баранам других форм. Таковы, в
частности, № S-39269 КЗММУ из Тянь-Шаня (рис. 68), № S-1447
КЗММУ из Памира (рис. 77), № S-36661 КЗММУ из Копет-Дага
(рис. 55). Равным образом, и среди форм, имеющих слабо развитые
поперечные возвышения на поверхности рогов, встречаются более или
менее часто отдельные экземпляры, у которых они хорошо выражены.
.Заканчивая на этом краткий обзор возрастных и личных изменений,
наблюдающихся в строении и размерах рогов у самцов диких баранов,
и рассматривая рога с точки зрения их значения для систематики этой
обширной группы, можно сделать следующие основные выводы:
1. Рога представляют собой вторично-половой признак и в ряде слу-
чаев (у самок) отсутствуют совершенно. Уже по одному этому систе-
матическое значение их следует признать ограниченным.
2. Рога растут в течение всей жизни животного, и возрастная из-
менчивость их велика, распространяясь не только на размеры, но и на
структурные особенности. Поэтому для систематических целей могут
быть использованы только рога взрослых особей.
3. Размеры и строение рогов подвержены весьма сильным личным
изменениям, направление которых нередко совпадает с изменениями
географического характера.
4. Широкий диапазон возрастных и личных изменений делает необ-
ходимым для установления достоверных географических различий
3*
36
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
изучение обширных серий рогов. Систематическая дифференциация
баранов на основе мелких размерных и структурных особенностей, об-
наруженных при исследовании единичных или немногочисленных эк-
земпляров, недопустима.
5. Рога нельзя рассматривать, подобно тому, как это делалось все-
ми нашими предшественниками, в качестве универсального или важней-
шего дифференциального признака для диких баранов. Как будет пока-
зано далее, имеются другие, значительно менее варьирующие в зави-
симости от возраста и личных особенностей признаки, использование
которых при изучении географической изменчивости дает более надеж-
ные результаты.
Географическая изменчивость рогов
Ознакомившись в предшествующих разделах главы с основными
направлениями и диапазоном возрастных и личных изменений в разме-
рах и строении рогов, мы можем обратиться к изучению наиболее инте-
ресующего нас вопроса об их географических изменениях.
Рога баранов, населяющих о-ва Корсику и Сардинию, которые
представляют собой самую западную часть современного ареала рода,
невелики по размерам (рис. 21). Самый крупный из всех исследован-
ных нами экземпляров (№ 8080 КЗМАН, самец 7 лет, Sardinia, M-te
Zucundine, Forets de Bavella, 1898, колл, д-р А. Гиртаннер) имел об-
щую длину рогов по лобной поверхности 74,5 см. У всех остальных
зверей, в возрасте от 4 до 9 лет, общая длина рогов варьирует от 58
до 70 см. Длина четырех сегментов составляет от 35 до 55, в среднем
48,5 см. Обхват у основания рогов взрослых экземпляров от 20 до 23,
в среднем 21,5 см. Средний объем четырех сегментов —• 435 куб. см.
В литературе есть указания на существование рогов и более круп-
ных размеров. Так, по Р. Варду (1910), общая длина рогов по лобной
поверхности может достигать 9.5 см, а обхват у основания 26 см. Нет,
впрочем, уверенности, что эти цифры относятся к диким особям, а не
к гибридам настоящей расы с домашними овцами. Мероприятие это
широко практиковалось и в зарубежной Европе и у нас (Аскания-
Нова) с целью увеличить размеры диких зверей, акклиматизировав-
шихся в различных заповедниках и парках. Упомянутые гибриды дей-
ствительно отличаются и более длинными и массивными рогами и вооб-
ще более крупными общими размерами.
Загиб рогов всегда довольно силен, и рога в большинстве случаев
имеют вид круто загнутой баранки. По изгибу рогов у этих баранов об-
наруживается, как уже частично отмечалось выше, необычайный поли-
морфизм. Примерно у 70% исследованных нами зверей рога гомонимно-
го типа. Концы их располагаются у взрослых экземпляров по бокам
головы и направлены или прямо вперед или вперед и кнаружи.
В КЗМАН есть также экземпляры, имеющие'лишь слабо первертиро-
ванные рога, концы которых направлены вниз и внутрь и лежат позади
головы. Таков, например, № 11596 КЗМАН. самец 8 лет, Sardinia, M-te
Zucundine, Forets de Bavella, VUI — 1909, колл, д-р А. Гиртаннер. На-
конец, один из экземпляров (№ 4011 КЗМАН, взрослый самец, е vivario,
1908 г., колл. Шлюттер) имеет типичные гетеронимные рога с концами,
направленными назад и внутрь и расположенными позади головы над
шеей. Любопытно, что концы этих рогов, вообще довольно длинных
(общая длина их 67 см), сталкиваются друг с другом и, повидимому,
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
37
должны были затруднять движение головы, упираясь, при поднятии ее,
в спину.
Наружное ребро у половины исследованных экземпляров отсутству-
ет совершенно, у другой — слабо выражено. Лобная поверхность у од-
них почти плоская, у других заметно выпуклая, в обоих случаях сильно
скошенная кнаружи. Височная поверхность плоская в концевой части
рога, к основанию его становится более или менее ясно выпуклой,
иногда весьма резко. Затылочная поверхность в концевой части рога
вогнутая, в дальнейшем же уплощается и у основания становится даже
выпуклой. В тех случаях, когда наружное ребро отсутствует, а по-
верхности имеют выпуклую форму, рог в поперечном сечении представ-
ляется почти совершенно округлым.
Поперечные возвышения на поверхностях рогов мелки по размерам
и имеют скорее характер морщин. Особенно это бросается в глаза при
основании рогов у старых зверей.
38
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Окраска рогов, как правило, довольно темная, коричневая и буро-
вато-коричневая. Ф. Тесдорпф (1910) определенно считает, что рога
становятся светлыми лишь в тех случаях, когда в результате длитель-
ного пребывания на открытом воздухе, у мертвых особей, подвер! ают-
ся процессам выветривания.
Ближайшее к Корсике и Сардинии естественное местообитание ба-
ранов представляет о-в Кипр, лежащий в восточной части Средизем-
ного моря, близ побережья Малой Азии. Звери, населяющие этот ост-
ров, по размерам и строению рогов резко отличаются от рассмотренных
выше. Соответственно малой величине этих баранов, рога их невелики.
В КЗМАН имеется лишь один экземпляр (№ 11500 КЗМАН, самец
9 лет, о-в Кипр, от министерства колоний английского правительства),
длина рогов которого по лобной поверхности составляет всего 50,5 см
(сегмент первого года сношен почти полностью). Рога типично гетеро-
нимные (рис. 24 и 25), с очень сильно выраженным отрицательным из-
гибом; концы их расположены позади головы, над шеей животного.
Длина четырех сегментов — 42,5 см, объем четырех сегментов —
210 куб. см. Обхват рогов у основания—18 см. Наружное ребро от-
сутствует совершенно. Лобная поверхность, сильно скошенная кнаружи,
и височная поверхность сливаются воедино, образуя общую выпук-
лость. Внутреннее и нижнее ребра выражены довольно отчетливо, хотя
и несколько притуплены. Затылочная поверхность, вогнутая на протя-
жении сегментов первого и второго годов, на последующих становится
плоской, к основанию даже несколько выпуклой. Височная поверхность
также слегка выпуклая. Форма рога в его поперечном сечении округ-
лая. Поперечные возвышения относительно мелки, узки и слабо выда-
ются на поверхности рогов. Цвет рогов — грязноватый, желтовато-
серый.
Описанный экземпляр, невидимому, достаточно хорошо отражает
особенности строения рогов, свойственные баранам о-ва Кипра. На-
сколько известно, гетеронимный тип сохраняется у них стойко, и пер-
вертированные или, тем более, гомонимные рога среди этих баранов не
встречаются совершенно. Однако все же величина отрицательного из-
гиба варьирует довольно широко. Об этом можно судить и по имею-
щимся в литературе изображениям, отчасти же и по измерениям рас-
стояния между концами рогов. Естественно, что чем сильнее выражен
отрицательный изгиб, тем сильнее изгибаются рога назад и внутрь,
навстречу друг к другу. У исследованного нами экземпляра расстояние
это составляет 10,5 см. В то же время, по данным Р. Варда, оно изме-
няется у взрослых особей индивидуально от 4 до 32 см, т. е. может до-
стигать весьма значительных размеров. Вероятно последнее бывает у
экземпляров со сравнительно слабо выраженным отрицательным из-
гибом.
Исследованный нами экземпляр не принадлежит, невидимому, к чис-
лу очень крупных. Уже упоминавшийся Р. Вард приводит измерения
рогов шести взрослых особей. Длина рогов, по его данным, колеблется
от 43,5 до 60 см, а обхват у основания — от 17,5 до 20,4 см. Вычислен-
ное для этих величин среднее арифметическое длины рогов составляет
56 см, обхвата у основания — 18 см. Таким образом, указание Н. В. На-
сонова (1923), что обхват рогов у основания у баранов о-ва Кипра не
превышает 18 см, должно считаться ошибочным. Тем не менее, несмот-
ря на все эти поправки, представляется достаточно очевидным, что рога
описываемых баранов значительно уступают по размерам таковым фор-
мы musimon и вообще принадлежат к числу наиболее мелких, а может
быть являются и самыми мелкими.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
39
Рога баранов, населяющих системы Тавра и Антитавра в Малой
Азии (форма anatolica) также принадлежат к ясно выраженному ге-
теронимному типу. К сожалению, материал, бывший в нашем распо-
ряжении, ограничивается всего лишь одним экземпляром (№ 11501
КЗМАН, самец 4 лет, долина ущелья Боздага, под названием Факра,
близ г. Конии, 29.1.1909 г., колл. К. Черкасский). Общая длина рогов
у упомянутого экземпляра — 61,5 см, обхват у основания — 24,5 см.
Учитывая возраст этих рогов, надо признать, что по размерам они зна-
чительно превосходят описанные выше рога островных форм. Наруж-
ное 'ребро выражено довольно отчетливо, так что лобная и височная
поверхности хорошо дифференцированы. Однако Р. Лидеккер (1909)
и Н. В. Насонов (1923) отмечают, что нередко встречаются рога, у
которых наружное ребро отсутствует совершенно или, по крайней мере,
сильно притуплено. Невидимому, все это находится в пределах чисто
личных уклонений. Лобная поверхность сильно скошена кнаружи, имеет
плоскую форму, но к основанию рога становится несколько выпуклой.
Такой же характер имеет и затылочная поверхность. Что же касается
височной, то она вогнутая в концевой части рога и сильно выпуклая
при основании его. Поперечные возвышения сравнительно крупны и за-
метно выдаются на поверхности рогов.
Рога баранов, живущих далее на восток, в Северо-Восточной Турции,
Северо-Западном Иране и в Закавказье, подобно малоазиатским, при-
надлежат, главным образом, гетеронимному типу. По размерам они
довольно крупны. Их общая длина у взрослых зверей, исследованных
нами, колеблется от 56 до 67 см. Как исключение могут встречаться
отдельные экземпляры и более крупных размеров; так, А. А. Саркисов
(1944) упоминает о рогах, происходящих из Нахичеванского района,
длиной 83,5 см. Длина четырех сегментов составляет 51—62, в среднем
56 см, почти на 8 см больше, чем у баранов Корсики и Сардинии.
Объем четырех сегментов, в среднем, 600 куб. см. Обхват рогов у
основания составляет у взрослых особей 22—27 см, в среднем 24 см.
Как отмечалось выше, преобладающее большинство баранов имеет
гетеронимные рога, концы которых загибаются назад и внутрь (рис. 27
и 28). Тем не менее среди них встречаются отдельные экземпляры, у
которых отрицательный изгиб при основании рогов приближается к 0°,
так что они стоят на грани между гетеронимными и первертирован-
ными. Экземпляр, описанный Е. Блайсом (1841) из окрестностей
Эрзерума и несомненно принадлежащий к этой же расе, имеет — по
измерениям Н. В. Насонова (1923)—даже положительный изгиб при
основании рога. Слабая перверзия наблюдается также и у некоторых
экземпляров из Кара-Дага. Таким образом, надо признать, что, наряду
с резко доминирующим гетеронимным изгибом, у этих баранов появ-
ляются рога первертированного типа.
Степень развития наружного ребра крайне изменчива. Обычно оно
выражено слабо, так что лобная и височная поверхности почти не от-
деляются друг от друга, образуя общую выпуклость, или вовсе отсут-
ствуют. Внутреннее и нижнее ребра выступают отчетливо. Лобная по-
верхность заметно скошена кнаружи. По форме она, подобно височной,
плоская, но к основанию рогов как та, так и другая становятся выпук-
лыми. Затылочная поверхность, вогнутая на сегментах первых лет, в
дальнейшем уплощается или даже становится слегка выпуклой. Раз-
меры поперечных возвышений на поверхностях рогов очень изменчивы:
у одних экземпляров они мелки, напоминая скорее морщины, у других
же, наоборот, крупны и резко выступают на поверхности. Окраска
рогов тусклая, серовато-желтая.
40
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Рога баранов, живущих на о-ве Коган-Дагы (оз. Урмия), существен-
но отличаются от предыдущих. Хотя в отдельных случаях они могут
достигать значительных размеров (наиболее крупный из исследованных
нами экземпляров — № 11522 КЗМАН. самец 6 лет, о-в Коюн-Дагы,
15. Схема профиля черепа в сагиттальном разрезе у взрослых самцов раз-
личных форм
1. laristanica, 2. gmelini, 3. cycloceros, 4. poll, 5. ammon.
16. Схема профиля черепа в сагиттальном разрезе у взрослых самок
различных форм
1. gmelinl, 2. cycloceros, 3. karelinl, 4. ammon.
1908 г., колл. Б. В. Миллер — имеет общую длину рогов 65,5 см), од-
нако, длина их все же несомненно меньше, чем у зверей из Армении
и Северо-Западного Ирана. Так, длина четырех сегментов составляет
35,5—48,0, в среднем 42,5 см, т. е. почти на 15 см меньше, чем у по-
следних, и сходна с таковой у баранов о-ва Кипра. Меньше у них и
обхват рогов у основания, варьирующий у взрослых особей от 20 до
24 см, и, в среднем, составляющий 22 см. Средний объем четырех сег-
ментов— 420 куб. см. Таким образом, по сравнению с баранами Арме-
нии и Северо-Западного Ирана, урмийские бараны имеют рога замет-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
41
но меньших размеров (примерно на 25% короче и на 35% меньше по
объему). В этом отношении они стоят ближе к рогам баранов с
о-вов Корсики и Сардинии.
Наружное ребро выражено в рогах урмийского барана очень слабо
(рис. 30 и 31). Лобная поверхность сильно скошена кнаружи и почти
не отделена от височной, образуя вместе с ней общую выпуклость.
Внутреннее и нижнее ребра имеются. По форме своей лобная поверх-
ность плоская или слабо выпуклая. Височная поверхность к основанию
рогов может становиться сильно выпуклой, как это бывает у № 11524
КЗМАН (самец б лет, о-в Коюн-Дагы, 4914 г., колл. П. В. Нестеров) и
некоторых других. В поперечном сечении такие рога весьма округлы.
Встречаются и другие, у которых выпуклость височной поверхности от-
носительно невелика и поперечное сечение гораздо менее округло. Тако-
вы, например, № 11522 КЗМАН, самец 6 лет, о-в Коюн-Дагы, 1908 г.,
колл. Б. В. Миллер и № 11530 КЗМАН, самец, там же, 1914 г., колл.
П. В. Нестеров. Затылочная поверхность обычно вогнутая в концевой
части рога и становится плоской к основанию. Поверхности рогов по-
крыты мелкими поперечными морщинами. Крупных поперечных возвы-
шений у урмийских баранов нами не обнаружено.
Преобладающее большинство рогов принадлежит слабо выраженно-
му первертированному типу. Концы рогов обращены вниз и внутрь.
Однако, судя по описаниям и изображениям, опубликованным
Н. А. Смирновым (1917), некоторые рога имеют, в сущности, гетеро-
нимный изгиб (рис. 32). Правда, он выражен значительно слабее, чем
у баранов Закавказья и Северо-Западного Ирана, но все же достаточ-
но явственен. Надо заметить, что у некоторых экземпляров, с которыми
мы имели возможность ознакомиться, перверзия столь мала, что они
стоят на грани между гетеронимными и первертирова,иными.
Бараны, обитающие область к северу от Загросских гор, область
Исфагани, хребет Пушт-и-Кух и, вероятно, еще некоторые другие рай-
оны Юго-Западного Ирана (форма isphaganica), довольно близки по
строению рогов к урмийским. К сожалению, исследованный нами ма-
териал ограничивается всего тремя и еще не вполне зрелыми экземпля-
рами, которых недостаточно, чтобы со всей определенностью устано-
вить основные характерные черты строения рогов у баранов из этого
района. Две пары рогов, принадлежащих трехлетним самцам (№ 12043
КЗМАН, самец 3 лет, горы Пушт-й-Кух, на границе Ирана и Турции,
23.III.1914 г., колл. II. В. Нестеров и № 11517 КЗМАН, самец 3 лет,
окрестности Исфагани, конец января 1913 г., колл. П. Г. Богоявлен-
ский) имеют общую длину 37 см и 41 см. Обхват у основания одина-
ков у обоих — 21 см. Третий экземпляр (№ 11518 КЗМАН, самец 4 лет,
с. Саркух, Арабистан, 10.IV.1904 г., колл. Н. А. Зарудный) длиной
54 см, при обхвате у основания 22 см. Таким образом, по своим разме-
рам рога этих баранов весьма близки, а может быть и идентичны с
рогами урмийских.
У всех трех исследованных экземпляров рога слабо первертирован-
ные, с концами, обращенными вниз и внутрь. У рогов, происходящих
из Арабистана, наружное ребро сильно сглажено, а поверхность испещ-
рена многочисленными мелкими морщинами, что особенно сближает их
с рогами' урмийских баранов. У двух других наружное ребро выраже-
но очень отчетливо, и поперечные возвышения крупны. Лобная поверх-
ность слегка выпуклая; височная — плоская в концевой части рога и
сильно выпуклая у основания; затылочная — вогнутая на вершине рога
и плоская у основания его. Лобная поверхность заметно скошена кна-
ружи. Окраска рогов серовато-желтая.
42
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таким образом, бараны Юго-Западного Ирана по размерам и стро-
ению рогов очень близки к урмийским, отличаясь от них лишь более
сильным развитием наружного ребра у большинства экземпляров и,
как следствие этого обстоятельства, более дифференцированной лобной
и височной поверхностями. Повидимому, как правило, крупнее у них и
поперечные возвышения.
Очень интересны рога баранов из Южного Ирана, известные, к со-
жалению, всего в о,дном экземпляре (№ 11597 КЗМАН, самец 5 лет,
Ларистан, колл. К- К- Баумвальд). Они обращают на себя внимание,
прежде всего, очень мелкими размерами: общая длина рогов всего
48 см, длина четырех сегментов — 38 см, обхват у основания — 19 см,
объем четырех сегментов — 270 куб. см. По величине своей эти рога,
таким образом, приближаются к рогам баранов с о-ва Кипра. Изгиб
рогов первертированный (рис. 34). Положительный изгиб выражен
сильнее, чем у предыдущих, и концы рогов, расположенные по бокам
головы, обращены вперед и внутрь. Наружное ребро выражено очень
резко, так что лобная и височная поверхности хорошо дифференциро-
ваны. По форме лобная поверхность плоская, височная — слабо выпук
лая, затылочная — вогнутая. Поперечные возвышения на поверхностях
рогов мелки и имеют характер морщин. В поперечном сечении рога
имеют треугольную форму. Цвет их грязноватый, желтовато-серый.
Отмеченные выше структурные особенности придают описываемому
экземпляру совершенно своеобразный характер и резко отличают его от
рогов баранов из сопредельных частей Ирана. Изученные нами рога
баранов из районов Кирмана, Серхада, Бампура и других пунктов
Юго-Восточного Ирана имеют меньшую перверзию, слабо выраженное
наружное ребро, более выпуклые лобную и височную поверхности и
гораздо ближе по размерам и строению к баранам Юго-Западного
Ирана, нежели к экземпляру из Ларистана.
Восточнее, в Сулеймановых и Соляных горах Пенджаба бараны
имеют рога значительно более крупных размеров. Общая длина их (по
трем исследованным экземплярам) достигает 70 см (№ 11539 КЗМАН,
самец 6 лег, Индия, Пенджаб, Соляные горы, от Британского музея,
из коллекции Юма). Длина четырех сегментов варьирует от 51 до 63,
в среднем 55 см. Обхват рогов у основания 22—27,5, в среднем 24,5 см.
Средний объем четырех сегментов — 550 куб. см. Рога этих баранов
принадлежат первертированному типу, довольно, впрочем, слабо выра-
женному. Концы расположены позади головы и обращены вниз и
внутрь. Степень развития наружного ребра изменчива: у упомянутого
выше № 11539 КЗМАН оно выражено резко, у остальных, наоборот,
слабо заметно. Лобная поверхность скошена кнаружи, плоская; височ-
ная — выпуклая, особенно к основанию рога; затылочная — вогнутая в
концевой части и плоская у основания рогов. Поперечные возвышения
мелки по размерам, характера морщин. Таким образом, рога баранов
Пенджаба по строению близки к рогам баранов озера Урмии, Юго-
Западного и Юго-Восточного Ирана, но отличаются от них, главным
образом, более крупными размерами.
Близки к баранам Пенджаба по строению рогов звери, населяющие
область верхнего течения Инда, к западу и северо-западу от Гималаев,
вплоть до Вахана и Ишкашима. Общая длина их (по четырем исследо-
ванным экземплярам) достигает 63 см (№ 11537 КЗМАН, самец 5 лет,
около с. Хиндскот, на западной границе Ладака, на левом притоке
Верхнего Инда, 27.VII.1910 г., колл. П. С. Трубецкой). Длина четырех
сегментов колеблется от 46 до 57, в среднем 53 см, т. е. практически
сходна с таковой у формы punjabiensis. Обхват рогов у основания
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
43
23—27, в среднем 25 см.
560 Куб. см. Таким
Средний объем четырех сегментов —
и средняя величина объема
как и у зверей из Пенд-
жаба. В структуре р'тов
обнаруживаются, однако,
существенные различия,
которых мы коснемся не-
сколько ниже.
По изгибу рога слабо
первертированные, с кон-
цами, направленными
вниз и внутрь и распо-
ложенными обычно позади
линии затылка. Наруж-
ное ребро выражено до-
вольно ясно. Только у
одного экземпляра (№
11538 КЗМАН, самец
5 лет, около с. Хиндскот,
на западной границе Ла-
дака, на левом притоке
Верхнего Инда, 30.VIII.
1910 г., колл. П. С. Тру-
бецкой) оно сильно сгла-
жено. Лобная поверх-
ность скошена кнаружи
несколько меньше, чем у
предшествующих. Подоб-
но височной, она имеет
образом, и длина рогов, и обхват их у основания,
у этих баранов (форма vignei) таковы же,
17. Пястные и плюсневые кости:
слева —у баранов с о. Кипра (форма ор!йоп),справа —iy сибир-
ского горного козла (С. sibirica). Из Е. Г. Андреевой (1S33).
плоскую или слегка выпуклую форму. Затылочная поверхность — вогну-
тая на вершине рога и плоская у основания. Поперечные возвыше-
ния крупны по размерам и выражены очень резко. Следовательно, буду-
чи сходны с пенджабскими баранами по размерам рогов, описываемые
звери отличаются от
них более сильным раз-
витием наружного ре-
бра и крупными раз-
мерами поперечных
возвышений на по-
18. Форма пястных костей в поперечном разрезе
в
верхностях.
Севернее, в горах
по правому берегу
р. Пяндж и до Гис-
сарского хребта и За-
равшана бараны имеют
1. форма ophion, 2. amnion, 3. vignei, 4. gmeiini, 5. nivicola, РОГЭ, ВО МНОГИХ Чер-
6. Ammotragus iervia, 7. Pseudois nahor, 8. C. aegagrus, 9. C. sibirica. Tax СВОИХ СХОДНЫ8 C
описанными ранее. Их
общая длина у большинства взрослых зверей не превышает 66 см, но
у отдельных экземпляров может достигать значительно более круп-
ных размеров. Так, например, рога № 11554 КЗМАН (самец 6 лет,
Бухара, горы Кара-Тау, к западу от Кизыл-Су, басе. р. Пяндж,
1910 г., колл. Н. А. Зарудный) имеют длину 72,5 см. Один необы-
чайно крупный экземпляр (№ 11561 КЗМАН, самец 10 лет, Восточ-
44
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
ная Бухара, Кулябское бекство, г. Ку-Тан, колл. С. И. Билькевич)
достигает даже 93 см длины (рис. 39). Длина четырех сегментов
варьирует от 42 до 63, в среднем 53 см. Обхват рогов у основания
22—27, в среднем 24,5 см. Средний объем четырех сегментов —
540 куб. см. Размеры рогов у этих баранов, как видно из приведенных
цифр, совершенно таковы же, как и у баранов Пенджаба и области
Верхнего Инда. У преобладающего большинства экземпляров рога при-
надлежат первертированному типу (рис. 37 и 38). Иногда перверзия
слаба, и концы рогов, направленные вниз и внутрь, располагаются
позади головы; в других случаях, когда положительный изгиб выражен
сильнее, они лежат по бокам головы, направляясь вперед и внутрь.
Вместе с тем, как редкое личное изменение, среди них встречаются уже
и настоящие гомонимные рога, у рассмотренных ранее материковых
форм не наблюдавшиеся. Таковы уже отмеченный выше экземпляр из
Кулябского бекства, доставленный Н. А. Зарудным, и № 2829 КЗМАН
(самец 4 лет, Бухара, провинция Ширабад, р. Аму-Дарья, 1882 г.,
колл. А. Регель). Весьма изменчивы рога этих баранов и по другим
своим структурным особенностям. У некоторых рогов наружное ребро
почти совершенно отсутствует, так что лобная и височная поверхности
образуют общую выпуклость. Подобная картина наблюдается, в част-
ности, у № 11561 КЗМАН, упоминавшегося выше, у № 18459
КЗМАН (самец, Таджикистан, Шаартусский район, левый берег
р. Кафирниган, кишлак Кабардиан, горы Ак-Тау, колл. Таджикская
экспедиция АН СССР, В'. М. Антипин), у № 3071 КЗМАН
(самец 10 лет, Восточная Бухара, провинция Куляб, Кара-Тау, 1885 г.,
колл. А. Регель) и ряда других. В большинстве случаев, однако, на-
ружное ребро имеется, хотя и сильно притупленное, так что лобная и
височная поверхности дифференцированы более или менее ясно. По
форме своей названные поверхности, в особенности височная, слегка
выпуклые, причем лобная скошена кнаружи. Поперечные возвышения
мелки, характера морщин. Встречаются отдельные экземпляры и с очень
сильно выраженным наружным ребром, с плоскими поверхностями,—
причем лобная не имеет заметного скоса кнаружи,— и крупными по-
перечными возвышениями. Таков, например, № 3069 КЗМАН (самец,
Бухара, провинция Ширабад, р. Аму-Дарья, 1882 г., колл. А. Регель)
и другие. Подобные экземпляры поразительно сходны с рогами баранов
из Туркмено-Хоросанских гор и Паропамиза, в ряде случаев они даже
не различимы от них. Естественно, что между тремя описанными выше
типами личных изменений строения рогов у баранов Таджикистана
имеется большое количество переходов.
Обратимся теперь к баранам, населяющим в Северном Иране систе-
му Эльбурса (рис. 40). Рога их крупнее, нежели у зверей из Юго-
Западного и Южного Ирана, и приближаются по размерам к таковым
баранов Закавказья и Северо-Западного Ирана. Общая длина достигает
88 см (№ 7297 КЗМАН, самец, юго-западные склоны Демавенда, уро-
чище Вир гили, 1894 г., колл. Д. К. Глазунов). Длина четырех сег-
ментов варьирует от 52 до 63, в среднем 57,5 см. Обхват рогов у осно-
вания 21—25, в среднем 24 см. Средний объем четырех сегментов —
650 куб. см. Рога довольно сильно первертированные. Концы их на-
правлены или вниз и внутрь или вперед и внутрь. У преобладающего
большинства наружное ребро выражено совершенно отчетливо. Лобная
поверхность, несколько скошенная кнаружи, на всем своем протяжении
плоская, как и височная. Затылочная — вогнутая в концевой части рога
и плоская у основания его. В силу значительного развития ребер и
плоской формы поверхностей, рога в поперечном сечении имеют ясно
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
45
выраженную треугольную форму. Поперечные возвышения крупны и
резко выдаются на поверхности рогов. От описанного выше типа не-
сколько уклоняется только № 11512 КЗМАН (самец 7 лет, Эльбурсские
горы, местность Дере-Казах, на расстоянии 12—18 верст от Тегерана,
колл. А. Крегер), имеющий слабо выраженное наружное ребро, сильно
скошенную кнаружи лобную поверхность и мелкие поперечные возвы-
шения. Описанные особенности делают этот экземпляр очень похожим
на рога баранов Таджикистана, с которыми он сходен и по размерам.
Восточнее и северо-восточнее, в Туркмено-Хоросанских горах и си-
стеме Паропамиза (форма cycloceros) наблюдается дальнейшее увели-
чение размеров рогов и развитие некоторых структурных особенностей,
уже наметившихся у баранов Эльбурса. Общая длина рогов достигает
у них 92 см (№ 2830 КЗМАН, самец 6 лет, Персия, 1883 г., Г. Каре-
лин). Длина четырех сегментов 51—82, в среднем 65,5 см. Обхват
рогов у основания 24—30, в среднем 26 см. Средний объем четырех
сегментов 900 куб. см. Рога этих баранов, таким образом, значительно
крупнее, чем у всех рассмотренных ранее.
Как отмечалось выше, при описании личной изменчивости, рога рас-
сматриваемых баранов по своему строению очень изменчивы, в особен-
ности по изгибу. Среди них имеются и слабо первертированные, и сильно
первертированные, и гомонимные, которые, в свою очередь, тоже доволь-
но разнообразны по величине положительного изгиба. Столь слабой пец-
верзии, которая встречается обычно в рогах баранов Западного и Юж-
ного Ирана, Белуджистана и Пенджаба, мы у описываемых баранов
почти не наблюдаем. Примером относительно слабой перверзии могут
служить такие экземпляры, как № S-38754 КЗМЛ4У (самец 6 лет, Ко-
пет-Даг, ущелье Мсргснь-Улья, в 50 км южнее ст. Геок-Тепе, 23.III.1942 г.,
колл. В. И. Цалкин) и № 11964 КЗМАН (самец, горы между Афган-
ской границей и Гератом, колл. Лоудон). Количество их все же неве-
лико', составляя приблизительно около 15% исследованных нами экзем-
пляров. В большом количестве — около 50%—встречаются экземпляры
с сильно первертированными рогами (рис. 48), каковы, например,
№ S-38759 КЗ ММ У (самец 4 лет, Копет-Даг, в 6 км от заставы Гяуре,
20 км юго-восточнее ст. Гяуре, 20.11.1942 г., колл. В. И. Цалкин).
Таким образом, в общей сложности, рога первертиррванного типа
составляют у упомянутых баранов около 65% всех исследованных. Что
же касается остальных 35%, то они принадлежат гомонимному типу.
У некоторых из этих последних (рис. 53) — в частности, № S-38738
КЗММУ (самец 5 лет, Туркмения, Зюльфагар, 1942 г., колл. В. Г. Гепт-
нер) — положительный изгиб еще так мал, что они, в сущности, стоят
на грани между первертированными и гомонимными. Концы рогов на-
правлены у подобных экземпляров прямо вперед. У других же положи-
тельный изгиб выражен сильнее, и концы рогов начинают загибаться
кнаружи.
Отдельные особи могут иметь и очень сильный положительный изгиб,
так что концы рогов у них резко загибаются кнаружи, подобно' тому, как
это обычно имеется у рассматриваемых ниже баранов Усть-Урта. При-
мерами подобных экземпляров могут служить № 12911 КЗМАН (самец
6 лет, Персия, окрестности Пуль-и-Хатум, 26.IX.1926 г., колл. Л. Мориц)
и ряд других (рис. 51) из коллекции Зоологического музея Московского
университета и Зоологического института Академии наук.
Наружное ребро у преобладающего большинства экземпляров вы-
ражено очень резко. Лобная поверхность или совсем не скошена кна-
ружи или скошена весьма слабо; по форме плоская или даже слегка
вогнутая. Височная поверхность тоже плоская; затылочная — вогнутая
46
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
в концевой части рога и плоская у его основания. Резко выражен-
ные ребра и плоские поверхности придают рогам в поперечном
сечении характерную треугольную форму.
Таково большинство рогов у баранов Туркмено-Хоросанских гор и
Паропамиза. Но наряду с ними встречаются иногда и другие (№ S-36691
КЗММУ, самец, Копет-Даг, вблизи
пос. Михайловский, осень 1924 г.,
колл. В. Г. Гептнер), у которых на-
ружное ребро явственно сглажено,
лобная поверхность заметно скошена
кнаружи (рис. 55), височная поверх-
ность несколько выпуклая, подобно
тому, как это имеется у баранов
Таджикистана.
19. Копытные железы у ба-
ранов. Из Р. Покока (1910)
20. Паховые железы у бара-
нов. Из Р. Покока (1910)
Поперечные возвышения, как правило, очень крупны и сильно вы-
даются на поверхности рогов. Встречаются, однако, экземпляры, у ко-
торых они заменены многочисленными мелкими морщинами (№ S-39691'
КЗММУ и другие). В тех случаях, когда сравнительно слабая первер-
зия сочетается с притупленным наружным ребром, мелкими морщина-
ми, скошенной лобной и выпуклой височной поверхностями, рога
становятся почти неразличимы от таковых баранов Таджгжистана, среди
которых, в свою очередь, многочисленны уклонения, направленные в
сторону баранов Туркмено-Хоросанских гор и Паропамиза.
В коллекции Зоологического института Академии наук имеются два
экземпляра рогов из Восточного Ирана (№ 11995 КЗМАН, самец,
Персия, провинция Бирджанд, вблизи с. Гезик, 1908 г., колл. В. Ф. Миль-
кевич) и № 11994 КЗМАН (самец, Персия, Сеистай, отроги хребта
Пегенг-Кух, декабрь 1908 г., колл, тот же). Оба они существенно отли-
чаются от рассмотренных выше слабо выраженным наружным ребром,
мелкими размерами поперечных возвышений, выпуклой височной по-
верхностью и скошенной кнаружи лобной. То обстоятельство, что упо-
мянутые черты свойственны обоим исследованным экземплярам, позво-
ляет предположить, что мы имеем дело здесь не с личным уклонением,
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
47
а с определенными различиями географического характера. Повиди-
мому, по строению рогов бараны эти ближе к южно-иранским и белуд-
жистанским, нежели к туркмено-хоросанским. Об этом же говорят и
относительно небольшие размеры их.
Рога баранов из Усть-Урта и полуострова Л4ангышлака (форма
areal) по размерам и строению чрезвычайно близки к туркмено-хоро-
санским. Наибольшая общая длина — 86 см — обнаружена нами у
№ 11955 КЗЛ4АН (самец 7 лет, Закаспийская область, Мангышлакский у.,
середина марта 1910 г., колл. М1. М. Шалашников). Длина четырех
сегментов составляет от 54 до 71, в среднем 61,5 см, т. е. несколько
меньше (на 4 см), чем у формы cycioceros. Однако скорее всего это
есть просто результат недостаточности исследованного материала, не
отражающего всей широты диапазона личных изменений. Обхват рогов
у основания 24—26,5, в среднем 25,5 см, средний объем четырех сег-
ментов — 800 куб. см. Эти цифры также весьма близки к приведенным
выше для туркмено-хоросанских баранов.
Усть-уртские и мангышлакские бараны имеют обычно типичные го-
монимные рога (рис. 59) с сильно выраженным положительным изгибом,
и концами, заметно отогнутыми наружу. Однако, вопреки мнению
Н. В. Насонова (1913, 1923), утверждавшего, что этим баранам свой-
ственны только гомонимные рога, как исключение встречаются также
экземпляры с первертированными рогами, концы которых направлены
вперед и внутрь, а не кнаружи. Таков № 4018 КЗМАН (самец, Усть-
Урт, 1874 г., колл. М. Богданов). Наружное ребро выражено у них
резко, лобная поверхность без скоса кнаружи, плоская или слегка
вогнутая. Височная поверхность также плоская Рога в поперечном се-
чении явственно трехгранные. Поперечные возвышения резко выдаются
на поверхности. От этого типа несколько уклоняются только № 11976
КЗМАН (самец, Закаспийская обл., Усть-Урт, 1874 г., колл М. Богда-
нов) и № 12273 КЗМАН (самец, Закаспийская обл., Мангышлак, горы
Ак-Тау, урочище Чакмак-Ата, с могилы «святого», 26.IX.1926 г., колл.
М. Боярунас), имеющие притупленное наружное ребро и сравнительно
мелкие поперечные возвышения.
Все сказанное выше о рогах из Усть-Урта и Мангышлака позволяет
констатировать, что они не отличимы от гомонимных экземпляров рогов
из Туркмено-Хоросанских гор. Различие между зверями из обеих этих
областей заключается лишь в том, что среди последних первертирован-
ный тип рогов представляется доминирующим, тогда как среди первых
явно преобладает гомонимный, а первертированный составляет исклю-
чение.
Бараны из Кизыл-Кумов (форма severtzovi) несомненно обнаружи-
вают в строении рогов много общего с обеими рассмотренными выше
формами. Рога их, однако, значительно уступают по размерам. Наи-
большая длина их (по трем исследованным экземплярам) — 73 см
(№ 12145 КЗМАН, самец 7 лет, горы Нура-Тау, начало' марта 1914 г.,
колл. Карамышев). Длина четырех сегментов 48—53 см, в среднем
51 см, т. е. на 15 см меньше, чем у туркмено-хоросанских; меньше
у них и обхват рогов у основания, составляющий 23—26, в среднем
24 см. Соответственно меньше оказывается и средний объем четырех
сегментов, составляющий 700 куб. см. Таким образом, они и короче и
тоньше, чем у зверей из Л^ангышлака, Усть-Урта и Туркмено-Хоросан-
ских гор.
Изгиб рогов положительный (рис. 61, 60). Н. В. Насонов (1914,
1923) утверждает, что у некоторых особей можно обнаружить следы
отрицательного изгиба в концевой части рога, так что рога их, в сущ-
48
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
21. Череп взрослого самца О. a. musimon
(№ 11590 КЗМАН, самец 4 лет, Сардиния, 12.7. 1908 г., колл. А. Гиртаннер).
ности, первертированные. Надо сказать, однако, что отрицательный
изгиб, если и встречается, то настолько слаб, что простым глазом не
улавливается. Без погрешности можно считать, нам кажется, рога этих
баранов гомонимными, хотя степень выражения этого признака здесь
несколько меньше, нежели у баранов Усть-Урта и Мангышлака, напо-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
49
миная многие экземпляры туркмено-хоросанских баранов. Наружное
ребро выражено резко, лобная поверхность без скоса кнаружи и пло-
ская, подобно височной. В поперечном сечении рог имеет явственную
треугольную форму. Возвышения на поверхностях рогов крупных раз'
меров.
даже не требует комментариев.
Гораздо более крупные размерь! рогов наблюдаются у баранов
Кара-Тау (форма nigrimontana). Наибольшая длина их достигает 102 см
(№ 12085 КЗМАН, самец 6 лет, горы Кара-Тау, урочище Ак-Кокиль,
1.II. 1910 г., колл. кап. Тризна). Длина четырех сегментов 67—80,
в среднем 76 см. Обхват у основания 28,5—33,5, в среднем 31 см. Сред-
ний объем четырех сегментов— 1300 куб. см. Превосходство рогов этих
баранов по размерам над рассмотренными выше формами Закаспий-
ской области столь очевидно, что
Рога только гомонимно-
го типа (рис. 62) с очень
сильно выраженным поло-
жительным изгибом, так что
концы их развернуты в сто-
роны. Положение нисходя-
щей части рогов очень из-
менчиво: иногда она на-
правляется вниз почти вер-
тикально, иногда сильно
кнаружи. Наружное ребро 22. Череп взрослой комолой самки О. a. musimno
выражено очень отчетливо. (Сардиния)
Лобная поверхность не ско-
шена кнаружи и плоская или даже слегка вогнутая. Височная — тоже
плоская или слегка выпуклая, особенно ближе к основанию рогов. Заты-
лочная — вогнутая в концевой части и плоская или слабо выпуклая у
основания. Поперечные возвышения очень крупны и рельефны.
Еще более крупны рога у баранов, населяющих Киргизский хребет,
Таласский Алатау и систему горных хребтов, окружающих озеро
Иссык-Куль (форма karelini). Общая длина их достигает, по нашим
данным, 127 см (№ S-39629 КЗММУ, самец 9 лет, Терскей-Алатау,
С. Н. Боголюбский leg.). Длина четырех сегментов выражается у них
в 73—95, в среднем 85 см, т. е. на 9 см больше, чем у предыдущих.
Явственно больше и обхват рогов у основания, составляющий 33—40, в
среднем 36 см. Средний объем четырех сегментов — 1900 куб. см. Сле-
довательно, рога у этих баранов и длиннее и толще, чем у зверей из
Кара-Тау. •
Лобная поверхность плоская и хорошо отделяется от височной ясно
выраженным наружным ребром, которое к основанию рогов у взрослых
зверей обычно заметно притупляется. Височная поверхность плоская, но
к основанию становится более или менее сильно выпуклой. Поперечные
возвышения крупны и сильно выдаются на поверхностях рогов. У от-
дельных экземпляров они могут быть и мелкими. Иногда это сочетается
со слабо выраженным наружным ребром и значительной выпуклостью
височной поверхности. Экземпляры подобного рода (например, № S-39629
КЗММУ, самец 9 лет, Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский leg.) —
напоминают благодаря этому уменьшенные в размерах рога баранов
Алтая и Северной Л4онголии.
Со времен Н. А. Северцова считается, что основным отличием этих
Баранов является мало отогнутая в сторону концевая часть рога, иду-
щая почти параллельно корневой части (рис. 67 и 68). По отношению
В. II. Цалнпи
50
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
к основной массе зверей это, пожалуй, действительно справедливо. Но
встречаются также рога, у которых концевая часть значительно отог-
нута в сторону, подобно тому, как наблюдается это у ряда экземпляров
с Памира (рис. 69).
Близкий, но заметно увеличенный в размерах тип рога мы наблю-
даем у баранов Памира. Общая длина рогов здесь достигает, по на-
шим данным, 155 см (Ks S-1383 КЗММУ, самец 9 лет, Памир, колл.
Н. В. Богоявленский). Р. Лидеккер (1913) указывает, что длина мо-
жет быть и гораздо больше, до 190 см, что представляется вполне ве-
роятным. Длина четырех сегментов составляет 77—115, в среднем
96 см. Обхват рогов у основания 35—40, в среднем 37 см. Средний
объем четырех сегментов — 2200 куб. см.
Рога всегда только гомонимные. Характерной особенностью изгиба
у этих баранов надо считать сильно разогнутые концы рогов, иногда
приобретающие почти горизонтальное положение (рис. 75 и 76). Однако
дифференциальное значение этого признака не следует все же переоце-
нивать, ибо встречаются отдельные особи, у которых концевая часть
рогов довольно слабо отогнута в стороны и подымается кверху почти
параллельно корневой части, как это обычно имеется у формы karelini
(рис. 74 и 73). Наружное ребро выражено обычно резко, но все же в
несколько меньшей степени, чем у баранов Западного Тянь-Шаня.
К основанию рогов у старых зверей оно вообще заметно притупляется.
Лобная поверхность плоская, иногда слегка выпуклая. Височная по-
верхность тоже плоская и становящаяся несколько выпуклой у основа-
ния рогов. Затылочная поверхность вогнута в концевой части и плоская
у основания. Поперечные возвышения очень крупны, грубы и сильно,
возвышаются над поверхностью рогов. Нередко встречаются и резко
выраженные личные уклонения от этого основного типа. Они заклю-
чаются, главным образом, в сильном притуплении наружного ребра,
которое к основанию рогов у подобных экземпляров может исчезать
почти совершенно.'. Наряду с этим обычно наблюдается заметная вы-
пуклость височной поверхности, и рог в поперечном сечении совсем
утрачивает треугольную и приобретает округлую форму. Таков, напри-
мер, № S-1447 КЗММ.У, самец 11 лет, Памир, колл. Н. В. Богояв-
ленский (рис. 77). Рога подобного типа обнаруживают большое сход-
ство с рогами баранов Алтая и Северной Монголии.
Весьма близки к баранам Памира и по размерам и по строению
рогов бараны Восточного Тянь-Шаня. Р. Лидеккер (1902, 1909, 1913)
и вместе с ним Н. Б. Насонов (1914, 1923) полагают, что этим по-
следним свойственна специфическая особенность изгиба, заключаю-
щаяся в сильном расхождении в стороны нисходящих ветвей рогов.
Однако, как мы уже упоминали выше при описании личной изменчи-
вости, указанные изменения носят чисто личный характер и не могут
служить для характеристики всей популяции в целом. Экземпляры с
сильно расходящимися в стороны нисходящими ветвями не трудно
обнаружить в сериях рогов баранов из Западного Тянь-Шаня, Тянь-
Шаня, Памира и некоторых других районов. У экземпляров, исследо-
ванных нами б КЗМАН и происходящих из Юлдуса (колл. С. В. Алфе-
раки), указанный признак выражен или очень слабо или же вовсе не-
заметен. Здесь уместно будет привести несколько слов по этому во-
просу, иллюстрирующих точку зрения С. В. Алфераки (1891), имев-
шего возможность наблюдать рога баранов Восточного Тянь-Шаня в
очень больших количествах: «По рогам, которые мы находили на
Юлдусе, и которые я тщательно сравнивал с описаниями и рисунками,
данными Н. А. Северцовым, тут были рога и Ovis poiii, и Ovis karelini,

52
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
и Ovis heinsii, и еще такие, которые не подходили в точности ни к од-
ному из описаний Северцова». Действительно, дифференцировать этих
баранов от памирских по рогам крайне трудно, а в большинстве слу-
чаев, вероятно, даже и невозможно. Единственное, что можно отметить,
что у экземпляров исследованной нами серии концевая ветвь рога отог-
нута в сторону, может быть, несколько слабее, чем у памирских.
У баранов, встречающихся в возвышенностях Казахского нагорья и
Тарбдгатае (форма collium), рога по размерам сходны с таковыми
баранов формы karelini. Общая длина их достигает 115 см (№ 901
КЗМАН, самец 9 лет, Аркат, 26.XII.1844 г., Г. Карелин). Длина четы-
рех сегментов 76,5—96, в среднем 82,5 см. Обхват рогов у основания —
35—38, в среднем 36,5 см. Средний объем четырех сегментов —
1900 куб. см.
Очень напоминают они рога баранов из области Иссык-Куля и по
своей структуре. Концевая часть рогов у них довольно крутая. Наруж-
ное ребро рогов выражено, повидимому, несколько слабее и височная
поверхность более ясно выпуклая. Поперечное сечение, из-за этого, тоже
более округлое. Вообще же говоря, дифференциальные особенности в
структуре рогов у этих баранов намечены так слабо, что различение их
от баранов формы karelini — задача крайне трудная и далеко не всегда
выполнимая.
У баранов, населяющих горную систему Алтая (форма ammon)., ро-
га отличаются необычайной мощностью. По длине своей они относи-
тельно невелики. Наибольшая длина, которую мы могли констатиро-
вать у многочисленных экземпляров, находящихся в коллекциях Зоо-
логического института Академии наук, выражается в 125 см (№ 12204
КЗМАН, самец 10 лет, Сайлюгемский хребет, р. Уландрык, зима
1913 г., колл. П. Т. Томашинский). Длина четырех сегментов варьи-
рует у них от 73 до 103, в среднем 86 см. Таким образом, по длине
рогов эти бараны совершенно сходны со зверями из Тянь-Шаня и Ка-
захской складчатой страны. Однако величина обхвата у основания гораз-
до больше. Она составляет от 40 до 50, в среднем 44 см. Поэтому и
средний объем четырех сегментов оказывается очень высоким —
2500 куб. см, т. е. заметно больше даже, чем у баранов Памира, имею-
щих очень длинные, но вместе с тем и менее массивные рога. Эта очень
большая толщина рогов при сравнительно умеренной длине их пред-
ставляется довольно характерной для баранов Алтая.
У большинства рогов наружное ребро бывает выражено лишь в
концевой части рога, но и здесь в притупленном виде. Далее оно сгла-
живается еще более и может исчезать даже совершенно, так что лоб-
ная и височная поверхности лишь слабо отделяются друг от друга.
Значительно сглаживаются к основанию также внутреннее и нижнее
ребра. Лобная и височная поверхности довольно плоски в концевой
части, но постепенно становятся сильно выпуклыми, в особенности у
основания. Затылочная поверхность, первоначально явственно вогнутая,
у основания рогов также приобретает выпуклую форму. При сглажива-
нии или даже исчезновении ребер и выпуклости поверхностей рог в
поперечном сечении приобретает весьма округлую форму (рис. 80 и 81).
Надо заметить, что степень, в которой проявляются все эти харак-
терные черты, сильно вариирует индивидуально. Вполне обычны экзем-
пляры, у которых .наружное ребро, хотя и притупленное, заметно на
всем протяжении рога, а выпуклость височной поверхности невелика
даже при основании. Поперечное сечение подобных экземпляров при-
ближается по форме к треугольнику. Таковы, например, № 12215
КЗМАН (самец 5 лет, Северо-Западная Монголия, около г. Кобдо, в
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
53
I
/
J
3
24. Череп взрослого самца О. a. ophion
(№ 11500 КЗМАН, самец 9 лет, о. Кипр,Гот министерства колоний английского правительства).
Вид спереди.
25. То же, вид сбоку
а
а
5
в
местности Хон-Герлен, колл. Н. И. Асанов) и № 4072 КЗМАН (самец
6 лет, Бухтарма, 1883 г., колл. Плотников), а также некоторые другие
экземпляры. Поэтому картина, которая представляется глазам исследо-
вателя при изучении серий рогов из названных выше районов, довольно
пестра.
54
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
В большинстве случаев загиб рогов довольно крут, и они напоми-
нают круто загнутую баранку (рис. 81 и 83). Круто загибается кверху
и концевая часть рога, хотя встречаются иногда экземпляры, у которых
она заметно отогнута в сторону. Сколько-нибудь заметных и вместе
с тем стойких различий при сравнении рогов из Русского и Монголь-
ского Алтая и Сайлюгемского хребта мы не обнаружили. Те мелкие
особенности изгиба, которым Н. В. Насонов (1923) придает важное
дифференциальное значение, в действительности имеют характер чисто
личных уклонений, встречаясь в сериях из любого названного выше
района.
Плохо обстоит в настоящее время положение со сведениями о раз-
мерах и строении рогов у баранов из глубинных областей Центральной
Азии. Причина этому-— крайняя скудость материала в наших коллек-
циях: бараны из отдельных областей этой огромной территории пред-
ставлены нередко лишь единичными экземплярами, нередко еще не до-
стигшими полного развития. При свойственной баранам личной измен-
чивости трудно на подобном материале делать вполне определенные за-
ключения о географической изменчивости. Положение усугубляется еще
более отсутствием в специальной литературе подробных описаний строе-
ния рогов.
Несомненно близки к баранам Алтая, отличаясь, однако, гораздо
меньшими размерами рогов, бараны, найденные экспедицией П. К- Коз-
лова в горах Ябарай, лежащих к западу от Харанарын-Ула в южной
части Гоби. Общая длина рогов у наибольшего по размерам экземпляра
(№ 7794 КЗМАН, самец 6 лет, Ябарай, январь 1900 г., колл. Тибет-
ская эксп. П. К. Козлова) составляет всего 87,5 см. Длина четырех
сегментов у него же — 58 см. Два других экземпляра — оба на пятом
году жизни — имеют общую длину 58 и 61 см. Сопоставляя их с одно-
возрастными зверями из Алтая и Северной Монголии, приходится за-
ключить, что рога баранов из Ябарая примерно на одну треть короче.
Несомненно меньше у них и обхват рогов при основании, не превышаю-
щий 32 см.
Лобная поверхность довольно плоская, височная же заметно вы-
пуклая. Наружное ребро выражено вполне отчетливо, хотя и притуплено.
Поперечные возвышения крупны по размерам.
В исследованных нами коллекциях совсем не представлены бараны
из Юго-Восточной Монголии и Маньчжурии, и до сих пор нет сколько-
нибудь точных сведений, каковы у них рога.
Единственный экземпляр из Нань-Шаня (№ 7307 КЗМАН, самец
7 лет, северное подножье Анембар-Ула, 17.III.1891 г., колл. эксп. Робо-
ровского и Козлова) по размерам, вероятно, несколько уступает алтай-
ским. Его общая длина 112 см, длина четырех сегментов 76 см, обхват
у основания — 42 см. Наружное ребро выражено вполне отчетливо, хотя
и притуплено. Височная поверхность слабо выпуклая. Поперечные воз-
вышения крупные. Трудно сказать, конечно, в какой мере эти черты
свойственны всем баранам Нань-Шаня.
Поскольку можно' судить лишь по костным стержням рогов, бараны,
доставленные Н. М. Пржевальским из района хребта Шуга (Средний
Куэн-Лунь) и с лежащего севернее хребта Бурхан-Будда, по размерам
рогов должны быть значительно крупнее зверей из Ябарая. Вероятно,
они близки в этом отношении к отмеченному выше экземпляру из Нань-
Шаня. Фотографии чучел из Британского музея, публикуемые Н. В. На-
соновым (1923), показывают, что наружное ребро у этих баранов вы-
ражено слабо и височная поверхность выпукла. С другой стороны, на
цветном рисунке, приведенном Р. Лидеккером (1898), рога имеют резко
СТРОЕНИЕ, РОСТ II ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
выраженное наружное ребро и плоскую височную поверхность, напоми-
ная в этом отношении скорее зверей из Тянь-Шаня, нежели Алтая. Есть
ли это отражение широкого диапазона личной изменчивости или обусло-
влено недостаточно точным изображением рогов художником — сказать
трудно. Более вероятным все же представляется второе предположение.
Бараны, населяющие окраинные хребты Северного Тибета и найден-
26. Голова взрослого самца О. a. ophion
ные Н. М. Пржевальским в ущелье между Московским и Цайдамским
хребтами, отличаются,, по' мнению названного автора, своими малыми
размерами рогов. У одного из экземпляров (№ 3132 КЗМАН, самец
3 лет, Северный Тибет, Московский хребет, 1886 г., колл. Н. М. Прже-
вальский) рога короткие и относительно тонкие: общая длина их всего
45 см, обхват у основания 35 см. Примерно такие же размеры имеют
и одновозрастные экземпляры из Алтая и Северной Монголии. Лобная
поверхность у обоих экземпляров плоская, височная — слабо выпуклая.
Наружное ребро, хотя и притуплено, но все же ясно заметно. Составить
на основе приведенных выше данных представление о характерных осо-
бенностях рогов этих баранов нет возможности.
В изученных нами коллекциях нет рогов баранов из Гималаев —
южного предела распространения этих животных в Центральной Азии.
В литературе широко распространено утверждение, что они имеют рога
небольших размеров и близкие по строению к рогам зверей Алтая и
Северной Монголии. Справедливо это, однако, лишь до известной сте-
пени. Р. Лидеккер (1913) указывает, что длина рогов у взрослых экзем-
56
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
пляров составляет 120—143 см, а обхват у основания 42—49 см. Даже
если допустить, что приведенные цифры относятся лишь к очень старым
и крупным экземплярам, то все же приходится признать, что они весьма
крупны и, если уступают рогам баранов Алтая, то не так сильно, как
принято думать, Лобная поверхность у них довольно плоская, височ-
ная — слабо выпуклая. Наружное ребро хотя и притупленное, но все же
ясно заметное. Загиб рогов очень силен, и рог напоминает круто согну-
тую баранку.
Анализируя все'изложенное выше о размерах и строении рогов, мы
можем констатировать, что в географических изменениях их наблюдают-
ся определенные и ясно выраженные закономерности.
Обратимся сначала к изменчивости рогов по размерам. Чтобы полу-
чить наглядное представление о диапазоне географических изменений
этого признака, достаточно сравнить между собой хотя бы баранов
о-ва Кипра (форма ophion), с одной стороны, и Памира или Алтая,
с другой. Если у первых мы видим относительно легкие, короткие и тон-
кие рога, то у вторых, наоборот, очень длинные и толстые, в высшей
степени массивные. В пределах рассматриваемой части ареала длина
четырех сегментов, например, возрастает от 42,5 см у баранов о-ва Кип-
ра до 96 см у баранов Памира. Еще более значительно, однако, увели-
чение объема рогов: так, средний объем четырех сегментов возрастает
от 210 куб. см у баранов о-ва Кипра до 2500 куб. см у баранов Алтая,
т. е. увеличивается, практически, в 12 раз.
Здесь следует отметить (подробнее мы останавливаемся на этом
вопросе в главе о’черепе), что у рассматриваемых баранов встречается
не только абсолютное, но и относительное увеличение размеров рогов,
значительно опережающее увеличение общих размеров тела. У баранов
Алтая, например, на 1 мм общей длины черепа приходится по крайней
мере в восемь раз больший объем рогов, чем у баранов о-ва Кипра.
У форм из Южной Сибири и Памира рога достигают благодаря этому
поистине грандиозных размеров. Так, например, бараны Памира (форма
poli) крупные (до 120 см высотой в плечах), но довольно стройные
животные, даже в известной мере легкого телосложения. И в то же
время рога их столь крупны и так сильно расходятся концами в сто-
роны, что расстояние между последними достигает полутора и более
метров. У баранов Алтая и Северной Монголии рога достигают весом
двух пудов. Есть очень интересные наблюдения, убедительно говорящие
о том, что свойственные самцам огромные рога заметно затрудняют дви-
жения этих животных. А. Н. Формозов (устное сообщение), много на-
блюдавший баранов в Ихэ-Богдо (Гобийский Алтай), заметил, что в
испуганном и убегающем стаде крупные рогали отстают от самок и
молодых и сильно пылят на бегу. Справедливость этих наблюдений
недавно' подтвердил М. Д. Зверев (1948). указывающий, что скорость
бега у крупных рогалей, примерно, на 10 км в час меньше, чем у самок
и молодых. Жертвами глубокоснежья (А. М. Колосов, 1939) становятся
в первую очередь крупные рогали, для которых движение по снегу,
естественно, затруднено в наибольшей степени. У баранов Тянь-Шаня,
которые по относительному развитию рогов уступают некоторым другим
расам, вес рогов может достигать почти 8% общего веса тела и при-
мерно равен весу всего скелета животного. Даже у благородных оленей
(С. elaphus), которые до сего времени рассматриваются как наиболее
яркий пример пышного развития рогов, подобных соотношений мы не
наблюдаем. У западноевропейских рас этого вида, у которых рога по
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
57
относительному развитию достигают максимальной величины, они со-
ставляют все же не более 5% общего веса тела, тогда как скелет —
10% общего веса тела. Непропорциональное увеличение размеров рогов
вызывает у баранов коадаптивно-связаппые и весьма глубокие измене-
ния краниологической структуры. Подобные факты надлежало бы иметь
в виду сторонникам метафизической и совершенно неприемлемой
«теории» аллометрического роста, рассматривающей рога, как бесполез-
ный коррелят полезного признака —- увеличения общих размеров тела.
Заслуженная и острая критика «теории» аллометрического роста уже
дана в превосходной книге Л. Ш. Давиташвили (1948).
Что весьма важно для понимания существа рассматриваемого вопро-
са, изменения размеров рогов происходят в определенной географиче-
ской последовательности. Формы баранов с небольшими рогами сосре-
доточены исключительно лишь в западной и юго-западной части ареала.
Наименьшие размеры их наблюдаются у баранов о-ва Кипра. Лишь
немного превышают их по размерам рога баранов о-вов Корсики и
Сардинии. С ними в этом отношении сходны бараны с о-ва Коюн-Дагы
и из Юго-Западного Ирана — самые мелкие из всех встречающихся на
материке. Несколько крупнее предыдущих,— но также должны быть
отнесены к числу мелких,— рога баранов Малой Азии, Закавказья, Се-
веро-Западного Ирана, Северного Ирана (система Эльбурса), Белуджи-
стана, Пенджаба, области верховий Инда и Таджикистана. У всех этих
баранов рога весьма сходны по размерам (длина, обхват у основания,
объем). Далее, на север и северо-восток от них, в Туркмено-Хоросан-
ских горах, Паропамизе, Закаспийской области мы встречаем баранов
уже с более крупными рогами, заметно превосходящими всех, рассмот-
ренных выше. Некоторое исключение составляет только своеобразная
форма, населяющая отдельные изолированные возвышенности Кизыл-
Кумов, отличающаяся сравнительно мелкими рогами,— обстоятельство,
связанное с уменьшением общих размеров зверей. Севернее и северо-
восточнее Кизыл-Кумов, в Кара-Тау, живут бараны уже с рогами коуп-
ных размеров, которые возрастают еще более у зверей из Тянь-Шаня
и Казахского нагорья. Наконец, на Памире, Восточном Тянь-Шане и
Алтае (Русском и Монгольском) рога баранов достигают своих высших
размеров. В Южной Монголии, Тибете и, возможно, в Гималаях вновь
имеет место некоторое уменьшение размеров рогов. Однако значительно
оно лишь у зверей, встречающихся в возвышенности Ябарай (Южная
Гоби), которые действительно отличаются своими более мелкими раз-
мерами.
Таким образом, наименьшие размеры рогов свойственны формам,
населяющим западную и юго-западную часть ареала. Далее величина
их постепенно возрастает в общем направлении с запада на восток и
отчасти с юга на север. В связи с этим, распространение форм с рогами
различных размеров вполне закономерно: в западной части ареала
никогда не встречаются формы с крупными рогами, так же как и в
восточной нет форм с рогами мелких размеров. Область Туркмено-Хоро-
санских гор, Паропамиз, Усть-Урт и Мангышлак, лежащие между обла-
стями распространения форм с мелкими и крупными рогами, населены
баранами, имеющими рога средних размеров и занимающими в этом
отношении явно промежуточное положение между двумя отмеченными
выше группами. Некоторое исключение из этого правила представляют
собой бараны Кизыл-Кумов (форма severtzovi) и Ябарая (форма
kozlovi). Можно предположить, что наблюдающееся у них уменьшение
размеров рогов есть результат измельчания самих зверей, населяющих
территориально очень небольшие участки возвышенностей, изолирован-
27. Череп взрослого самца О. a. gmelini
(№ 11503 КЗМАН, самэц 4 лат, Баязидский сачджак,
28.3. 1911 г., колл. К. К. Акимович). Вид спереди,,

28. Череп взрослого самца О. a. gmelini
(Ns 11508 КЗМАН, самец 4 лет, Баязидский санджак, 28.3. 1911 г., колл. К. К. Акимович). Вид сбоку.
60
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
ные обширными пространствами пустынь. С этой точки зрения относи-
тельно небольшие рога у них должны рассматриваться, как явление
вторичного порядка.
Обратимся теперь к рассмотрению географических изменений изгиба
рогов. Гетеронимный тип — как это явствует из приведенных выше дан-
ных — имеет у баранов весьма ограниченное распространение, встре-
чаясь лишь у форм, населяющих западные окраины ареала. В своем
наиболее ярком проявлении он наблюдается у баранов о-ва Кипра,
среди которых, насколько известно, не констатированы иные типы изги-
ба, кроме отрицательного. У баранов о-вов Корсики и Сардинии, наряду
с гетеронимными рогами, имеются также первертированные и гомоним-
ные, так что первые не могут считаться для них более характерными,
чем оба последующих. На материке гетеронимный тип представляет
характерную особенность баранов Малой Азии, Закавказья, Северо-
Западного Ирана, хотя среди них встречаются отдельные экземпляры,
стоящие на грани перверзии и даже первертированные (хотя и в очень
слабой степени). Южнее и восточнее области распространения баранов
с гетеронимными рогами названный тип сменяется первертированным.
В Западном и Юго-Западном Иране он выражен еще очень слабо, и
отрицательный изгиб наблюдается на значительной части протяжения
рога. В ряде случаев рога вообще находятся на грани между гетеро-
нимными и первертированными, а отдельные экземпляры даже должны
быть отнесены к гетеронимным. Таким образом, первертированный тип,,
представлявший у баранов Закавказья одно из личных изменений, здесь
становится доминирующим. И наоборот, гетеронимный тип, столь харак-
терный для баранов Закавказья и Северо-Западного Ирана, у баранов
Западного Ирана становится также лишь одним из многочисленных лич-
ных уклонений.
Область распространения первертированного типа простирается через
весь Иран (исключая его северо-восточную часть), Белуджистан,
Пенджаб, область Верхнего Инда и вплоть до Таджикистана включи-
тельно. Однако степень перверзии здесь заметно сильнее, а в Таджики-
стане, как редкое исключение, встречаются даже гомонимные экземпля-
ры. Сильное увеличение перверзии имеет место также у баранов, насе-
ляющих систему Эльбурса. Еще больших размеров перверзия рогов до-
стигает у баранов Туркмено-Хоросанских гор и Паропамиза, среди
которых появляются в значительных количествах экземпляры, стоящие
на грани между первертированными и гомонимными и типично гомо-
нимные. Далее, на Усть-Урте и Мангышлаке, а также в Кизыл-Кумах
доминируют гомонимные рога, а первертированные составляют более
или менее редкое явление. Еще далее ‘на восток, охватывая обширные
горные системы Тянь-Шаня, Памира, Алтая, Тибета и Гималаев, лежит
область распространения рогов гомонимного типа, среди которых уже
совершенно не встречаются ни первертированные, ни гетеронимные
рога.
Сказанное выше свидетельствует о многом и прежде всего о том,,
что гетеронимные и гомонимные рога нет оснований рассматривать, как
взаимно противополагающиеся, морфологически изолированные системы.
Наоборот, между крайними и наиболее резкими проявлениями обоих
этих типов существует непрерывный и географически последовательный
ряд переходов. Процесс постепенного превращения гетеронимных рогов
в гомонимные наглядно иллюстрируется публикуемой схемой (рис. 2),
изображающей рога с различными типами и величинами изгиба. У ба-
ранов с гетеронимными рогами последние от основания резко расходятся
в стороны, изгибаясь назад и внутрь. Далее, благодаря легкому пово-
29. Взрослый самец О, a, gmelini в зимнем наряде. Рис. В. А. Ватагина
62
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
роту рогов у основания их вокруг продольной оси, происходит первер-
зия, и концы опускаются по бокам шеи, направляясь вниз и внутрь.
Положительный изгиб, появившийся первоначально лишь у основания
рогов, по мере своего увеличения простирается все дальше в направле-
нии к вершине рогов, сокращая распространение отрицательного изгиба.
В связи с этим концы рогов начинают изгибаться вперед и внутрь, а
потом и прямо вперед, достигая той стадии, когда они с одинаковым
успехом могут считаться и первертированными и гомонимными. Даль-
нейшее усиление положительного изгиба, при полном исчезновении отри-
цательного, обусловливает более или менее сильный разворот концов в
стороны, как это имеет место у большинства баранов с рогами гомо-
нимного типа. С указанной точки зрения гетеронимные рога баранов
о-ва Кипра, с концами, загнутыми назад и внутрь и расположенными
над шеей животного, и гомонимные рога баранов Памира, с концами,
далеко развернутыми в стороны,— есть лишь конечные звенья
одной общей цепи. Невозможность резко противополагать друг
другу гетеронимный и гомонимный типы рогов была ясна уже и
Н. В. Насонову (1923), отмечавшему значение первертированных рогов
как промежуточного звена, связывающего оба указанных выше типа
между собой. Существенно в этом смысле, что у многих форм имеет
место существование двух типов изгиба, причем изменения эти отнюдь
не альтернативны, но, наоборот, связаны между собой полным рядом
переходов. Так, например, у баранов Закавказья и Северо-Западного
Ирана встречаются — как уже отмечалось выше — наряду с преобла-
дающими гетеронимными рогами также рога, стоящие на грани между
гетеронимными и первертированными, и рога первертированные. Анало-
гичная картина имеется у баранов о-ва Коюн-Дагы, у баранов Туркме-
но-Хоросанских гор и Паропамиза и т. д. Наконец, у баранов о-вов
Корсики и Сардинии имеются даже все три типа изгиба: гетеронимный,
первертированный и гомонимный. Всем этим обстоятельствам нашими
предшественниками уделялось незаслуженно мало внимания, хотя зна-
чение их в вопросе о систематическом ранге различных форм баранов,
без сомнения, очень велико.
Необходимо подчеркнуть, что географические изменения размеров
рогов происходят совершенно параллельно изменениям изгиба их. Ха-
рактерно, что среди рогов гетеронимного типа мы никогда не встречаем
крупных или даже средних размеров. Они всегда принадлежат к числу
мелких, имеющих сравнительно небольшую длину и малый объем.
У баранов с рогами средних размеров они всегда или сильно перверти-
рованные или гомонимные. Наконец, среди форм с крупными рогами
никогда не встречаются гетеронимные или первертированные, но всегда
только гомонимные. Заслуживает внимания, что гомонимный изгиб до-
стигает своего наибольшего развития именно у тех форм баранов, кото-
рым свойственны наиболее длинные и тяжелые рога (например, у бара-
нов Памира). Сопряженность обоих этих элементов — размеров рогов
и изгиба их — совершенно несомненна и обнаруживается со всей оче-
видностью при рассмотрении приведенной ниже таблицы.
Связь между размерами рогов и направлением их изгиба обратила
на себя внимание Н. В. Насонова и была, в общем, правильно им оце-
нена. Действительно, у гетеронимных рогов сам характер изгиба, опре-
деляющий положение концов позади головы, весьма жестко' лимитирует
возможность увеличения размеров рогов. При увеличении длины их,
концы, направленные навстречу друг другу, должны неизбежно столк-
нуться и образовать позади головы замкнутое кольцо. Подобное поло-
жение действительно иногда имеет место у некоторых экземпляров из
СТРОЕНИЕ. РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
63
Название формы Изгиб рогов Длина четы- рех сегментов 1 (в см) Объем четы рех сегментов (в куб. см.)
ophion Гетеронимный 42 1 210
punjabiensis Слабо нервертированный 55 550
vignei 53 560
bochariensis 53 540
orientalis Сильно нервертированный 57,5 650
cycloceros Сильно нервертированный или гомонимный 75,5 900
areal Гомонимный 61,5 800
nigrimontana 76 1300
karelini 85 1900
colliurn 82,5 1900
poli Я 96 2200
ammon .......... 86 2500
Корсики и Сардинии (№ 4011 КЗМАН). В таких случаях, даже при
сравнительно небольшом поднятии головы, рога должны неизбежно
упираться в шею или спину животного. Естественно, что движение
головы в подобной ситуации оказывается крайне стесненным. Невозмож-
ность совмещения крупных размеров с гетеронимным изгибом представ-
ляется поэтому достаточно очевидной. Большие возможности откры-
ваются в этом отношении с появлением на рогах перверзии. Однако при
слабой перверзии они все-таки весьма ограничены, так как концы рогов
хотя и обращены не назад и внутрь, а вниз и внутрь, но все же направ-
лены навстречу друг другу. При возрастании длины они упираются кон-
цами в шею животного, затрудняя движение головы в горизонтальном
направлении. У баранов со слабо первертированными рогами подобную
картину приходится наблюдать нередко. Еще большие возможности уве-
личения размеров рогов появляются при усилении перверзии, когда кон-
цы рогов обращаются вперед и внутрь, но и здесь достижение крупных
размеров все же затруднено по тем же понятным причинам. Не обна-
руживаем мы особенно крупных рогов и у форм баранов, которым
свойственен лишь слабо выраженный гомонимный изгиб, когда концы
рогов направлены прямо вперед. Удлинение рогов в данном случае было
бы связано с сильным выдвиганием концов их впереди головы, затруд-
няя или даже делая невозможным питание животного низкорослой
растительностью. Интересны наблюдения Н. М. Пржевальского (1875),
В. И. Роборовского (1900) и К. Энгельманна (1938), которые сообща-
ют, что концы рогов у некоторых экземпляров баранов Центральной
Азии настолько сильно выдвигаются впереди головы, что это мешает
животным питаться и влечет за собой гибель их от голода и истощения.
Кардинальное решение проблемы увеличения размеров рогов достигает-
ся лишь при появлении сильно выраженного положительного изгиба,
когда концы рогов направляются кнаружи и расходятся в стороны.
И не случайно, конечно, наиболее длинные рота мы встречаем у бара-
нов Памира и Восточного Тянь-Шаня, где гомонимный изгиб достигает
своего максимального выражения и где в стороны расходятся не только
концы рогов, но сплошь и рядом даже нисходящие ветви их.
У ряда форм, населяющих западную часть ареала, например,
о-в Кипр, рога не имеют наружного ребра. В связи с этим лобная и
височная поверхности у них не дифференцированы, образуя,— по тер-
минологии Н. В. Насонова (1923),— «первоначальную наружную выпук-
лость». Весьма существенно при этом, что часть названной поверхности,
топографически соответствующая височной, довольно мала, значительно
*64
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
меньше затылочной. В связи с этим часть, соответствующая лобной
поверхности, оказывается сильно скошенной кнаружи. У баранов о-вов
Корсики и Сардинии и у большинства западно- и юго-западноазиатских
форм наружное ребро или отсутствует совершенно или выражено отно-
сительно слабо. Височная поверхность продолжает оставаться гораздо
меньшей по размерам, чем затылочная, а следовательно, остается ско-
шенной кнаружи и лобная поверхность. Только среди баранов Малой
Азии, Закавказья и Северо-Западного Ирана встречаются экземпляры,
у которых наружное ребро развито хорошо. К подобному же типу
относятся рога баранов Пенджаба. В области Верхнего Инда начинают
появляться экземпляры с довольно отчетливо выступающим наружным
ребром. Количество таких особей становится еще более значительным
у баранов Таджикистана. Попрежнему имеет место' и скашивание лобной
поверхности кнаружи, хотя у ряда рогов становится заметным увеличе-
ние размеров височной поверхности и связанное с этим процессом под-
нятие наружного ребра, несколько уменьшающее величину этого скаши-
вания. Одновременно с этим и лобная и височная поверхности стано-
вятся несколько менее выпуклыми. Примерно такую же картину пред-
ставляют собой и бараны Эльбурса.
У баранов Туркмено-Хоросанских гор, Паропамиза, Усть-Урта, Ман-
гышлака и Кизыл-Кумов резко выраженное наружное ребро представ-
ляет собой общее правило. Одновременно заметно увеличивается височ-
ная поверхность, и наружное ребро располагается высоко, так что часто
даже нельзя найти следов скашивания лобной поверхности кнаружи.
Вместе с тем, лобная поверхность становится совершенно плоской или
даже слегка вогнутой. На большей части протяжения рога становится
плоской и височная поверхность, приобретающая некоторую выпуклость
только у основания рогов старых экземпляров.
Сходны с туркмено-хоросанскими и паропамизскими баранами по
рассматриваемым структурным особенностям звери из Кара-Тау. У ба-
ранов, населяющих системы Тянь-Шаня, Памира, Казахскую складчатую
страну и Тарбагатай, картина наблюдается в общем та же. Однако
наружное ребро выражено сильно лишь на протяжении сегментов не-
скольких первых лет жизни, к основанию же рогов у старых экземпля-
ров заметно притупляется. Височная поверхность очень широка, не усту-
пает в этом затылочной, а иногда даже превосходит ее. Наружное ребро
располагается соответственно этому очень высоко. Скашивания лобной
поверхности кнаружи не только не наблюдается совершенно, но, наобо-
рот, развивается явственная тенденция к скашиванию ее во внутрь, т. е.
в направлении противоположном. Височная поверхность теряет к осно-
ванию рогов у взрослых зверей свою первоначальную плоскую форму
и становится заметно выпуклой.
У баранов Алтая и глубинных областей Центральной Азии до Гима-
лаев на юге имеется обычно ясно выраженное притупление наружного
ребра уже не только при основании рогов, но иногда и на сегментах
первых лет жизни. Одновременно становится более выпуклой и височ-
ная поверхность. Благодаря обеим названным особенностям рог в попе-
речном сечении приобретает округлую конфигурацию. Наружное ребро,
как и у рассмотренных выше, продолжает оставаться высоким, и рога
обнаруживают все ту же тенденцию образовать скос лобной поверхно-
сти во внутрь. Особенно отчетливо проявляются все эти особенности в
рогах баранов Русского и Монгольского Алтая, в меньшей степени
у форм глубинных областей Центральной Азии.
Таким образом, на протяжении рассматриваемой части ареала у ба-
ранов происходит не только увеличение размеров рогов и постепенное
ел
to
S
. Цалкин
30. Череп взрослого самца О. a. urmiana
(№ 11524 КЗМАН, самец 6 лет, о. Коюк-Дагы, ia озере Урмии, 1914 г., колл. П. В. Нестеров). Вид спереди.
66
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ ВАРАНОВ
преобразование отрицательного изгиба в положительный, но и карди-
нальное изменение всей их структуры. В той же закономерной геогра-
фической последовательности из примитивного типа рогов западных
форм, лишенного наружного ребра и дифференцированных лобной и ви-
сочной поверхностей, развивается более сложный, с высоким и ясно
выраженным наружным' ребром и хорошо' дифференцированными по-
верхностями, свойственный восточным формам. На первый взгляд может
31. Череп взрослого самца О. a. urmiana
№ 11524 КЗМАН, самец 6 лет, о. Коюн-Дагы, на озере Урмии, 1914 г., колл. П. В. Нестеров). Вид сбоку»
показаться, что у баранов Центральной Азии и, в особенности, системы
Алтая вновь имеет место возврат к примитивному типу, со слабо выра-
женным наружным ребром, менее дифференцированными поверхностями
и значительной выпуклостью височной поверхности. На этой точке зре-
ния стоял Н. В. Насонов (1923), считавший, что рога баранов Алтая,
в частности, имеют более примитивную структуру, чем, например, у ба-
ранов Тянь-Шаня и Памира, и что они ближе к «муфлонам» и имение
к той форме их, которая населяет область Верхнего Инда (форма vig-
nei). Взгляд этот представляется нам, однако, совершенно ошибочным
ибо сходство между рогами баранов Алтая и «муфлонов» чисто внешне»
и весьма поверхностное. В действительности ослабление наружного реб
ра и образование выпуклости на височной поверхности у баранов Алта;
есть не примитивная черта, а как раз наоборот — явление вторичной
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
б/
• порядка, указывающее на высокую степень специализации рогов у
этих животных. Это не есть возврат к примитивному типу за-
падных форм, это не есть «реверсия», а нечто качественно со-
вершенно новое и несомненно прогрессивное. Н. В. Насонов в своем
представлении о примитивном характере рогов баранов Алтая со-
вершенно упустил из вида, что у них не развивается так назы-
ваемой «первоначальной общей выпуклости», что височная поверхность
развита очень сильно и наружное ребро занимает высокое положение,
так что нет и намека на скос лобной поверхности кнаружи, а, наоборот,
налицо тенденция к скашиванию ее во внутрь. Таким образом, сходство
с «муфлонами» здесь чисто внешнее, и строение рогов ясно свидетель-
ствует, с одной стороны, об их большой сложности, а с другой — о не-
посредственной связи с типом рогов, который имеется у баранов Тянь-
Шаня и Памира. Вспомним, что и среди этих последних, как изменение
чисто личного порядка, наблюдаются экземпляры с притупленным реб-
ром на всем протяжении рога и выпуклой височной поверхностью.
К тому же, как это уже отмечалось выше, притупление наружного
ребра и выпуклая височная поверхность встречаются у большинства
этих баранов при основании рогов у взрослых особей. Этот генеративно
более поздний признак у баранов Алтая получил значение основной
структурной особенности.
Что касается происхождения этого любопытного явления, то оно
рисуется нам также в несколько ином свете, чем Н. В. Насонову. Все
изложенное выше ясно показывает, что развитие рассматриваемой груп-
пы диких баранов шло в направлении прогрессивного увеличения раз-
меров рогов. Оно оказалось возможным в результате превращения
гетеронимного типа сначала в первертированный, а потом и в гомоним-
ный. Нам кажется, что здесь намечаются два основных направления
специализации. Первый из них, достигающий максимального выражения
у баранов Памира, заключается в очень сильном удлинении рогов. По-
следние, как известно, могут достигать у этих баранов поистине огром-
ных размеров — почти двухметровой длины. Однако это оказалось свя-
занным с чрезвычайно сильным расхождением рогов в стороны, образо-
вавших по бокам головы огромные, далеко выдающиеся в стороны спи-
рали. Трудно себе представить, чтобы специализация в этом направле-
нии могла итти еще дальше. Второе направление специализации также
заключается в увеличении размеров рогов, но уже не столько путем их
удлинения, сколько благодаря увеличению ширины поверхностей, вели-
чины объема. Чем более выпуклы поверхности, тем больше, естественно,
и объем рога, подобно тому как площадь круга больше площади впи-
санного в него треугольника. Именно это явление и наблюдается у ба-
ранов Алтая, достигающих по величине объема рогов наивысших пре-
делов, свойственных баранам вообще. Характерно, что у них мы не ви-
дим столь сильного расхождения концов рогов в стороны, как у бара-
нов Памира. Наоборот, концы рогов направлены у них скорее больше
кверху, чем в стороны. С нашей точки зрения, рога баранов Памира и
Алтая представляют собой высшие ступени специализации, хотя и осу-
ществляющейся различными путями.
Появление на рогах наружного ребра Н. В. Насонов был склонен
объяснять чисто механическими причинами. «Во время перекручивания
рога при пер’верзии,— пишет упомянутый автор,— вследствие, может
быть, чисто механических причин образуются наружное ребро и верхняя
(лобная) поверхность, которые появляются, как мы увидим ниже, рука
об руку с изменением гетеронимных рогов в гомонимные и которые,
развивая ударные поверхности рогов, должны считаться полезными при-
б*
68'
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
знаками» (1923, стр. 144). С этим мнением согласиться все же вряд ли
возможно. Дело в том, что у баранов с гетеронимными рогами, ни в
какой степени не подвергшимися действию перверзии, также может на-
блюдаться хорошо выраженное наружное ребро. Примером этого могут
служить многие экземпляры баранов Малой Азии и Закавказья. Следо-
вательно, связывать возникновение этого признака с появлением пер-
верзии вряд ли есть достаточные основания. Более вероятным нам
32. Личные изменения изгиба рогов у баранов О. a. urmiana
По Н. А. Смирнову (1917).
кажется предположение, что рассматриваемый признак появился и ока-
зался закрепленным естественным отбором именно в связи с образова-
нием лобной поверхности — элемента, который есть известные основа-
ния считать биологически полезным. Повидимому, Н. В. Насонов был
прав, полагая, что развитие лобной поверхности и постепенное поднятие
наружного ребра «не может не способствовать образованию более совер-
шенного ударного орудия» (1923, стр. 148). Естественно, что наибольшая
сила прямого удара может быть достигнута именно плоской лобной
поверхностью, сильное развитие которой мы наблюдаем у большого
количества форм Средней и Центральной Азии, имеющих, как отмеча-
лось выше, рога более сложной и совершенной структуры. Однако столь
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
69
сильное развитие лобной поверхности, связанное с резко выраженной
трехгранной формой рогов в поперечном сечении, в известных пределах
становится элементом, ограничивающим увеличение объема, а следова-
тельно, и массы рогов. У баранов Памира, где увеличение размеров
(объема) рогов достигается возрастанием длины их, лобная поверхность
остается, как правило, очень отчетливо выраженной, а наружное ребро
резким. Но у баранов Алтая и некоторых других районов увеличение
размеров (объема) рогов осуществляется не увеличением длины, но
величины обхвата. На височной поверхности образуется выпуклость,
обусловливающая неизбежное при этом притупление наружного ребра
и уменьшение «ударней» ценности лобной поверхности. Повидимому,
здесь это компенсируется сильным увеличением объема и веса рогов,
значение которого в силе удара совершенно очевидно.
Мы проследили географическое развитие размеров и основных струк-
турных признаков рогов баранов, населяющих обширную часть ареала,
простирающуюся от о-вов Средиземного моря, на западе, до Алтая, За-
байкалья и глубинных областей Центральной Азии, на востоке. При
этом мы привели ряд фактов, которые, как нам кажется, убедительно
свидетельствуют, что между крайними типами рогов существует несо-
мненная преемственность и что они связаны между собой непрерывной
цепью морфологически и географически последовательных переходов,
совершенно, исключающих возможность разделения их на отдельные,
четко обособленные друг от друга группы. Все это побуждает нас рас-
сматривать структурные особенности рогов самцов у баранов отмечен-
ной выше части ареала рода только как расовые, но отнюдь не видовые
признаки.
Обратимся теперь к еще не рассматривавшейся нами части Евра-
зиатского ареала, охватывающей области Северо-Восточной Сибири, от
Енисея, на западе, до побережья Тихого океана, на востоке.
Бараны эти юго-западной границей своего распространения примы-
кают в Забайкалье к области, населенной (вернее, ранее населявшейся)
баранами формы ammon, имеющими, как отмечалось выше, наиболее
сложные и специализированные рога. Однако они принадлежат уже
к совершенно иному типу и по строению своему весьма резко отли-
чаются от рассмотренный ранее. Еще в главе, посвященной описанию
роста рогов, мы отмечали одну из характерных особенностей этих зве-
рей, заключающуюся в крайне слабом развитии сегмента первого года
по сравнению с остальными, у взрослых зверей исчезаюшего совершенно.
Весьма существенно, что вершина второго годового сегмента остается
при этом заостренной, так что сплошь и рядом даже следов первого
сегмента обнаружить не удается (обстоятельство это надо всегда учи-
тывать при определении возраста). По длине рога баранов Северо-
Восточной Сибири относительно невелики, редко превосходя 100 см.
Из всех исследованных нами очень многочисленных экземпляров только
один (№ 3999 КЗМАН, самец 12 лет, Камчатка, 1884 г., колл. Гребниц-
кий) имеет длину рогов 111 см. Поверхности рогов широки, в особенно-
сти лобная, и это обстоятельство в комбинации с относительно неболь-
шой длиной придает им характер большой массивности. Местное насе-
ление довольно удачно называет этих баранов «толсторогами». Лобная
поверхность нависает над височной, так что по верхнему краю послед-
ней образуется подобие желобка (рис. 93) — своеобразное явление, не
наблюдающееся у всех рассмотренных выше баранов Евразии. Наруж-
ное и внутреннее ребра всегда хорошо выражены, хотя иногда и сильно
•70
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТОРНЫХ БАРАНОВ
притуплены. Нижнее ребро, как правило, отсутствует. Лобная поверх-
ность плоская или очень слабо выпуклая, височная слегка выпуклая,
затылочная — вогнута в концевой части рога, но к основанию его может
становиться сильно выпуклой. Поперечных возвышений на поверхности
рогов не имеется, наблюдается лишь очень легкая морщинистость, нося-
щая характер неправильной струйчатости. По изгибу рога всегда гомо-
нимные. Все описанные особенности придают рогам баранов из Северо-
Восточной Сибири столь своеобразный вид, что они с первого же
взгляда отличаются от рогов зверей из других районов.
В пределах Северо-Восточной Сибири бараны по строению рогов
образуют весьма монолитную группу, не обнаруживающую сколько-
нибудь заметных географических различий по строению. Описанные
Н. В. Насоновым (1923) особенности в изгибе рогов, будто бы наблю-
давшиеся у баранов Тайгоносского полуострова, в действительности
представляют собой чисто личные уклонения, которые можно констати-
ровать у зверей из самых различных районов Северо-Восточной Сибири.
Равным образом лишены систематического значения и такие признаки,
как сильный изгиб нисходящей части рогов в сторону черепа, которым
Г; Аллен (1904) воспользовался для описания особой расы, будто бы
населяющей Восточную Камчатку. Что же касается различий в
размерах рогов, то между зверями различных частей Северо-Восточной
Сибири они имеются. Так, например, у баранов Камчатки (форма
nivicola) рога оказываются более крупными, нежели у баранов Верхо-
янского хребта (форма lydekkeri). Если у первых длина четырех сегмен-
тов варьирует от 45 до 75, в среднем составляя 57,5 + 1,28, то у вто-
рых она колеблется от 35 до 60 см, в среднем 50,0+ 1.37. Вычислен-
ный для этого признака М. diff.= 4,0 указывает, что констатированные
различия вполне реальны. Не одинаков у зверей из двух этих районов
и обхват рогов у основания. У баранов Камчатки он составляет
23—36 см, в среднем 32,40 + 0,30; у баранов Верхоянского хребта —
25—33 см, в среднем 28,90 + 0,59. М. diff. в данном случае равен 5,4,
не оставляя сомнений в реальности различия. Таким образом, у бара-
нов Камчатки рога и длиннее и толще в обхвате, чем у баранов Верхо-
янского хребта. Поскольку можно судить по одному экземпляру из Ана-
дырского края (б/н., КЗЛАМУ, самец 7 лет, Анадырь), бараны эти так-
же имеют несколько более короткие и тонкие рога, подобно баранам
из Верхоянского хребта. С другой стороны, бараны из Джугджура
и Яблонового хребта по размерам, видимо, не отличимы от камчатских.
Весьма существенно, что совершенно тот же тип рогов, что и у ба-
ранов Северо-Восточной Сибири, мы встречаем у очень многочисленных
форм диких баранов Северной Америки.
Итак, в пределах евразиатского ареала диких баранов можно раз-
личать два основных структурных типа рогов самцов: один — свойствен-
ный преобладающему большинству форм п распространенный на обшир-
ной территории от Средиземного моря до Гималаев, Восточного Китая,
гор Южной Сибири и Забайкалья, и другой — свойственный в преде-
лах Евразии лишь баранам Северо-Восточной Сибири и широко
распространенный в Северной Америке. Оба этих типа четко морфоло-
гически обособлены друг от друга, лишены, каких бы то ни было пере-
ходных форм и вполне ясно характеризуют два отдельных комплекса
географических рас.
В заключение настоящей главы нам остается лишь остановиться на
географической изменчивости рогов у самок. Последняя, вообще говоря,
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
мала, ограничиваясь преимущественно изменениями размеров, но не
структуры. Однако некоторые закономерности географической изменчи-
вости возможно заметить и здесь, хотя скудость коллекционных мате-
риалов и литературных данных по этому вопросу лишает возможности
нарисовать эту картину столь же подробно, как для самцов
Самки баранов с о-ва Кипра, как известно, вообще всегда лишены
рогов У баранов о-вов Корсики и Сардинии самки комолы в большин-
стве случаев (рис. 22), и рогатые особи среди них представляются
довольно редким исключением. Ф. Тесдорпф указывает, что рога у них
не превышают 5—6 см длины. Каково1 положение в этом отношении \
баранов Малой Азии — в точности неизвестно. Ч. Данфорд и Е А. Эль-
стон (1877) упоминают об исследованной самке из этого района, кото-
вая оказалась комолой. Самки из Закавказья, исследованные нами
72
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
в количестве 8 экземпляров, в 50%' случаев имеют сравнительно
небольшие рога, длиной не превышающие 9 см, в 50% других —
комолы. Такое же соотношение между рогатыми и комолыми наблю-
дается у самок с о-ва Коюн-Дагы, на оз. Урмии. Единственная самка
из Юго-Западного Ирана, череп которой был в нашем распоряжении
(№ 11944 КЗМАН, взрослая самка, горы Пушт-и-Кух в Месопотамии,
31.Ш.1914 г., колл. П. В. Нестеров), лишена рогов. Самки из Пенджаба,
области Верхнего Инда и Таджикистана всегда имеют рога, и случаев
комолости у них не описано. Возможно, что у самок из Таджикистана
рога крупнее, чем у рассмотренных ранее. Во всяком случае, одна из
них (№ 11550 КЗМАН, взрослая самка, Восточная Бухара, Кокульские
горы, 29.XI.1912 г., колл. эксп. Сталя, Вольфа и Мезенкампфа) имеет
рога длиной в 20,5 см и 11 см в обхвате у основания. Самки из Эльбур-
са в исследованных нами коллекциях не представлены. С. Гмелин
(1751—1752) пишет, что они комолы. Более вероятно, однако, что наряду
с комолыми встречаются среди них и рогатые особи У баранов Турк-
мено-Хоросанских гор и Паропамиза большинство самок имеет рога
(рис. 57 и 58). Однако, вопреки мнению Н. В. Насонова (1913, 1923),
встречаются среди них и комолые особи, совсем не представляющие
собой редкости (рис. 56). Так, из 18 черепов самок, исследованных
нами, 6 принадлежало комолым зверям. По нашим наблюдениям
в Копет-Даге, охватившим многие сотни животных, количество комолых
самок составляет не менее 8% общего их числа. Размеры рогов у самок
этой формы довольно велики. Длина их у взрослых экземпляров состав-
ляет обычно 25—27 см, обхват у основания 10—12 см. У одной из самок
(№ 12047 КЗМАН, взрослая самка, Закаспийская область, Большие
Балханы, Кошакуй, близ ст. Джебель, начало августа 1909 г., колл.
Н. В. Насонов) длина рогов достигает даже 31 см. Среди самок с Усть-
Урта, Мангышлака и Кизыл-Кумов комолых зверей до сего времени
не констатировано. Все исследованные экземпляры из этих мест имеют
рога, по своим размерам, видимо, сходные с таковыми из Туркмено-
Хоросанских гор или во всяком случае весьма близкие к ним. Не встре-
чается комолость совершенно и у всех форм, распространенных далее
на восток. У самок из Кара-Tay рога по размерам очень близки к тако-
вым баранов Туркмено-Хоросанских гор. Длина рогов у трех исследо-
ванных экземпляров 23—25 см, обхват у основания 11—13 см. У самок
из Тянь-Шаня, Тарбагатая и Казахской складчатой страны (рис. 84)
размеры рогов заметно крупнее: длина их варьирует от 29 до 34 см,
обхват у основания 12,5—15 см. Близки к ним по размерам и рога
самок с Памира. Наибольшей величины достигают рога самок у бара-
нов Алтая (рис. 84). Длина рогов у взрослых особей здесь составляет
42—53 см, обхват у основания 16—19 см.. Они, таким образом, не так
много уступают в этом отношении рогам самцов некоторых западных
форм. Далее, у баранов, распространенных южнее, рога по размерам
становятся несколько меньше. Так, у баранов Ябарая (два иссле-
дованных экземпляра) длина рогов выражается в 32 и 44 см,
обхват у основания 14 и 15 см. К сожалению, самки из глубинных обла-
стей Центральной Азии представлены в изученных нами коллекциях
всего одним экземпляром (№ 3143 КЗМАН, взрослая самка, Куэн-Лунь,
1886 г., колл. Н. М. Пржевальский), по размерам рогов' не отлича-
ющимся от алтайских: длина их 50 см, обхват у основания 19 см. Самок
из Гималаев в нашем распоряжении не было совершенно, и нет сведений
о размерах рогов у них в известной нам специальной литературе.
Сколь ни отрывочны и малочисленны приведенные нами сведения,
однако и они достаточно ясно показывают, что географические измене-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
73
ния размеров рогов у самок происходят, в общем, в том же направлении
и имеют тот же характер, что и у самцов. У форм западной части
ареала комолость представляет собой или общее правило или, во всяком
случае, чрезвычайно широко распространенное явление. Далее, в на-
правлении на восток, соотношение меняется в пользу рогатых самок,
так что исключение представляет уже комолость, и, наконец, этот послед-
ний признак исчезает совершенно. Параллельно сокращению процента
комолости идет процесс постепенного увеличения размеров рогов, кото-
рые имеют наименьшую величину в западных частях ареала и дости-
гают наибольших размеров у форм, населяющих систему Алтая и глу-
бинные области Центральной Азии. Таким образом, мы и у самок
можем констатировать непрерывную географически последовательную
цепь переходов от комолых особей о-ва Кипра до имеющих крупные
рога самок Алтая. Так же как и у самцов, мы не видим основания для
видовой дифференциации самок этой части ареала по признаку строения
и размеров рогов.
Хотя, как отмечалось выше, рога самок мало изменчивы по струк-
туре и не дают ценного материала для систематических целей, но они
все же вполне ясно отличаются у всех рассмотренных выше форм от
имеющихся у самок из Северо-Восточной Сибири. Основное отличие
заключается в свойственном последним весьма сильном расхождении
рогов в стороны (рис. 98), позволяющем легко отличать этих баранов
от всех других. В пределах Северо-Восточной Сибири констатировать
у самок сколько-нибудь заметных географических изменений в размерах
или структуре мы были не в состоянии, хотя исследованный нами мате-
риал весьма значителен по своему объему. Длина их варьирует у взрос-
лых зверей от 20 до 32 см, обхват у основания от 11,5 до 13 см. По раз-
мерам, следовательно, они близки к рогам самок из Туркмено-Хоросан-
ских гор п Паропамиза. Комолых особей среди этих баранов не известно.
Что касается Северной Америки, то самки населяющих ее форм рогаты
и в этом отношении сходны с особями из Северо-Восточной Сибири.
У форм, населяющих южную половину американского ареала рода,
размеры рогов, однако, значительно крупнее.
Таким образом, у самок баранов Евразии также можно различать
два структурных типа рогов, хотя и менее отчетливо дифференцирован-
ные, чем у самцов.
Г л а в а 2
СТРОЕНИЕ. РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
До настоящего времени череп диких баранов изучен еще совершен-
но недостаточно. Даже такие монографисты, как Н. А. Северцов, Р. Ли-
деккер и Н. В. Насонов, в своих работах о черепе или вовсе не упоми-
нают или ограничиваются преимущественно самыми общими характе-
ристиками его, столь же лаконичными, сколь и поверхностными. Кра-
ниологические описания большинства форм отрывочны и неполны, диаг-
ностические особенности различных рас установлены без учета возраст-
ных и личных изменений и вызывают подчас сомнение в своей достовер-
ности. О строении черепа у ряда форм вообще ничего не известно. Все
это отражает устремление предшествующих исследователей к изучению
только рогов, рассматривавшихся ими если не как единственный и уни-
версальный, то уж во всяком случае как важнейший признак для систе-
34. Череп взрослого самца (а, б) О. a. laristanica
(№ 11597 КЗМАН, самец 5 лет, Ларистан, 1910 г., колл. К. К. Баумвальд).
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
«О
магической дифференциации диких баранов. Вероятно по этой же при-
чине черепа представлены в коллекциях наших научных учреждений
относительно гораздо беднее, чем рога.
Как и в главе о рогах, описанию географической изменчивости мы
считаем необходимым предпослать некоторые сведения о наблюда-
ющихся у баранов возрастных и индивидуальных изменениях, а равным
образом об изменчивости, связанной с полом. В немалой степени выпол-
нению этой задачи способствовали две обширные серии черепов: одна
из Копет-Дага (96 экземпляров), другая — с Камчатки (69 экземпля-
ров), давшие возможность ознакомиться с основными формами возраст-
ной, индивидуальной и половой изменчивости на строго — в системати-
ческом отношении — однородном материале. Результаты, полученные
при исследовании упомянутых выше серий, в дальнейшем сравнивались
с данными, извлеченными при изучении черепов, принадлежащих дру-
гим формам, серии которых в большинстве случаев фрагментарны.
Исследуемые черепа подвергались измерениям, характеризующим
как общие размеры их, так и размеры отдельных частей. Помимо изме-
рений, так сказать, общепринятых в исследованиях подобного рода,
нами применялись и некоторые другие, использованные нашими предше-
ственниками. Это оказалось необходимым для критической проверки на
массовом материале установленных ими краниологических особенностей
различных рас. Ниже приводятся перечень и описание практиковавших-
ся измерений (рис. 3).
1. Общая длина черепа — наибольшая, от gnathion до наибо-
лее выдающейся назад точки затылочной области.
2. Кон д и лобаз а л ьн ая длина — от gnathion до заднего
края затылочных мыщелков.
3. Базилярная длина — от gnathion до basion.
4. Д л и н а лицевой части — от gnathion до заднего края
орбиты.
5. Длина морды — от gnathion до переднего края орбиты.
6. Длина мозговой коробки — от заднего края орбиты до
наиболее выдающейся назад точки затылочной области.
7. Длина носовых костей — наибольшая, от nasion до перед-
него конца носовых костей.
8. Длина лобной кости (прямая)—измеряется штанген-
циркулем, от nasion до брегмы.
9. Длина лобной кости (по изгибу)—измеряется лен-
той по изгибу кости, от nasion до брегмы.
10. Длина лобно-носового профиля — от переднего
конца носовых костей до высшей точки лба.
11. Длина теменной кости — от брегмы до границы верхней
затылочной кости.
12. Длина предальвеолярной части верхней че-
люсти — от gnathion до передней стенки альвеолы первого ложного
коренного зуба.
13. Длина суммы ложных коренных верхней че-
люсти — от передней стенки альвеолы первого ложного коренного
зуба до задней стенки альвеолы третьего ложного коренного зуба.
14. Длина суммы настоящих коренных — от передней
стенки альвеолы первого настоящего коренного зуба до задней стенки
альвеолы третьего настоящего коренного зуба.
15. Высота черепа — от basion до высшей точки лба.
16. Длина межчелюстной кости — от gnathion до конца
восходящей ветви межчелюстной кости.
76
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ -ГОРНЫХ БАРАНОВ
17. Длина слезной кости — по средней линии, наибольшая.
18. Ширина слезной кости — по средине длины ее, наиболь-
шая.
19. Ширина морды впереди зубного ряда — непосред-
ственно впереди альвеолы первого ложного коренного- зуба.
20. Ширина морды в лицевых буграх — наибольшая.
21. Межглазничная ширина черепа — наименьшая, по
наружным краям шва между слезными и лобными костями.
22. Ширина черепа по задним стенкам орбит — наи-
большая.
23. Ширина черепа в области слуховых отвер-
стий — непосредственно над отверстиями слуховых каналов.
24. Ширина мозгов ой коробки -на уровне височно-темен-
ных швов.
25. Расстояние от основания стержня до ближай-
шего края глазницы — наименьшее.
26. Ширина носовых костей — на уровне передних концов
носовых отростков лобных костей.
27. Диаметр глазницы — наибольший, горизонтальный.
28. Ширина переднего носового отверстия — на
уровне передних концов носовых костей.
29.. Длина переднего ноЮвого отверстия — от gnat-
hion до переднего конца носовых костей.
30. Длина резцового отверстия — наибольшая, по ниж-
ней поверхности черепа.
31. Ширина резцового отверстия — по средине длины его
на нижней поверхности черепа.
32. Расстояние между-наружными краями стерж-
ней рогов — наибольшее, у основания стержней.
33. Длина костного стержня рога — измеряется санти-
метровой лентой от основания до вершины, по передней поверхности.
34. Обхват костного стержня рога — у основания, изме-
ряется сантиметровой лентой.
35. Вес черепа — без нижней части и роговых чехлов.
Пропорции черепа вычислялись нами в процентах к общей длине
его, за исключением отдельных случаев, каждый раз оговоренных
особо.
Возрастная изменчивость черепа
Происходящие в черепе самцов возрастные изменения довольно ве-
лики, наглядны и легко обнаруживаются даже при самом поверхност-
ном обзоре серий, включающих в себя экземпляры разного возраста.
Они заключаются, с одной стороны, в постепенном увеличении общих
размеров черепа, а с другой — в существенных изменениях первоначаль-
ных пропорций и конфигурации, обусловленных неравномерным ростом
отдельных его элементов. Как будет видно из дальнейшего, упомянутые
изменения развиваются довольно последовательно и закономерно.
Выше уже -отмечалось, что- имеющаяся у самцов сегментация рогов
позволяет определить возраст исследуемого животного с точностью до
года. Пользуясь подобным элиминированным по возрасту материалом,
можно установить не только общий характер и направление возрастных
изменений, но проследить последовательность их развития на протяже-
нии отдельных отрезков периода постэмбрионального развития.
СТРОЕНИЕ, РОСТ II ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
77
Описание возрастных изменений в черепе самцов представляется це-
лесообразным начать с кратких характеристик краниологической струк-
туры у зверей разного возраста, пользуясь для этого обширной серией
из Копет-Дага.
Череп самца в возрасте 2—3 недель (рис. 42). Раз-
меры черепа невелики: его общая длина колеблется от 140 до
145 мм. Морда довольно узкая и короткая; ее длина равна или лишь
немного превышает половину общей длины черепа. Носовые кости
очень короткие, резко суживаются к передним концам, клиновидные.
Длина их не превышает 30% общей длины черепа. Лобно-носовой про-
филь короткий и представляется слабо вогнутой линией; вдавление его
в области основания носовых костей и передней части лба незначитель-
но. Слезные ямки слабо обозначены на поверхности слезных костей.
Весь комплекс свода черепа, включая сюда и затылочную кость, имеет
плавные округлые очертания и в профиле напоминает почти правиль-
ную сферу. Изгиб лобной кости слаб; ее прямая длина составляет около
90% длины по изгибу. Орбитальные отростки развйты относительно
сильно и, при рассмотрении черепа сверху, составляют почти треть всей
его поверхности. Костные стержни рогов еще отсутствуют; но зачатки
их уже могут быть обнаружены в виде небольших парных шероховатых
бугорков на верхней поверхности лобных костей, непосредственно позади
орбит. Теменные кости выпуклы и относительно весьма крупны, состав-
ляя 22—25% общей длины черепа и образуя большую часть зарогового
отдела свода (рис. 7, 1). Поперечный гребень на верхней затылочной
кости едва намечен, так что чешуя и основание названной кости не об-
разуют резкого перегиба. Мозговая коробка длинная (45% общей длины
черепа), очень широкая и как бы несколько вздутая. Высота черепа не-
велика и уступает ширине его по задним- стенкам орбит. Глазницы отно-
сительно очень крупны, и диаметр их равен 22—24% общей длины че-
репа. Переднее носовое отверстие узкое. Межчелюстные кости короткие
(30—32% общей длины). Утолщений верхних челюстных костей над
альвеолярным краем, так называемых «лицевых бугров», почти незамет-
но. Все швы черепа совершенно отчетливо видны. Исключение составляет
только шов между теменными костями облитерирующийся, невидимому,
очень рано, еще в стадии эмбрионального развития.
Нижний край нижней челюсти (рис. 4) переходит в ее восходящую
ветвь без образования резко выдающихся углов. Венечный отросток раз-
вит относительно слабо и имеет узкое основание. Вес черепа 38—43 г.
Череп самца в возрасте трех месяцев. Крупнее пре-
дыдущего (общая длина 169 мм), но близок к нему по конфигурации,
в особенности свода., сохраняющего округлые очертания. Однако морда
и носовые кости не только абсолютно, но и относительно длиннее (пер-
вая 54,5, вторые 31% общей длины черепа). Наоборот, мозговая коробка
относительно несколько короче (43,5% по сравнению с 45% общей дли-
ны черепа у новорожденных). Заметно меньше также относительная
ширина черепа в области орбит, уменьшающаяся почти на 5%, и ширина
мозговой коробки (37%' общей длины черепа против 42% у пре-
дыдущих). Теменная кость сохраняет те же абсолютные размеры, что и
у новорожденных; соответственно этому относительная длина ее сни-
жается до 19,5% общей длины черепа. Костные стержни рогов вы-
ражены совершенно отчетливо, но еще очень коротки (длина их около
10 мм). Обхват стержней у основания сильно превышает длину их по
передней поверхности.
Череп самца в возрасте девяти месяцев (рис. 43).
По размерам значительно крупнее предшествующего: общая длина че-
78
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
репа 192—200 мм. Морда и носовые кости относительно длиннее; первая
составляет в среднем 57% общей длины черепа, вторые—34%. Слез-
ные ямки обозначены резче и сами они глубже. Лобно-носовой про-
филь также относительно длиннее (58—60% общей длины черепа), но
лишь незначительно вогнут в области передней части лба. Костные
стержни рогов невелики по размерам (длина их 35—45 мм). Обхват
их у основания попрежнему несколько превышает длину по передней
35. Взрослый самец О. a. vignei
поверхности. Расположены костные стержни рогов позади орбит и лишь
незначительно надвигаются на задний край последних. Очертания лоб-
ной части черепа округлы, но между основаниями костных стержней ро-
гов намечается пока еще крайне незначительное по размерам возвыше-
ние, обозначающее место перегиба лобных костей, развивающегося у
более взрослых особей. Удельный вес орбитальных отростков в форми-
ровании крыши черепа несколько меньше. Равным образом несколько
меньше и значение теменных костей в формировании зарогового отдела
свода (рис. 7, 4). Относительная длина их снижается до 17—18% общей
длины черепа. Профиль затылочной области более угловатый, благодаря
поперечному гребню (protuberant!a occipitalis externa), развивающемуся
на поверхности верхней затылочной кости. В месте положения назван-
ного гребня верхняя затылочная кость как бы образует резкий перегиб:
чешуя кости направлена вперед и вверх, основание — вниз и несколько-
вперед, соединяясь друг с другом под углом, примерно, 135° Мозговая
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
коробка относительно короче, чем у предыдущего (41,5—42,5% общей
длины черепа) и значительно уже (33—35% общей длины черепа).
Ширина черепа по задним стенкам орбит попрежнему превышает высо-
ту его, но относительно меньше, чем у трехмесячного (53—54% общей
длины черепа). Относительная величина диаметра орбиты снижается до
19—20% общей длины черепа. Шов между теменной и межтеменной ко
стями облитерируется, и они сливаются в единое целое. Остальные швы
черепа отчетливо заметны.
В нижней челюсти (рис. 4), помимо общего увеличения ее в раз-
мерах, восходящая ветвь сильно расширена, венечный отросток изогнут
сильнее и имеет более широкое основание. По нижнему краю челюсти,
примерно на линии первого настоящего коренного зуба, находится до-
вольно резкий выступ, и очертания ее становятся более угловатыми.
Вес черепа 118—130 г.
Череп самца в возрасте двух лет (рис. 44 и 45). По
размерам значительно превосходит предыдущих: общая длина черепа
240—260 мм; морда и носовые кости несколько длиннее, составляя, соот-
ветственно, 60 и 40% общей длины черепа. Слезные ямки выражены
резко. Костные стержни рогов довольно длинны (160—245 мм) и тол-
сты. Однако обхват у основания всегда меньше длины стержней по
передней поверхности. Основания костных стержней значительно сдвинуты
вперед и частично располагаются над орбитами. Лобно-носовой профиль
также относительно длиннее (в среднем 64% общей длины черепа).
Вогнутость его в области основания носовых костей выражена сильнее,
и передняя предроговая часть лобной кости подымается кверху более
круто. Лобная кость в области основания костных стержней образует
резкий перегиб: ее передняя часть, лежащая в предроговой области че-
репа, и задняя, расположенная в зароговой части, находятся почти под
прямым углом друг к другу. Свои первоначально округлые очертания
лобная кость утрачивает совершенно. Благодаря увеличению изгиба,
прямая длина лобных костей снижается до 73% длины ее по изгибу.
Увеличение абсолютных размеров теменной кости незначительно, и от-
носительная длина ее снижается, в среднем, до 16% общей длины че-
репа. В профиле зароговая часть черепа представляется круто спадаю-
щей вниз и назад линией, несколько вогнутой в области лобных костей
и слабо выпуклой в области теменных. Поперечный гребень на верхней
затылочной кости развит еще сильнее и соответственно этому углова-
тость очертаний ее возрастает еще больше. Мозговая коробка относи-
тельно короче (в среднем 40% общей длины черепа) и уже (в среднем
29% той же длины). Относительная высота черепа резко возрастает:
она равна или лишь немного уступает ширине черепа по задним стен-
кам орбит. На верхних челюстных костях, выше альвеолярного края их,
ясно намечены лицевые бугры. Полностью облитерируется шов между'
основной затылочной и основной клиновидной костями. Основная, бо-
ковая и верхняя затылочная кости сливаются в один монолитный ком-
плекс.
В нижней челюсти (рис. 4) выступ на нижнем крае ее выражен
резче, и линия ее еще более угловата.
Вес черепа 400—500 г.
Череп самца в возрасте трех лет (рис. 46 и 47). По
размерам несколько крупнее двухлетних (общая длина черепа колеб-
лется от 250 до 270 мм), но сходен с ними по пропорциям почти всех
компонентов. Костные стержни рогов длиннее, 190—340 мм, и толще в
обхвате. Основания их расположены непосредственно над орбитами.
Благодаря увеличению крутизны передней части лобной кости прогиб
80
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
лобно-носового профиля выражен сильнее. Перегиб лобных костей так-
же несколько сильнее, и прямая длина их составляет в среднем
70% длины их по изгибу. Профиль зарогового отдела еще более крут,
вогнутость его в области лобных костей еще сильнее, а выпуклости те-
менной кости почти незаметно. Поперечный гребень на верхней заты-
лочной кости очень мощен и резко выдается кзади, увеличивая углова-
тость очертаний затылочной области. Лицевые бугры на верхних челюст-
ных костях обозначены очень ясно.
Вес черепа 700—1000 г.
36. Череп молодого самца О. a. bochariensis
(№ 2945 КЗМАН, самец 2 лет, Восточная Бухара, 22.7. 1885 г., колл. А. Регель). Вид сбоку.
Череп самца в возрасте четырех лет (рис. 48). По
общей конфигурации и пропорциям сходен с черепом трехлетнего, отли-
чаясь от него, 'преимущественно, лишь несколько более крупными раз-
мерами (общая длина черепа 262—285 мм). Костные стержни рогов
длиннее (290—400 мм) и несколько больше в обхвате у основания. За-
тылочный гребень развит сильно. Шов между теменной и верхней заты-
лочной костями облитерируется.
Вес черепа 1000—1600 г.
Экземпляры старших возрастов не обнаруживают существенных и
резко заметных отличий от четырехлетних, если не считать продолжаю-
щегося увеличения длины костных стержней рогов, стирания зубов
(на вопросе о зубах мы остановимся особо), некоторого усиления греб-
ня на верхней затылочной кости и срастания швов.
Последнее явление протекает весьма индивидуально, несомненно про-
грессируя, однако, с возрастом. Чем сильнее развиты рога, тем раньше
наступает и полнее осуществляется процесс облитерации. Обычно, начи-
ная с семилетнего возраста, наблюдается исчезновение шва между но-
совыми и лобными костями, между правой и левой половинами лобной
кости, между лобными и теменными костями, между лобной, слезной и
скуловой костями, между слезной и скуловой костями, с одной стороны,
и верхней челюстной костью, с другой.
Обратимся теперь к анализу возрастных изменений, происходящих в
черепе самцов. Ниже, в табл. 16, приведены измерения общей длины
черепа у самцов различного возраста Они показывают, что размеры че-
репа у новорожденных довольно велики: общая длина его составляет,
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
81
примерно, около половины общей длины черепа у взрослых зверей. На
первом году жизни рост черепа происходит очень интенсивно, так что
общая длина его увеличивается почти на 50% своей первоначальной
величины. Интенсивный рост продолжается и на втором году жизни
(средний прирост выражается в 45 мм). На третьем году рост сильно
замедляется, и средний прирост выражается всего в 11 мм. Среди трех-
летних зверей многие экземпляры уже имеют длину, не -уступающую
таковой вполне взрослых зверей. Биометрическая обработка материала
подтверждает, однако, что различия по общей длине черепа между
трехлетними и четырехлетними самцами вполне реальны. На четвертом
году жизни прирост составляет в среднем 9 мм. К этому времени, т. е.
к четырем годам, череп по своей общей длине достигает полного раз-
вития, и дальнейшего увеличения длины его с возрастом уже не наблю-
дается. Констатированные различия по длине черепа между экземпля-
рами четырех лет и старше лежат в пределах чисто личных изменений.
6 В. И. Цалкин
82
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ .ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таблица 16
Общая длина черепа у самцов разного возраста из Копет-Дага
Возраст Количество исследованных экземпляров LIm. М ± m М. diff.1
2—3 недели 3 140—145 143,00
3 месяца 1 — 169,00 .—
9 месяцев . 3 192—200 195,00 _—
1 год 1 -— 205,00 .—
2 года 10 240—260 251,00+2,00 3,53
3 года 9 250—270 262,00+2,41 3,70
4 года 17 262—285 271,25+1,33 0,20
5 лет ...... 12 262—278 270,85+1,72 1,14
6 лет 8 257—297 278,50+6,57 0,70
7 лет 5 260—280 272,80+3,14 0,57
8 лет 3 268—273 271,00-Ю, 95 —
9 лет 1 -— 265,00 .—•
10 лет 1 — 269,00 7—-
1 М. diff. вычислен по отношению к обшей длине черепа зверей следующего года.
Таблица 17
Пропорции черепа у самцов из Копет-Дага (в % к общей длине черепа)
Название признака 2—с недели 1 год BCOJ g 3 года 4 года 5 лет 6 лет 7 лет 8 лет О ч
Кондилобазальная длина 94 94 95 95 95 95 95 94 95 94
Базилярная длина 86 86 88 88 88 88 88 88 88 87
Длина лицевой части 73 74 77 77 76 76 77 76 77 76
Длина морды 51 56 60 59 60 59 59 60 59 60
Длина мозговой коробки 45 43 40 40 41 40 40 41 40 40
Длина носовых костей 28 33 37 36 37 38 39 37 36 38
Длина лобной кости (прямая) 38 36 35 36 35 35 35 — .— —
Длина лобной кости (по изгибу) .... 40 45 48 50 50 51 50 —. —- —
Длина теменной кости 23 18 16 15 14 15 14 — — ——
Длина лобно-носового профиля .... Длина предальвеолярной части верхней 55 60 64 64 65 65 64 67 64 62
челюсти 26 26 27 27 26 27 27 26 27 27
Высота черепа . . 50 50 53 54 53 54 54 56 53 54
Длина межчелюстной кости Ширина морды впереди первого ложного 31 31 34 35 35 37 36 35 35 33
коренного зуба 14 15 16 17 17 16 17 17 17 19
Ширина морды в лицевых буграх . . . 30 32 28 29 30 29 28 30 29 31
Ширина межглазничная 37 38 35 36 38 38 37 40 36 37
Ширина по задним стенкам орбит . . . 60 56 52 52 53 52 53 53 53 54
Ширина в области слуховых отверстий 37 35 34 35 34 35 34 36 34 35
Ширина мозговой коробки 42 32 29 29 29 30 29 30 29 29
Ширина носовых костей 12 13 12 12 13 13 14 12 12 13
Диаметр глазницы Расстояние от основания стержня до 23 19 18 18 17 17 17 17 18 17
глазницы — 10 7 7 7 7 7 7 7 7
Длина переднего носового отверстия . 21 21 21 21 22 22 21 22 2'1 22
Ширина переднего носового отверстия 9 — 11 11 12 11 12 11 И 12
Изучение возрастных изменений пропорций обнаруживает, что череп
формируется в этом отношении значительно раньше окончания своего
линейного роста. Некоторые из них, например кондилобазальная и ба-
зилярная длина предальвеолярной части верхней челюсти, меж-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
83
глазничная ширина черепа, ширина черепа в области .слуховых отвер-
стий, ширина носовых костей, длина переднего носового отверстия
вообще не претерпевают существенных возрастных изменений: и у ново-
рожденных, и у старых зверей они выражаются довольно близкими ве-
личинами. Изменения других пропорций, наоборот, очень велики. Так,
у новорожденных относительная длина морды и носовых костей очень
мала. На протяжении двух первых лет жизни они растут весьма бы-
стро, относительно быстрее роста общей длины черепа, в связи с чем
индексы их заметно возрастают. К двум годам они достигают тех же
относительных размеров, что и у более взрослых зверей, и дальнейший
рост их происходит равномерно с ростом общей длины черепа. Подоб-
ный же характер имеет рост длины лобно-носового профиля, высоты
черепа, длины межчелюстной кости, ширины морды впереди первого
ложного коренного зуба, ширины переднего носового отверстия. Наобо-
рот, длина мозговой коробки, длина теменной кости, ширина черепа по
задним стенкам орбит и диаметр глазницы относительно наиболее ве-
лики именно у новорожденных. Рост их в дальнейшем отстает от роста
6*
84
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
общей длины черепа, и индексы названных элементов более или менее
резко понижаются. К двухлетнему возрасту они имеют те же относитель-
ные размеры, что и у более старших особей, и, следовательно, рост их
на третьем и четвертом году жизни протекает равномерно с ростом
общей длины черепа. Весьма показательны возрастные изменения длины
39. Череп старого сампа О. a. bochariensis
11561 КЗМАН, самец 10 лет, Восточная Бухара, Кулябское бекство, 1910 г., колл. С. И. Билькевич)
лобных костей. Прямая длина ее у новорожденных велика и снижается
с возрастом. Таким образом, рост этой кости в горизонтальном направ-
лении отстает от роста общей длины черепа. Противоположную картину
показывает, однако, изучение роста ‘длины лобных костей по изгибу.
У новорожденных она относительно мала, но довольно сильно возра-
стает в течение первых трех лет жизни, увеличиваясь несколько быстрее
общей длины черепа. Это явление легко понять, если впомнить, что с
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
85
возрастом на лобных костях, разрастающихся в направлении вверх и
назад, в области оснований костных стержней рогов развивается очень
сильный перегиб, которым и объясняется констатированное выше увели-
чение относительной длины этих костей по изгибу. Показательны в этом
же отношении и цифры индексов, вычисленные для прямой длины лоб-
ных костей в процентах к длине-названных костей по изгибу. У новоро-
жденных он составляет, в среднем, 90%, у годовалых снижается до
80%, у двухлеток — до 73%, указывая на более энергичный рост по
изгибу, нежели в горизонтальном направлении.
Таким образом, череп самцов к двухлетнему возрасту оказывается
сформированным во всех своих основных пропорциях, и в дальнейшем
отчетливо выраженных возрастных изменений уже не наблюдается.
Что касается роста костных стержней рогов, то — в отличие от
остальных элементов черепа — рост их в длину продолжается, хотя и с
различной интенсивностью, в течение всей жизни животного (табл. 18).
Таблица 18
Длина костных стержней рогов по передней
поверхности у самцов разного возраста
Возраст (лет) МИН. макс. средн.
2 180 245 200
3 240 340 300
4 300 400 350
5 320 415 380
6 350 480 410
7 350 460 420
Весьма энергичное увеличение длины костных стержней имеет место в
течение первых трех-четырех лет жизни, невидимому, достигая макси-
мума на втором году. В дальнейшем интенсивность роста резко сни-
жается и у старых зверей становится весьма незначительной. Обращает
на себя внимание тот факт, что чисто личные уклонения в длине стерж-
ней столь велики, что по диапазону нередко превосходят возрастные
изменения. Значение указанного признака для возрастной дифферен-
циации черепов тем самым становится крайне ограниченным.
Несколько иное положение наблюдается в отношении роста обхвата
стержней рогов у основания (табл. 19). Как видно из приведенных
Таблица 19
Обхват костных стержней рогов у основания
у самцов разного возраста
Возраст (лет) МИН. макс. средн.
1 100
2 150 180 165
3 145 200 190
4 160 230 215
5 175 230 211
6 170 225 215
7 180 220 210
40. Череп старого самца О. a. orientalis
(№ 11511 КЗМАН, Эльбурс близ Тегерана, колл. С. В. Поклевский-Козелл). Вид спереди.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
87
цифр, заметное увеличение обхвата стержней наблюдается лишь до че-
тырехлетнего возраста, после которого и средние величины и пределы
личного варьирования остаются в общем сходными.
Констатированные особенности роста костных стержней находятся,
как это естественно надо было ожидать, в полном соответствии с опи-
санным выше характером роста рогов, также наиболее увеличивающи-
41. То же, вид сбоку
мися в длину на протяжении первых четырех лет жизни и к четырем
годам достигающим в обхвате у основания полного развития.
Несколько подробнее надо остановиться на возрастных изменениях
конфигурации черепа и факторах, ее обусловливающих. Указанные из-
менения проявляются наиболее сильно в лобной и затылочной сфере че-
репа, кардинальнейшим образом нарушая их первоначальные очертания
и создавая у взрослых зверей совершенно специфическую картину.
О том, насколько сильны возрастные изменения конфигурации, дает
наглядное представление приводимая схема (рис. 6), изображающая
череп в сагиттальном разрезе (по средней линии, между основаниями
стержней рогов) у самцов различного возраста. Она показывает, как
вместо пологих сферических очертаний всей лобной и затылочной обла-
сти, имеющихся у новорожденных, постепенно с возрастом развиваются
резко угловатые очертания, свойственные указанной области у взрослых
88
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
зверей. Основную причину этого явления надлежит, повидимому, видеть
в появлении и прогрессирующем развитии костных стержней рогов. Ин-
тенсивно увеличиваясь в своих размерах, последние обусловливают кор-
релятивно связанный с ними сильный рост всей лобной кости. Удель-
ный вес лобной кости, производными которой являются костные стерж-
ни рогов, в формировании крыши черепа постепенно возрастает. Соот-
ветственно этому, удельный вес теменной кости, все сильнее оттесняе-
мой в затылочную область, заметно снижается (рис. 7). Достаточ-
но сказать, что эта последняя составляет у новорожденных 55% длины
лобной кости по изгибу, в трехмесячном возрасте — уже всего 40%, у
зверей же двух лет и старше колеблется от 22 до 32%, в зависимости
от мощности костных стержней и связанной с ними величины лобной
кости. Разрастающиеся костные стержни рогов (они растут вверх и
одновременно назад) как бы увлекают за собой в том же направлении
лобные кости, обусловливая интенсивный рост их в вертикальном напра-
влении. С этим же связано быстрое увеличение не только абсолютной,
но и относительной высоты черепа. На поверхности лобных костей, ме-
жду основаниями костных стержней рогов, образуется прогрессирующий
с возрастом перегиб, на котором лежит высшая точка лба и черепа
вообще, постепенно перемещающаяся назад. Благодаря разрастанию
лобных костей вверх, их передняя предроговая часть приобретает более
резкий подъем, чем обусловливается образование значительной вогнуто-
сти в области основания носовых костей. Равным образом и зароговая
часть лобных костей, в силу тех же причин, спускается аборально бо-
лее круто. Так как теменная кость сохраняет более пологое положение,
то линия профиля зароговой части свода оказывается несколько вогну-
той. На поверхности верхней затылочной кости развивается сильно вы-
дающийся назад поперечный гребень, служащий для прикрепления мощ-
ной мускулатуры шеи, еще более усиливающий впечатление вогнутости
зарогового отдела. Чем сильнее развиты рога и костные стержни их,
тем более велико разрастание лобных костей вверх и назад, тем круче
линия предроговой и зароговой части их, тем сильнее развит попереч-
ный гребень на верхней затылочной кости, и следовательно, заметнее
выявляются в конфигурации черепа описанные выше возрастные осо-
бенности.
Таким образом, важнейшей причиной, определяющей размеры и ха-
рактер возрастных изменений лобной и затылочной области черепа у
самцов, представляются рога. Это вполне естественно, ибо столь круп-
ное и массивное образование, развивающееся на черепе, не может не
наложить отпечатка на всю его структуру.
Возрастные изменения конфигурации могут быть наглядно изобра-
жены и в виде схемы, показывающей величины углов, образуемых ме-
жду собой некоторыми костями (табл. 20 и рис. 5). Так, например.
Таблица 20
Величины некоторых углов черепа у баранов
разного возраста из Копет-Дага
Возраст БАВ АВГ вгд ГДЕ ДЕЖ АБЖ
Новорожденный 50° 25° 10° 110° 80° 35°
Взрослая самка 50° 35° 20° 105° 75° 30°
Взрослый самец 50° 40° 40° 80° 50° 60°
4
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
89
угол БАВ, образуемый базикраниальной осью черепа и линией, соеди-
няющей gnathion с концом носовых костей, остается неизменным у но-
ворожденных и вполне взрослых зверей. Угол АВГ, составленный упо-
мянутой выше линией и носовыми костями, у взрослых, в среднем, на
15° больше, чем у новорожденных, обозначая, что с возрастом носовые
кости приобретают несколько более горизонтальное положение. Очень
резкие возрастные изменения обнаруживаются в величине угла ВГД,
образуемого- носовыми костями и предроговой частью лобной кости
(jnasioin— высшая точка лба). У новорожденных, где лобно-носовой
профиль вогнут лишь незначительно, этот угол равен всего 10°. У взрос-
лых зверей, благодаря прогибу, развивающемуся в области основания
носовых костей, этот угол возрастает до 40°, увеличиваясь таким об-
разом в 4 раза и обозначая увеличение крутизны подъема предроговой
части лобной кости. Весьма значительно- возрастное изменение угла
ГДЕ, между предроговой частью лобной кости и зароговым отделом
свода (высшая точка лба— protuberantia occipitalis externa). У ново-
рожденных, имеющих округлый профиль свода, этот угол определяется
в 110°, у взрослых же, в связи с образованием сильного перегиба в об-
ласти между основаниями костных стержней рогов, он падает до 80°.
Очень сильно уменьшается с возрастом угол ДЕЖ, составленный заро-
говым отделом свода и линией ЕЖ, соединяющей protuberantia occipi-
talis externa с верхним краем большого затылочного отверстия, что
стоит в непосредственной связи с сильным развитием у взрослых попе-
речного гребня на верхней затылочной кости, резко выдающегося на-
зад. Изменение угла АБЖ, образованного базикраниальной осью черепа
и линией БЖ, соединяющей basion и opisthion, указывает, что с возра-
стом несколько меняется и положение большого затылочного отверстия:
у взрослых самцо-в оно- расположено более каудально-, нежели у ново-
рожденных.
Заканчивая на этом описание возрастных изменений в размерах, про-
порциях и конфигурации черепа у баранов Копет-Дага, уместно обра-
титься к вопросу, в какой мере установленные выше закономерности
характерны для других форм исследуемого рода.
В табл. 21 приведены общие размеры черепа у самцов разного воз-
раста баранов Камчатки. Они также вполне отчетливо показывают, что
рост общей длины черепа наблюдается лишь до четырехлетнего возра-
ста. Начиная от четырех лет, звери не обнаруживают между собой раз-
личий, которым можно было бы приписывать возрастной характер.
Таблица 21
Общая длина черепа у самцов разного возраста с Камчатки
Возраст (лет) Количество исследованных экземпляров Lim. М±ш М. diff.
2 1 242,00
3 9 260,0—272,0 264,00+3,00 3,01
4 6 270,0—286,0 277,50-+3,10 0,28
5 7 272,0—296,0 278,50+2,20 1,09
6 7 277,0—287,0 281,00-1-1,81 0,56
7 3 280,0—294,0 284,00+3,75 1,00
8 5 274,0—285,0 279,00+2,89 0,75
9 5 278,0—287,0 281,50+1,66 0,34
10 3 273,0—287,0 282,50+2,40 0,26
11 4 273,0—290,0 283,50+3,05
90
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ..ГОРНЫХ БАРАНОВ
Исследуя менее обширные серии черепов самцов из других районов
ареала рода (Заилийский Алатау, Памир, Алтай, Закавказье, о-ва Кор-
сика и Сардиния), среди которых имеются представители и очень круп-
ных и очень мелких форм, в отношении роста общей длины черепа мы
обнаруживали ту же картину, что описана выше для баранов Копет-
Дага и Камчатки. Повидимому, четырехлетний цикл роста общей длины
черепа есть явление общее для всех форм исследуемого1 рода.
Обращаясь к возрастным изменениям пропорций черепа, мы можем
констатировать, что у всех исследованных нами форм диких баранов
они происходят в том же направлении и имеют тот же характер, что и
у баранов Копет-Дага. Правда, у баранов Северо-Восточной Сибири,
например, индекс длины лобных костей, лобно-носового профиля, вы-
соты черепа, ширины морды впереди первого ложного коренного зуба
продолжают возрастать до четырехлетнего возраста, обозначая более
интенсивный рост указанных элементов по сравнению с общей длиной
черепа. Однако и в этом случае к четырем годам череп оказывается, по
существу дела, окончательно сформированным.
Для черепов баранов в начальных стадиях постэмбрионального раз-
вития у всех исследованных нами форм баранов характерны одни и
те же черты: сильно укороченные морда, носовые кости и лобно-носо-
вой профиль; длинная и широкая, но низкая мозговая коробка, слабо
изогнутая лобная кость, весьма крупная и играющая большую роль в
образования зарогового отдела свода теменная кость, большая глазница
и т. д. Равным образом, и в конфигурации черепа наблюдаются те же
особенности, что и описанные выше для баранов Копет-Дага: плавные,
округлые очертания свода, без резкого перегиба лобных костей, отсут-
ствие сильной вогнутости в области основания носовых костей, выпук-
лая и пологая линия профиля зарогового отдела свода, округлые очер-
тания верхней затылочной кости и т. д. Позднее, с возрастом, на по-
верхности лобных костей, между основаниями быстро растущих костных
стержней рогов, развивается постепенно усиливающийся перегиб, на ко-
тором располагается высшая точка лба. Передняя часть лобной кости
приобретает крутой подъем, следствием которого является прогиб лобно-
носового профиля в области основания носовых костей. Профиль заро-
гового отдела по той же причине становится более крутым и обрыви-
стым. Надо заметить при этом, что у самцов тех форм баранов, кото-
рым свойственны крупные и тяжелые рога, возрастные изменения
конфигурации выражены резче и простираются дальше, нежели у рас с
небольшими и легкими рогами. В особенности это относится к конфи-
гурации зарогового отдела черепа и срастанию черепных швов. У бара-
нов о-вов Корсики и Сардинии, о-ва Коюн-Дагы, Ларистана, имеющих
небольшие рога, череп даже у вполне взрослых зверей сохраняет отно-
сительно большую округлость очертаний как лобной, так и затылочной
области. Перегиб лобной кости выражен у них слабее, зароговая
часть более пологая. Наоборот, у форм с тяжелыми и крупными рогами,
каковы бараны Памира, Тянь-Шаня, Русского и Монгольского Алтая
и др., перегиб лобных костей очень силен и зароговая часть черепа очень
крута. При сравнении конфигурации черепа на сагиттальном разрезе это
обстоятельство весьма резко обращает на себя внимание. Вместе с тем,
у них происходит и более полное срастание швов. Оно идет не только
дальше, чем у баранов с небольшими рогами, но и наступает значи-
тельно раньше. Уже у пятилетних зверей из Тянь-Шаня наблюдается
полная облитерация шва между носовыми и лобными костями, что среди
баранов Копет-Дага можно обычно констатировать лишь у особей стар-
ше семи лет. У баранов Памира и Алтая, рога которых отличаются осо-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
91
форм с небольшими рогами его нельзя
42. Череп новорожденного самца О. a. cycloceros
(М S-38752 КЗММУ, Копет-Даг, 20.5. 1942 г.,
колл. В. И. Цалкин).
бой мощностью, срастание швов исключительно сильно: все кости че-
репа сливаются друг с другом настолько полно, что последний
представляется единым монолитным образованием, где различить гра-
ницы между отдельными костями почти совершенно невозможно. Харак-
терно, что подобное явление имеет место уже у особей пяти-шестилет-
него возраста, тогда как среди
бывает обнаружить даже
у зверей очень старых,
10—11 лет. Причина
столь сильной облите-
рации заключается, по-
видимому, именно в
мощном развитии рогов,
достигающих, как от-
мечалось выше, у неко-
торых рас огромных раз-
меров. Естественно, что
столь массивное образо-
вание нуждается в весь-
ма прочном фундаменте,
и осуществление этой за-
дачи происходит не
только за счет увеличе-
ния общих размеров че-
репа, но и за счет увели-
чения его крепости, пу-
тем весьма полного сра-
стания черепных швов.
В заключение пред-
принятого краткого об-
зора возрастных измене-
ний черепа надо остано-
виться на постэмбрио-
нальном развитии зубной
системы. У новорожден-
ных зверей в первые же
недели их жизни появ-
ляются все три пары
молочных резцов, мо-
лочные клыки и все три пары молочных же ложных коренных зубов.
К шестимесячному возрасту звери приобретают первые настоящие ко-
ренные в обеих челюстях, а, примерно, к году — и вторую пару настоя--
щих коренных. К двум годам первая и вторая пара резцов оказывается
замененной постоянными, заменяются постоянными и все ложные ко-
ренные зубы, появляется третий настоящий коренной зуб. К трем годам
сменяется на постоянные третья пара молочных резцов, а на четвертом
году — клыки. Таким образом, развитие зубной системы заканчивается
у баранов к четырем годам, и последующие изменения ее сводятся к
прогрессирующему с возрастом стиранию зубов.
Недавно В. М. Антипин (1947) опубликовал довольно большую и
интересную статью о диких баранах Казахстана, в которой приводит
совершенно иные сроки прорезывания и смены зубов. Так, по его мне-
нию, второй настоящий коренной зуб появляется только к концу вто-
рого года жизни. На третьем году он полностью прорезывается.
В этом же возрасте начинает происходить смена ложных коренных, ко-
92
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
торая заканчивается на четвертом году жизни. Полное развитие зубной
системы заканчивается лишь на пятом-шестом году жизни. Эти сведения
В. М. Антипина не подтверждаются исследованным мною материалом
и представляются ошибочными.
Стирание зубов начинается сравнительно рано. Уже у трехлетних
зверей гребни заметно стерты на первом ложном коренном, и некоторое
притупление их можно бывает обнаружить на первом настоящем корен-
ном. У четырехлетних гребни на первых ложных коренных почти совер-
шенно стерты и сильно сношены на вторых ложных коренных. На тре-
тьих ложных коренных и первых настоящих коренных гребни явственно
притуплены. В пятилетием возрасте, как правило, гребни совершенно
стерты на всех ложных коренных зубах. Сильно сношены они на пер-
вых настоящих коренных и притуплены на вторых. У шестилетних греб-
ни совершенно стерты на первых настоящих коренных и сильно приту-
плены на вторых. У семи-восьмилетних зверей гребни сношены уже на
всех коренных зубах. У экземпляров старше этого возраста снашивание
достигает таких размеров, что на поверхности коронок образуются глу-
бокие выемки. Зубы, находящиеся в таком состоянии, уже довольно
мало пригодны к выполнению свойственной им основной функции. Та-
кие старые звери вынуждены, вероятно, поглощать непережеванную или,
вернее, недостаточно пережеванную пищу. Не лишен интереса тот факт,
что у баранов из Северо-Восточной Сибири снашивание зубов протекает
значительно медленнее, чем у всех остальных исследованных нами форм,
и у старых зверей (9—10 лет) зубы гораздо менее разрушены, нежели
у зверей того же возраста из других частей ареала. Может быть, имен-
но в связи с этим находится и другой любопытный факт: в сериях ба-
ранов из Северо-Восточной Сибири довольно обычны особи 12—13-лет-
него возраста, совершенно почти не встречающиеся даже в обширных
сериях из других районов. Не лишено вероятности предположение, что
более медленное снашивание зубов обусловливает у них и большую
продолжительность жизни, особенно, если учесть, сколь велико жизнен-
ное значение зубов у жвачных животных и сколь сильно понижается ис-
пользование ими корма при невозможности достаточно полного переже-
вывания его на зубах, разрушенных в результате стирания гребней.
Итак, резюмируя все сказанное выше о возрастных изменениях в че-
репе самцов, мы можем констатировать, что, в целях системати-
ческого исследования, черепа самцов от четырех
лет и старше могут быть объединены в о дну общую
группу, не требующую дополнительного элимини-
рования.
Перейдем теперь к изучению возрастной изменчивости черепа самок.
К сожалению, в обработанных нами коллекциях черепа самок предста-
влены гораздо беднее самцов. Ни в одной из бывших в нашем распоря-
жении серии нет достаточного количества экземпляров разного возраста,
которые бы позволили выяснить интересующий нас вопрос с достаточ-
ной полнотой и определенностью. Поэтому мы вынуждены ограничиться
здесь лишь фрагментарным описанием общих проявлений возрастной
изменчивости.
Рост общей длины черепа у самок, как это наблюдалось и у сам-
цов, весьма энергично протекает в первые два года жизни. Вопрос о
времени, к которому черепа самок достигают своих полных размеров,
остается еще не вполне ясным. У двухлетних животных черепа нередко
имеют размеры, встречающиеся уже у вполне взрослых и старых зве-
рей. Однако в массе своей двухлетние все же несколько уступают по
размерам особям, закончившим смену молочных зубов на постоянные,
43. Череп молодого самца О. a. cycioceros
(№ S-38749 КЗММУ, самец 9 мес., Копет-Даг, 17.2.1942 г., колл. В. И. Цалкин).
94
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТОРНЫХ БАРАНОВ
т. е. от четырех лет и старше. Что касается трехлетних самок, то при
сравнении с взрослыми они реальных различий не обнаруживают. Так,
например, у баранов Камчатки черепа трехлетних самок имеют общую
длину от 235 до 255 мм, в среднем 246,00+3,41; у самок, закончивших
смену молочных зубов, общая длина черепа варьирует от 245 до 265 мм,
в среднем 255,00+1,44. И минимальные и максимальные размеры че-
репа у взрослых самок, таким образом, на 10 мм больше, чем у трех-
летних; на 9 мм больше у них и среднее арифметическое. Однако
М. diff., вычисленный для этого признака, составляет всего 2,43, указы-
вая, что реальных различий между ними все-таки нет. Подобную же
картину дает сравнение трехлетних и взрослых самок у баранов Алтая.
Общая длина первых выражается в 300—320 мм, в среднем 310,00+
+5,32; у вторых соответственно 300—340 мм, в среднем 318,00+
+3,78. М. diff. в этом случае составляет всего лишь 1,23. Таким обра-
зом, надо предполагать, что у самок рост общей длины черепа закан-
чивается несколько раньше, чем у самцов,— к трем годам. Во всяком
случае не составляет сомнения, что после четырехлетнего возраста
общая длина черепа самок не претерпевает значительных изменений.
По размерам, пропорциям и конфигурации черепа новорожденных
самок не отличаются сколько-нибудь заметно от таковых самцов. Все
описанное выше для черепов новорожденных самцов остается действи-
тельным и для самок. Дальнейшие возрастные изменения в пропорциях
черепа в значительной мере носят тот же характер, что и у самцов: воз-
растает относительная длина морды, носовых костей, лобно-носового
профиля и, наоборот, снижаются относительная длина мозговой короб-
ки, ширина черепа по задним стенкам орбит, в области слуховых отвер-
стий, длина теменной кости и ширина мозговой коробки. Однако изме-
нения некоторых других элементов черепа у самок совершенно своеоб-
разны. Так, например, относительная длина лобной кости по изгибу у
самцов с возрастом увеличивается, а у самок, наоборот, заметно умень-
шается. Относительные размеры длины лобной кости по прямой у сам-
цов с возрастом уменьшаются незначительно, всего на 3%, у самок же
это уменьшение выражается в 5,5%. Равным образом, относительная
высота черепа у самцов возрастает, в среднем, на 4%, тогда как у са-
мок снижается на 9,5%. Совершенно аналогичное явление наблюдается
и у самок других форм. Так, например, у самок с Камчатки прямая
длина лобной кости снижается с 39% общей длины черепа у трехмесяч-
ных до 36% у взрослых. Относительная длина лобной кости по изгибу
у них же снижается с 43 до 40 %, высота черепа —с 47 до 42 % и т. д.
Таблица 22
Возрастные изменения некоторых пропорций
черепа у самок из Копет-Дага
Название признака 2-3-недель- ные Взрослые
Длина лобной кости (прямая) . . 39,0 33,5
Длина лобной кости (по изгибу) . 41,0 36,5
Высота черепа 51,0 41,5
Отмеченное своеобразие в возрастных изменениях некоторых пропор-
ций черепа становится легко понятным при рассмотрении его конфигу-
рации у самок. Даже у вполне взрослых и старых экземпляров свод
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
95
черепа сохраняет довольно округлые, сферические очертания (рис. 8).
Перегиб лобных костей между основаниями костных стержней рогов в
столь резкой форме, как это имелось у самцов, у самок не наблюдается:
он выражен гораздо слабее. В связи с этим длина лобной кости по
изгибу лишь немного превышает ее длину по прямой. Если у новорож-
денных самок из Копет-Дага (табл. 22) прямая длина лобной кости со-
ставляет 95% длины ее по изгибу, то у взрослых она выражается в
91,5%; у трехмесячных самок с Камчатки эти цифры соответственно
93%, у взрослых — 90%. Возрастные изменения в изгибе лобной кости
у самок, следовательно, невелики. Для сравнения уместно напомнить,
что у взрослых самцов из Копет-Дага упомянутый индекс составляет
70%, у взрослых самцов с Камчатки—-82%. Таким образом, возраст-
ные изменения изгиба лобной кости, у самцов достигающие 25 % (в сред-
нем), у самок ограничивается 3—3,5%’-. Здесь мы не наблюдаем, следо-
вательно, весьма энергичного роста лобной кости в высоту/, столь харак-
терного для самцов. С этим обстоятельством связан, естественно, и за-
медленный рост высоты черепа, отстающий от роста общей его длины.
Отсутствие резкого разрастания лобной кости в вертикальном напра-
влении и перегиба в области между основаниями костных стержней ро-
гов обусловливает, в свою очередь, более пологое положение предрого-
вой части ее и лишь слабый прогиб лобно-носового профиля в области
основания носовых костей. В непосредственной связи с этим же обстоя-
тельством находится и более пологий профиль зарогового отдела черепа.
Поперечный гребень на верхней затылочной кости у самок развит отно-
сительно слабо, а поэтому вся затылочная область черепа сохраняет, в
общем, округлые очертания.
Достаточно сравнить публикуемые схемы сагиттальных разрезов
(рис. 8) черепа и соотношения углов между различными элементами
его, чтобы со всей ясностью убедиться в том, что возрастные изменения
у самок по своему диапазону значительно меньше, чем у самцов. По
своим очертаниям лобной и затылочной области взрослые самки чрезвы-
чайно сходны с молодыми 6—9-месячными самцами, сохраняя во взрос-
лом состоянии многие характерные ювенильные черты. Подробнее об
этом будет сказано в разделе, посвященном описанию полового димор-
физма.
Очень характерно, что у комолых самок возрастные изменения
(рис. 8) всей лобной и затылочной области черепа еще меньше, чем у
рогатых. Их череп даже у вполне взрослых особей сохраняет настолько
округлую конфигурацию свода и затылочной области, что в этом отно-
шении представляется как бы увеличенным в размерах черепом новоро-
жденного животного. Относительная величина прямой длины лобной ко-
сти и длины ее по изгибу снижается у них с возрастом еще сильнее.
В среднем, индекс первой составляет у самок из Копет-Дага 31,5%', вто-
рой— 34%. Точно так же слабее у них и изгиб лобных костей: отноше-
ние прямой длины их к длине по изгибу дает в среднем индекс 92,5,
т. е. всего на 3,5 меньше, чем у новорожденных. Любопытно, что и вы-
сота черепа у них относительно ближе к таковой новорожденных, состав-
ляя в среднем 43% общей длины черепа.
Что касается срока, к которому у самок заканчивается формирова-
ние основных пропорций черепа, то, видимо, он наступает несколько-
раньше, чем у самцов. Во всяком случае, различий в пропорциях между
особями двух лет и зверями, закончившими смену молочных зубов, не
обнаруживается.
Срастание швов черепа у самок очень невелико, большинство из них
остается ясно заметными в течение всей жизни животного.
«6
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
В заключение необходимо в нескольких словах остановиться на во
просе о росте костных стержней рогов, хотя имеющиеся в нашем распо-
ряжении материалы и недостаточны для вполне определенных заключе-
ний. Отличаясь у самок своими небольшими размерами длины и обхвата
у основания, костные стержни рогов растут энергично, невидимому, лишь
до двух лет, может быть, до трех лет жизни. После указанного срока
увеличение длины стержней становится настолько незначительным, что
совершенно теряется на фоне свойственных этому признаку широких
личных изменений. Что касается обхвата у основания, то различий в
величине его у зверей от трех лет и старше обнаружить не удается.
Половой диморфизм в строении черепа
Половой диморфизм в размерах и строении черепа у диких баранов
выражен чрезвычайно сильно. По общим своим размерам черепа самок
значительно уступают таковым самцов. Лаконически, различия могут
быть определены следующим образом: череп самки короче, уже и ниже
черепа самца.
Сколь велики различия между полами, хотя бы по общей длине че-
репа, дают представление приводимые ниже цифры (табл. 23). Так,
например, у баранов о-вов Корсики и Сардинии различия между сред-
ними величинами общей длины черепа у самцов и самок выражаются в
17 мм, у баранов Копет-Дага — 23 мм, у баранов Алтая — 42 мм и т. д.
Заслуживает внимания, что величина различий между полами по общей
длине черепа, видимо, несколько различна у различных рас. Если у ба-
ранов мелких и средних размеров,— каковы формы из Корсики и Сар-
динии, Малой Азии и Закавказья, Таджикистана, Копет-Дага и др.,—
общая длина черепа составляет у взрослых самок в среднем 91,5—
92,5% общей длины черепа взрослых самцов, то у таких крупных форм,
как бараны Кара-Тау, Казахского нагорья Тянь-Шаня, Памира и Алтая,
она выражается в 86,5—88,5%. Таким образом, половой диморфизм в
размерах черепа выражен у крупных рас несколько сильнее, чем у мел-
ких и средних.
Как ни велики различия черепа по его общим размерам, они все
же гораздо меньше различий, обнаруживающихся между самцами и
самками в размерах костных стержней рогов (табл. 24). Длина послед-
них у самцов, примерно, в 3—3,5 раза больше, чем у самок. Также и об-
хват стержней у самцов в 2,5—3 раза превышает таковой у самок. Что
Таблица 23
Средние величины общей длины черепа
у самцов и самок
Название формы Самцы Самки Отношение длины черепа самки к длине черепа самца (В %)
musimon 233 216 92,5
gmelini 251 231 92,0
bochariensis 246 224 91,5
cycloceros 272 249 91,5
nivlcola 280 255 91,0
nigrimontana 303 268 88,5
poll 341 295 86,5
amnion 360 318 88,5
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
97
весьма существенно для понимания рассматриваемого нами вопроса о
размерах и характере полового диморфизма,—длина и обхват костных
стержней рогов не только абсолютно, но и относительно гораздо боль-
ше у самцов, чем у самок. Определяя величину длины и обхвата кост-
ных стержней в процентах к общей длине черепа, мы получаем очень
показательные цифры, свидетельствующие, что у самцов относительная
длина названных стержней в 3—3,5 раза больше, чем у самок
(табл. 25).
Также в 2—2,5 раза больше у них и относительная величина обхва-
та стержней рогов у основания. Поэтому совершенно естественно, что
воздействие, испытываемое черепом со стороны названных его элемен-
та б л и ц а 24
Средние размеры костных стержней рогов у взрослых самцов и самок
Название формы Длина Обхват у основания
самцы самки сампы самки
cycloceros 360 100 205 85
collium 370 110 290 125
arnmoTi 410 135 340 140
nivicola 216 65 300 105
Таблица 2а
Относительные размеры длины и обхвата костных стержней рогов
(на 1 мм общей длины черепа)
Название формы Длина Обхват у основания
самцы самки самцы самки
с ycloceros 1,32 0,40 0,75 0,25
collium 1,16 0,38 0,91 0,43
ammon 1,14 0,42 0,94 0,44
nivicola 0,77 0,25 1,07 0,41
тов, также весьма различно, и это обстоятельство определяет существо-
вание между полами не только размерных, но и глубоких структурных
различий.
При сравнении между собой черепов взрослых самцов и самок
прежде всего обращают на себя внимание различия в конфигурации
всей лобной и затылочной области (рис. 8). Если у самцов лобная
кость сильно вытянута в вертикальном направлении и образует перегиб
между основаниями костных стержней рогов, то у самок изгиб лобной
кости в вертикальном направлении слаб, а перегиб между основаниями
стержней мало выражен, и свод черепа сохраняет поэтому округлую
конфигурацию. Лобио-носовой профиль у самок лишен сильно выра-
женной вогнутости в области основания носовых костей, ибо предрого-
вая часть лобной кости имеет у них относительно пологое положение.
Равным образом, и зароговая часть лобных костей спадает аборально
гораздо более полого, свойственной многим самцам вогнутости не на-
' В. И. Цалкин
44. Череп молодого самца О. a. cycioceros
(К- S-38750 К31ИМУ, самеи 2 лет, Копет-Даг. 13.3. 1942 г., колл. В. И. Цалкин). Вид сперед
45. То же, вид сбоку.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
99
блюдается и профиль лобных и теменных костей в этой области пред-
ставляется даже слегка выпуклой линией. Поперечный гребень на верх-
ней затылочной кости развит довольно слабо, и конфигурация этой
части черепа более округла. Так как лобная кость разрастается в вер-
тикальном направлении у самок довольно слабо, то и высота черепа у
них гораздо меньше. Если у самцов она, примерно, равна ширине чере-
па по задним стенкам орбит, а чаще заметно превышает ее, то у са-
мок, наоборот, значительно ей уступает. Высшая точка лба у самок рас-
положена несколько впереди по сравнению с тем, что имеет место у
самцов. Положение большого затылочного отверстия у самок несколь-
ко более вентральное, чем у самцов.
Сравнивая величины углов, образуемых некоторыми элементами
черепа (рис. 5 и табл. 20), можно констатировать ряд существенных
различий. Например, угол АВГ, составленный линией АВ, соединяющей
Таблица 26
Некоторые пропорции черепа у взрослых самок и самцов из Копет-Дага
(в % к общей длине черепа)
Название признака Самцы Самки М. diff.
Litn. Litn.
Длина лицевой части . . Длина мозговой короб- 73,0—78,5 76,33+0,41 78,0—81,5 79,00+0,47 5,34
ки Длина лобно-носового 39,0—42,5 40,27+0,20 37,0—41,0 38,83+0,42 3,20
профиля 59,0—68,5 64,75+0,47 58,0—66,0 61,32+0,75 3,90
Межглазничная ширина Ширина черепа в обла- сти слухового отвер- 33,5—42,0 37,60+0,32 34,0—38,0 35,50+0,47 3,75
стия 32,0—38,0 34,60+0,24 31,5—34,5 32,12+0,35 6,05
Диаметр глазницы . . . Прямая длина лобной 15,0—19,0 17,11+0,14 17,0—20,0 18,75+0,23 6,31
КОСТИ ... Длина лобной кости по 30,0—39,5 35,00+0,52 33,0—34,5 33,50+0,47 2,15
изгибу Расстояние от основания 45,0—55,5 49,50+0,52 34,0—37,5 36,50+0,41 18,57
стержня до глазницы . 3,5— 9,5 6,60+0,20 8,5—11,5 9,38+0,41 6,32
Высота черепа 50,0—58,0 53,50+0,36 41,0—42,5 41,33+0,37 24,34
gnathion' с концом носовых костей, и носовыми костями у самок, на 5°
меньше, чем у самцов, указывая на несколько менее горизонтальное по-
ложение носовых костей. Угол ВГД, между носовыми костями и пред-
роговой частью лобной кости, у самок меньше на 20°, ибо последняя
имеет гораздо более пологое положение, чем у самцов. В связи с от-
сутствием резкого перегиба лобной кости между основаниями костных
стержней рогов находится увеличение у самок угла ГДЕ, превосходя-
щего на 25° соответствующий угол у самцов. Угол ДЕЖ У самок на
25э больше, чем у самцов, и, наконец, угол АБЖ на 30° меньше, указы-
вая на более вентральное положение большого затылочного отверстия.
Обращаясь к изучению пропорций черепа, мы, как и следовало ожи-
дать, обнаруживаем глубокие различия между самцами и самками в
относительных размерах ряда элементов. Особенно велики различия в
пропорциях длины лобных костей и высоты черепа. Относительная дли-
на первой у самцов из Копет-Дага в среднем на 13% больше, чем у
самок. Как явствует из изложенного выше, это обстоятельство есть
7*
100
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
результат разрастания у самцов лобной кости в вертикальном направ-
лении и образования ею перегиба между основаниями костных стерж-
ней рогов, что сильно увеличивает длину ее по изгибу. Характерно при
этом, что относительные размеры прямой длины лобной кости у обоих
полов разнятся незначительно. О различиях в изгибе свидетельствуют
также индексы, иллюстрирующие отношение прямой длины лобной
кости к ее длине по изгибу. У самцов этот индекс составляет 70%, у
самок 91,5%. Больше у самцов и относительная высота черепа (на
12%,), в силу энергичного разрастания — как отмечалось выше — лоб-
ной кости в вертикальном направлении.
Гораздо менее значительные, но вполне реальные различия имеют-
ся между полами в относительных размерах некоторых других компо-
нентов черепа. Так, относительная длина лобно-носового профиля у
самцов также больше, чем у самок, ибо высшая точка лба у первых
расположена несколько более кзади, чем у вторых.
Основания костных стержней рогов расположены у самок, в отли-
чие от самцов, позади орбит. В силу меньших своих размеров, они не
надвигаются столь сильно на орбиты, как это имеет место у самцов.
Поэтому относительная величина расстояния от основания костного
стержня рога до ближайшего края орбиты у самок всегда больше, чем
у самцов. Вместе с тем, больше у самок и относительная величина
диаметра глазницы.
Мозговая коробка оказывается у самцов не только абсолютно, но
и относительно более длинной, нежели у самок, как результат более
сильного развития поперечного гребня на верхней затылочной кости,
что, равным образом, непосредственно связано с более сильным раз-
витием костных стержней (и самих рогов) и соответствующей шейной
мускулатуры. Тем же обстоятельством объясняется относительно боль-
шая величина у самцов ширины черепа в области слуховых отверстий,
т. е. непосредственно сзади костного слухового канала, где расположе-
ны латеральные части поперечного затылочного гребня.
Вполне реальные различия дают также относительные размеры
длины лицевой части, обусловленные в данном случае относительно
большими размерами орбит у самок.
Анализируя отмеченные выше черты полового диморфизма в строе-
нии черепа у баранов Копет-Дага, мы должны констатировать, что
они, в основном, обусловлены различиями в размерах и конфигурации
лобных костей. Причину этого последнего явления надлежит вцдеть в
уже описанных выше различиях между полами в размерах костных
стержней рогов, которые у самцов в несколько раз превосходят тако-
вые у самок и абсолютно и относительно. По существу дела различия
между самцами и самками в краниологической структуре имеют тот
же характер, что и различия между молодыми и взрослыми самцами,
рассмотренные в разделе, посвященном описанию возрастных измене-
ний. Там же мы отмечали, что по своей конфигурации черепа взрослых
самок обнаруживают большое сходство с черепами молодых самцов,
еще имеющих небольшие костные стержни рогов и сохраняющих по-
этому в конфигурации черепа (свода и затылочной части) ряд специ-
фических ювенильных черт. Сравнивая между собой конфигурации
черепа и величины углов между отдельными его элементами у ново-
рожденных зверей, взрослых самок и взрослых самцов (рис. 8), мы
констатируем со всей очевидностью, что взрослые самки занимают
между ними промежуточное положение и по отношению к самцам пред-
ставляются гипоморфными.
Прекрасное подтверждение той огромной роли, которую играет сте-
СТРОЕНИЕ. РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
101
пень развития костных стержней рогов в части формирования строения
всей лобной и затылочной области черепа, мы находим при изучении
комолых самок, встречающихся как среди баранов Копет-Дага, так и у
некоторых европейских и азиатских форм (рис. 56). Изгиб лобной ко-
сти у них совершенно незначителен. Если у взрослых рогатых самок
длина лобных костей по изгибу составляет 33,5% общей длины черепа,
то у комолых она всего 32,5%; отношение прямой длины лобных ко-
стей к их длине по изгибу у рогатых самок 91,5%, у комолых — 93%',
т. е. всего на 2% меньше, чем у новорожденных. В связи со столь сла-
бым развитием изгиба лобных костей весь свод черепа имеет округлые
сферические очертания, весьма напоминая в этом отношении новорож-
денных особей, или очень молодых рогатых самок. Высшая точка лба
сильно выдвинута вперед. Сохраняет у взрослых комолых самок округ-
лые очертания и затылочная область черепа, так как поперечный гре-
бень на верхней затылочной кости развит очень слабо. Характерно, что
и относительная высота черепа у комолых самок больше, чем у рога-
102
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
тых (41,3% общей .длины черепа у первых и 43% —у вторых), и они
в этом отношении несколько ближе стоят к новорожденным. Таким
образом, череп взрослых комолых самок сохраняет в своей структуре
ювенильные черты в еще более сильной степени, чем череп рогатых
К числу элементов полового диморфизма, обусловленных различия-
ми в размерах рогов, надо добавить и слабую облитерацию швов чере-
па у самок, обычно остающихся хорошо заметными в течение всей
жизни, вплоть до глубокой старости.
Итак, подводя итог всем приведенным выше данным об изменчиво-
сти черепа, связанной с полом, необходимо признать, что она имеет в
общем тот же характер, представляет известную аналогию возрастной
изменчивости и обусловлена, преимущественно различиями в степени
развития рогов и костных стержней их.
Что касается проявления полового диморфизма у других рас бара-
нов, то они ничем существенным не отличаются от установленного
выше, у баранов Копет-Дага. Заслуживает внимания, однако, то обстоя-
тельство, что, как это наблюдалось и в отношении общих размеров че-
репа, различия в строении выражены у рас с крупными тяжелыми рога-
ми несколько сильнее, чем у рас с небольшими и легкими рогами. Мы
не располагаем данными о размерах лобных костей, ибо у самцов
крупных рас срастание их со смежными костями происходит рано, и у
взрослых зверей точные границы между костями не различимы, но
весьма показательны различия в относительной высоте черепа. У та-
ких мелких рас, как бараны о-вов Корсики и Сардинии, Закавказья,
Северо-Западного Ирана, Таджикистана, различия между полами по
относительной высоте черепа выражаются в среднем от 6 до 9%.
У крупных же рас, каковы бараны Алтая, Тянь-Шаня, Памира и др.,
они составляют 10,5—11%. Сильнее выражены у них и различия в
конфигурации черепа, и черепа самок у них представляются относитель-
но еще более гипоморфными, нежели у баранов Копет-Дага, например.
И наоборот, у рас с мелкими рогами гипоморфность самок выражена
относительно несколько слабее.
В общем итоге различия в размерах и строении черепа между сам-
цами и самками сводятся к следующему:
1. Череп самца по общим размерам значительно больше.
2. Костные стержни рогов у самцов значительно больше и по дли-
не, и пс величине обхвата у основания.
3. Лобно-носовой профиль у самцов имеет заметную вогнутость в
области основания носовых костей, которая у самок слабо выражена или
отсутствует.
4. Лобная кость у самцов сильно вытянута в вертикальном направ-
лении и образует резкий перегиб между основаниями костных стержней
рогов, слабо выраженный или отсутствующий у самок.
5. Зароговая часть лобных костей у самцов направлена вниз круче,
чем у самок.
6. Поперечный гребень да верхней затылочной кости у самцов раз-
вит сильнее.
7. Высота черепа у самцов относительно больше, чем у самок, и рав-
на или превосходит ширину черепа по задним стенкам орбит.
8. Положение большого затылочного отверстия у самцов несколько
более каудальное, чем у самок.
9. Основания костных стержней рогов расположены у самцов хотя
бы частично над орбитами, у самок — несколько позади последних.
10. Расстояние от основания костных стержней рогов до ближайшего
края орбиты у самцов относительно меньше, чем у самок.
СТРОЕНИЕ. РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
103
11. Диаметр глазницы у самцов относительно меньше.
12. Межглазничная ширина черепа у самцов относительно больше.
13. Ширина черепа в области слуховых отверстий у самцов относи-
тельно больше.
14. Длина мозговой коробки у самцов относительно больше.
15. Высшая точка лба у самцов сдвинута кзади и длина лобно-носо-
вого профиля у самцов относительно больше.
16. Длина лицевой части у самцов относительно меньше.
17. Слезные ямки расположены у самцов, по отношению к орбите,
несколько выше, чем у самок.
18. Сосцевидные отростки височных костей у самцов развиты
сильнее.
19. Облитерация швов черепа у самцов значительно полнее.
Комплекс перечисленных выше особенностей, в которых проявляется
половой диморфизм, настолько ярок, что определение пола взрослых
особей по краниологическим данным обычно не вызывает каких-либо
трудностей.
Индивидуальная изменчивость черепа
Индивидуальная изменчивость в размерах и строении черепа у бара-
нов весьма велика и при изучении серий взрослых зверей обнаружи-
вается очень наглядно. Однако интенсивность личных уклонений, диапа-
зон этого вида изменчивости не одинаков у различных элементов чере-
па. В одних случаях она чрезвычайно велика, в других, наоборот, отно-
сительно мала.
К числу признаков, на которых индивидуальная изменчивость про-
является в наименьшей степени, должна быть отнесена, в первую оче-
редь, общая длина черепа. Так, например, коэффициент вариации (С)
общей длины черепа выражается у взрослых самцов с о-вов Корсики и
Сардинии в 2,27, у баранов Армении — 2,12, у баранов Таджикиста-
на— 3,00, у баранов Кара-Тау — 2,35, у баранов Тянь-Шаня — 3,18, у
баранов Памира — 2,25, у баранов Алтая —• 2,58, у баранов Камчат-
ки— 2,18, у баранов Копет-Дага — 3,02, заметно уступая по своей вели-
чине коэффициенту вариации любого другого признака черепа.
Тем не менее индивидуальная изменчивость общей длины представ-
ляется незначительной только по сравнению со всеми прочими элемен-
тами черепа. В действительности же, сама по себе она тоже довольно
велика, о чем ясно свидетельствуют приводимые ниже цифры мини-
мальных и максимальных размеров общей длины черепа у взрослых
самцов различных рас:
форма musimon .... . . . мин. 226 мм, макс. 245 ММ
. gmelini 245 , г 264 и
„ bochariensis . . . 233 , >’ 255 »
„ cycloceros.... 257 , 297 я
„ nigrlmontana . . • • • » 285 „ 315 V
„ karelini • • • и 305 „ 335
„ collium 308 „ 335
„ poll 328 „ 355
„ ammon ..... 345 „ 385
„ nlvicola 270 „ 296
„ lydekkeri .... 255 ., 295 И
В абсолютном своем выражении индивидуальные уклонения в общей
длине черепа у взрослых самцов составляют от 20 до 50 мм. Диапазон
этих чисто личных уклонений нередко превосходит по своим размерам
104
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
географические изменения, чем и объясняется почти всегда наблюдающа-
яся сильная трансгрессия у близких между собой рас. Достаточно хотя
бы сравнить общие размеры черепа у баранов Памира и Алтая, бара-
нов Тянь-Шаня и Кара-Тау и т. д., чтобы наглядно убедиться в этом.
К числу прочих относительно мало варьирующих признаков должны
быть отнесены также кондилобазальная и базилярная длина черепа,
длина морды, длина лицевой части, длина мозговой коробки, высота че-
репа, длина зубного ряда, ширина черепа по задним стенкам орбит, ши-
рина черепа в области слуховых отверстий, ширина мозговой коробки,
диаметр глазницы.
Таблица 27
Диапазон личной изменчивости абсолютных размеров
черепа у взрослых самцов Копет-Дага и Камчатки
Название признаков Копет-Даг (п = 39) Камчатка (0=41}
Общая длина черепа 257—297 270—296
Кондилобазальная длина 249—283 253-277
Базилярная длина 231—265 236—255
Длина лицевой части 197—224 196-219
Длина морды - 150—178 150—172
Длина мозговой коробки 103—118 125—144
Длина носовых костей 93—119 79—100
Прямая длина лобной кости 82—108 •—
Длина лобной кости по изгибу 112—150 141—168
Длина теменной кости 32—44
Длина лобно-носового профиля 157—194 163-200
Высота черепа 136—158 143—161
Длина предальвеолярной части 64—84 65-80
Длина суммы ложных коренных 23—29 19—29
Длина суммы настоящих коренных 46—55 47—58
Длина межчелюстной кости 84—108 82-107
Ширина морды впереди первого ложного ко-
ренного зуба 42—56 53—69
Ширина морды в лицевых буграх 72—88 82—94
Межглазничная ширина 93—115 114—138
Ширина по задним стенкам орбит 137—155 154—187
Ширина в области слуховых отверстий . . . 88—107 98—116
Ширина мозговой коробки 74—90 87—103
Расстояние от основания стержня до ближай-
шего края глазницы 10—27 12—29
Ширина носовых костей 29—44 33—46
Диаметр глазницы 43—50 44—51
Длина переднего носового отверстия .... 53—67 60—73
Ширина переднего носового отверстия . . . 27—35 37—43
Обхват стержней рогов у основания 170—230 250—335
Длина слезной кости 44—64 48—58
Ширина слезной кости 15—30 13-23
Длина резцового отверстия 28—41 22—43
Ширина резцового отверстия 5—9 6—10
Гораздо сильнее проявляется индивидуальная изменчивость в абсо-
лютных размерах (табл. 27) таких элементов черепа, ка!к носовые кости,
длина предальвеолярной части верхней челюсти, длина лобно-носового
профиля, длина лобных костей (прямая и по изгибу), длина межчелю-
стных костей, длина и ширина переднего носового отверстия, ширина
морды впереди первого ложного коренного зуба и в лицевых буграх,
межглазничная ширина, носовых костей и обхват стержней рогов у
основания.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
105
Наконец, чрезвычайно резкие личные уклонения в абсолютных раз-
мерах обнаруживают расстояние от основания стержня до ближайшего
края глазницы, длина и ширина слезной кости.
Личные изменения заметно сказываются не только на абсолютной,
но и на относительной величине различных элементов черепа (табл. 28).
Пропорции кондилобазальной и базилярной длины черепа, длины лице-
вой части, длины морды, длины мозговой коробки варьируют относи-
тельно меньше, чем другие элементы, но все же довольно в широких
пределах. Так, например, бараны Копет-Дага, вообще говоря, характе-
ризуются умеренно длинной мордой, которая обычно составляет около
60% общей длины черепа. Но в то же время среди них встречаются от-
дельные экземпляры, у которых морда довольно коротка — всего 57,5 %
общей длины черепа (№ S-38741 КЗММУ, самец 8 лет, Копет-Даг,
ущелье Мергень-Улья, в 50 км южнее ст. Геок-Тепе, 16.11.1942 г., колл.
106
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТОРНЫХ БАРАНОВ
В. И. Цалкин), что характерно для зверей географически смежной дру-
гой расы, из Таджикистана (bochariensis). С другой стороны, имеются
особи и относительно длинномордые, у которых относительная длина
морды составляет 62,5% общей длины черепа (№ S-1407 КЗММУ,
самец 4 лет, Копет-Даг), что в свою очередь, характерно для таких
рас, как кара-таусская (nigrimontana), памирская (poli) и др. При-
48. Череп взрослого самца О. a. cycloceros
(J'S S-33759 КЗММУ, самец 4 лет, Копет-Даг,20.2. 1942 г., колл. В. И. Цалкин) Вид сп ереди.
меров подобного рода, когда в личных изменениях одной расы прояв-
ляются характерные черты другой, можно было бы привести очень
много.
Как отмечалось выше, все остальные элементы черепа варьируют в
своих относительных размерах уже значительно шире. На нескольких
конкретных примерах индивидуальной изменчивости необходимо оста-
новиться более подробно. Так, весьма сильно варьирует и по абсолют-
ным и по относительным размерам обхват костных стержней рогов у
основания. У баранов Копет-Дага обхват их у взрослых самцов колеб-
лется в пределах от 170 до 230 мм, а относительная величина изме-
наблюдается и у баранов Камчатки, где абсолютные размеры обхвата
няется от 60,0 до 85,0% общей длины черепа. Подобная же картина
стержней у взрослых самцов изменяются от 250 до 335 мм, а относи-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
107
тельные — от 92,0 до 120,0% общей длины черепа. Выражаясь иными
словами, у взрослых самцов из Копет-Дага на 1 мм общей длины чере-
па приходится от 0,6 до 0,85 мм обхвата стержня у основания; у бара-
нов Камчатки, соответственно, от 0,9 до 1,2 мм. Естественным след-
ствием столь значительных изменений в относительном развитии кост-
ных стержней рогов являются коррелятивно связанные с ними различия
в размерах лобной кости, длине лобно-носового профиля, размерах во-
гнутости последнего в области основания носовых костей, в структуре
зароговой и затылочной области черепа. При изучении серии черепов
индивидуальные изменения названных выше элементов черепа представ-
ляются со всей очевидностью.
108
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
К числу весьма вариабильных элементов черепа относятся также но-
совые и межчелюстные кости. Наглядное представление об изменчиво-
сти носовых костей дает рис. 9, изображающий основные типы формы
их у баранов Камчатки. Достаточно обратить внимание на форму их
шва с лобными костями, на обшую конфигурацию, на топографическое
положение наиболее широкой части их, на форму дистальных концов,
чтобы ясно убедиться, сколь изменчивый элемент черепа носовые кости
представляют собой и сколь трудно вообще говорить об определенной
форме их. Надо заметить, что в отношении изменчивости носовых ко-
стей бараны Камчатки исключения собой не представляют, и более или
менее сходную картину можно наблюдать и у всех других рас.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
109
Всегда резко бросается в глаза при изучении серии черепов индиви-
дуальная изменчивость межчелюстных костей (рис. 10 и И). Их общая
длина, например, варьирует у взрослых самцов из Копет-Дага от 84
до 108 мм, а относительная от 30,0 до 40,0% общей длины черепа;
у баранов Камчатки абсолютные размеры межчелюстных костей варьи-
руют, примерно, в тех же пределах (от 82 до 107 мм), по относитель-
ной же длине —от 30,0 до 37,0%. В связи со столь значительными
колебаниями в размерах межчелюстных костей, изменяются и некото-
рые детали их топографического положения. У одних особей они очень
коротки и далеко не достигают носовых костей, у других, наоборот,
достигают их, у третьих — даже внедряются между носовыми и верх-
ними челюстными костями. Однообразия в этом отношении нет совер-
Таблица 28
[Диапазон личных изменений пропорций черепа у взрослых самцов
из Копет-Дага и Камчатки
Копет-Даг (п=39)
Камчатка (п=41)
Кондилобазальная длина.................
Базилярная длина ......................
Длина лицевой части....................
Длина морды............................
Длина мозговой коробки.................
Длина носовых костей...................
Длина лобной кости (прямая)............
Длина лобной кости по изгибу...........
Длина теменной кости...................
Длина лобно-носового профиля...........
Высота черепа..........................
Длина предальвеолярной части ..........
Длина суммы ложных коренных зубов . .
Длина суммы настоящих коренных зубов .
Длина межчелюстных костей..............
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба ........................
Ширина морды в лицевых буграх ....
Ширина межглазничная...................
Ширина по задним стенкам орбит ....
Ширина в области слуховых отверстий . .
Ширина мозговой коробки................
Расстояние от основания стержня до бли-
жайшего края глазницы..................
Ширина носовых костей..................
Диаметр глазницы.......................
Длина переднего носового отверстия . . .
Ширина переднего носового отверстия . .
Обхват стержня рога у основания ....
Длина слезной кости....................
Ширина слезной кости (к длине ее) . . .
Длина резцового отв. (к длине морды) . .
Ширина резцового отверстия (к длине его)
92,0—97,5—95,0
84,5—90,5—88,0
73,0—87,5—76,5
57,5—62,5—59,5
39,0—42,5—40,5
34,5—41,0—38,0
30,0—39,5—35,0
45,0—55,5—49,5
12,5—15,5—14,5
59,0—68,5—65,0
50,0—58,0—53,5
24,0—29,5—27,0
8,5—10,5— 9,5
17,0—21,0—19,0
30,0—40,0—35,0
15,0—19,5—17,5
26,0—31,0—29,0
33,5—42,0—37,5
50,0—57,0—53,0
32,0—38,0—34,5
27,5—31,5—29,5
3,5— 9,5— 6,5
11,0—16,0—13,0
16,0—18,5—17,0
20,0—24,5—21,5
9,5—12,5—12,0
60,0—85,0—75,0
14,0—25,0—19,0
32,0—54,0—43,0
18,0—25,0—21,5
16,0—25,0—21,0
92,0—96,5—94,0
85,0—90,0—87,0
71,0—76,5—74,0
55,5—59,0—57,5
44,0—50,0—46,5
28,0—34,5—32,0
— — 41,5
59,0—70,5—62,5
51,0—57,0—53,5
24,0—29,0—26,5
7,0—10,5— 8,5
16,5—20,0—18,0
30,0—37,0—33,5
18,5—25,0—21,0
29,0—33,0—31,0
42,0—49,0—45,5
42,0—49,0—45,5
36,0—41,0—38,0
31,0—37,0—33,5
4,5—10,0— 7,0
12,0—16,5—14,5
16,0—18,5—17,0
21,0—26,0—23,0
13,0—15,5—14,5
92,0—120,0—107,0
16,0—22,0—20,0
26,0—40,0—24,0
18,0—25,0—22,0
17,0—28,0—23,0
шенно. К сожалению, это не помешало некоторым иследователям ши-
роко использовать упомянутые выше детали топографического харак-
тера для расовой, видовой и даже родовой диагностики без должной
критической оценки.
Чрезвычайно сильно изменяются в своих размерах и конфигурации
слезные кости (рис. 12). Даже у зверей, добытых в пространственно
по
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
очень ограниченных районах, можно встретить слезные кости самых
различных типов. Так, например, у баранов Копет-Дага наблюдается,
с одной стороны, короткие и широкие, почти квадратные слезные кости
(№ S-38740 КЗММУ, самец 6 лет, Копет-Даг, ущелье Мергень-Улья,
50 км южнее ст. Геок-Тепе, 23.111.1942 г., колл. В. И. Цалкин), а с
другой — очень длинные и узкие (№ S-38760 КЗММУ, самец 4 лет,
ущелье Тунча, 50 км южнее ст. Геок-Тепе, 18.III.1942 г., колл, тот же).
Оба эти крайних типа личных изменений связаны между собой обиль-
ными промежуточными формами, так что трудно вообще говорить о ка-
ком-либо определенном типе названных костей.
Не уступают слезным костям в интенсивности образования личных
изменений также длина и ширина резцовых отверстий. Однако наиболь-
ший диапазон варьирования среди всех изученных нами признаков че-
репа наблюдается у величины расстояния от основания костных стерж-
ней рогов до ближайшего края глазницы. Достаточно указать, что ко-
эффициент вариации этого признака составляет у баранов Копет-Дага 17,6,
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
111
у баранов Тянь-Шаня—18,9, у баранов Памира —16,7, у бара-
нов Камчатки — 9,5. У баранов Копет-Дага, например, абсолютная ве-
личина названного расстояния варьирует от 10 до 27 мм, а относитель-
ная от 3,5 до 9,5%. У баранов Камчатки диапазоны абсолютных из-
менений лежат в пределах 12—29 мм, относительных же размеров —
4,5—10,0%'. Столь сильные изменения зависят в некоторой мере от
конфигурации верхнего края глазницы, но, главным образом, обуслов-
лены различиями в мощности развития стержней рогов. Чем более мо-
щен стержень рога, чем больше обхват его у основания, тем сильнее
надвигается он на орбиту, сокращая расстояние до края ее. И, наобо-
рот, у зверей, имеющих тонкие стержни рогов, расстояние от основания
их до края глазницы обычно остается довольно значительным.
Выше мы разобрали несколько конкретных примеров, иллюстрирую-
щих диапазон личных изменений в размерах и структуре черепа. Коли-
чество их можно было бы при желании сильно умножить, в чем, одна-
ко, вряд ли есть необходимость. Нам кажется, что приведенных фактов
достаточно, чтобы признать личную изменчивость черепа у баранов
весьма значительной и заслуживающей самого пристального внимания
при изучении географической изменчивости.
Географическая изменчивость черепа
У баранов Евразии можно различать два хорошо выраженных и
структурно отчетливо друг от друга обособленных типа черепа. Первый
из них свойственен европейским и подавляющему большинству азиат-
ских форм, распространенных от о-вов Средиземного моря, на западе,
до Центральной Азин, Южной Сибири и Забайкалья, на востоке. Он
характеризуется следующими' основными признаками:
1. Костные стержни рогов длинные и относительно более тонкие,
чем у второго типа (длина их у самцов всегда больше обхвата при
основании и превышает общую длину черепа).
2. Слезные ямки выражены вполне отчетливо.
3. Мозговая коробка короткая (не более 43% общей длины черепа).
4. Носовые кости длинные (более одной трети общей длины черепа).
5. Череп высокий и довольно узкий в области глазниц (ширина че-
репа по задним стенкам орбит, примерно, равна высоте его).
Второй тип (рис. 90, 91), распространение которого в пределах Евра-
зии ограничено Северо-Восточной Сибирью, но свойственный широкому
кругу форм, населяющих Северную Америку, отличается от первого,-
1. Короткими и весьма толстыми стержнями рогов, обхват которых
у основания всегда превышает их длину. Длина стержня меньше общей
длины черепа.
2. Слабо выраженными слезными ямками.
3. Длинной мозговой коробкой (более 43% общей длины черепа).
4. Короткими носовыми костями (менее одной трети общей длины
черепа).
5. Черепом относительно низким, но весьма широким в области
глазниц (ширина черепа по задним стенкам глазниц всегда превышает
высоту его).
Отмеченные выше дифференциальные особенности структуры этих
двух типов черепа настолько стойки и резки и придают им столь харак-
терный специфический облик, что различение их не вызывает каких-либо
трудностей и возможно с первого же взгляда.
На протяжении обширной области своего распространения первый
тип черепа обнаруживает сильные географические изменения, образуя
112
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
две основные вариации, соответствующие видам или видовым комплек-
сам, намечаемым некоторыми авторами. Одна из них, которую мы назы-
ваем условно типом «муфлона», характеризуется относительно мелкими
или средними размерами черепа, общая длина которого не превышает
300 мм. Костные стержни рогов довольно длинны, но тонки, и обхват у
основания составляет, примерно, 60% длины их. Высшая точка лба
лежит над орбитами или незначительно, позади их. Затылочная об-
ласть сильно выдается назад, за линию задних краев оснований костных
стержней рогов. Лобная кость относительно невелика и менее сильно
изогнута в вертикальном направлении. Теменная кость, наоборот, отно-
сительно крупна, и удельный вес ее в формировании зарогового отдела
свода значителен. Зароговый отдел черепа пологий, и линия его состав-
ляет с горизонтальной осью черепа острый угол. Верхняя затылочная
кость сильно изогнута, и чешуя ее образует с основанием ясно выра-
женный угол: первая направлена вверх и несколько вперед, второе —
вниз и вперед или перпендикулярно вниз. Морда довольно низкая, узкая
и короткая, до 60% общей длины черепа. Межчелюстные кости корот-
кие и, как правило, не внедряются между носовыми и верхними челю-
стными костями. Переднее носовое отверстие относительно короткое и
узкое. Вставочные косточки между носовыми, межчелюстными и верхни-
ми челюстными костями встречаются очень редко. Глазницы относи-
тельно крупные. Fossa mesopterygoidea узкая. Сочленовые поверхности
затылочных мыщелков невелики. Срастание швов черепа также относи-
тельно невелико.
Вторая вариация черепа, которую мы называем типом «аргали», от-
личается от первой гораздо более крупными размерами — общая длина
черепа более 300 мм — и рядом существенных структурных особенно-
стей. Костные стержни рогов гораздо более толсты, и обхват их при
основании составляет более 70% длины. Высшая точка лба сильнее
сдвинута назад и лежит далеко позади орбит. Зароговая часть свода
очень крута, почти отвесна, и угол ее с горизонтальной осью черепа
приближается к прямому. Чешуя и основание верхней затылочной кости
не образуют резкого угла между собой и, вместе с зароговой частью
свода, вытянуты в общую, почти прямую линию. В силу указанных
причин, затылочная область черепа лишь незначительно выдается за
линию задних краев оснований костных стержней рогов. Лобная кость,
очень крупна, сильно изогнута в вертикальном направлении. Теменная
кость мала, и значение ее в формировании зароговой части свода неве-
лико. Морда высокая, широкая и длинная (более 60% общей длины че-
репа). Межчелюстные кости крупные, и внедрение их между носовыми
и верхними челюстными костями представляет обычное явление. Вста-
вочные косточки между межчелюстными, носовыми и верхними челюст-
ными костями встречаются очень часто. Переднее носовое отверстие
относительно длинное и широкое. Глазницы сравнительно невелики. Fos-
sa mesopterygoidea широкая. Сочленовые поверхности затылочных
мыщелков крупны. Срастание швов, в особенности всей верхней обла-
сти черепа, очень сильно и осуществляется рано.
Таковы основные дифференциальные особенности черепа типа «муф-
лона» и «аргали». Обратимся теперь к их географическому распростра-
нению.
Ясно выраженный краниологический тип «муфлона» в сочетании с
очень мелкими общими размерами наблюдается у баранов о-ва Кипра
(рис. 24 и 25), представляющих собой, вероятно, самую мелкую из
всех форм исследуемого рода. К сожалению, бывший в нашем распо-
ряжении материал по этим баранам ограничивается-всего лишь одним
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
черепом (№ 11500 КЗМАН, самец 10 лет, о-в Кипр, от министерс
колоний английского правительства). Общая длина упомянутого черепа
всего 225 мм. Череп легкий и стройный, узкий в межглазничной области
и по задним стенкам орбит, довольно слабо выдающихся в стороны.
Морда короткая, 58% общей длины черепа. Слезные ямки умеренной
величины. Носовые кости довольно широкие, слабо суживающиеся к
своему дистальному концу. Межчелюстная кость почти достигает носо-
вой кости. Перегиб лобной кости в области между основаниями кост-
ных стержней рогов выражен ясно, но не велик, и предроговая часть
лобной кости подымается кверху довольно пологой линией. Зароговая
часть названной выше кости, теменная кость и чешуя верхней затылоч-
ной кости вытянуты в одну линию, полого спадающую аморально и об-
разующую острый угол с вертикально расположенным основанием верх-
ней затылочной кости. Поперечный гребень на этой последней хорошо
8 В. И. Цалкпн
114
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
развит. Затылочная область далеко выдается назад за линию задних
краев оснований костных стержней рогов. В большей своей части они
лежат над глазницами. Высшая точка лба расположена над задним
краем орбит. Костные стержни рогов относительно длинные (280 мм),
но тонкие: обхват их у основания 135 мм. Гетеронимный изгиб выра-
жен на костных стержнях вполне ясно. Лобная и височная поверхности,
последних не дифференцированы, образуя общую выпуклость; затылоч-
ная поверхность плоская. Глазница крупная, 18% общей длины черепа.
Большинство швов черепа хорошо заметны, за исключением лишь ве-
нечного и ламбдовидного, которые сильно облитерированы.
Другая островная раса, ареал которой ограничен о-вами Корсикой и
Сардинией, характеризуется несколько более крупными размерами. Как
можно судить по восьми изученным нами экземплярам, общая длина
черепа колеблется у них от 226 мм (№ 11566 КЗМАН, самец 6 лет,
о-в Сардиния, Campus Borgius 20.VII.1909 г., колл. А. Гиртаннер) до
245 мм (№ 11564 КЗМАН, самец 8 лет, там же, Urzulei, 14.IX.1907 г.,
колл, тот же). В среднем общая длина черепа составляет у них 233,00 '
+ 1,88. По своему строению (рис. 21), в особенности по конфигурации
лобной и затылочной части, черепа этих баранов близки к ранее опи-
санному экземпляру с о-ва Кипра, обнаруживая вместе с тем и неко-
которые особенности (материал по баранам о-ва Кипра, как мы отме-
чали, мал и трудно сказать, сколь велико их дифференциальное значе-
ние). Так, например, морда относительно очень коротка: у некоторых
особей,— например, № 8078 КЗМАН, самец 5 лет, о-в Сардиния,
1898 г., колл. А. Гиртаннер,—она составляет всего лишь 55,5% общей
длины черепа. Максимум, которого она достигает у наиболее длинно-
мордых экземпляров,— 58,5%. В среднем же для изученных нами
экземпляров относительная длина морды выражается в 57%. В меж-
глазничной области и по задним стенкам орбит череп несколько шире,
чем у кипрского барана. Межчелюстные кости короткие и только у
одного экземпляра (№ 11583 КЗМАН, самец полутора лет, о-в Сарди-
ния, Urzulei, 20.VII.1905 г., колл. А. Гиртаннер) достигают носовых ко-
стей. Костные стержни рогов длинные, от 230 до 340 мм; обхват их у
основания варьирует от 160 до 190 мм. Затылочная поверхность костных
стержней плоская; лобная и височная или вовсе не дифференцированы
или дифференцированы весьма слабо.
Распространение мелких рас не ограничивается, повидимому, лишь
островными частями ареала, встречаются они и на материке, хотя имею-
щиеся в нашем распоряжении материалы и недостаточны для обстоя;
тельной краниологической характеристики их. К числу таких мелких
форм принадлежит, вероятно, баран Юго-Западного Ирана (форма
isphaganica). Один экземпляр из этих мест (№ 11517 КЗМАН, самец
3 лет, окрестности Исфагани, конец января 1913 г., колл. II. Г. Богояв-
ленский) имеет общую длину всего лишь 239 мм. Другой череп
(№ 12043 КЗМАН, самец 3 лет, горы Пушт-и-Кух, на границе Персии
и Турции, 23.III.1914 г., колл. П. В. Нестеров) еще меньше по разме-
рам: его общая длина 225 мм. Правда, конечно, оба эти черепа при-
надлежат еще не вполне взрослым особям, но, как известно из описания
возрастной изменчивости, увеличение размеров на четвертом году
жизни уже невелико, а многие трехлетние животные по размерам чере-
па сходны с вполне взрослыми. Таким образом, можно предполагать,
с большей долей вероятия, что бараны Юго-Западного Ирана идентич-
ны или, во всяком случае, близки по размерам черепа баранам о-вов
Корсики и Сардинии. В сравнении с этими последними замечаются j
баранов, рассматриваемых нами, некоторые структурные особенности.
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
115
Так, им свойственна, вероятно, более короткая предальвеолярная
часть верхней челюсти, наряду с более длинными межчелюстными ко-
стями. Морда и носовые кости у них очень узкие. Коротко и узко так-
же переднее носовое отверстие. Значительная величина расстояния от
основания костных стержней рогов до ближайшего края глазницы объ-
ясняется, может быть, тем, что оба экземпляра принадлежат молодым
особям, имеющим еще не вполне развившиеся в обхвате стержни.
Возможно, что очень мелкая раса баранов (laristanica) населяет
Южный Иран, в частности Ларистан, откуда она была описана
И. В. Насоновым по единственному известному до сего времени
экземпляру (№ 11597 КЗМАН, самец 5 лет, Ларистан, колл.
К- К- Баумвальд) Общая длина черепа у этого уже вполне взрослого
экземпляра 225 мм. По своему строению (рис. 34) он очень близок к
описанным выше баранам Юго-Западного Ирана, отличаясь от них,
главным образом, еще большей узостью морды и межглазничной обла-
сти. Весьма узки у него и носовые кости. Межчелюстная кость очень
8*
116
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТОРНЫХ БАРАНОВ
коротка и далеко не достигает носовых костей. Глазницы сильно выда-
ются в стороны, и расстояние от основания костных стержней рогов до
ближайшего края ее очень велико (8% общей длины черепа). Лобно-
носовой профиль весьма короткий. Прогиб лобно-носового профиля
выражен слабо. Лобная кость небольшая. Зароговый отдел свода име-
ет очень пологое положение. Затылочная область выдается назад
очень сильно. Затылочный гребень хорошо развит. Высшая точка лба
значительно выдвинута вперед и располагается над задним краем ор-
биты. Благодаря всем упомянутым особенностям, характерные черты
краниологического типа «муфлона» оказываются выраженными на рас-
сматриваемом черепе весьма ярко. Костные стержни рогов относитель-
но длинные — 240 мм, но тонкие: обхват их у основания 145 мм. На-
ружное ребро выражено отчетливо, так что лобная и височная поверх-
ности костного стержня ясно дифференцированы. Затылочная поверх-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
117
ность плоская, височная — заметно выпуклая, лобная — слабо выпук-
лая, почти плоская.
Своеобразные и во многих чертах еще не достаточно ясные бараны,
живущие на о-ве Коюн-Дагы (оз. Урмия), имеют череп несколько бо-
лее крупных размеров. Общая длина его колеблется (исследовано пять
экземпляров) от 230 мм (№ 11531 КЗМАН, самец 4 лет, о-в Коюн-
Дагы, 16.VIII.1914 г., колл. П. В. Нестеров) до 253 мм (№ 11993
КЗМАН, самец 4 лет, там же, 9.1.1908 г., колл. А. Черкасов), в сред-
Таблица 29
Основные пропорции черепа у взрослых самцов с о-вов Корсики и Сардинии
(форма musimon)
(п=8)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 94,5 98,0 96,0
Длина базилярная 88,0 91,0 88,5
Длина лицевой части 72,0 76,0 75,0
Длина морды ' 55,5 58,5 57,0
Длина мозговой коробки 39,5 41,5 40,5
Длина носовых костей . 34,0 41,0 36,5
Длина лобных костей (прямая) 36,0 39,5 38,0
Длина лобных костей (по изгибу) .... 50,0 52,0 51,0
Длина лобно-носового профиля 66,0 72,0 68,0
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 25,0 28,0 26,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 8,0 10,0 9,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 17,5 21,0 19,0
Высота черепа 49,0 55,0 52,0
Длина межчелюстной кости 29,0 32,0. 31,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного 18,0 21,0 20,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 29,5 31,5 30,5
Ширина межглазничная 34,5 39,0 38,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 51,5 54,0 53,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 32,0 35,0 34,0
Ширина мозговой коробки 28,0 30,5 29,5
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 5,0 6,5 5,5
Ширина носовых костей 12,0 16,5 15,5
Диаметр глазницы 16,5 19,0 18,0
Длина переднего носового отверстия . . . 18,0 21,0 19,5
Ширина переднего носового отверстия . . 13,0 14,5 13.5
нем составляя 244,00 нг4,48. По строению череп близок к таковому
исфаганских баранов, слабо отличаясь от него чисто второстепенными
деталями, а именно: относительно более широкими носовыми костями,
более длинным передним носовым отверстием и, может быть, несколь-
ко большей высотой. Крупнее у них и костные стержни рогов, длина
которых варьирует от 300 до 330 мм, при обхвате у основания 185—
200 мм.
Бараны, распространенные севернее, в Северо-Западном Иране, на-
шем Закавказье и Северо-Восточной Турции, отличаются от урмийских
очень слабо (рис. 27 и 28). Общая длина черепа варьирует у них от
246 мм (№ 1502 КЗМАН, самец 4 лет, Турция, Баязидский санджак,
Эрзерумский вилайет, январь 1911 г., колл. К. К. Акимович) об!ычно
118
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТОРНЫХ БАРАНОВ
до 255 мм. Из шести изученных экземпляров только один чрезвычайно
мощный (№ .11505 КЗМАН, самец 5 лет, Эриванская губ., Нахичеван-
ский у., горы близ с. Кирим-Куш-Диза, 8.XI.1909 г., колл. П. Л. Медз-
мариашвили) достигает длины 264 мм. Вычисленное среднее арифме-
тическое общей длины выражается в 251,00+2,20. Биометрический ана-
лиз этого признака не обнаруживает существования реальных разли-
чий между этими баранами и урмийскими. Весьма сходны они между
собой и по краниологической структуре. Различия ограничиваются,
главным образом, гетеронимным изгибом костных стержней рогов, свой-
ственным рассматриваемым баранам. Кроме того, зароговая часть сво-
да у них более крутая, чем у предыдущих. Невидимому, несколько ко-
роче также предальвеолярная часть верхней челюсти.
Таблица 30
Основные пропорции черепа у взрослых самцов с о-ва Коюн-Дагы
(форма urmiana)
(п=5)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 94,0 97,0 95,5
Длина базилярная 85,0 89,0 87,5
Длина лицевой части 75,0 77,0 76,5
Длина морды 56,5 59,0 58,0
Длина мозговой коробки 40,0 44,0 41,5
Длина носовых костей 36,0 39,0 37,5
Длина лобной кости (прямая) 37,5 40,5 39,0
Длина лобной кости (по изгибу) 48,0 52,0 50,5
Длина лобно-носового профиля 68,0 70,5 69,0
Длина предальвеолярной части верхней .
челюсти 26,0 28,0 27,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 9,0 10,0 9,5
Длина суммы настоящих коренных зубов . 18,0 19,5 19,0
Высота черепа 52,0 54,5 53,5
Длина межчелюстной кости 32,0 38,5 35,0
Ширина морды впереди первого ложного ко-
ренного 17,0 19,0 18,5
Ширина в лицевых буграх 28,0 30,0 29,0
Ширина межглазничная 35,5 37,0 36,5
Ширина по задним стенкам орбит .... 51,0 53,5 52,5
Ширина в области слуховых отверстий . 34,0 35,0 34,0
Ширина мозговой коробки 29,0 33,5 30,0
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 5,0 6,5 6,0
Ширина носовых костей 12,5 16,5 14,0
Диаметр глазницы 18,0 21,0 19,0
Длина переднего носового отверстия . . . 20,0 22,0 21,0
Ширина переднего носового отверстия . . 11,5 13,0 12,5
Наш материал по баранам Малой Азии ограничивается всего од-
ним экземпляром (№ 11501 КЗМАН, самец 4 лет, долина ущелья
Боздага, под названием Факра, близ г. Копии, 29.1.1909 г., колл.
К- Черкасский). Общая длина его — 254 мм, т. е. сходная с таковой
многих экземпляров из Закавказья. В сравнении с этими последними
не обнаруживает он и сколько-нибудь существенных структурных раз-
личий. Обращают на себя внимание относительно короткое переднее
носовое отверстие и короткие же межчелюстные кости. Однако сход-
СТРОЕНИЕ. РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
119
Таблица 31
Основные пропорции черепа у взрослых самцов из Северо-Восточной Турции
и Закавказья (форма gmelini)
(п=6)
Название признака Мии. Макс. Средн.
.Длина кондилобазальная 95,0 97,0 95,5
Длина базилярная 86,0 89,0 88,0
Длина лицевой части 74,0 77,0 76,0
Длина морды 57,0 59,0 58,0
Длина мозговой коробки 39,0 41,5 40,0
Длина носовых костей 34,5 39,0 37,0
Длина лобной кости (прямая) 34,0 43,0 39,0
Длина лобной кости (по изгибу) 49,0 55,0 51,0
Длина лобно-носового профиля 63,5 71,0 68,0
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 24,0 26,0 25,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 8,5 11,0 10,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 18,0 20,5 19,5
Высота черепа 49,0 53,0 51,0
Длина межчелюстной кости 35,0 39,0 36,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 17,0 20,0 19,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 27,0 31,0 29,0
Ширина межглазничная 34,0 38,0 36,0
Ширина по задним стенкам орбит 51,0 55,0 53,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 33,0 36,0 34,0
Ширина мозговой коробки 29,0 30,0 29,5
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . 4,0 9,0 6,5
Ширина носовых костей 12,0 15,0 13,5
Диаметр глазницы 17,0 20,0 18,5
Длина переднего носового отверстия . . . 20,0 22,0 20,5
Ширина переднего носового отверстия . . 12,0 13,0 12,5
яую картину можно наблюдать и у многих особей из Закавказья, с
которыми, повидимому, эти бараны краниологически идентичны.
Бараны Эльбурса по размерам не отличаются от зверей из Закав-
казья и Северо-Западного Ирана. Два исследованных экземпляра из
этого района имеют почти одинаковые размеры: 252 и 254 мм. Не
могли мы обнаружить у них и заметных структурных отличий. Заслу-
живает внимания, что один из упомянутых черепов (№ 11512 КЗМАН,
самец 7 лет, Эльбурсские горы, местность Дере-Казах, на расстоянии
12—18 верст от Тегерана, колл. А. Крегер) имеет относительно длин-
ную морду, составляющую около 60% общей длины черепа. Некото-
рые отличия намечаются также и в длине носовых костей, которые,
вероятно, несколько короче. Несколько уже и (Переднее носовое отвер-
стие. Примерно одинаковы с предыдущими у них и размеры костных
стержней рогов, лишенных уже, однако, гетеронимного изгиба.
Трудно сказать что-нибудь определенное о деталях краниологиче-
ской структуры баранов из Пенджаба, поскольку материал по ним
-ограничивается всего одним экземпляром полноценным и другим, ли-
шенным межчелюстных костей. Первый из них (№ 11539 КЗМАН,
самец. 6 лет, Индия, Пенджаб, Соляные горы, от Британского музея,
из коллекции Юма) имеет общую длину 247 мм, второй экземпляр
(№ 4878 КЗМАН, самец 6 лет, Индия, Пенджаб, near Maja Munes,
120
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
от Британского музея, из коллекции Юма) по размерам несколько
уступает первому. Невидимому, размеры черепа у этих баранов не-
сколько больше, чем у зверей из Южного Ирана, и приближаются к
таковым урмийских баранов. Оба рассматриваемых экземпляра отли-
чаются весьма узкой мордой впереди зубного ряда и, вместе с тем,
значительной шириной черепа в лицевых буграх, межглазничной об-
ласти, по задним стенкам орбит и в области мозговой коробки. Нет
уверенности, впрочем, что все отмеченные особенности не представля-
ют чисто личных уклонений.
Что касается формы blanfordi из Белуджистана, то она в исследо-
ванных нами коллекциях не представлена, и о характере черепа ее в
литературе нет данных.
Бараны, населяющие Ладак и западные отроги Гималаев (форма
vignei), имеют несомненно более крупные размеры, чем предшествую-
щие. Общая длина черепа у четырех исследованных экземпляров ко-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
121
самки О. a. cycloceros
56. Череп взрослой комолой
(J'S 8-38747 КЗММУ, Копет-Даг, 25.5. 1942 г., колл. В. И. Цалкин).
лобно-носового про-
Во-
леблется от 257 мм (№ 11537 КЗМАН, самец 8 лет, около с. Хиндс-
кот, на западной границе Ладака, на левом притоке Верхнего Инда,
27.VII.1910 г., колл. П. С. Трубецкой) до 272 мм (№ 4877 КЗМАН,
самец 6 лет, Средний Ладак, Занскар, от Британского музея, из кол-
лекции Юма). Средняя длина составляет 263,00+2,14. Наряду с бо-
лее крупными размерами обнаруживают они и некоторые заметные
структурные особенности. У некоторых экземпляров морда очень длин-
на и достигает 62,5% об-
щей длины черепа (№
14538 КЗМАН, самеп
5 лет, около с. Хиндс-
кот, на западной грани-
це Ладака, на левом при-
токе Верхнего Инда,
30.VIII.1910 г., колл. И. С.
Трубецкой). Вообще эти
бараны представляются
более длинномордыми, чем
все рассмотренные ра-
нее. Длинны у них так-
же и межчелюстные ко-
сти. В области орбит че-
реп несколько уже. Про-
гиб
филя у основания носо-
вых костей выражен
сильнее. Зароговая часть
свода более крутая.
обще надо заметить, что
краниологический
«муфлона» выражен у
этих зверей слабее, чем
у рассмотренных выше
форм. Здесь появляются
некоторые черты, в ка-
кой-то мере свойственные
уже другому типу —
«аргали».
Наоборот, бараны Тад-
жикистана (форма bocha-
riensis) тип «муфлона»
обнаруживают вполне от-
четливо (рис. 37 и 38).
Общая длина черепа варь-
ирует у них от 233 мм
(№ 3076 КЗМАН, самец
1885 г., колл. А. Регель) до 225 мм (№ S-38554 КЗММУ, самец 5 лет,
Восточный Таджикистан, 1940 г.). В среднем, по 11 иследованным экзем-
плярам, общая длина черепа составляет 246,0+2,23. По строению черепа
эти бараны весьма сходны с закавказскими, отличаясь от них, главным
образом, отсутствием гетеронимного изгиба на костных стержнях рогов.
Размеры костных стержней у баранов Таджикистана сходны с таковыми
предыдущих: по длине они достигают 460 мм, обхват у основания
190—220 мм.
Отклонение от краниологического типа «муфлона», довольно резко
тип

5 лет, е mont Tarvaktschy, Buchara orient,
122 ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
выраженного у всех рассмотренных ранее форм, исключая vignei, наб-
людается у баранов, населяющих Туркмено-Хоросанские горы (рис. 53—
59 и систему Паропамиза (форма cycioceros). Они, прежде всего,
значительно крупнее по размерам. Общая длина черепа у них не спус-
кается ниже 257 мм (№ 2830 КЗМАН, самец 6 лет, Персия, 1883 г.,
колл. Г. Карелин) и обычно не превышает 286 мм (№ 7295 КЗМАН,
старый самец, Красноводск, 1888 г., колл. Грумм-Гржимайло). Впрочем,
среди обширной серии изученных нами черепов, состоящей из 31 экзем-
пляра, имеется один необычайно крупных размеров, с общей длиной
297 мм (№ S-38762 КЗММУ, самец 6 лет, Пинган-Чемше, близ Агар-
Чешме, Бадхыз, 1942 г., колл. В. Г. Гептнер). В среднем общая длина
черепа у этих баранов составляет 272,50 ±1,46. Весьма заметны и раз-
личия в строении черепа. Обращает на себя внимание явно более длин-
ная и узкая морда. Правда, у отдельных экземпляров она довольно ко-
ротка, всего 57,5% общей длины черепа (например, № S-38741
КЗММУ, самец 5 лет, Копет-Даг, ущелье Мергень-Улья, 50 км южнее
ст. Геок-Тепе, 26.11.1942 г., колл. В. И. Цалкин), но они представляют
собой исключение. В среднем относительная длина морды составляет у
этих баранов 59,5% общей длины черепа. Встречаются и очень длинно-
мордые особи, примером которых может служить череп № S-1407
КЗММУ, самец 4 лет, Копет-Даг. Длиннее у них и предальвеолярная
часть верхней челюсти, длиннее и шире переднее носовое отверстие.
Глазницы относительно меньше по размерам. Носовые кости узкие, мало
изменяющие свою ширину на большей части протяжения и лишь к ди-
стальному концу резко' суживающиеся. Высшая точка лба заметно
сдвинута кзади. Костные стержни рогов крупнее, обхват их у основания
170 — 230 мм. Зароговый отдел свода более крутой.
В перечисленных выше признаках, отличающих этих баранов от
рассмотренных выше, нельзя не усмотреть элементов, характерных для
типа «аргали». Как и черепа баранов из области Верхнего Инда, но в
еще большей степени, бараны Туркмено-Хоросанских гор и Паропамиза
имеют явные промежуточные черты между типами «муфлона» и «арга-
ли» и представляются как бы связующим звеном между ними.
Очень сходны с только что описанными бараны из Усть-Урта и Ман-
гышлака. Общая длина черепа у них (исследовано 3 полноценных эк-
земпляра) варьирует от 262 мм (№ 11957 КЗМАН, самец 8 лет, Усть-
Урт, урочище Буйдалы, 25.VIII.1910 г., колл. Ураз Унгалбаев) до
280 мм (№ 11956 КЗМАН, самец 7 лет, Закаспийская обл., Мангыш-
лакский у., середина марта 1910 г., колл. М. М. Шапошников), т. е.
в сущности в тех же пределах, что и у туркмено-хоросанских баранов.
Сходны и средние размеры общей длины, составляющей 271 мм. По-
добно, форме cycioceros, они отличаются еще более узкими мордой и но-
совыми костями. Что же касается длины морды, то она относительно
невелика, у всех трех экземпляров составляя 58,0%' общей длины чере-
па. Несколько короче у них лобно-носовой профиль: Несмотря на все
эти различия, они, однако, весьма сходны с предыдущими. Признаки ук-
лонения от типа «муфлона», указанные выше у формы cycioceros в ча-
сти конфигурации зарогового отдела свода, в размерах глазницы, в по-
ложении высшей точки лба и в размерах переднего носового отверстия
в полной мере остаются действительными и для этих баранов.
К группе форм, уклоняющихся от краниологического типа «муфло-
на», принадлежат также и бараны, встречающиеся на некоторых воз-
вышенностях Кизыл-Кумов (форма severtzovi). К сожалению, из пяти
исследованных черепов только два полноценных, так как остальные ли-
шены межчелюстных костей. Общая длина черепа у одного из них
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
123
Таблица 32
Основные пропорции черепа у взрослых самцов из области Верхнего Инда
(форма vignei)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 93,0 95,0 94,0
Длина базилярная 86,0 88,0 87,0
Длина лицевой части 76,0 78,0 77,0
Длина морды 58,0 62,5 60,0
Длина мозговой коробки . . 40,0 43,0 42,0
Длина носовых костей 35,0 38,5 37,0
Длина лобной кости (прямая) 38,0 40,0 39,0
Длина лобной кости (по изгибу) 52,5 53,5 53,0 •
Длина лобно-носового профиля 63,5 69,5 67,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 24,0 26,5 2э,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 9,5 *40,0 9,5
Длина суммы настоящих коренных .... 18,5 21,5 20,0
Высота черепа . 50,0 53,5 52,0
Длина межчелюстной кости 38,5 40,0 37,5
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 16,0 20,0 18,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 29,0 31,5 30,0
Ширина межглазничная . 34,5 37,0 36,0
Ширина по задним стенкам орбит . . . 51,0 52,5 51,5
Ширина в области слуховых отверстий . . 33,0 35,0 34,0
Ширина мозговой коробки 29,5 31,0 30,0
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 5,0 6,5 6,0
Ширина носовых костей 13,0 14,0 13,5
Диаметр глазницы 17,0 18,5 18,0
Длина переднего носового отверстия . . . 20,0 22,5 21,0
Ширина переднего носового отверстия . . 12,0 12,5 12,5
(№ 12141 КЗМАН, самец 6 лет, Сыр-Дарьинская обл., верст 40 на юго-
восток от гор Нура-Тау, март 1914 г., колл. Карамышев) •—260 мм; у
другого, более крупного (№ 12143 КЗМАН, самец 8 лет, Аму-Дарьин-
ская обл., Петро-Александровск, колл. Рот) — 270 мм. Три прочих че-
репа, поскольку можно судить об их общих размерах на основании ве-
личины других элементов черепа, меньше 260 мм. Таким образом, бара-
ны эти по размерам черепа уступают обеим предыдущим формам.
По строению черепа они ближе к туркмено-хоросанским, имея более
широкую, чем у зверей формы areal, морду и носовые кости. Морда отг
носители» короткая, 58% общей длины черепа. Носовые кости доволь-
но коротки. Слезные ямки выражены несколько слабее.
Бараны, распространенные далее к востоку, в Кара-Тау, по кранио-
логическим признакам должны быть отнесены уже к типу «аргали». Они
отличаются от всех рассмотренных ранее более крупными размерами.
Из девяти взрослых зверей наименьшие размеры констатированы нами
у № 12079 КЗМАН, самец 5 лет, Кара-Тау, ущелье Джусалы, на пере-
вале с южных склонов хребта, 1910 г., колл. кап. Тризна,— где длина
черепа равна 285 мм, т. е. не превышает размеров крупных экземпля-
ров формы cycloceros. Максимальные размеры — 315 мм — имеет
№ 12085 КЗМАН, самец 6 лет, там же, урочище Ак-Кокиль, 1.II. 1910 г.,
колл, тот же. В среднем общая длина черепа у исследованных экзем-
пляров составляет303:004-2,33. Таким образом, черепу рассматриваемых
зверей в среднем примерно на 30 мм больше, чем у формы cycloceros.
124
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таблица 33
Основные пропорции черепа у взрослых самцов из Таджикистана
(форма bochariensis)
(п=11)
Название признака Мии. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 94,0 97,0 95,0
Длина базилярная . 87,0 89,0 87,5
Длина лицевой части 74,0 ' 77,5 75,5
Длина морды 56,0 58,0 57,5
Длина мозговой коробки 40,0 43,5 41,0
Длина носовых костей 35,5 40,0 37,5
Длина лобной кости (прямая) 35,5 41,0 37,0
Длина лобной кости (по изгибу) 46,5 54,0 50,5
Длина теменной кости 15,0
Длина лобно-носового профиля 63,0 67,0 65,0
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти ...... 23,5 26,5 24,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 9,5 11,5 10,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 18,0 20,5 19,5
Высота черепа 52,0 57,0 54,5
Длина межчелюстной кости 31,0 37,0 34,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба . 16,5 19,5 17,5
Ширина морды в лицевых буграх .... 29,0 33,5 30,5
Ширина межглазничная 33,0 40,0 37,5
Ширина по задним стенкам орбит 50,0 55,0 53,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 32,5 37,0 34,5
Ширина мозговой коробки 29,0 31,5 30,0
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . 3,5 7,5 5,0
Ширина носовых костей 11,0 15,5 13,5
Диаметр глазницы 17,5 19,0 18,5
Длина переднего носового отверстия . . . 19,0 21,0 20,0
Ширина переднего носового отверстия . 10.5 13,0 11,5
Явственно больше у них и обхват стержней рогов у основания, варьи-
рующий от 225 до .280 мм; что же касается длины стержней, то она со-
ставляет 315 — 370 мм, не превосходя таковую у туркмено-хоросанских..
Отчетливо выражены различия и в краниологической структуре. За-
роговая часть свода гораздо более крутая, но все же значительно менее,
чем у рассматриваемых ниже форм, имеющих череп типа «аргали». Ос-
нования костных стержней рогов лежат позади орбит. Затылочная об-
ласть, однако, довольно сильно выдается за линию задних краев осно-
ваний их. Высшая точка лба лежит позади глазницы. Поперечный гре-
бень на верхней затылочной кости выражен сильно. Морда довольно вы-
сокая. Длина ее варьирует от 58% общей длины черепа до 61,0%.
В среднем, относительная длина морды 60,0%, не отличаясь, практиче-
ски, от таковой у туркмено-хоросанских. Глазница относительно круп-
ная. Слезные ямки выражены умеренно. Межчелюстные кости невелики
и сильно варьируют по размерам. Если у некоторых экземпляров они и
достигают носовых костей, то не внедряются между ними и верхними
челюстными костями. Предальвеолярный ряд верхней челюсти доволь-
но длинный. Морда впереди зубного ряда несколько шире, чем у преды-
дущих. Носовые кости и переднее носовое отверстие также немного ши-
ре. Вставочные косточки у одних экземпляров имеются, у других —от-
57. Череп взрослой рогатой самки О. а.
cycloceros
(№ S-3S754 КЗММУ, Копет-Даг, 21.2. 1942 г., колл.
В. И. Цалкин). Вид спереди.
58. То же, вид сбоку
126
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
сутствуют. Сочленовые поверхности затылочных мыщелков умеренных
размеров.
Оценивая структурные особенности этих баранов, надо отметить, что
характерные краниологические черты типа «аргали» выражены у них
еще довольно слабо. Во многих отношениях черепа этой расы весьма
сходны с таковыми туркмено-хоросанских и парапамизских баранов. Ес-
ли последних, обнаруживающих — как установлено выше — некоторое
уклонение от типа «муфлона», можно назвать аргали среди муфионов,.
Т а б л и ц’а 34
Основные пропорции черепа взрослых самцов из Кара-Тау
(форма uigrimontana)
(п=9)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазалытая 96,5 98,5 97,5
Длина базилярная .... 89,5 91,5 90,5
Длина лицевой части 75,5 79,0 77,0
Длина морды 58,0 61,0 60,0
Длина мозговой коробки 38,0 42,0 40,5
Длина носовых костей 36,0 43,0 39,5
Длина лобно-носового профиля- 59,0 68,0 64,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти . 25,о 27,0 26,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 9,0 10,5 9,5
Длина суммы настоящих коренных зубов . 18,0 20,0 19,0
Высота черепа 52,0 56,5 54,5
Длина межчелюстной кости 32,5 39,0 35,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 17,5 20,5 19,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 28,0 30,5 29,5
Ширина межглазничная 37,0 42,0 40,0
Ширина по задним стенкам орбит 52,0 55,5 54,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 32,5 35,5 34,0
Ширина мозговой коробки 29,5 31,5 31,0
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . 4,5 7,0 6,0
Ширина носовых костей 13,0 15,5 14,5
Диаметр глазницы 16,5 18,5 17,5
Длина переднего носового отверстия . . . 19,5 24,0 21,5
Ширина переднего носового отверстия . . 11,5 15,0 13,0
то бараны Кара-Тау с не меньшим основанием могут рассматриваться,
как муфлоны среди аргали. Промежуточный характер этой расы по кра-
ниологической структуре между двумя основными типами представляет-
ся вполне очевидным.
Далее на восток и северо-восток у баранов, населяющих Киргизский
хребет, Таласский Алатау и горные области к северу и югу от оз. Иссык-
Куль (форма karelini), мы обнаруживаем дальнейшее увеличение раз-
меров черепа и увеличение .краниологических особенностей типа «арга-
ли» (рис. 64, 65, 66). Общая длина черепа (исследован 21 экземпляр)
колеблется от 305 мм (№ S-39639 КЗММУ, самец 5 лет, Терскей-
Алатау, С. Н. Боголюбский leg.) до 335 мм (№ S-39629 КЗММУ,
самец 9 лет, там же, колл, тот же). Средние размеры общей длины —
324,00 : 2,24, т. е>. на 21 мм больше, чем у предыдущих. Значительно'
больше у них и размеры костных стержней, обхват у основания кото-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
127
Таблица 35
Основные пропорции черепа у взрослых самцов из Тянь-Шаня
(форма karelini)
(п=21)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 95,0 99,0 96,5
Длина базилярная 87,5 92,0 90,0
Длина лицевой части .'.... 75,5 85,0 79,5
Длина морды 59,5 63,0 61,5
Длина мозговой коробки 38,5 42,5 40,0
Длина носовых костей 32,5 44,0 38,5
Длина лобной кости (прямая) 35,0 40,0 37,0
Длина лобной кости (по изгибу) 47,0 57,0 52,5
Длина теменной кости 10,0 14,5 12,5
Длина лобно-носового профиля . • . . . . 61,0 70,5 66,0
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 25,0 29,0 27,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 7,0 11,0 9,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 17,5 20,5 19,0
Высота черепа 49,5 58,0 53,5
Длина межчелюстной кости 34,0 40,0 37,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного ...... 17,5 23,0 19,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 27,0 31,5 29,5
Ширина межглазничная 37,0 45,0 40,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 48,0 58,0 54,0
Ширина в области слуховых отверстий . .. 31,5 36,0 33,5
Ширина мозговой коробки 28.0 32,5 30,5
Расстояние от основания стержня рога до
ближайшего края глазницы ...... 4,0 8,5 6,5
Ширина носовых костей 13,0 17,5 14,5
Диаметр глазницы 15,5 17,5 16,5
Длина переднего носового отверстия . . . 22,0 27,5 24,0
Ширина переднего носового отверстия . . 12,0 16,0 14,0
рых варьирует от 260 до 320 мм, в среднем составляя 290 мм. Только
у одного экземпляра имеется короткая морда, всего 59,5% общей дли-
ны черепа (№ S-39638 КЗММУ, самец 4 лет, там же, колл, тот же).
У всех же остальных она гораздо длиннее и может достигать
даже 63% общей длины (№ 12054 КЗМАН, самец 7 лет, Семиречен-
ская обл., Ташкентско-Бернинский тракт, 11.11.1908 г., колл. В. Недз-
вецкий). В среднем же относительная длина морды у этих баранов
61,5%. Точно так же больше у них и относительная длина лобно-носо-
вого профиля, предальвеолярной части верхней челюсти и межчелюст-
ной кости. Наоборот, глазница относительно меньше. Морда выше и ши-
ре, переднее носовое отверстие также и длиннее и шире. Fossa mesoptery-
goidea широкая. Сочленовые отростки затылочных мыщелков крупных
размеров.
Еще более крупные размеры и еще резче выраженный краниологиче-
ский тип «аргали» встречается у баранов, населяющих систему Памира
и горные области на северо-восток от него. Общая длина черепа дости-
гает у них 355 мм (№ 2793 КЗМАН, самец 9 лет, Заалайский хребет,
1879 г., колл. Гарднер). Минимальные, обнаруженные нами при изуче-
нии 15 черепов, размеры общей длины 328 мм (№ 4122 КЗМАН, самец
4 лет, Памир, 1884 г., колл. Н. А. Северцов). Ее средние размеры вы-
ражаются в 342,00+2,00 (на 17 мм больше, чему предыдущих). Сильно
128
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
развиты у них костные стержни рогов; обхват их у основания варьирует
от 275 до 380 мм и составляет в среднем 320 мм, т. е. на 35 мм больше,
чем у предыдущих. Зароговая часть свода очень крута, и вся затылоч-
ная область лишь слабо выдается за линию задних краев основания
59. Голова взрослого самца О. a. areal
Из Н. В- Насонова, 1923.
костных стержней рогов. Сильно сдвинута назад и высшая^ точка лба.
Морда относительно еще длиннее и может достигать 64% общей длины
черепа (№ 12082 КЗМАН, самец 6 лет, Памир, Памирский пост, вес-
на 1909 г., колл. А. Г. Якобсон), составляя в среднем 62,5%. Теменная
кость относительно весьма узка. Межчелюстная кость длиннее. Морда
несколько более высокая. Длина суммы ложных коренных зубов мень-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
129
ше. Fossa mesopterygoidea очень широка. Глазница относительно неве-
лика. Вставочные косточки совершенно обычное явление.
Сходны с баранами Памира по размерам и структуре черепа звери
из Восточного Тянь-Шаня. Наиболее крупный из исследованных нами
экземпляров (№ 2470 КЗМАН, самец 7 лет, Юлдус, 1880 г., колл.
С. В. Алфераки) имел общую длину черепа 348 мм. У самого мелкого
из взрослых же самцов (№ 1180 КЗМАН, самец 7 лет, там же, колл,
тот же), она составляла 330 мм. Среднее арифметическое общей длины
черепа выражается у них в 340,00 + 3,16, т. е. практически совершенно
сходно с таковым у баранов Памира. Не обнаруживают рассматривае-
мые бараны и заметных структурных отличий.
Бараны Тарбагатая и Казахского нагорья по строению черепа и раз-
мерам его гораздо ближе к форме из Тянь-Шаня, нежели Памира.
Общая длина черепа у них, во всяком случае, совершенно сходна
Таблица 36
Основные пропорции черепа у взрослых самцов с Памира (форма poli)
(п=15)
Название признака * Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 96.0 99,0 97,5
Длина базилярная 89,0 92,5 91,0
Длина лицевой части 68,0 84,0 78,5
Длина морды 60,0 64,5 62,5
Длина мозговой коробки 37,0 42,0 39,5
Длина носовых костей 33,0 44,0 38,0
Длина лобной кости (прямая) 35,0 38,0 36,0
Длина лобной кости (по изгибу) 48,0 52,0 51,0
Длина ременной кости 10,5 11,5 11,0
Длина' лобно-носового профиля 60,0 75,0 67,0
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 25,0 30,0 27,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 7,0 9,5 8,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 17,5 20,0 18’, 5
Длина межчелюстной кости 33,5 43,0 38,5
Высота черепа 50,0 56,0 53,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 17,0 23,0 20,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 27,0 31,0 29,0
Ширина межглазничная 35,0 43,5 39,5
Ширина по задним стенкам орбит .... 49,0 56,5 53,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 32,0 36,0 34,0
Ширина мозговой коробки 27,0 33,0 30,0
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 3,5 8,0 5,5
Ширина носовых костей 12,0 18,0' 15,0
Диаметр глазницы 15,0 17,0 16,0
Длина переднего носового отверстия . . . 20,5 29,0 24,5
Ширина переднего носового отверстия . . । 12,0 16,5 14,0
с таковой у формы karelini. По исследованным шести экземпля-
рам, она варьирует от 308 мм (№ 9446 КЗМАН, самец 4 лет, Семипа-
латинская обл., колл. Мартино) до 335 мм (№ 901 КЗМАН, самец 9 лет,
Аркат, 26.XII.1844 г., колл. Г. Карелин). Средняя величина общей дли-
ны черепа — 318,00 + 4,10. Сходны у этих баранов с формой karelini и
размеры костных стержней рогов. Что касается краниологической струк-
9 В. II. Цалкин
130
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ ВАРАНОВ
Таблица 37
Основные пропорции черепа взрослых самцов из Тарбагатая и Казахской
складчатой страны (форма coIlium)
(п=6)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 97,0 97,5 97,0
Длина базилярная 90,0 91,5 91,0
Длина лицевой части 77,0 78,5 77,5
Длина морды 61,0 62,5 61,5
Длина мозговой коробки 40,0 43,0 42,0
Длина носовых костей 34,0 41,0 39,0
Длина лобно-носового профиля 66,0 70,5 69,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 24,0 28,0 26,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 7,0 • 9,5 8,5
Длина суммы настоящих коренных зубов . 18,0 20,5 19,0
Высота черепа 51,0 54,0 53,0
Длина межчелюстной кости 39,0 42,0 40,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 20,5 23,0 21,5-
Ширина морды в лицевых буграх . . 29,0 32,0 30,5
Ширина межглазничная 40,5 45,0 42,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 53,5 62,5 59,5-
Ширина в области слуховых отверстий . . 35,0 37,0 36,0
Ширина мозговой коробки 31,0 34,0 32,0
Расстояние от основания костного стержня 5,0 9,0 7,0-
рога до ближайшего края глазницы . .
Ширина носовых костей 15,0 16,5 16,0
Диаметр глазницы 16,0 17,5 16,5
Длина переднего носового отверстия . . . 23,5 27,0 25,0
Ширина переднего носового отверстия . . 13,0 16,0 15,0
туры, то некоторые особенности намечаются довольно отчетливо, хотя
они и невелики. Они выражаются, главным образом, в большей ширине-
всего мозгового отдела черепа. Несколько более широка также и морда.
Переднее носовое отверстие длиннее и шире. Лобно-носовой профиль-
длиннее. В массе, может быть, несколько шире и носовые кости. Меж-
челюстные Кости обычно очень длинные и глубоко внедряющиеся меж-
ду носовыми и верхними челюстными костями, так что отросток послед-
них, отделяющий praemaxilla от слезных костей, приобретает характер,
узкой перемычки.
У баранов, населяющих Русский и Монгольский Алтай, общие раз-
меры черепа очень велики и они, по справедливости, могут считаться
крупнейшими современными представителями всего рода (рис. 78 и 79).
Минимальные размеры — 345 мм имеет № 12202 КЗМАН, самец 4 лет.
Сайлюгемский хребет, р. Уландрык, зима 1913 г., колл. Н. Г. Томашев-
ский. Максимальные констатированные -нами размеры, в результате ис-
следования 21 экз., — 385 мм (№ 12333 КЗМАН, самец 7 лет, Алтай,
колл. А. В. Матренинский). В среднем общая длина черепа у этих ба-
ранов 360,00 + 2,32. Костные стержни рогов необычайно мощны, варьи-
руя в обхвате у основания от 300 до 370 мм и составляя, в среднем,
340 мм, т. е. на 20 мм больше, чем у баранов Памира — крупнейших
из всех рассмотренных ранее. По строению черепа они чрезвычайно
близки к этим последним, но характерные черты типа «аргали» выра-
жены еще сильнее, достигая своего наибольшего развития. Помимо
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
131
более крупных размеров, отличием между зверями из этих частей аре-
ала служит свойственная баранам Алтая относительно большая длина
лобно-носового профиля, меньшая высота черепа и, вероятно, несколь-
ко большая ширина в области слуховых отверстий и мозговой коробки.
Все эти признаки выражены, впрочем, довольно слабо. Зароговая часть
свода очень крута, в еще большей степени, чем у баранов Памира, и
затылочная область черепа лишь слабо выдается за линию задних краев
оснований костных стержней рогов.
Весьма любопытного представителя того же краниологического типа
мы встречаем в Южной Монголии, в небольшом изолированном хребте
Ябарай. Два черепа взрослых зверей из этого района (№ 7794 КЗМАН,
самец 6 лет. Южная Гоби, горы Ябарай, январь 1900 г., колл. Тибет-
ская эксп. П. К. Козлова и № 7750 КЗМАН, самец 4 лет, там же, колл.
9*
132
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
тот же) имеют одинаковую длину черепа — 305 мм. Таким образом, по
размерам они гораздо меньше зверей Алтая и приближаются к баранам
Кара-Тау (форма nigrimontana), представляя одну из самых мелких форм
краниологического типа «аргали». Значительно слабее у них и костные
стержни рогов: обхват их у основания 210 и 240 мм, т. е. в среднем на
115 мм меньше, чем у предыдущих. Зароговая часть свода у них более
пологая, и затылочная область довольно сильно выдается за линию
задних краев костных стержней рогов. В связи с этим, кондилобазаль-
61. Голова взрослого самца О. a. severtzovi
Из Н. В. Насонова, 1913.
ная длина относительно невелика — 96,5 и 96,0% общей длины черепа,
тогда как у предшествующих она достигает 99,0% и составляет в сред-
нем 97,5%. Весьма коротки носовые кости, которые у № 7750 КЗМАН
составляют всего 32% общей длины черепа. Соответственно этому силь-
но укорочен у них и лобно-носовой профиль. Заметно короче у баранов
Ябарая также предальвеолярная часть верхней челюсти. Наоборот,
длина зубного ряда ложных и настоящих коренных зубов относительно
больше, как больше и величина глазницы. Морда заметно ниже и уже.
Ширина черепа в области слуховых отверстий и ширина мозговой ко-
робки меньше. Переднее носовое отверстие уже.
Из перечисленных структурных особенностей ясно, что характерные
черты типа «аргали» выражены у баранов Ябарая много слабее, неже-
ли у алтайских. В этом отношении, как и по размерам, они напоминают
баранов Кара Тау.
Материал по баранам из глубинных областей Центральной Азии в
изученных нами коллекциях крайне ограничен и не позволяет выска-
заться достаточно определенно о деталях краниологической структуры
зверей, населяющих эту обширную часть ареала, хотя принадлежность
их к типу «аргали» и не вызывает сомнений. Экземпляр из Юго-Восточ-
ной Гоби, точнее Галбын-Гоби (№ 2783 КЗМАН, самец, Гоби, хребет
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
133
Хурху, 1880 г., колл. Н. М. Пржевальский), принадлежащий вполне
взрослому самцу, имеет общую длину 337 мм и близок, таким образом,
к наиболее мелким экземплярам формы ammon. Обращает на себя вни-
мание лишь укороченность носовых костей, подобно тому, что наблю-
далось у баранов Ябарая, а равным образом короткая предальвеоляр-
ная часть верхней челюсти, относительно большая длина зубного ряда
ложных и настоящих коренных зубов, широкая мозговая коробка и
узкие носовые кости. Во всех этих отношениях он стоит ближе к бара-
нам Ябарая, нежели к баранам Алтая.
Таблица 38
Основные пропорции черепа взрослых самцов с Алтая (форма ammon)
(п=21)
Название признака Мпн. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная . 96,5 99,0 97,5
Длина базилярная 89,5 93,0 91,0
Длина лицевой части 75,5 83,5 78,0
Длина морды . 60,5 64,5 62,5
Длина мозговой коробки . 37,0 41,0 39,5
Длина носовых костей 36,5 43,5 39,0
Длина лобно-носового профиля 69,0 75,5 72,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти . 27,0 29,5 28,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 7,5 10,5 8,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 17,0 19,0 18,5
Высота черепа - . . 48,0 54,5 51,0
Длина межчелюстной кости 36,0 42,5 38,5
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 17,5 23,0 20,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 27,0 30,5 28,5
Ширина межглазничная 37,0 42,5 40,5
Ширина по задним стенкам орбит .... 51,0 55,5 53,5
Ширина в области слуховых отверстий . . 34,0 38,0 35,5
Ширина мозговой коробки 30,5 33,0 31,5
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 3,5 9,5 6,0
Ширина носовых костей 13,0 16,5 15,0
Диаметр глазницы 14,5 16,5 15,5
Длина переднего носового отверстия . . . 21,5 26,5 24,0
Ширина переднего носового отверстия . . 12,0 1 15,0 13,5
Единственный экземпляр из Нань-Шаня (№ 7307 КЗМАН, самец
7 лет, северное подножье Анембар-Ула, 17.III.1891 г., колл. эксп. Ро-
боровского и Козлова) очень крупен — общая длина черепа у него
370 мм, не уступая таковой баранам Алтая. По строению он чрезвы-
чайно близок .к последним, слабо отличаясь суженностью черепа в
межглазничной области и по задним стенкам орбит, длинными лобно-
носовым профилем и межчелюстной костью и укороченным предаль-
веолярным отделом верхней челюсти. Вряд ли, однако, всем этим осо-
бенностям, обнаруженным при исследовании всего одного экземпляра и
относящимся к широко варьирующим признакам, можно придавать
серьезное систематическое значение.
Крупные размеры черепа (354 мм) имеет экземпляр, добытый в Се-
верном Тибете в 1880 г., эксп. Н. М. Пржевальского (№ 2275 КЗМАН).
От предшествующего он несколько' отличается более коротким лобно-
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
134
носовым профилем; укороченными межчелюстной костью и предальвео-
лярной частью верхней челюсти. Носовые кости у него довольно узки.
Череп в межглазничной области и по задним стенкам орбит, наоборот,
относительно широк. Кост-
га
<
И
S

я
К
а>
>?
g
£
я
ь;
ные стержни рогов весьма
мощны; 325 мм в обхвате
у основания.
Как видно из изложен-
ного выше, оба последних
черепа весьма близки и по
размерам и по краниологи-
ческой структуре к алтай-
ским и если и отличаются
от них, то лишь совер-
шенно второстепенными при-
знаками.
Близки к ним, хотя, по-
видимому, и несколько усту-
пают по размерам, бараны,
распространенные в Запад-
ном Куэн-Луне, к югу от
Алтын-Тага. В исследован-
ных нами коллекциях имеет-
ся всего лишь три черепа
самцов, происходящих из
этой области, причем один
из них принадлежит совсем
молодому зверю, два дру-
гих—трехлетним зверям, еще
не достигшим своих полных
размеров. Из обоих послед-
них один (№ 3134 КЗМАН,
самец 3 лет, 1886 г., колл.
Н. М. Пржевальский) имеет
общую длину черепа 333 мм.
Другой, несколько мень-
ший по размерам (№ 3132
КЗМАН, самец 3 лет, Мо-
сковский хребет, Северный
Тибет, 1886 г., колл. Н. М.
Пржевальский)—315 мм.
Можно предполагать, таким
образом, что по общим раз-
мерам они уступают алтай-
ским и приближаются к па-
мирским и восточно-тянь-
шаньским, у которых трех-
летние звери имеют пример-
но такие же размеры. Оба
описываемые экземпляра от-
личаются весьма длинными
носовыми костями, сравнительно узкой мозговой коробкой, а также уко-
роченными предальвеолярной частью верхней челюсти и межчелюстной
костью. Костные стержни рогов у них довольно слабы и обхват их у осно-
вания составляет всего 220—250 мм. Зароговая часть свода несколько бо-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
135
лее пологая, а затылочная сильнее выдается назад за линию задних
краев основания костных стержней рогов,
Носовые кости довольно широкие,
чем у рассмотренных выше,
глазницы относительно крупные.
Что касается баранов, рас-
пространенных еще южнее, в
Гималаях, то краниологиче-
ского материала по ним в на-
ших коллекциях нет совсем,
как нет каких-либо определен-
ных сведений о размерах и
строении черепа у них в из-
вестной нам зоологической ли-
тературе.
Из изложенного выше до-
статочно ясно, сколь велика
географическая изменчивость в
размерах и строении черепа
у форм, населяющих рассмот-
ренную часть ареала. Очевид-
но, вместе с тем, и то обстоя-
тельство, что краниологические
типы «муфлона» и «аргали»
довольно ясно характеризуют
определенные группы рас. Так,
черепа типа «муфлона» имеют
расы, населяющие острова
Средиземного моря, Малую
Азию, Закавказье, Иран, Турк-
мсно-Хоросанские горы, Усть-
Урт, Кизыл-Кумы, Таджики-
стан, Афганистан, область
Верхнего Инда, Пенджаб и
Белуджистан. Краниологиче-
ский тип «аргали» свойственен
формам, обитающим систему
Тянь-Шаня, Памира, возвы-
шенности Казахской складча-
той страны, Алтай и обширные
области Центральной Азии на
юг до Гималаев включительно.
Иными словами, череп «муф-
лона» распространен в запад-
ной и юго-западной части рас-
смотренного ареала, череп
«аргали» — в его восточной и
северо-восточной части. Они
находятся по отношению друг к другу в состоянии явственного геогра-
фического викариата, и мы не знаем мест, где оба названных типа:
были бы распространены совместно.
Заслуживает внимания, что краниологические типы «муфлона» и
«аргали» не представляют собой образований вполне монолитных, и в
пределах распространения каждого из них можно констатировать до-
136
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ признаки горных БАРАНОВ
вольно* последовательные и закономерные географические изменения.
Так, наиболее мелкие представители краниологического типа «муфлона»
населяют острова Средиземного моря, Западный и Юго-Западный Иран.
Структурные особенности названного типа выражены у них резче, чем
у каких-либо иных форм. Далее, в направлении на север и северо-во-
сток наблюдается увеличение общих размеров черепа и, параллельно
этому процессу, ослабление характерных черт типа «муфлона» и появ-
ление структурных особенностей, свойственных типу «аргали». В Турк-
мено-Хоросанских горах, Паропамизе и Ладаке череп приобретает явст-
венно промежуточные черты между обоими этими типами. Равным обра-
зом, и тип «аргали» наименее отчетливо выражен у форм, населяющих
западные и юго-западные пределы области его распространения, про-
грессивно увеличиваясь в том же общем направлении на восток и се-
веро-восток. По существу говоря, формы баранов Туркмено-Хоросан-
ских гор, Паропамиза, Ладака, Закаспийской области, Кизыл-Кумов и
Кара-Тау могли бы быть отнесены к третьему краниологическому типу,
имеющему промежуточный характер между обоими упомянутыми выше.
Таким образом, резюмируя сказанное о краниологических типах «му-
флона» и «аргали», мы должны констатировать, что они отнюдь не
представляют собой морфологически обособленных систем. Хотя каждый
из них характеризует определенные группы географических рас, однако
даже крайние варианты этих типов оказываются связанными между со-
бой многочисленными и географически последовательными переходными
формами. Сопоставляя размеры и структурные особенности баранов
Западной, Средней и Центральной Азии, мы можем убедиться, что тип
«аргали» в известной морфологической и географической последователь-
ности развивается из типа «муфлона». Поэтому правильнее, пожалуй, по
существу дела говорить не о двух или трех, а об одном краниологиче-
ском типе, претерпевающем закономерные географические изменения, ибо
череп мелкого барана с островов Средиземного моря или Юго-Западного
Ирана и череп огромного барана из Алтая суть лишь конечные звенья
одной и той ж*е неразрывной цепи форм. Анализ географических измене-
ний в размерах черепа вполне ясно показывает, что они совершаются в
соответствии с правилом Бергмана: мелкие размеры свойственны чере-
пам зверей, населяющим области с жарким климатом, крупные размеры
характерны для форм, живущих в областях с суровым континентальным
или высокогорным климатом.
Анализируя сущность структурных различий между краниологически-
ми типами «муфлона» и «аргали», нельзя не обратить внимания на тот
факт, что они в значительной степени аналогичны описанным выше воз-
растным различиям. Напомним, что* в постэмбриональном развитии чере-
па происходят вполне определенные изменения его первоначальной кон-
фигурации, обусловленные развитием костных стержней рогов,. налагаю-
щих мощный отпечаток на всю структуру черепа. Прекрасное подтвер-
ждение существующей здесь коррелятивной зависимости обнаруживается
и при изучении полового диморфизма, что также освещено* в специаль-
ной главе. Характерно, что в сущности в том же самом направлении
обнаруживаются изменения черепа при сравнении его у «муфлонов» и
«аргали». Структурные соотношения между черепами взрослых особей
«муфлонов» и «аргали» вполне аналогичны таковым между черепами
молодого и взрослого «аргали». Череп этого последнего представляет
как бы дальнейшую фазу возрастного развития черепа «муфлона», от-
личаясь от него чертами ярко выраженного гиперморфизма (рис. 15).
Существенно, что черепа новорожденных зверей, принадлежащих
различным краниологическим типам, чрезвычайно сходны между собой,
64. Череп старого самца О. a. karelini
<№ S-39629 КЗММУ, самец 9 лет, Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский leg.). Вид спереди.
65. То же. Вид сбоку.
138
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
если не считать общих размеров. Те резко заметные отличия, которые
имеют место в строении черепа у названных типов, появляются преиму-
щественно уже в процессе постэмбрионального развития и, постепенно
нарастая, достигают максимума у взрослых зверей. В связи с этим
естественно возникает вопрос о причинах, обусловливающих наблюдаю-
щийся в черепе типа «аргали» гиперморфизм. Напомним, что одно из
66. Череп старого самца О. a. karelini
(№ S-3S629 КЗММУ, самец 9 лет. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский leg.). Вид снизу.
основных различий между двумя краниологическими типами заключает-
ся в свойственных «аргали» очень мощных рогах и соответствующих
им костных стержнях, достигающих 50 см в обхвате у основания. Одна-
ко сама по себе абсолютная величина рогов и костных стержней их еще
ничего не объясняет, ибо формы, имеющие крупные рога, имеют и череп
более крупных размеров. Если увеличение размеров рогов происходит
пропорционально увеличению размеров черепа, то это не объясняет
причин, обусловливающих его гиперморфное развитие. Решение этого
интересного вопроса может быть достигнуто лишь 'изучением соотноси-
тельных размеров черепа' и рогов у форм, принадлежащих к различными
краниологическим типам. Для этой цели сравним относительные размеры
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
139
объема четырех сегментов рогов, вычислив, сколько куб. сантиметров его
приходится на 1 мм общей длины черепа у различных форм. Это дает в
высшей степени наглядный коэффициент, приводимый нами ниже:
форма ophion краниологический тип «муфлона» . .... 0,9 см3
у) laristanica y, я я • .... 1,2
у] urmiana y) я я • . . . . 1,7
г musimon я я • . . . . 1,9
bochariensis я я • . . . . 2,2
orientalis я я • .... 2,4
gmelini V я я • . . . . 2,5 я
areal V промежуточный . . . . 3,0 я
cycloceros T Я Я • . . . 3,3 я
и nigrimontana Я V • . . . . 4,3 я
karelini «аргали» „ .... 5,5
,, coIlium Я Я • .... 5,5
»> poli я Я Я .... 6,5 и
ammon Я » я * . . . . 7,0
Приведенные цифры наглядно показывают, что между р а з л и ч-
ными формами ба p а н о в и типами черепа существуют
не только абсолютные, но и очень глубокие относи-
тельные различия в размерах рогов. Достаточно сравнить,
например, коэффициенты, иллюстрирующие это обстоятельство у баранов
о-ва Кипра (форма ophion) и баранов Алтая (форма ammon), чтобы
убедиться в этом со всей очевидностью. Рога относительно слабо разви-
ты у рас, имеющих краниологический тип «муфлона» в наиболее ярком
его проявлении,—например, у форм ophion, laristanica urmiana. Зна-
чительно больше они у баранов Туркмено-Хоросанских гор и Усть-Урта,
которые, как известно, заметно' уклоняются от структурного типа «му-
флона» и носят промежуточный характер между этими последними и
типом «аргали». Характерно, что бараны из Кара-Тау (форма nigrimonta-
па), отличающиеся сравнительно слабым развитием структурных черт
типа «аргали» и относимые к промежуточному типу, имеют среди арга-
лоидных баранов наименее мощные рога. Нужно отметить, что
фактические различия в относительных размерах рогов еще более,
чем показывает приведенный нами коэффициент. Для вычисления
последних использован объем четырех сегментов, а в главе о росте рогов
мы отмечали, что различия в размерах последних у различных форм ми-
нимальны на сегментах первых лет жизни и прогрессивно возрастают на
последующих. Если бы мы для вычисления индекса относительного раз-
вития рогов использовали объем не четырех сегментов, а восьми или
десяти, разница в величине индекса получилась бы еще более резкой..
Таким образом, налицо несомненная связь между размерами
рогови краниологическим типом: череп типа «муфло-
на» имеется у рас, коим свойственны относительно
небольшие рога, тогда как тип «аргали» характерен
для рас с рогами весьма крупных размеров. Расы
с рогами средних размеров по краниологической
структуре своей занимают промежуточное положе-
ние между т и п а м и «м у ф л о н а» и «а р г а л и».
Естественно, конечно, что чем сильнее относительно развиты рога, тем
большее влияние они должны оказывать на строение и конфигурацию
черепа, тем далее должен отклониться череп от исходного первоначально-
го своего типа. Именно это явление мы и наблюдаем у баранов с кранио-
логическим типом «аргали», череп которых, в сравнении с черепом типа
«муфлона», носит черты гиперморфизма, тем более сильно выраженные,
чем больше относительные размеры рогов (рис. 15). Основания
140
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
костных стержней рогов у аргалоидных баранов увеличиваются в раз-
мерах’ очень сильно и занимают почти всю поверхность лобных костей.
Эти последние разрастаются в вертикальном направлении, сильно утол-
щаются и образуют резкий
перегиб в области осно-
ваний костных стержней.
Теменная кость оттес-
няется лобными книзу в
затылочную область, и
роль ее в формировании
зароговой части свода ста-
новится незначительной
(рис. 7). Высшая точка
лба сдвигается назад,
что! ведет к увеличению
крутизны зароговой ча-
сти свода и выпрямле-
нию профиля затылоч-
ной области, лишь не-
много выступающей за
линию задних краев силь-
но разросшихся назад
оснований костных стерж-
ней. Мощным развитием
рогов объясняется, несом-
ненно, и наблюдающаяся
у краниологического типа
«аргали» более сильная
облитерация швов. Ду-
мается, что и такие чер-
ты. как удлинение межче-
люстных костей, сильно
внедряющихся между но-
совыми и верхними челю-
стными костями, и разви-
тие вставочных косточек
в той же области, способ-
ствующих слиянию костей
морды в один монолит-
ный комплекс, могут быть
объяснены теми же при-
чинами. И в срастании
швов и в указанных де-
талях краниологической
структуры очевидна одна
и га же тенденция обра-
зования прочного фунда-
мента для рогов, путем
слияния отдельных эле-
ментов черепа в одно
целое.
Все сказанное выше, как нам кажется, довольно ясно показывает,
что развитие характерных особенностей строения лобной и затылочной
области у черепов типа «аргали» коррелятивно связано с увеличением
размеров рогов и костных стержней их. Однако в числе особенностей
С. Н. Боголюбский leg.). Вид спереди.
142
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
этого краниологического типа есть и другие, которые трудно поставить
в непосредственную связь с прямым воздействием рогов. Мы имеем в
виду большие размеры длины, ширины и высоты морды, большую величи-
ну переднего носового отверстия и fossa mesopterygoidea. На схематиче-
ских сагиттальных разрезах черепа (рис. 13 и 14) хорошо видно, что у
краниологического типа «аргали» гораздо сильнее развита внутренняя
носовая полость. Это относится, тем не менее, не ко всем ее компонен-
там в равной степени. Характерно, что ethmoturbinale, несущая основные
обонятельные функции, развита в черепах типа «аргали» даже относи-
тельно слабее, чем в черепах типа «муфлона». Наиболее сильно возра-
стают размеры maxilloturbinale и носоглоточного канала, носящих дыха-
тельную функцию. Возможно1, что1 эта особенность, вместе с увеличением
размеров переднего носового отверстия и fossa mesopterygoidea, имеет,
в известной мере, адаптивный характер, поскольку аргалоидные формы
с относительно более тяжелыми рогами при движении своем, у баранов
нередко весьма стремительном, могут нуждаться и в более интенсивном
дыхании, облегчающемся шириной начального отдела дыхательного
пути. Аргалоидные бараны — обитатели преимущественно областей с до-
вольно суровым континентальным или высокогорным климатом и низки-
ми зимними температурами. Увеличение размеров maxilloturbinalia. в
которых происходит процесс обогревания, очищения и увлажнения вды-
хаемого животными воздуха, может быть, определяется и этими обстоя-
тельствами.
Таким образом, все основные различия, наблюдающиеся между
краниологическими типами «муфлона» и «аргали», не представляют
собой чего-либо качественно особого, но есть лишь количественные
градиенты одних и тех же свойств черепа. Череп «аргали» предста-
вляет собой усложненный и специализированный череп «муфлона»,
приспособленный к абсолютно и относительно очень тяжелым рогам.
В нашу задачу не входит изучение строительной механики черепа,
оно является делом специального исследования. Но, вероятно, сдвига-
ние оснований костных стержней рогов и высшей точки лба кзади,
следовательно, и перемещение назад центра тяжести черепа, а также
более сильное развитие затылочных мыщелков, указывают на суще-
ствование у черепов типа «аргали» несколько иных соотношений с
остальным скелетом, в особенности шейным отделом позвоночника.
К сожалению, совершенно нет коллекционного материала, который бы
позволил изучить этот интересный вопрос.
Можно предполагать, что увеличение размеров рогов, а также на-
правление концов их вперед, должно быть связано с усилением за-
тылочной связки и всей шейной мускулатуры, что вызывает мощное
развитие и более вертикальное положение остистых отростков.
Обратимся теперь к географической изменчивости черепа типа «тол-
сторога». Область распространения названного типа охватывает об-
ширную территорию CeBepoi-Восточной Сибири, от Станового хребта и
правого берега р. Енисея,— на юге и западе, до побережья Северного
Ледовитого и Тихого океанов,— на севере и востоке. Она граничит на
юге с областью распространения краниологического типа «аргали» и
именно в той ее части, где этот последний встречается в своем наи-
более ярком выражении. Как уже отмечалось выше, по своей структу-
ре череп «толсторога» отличается от рассмотренных ранее типов «му-
флона» и «аргали» вполне отчетливо. Можно было бы предполагать,
что по своим общим размерам черепа «толсторогов», населяющих об-
ласти с чрезвычайно1 низкими температурами, будут еще более крупны-
ми. Однако1 — и это очень характерно — они не продолжают общего
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
направления увеличения черепа с юго-запада на северо-восток, кон-
статированного у рассмотренных ранее баранов, значительно уступая
им по величине: общая длина черепа равна, примерно, таковой
у туркмено-хоросанских или усть-уртских баранов, относящихся к формам
средних размеров.
В пределах азиатской части ареала тип «толсторога» географи-
чески изменяется очень слабо. Общие размеры черепа вообще не
обнаруживают сколько-нибудь заметных различий: и у зверей из Джуг-
джура, и у зверей с Камчатки, и у зверей из Верхоянского хреб-
Таблица 39
Основные пропорции черепа у взрослых самцов из Верхоянского хребта
(форма lydekkeri)
(п=13)
Название признака Мин. Макс. Среди.
Длина кондилобазальная 93,0 96,0 94,5
Длина базилярная 86,5 89,0 88,0
Длина лицевой части 73,0 77,5 75,0
Длина морды 56,5 61,0 59,0
Длина мозговой коробки 43,0 49,0 45,5
Длина носовых костей 30,0 35,0 32,5
Длина лобной кости (прямая) 38,0 44,0 40,0
Длина лобной кости (по изгибу) — —- 52,0
Длина теменной кости —_ 14,5
Длина лобно-носового профиля 59,5 66,0 63,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 25,0 29,0 28,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 7,0 10,0 9,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 17,0 19,5 18,5
Высота черепа 50,0 54,0 52,0
Длина межчелюстной кости 32,0 37,5 33,5
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 15,5 20,0 18,5
Ширина морды в лицевых буграх .... 28,0 31,5 29,5
Ширина межглазничная 41,5 51,5 46,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 57,0 66,5 61,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 34,0 38,0 35,0
Ширина мозговой коробки 30,0 34,0 32,0
Расстояние от основания костного стержня
до ближайшего края глазницы .... 6,0 10,0 8,0
Ширина носовых костей . 12,5 17,5 15,0
Диаметр глазницы 15,0 18,0 17,5
Длина переднего носового отверстия . . . 21,0 25,0 23,5
Ширина переднего носового отверстия . 13,0 17,5 14,5
та (табл. 39) они остаются совершенно сходными. Вместе с тем, реальные
различия между баранами Камчатки, с одной стороны, и баранами Верхо-
янского и Анадырского хребтов обнаруживаются в размерах костных
стержней рогов. Так, у баранов с Камчатки они варьируют по длине от
170 до 270 мм, в среднем составляя 216 мм; у верхоянско-анадырских —
общая длина изменяется от 150 до 210 мм, в среднем 175 мм. Об-
хват костных стержней рогов при основании у первых 250—330 мм,
в среднем 300 мм; у вторых — 240—280 мм, в среднем 260 мм. Таким
образом, при сходных общих размерах черепа, бараны
Камчатки отличаются !от верхоянско-анадырских
более крупными костными стержнями рогов. Не-
смотря на значительную трансгрессию, различия эти вполне реальны и
144 ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
при изучении серий черепов выявляются совершенно отчетливо. Это же
обстоятельство подтверждают приведенные выше данные о различиях в
размерах рогов.
Имеются между баранами этих двух районов и некоторые другие
различия в строении черепа. Так, например, животные с Камчатки
имеют несколько более короткую морду, относительная длина которой
составляет 55—59%, в среднем 57% общей длины черепа, у верхоян-
ско-анадырских она заметно длиннее, составляя 57—61 %, в среднем
59% общей длины черепа. Кроме того, у этих последних морда у же, а
череп в области слуховых отверстий и мозговая коробка относительно
несколько шире.
Исследованные нами бараны из Джугджура краниологически сход-
ны с баранами Камчатки, имея довольно' крупные стержни рогов, ко-
роткие морды и т. д. К сожалению, в наших коллекциях нет черепов
взрослых самцов из Тайгоносского п-ова и района Сывермы, так
что краниологическая их структура остается, как и ранее, неизвестной.
Совершенно несомненно, что к тому же типу принадлежат по строе-
нию своего черепа, бараны, населяющие американскую часть ареала
диких баранов. Экземпляр из Аляски (№ 7301 КЗМАН, самец 6 лет)
краниологически сходен с верхоянско-анадырскими, отличаясь такой
же более длинной и узкой мордой, наравне с более широкой областью
слуховых отверстий и 'мозговой коробки. Сходен он с толсторогами
Северо-Восточной Сибири и по общим своим размерам.
Другой экземпляр, происходящий из более южной части ареала
(№ 4149 КЗМАН, самец 7 лет, Северная Америка, штат Монтана,
1890 г., колл. П. Шнейдер), сохраняя основные характерные черты того
же краниологического типа, заметно отличается от предыдущего своей
большей величиной: его общая длина 311 мм (она близка к таковой
у баранов Тянь-Шаня). Заметно более сильно развиты у него и костные
стержни рогов и сами рога. Замечательно, что в строении черепа можно
обнаружить некоторые черты, свойственные баранам аргалоидного
типа: более длинную и широкую морду, более крутой профиль зарого-
вого отдела, более сильное срастание швов черепа. Эти обстоятельства
лишний раз свидетельствуют о коррелятивной зависимости отмеченных
признаков от размеров рогов и об их конвергентном развитии у рас-
смотренных различных краниологических типов.
Размеры черепа у баранов Северной Америки могут достигать и еще
большей величины. Так, череп № 905 КЗМАН, полученный от Smithso-
nian Institution (более точное происхождение не обозначено) и принад-
лежащий самцу 8 лет, имеет общую длину 338 мм. равную, примерно,
таковой у баранов Памира и Восточного Тянь-Шаня. Повидимому, надо
считать, что некоторые формы баранов Северной Америки по размерам
не уступают крупным формам азиатской части ареала. Любопытно лишь
одно, что эти крупные формы свойственны не северным частям амери-
канского ареала, а южным. Закономерного следования правилу Берг-
манна, которое мы могли констатировать, изучая географическую измен-
чивость черепа у баранов Евразии, здесь не наблюдаем. Наоборот,
приведенные факты находятся в явном с ним противоречии. Приходится
пожалеть, что материал по американским представителям диких бара-
нов, имеющийся в изученных нами коллекциях, столь скуден, а специ-
альная зоологическая литература так бедна какими-либо сведениями об
их краниологической структуре, что составить более детальное представ-
ление о географической изменчивости у этих форм сейчас невозможно.
Обратимся теперь к изучению географической изменчивости черепа
самок. В большинстве случаев черепа самок представлены в наших кол-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
145
лекциях количественно гораздо меньше, чем таковые самцов. Именно
эта ограниченность материала не всегда дает возможность достаточно
полно характеризовать детали краниологической структуры отдельных
форм.
Так, например, мы не могли ознакомиться с черепами самок с о-ва
Кипра (форма ophion). Нет описания их и в известной нам зоологиче-
ской литературе. Известно лишь, что они малы по размерам и всегда
лишены рогов.
Невелики по размерам также и черепа самок с о-вов Корсики и Сар-
динии (форма musimon)—табл. 40. По исследованным нами пяти экзем-
плярам, принадлежащим взрослым зверям, общая длина черепа колеблется
10 в. И. Цалкин
146
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ ВАРАНОВ
Таблица 40
Основные пропорции черепа у взрослых самок с о-вов Корсики и Сардинии
(форма musimon)
(п=5)
Название признака Мин. Макс. Среда.
Длина кондилобазальная 95,0 97,5 96,0
Длина базилярная 86,0 88,5 87,5
Длина лицевой части 75,5 77,5 76,5
Длина морды 56,5 59,0 57,5
Длина мозговой коробки 40,0 41,0 40,5
Длина носовых костей 31,5 36,5 34,5
Длина лобной кости (прямая) Длина лобной кости (по изгибу) Длина теменной кости 31,5 37,0 34,5 39,0 15,5
Длина лобно-носового профиля Длина предальвеолярной части верхней 55,0 58,0 56,5
челюсти 25,0 26,0 25,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 9,0 10,5 10,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 19,0 21,5 20,0
Высота черепа 42,5 45,0 44,5
Длина межчелюстной кости Ширина морды впереди первого ложного 28,5 37,5 32,0
коренного зуба 16,5 18,0 17,0
Ширина в лицевых буграх . . .' 29,0 30,5 30,0
Ширина межглазничная 35,0 38,0 36,5
Ширина по задним стенкам орбит .... 51,5 54,5 53,4
Ширина в области слуховых отверстий . . 29,0 31,0 30,0
Ширина мозговой коробки 29,0 31,0 30,0
Ширина носовых костей 12,0 14,0 13,0
Диаметр глазницы 19,0 20,0 19,5
Длина переднего носового отверстия . . . 19,0 21,0 19,5
Ширина переднего носового отверстия . . 12,5 13,5 13,0
от 210 мм (№ 11574 КЗМАН, взрослая самка, Сардиния, Ogliastra, Calana,
9.II.1908 г., колл, д-р Гиртаннер) до 222 мм (№ 8083 КЗМАН, взрос-
лая самка, Сардиния). В среднем, общая длина черепа 216,5+2,17.
Все исследованные нами экземпляры принадлежат комолым животным
(рис. 22) и, сколь известно, рогатые особи среди этих баранов редки.
Как И у всех комолых самок, конфигурация свода весьма округла, изгиб
лобной кости мал. Теменная кость значительных размеров. Высшая
точка лба сильно выдвинута вперед. Поперечный гребень на верхней
затылочной кости мал, и она имеет округлые очертания. Лобно-носовой
профиль короткий и почти прямой. Морда также относительно коротка,
56,5—59,0% общей длины черепа. Носовые кости короткие и широ-
кие. Предальвеолярная часть верхней челюсти короткая, как коротки
и межчелюстные кости, обычно не достигающие носовых костей. Перед-
нее носовое отверстие короткое. Череп довольно высок, с относительно
широкой мордой и мозговой коробкой.
Черепов взрослых самок из Западного и Южного Ирана в изучен-
ных нами коллекциях не имеется. Два еще не вполне развитых экзем-
пляра из Пушт-и-Куха (форма isphaganica) комолы и по общим разме-
рам черепа сходны с одновозрастными особями формы musimon.
Самки с о-ва Коюн-Дагы на оз. Урмии (форма urmiana) бывают
и комолыми и рогатыми. Общая длина черепа у двух исследованных
взрослых экземпляров составляет 208 и 216 мм. Костные стержни рогов.
10*
& ?,
71. Череп молодого самца О. a. poll
(№ S-1414 КЗММУ, самец 2 лет, Памир, колл. Н. В. Богоявленский).
Вид спереди.

148
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
короткие и довольно тонкие. От описанных выше самок формы musi-
mon урмийские отличаются, помимо наличия костных стержней рогов,
несколько большим изгибом лобных костей, более крупными орбитами,
более крутой линией зарогового отдела свода. Затылочный гребень
выражен сильнее и, соответственно этому, очертания затылочной обла-
сти более угловаты. Лобно-носовой профиль, межчелюстные кости
и предальвеолярная часть верхней челюсти также более длинные.
Орбитальные отростки лобных костей сильно выдаются в стороны.
Межглазничная область и носовые кости несколько уже. Переднее носо-
вое отверстие длиннее. Наш материал по урмийским баранам, как
отмечалось выше, ограничен, и нет уверенности, что отмеченные
структурные особенности имеют стойкий характер. Что же касается
упомянутых отличий в конфигурации зарогового отдела черепа, то они
связаны здесь с появлением рогов.
Размеры черепов у самок из Закавказья и Северо-Западного Ирана
более крупные, чем у предыдущих (табл. 41). Общая длина черепа варьи-
Таблица 41
Основные п чропорцииерепа у взрослых самок из Закавказья
(форма gmelini)
(п=6)
Название признака Рогатые Комолые
Длина кондилобазальная 95—96—95,5 95—95,5—95,5
Длина базилярная 88—88—88,0 87—88—88,9
Длина лицевой части 77—81—79,0 78—80—78,5
Длина морды 59—61—60,0 58—61—60,0
Длина мозговой коробки 30—42—40,0 38—40—39,0
Длина носовых костей 35—38—36,0 36—38—36,5
Длина лобной кости (прямая) 34—37—35,5 36,5—39—37,5
Длина лобной кости (по изгибу) 37—39—38,0 39—41—40,0
Длина лобно-носового профиля 54—58—56,5 56—59—58,0
Длина предальвеолярной части верхней че-
люсти 26—29—27,5 26—27,5—27,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 10—12—11,0 9—11—10,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 20—22—21,0 19—21—20,0
Высота черепа 43—46—45,0 40—44—43,0
Длина межчелюстной кости 33—35—34,0 32—36—33,5
Ширина морды впереди ложного коренного
зуба 16—16—16,0 15—16,5—16,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 30—31—30,5 27—30—28,0
Ширина межглазничная 36—38—37,0 33—36—35,0
Ширина по задним стенкам орбит 52—56—54,0 50—52—51,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 31—32—31,0 30-32—31,0
Ширина мозговой коробки 29—30—29,5 30—31—30,5
Расстояние от основания стержня рога до
ближайшего края глазницы 9,5 —- -—
Ширина носовых костей 19—20—19,5 18,5—20—19,5
Длина переднего носового отверстия . . . 22,5 19—21—20,5
Ширина переднего носового отверстия . . 12,5 И—14—13,0
рует у них от 222 мм (№ 11510 КЗМАН, взрослая самка, Эриванская губ.,
Нахичеванский у., Гелан-Чай, 6.Х.1910 г., колл. П. Л. Медзмариашвили)
до 238 мм (№ 11936 КЗ’МАН, взрослая самка, там же, 23.XI.1909 г.,
колл, тот же). В среднем, по шести исследованным экземплярам, общая
длина черепа составляет 231,00+ 1,91. Комолые и рогатые особи у самок
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
149
этой расы встречаются, повидимому, в равных количествах. Костные
стержни рогов по размерам невелики. Различия по строению черепа,
в сравнении с предыдущими, ограничиваются в общем второстепенными
особенностями. Так, морда оказывается у них несколько длиннее и уже,
также длиннее и уже и носовые кости. Может быть, несколько длиннее
у них и переднее носовое отверстие.
Сходны с предыдущими по размерам черепа самки из Таджикистана
(форма bochariensis) — табл. 42. Общая длина черепа варьирует у них от
Таблица 42
Основные пропорции черепа у взрослых самок из Таджикистана
(форма bochariensis)
(п=5)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 94,5 95,5 95,0
Длина базилярная 87,5 88,5 88,0
Длина лицевой части 78,0 80,5 79,0
Длина морды 59,0 61,5 60,0
Длина мозговой коробки •37,5 41,5 40,0
Длина носовых костей 31,0 40,5 36,0
Длина лобной кости (прямая) 32,0 37,0 34,5
Длина лобной кости (по изгибу) 35,5 42,0 39,0
Длина лобно-носового профиля 60,5 64,0 62,5
Длина предальвеолярной части верхней челюсти 25,0 26,5 26,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 8,5 11,5 10,5
Длина суммы настоящих коренных зубов . 20,0 21,5 21,0
Высота черепа 43,5 46,5 45,0
Длина межчелюстной кости 32,5 35,0 34,0
Ширина морды впереди первого ложного коренного зуба 15,5 16,0 16,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 29,5 33,0 31,0
Ширина межглазничная 36,0 39,0 37,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 52,5 54,5 53,5
Ширина в области слуховых отверстий . . 31,0 32,0 31,5
Ширина мозговой коробки 29,0 30,0 29,5
Расстояние от основания стержня рога до ближайшего края глазницы 10,0 11,5 11,0
Ширина носовых костей 10,5 13,5 12,0
Диаметр глазницы 19,0 21,0 20,0
Длина переднего носового отверстия . . . 20,5 22,5 21,5
Ширина переднего носового отверстия . . 11,5 13,0 12,5
218 мм (№ 2060 КЗМАН, взрослая самка, Восточная Бухара, 1885 г., колл,
д-р Регель) до 240 мм (№ 11550 КЗМАН, взрослая самка, Восточная
Бухара, Кокульские горы, 29.XI.1912 г., колл. эксп. Сталя, Вольфа
и Мезенкампфа). В среднем, общая длина черепа 224,00 + 4,10. Все
исследованные экземпляры принадлежат исключительно рогатым осо-
бям и по структуре чрезвычайно сходны с таковыми предыдущей формы.
Заметно крупнее, вполне реально' отличаясь по размерам от всех
рассмотренных ранее, самки из Туркмено-Хоросанских гор (форма
cycioceros)—табл. 43. Из десяти исследованных наименьшие размеры
имеет № S-38747 КЗММУ (взрослая самка, Копет-Даг, вблизи Каранкин-
ского ущелья, 25 км южнее г. Ашхабада, 22.V.1942 г., колл. В. И. Цал-
кин), у которого общая длина черепа составляет 231 мм. Наибольшие
150
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
размеры черепа — 263 мм (№ 3827 КЗМАН, взрослая самка, Копет-
Даг, 1889 г., колл. Кениг). Средние размеры общей длины черепа
249,00 + 2,90. Крупнее у них и костные стержни рогов, варьирующие по
длине от 80 до 135 мм, в среднем 100 мм. Обхват костных стержней
рогов у основания 70—100 мм, в среднем 87 мм. Комолые особи среди
этих баранов явление вполне обыкновенное (рис. 56). Они представлены
Таблица 43
Основные пропорции черепа у взрослых самок из Туркмено-Хоросанских гор
(форма cycloceros)
(и=10)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 94,0 97,5 95,5
Длина базилярная 87,5 89,0 88,5
Длина лицевой части 78,0 81,5 79,0
Длина морды . 60,0 62.5 60,5
Длина мозговой коробки 37,0 41 0 39,0
Длина носовых костей 35,0 38,0 36,5
Длина лобной кости (прямая) 33,0 34,5 33,5
Длина лобной кости (по изгибу) 34,0 37,5 36,5
Длина теменной кости 14,0 15,5 15,0
Длина лобно-носового профиля 60,5 65,5 61,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 26,0 29,0 27,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 8,5 11,0 9,5
Длина суммы настоящих коренных зубов . 17,0 25,0 20,0
Высота черепа 41,0 42,5 41,5
Длина межчелюстной кости 34,0 39,0 36,5
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 14,0 18,5 16,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 27,5 30,5 29,0
Ширина межглазничная 34,0 38,0 35,5
Ширина по задним стенкам орбит .... 50,0 55,5 53,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 31,5 34,5 32,5
Ширина мозговой коробки 27,0 30,5 28,5
Расстояние от основания костного стержня
до ближайшего края глазницы 8,5 11,5 9,5
Ширина носовых костей 10,5 13,5 11,5
Диаметр глазницы 18,0 19,5 19,0
Длина переднего носового отверстия . . . 20,5 22,0 21,0
Ширина переднего носового отверстия . . 10,5 13,5 12,0
значительным количеством экземпляров в изученных нами коллекциях
ЗМАН и ЗММУ. По нашим наблюдениям, в Копет-Даге комолые особи
составляют не менее 8% всех самок. От зверей из Таджикистана они
отличаются, помимо общих размеров, рядом довольно ясно выражен-
ных структурных особенностей. Морда, предальвеолярная часть верхней
челюсти и межчелюстные кости у них относительно длиннее (рис. 57
и 58). Зароговой отдел свода более уплощенный, ибо выпуклость темен-
ной кости весьма мала. Изгиб лобной кости сильнее. Затылочный гре-
бень крупнее. Сам череп ниже и у же, особенно в межглазничной обла-
сти. Глазница относительно меньше. Несколько меньше и расстояние
от основания костного стержня до ближайшего края глазницы.
Весьма близки к самкам из Туркмено-Хоросанских гор, отличаясь
более крупными размерами, самки из Кара-Тау (табл. 44). У четырех ис-
следованных нами экземпляров общая длина черепа варьирует от 258 мм
74. Череп старого самца О. a. poli
(№ 79.11.21.20 Британский музей, Памир, озеро
Серы-Куль). Вид спереди.
73. Череп взрослого самца О. a. poll
(№ S-1424 КЗММУ, самец 6 лет, Памир, колл.
Н. В. Богоявленский). Вид спереди.
152
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таблица 44
Основные пропорции черепа у взрослых самок из Кара-Тау
(форма nigrimontana)
. (п=4)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 96,5 97,5 97,0
Длина базилярная 89,0 90,0 89,5
Длина лицевой части 78,5 80,0 79,0
Длина морды 60,0 61,5 61,0
Длина мозговой коробки 40,0 40,0 40,0
Длина носовых костей 39,5 40,0 40,0
Длина лобной кости (прямая) . 32,0 32,5 32,5
Длина лобной кости (по изгибу) 36,5
Длина теменной кости 13,5
Длина лобно-носового профиля 62,0 63,0 62,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 26,5 28,0 27,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 9,0 11,0 10,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 19,5 24,5 21,5
Высота черепа 42,5 44,0 43,5
Длина межчелюстной кости 33,0 36,0 35,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 15,5 17,5 16,5
Ширина морды в лицевых буграх .... 26,5 30,0 28,0
Ширина межглазничная 36,0 40,0 38,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 53,5 56,0 55,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 31,5 32,5 32,0
Ширина мозговой коробки 28,0 29,0 28,5
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 10,0 12,5 11,5
Ширина носовых костей 10,5 12,0 11,5
Диаметр глазницы .. . 17,5 18,5 18,0
Длина переднего носового отверстия . . . 20,5 22,0 21,5
Ширина переднего носового отверстия . . 12,0 13,5 12,5
(№ 12087 КЗМАН, взрослая самка, северо-восточные склоны Кара-Тау,
одно из ущелий Турланского прохода, 20.IX.1910 г., колл. кап. Тризна)
до 274 мм (№ 12088 КЗМАН, Кара-Тау, Коря-Джайляу, верст 10—12
от южной подошвы Мын-Джылкы, 28.IX.1910 г., колл, тот же). Средняя
величина общей длины черепа 268,00 + 5,78, т. е. почти на 20 мм боль-
ше, чем у предыдущих. Толще у них при основании и костные стержни
рогов, варьирующие от 90 до ПО мм. В строении черепа обращает на
себя внимание более плоская и крутая зароговая часть свода. Межче-
люстные кости, повидимому, довольно короткие. Сам череп выше, ши-
рина его в межглазничной области и по задним стенкам орбит относи-
тельно несколько больше. Глазница относительно меньше. Слезные ямки
выражены слабее.
Еще более крупны общие размеры черепа у самок из области Иссык-
Куля и Казахской складчатой страны (табл. 45). У последних, например,
общая длина колеблется от 286 мм (№ 12064 КЗМАН, взрослая самка, Тар-
багатайский хребет, на меридиане станицы Урджарской, февраль 1908 г.,
колл. В. Недзвецкий) до 297 мм (№ 1667 КЗМАН, взрослая самка,
Эби-Нор, 1880 г., колл. Каменский). Средние размеры общей длины
черепа, по пяти исследованным экземплярам, 290,00+ 1,97. Длина
костных стержней рогов у них близка к таковой предшествующих, но
обхват у основания значительно больше, от 120 до 130 мм. Изгиб лоб-
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
153
Таблица 45
Основные пропорции черепа у взрослых самок из Казахской складчатой
страны (форма collium)
(п=5)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 95,5 98,0 97,0
Длина базилярная .... 88,0 91,0 89,0
Длина лицевой части 79,5 81,5 80,0
Длина морды 62,5 64,0 63,5
Длина мозговой коробки 38,5 41,5 40,0
Длина носовых костей 33,0 41,0 37,0
Длина лобных костей (прямая) 32,0 37,0 34,0
Длина лобных костей (по изгибу) .... •— — •—
Длина теменных костей .—. — —
Длина лобно-носового профиля 56,5 66,5 62,0
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 28,0 30,0 29,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 8,0 10,5 8,5
Длина суммы настоящих коренных зубов . 15,0 21,0 19,0
Высота черепа 41,0 44,5 42,5
Длина межчелюстной кости 37,5 41,5 39,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 16,0 18,5 17,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 27,0 30,5 28,5
Ширина межглазничная 37,5 40,0 39,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 52,5 57,0 55,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 30,0 31,0 31,0
Ширина мозговой коробки 27,0 28,5 27,5
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 12,0 14,5 13,5
Ширина носовых костей 12,5 14,5 13,0
Диаметр глазницы 17,5 18,5 18,0
Длина переднего носового отверстия . . . 23,0 27,0 25,0
Ширина переднего носового отверстия . . 12,5 15,5 14,0
ной кости сильнее и .профиль зароговой части круче (рис. 71) Заты-
лочные мыщелки весьма крупны. Морда гораздо длиннее. Носовые кости
короче, но шире. Предальвеолярная часть верхней челюсти и меж-
челюстная кость также длиннее. Переднее носовое отверстие длиннее
и шире. Глазницы несколько сильнее выдаются в стороны. Длина суммы
ложных коренных зубов и настоящих коренных зубов относительно
меньше.
Не обнаруживают реальных различий от предшествующих, как по
размерам, так и по строению, черепа самок с Памира и Восточного
Тянь-Шаня (табл. 46). Общая длина черепа варьирует у последних от
283 мм (№ 1657 КЗМАН, взрослая самка, Юлдус, 1880 г., кол. Алфе-
раки) до 305 мм (№ 1661 КЗМАН, взрослая самка, там же, колл, тот же).
В среднем, по пяти исследованным экземплярам, общая длина черепа
составляет 295,00 + 4,15.
Наибольшие по размерам черепа самок свойственны баранам, насе-
ляющим систему Алтая (табл. 47). Из восьми изученных черепов наи-
меньшая общая длина 305 мм (№ 12219 КЗМАН, взрослая самка, Се-
веро-Западная Монголия, Улясутай, колл. А. Бурдуков), наибольшая —
337 мм (№ 12217 КЗМАН, взрослая самка, Северо-Западная Монголия,
окрестности Кобдо, местность Хон-Герлен, колл. Н. И. Асанов). В сред-
нем общая длина черепа выражается у них в 318,00 + 3,78. Костные
154
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таблица 46
Основные пропорции черепа у взрослых самок с Памира (форма poli)
(п=5)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 96,5 97,5 97,0
Длина базилярная 88,5 89,5 89,0
Длина лицевой части 80,0 81,0 80,5
Длина морды 63,0 63,5 63,0
Длина мозговой коробки 38,5 40,0 39,0
Длина носовых костей 36,0 41,0 38,5
Длина лобных костей (прямая) 32,0 35,0 33,5
Длина лобно-носового профиля 63,5 64,5 64,0
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 27,0 28,0 27,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 9,0 10,5 10,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 19,5 22,0 20,5
Высота черепа 42,0 43,5 43,0
Длина межчелюстной кости 37,0 39,0 38,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 16,5 18,0 17,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 27,0 30,0 28,0
Ширина межглазничная 35,0 42,5 38,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 51,0 57,5 53,5
Ширина в области слуховых отверстий . . 30,5 32,5 31,5
Ширина мозговой коробки 25,5 28,0 27,0
Расстояние от основания стержня рога до
ближайшего края глазницы 9,5 15,5 12,0
Ширина носовых костей 13,5 15,5 14,0
Диаметр глазницы 16,5 17,5 17,0
Длина переднего носового отверстия . . . 24,0 25.0 24,5
Ширина переднего носового отверстия . . 13,5 14,5 14,0
стержни рогов у этих баранов также достигают наибольшей мощности,
составляя в обхвате 130—160 мм. От предшествующих они отличаются
еще более длинной мордой, достигающей у некоторых экземпляров 66%
общей длины черепа (рис. 87). Предальвеолярная часть верхней челю-
сти и межчелюстная кость также относительно длиннее. Высота черепа
несколько меньше. Длина зубного ряда ложных и настоящих коренных
зубов относительно меньше.
К сожалению, черепа самок баранов из центрально-азиатской части
ареала представлены в изученных коллекциях только единичными
экземплярами, что естественным образом затрудняет изучение географи-
ческой изменчивости у них.
Два черепа из Юго-Восточной Монголии, происходящие с возвышен-
ности Ябарай (форма kozlovi), сильно отличаются от алтайских. Они,
прежде всего, заметно меньше по размерам. Общая длина черепа со-
ставляет у них 285 мм (№ 7748 КЗМАН, взрослая самка, Южная Гоби,
горы Ябарай, январь 1900 г., колл. Тибетская эксп. П. К. Козлова)
и '278 мм (№ 7749 КЗМАН, взрослая самка, там же, колл,
тот же). Морда более короткая, у обоих экземпляров составляющая 62%
общей длины черепа. Очень коротки также и носовые кости, особенно
у № 7748, где относительная длина их всего 27%. У второго черепа они
несколько больше, 31% общей длины. Невидимому, в связи с этим нахо-
дится и сильная укороченность лобно-носового профиля. Несомненно,
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОГОВ
155
Таблица 47
Основные пропорции черепа у взрослых самок с Алтая (форма atntnon)
(п=8)
Название признака Мин. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 96,5 98,0 97,0
Длина базилярная 89,5 90,0 90,0
Длина лицевой части 78,5 83,5 80,5
Длина морды 63,0 66,0 64,5
Длина мозговой коробки 37,0 39,5 38,5
Длина носовых костей 35,5 38,0‘ 37,0
Длина лобных костей (прямая) 32,5 36,5 34,5
Длина лобных костей (по изгибу) .—. —. 43,0
Длина теменных костей 10,0
Длина лобно-носового профиля 63,0 66,0 64,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 29,0 30,5 29,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 7,5 9,5 9,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 18,5 21,0 19,5
Высота черепа 38,0 42,0 * 40,0
Длина межчелюстной кости 39,0 41,5 40,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 15,0 18,5 17,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 27,0 29,5 28,0
Ширина межглазничная 37,0 39,0 38,0
Ширина по задним стенкам орбит ... 52,0 54,0 53,0
Ширина в области слуховых отверстий . . 30,0 32,0 31,0
Ширина мозговой коробки 27,0 28,0 27,5
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 11,0 12,5 12,0
Диаметр глазницы 15,5 17,5 16,5
Ширина носовых костей 11,5 15,0 13,0
Длина переднего носового отверстия . . . 24,5 26,0 25,5
Ширина переднего носового отверстия . . 13,0 14,0 13,5
относительно более коротки и предальвеолярная часть верхней челюсти и
межчелюстная кость. Наоборот, глазница и длина зубного ряда ложных
и настоящих коренных несколько больше. Относительно больше
и высота черепа. Глазницы выдаются в стороны сильнее и череп в этой
области представляется более широким. Морда в лицевых буграх также,
повидимому, относительно шире, а носовые кости несколько у же. Кост-
ные стержни рогов, не отличаясь резко по длине, несомненно более
тонки — обхват их у основания составляет 120—130 мм.
Единственный экземпляр из Северо-Восточного Тибета (№ 940
КЗМАН, взрослая самка, хребет Шуга, 1874 г., колл. Н М. Пржеваль-
ский) по размерам крупнее ябарайских: его общая длина 302 мм.
От этих последних он довольно слабо отличается несколько более длин-
ной межчелюстной костью, меньшими размерами глазницы и сужен-
ностью морды в лицевых буграх.
Всего один экземпляр был в нашем распоряжении и из Куэн-Луня
(№ 3143 КЗМАН, взрослая самка, Московский хребет, 1886 г., колл.
Н. М. Пржевальский). Его размеры еще более крупны, так как общая
длина черепа составляет 312 мм. Морда у него значительно длиннее, чем
у ябарайских, 64% общей длины черепа. Также длиннее и шире носо-
вые кости. Лобно-носовой профиль длиннее. Длина зубного ряда лож-
ных и настоящих коренных короче. По всем этим структурным особенно-
стям рассматриваемый череп из Куэн-Луня стоит ближе к алтайским,
156
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
нежели к ябарайским баранам. Более мощны у него и костные стержни
рогов, имеющие в обхвате у основания 160 мм.
Оценивая все сказанное выше о географической изменчивости раз-
меров и структуры черепа у самок рассматриваемой части ареала, надо
констатировать, что здесь также имеют место' две основные вариации
черепа, соответствующие ти-
пам «муфлона» и «аргали»,
описанным выше у сам-
цов. Краниологический тип
«муфлона» характеризуется
у самок мелкими и средни-
ми общими размерами чере-
па, комолостью или слабым
развитием рогов и костных
стержней их, слабым изги-
бом лобных костей, весьма
пологим, выпуклым зарого-
вым отделом свода, относи-
тельно большими размерами
теменной кости, маленькими
затылочными мыщелками,
короткой и узкой мордой,
короткими же лобно-носо-
вым профилем, предальвео-
лярной частью верхней че-
люсти и межчелюстной ко-
стью, относительно более
длинным рядом настоящих
и ложных коренных, относи-
тельно крупной глазницей и
более коротким и узким пе-
редним носовым отверстием,
а также более передним по-
ложением высшей точки
лба.
Для краниологического
типа «аргали» у самок ха-
рактерны крупные общие
размеры черепа, длинная и
более широкая морда, круп-
ные рога и костные стержни
их, более сильный изгиб
лобной кости, более плоская
и крутая зароговая часть
свода, более заднее положе-
ние высшей точки лба, круп-
ные затылочные мыщелки,
более длинные лобно-носо-
вой профиль, предальвеоляр-
ная часть верхней челюсти и межчелюстная кость, более короткий ряд
ложных и настоящих коренных зубов, относительно малые размеры
глазницы и длинное, широкое носовое отверстие.
Различия между двумя этими вариациями черепа, таким образом,
имеют в общем тот же характер, что и у самцов, однако диапазон их
гораздо меньше (рис. 16). Правда, такие крайние варианты, как самки
СТРОЕНИЕ, РОСТ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА
157
Таблица 48
Основные пропорции черепа у взрослых самок с Камчатки (форма nivicola)
(п=12)
Название признака Мии. Макс. Средн.
Длина кондилобазальная 94,0 96,5 95,0
Длина базилярная 86,0 90,0 87,5
Длина лицевой части 75,5 78,5 77,0
Длина морды 58,0 63,0 60,0
Длина мозговой коробки 44,0 47,0 45,5
Длина носовых костей 26,5 33,5 30,5
Длина лобной кости (прямая) 36,0 39,5 37,5
Длина лобной кости (по изгибу) 37,5 42,0 40,0
Длина теменной кости 13,5 15,5 14,5
Длина лобно-носового профиля 58,0 62,5 59,0
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 26,0 28,5 27,0
Длина суммы ложных коренных зубов . . 8,5 9,5 9,0
Длина суммы настоящих коренных зубов . 18,5 21,0 19,5
Высота черепа 39,0 43,5 41,5
Длина межчелюстной кости 30,5 36,0 34,0
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба 16,5 19,5 18,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 29,5 33,0 31,5
Ширина межглазничная 42,0 45,5 44,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 58,5 62,5 60,5
Ширина в области слуховых отверстий . . 32,5 36,0 34,5
Ширина мозговой коробки 29,0 31,0 30,0
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . 11,5 15,5 13,5
Ширина носовых костей 10,5 12,5 11,5
Диаметр глазницы 16,5 18,5 17,5
Длина переднего носового отверстия . . . 21,0 27,0 24,5
Ширина переднего носового отверстия . . 13,0 15.0 14,0
с о-вов Корсики и Сардинии, с одной стороны, и самки с Алтая, с дру-
гой, отличаются друг от друга весьма резко. Но они связаны между
собой непрерывным рядом переходов, и самки баранов из Туркмено-
Хоросанских гор и Кара-Тау, например, имеют несомненные признаки
смешения особенностей обеих этих вариаций. Вряд ли может вызывать
сомнение, что основные структурные различия в краниологических ва-
риациях «муфлона» и «аргали» у самок, как и у самцов, носят корреля-
тивный характер, будучи обусловлены различиями в размерах рогов.
Как и у самцов, вариация «аргали» представляет собой как бы даль-
нейшую фазу возрастного развития «муфлона», отличаясь чертами ясно
выраженного гиперморфизма. Равным образом, упомянутое выше раз-
витие вариации «аргали» из вариации «муфлона» происходит последо-
вательно не только морфологически, но и географически, совершенно
аналогично тому, как это имеется у самцов.
Обратимся теперь к строению черепа у самок из Северо-Восточной
Сибири. Как и самцы из этой части ареала, они весьма резко отли-
чаются по краниологической структуре от всех, рассмотренных нами
выше, целым комплексом особенностей (рис. 101 и 102). К числу их от-
носятся очень короткие носовые кости, весьма слабо выраженные ямки
на слезных костях, короткие, но весьма толстые у основания костные
стержни рогов, большая ширина черепа. Особенно широк череп в меж-
4
158
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таблица 49
Основные пропорции черепа у взрослых самок из Верхоянского хребта
(форма lydekkeri)
(п=10)
Название признака Мин. Макс. Среди.
Длина кондилобазальная 95,5 96,5 96,0
Длина базилярная 87,5 90,5 88,0
Длина лицевой части 76,0 87,5 77,5
Длина морды 59,0 62,0 60,5
Длина мозговой коробки 43,0 46,0 44,0
Длина носовых костей 30,0 33,0 31,5
Длина лобной кости (прямая) 34,5 37,0 36,0
Длина лобно-носового профиля 58,0 60,5 59,5
Длина предальвеолярной части верхней
челюсти 26,0 28,5 27,5
Длина суммы ложных коренных зубов . . 8,5 10,5 9,5
Длина суммы настоящих коренных зубов . 18,0 20,5 19,0
Высота черепа 40,5 42,0 41,0
Длина межчелюстной кости 33,0 36,0 34,5
Ширина морды впереди первого ложного
коренного зуба ' 15,5 18,0 17,0
Ширина морды в лицевых буграх .... 28,5 31,0 30,0
Ширина межглазничная 39,0 45,0 43,0
Ширина по задним стенкам орбит .... 57,5 62,0 59,5
Ширина в области слуховых отверстий . . 31,5 34,0 32,5
Ширина мозговой коробки 29,0 32,0 30,0
Расстояние от основания костного стержня
рога до ближайшего края глазницы . . . 11,0 17,0 13,0
Ширина носовых костей . . ....... 10,5 13,5 11,5
Диаметр глазницы 16,0 18,0 17,0
Длина переднего носового отверстия . . . 22,0 26,0 24,5
Ширина переднего носового отверстия . . 12,5 14,5 13,5
глазничной области, по задним стенкам орбит, в области слуховых
отверстий и мозговой коробки.
Географическая изменчивость этого краниологического типа в пре-
делах Северо-Восточной Сибири весьма ограничена. Только при срав-
нении довольно крупных серий черепов самок с Камчатки и из Верхоян-
ского хребта (табл. 48, 49) удается заметить, что эти последние имеют,
может быть, несколько более узкую морду, чем первые.
Итак, изучение изменчивости структуры черепа у баранов Евразии
заставляет признать существование двух ясно выраженных и морфоло-
гически хорошо обособленных краниологических типов: тип «толсторога»,
свойственный формам Северо-Восточной Сибири и Америки, и тип
«муфлона-аргали», встречающийся в Европе, Западной, Средней и Цент-
ральной Азии. Различия, существующие между этими двумя типами,
нам представляется целесообразным рассматривать как видовые. Что
же касается различий, констатированных среди форм, принадлежащих
типу «муфлона-аргали», то они, с нашей точки зрения, несмотря на
очень высокую амплитуду их, не выходят за пределы расовых.
О СТРОЕНИИ МЕТАПОДИИ 159
Глава 3
О СТРОЕНИИ МЕТАПОДИИ
В нашем распоряжении совершенно отсутствовал материал для изу-
чения строения и изменчивости скелета у диких баранов, хотя изучение
этого вопроса обещает дать весьма интересные результаты. И не только
с точки зрения биологической анатомии, но и для систематических це-
лей. В настоящей же главе мы вынуждены ограничиться лишь некото-
рыми литературными сведениями о строении метаподий, главным обра-
зом, метакарпальных костей, которым посвящена сравнительно недавно
опубликованная работа Е. Г. Андреевой (1933).
Как было установлено названным автором, метакарпальные кости
баранов по своим размерам и форме существенно отличаются от одно-
именных костей козлов. Различия оказываются, прежде всего, в свой-
ственной баранам удлиненности метакарпальных костей (рис. 17)
и более округлой форме диафиза (рис. 18) их, тогда как у козлов эта
кости укорочены и имеют заметно сплющенный диафиз. Эта .большая
стройность пястных костей у баранов хорошо иллюстрируется отноше-
нием большого диаметра диафиза к общей длине кости, колеблющимся
от 7,7 до 9,6%, в то время, как у козлов оно составляет 12,0—12,7 %’(.
О форме поперечного сечения диафиза позволяет судить другой индекс,
представляющий отношение малого диаметра диафиза к его большому
диаметру. У баранов оно составляет 79,0—87,0%, у козлов — 69,0 —
77,0%, свидетельствуя, что у первых диафиз более округлый, чем у вто-
рых. Любопытно, что виды родов Pseudois и Ammotragus, по ряду при-
знаков называемые «полукозлами», по форме метакарпалий действитель-
но занимают промежуточное положение между козлами и баранами.
При этом Pseudois ближе стоит к баранам, a Ammotragus — ближе
к козлам.
Несколько подробнее надо остановиться на строении пястных костей
у различных форм диких баранов. От домашних форм рода они отли-
чаются относительно большей длиной пястья, составляющего у них
33—36% суммы главнейших отделов передней конечности. У домаш-
них пород овец, по относительной длине пястья весьма между собою
сходных, длина его колеблется от 27 до 28,9%, Вместе с тем, пястные
кости у диких форм относительно более тонки, чем у домашних. Так,
например, у баранов с о-вов Корсики и Сардинии, Закаспийской области
и некоторых других форм отношение диаметра пястья, измеренного на
половине длины этой кости, к общей длине его составляет 9%. Близко
к ним стоят такие примитивные породы, как киргизская, лезгинская
и туркменская, у которых упомянутое отношение колеблется от 9,3 до
9,8%. У культурных же пород, как, например, гемпширы, оно достигает
18,5%'. Отличаются дикие формы от домашних также большей округ-
лостью диафиза и толщиной костных стенок. Последнее обстоятельство
указывает, конечно, и на превосходящую у них крепость метакарпалий.
Изучение метакарпальных костей у диких представителей рода
Ovis позволяет заметить некоторые изменения географического харак-
тера. Так, например, оказывается изменчивой их форма, о чем говорят
приводимые ниже индексы, показывающие отношение наибольшего диа-
метра к общей длине кости (в процентах):
форма poll................... 7,7
, vignei.................. 8,2
„ gmelini ... . 8,6
„ musimon...................8,9
„ cycloceros............... 8,9

НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
161
, ammon.................. 8,9
» nivicola............... 9,3
„ ophion................. 9,6
Бараны Памира (форма poli) имеют, таким образом, относительно
более удлиненное и тонкое пястье, нежели остальные исследованные
формы. У баранов Камчатки (форма nivicola) и особенно о-ва Кипра
(форма ophion) пястные кости, наоборот, явственно укорочены.
Изменчива у баранов также и форма диафиза. Ниже мы приводим
цифры, показывающие отношение малого диаметра диафиза к его боль-
шому диаметру у различных рас (в процентах):
форма poli.................... 79
„ nivicola................. 79
„ musimon.................. 81
„ ammon ................ 83
„ vignei................ 84
„ ophion................ 85
„ gmelini.................... 85
„ cycioceros................. 87
Пястные кости оказываются у баранов Памира и Камчатки несколь-
ко сильнее уплощенными, нежели у остальных рас. У баранов Закаспий-
ской области (форма cycioceros) они наиболее округлы.
Все эти данные еще слишком малочисленны и получены Е. Г. Анд-
реевой в результате исследований небольшого по размерам материала,
чтобы, основываясь на них, можно было делать далеко идущие систе-
матические и экологические выводы. Повидимому, однако, они могут
иметь в этом отношении существенное значение. Необходимо, разумеет-
ся, изучение сериального материала, который бы позволил установить
географические изменения на базе обстоятельно исследованной возраст-
ной, личной и половой изменчивости всех этих признаков. Надо надеять-
ся, что в ближайшие годы всем этим вопросам будет уделено надле-
жащее внимание.
Глава 4
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
Если не считать статьи М. Ф. Иванова и П. П. Белехова (1929), в
которой приводятся некоторые данные о гистологическом строении шер-
сти у баранов с о-вов Корсики и Сардинии, акклиматизированных
в степном заповеднике «Аскания-Нова», то современные научные све-
дения о волосяном покрове диких баранов ограничиваются лишь сравни-
тельно недавно опубликованной работой Н. С. Бутарина (1935). В ин-
тересной статье названного автора, изучавшего микроскопическое строе-
ние шерсти у баранов Тянь-Шаня, Памира, Казахской складчатой
страны, Закаспийской области и Монгольского Алтая, содержится ряд
несомненно любопытных данных, и можно только пожалеть, что его
исследование не охватило более широкого круга форм.
В довольно грубом и жестком волосяном покрове диких баранов
Н. С. Бутарин различает три основных типа волос, отличающихся друг
от друга по размерам и структуре, а именно: ость, переходный волос
11 В. И. Цалнпн
162
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
и пух. Остевые волосы относительно длинные и толстые (диаметр их
варьирует от 70 до 380 микр.), в то же время очень жестки и хрупки.
Гистологически они характеризуются сильно развитым сердцевинным
слоем, занимающим почти всю внутреннюю часть волоса. Пуховые во-
лосы представляют собой шерстные волокна, толщиной 6—16 микр.,
78. Череп взрослого самца О. a. ammon
(№ S-781 КЗММУ, Алтай). Вид спереди.
с кольцевидными чешуйками и без сердцевинного слоя. Волосы пере-
ходного типа встречаются значительно реже, чем остевые и пуховые,
имеют толщину от 10 до 26 микр. и прерывистый сердцевинный слой.
Как утверждает Н. С. Бутарин, различия между отдельными иссле-
дованными им формами диких баранов по строению и размерам чешуек
кутикулы остевых волос весьма незначительны. Так, он сообщает, что
у центрально-азиатских форм чешуйки эпидермиса имеют вид более
или менее правильных шести- реже пятиугольников, тогда как у бара-
нов Закаспийской области наблюдаются чешуйки неправильной оваль-
ной формы, и среди них редко встречаются симметричные или правиль-
ные шестигранные клетки. По М. Ф. Иванову и П. П. Белехову, при-
мерно такое же строение клеток кутикулы имеет место у баранов Кор-
сики и Сардинии. Основываясь на этом, Н. С. Бутарин считает этот
последний тип характерным вообще для всех рас группы Mufloniformes,
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
163
тогда как для группы Argaliformes характерны шестигранные, более
или менее симметричные клетки правильной формы.
На поперечных разрезах остевые волосы у всех диких баранов
имеют, в основном, круглую или неправильно округлую форму. У живот-
ных из Закаспийской области встречается также и эллипсовидная форма.
Переходные волосы в поперечном сечении имеют круглую, неправильно
округлую, реже эллипсовидную форму, не различаясь в этом отношении
у всех исследованных рас.
По толщине остевых волос бараны различных форм, видимо, не-
сколько отличаются друг от друга. Так, у баранов Тянь-Шаня
и Памира толщина остевых волос составляет, в среднем, 212 микр.,
у баранов Казахской складчатой страны и Монгольского Алтая —
200 микр., а у экземпляров из Закаспийской области — 160 микр. Для
баранов Корсики и Сардинии М. Ф. Иванов и П. П. Белехов приводят
цифру 169,8 микр. Таким образом, здесь намечаются некоторые разли-
чия между группами Mufloniformes и Argaliformes. В отличие от осте-
вых волос, пуховые волосы заметных различий не обнаруживают.
В численном отношении между остевыми, переходными и пуховыми
волосами различий между отдельными расами, по мнению Н. С. Бута-
рина, нет совсем или же они крайне незначительны. У баранов
Тянь-Шаня процентное содержание пуха колеблется, при счетном
анализе, от 49 до 89%, в среднем 75,4%; при весовом анализе
среднее содержание пуха 15,1%.! У баранов Тарбагатая средний
процент пуха при весовом анализе—19,1%. Сходные цифры получены
и для баранов Памира.
Таковы имеющиеся в настоящее время немногочисленные сведения о
строении волосяного покрова у диких баранов. Нам кажется, что при
исследовании более широкого материала работа в этом направлении
могла бы дать результат, представляющий несомненный интерес для
систематики этих животных. Приведенные выше данные для нас тем
более существенны, что соотношения между остевыми и пуховыми воло-
сами у различных форм нашими предшественниками были использованы
для систематических целей. Так, Н. А. Северцов (1873) отмечает, что
у баранов Алтая в зимнем мехе имеется весьма густой и пушистый под-
шерсток, тогда как у баранов Тянь-Шаня и Памира подшерстка вообще
не найдено «уже при длинном зимнем волосе». Справедливость подоб-
ного предположения уже априорно могла быть подвержена большому
сомнению, а данные Н. С. Бутарина позволяют его окончательно отверг-
нуть. Вероятно, Н. А. Северцевым были исследованы шкуры баранов,
еще находившихся в летнем наряде.
Интересную и важную в систематическом отношении особенность
волосяного покрова некоторых форм диких баранов представляет собой
удлинение волос на нижней части шеи и груди, образующих подобие
своеобразной нижней гривы или подвеса. Этот признак, однако, принад-
лежит к числу вторично-половых, свойственен лишь самцам и полностью
отсутствует у самок. Появляется подвес не ранее второго или третьего
зимнего наряда и, постепенно увеличиваясь в размерах, достигает пол-
ного своего развития лишь у взрослых зверей. Особенно сильно бывает
выражен он в зимнем наряде, имея в это время года наибольшую длину,
густоту и пышность. В летнем наряде подвес выражен значительно
слабее, более короток и редок, иногда имея вид отдельных пучков волос.
Не все расы баранов имеют подвес и не у всех, имеющих его, он бывает
выражен в одинаковой степени. Подробнее на этой стороне вопроса мы
остановимся ниже, при описании окраски у различных форм.
Бараны о-вов Корсики и Сардинии (форма musimon) резко отлича-
11*
164
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
ются от всех других форм рода своей интенсивной и яркой темной
окраской (рис. 23). У преобладающего большинства зверей этой расы
основной тон окраски туловища темнокоричневый, с небольшой примесью
рассеянных по телу более светлых коричневых волос. Нередко встре-
чаются и крайне темные
экземпляры, у которых
основной тон окраски туло-
вища коричневаго-черный.
В задней половине тулови-
ща окраска вообще несколь-
ко светлее, чем в передней,
коричневато-бурая. Как пра-
вило, на боках тела у взрос-
лых самцов расположено
светлое пятно, форма и раз-
мер которого очень изменчи-
вы (его нередко называют
седлообразным). У одних
особей оно очень крупно,
простирается на спину и
соединяется с таковым про-
тивоположной стороны, дей-
ствительно создавая некото-
рое отдаленное подобие сед-
ла (отсюда и проистекает
укоренившееся в литературе
название его). У других —
описываемое пятно имеет
меньшие размеры, спины не
достигает и с одноименным
пятном противоположной
стороны не соединяется.
Реже оно бывает представ-
лено лишь небольшим коли-
чеством светлых волос, рас-
положенных на месте, топо-
графически соответствующем
названному пятну, и доволь-
но слабо выделяющихся на
общем фоне окраски. Рав-
ным образом, сильным лич-
ным изменениям подверже-
на и окраска пятна. Иногда
оно' имеет очень светлую
окраску и резко отграничено
от окружающего фона. В
других случаях на поверх-
ности пятна имеется сильная примесь волос цвета основной окраски
тела, благодаря чему оно лишь неясно выступает на общем фоне. Как
форма и размеры светлого пятна, так и окраска его, следовательно, при-
надлежат к числу весьма вариабильных элементов внешности рассмат-
риваемых баранов. Брюхо и пах белые или грязновато-белые, отделен-
ные от окраски боков яркой, коричнево-черной полосой. Она также раз-
вита в различной степени и у некоторых экземпляров может даже совер-
шенно отсутствовать. Шея и верхняя часть головы значительно светлее
общей окраски тела, с явственным рыжеватым оттенком. Конец морды
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
165
и нижняя челюсть грязновато-белые. На нижней части шеи и на груди
имеется небольшой подвес из удлиненных коричневато-черных волос,
достигающих длиной 15 см. Как правило, подвес не достигает основания
головы, но у отдельных особей он может далеко простираться вперед
и переходить на углы нижней челюсти, образуя небольшую бородку.
Конечности в своих верхних отделах одноцветны с туловищем, а ниже
постепенно светлеют, так что образуются своеобразные грязновато-
белые «чулки», особенно сильно выраженные на задних конечностях.
Внутренняя поверхность конечностей тоже грязновато-белая. Такова
окраска самцов в зимнем наряде. Что же касается самок, то они окра-
шены несколько светлее, в коричневато-бурые тона. Седлообразное
пятно и подвес на груди и шее у них отсутствуют совершенно. Во всем
остальном характер окраски сходен с таковым самцов.
Летняя окраска самцов светлее зимней. Спина, бока и шея рыжевато-
коричневые или рыжевато-желтые с легким коричневым оттенком. Вдоль
средней линии спины заметна интенсивно окрашенная темнокоричневая
полоса, прерывающаяся у некоторых особей в том месте, где соединяют-
ся седлообразные пятна правой и левой стороны. У некоторых экземпля-
ров эта темная полоса слабо выражена, реже — вовсе отсутствует.
Брюхо и пах беловатые и грязновато-белые. Полоса, разграничивающая
окраску боков и брюха, выражена в различной степени, иногда почти
незаметна. Чаще всего она имеет вид удлиненных темных пятен, распо-
ложенных непосредственно позади передних и впереди задних конечно-
стей. Светлое пятно на боках тела, как и в зимнем наряде, выражено
в различной степени. Подвес на груди и шее сильно редуцирован и
представлен незначительным удлинением коричневато-черных волос.
Выше запястного и скакательного суставов конечности несколько темнее
боков тела, коричневато-бурые на наружной стороне и беловатые на
внутренней. На передних ногах, ниже названного сустава имеющих
грязновато-белую окраску, по передней стороне наблюдается слабо вы-
раженная темная полоса. Задние ноги ниже голеностопного сустава
тоже грязновато-белые.
Летняя окраска самок, как и зимняя, светлее, чем у самцов, и более
тусклая. Что же касается распределения тонов окраски, то оно, в общем,
таково же, что и у самцов.
В нашем распоряжении совсем не было шкур баранов с о-ва Кипра
(форма ophion). Литературные данные по этому вопросу ограничивают-
ся приведенным Р. Лидеккером (1898) описанием окраски взрослых сам-
цов, без указания, относится ли оно к зимнему или же летнему их на-
ряду. Основная окраска спины, шеи и боков у этих баранов желтовато-
рыжеватая или рыжевато-буроватая, довольно яркая, но гораздо более
светлая, чем у предшествующих. Пятно на боках имеется, но сильно
варьирует в размерах и окраске. Брюхо и пах беловатые, или белые,
отделяющиеся от окраски боков интенсивно окрашенной черной или
черновато-коричневой полосой. Конец морды и нижняя челюсть белова-
тые. Верхняя часть носовой области, пространство между глазами и лоб
темнокоричневые. Нижняя часть шеи и грудь тоже темные, коричневато-
черные. Верхние отделы конечностей по окраске близки к туловищу,
ниже скакательного и запястного суставов светлые, беловатые Грива
развита в различной степени, но обычно невелика, основания головы
не достигает, коричневато-черная.
Бараны Малой Азии представлены в исследованных коллекциях
всего одной шкурой взрослого самца в зимнем наряде (№ 14715 КЗМАН,
самец 4 лет, долина ущелья Боз-Дага, под названием Факра, в 7 днях
пути от г. Кении, 29.1.1909 г., колл. К- К- Черкасский). Окраска его
80. Череп взрослого самца О. a. ammon
(№ S-784 КЗММУ, Алтай). Вид спереди.
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
167
хотя и довольно светлая, но яркая, сочного коричневато-рыжеватого
тона, в который окрашены спина, бока и шея. На боках туловища
имеются крупные пятна, соединяющиеся друг с другом на спине. Окраска
их грязновато-желтовато-белая из-за примеси значительного количе-
ства волос цвета основной окраски тела. На спине, непосредственно
впереди места, где соединяются светлые пятна, заметно небольшое по-
темнение, состоящее из коричневато-бурых волос. Брюхо и пах грязно-
вато-белые. Голова окрашена несколько светлее туловища, в тусклые
желтовато-сероватые тона. Конец морды и вся нижняя челюсть белые.
Пространство между задним краем глаза и основанием уха окрашено
темнее остальной головы, с заметной примесью бурых волос. На нижней
части шеи и груди хорошо выражен подвес из коричневато-черных
волос, достигающих длиной 10—15 см. Верхние отделы конечностей
близки по окраске к бокам. Ниже запястного и скакательного суставов
ноги беловатые.
Очень близки, а может быть и идентичны, по окраске с малоазиатски-
ми бараны Северо-Восточной Турции, Армении и Северо-Западного
Ирана (форма gmelini). Основной тон окраски спины, шеи и боков, как
позволяет судить исследованная нами обширная серия шкур, у них весь-
ма изменчив, варьируя от яркого красновато-рыжего до рыжеватого
или темнокоричневатого (рис. 29). Высокая личная изменчивость обна-
руживается также и в развитии светлого пятна на боках тела. У одних
экземпляров (№ 1471 КЗМАН, самец 4 лет, Турция, Эрзерумский ви-
лайет, окрестности Баязида, январь 1911 г., колл. К. К- Акимович) оно
велико, простирается на спину и соединяется с соответствующим пятном
противоположной стороны. У других (№ 14718 КЗМАН, самец 4 лет,
Эриванская губ., Нахичеванский у., близ селений Джамалдин и Аразин,
10.III.1911 г., колл. С. В. Сорокин) —оно сравнительно невелико и лишь
слабо выделяется на общем фоне, в силу большой примеси волос цвета
основной окраски. Наконец, у третьих (№ 702 КЗМАН, самец 5 лет,
Закавказье, 1851 г., колл. Ханыков) светлое пятно почти совершенно
незаметно, будучи сильно редуцированным и представленным лишь
небольшой примесью светлых волос на месте, топографически соответ-
ствующем названному пятну. Однообразия в отношении степени разви-
тия светлого пятна здесь нет совсем и наблюдается, в общем, та же
картина личной изменчивости, что выше описана у баранов Корсики и
Сардинии. У некоторых экземпляров непосредственно впереди светлого
пятна наблюдается более или менее сильное потемнение окраски, за счет
появления черновато-коричневых или даже черных волос. Это потемне-
ние обычно сильнее выражено на спине, чем на боках тела. Брюхо белое
или грязновато-белое, иногда с небольшими подпалинами или тусклыми
грязноватого тона пятнами. Пахи тоже белые, нередко с рыжеватым или
легким буроватым оттенком. Темная полоса, разграничивающая окраску
боков и брюха, обычно прервана посредине. Голова окрашена в тусклые
и светлые, серовато-бурые или рыжевато-желтые тона, заметно темнею-
щие на лбу. Конец морды и нижняя челюсть белые или грязновато-
белые. На нижней части шеи и груди имеется подвес, весьма изменчи-
вый в своих размерах. Как правило, он не достигает головы. Однако
у отдельных особей он развит сильнее, достигает нижней челюсти и
образует слабое подобие бороды. Заслуживает внимания, что в некото-
рых случаях на углах нижней челюсти может быть обнаружено удлине-
ние волос, хотя подвес до головы не доходит. Цвет подвеса коричневато-
бурый или интенсивно темнокоричневый, длина волос его 8—20 мм. На
груди волосы и длиннее и темнее, чем на шее. Конечности, выше
запястного и голеностопного суставов, на наружной стороне одноцвет-
168
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
ны с боками или несколько темнее их, коричневые или коричневато-
бурые. Ниже упомянутых суставов окраска ног гораздо более светлая,
белая, грязновато- или рыжевато-белая.
Зимняя окраска самок очень близка к описанной выше у самцов, но
немного светлее. Подвес на шее и светлое пятно на боках у них полно-
стью отсутствуют.
81. Череп взрослого самца О. a ammon
{№ S-784 КЗММУ, Алтай). Вид сбоку.
Окраска самцов в летнем наряде более бледная, чем в зимнем,—
желтовато-коричневатая с рыжим оттенком. Светлого пятна нет совсем.
Голова светлокоричневатая или серовато-бурая. Окраска щек и про-
странства между рогами несколько темнее. Подвес очень редкий и ко-
роткий, нередко состоящий из отдельных разрозненных пучков волос
желтовато-коричневого цвета, темнее общей окраски туловища. Брюхо
и пах желтовато-белые, менее контрастирующие с окраской боков, чем
в зимнем наряде. Разграничительной полосы между окраской боков и
брюха нет. Ноги выше запястного и голеностопного суставов почти
одноцветны с туловищем, ниже их — желтовато- или грязновато-белые.
Морда на конце и нижняя челюсть также белые.
Что касается летней окраски самок, то она весьма близка к зимней,
отличаясь, главным образом, несколько более тусклым оттенком.
Бараны с о-ва Коюн-Дагы (форма urmiana) отличаются по окраске
от предшествующих рядом существенных особенностей. В зимнем наряде
окраска самцов на спине и боках более блеклая, желтовато-рыжевато-
сероватая. Светлое пятно на боках развито очень слабо и едва заметно
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
169
в виде незначительной примеси светлоокрашенных волос, мало выделяю-
щихся на основном фоне. Брюхо белое с легкими желтоватыми подпа-
линами. Пах имеет ту же окраску. Голова окрашена в тусклые, корич-
невато-серые тона, более темные на пространстве между глазом и ухом.
Конец морды и нижняя челюсть грязновато-белого или грязновато-жел-
того оттенка. Подвес на шее и груди коричневато-серого цвета, не до-
стигающий головы. Составляющие его волосы коротки, только на груди
достигая 7—10 см длины. Разграничительная полоса между окраской
боков и брюха коричневато-бурая, прерванная посередине. Предплечье
несколько темнее боков, буровато-коричневое. Область голени еще тем-
нее, коричневатого тона. Ниже запястного и скакательного суставов
ноги грязновато-белые.
Зимняя окраска самок еще более бледная и тусклая, чем у самцов.
Основной тон ее желтовато-серый. Нет ни подвеса, ни следов светлого
пятна на боках. В остальном она близка к описанной выше для самцов.
У баранов Юго-Западного Ирана (форма isphaganica) основной тон
окраски шеи, спины и боков тоже довольно светлый (хотя и в меньшей
степени, чем у урмийских), рыжевато-желтоватый с небольшим коричне-
вым или бурым оттенком. У одного из исследованных экземпляров
(№ 14565 КЗМАН, самец 3 лет, Персия, окрестности Исфагани, январь
1910 г., колл. Н. Г. Богоявленский) светлое пятно на боках развито
очень хорошо' и, достигая спины, соединяется узкой полосой с одноимен-
ным пятном противоположной стороны. Цвет его светлый, беловато-
желтый, благодаря заметной примеси рыжеватых волос. У другого
экземпляра (№ 14568 КЗМАН, самец 3 лет, Месопотамия, горы Пушт-и-
Кух, на границе Персии и Турции, 23.III.1914 г., колл. П. В. Нестеров)
нельзя обнаружить даже следов светлого пятна. Повидимому, изменчи-
вости этого признака у рассматриваемых баранов свойственен очень
широкий диапазон. Брюхо> и пах светлые, отделенные от боков темной
бурой полосой, прерванной посередине. У № 14565 КЗМАН на спине
непосредственно впереди светлого пятна имеется значительное потемне-
ние, образованное коричневато-бурыми волосами. Голова окрашена в
светлые, желтовато-серые тона. К концу морды окраска значительно
светлеет и переходит в желтовато-белую на верхней губе и нижней
челюсти. Подвес на шее и груди невелик, длина волос его 9—12 см.
Окраска его темнее туловища. Он состоит преимущественно из рыжева-
тых волос, с небольшой примесью коричневато-черных. Задние конечно-
сти выше скакательного сустава, несколько темнее боков, с коричнева-
тым оттенком. Наоборот, передние конечности (верхние отделы их) свет-
лее, бледного желтовато-сероватого оттенка. Ниже запястного и скака-
тельного суставов конечности грязновато-желтые.
Обе шкуры самок (№№ 14561 и 14562 КЗМАН), происходящих из
Пушт-и-Куха, имеющие зимний наряд, по окраске близки к самцам,
отличаясь от них отсутствием светлого пятна на боках и подвеса.
Довольно интенсивная и яркая окраска наблюдается у баранов
Южного Ирана (форма laristanica). У единственного известного до
ныне экземпляра (№ 14688 КЗМАН, самец 5 лет, Ларистан, декабрь
1912 г., колл. К- К. Баумвальд) спина, шея и бока сочного рыжевато-
коричневого тона. Светлое пятно выражено ясно. Оно довольно узко и
представляет собой скорее полосу светлоокрашенных волос, пересекаю-
щую спину и спускающуюся по бокам. Непосредственно впереди этой
полосы, на спине, расположено пятно из темных и коричневато-черных
волос, резко выделяющихся на общем фоне. Брюхо и пах желтовато-
белые. Разграничительная полоса темнокоричневая, прерванная посере-
дине на значительном расстоянии. Вся голова, в том числе и морда,

..НИИ.
82. Череп взрослого самца О. a. ammon
(№ S-3965S КЗММУ, Алта% колл. Ф. Ф. Шиллингер). Вид
спереди.
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
171
окрашена в тусклые серовато-буроватые тона. Белую окраску имеют
только подбородок и узкая полоса по нижнему краю верхней губы.
Подвес короткий, дважды прерывающийся на своем протяжении, но
достигающий головы и на задних углах нижней челюсти образующий
подобие бороды. Окраска подвеса очень темная, коричневато-черная.
Верхние отделы передних конечностей темнее туловища, коричневато-
бурого цвета. Белой окраски на их внутренней стороне почти незаметно.
Ниже запястного сустава ноги заметно светлеют, и немного выше копы-
83. Голова взрослого самца О. a. ammon
та окраска их становится грязновато-желтовато-белой. Задние конечно-
сти по окраске сходны с передними, но белая окраска на внутренней
стороне их выражена еще слабее. Таким образом, светлоокрашенных
«чулок», какие наблюдаются у рассмотренных выше форм, бараны
Ларистана, видимо, лишены.
Окраска баранов, населяющих Белуджистан, Пенджаб и область
верхнего течения Инда, изучена очень мало. В КЗМАН есть, правда,
четыре шкуры взрослых самцов, происходящие из Западного и Среднего
Ладака и Кашмира, но все они принадлежат весенним, сильно линяю-
щим экземплярам и находятся в таком состоянии, что судить по ним
о характерных особенностях окраски решительно невозможно. П. Скле-
тер (1860) считает, что отличительную особенность баранов Пенджаба
представляет красновато-коричневый тон их общей окраски, тогда как
у зверей из Белуджистана и Кашмира преобладают рыжевато-коричне-
вые тона. Подвес у всех этих баранов хорошо развит, достигает головы
и при основании ее, на задних углах нижней челюсти, образует подобие
бороды. Светлое пятно на боках либо полностью отсутствует, либо пред-
ставлено лишь небольшими скоплениями волос цвета светлее общей
112
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ. VWизнкггл Wivas, ws VX-Ra.
окраски тела. Такими основными чертами характеризует баранов этой
части ареала Н. В. Насонов (1923), имевший возможность изучить ма-
териалы по ним, находящиеся в Британском музее. Данные Н. В. На-
сонова, в общем, соответствуют и тем кратким описаниям, которые
имеются у А. Юма, (1879), П. Склетера (op. cit), А. Адамса (1858) и
Р. Лидеккера (1898, 1913). Не имея возможности ознакомиться с шку-
рами этих баранов, мы, разумеется, лишены возможности как-либо ком-
ментировать описание, приведенное Н. В. Насоновым.
Несомненно^ чрезвычайно близки по окраске к рассмотренным выше
бараны Таджикистана (форма bochariensis). Основной тон окраски всей
верхней части туловища у них желтовато-рыжеватый, с примесью крас-
новатых или коричневых оттенков. Лишь сравнительно редко встре-
чаются отдельные экземпляры с более темной и яркой окраской
(№ 1866 КЗМАН, самец 6 лет, Восточная Бухара, провинция Бальджуан,
горы Тарвакчи, 1885 г., колл. Е. Регель; № 11669 КЗМАН, самец 2 лет,
Восточная Бухара, Кокульские горы, 25.XI.1912 г., колл. эксп. Сталя,
Вольфа и Мезенкампфа). Светлое пятно на боках у них или отсут-
ствует совершенно или сильнейшим образом редуцировано и представ-
лено' небольшими скоплениями светлых волос на месте, топографически
соответствующем названному пятну. Нередко' последние бывают столь
скудны, что обнаружить их удается только при самом пристальном
изучении шкуры. Иногда по бокам туловища, непосредственно впереди
того места, где у других баранов располагается седлообразное пятно,
можно обнаружить легкое потемнение окраски, имеющее харак-
тер бледнобурой, растушеванной и узкой полосы. Брюхо и пах белые,
первое нередко со слабыми бледножелтоватыми подпалинами. Между
окраской боков и брюха имеется разграничительная бурая полоса, пре-
рванная посредине. Выражена она бывает в очень различной степени
и иногда заметна лишь в виде небольших светлобурых пятен: одного —
непосредственно позади передней конечности, другого — впереди задней.
Голова желтовато-серого или желтовато-бурого оттенка. Конец морды
и нижняя челюсть белые, иногда с желтоватым или сероватым налетом.
Подвес развит сильно, доходит до нижней челюсти и образует пышную
бороду или, может быть точнее сказать, «жабо». Длина волос подвеса
достигает 20 и более см, в особенности на груди. В верхней части своей
подвес состоит из светлых волос, имеющих желтовато-белый или грязно- •
вато-серовато-белый оттенок. Примесь темных, коричневато-бурых или
коричневато-черных волос в этой части подвеса невелика, но далее, в
направлении к груди, число их возрастает, и они начинают постепенно
преобладать над светлыми. У отдельных особей подвес на всем своем
протяжении может состоять из темных волос, лишь с незначительной
примесью светлых, и представляться поэтому темнокоричневым и чер-
новато-бурым. Повидимому, темная окраска подвеса свойственна пре-
имущественно молодым зверям. Во всяком случае мы ни разу не могли
констатировать ее у старых особей. Плечо и предплечье имеют окраску
боков, последнее иногда немного темнее. Ниже запястного сустава
окраска варьирует от грязновато-желтой до желтовато-белой. Область
голени варьирует по окраске от желтовато-рыжеватого до желтовато-
буроватого цвета. Окраска нижнего отдела задних конечностей, в общем,
такова же, как и передних.
Зимняя окраска самок сходна с таковой самцов, но у них нет ни
подвеса, ни следов светлого пятна на боках
Сезонный диморфизм весьма слабо выражен у обоих полов. Окраска
в летнем наряде остается той же, что и в зимнем. По существу, разли-
чие ограничивается лишь более слабым развитием подвеса у самцов,.
84. Череп взрослой самки О. a. ammon
(Xs S-2436 КЗММУ, Сев.-Зап. Монголия, Белтыс, 1910 г., колл. В. Ч. Дорогое тайский). Вид сбоку.
174
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
который становится более коротким, теряет свою густоту и пышность.
Нет и следов светлого пятна.
У баранов Туркмено-Хоросанских гор (форма cycloceros) окраска
тела, в общем, совершенно та же, что и у предыдущих, так что описы-
вать ее означало бы повторить все сказанное выше, для таджикистан-
ских зверей (рис. 59). Речь может итти лишь о едва уловимом ослаб-
лении рыжеватого оттенка, столь слабом, однако, что им можно без
особой погрешности пренебречь. Н. В. Насонов (1913, 1923) указывает,
что рассматриваемые бараны совершенно лишены светлого пятна на
боках. Для преобладающего большинства особей это вполне справед-
ливо, однако -у некоторых экземпляров можно бывает заметить рудимент
названного пятна, в виде примеси светлых волос, иногда ограниченных
спереди блеклой, растушеванной бурой полосой.
Сходны с обеими предшествующими формами по окраске бараны
Усть-Урта и Мангышлака (форма areal). У некоторых, однако, подвес
. развит необычайно сильно и «жабо» достигает особой пышности. Таковы,
например, № 14523 КЗМАН, самец 7 лет, Закаспийская область, Ман-
гышлакский у., январь 1910 г., колл. М. Шалашников; № 14524 КЗМАН,
самец 7 лет, там же, март 1910 г., колл, тот же. Любопытно, что прекрасно
выражен подвес и на одной из летних шкур. Мы имели возможность
исследовать большое количество шкур туркмено-хоросанских баранов,
хранящихся в коллекциях ЗМАН и ЗММУ, но главным образом на
складах заготовительных организаций Туркмении. Однако экземпляров
со столь сильным развитием подвеса, как у формы areal, не обнаружили.
Невидимому, это обстоятельство,— справедливо уже отмеченное
Н. В. Насоновым (1913, 1923),— следует рассматривать, как дифферен-
циальную особенность мангышлакских и усть-уртских баранов. Отметим,
что ни на одной из шкур этих последних нам не удалось констатировать
следов светлого пятна на боках тела.
Окраска самок в зимнем наряде сходна с таковой самцов, так что они
отличаются от самцов лишь полным отсутствием подвеса.
Летняя окраска у обоих полов не отличается сколько-нибудь суще-
ственно от зимней.
Бараны из Кизыл-Кумов (форма severtzovi) окрашены несколько
темнее предыдущих. Основной тон окраски спины, шеи и боков у них
, не желтовато-рыжеватый, а серовато-коричневый или серовато-бурый.
Только один экземпляр из всех исследованных, не вполне взрослый
самец, происходящий из Ак-Тау (№ 14245 КЗМАН, самец 3 лет, Дизыл-
Кумы, горы Ак-Тау, колл. В. Д. Пельц) действительно имеет явствен-
ный рыжеватый оттенок. По Д. Керрюзерсу (1909), спина у этих бара-
нов темнокоричневая, а бока — серовато-коричневые. Описание это не
вполне точно, на что уже ранее обратил внимание Н. В. Насонов (1914,
1923). От светлого пятна на боках нет и следа. Брюхо, пах и отчасти
грудь грязновато-белого цвета, с коричневатыми или бледнобуроватыми
подпалинами. Голова окрашена в тусклые коричневато-желтовато-серо-
ватые тона, но морда и нижняя челюсть значительно светлее, грязнова-
то-белые. Подвес развит относительно слабо, далеко не достигает головы.
Составляющие его удлиненные волосы относительно коротки, лишь на
груди достигая 9—12 см. Окраска подвеса на всем его протяжении
грязноватого серовато-белого оттенка. Темная бурая полоса, разграни-
чивающая окраску брюха и боков, выражена слабо, иногда почти вовсе
незаметна. Окраска наружной стороны задних конечностей выше скака-
тельного сустава с более сильным серым оттенком, чем на боках, на
внутренней стороне их — белая. Ниже скакательного сустава конечности
становятся грязноватыми серовато- или желтовато-белыми. Передние
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
175
конечности по наружной стороне окрашены, в общем, сходно с задними
и также заметно светлеют ниже запястного сустава.
Единственная имеющаяся в коллекциях самка этой расы (№ 14241
КЗМАН, взрослая самка, Сыр-Дарьинская обл., горы Нура-Тау,
85. Взрослый самец О. a. jubata в зимнем наряде
31.1.1914 г., колл. Карамышев) по окраске не отличается от самцов
сколько-нибудь заметно.
У баранов из Кара-Тау (форма nigrimontana) общий тон окраски
более темный, чем у предыдущих, буроватый, с коричневатым или
рыжеватым оттенком, сильно варьирующим по интенсивности. В зави-
симости от этого обстоятельства окраска может быть и относительно
более светлой (№ 1422 КЗМАН, самец, Сыр-Дарьинская обл., Кара-Тау,
1876 г., колл. Н. А. Северцов) и относительно весьма темной (№ 14237
КЗМАН, самец 4 лет, Кара-Тау, Кара-Булак, 1910 г., колл. кап. Тризна).
Задняя половина туловища окрашена темнее передней, с более ясно
выраженным коричневым или бурым оттенком. У некоторых экземпляров
по средней линии спины проходит темная широкая полоса коричневого
176
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
цвета. Светлого пятна на боках нет и следа. У ряда особей на боках
тела можно заметить значительную примесь более светлых, белых или
желтовато-белых волос, образующих своеобразную седину. Они рбиль-
нее, пожалуй, в передней половине туловища, чем в задней. Окраска
брюха и паха изменчива, варьируя у различных экземпляров от светлой
грязновато-желтовато-белой до довольно темной, буроватой или корич-
неватой. Разграничительная темная полоса между окраской боков и
брюха обычно наиболее резко выражена посредине своей длины, блед-
нея в направлении к холке и бедрам. У некоторых экземпляров она
вообще выражена очень слабо. Голова окрашена в буровато-серые или
буровато-коричневые тона. Конец морды и нижняя челюсть грязновато-
белые или желтовато-белые. Область междурожья несколько темнее
остальной головы, с интенсивным коричневым оттенком. Подобное же
потемнение окраски бывает иногда заметно на передней части лба и на
щеках. Подвеса в той форме, как он описан для рассмотренных выше
форм, бараны Кара-Тау лишены. Однако на груди и в самой нижней
области шеи имеется явственно выраженное удлинение волос, достигаю-
щих 8—12 см. Окраска их грязноватого тона, желтовато-белая или
серовато-белая. Верхние отделы конечностей имеют окраску туловища
или несколько темнее его. Ниже запястного и голеностопного сустава
конечности желтовато-белые.
Зимняя окраска самок не имеет существенных отличий от описанной
выше у самцов, но удлиненные волосы у них на груди отсутствуют.
Летняя окраска у обоих полов более яркая, коричневато-рыжеватая.
По средней линии спины проходит темная коричнево-бурая полоса.
Брюхо и пах рыжевато-желтые или желтовато-белые, довольно мало
контрастирующие с окраской боков. Разграничительная полоса выра-
жена слабо, обычно она ограничена небольшим бурым пятном позади
холки. Затылок и вся лобная область темнее туловища, коричневато-
бурые. Конец морды и нижняя челюсть желтовато-белые,
У баранов Киргизского хребта, Таласского Алатау и хребтов
Тянь-Шаня, окружающих оз. Иссык-Куль, основной тон окраски
зимнего наряда светлее, чем у кара-таусских, буровато-желтый
или буровато-коричневый. За лопатками и иа боках весьма обычна
более или менее сильная примесь светлых волос, иногда весьма замет-
ная на общем фоне окраски. Вдоль средней линии спины идет темная
бурая или коричневая полоса, выраженная в весьма различной степени
иногда очень слабо. У некоторых экземпляров в области холки, бедер
и крестца имеется значительное потемнение окраски, приобретающей
насыщенный коричневато'-бурый тон. Брюхо и пах желтовато-белые,
отделяющиеся от окраски боков коричневато- или черновато-бурой поло-
сой, сильно изменяющейся и по интенсивности окраски и по длине.
Хвост и небольшое пространство его окружающее тоже белые, с легким
желтоватым или рыжеватым налетом. В одних случаях это светлоокра-
шенное поле, постепенно темнея, без резкой границы переходит в окрас-
ку спины и боков. В других случаях оно резко от нее отграничено.
На нижней части шеи и груди явственно заметно удлинение волос гряз-
новато-белой окраски, иногда несколько желтеющей на груди. Конеч-
ности ниже запястного и скакательного сустава тоже грязновато- или
желтовато-белые.
Зимний наряд у самок имеет сходную окраску, отличаясь лишь
отсутствием заметного удлинения волос на груди и нижней части шеи.
К сожалению, в нашем распоряжении не было полноценных летних
шкур. Две шкуры, добытые весной, с которыми нам удалось ознакомить-
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
177
ся, находятся в состоянии сильной линьки и не дают представления
о летней окраске.
Бараны Памира (форма poli), во многих чертах чрезвычайно близ-
кие по окраске к предыдущим, сильно варьируют в этом отношении
86. Череп полувзрослого самца О. a. dalai-lamae
(Ji. 3134 КЗМАН, самец 3 лет, Московский хребет, колл. Н. М. Пржевальский). Вид спереди.
в зависимости от чисто личных особенностей животных. В зимнем
наряде окраска спины и боков изменяется от темной и довольно' яркой
коричневато-бурой (рис. 79) до светлой рыжевато-коричневой или
бледнобурой. Однообразия в этом отношении нет совершенно. Оба этих
типа окраски — темный и светлый — связаны друг с другом полным
рядом переходов. Так, например, у некоторых экземпляров темная корич-
невато-бурая окраска имеет характер широкой темной полосы на спине
и лишь сравнительно немного заходит на бока (№ 27762 КЗМАН, са-
мец, Памир, оз. Шор-Куль, 18.XI.1928 г., колл. Памирская эксп.
АН СССР, 1928 г.). У других (№ 14123 КЗМАН, самец, 120 верст от
Нарына, в китайских пределах, 18.11.1903 г., колл. И. Неживов) на
12 в. И. Цалыы
178
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
спине имеется лишь легкое потемнение. У третьих (№ 14215 КЗМАН,
самец, там же, колл, тот же) на спине вообще нет потемнения, и она,,
подобно бокам, имеет равномерную бледнобурую окраску. Окраска
боков обычно очень постепенно, без резкой границы, переходит в свет-
лую грязновато- или золотисто-желтую окраску брюха и паха. Хвост,
окружающее его пространство и задние части ляжек, подобно брюху,
желтовато-белые. У темноокрашенных особей светлое поле вокруг хвоста
довольно резко отграничено от окраски спины. Но у светлоокрашенных
экземпляров этот переход совершается постепенно. Н. А. Северцов
(1873) полагал, что резкая граница окраски между светлым полем
вокруг хвоста и крестцом есть характерная особенность баранов Пами-
ра, отличающая их от формы, населяющей Тянь-Шань. В действи-
тельности, как указано выше, признак этот .чрезвычайно измен-
чив. Н. В. Насонов (1914) вполне прав, отрицая его пригодность для
дифференцирования этих двух форм. Окраска головы также изменяется
очень сильно, от грязноватого желтовато-серого цвета до желтовато-
бурого. Лоб и затылок темнее остальной головы, бурого или коричне-
вого тона разной интенсивности. Верхние отделы конечностей до запяст-
ного и скакательного суставов одноцветны с туловищем или несколько
темнее его с более сильным бурым или коричневым оттенком. Ниже
названных суставов ноги грязноватого желтовато-белого цвета. Верхняя
часть шеи или почти одноцветна с боками или имеет очень светлую
желтовато-бурую окраску. По средней линци ее заметна обычно узкая
блеклобурая полоса. Низ шеи грязновато-желтовато-серый или желто-
вато-белый. На нижней части ее и на груди имеются удлиненные волосы,
образующие небольшой подвес, в массе, пожалуй, развитый несколько
сильнее, чем у баранов из области Иссык-Куля.
Зимняя окраска самок не отличается от таковой у светлоокрашен-
ных самцов. Экземпляров с темной окраской тела среди самок мы не
обнаруживали. Сколько-нибудь заметного удлинения волос на груди
у самок не наблюдается.
Летняя окраска у обоих полов довольно яркая: коричневато-рыже-
ватая, очень близкая к таковой кара-таусских баранов.
Бараны Казахского нагорья (форма coIlium) имеют, как правило,
интенсивную темную окраску. Спина и бока у них довольно яркого
буровато-коричневого цвета, на спине иногда выраженного немного
сильнее, чем на боках. Живот и пах желтовато-белые, отделенные от
боков разграничительной полосой. Иногда последняя имеет очень яркую
коричневато-шоколадную окраску, в других случаях — более бледную
буровато-дымчатую и, у подобных экземпляров, слабо выделяется на
общем фоне тела. Хвост, поле его окружающее и полоса по заднему
краю ляжек желтовато-белые. От окраски спины и боков у некоторых
экземпляров они бывают резко отграничены темной коричневой поло-
сой, проходящей по крестцу и бедрам. У других особей эта разграничи-
тельная полоса, подобно полосе на боках, выражена сравнительно
слабо и мало выделяется на фоне основной окраски тела. Голова корич-
невато-бурая, темная, за исключением широкой полосы между глазами,
имеющей бледнобурую окраску. Конец морды и нижняя челюсть грязнова-
того желтовато-белого цвета. Верхняя часть шеи светлее боков, иногда
с рыжеватым оттенком. Нижняя часть шеи, так же как и грудь, имеет
небольшое удлинение волос, образующих подвес грязноватого желто-
вато-сероватого или беловатого тона. Плечи и бедра окрашены темнее
боков, коричневые, как и разграничительная линия. Эта темная окраска
продолжается на конечностях до скакательного и запястного суставов,
ниже которых ноги становятся светлыми, желтовато-белыми. Лишь по-
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
179
передней стороне их заметна бурая полоса, выраженная в очень различ-
ной степени, и на задних конечностях развитая лучше, чем на перед-
них. В заключение надо отметить, что исследованный нами экземпляр
из Акмолинска (№ 1280 КЗМАН, самец, Акмолинский у., к юго-востоку
от Акмолов, октябрь 1875 г., колл. Словцов) заметно отличается от
всех прочих значительно более светлой, желтовато-бурой окраской спины
и боков.
87. Череп полувзрослого самца О. a. dalai-laniae
(Jsi 3134 КЗМАН, самец 3 лет, Московский хребет, колл. Н. М. Пржевальский). Вид сбоку.
Зимняя окраска самок очень близка к окраске самцов. Основное
различие заключается в более светлом и бледном тоне ее, имеющем на
спине и боках не буровато-коричневый, а буровато-желтый оттенок.
Потемнение в области крестца и на бедрах, а также разграничительная
полоса на боках выражены слабее, у некоторых экземпляров и вовсе
отсутствуют. Удлинение волос на шее и груди также отсутствует.
Шкур этих баранов в летнем наряде в изученных нами коллекциях
нет.
Окраска баранов Алтая столь же изменчива, как и у рассмотрен-
ных выше баранов Памира. Здесь также можно вполне отчетливо
различать два основных типа окраски: темный и светлый, значитель-
но разнящиеся друг от друга. Из экземпляров, имеющих темную
окраску, в исследованных нами коллекциях могут быть указаны, в част-
ности, следующие: № 14646 КЗМАН, самец 7 лет, граница между Мон-
голией и Алтаем, р. Чаган-Бургазы, 1908 г., колл. Н И. Асанов;
№ 27766 КЗМАН, самец 6 лет, Северо-Западная Монголия, хребет Хан-
Хухе, г. Цаган-Хаерхан, урочище Хангелык, 6.И.1914 г., колл. А. А. Бур-
дуков; № 14650 КЗМАН, самец, 50 км к северу от Улясутая, 25.VIII.
1913 г., колл. В. М. Юрганов и ряд других. Спина, бока, грудь и шея
у них окрашены в темный, коричневато-бурый цвет, к которому у неко-
12*
180
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
торых экземпляров примешаны светлые серебристые волосы, рассеянные
позади лопаток и на боках. По средней линии шеи и, особенно, спины
расположена полоса светлых, грязновато-белых или грязновато-серых
волос. Степень развития ее изменчива. У экземпляра из Улясутая она
широка и резко выделяется на основном фоне, у экземпляра из Хан-
Хухе, наоборот, довольно слаба и ограничивается лишь более или менее
заметной примесью светлых волос. Брюхо и пах желтовато-белые и рез-
ко контрастируют с окраской боков. В иных случаях темная окраска
боков далеко простирается ' на брюхо, и светлая окраска последнего
сводится лишь к узкой полосе.
Наряду с описанными темными зверями обыкновенны и светлоокра-
шенные. Из числа последних укажем № 14651 КЗМАН, самец, Северо-
Западная Монголия, 50 верст к северу от Улясутая, местность Юра,
25.VIII.1913 г., колл. В. И. Юрганов и № 27765 КЗМАН. самец 3 лег,
Северо-Западная Монголия, хребет Хан-Хухе, гора Цаган-Хаерхан, Хан-
гелык, 6.II.1914 г., колл. А. В. Бурдуков. У этих последних окраска
спины и боков гораздо более светлая, коричневато- или даже желтовато-
бурая. Полоса светлых волос на спине у них плохо выражена или вовсе
отсутствует. Голова окрашена в желтовато-бурые тона и, у темноокра-
шенных особей, представляется по этой причине гораздо светлее туло-
вища. Только в области щек у многих зверей сохраняется интенсивный
коричневый или темнобурый оттенок. Хвост, окружающее его простран-
ство и задние части ляжек светлые, желтовато-белые. У темных особей
это светлое поле иногда резко отграничено от окраски спины, у свет-
лых же чаще всего переход совершается постепенно. Разграничительная
полоса между окраской брюха и боков выражена в весьма различной
степени. Конец морды и даже передняя часть носовых костей очень
светлые, желтовато- или серовато-белые, реже желтовато-бурые. На ниж-
ней части шеи и на груди имеется удлинение волос, но оно невелико.
Цвет небольшого подвеса серовато-белый или желтовато-буроватый. На
ляжках наблюдается некоторое просветление окраски, образующей ши-
рокое желтовато-белое поле. Конечности до запястного и скакательного
суставов, в общем, имеют окраску боков. Ниже названных суставов —
ноги желтовато-белые. Внутренняя поверхность конечностей также жел-
товато-белая. Описанные два типа личных изменений общего тона окра-
ски тела у этих баранов отнюдь не альтернативны и связаны полным
рядом переходов. Пожалуй, все же светлый тип окраски попадается
несколько реже, чем темный. Довольно обычна светлая окраска,у моло-
дых самцов.
Зимняя окраска самок сходна с окраской самцов светлого типа.
Летняя окраска светлее зимней, в особенности, если сравнивать ее
с темным типом. На спине и боках она желтовато-буроватая или желто-
вато-коричневая. Иногда на спине заметен узкий темнокоричневый ре-
мень, идущий по средней линии ее. Иногда он бывает выражен крайне
слабо. Окраска спины постепенно светлеет по направлению кзади и без
резкой границы переходит в желтовато-белую окраску задней поверхно-
сти ляжек и поля вокруг хвоста. На боках тела темные коричневато-
бурые разграничительные полосы отделяют более светлую желтоватую
окраску брюха и пахов. Голова почти одноцветна с туловищем, только
в области лба и на затылке имеется потемнение, где преобладает темно-
коричневый цвет. Морда и передняя часть носовой области у одних
особей очень светлые, желтовато-белые, у других — имеют тот же цвет,
что и остальная голова. Верхние отделы конечностей темные, коричне-
ватые или коричневато-бурые. Ниже запястного и скакательного суста-
вов конечности светлые, желтовато-белые.
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
181
Летняя окраска самок отличается от самцов, невидимому, лишь
слабо выраженной разграничительной полосой на боках тела.
Бараны, населяющие возвышенность Ябарай в юго-восточной части
Гоби (форма kozlovi) по окраске зимнего наряда обнаруживают боль-
шое сходство с темными экземплярами алтайских. Спина и бока одно-
88. Полувзрослый самец О. a. dalai-lamae
тонные, равномерного сочного коричневато-бурого цвета. Шея сверху
светлее туловища, буроватая с примесью рыжеватого оттенка. На
передней части спины имеется небольшая примесь белых волос. Поле
вокруг хвоста, так же как и задняя область ляжек, желтовато-белое,
довольно резко отграниченное от окраски спины. Темная окраска боков
без резкой границы переходит в желтовато-белую окраску брюха
и паха. У одного из экземпляров (№ 14645 КЗМАН, самец 6 лет,
Южная Гоби, Ябарай, январь 1900 г., колл. П. К. Козлов) голова свет-
лая, желтовато-бурая, с легким потемнением на щеках. У другого
(№ 14658 КЗМАН, самец 5 лет, там же, колл, тот же) окраска темнее, без
желтого оттенка. Конец морды грязноватого, буровато-белого цвета.
Таков же и низ головы. Подвеса на шее нет, и лишь ближе к груди на-
182
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ ВАРАНОВ
блюдается небольшое удлинение волос, достигающих 7—10 см длины.
Верхние отделы конечностей по окраске сходны с туловищем, но ниже
запястного и скакательного суставов ноги грязновато-белые.
Севере западнее Пекина, в отрогах Хингана, встречаются бараны,
которые, судя по описанию В. Петерса (1876), заметно отличают-
ся от рассмотренных выше. Общая окраска тела у них серовато-корич-
невая, сильно напоминающая таковую у многих экземпляров алтайских,
но на шее и груди имеется хорошо развитый подвес, достигающий дли-
ны 10 см. Шкур этих баранов в исследованных нами коллекциях нет.
89. Череп взрослого самца О. a. hodgsoni
(Тип. В Британском музее).
Бараны с хорошо развитым подвесом были найдены Н. М. Прже-
вальским (1875) также и в юго-восточной Гоби, в Хара-Нарынула. По
описанию Н. М. Пржевальского, общая окраска у этих зверей темно
бурая, более интенсивная в задней половине туловища, с малозаметной
проседью. Н. В. Насонов (1923), имевший возможность ознакомиться
с экземплярами, изученными В. Петерсом в Берлинском музее, считает,
что бараны, найденные Н. М. Пржевальским, отличаются от них не
сколько более слабым развитием подвеса, что, впрочем, может объяс-
няться тем, что они добыты осенью, когда зимний наряд еще не
достиг полного развития.
Весьма близки, а может быть и идентичны по окраске с обоими рас-
смотренными выше звери из Алашаня. Единственный экземпляр, име-
ющийся в доступных нам коллекциях (№ 14653 КЗМАН, самец, север-
ная часть Алашаньских гор, 1910 г., колл. П. К- Козлов) коричневато-
бурый, несколько более темный, чем изображенный В. Петерсом на
цветном рисунке. Грива грязновато-серого цвета и относительно неве-
лика, хотя и выражена вполне отчетливо-. Зная диапазон личной измен-
91. То же. Вид сбоку
184
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
чивости баранов, и по общему тону окраски, и по развитию подвеса
трудно допустить, чтобы отмеченные выше особенности могли иметь
серьезное дифференциальное значение.
Бараны из Нань-Шаня представлены в наших коллекциях всего
одной шкурой (№ 14652 КЗМАН, самец, Нань-Шань, хребет Гумбольд-
та, Улан-Булак, июнь 1894 г., колл. эксп. Роборовского и Козлова),
принадлежащей сильно линяющему экземпляру. Окраска у него более
светлая, желтовато-бурая. Удлиненные волосы на нижней части шеи
и груди образуют подвес беловатого цвета.
92. Череп полувзрослого самца О. a. nivicola
(«№ S-38026 КЗММУ, самец 3 лет* Камчатка). Вид сбоку.
Несколько шкур баранов, доставленных Н. М. Пржевальским и
П. К. Козловым из Северного Тибета (район хребта Шуга и хребта
Бурхан-Будда), имеют явно более светлую общую окраску тела. Спина
и бока у них бледнобуроватые, с коричневым или желтоватым оттен-
93. Череп взрослого самца О. с. nivicola
(№ S-1410 КЗММУ, самец 4 лет, Камчатка, 1895 г., колл. Слюнин). Вид сбоку.
ком. Последний, впрочем, наблюдается всего у одного экземпляра
(№ 14648 КЗМАН, самец, Тибет, северные склоны г. Бурхан-Будда, май
1900 г., колл. П. К- Козлов). По средней линии шеи и спины заметна
довольно широкая темнокоричневая полоса. Окраска спины и боков
постепенно светлеет сзади и без резкой границы переходит в грязнова-
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
185
то-желтую окраску задних краев ляжек и поля вокруг хвоста. Эти
последние светлоокрашенные области лишь слабо выделяются на
общем фоне. Брюхо и пах у зверей с хребта Шуга грязновато-белые,
у особей из Бурхан-Будда — желтовато-буроватые, едва светлее боков.
Разграничительная полоса между боками и брюхом выражена в раз-
личной степени. У одного экземпляра с хребта Шуга она выступает
очень ясно и остается непрерывной на всем протяжении; у другого —
прервана посредине и заметно слабее. У одного экземпляра из Бурхан-
Будда разграничительная полоса совершенно отсутствует, у другого —
слабо заметна. Животные с хребта Шуга имеют хорошо развитую гряз-
новато-белую гриву на шее и на груди. У зверей из Бурхан-Будда под-
вес значительно слабее, желтовато-бурого цвета. Весьма вероятно, что
меньшие размеры подвеса у этих последних объясняются уже начав-
шейся у них весенней линькой (шкуры добыты в мае).
Единственный экземпляр в летнем наряде (№ 14649 КЗМАН, Тибет,
верховья р. Сулейхэ, август 1894 г., колл. П. К. Козлов) имеет светлую
желтовато-коричневую окраску. По средней линии шеи и спины темная
коричневая полоса. Окраска боков, постепенно светлея, переходит без
резкой границы в желтовато-белую окраску брюха. Также без резкой
границы соединяется окраска спины с желтовато-белой окраской задних
поверхностей ляжек и поля вокруг хвоста. Щеки и конец морды светлее
туловища, грязноватого желтовато-бурого тона. Верхние отделы конеч-
ностей имеют окраску туловища, а ниже запястного и скакательного
суставов становятся еще более светлыми, грязновато-желтовато-серыми.
Внутренняя сторона конечностей желтовато-белая.
Бараны из Северного же Тибета, но распространенные западнее,
в Московском хребте, в частности, представлены в коллекциях четырьмя
шкурами, доставленными Н. М. Пржевальским. Они отличаются от пре-
дыдущих еще более светлой окраской и сравнительно слабым развитием
подвеса. Спина и бока у них светлые, серовато-коричневатые. По сред-
ней линии спины очень темная коричневая полоса, сильно выдающаяся
на общем фоне окраски тела. Разграничительной полосы нет, и окраска
боков постепенно переходит в желтовато-белую окраску брюха. Позади
плеч и непосредственно впереди бедер имеются темные коричневые
пятна. Светлое, желтовато-белое поле вокруг хвоста очень обширно
и далеко простирается на спину. Волосы на нижней части шеи и груди
заметно удлинены, но подвес все же значительно меньше, чем у предше-
ствующих. Единственная самка, которую нам пришлось исследовать
(№ 1925 КЗМАН, взрослая самка, Северный Тибет, Московский хребет,
1886 г., колл. Н. М. Пржевальский) отличается от самцов более силь-
ным коричневым оттенком общей окраски и, в этом отношении, более
напоминает баранов из Шуги и Бурхан-Будда.
Шкур баранов из Гималаев (форма hodgsoni) в исследованных нами
коллекциях нет совсем. Поскольку можно судить по краткому описанию,
имеющемуся у Р. Лидеккера (1898), окраска их имеет следующий
характер: верхняя часть тела, спина и бока серовато-коричневые.
Горло, подбородок, брюхо и пах, а также внутренние стороны конеч-
ностей грязновато-белые. Характерной особенностью этих зверей
Р. Лидеккер считает слабое развитие светлого поля вокруг хвоста.
Предпринятый нами краткий обзор основных особенностей окраски
и волосяного покрова баранов Европы, Западной, Средней и Централь-
ной Азии позволяет констатировать ряд существенных обстоятельств.
Прежде всего, надо заметить, что ярких, интенсивно окрашенных форм
среди баранов довольно мало. Распространение их на западе ограни-
186
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
чено островами Средиземного моря (Корсика, Сардиния), т. е. областя-
ми с типичным влажным морским климатом. Формы, населяющие запад-
ные части материкового ареала (Малая Азия, Армения, Западный
Иран), характеризуются относительно сильным развитием в общей окрас-
ке тела красноватого и рыжеватого оттенков. Далее, в направлении
с запада на восток и частично с севера на юг окраска постепенно
бледнеет, красноватые тона исчезают и замещаются в различных ком-
бинациях рыжеватыми и серыми. Эти последние придают окраске у ряда
форм,— из Кизыл-Кумов, например,— довольно отчетливый «пустын-
ный» колорит. Еще далее на восток у зверей, обитающих обширные
области Высокой Азии, вновь имеет место некоторое потемнение окрас-
ки за счет коричневых, и бурых тонов — явление, не редкое у горных
млекопитающих и птиц. Закономерный географический характер этих
изменений, как нам кажется, достаточно очевиден.
Любопытно, что вполне последовательные изменения географического
характера обнаруживает и такой признак окраски, как светлое пятно
на боках. Наиболее сильно выражено оно у форм западной части ареа-
ла. У баранов о-вов Корсики и Сардинии и, повидимому, о-ва Кипра
оно, как правило, крупно и резко выделяется на общем фоне окраски
тела. Экземпляры со слабым развитием светлого пятна представляют
среди них сравнительно редкое исключение. Более или менее отчетливо
выраженное светлое пятно свойственно также большинству форм запад-
ной части материкового ареала. Однако среди них уже достаточно
обыкновенны экземпляры, у которых оно ограничивается лишь незначи-
тельной примесью белых волос на месте, топографически соответству-
ющем названному выше пятну. Бараны о-ва Коюн-Дагы (форма urmia-
па) или имеют лишь слабые признаки светлого пятна или оно вовсе
отсутствует. По существу дела подобное же положение имеет место
у зверей Эльбурса, Белуджистана, Пенджаба, области верхнего Инда,
Таджикистана, Туркмено-Хоросанских гор и Паропамиза, которые или
вовсе лишены светлого пятна или имеют лишь слабо выраженный руди-
мент его. Далее, у зверей из Усть-Урта и Мангышлака, Кизыл-Кумов,
а также у всех форм, населяющих системы Тянь-Шаня, Алтая, Памира
и всю обширную область Центральной Азии, нет даже малейших при-
знаков названного пятна. Таким образом наблюдаются почти все гео-
графически последовательно сменяющиеся градации от сильно разви-
того светлого пятна до полного его исчезновения. Поэтому мы реши-
тельно не видим возможности придавать всем отмеченным признакам
окраски тела у этих баранов значения видовых. Еще менее может слу-
жить этой цели подвес на шее и груди, в той или иной степени разви-
тый у всех форм и встречающийся в самых различных частях ареала.
Все эти признаки, с нашей точки зрения, носят чисто расовый характер.
Однако их значение для систематических целей не следует переоцени-
вать и в этом разрезе. Светлое пятно и грива представляют собой при-
знаки вторичнополовые, свойственные только самцам, и, кроме того, чрез-
вычайно сильно варьирующие в зависимости от чисто личных особенно-
стей животных. Несомненно, что связаны они и с возрастом, хотя в на-
шем распоряжении нет достаточного материала, чтобы установить эту
связь более детально. Общая окраска тела и подвес подвержены не
только личным и возрастным, но и сезонным изменениям, иногда очень
значительным. В связи со всем этим различение близких форм по окрас-
ке и таким производным волосяного покрова, как подвес, встречает
обычно значительные трудности
Перейдем теперь к рассмотрению окраски тела у баранов Северо-
Восточной Сибири. Она, в общем, довольно ясно отличается от окраски
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
187
всех рассмотренных выше форм. Нет здесь ни рыжеватых, ни тем более
красноватых тонов, которые заменены коричневыми и бурыми в различ-
ных сочетаниях и различной степени интенсивности. Нет даже следов
светлого седлообразного пятна на боках, но сильно развиты у отдельных
форм местные посветления окраски. Равным образом, совершенно отсут-
ствует всякое подобие гривы или подвеса на нижней части шеи и груди.
Наиболее ровную и однотонную окраску зимнего наряда мы на-
блюдаем у баранов Камчатки (форма nivicola). Общий тон ее на спи-
не и боках варьирует от светлого желтовато-коричневого до интен-
сивного коричневато-бурого. В известной мере это объясняется, конечно,
личными изменениями, но несомненно, что к весне окраска у этих бара-
94. Череп взрослого самца О. с. nivicola
(№ S-1461 КЗММУ, самец 8 лет, Камчатка). Вид сбоку.
нов вообще сильно светлеет, выгорая под действием солнечных лучей.
Как сообщили нам Ю. В. Аверин и М. Г. Волков, в течение многих лет
наблюдавшие баранов на Камчатке, некоторые отдельные особи весной
становятся совсем светлыми, окраской напоминая кофе с молоком. Вдоль
средней линии шеи находится небольшая гривка удлиненных волос, до-
ходящая до плеч, имеющая несколько более темный цвет, чем основная
окраска тела. Брюхо, пах и внутренние части конечностей светлые, бе-
лые, желтовато-белые или кремовые. Более темная окраска боков пере-
ходит в светлоокрашенные части брюха, постепенно, без резкой границы.
Разграничительной полосы нет, но позади плеч обычно наблюдается
небольшое потемнение общей окраски. Хвост цвета спины. Сравнительно
небольшое поле по бокам его и задняя поверхность ляжек белые. Го-
лова или одноцветна со спиной и боками или светлее их, серовато-бурая.
Конец морды, подбородок белые или грязновато-белые. Между концом
морды и глазом проходит широкая темная полоса, имеющая, примерно,
цвет тела или даже более интенсивный коричневый оттенок. Выражена
она, впрочем, в самой различной степени, иногда весьма мало заметна.
У некоторых экземпляров на лбу и между рогами окраска более свет-
лая, серовато-бурая или грязновато-белая.
188
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Зимняя окраска самок не имеет существенных отличий от самцов.
У молодых зверей распределение тонов, в общем, то же, что и у
взрослых, но основная окраска туловища более тусклая, серовато-буро-
ватая. Гривка удлиненных волос на верхней части шеи отсутствует.
У одного молодого самца (№ 14424 КЗМАН, самец около 3 мес., Кам-
чатка, подошва сопки Шевелюч, 23.VIII.1909 г., колл, экспед. Рябушин-
ского, через П. Ю. Шмидта) на лбу и между рогами ясно выраженное
светлое пятно кремового цвета.
Бараны юго-западной части Станового хребта обнаруживают некото-
рые отличия по окраске от описанной выше у баранов Камчатки. Один
из исследованных нами самцов в зимнем наряде (№ 14422 КЗМАН,
самец 3 лет, Яблоновый хребет, р. Токо, февраль 1915 г., колл.
В. Ч. Дорогостайский) имеет довольно светлую коричневато-бурую окра-
ску спины и боков. По средней линии спины видна широкая и темная
коричнево-бурая полоса, постепенно светлеющая к краям. Позади плеч
окраска гораздо светлее, образуя пятно грязновато-белого цвета. От
этого последнего, непосредственно за лопатками, тянется к спине
сравнительно узкая полоса серовато-бурой окраски, более светлая, чем
остальные бока. Грудь и передняя часть брюха темные коричневато-
бурые. Остальное брюхо грязновато-белое. Отделяя светлую ок-
раску брюха от боков, проходит темная разграничительная полоса,
постепенно суживающаяся в направлении к бедрам и теряющаяся не
доходя до них. Хвост темнокоричневый. Грязновато-белая окраска
по бокам его и на задней стороне ляжек образует широкое поле
и двумя языками поднимается на спину, выше корня хвоста. Шея
сверху светлого буровато-сероватого тона, по бокам и снизу более
темная, коричнево-бурая. Удлинение волос на верхней части шеи слабо
выражено. Голова на щеках светлая, серовато-бурая. Конец морды
грязновато-белый. Ноги по передней стороне коричнево-бурые, на зад-
ней — белые. Другой экземпляр из этого же района и добытый в то же
время года (№ 14421 КЗМАН, самец 10 лет, там же, колл, тот же) окра-
шен и темнее и равномернее первого. Окраска спины, шеи и боков
у него коричневато-бурая, средней интенсивности. Нет такого контра-
ста между окраской шеи и спины, с одной стороны, и боками, с другой.
Посветление за плечами выражено весьма слабо. Оба описанных
экземпляра представляют, таким образом, заметные различия.
Две шкуры в летнем наряде, которые нам пришлось изучить, по
окраске сходны между собой. Спина и бока тусклого, грязновато-серо-
вато-бурого цвета, светлее, чем в зимнем наряде. Вдоль средней линии
спины и шеи проходит интенсивная темнокоричневая полоса. Позади
плеч с каждой стороны туловища находится по небольшому белова-
тому пятну. Шея и грудь темнокоричневые. Удлинения волос по сред-
ней линии верхней части шеи нет. Передняя часть брюха, как и грудь,
темнокоричневая, остальная — грязновато-белая. Хвост темнокоричне-
вый, поле по бокам его и задняя поверхность ляжек —- белые. Конец
морды грязновато-белый. В такой же цвет окрашен лоб и пространство
между рогами. Между лбом и мордой темная коричневато-бурая полоса.
Щеки светлобурые. Ноги по передней стороне темные, коричневато-
бурые или коричневые, на задней стороне — белые.
Вероятно, ту же окраску имеют бараны, населяющие и более север-
ные части Станового хребта. К сожалению, из этого района мы распо-
лагаем всего одной шкурой (№ 14507 КЗМАН, взрослая самка, Стано-
вой хребет, Большой Джугдур, против порта Аян, 10.III.1910 г., колл.
Т. Юринский). Она отличается от камчатских присутствием беловатых
пятен на боках тела, за плечами, и в этом отношении совершенно сход-
НАРУЖНЫЕ ПОКРОВЫ И ОКРАСКА
189
на с рассмотренными выше особями из южной части Станового хребта.
Весьма изменчивы по своей окраске бараны, обитающие Верхоянский
и Тасхаяхтахский хребты. У одних (примером которых могут служить;
№ 16815 КЗМАН, самец 10 лет, Верхоянский хребет, р. Тумара, январь
1928 г., колл. Верхоянская эксп. АН СССР, М. Ткаченко; № 16816
КЗМАН, самец, там же, р. Интания, приток р. Бараи, январь 1928 г.,
колл, тот же, и ряд других) общая окраска довольно темная, коричневато-
бурая, как у зверей Камчатки и Станового хребта. Однако они несом-
ненно ближе к последним, ибо имеют светлое пятно позади плеч,
сильно развитое поле по бокам хвоста, а также светлоокрашенную
область лба. Но преобладающее большинство исследованных экземпля-
ров из этого района отличается весьма светлой окраской. Таковы, в част-
ности, № 14403 КЗМАН, самец 4 лет, низовье Лены, Булун, осень
1885 г., колл. эксп. Бунге и Толя, и многие другие. Спина и бока у них
грязноватого желтовато-белого цвета, иногда переходящего в еще более
светлый, почти белый. По средней линии шеи и спины заметна ту-
склая, растушеванная бледнокоричневая полоса. Разницы в окраске
брюха и боков почти незаметно. Слабо выделяется на общем фоне так-
же и обширное белое поле вокруг хвоста. Нижняя часть шеи и грудь
довольно темные, коричневые. Светлоокрашенное туловище резко конт-
растирует с конечностями, по передней стороне своей имеющими интен-
сивную коричневую окраску. Вся морда, лоб и междурожье тоже окра-
шены обычно в очень светлый желтовато-белый цвет. Темная полоса
между лбом и концом морды иногда более или менее заметна, иногда
совершенно отсутствует. Щеки часто имеют более темную бледнокорич-
невую или бледнобурую окраску.
Эти светлоокрашенные экземпляры чрезвычайно похожи на баранов,
населяющих п-ов Аляску, п-ов Кэней, бассейн р. Юкона и области
восточнее р. Мекензи. Шкуры этих баранов в наших коллекциях пол-
ностью отсутствуют, но, судя по описаниям и изображениям, сходство
поразительное.
Летняя окраска у обоих полов на спине и боках тусклая, желтовато-
буроватая. По средней линии спины коричневато-бурая полоса, выра-
женная в различной степени. Окраска брюха и пахов почти не отли-
чается от окраски боков, только чуть светлее ее. Плечи и бедра не-
сколько темнее боков, равно как шея и грудь, где темнокоричневый
оттенок выражен сильнее. Хвост темнокоричневый. Поле по бокам него
и задняя поверхность ляжек желтовато-белые. Голова окрашена в свет-
лые кремовые тона. Поперечная полоса между концом морды и глазами
бледнобурая, иногда и вовсе отсутствует. Конечности по передней сто-
роне темные, коричневого цвета, на задней — грязновато-белые. Повиди-
мому, описанная выше летняя окраска свойственна именно светлой
вариации, ибо одновременно встречаются экземпляры, у которых она
темнее, будучи сходна с таковой баранов Станового хребта. Примером
таких может служить № S-43134 КЗММУ, самец, Хурулахские горы,
Булунский р-н, Якутской АССР, конец июля 1933 г., колл. Болдырев.
Нам остается рассмотреть еще только окраску у баранов, населя-
ющих область междуречья рек Енисея и Хатанги. Материал из этого
района, однако, весьма скуден и ограничивается всего двумя шкурами.
Одна из них (К° 1479 КЗМАН, самец, Енисейская губ., Туруханский
край, 1886 г., колл. Ф. Б. Шмидт) несомненно добыта весной и при-
надлежит сильно линяющему экземпляру. Судить по ней о характерных
особенностях окраски этих баранов, естественно, очень трудно. Тем не
менее, однотонная коричневато-бурая окраска, без заметных посветле-
ний на боках и голове, очень напоминает таковую баранов Камчатки.

ОБЩИЕ РАЗМЕРЫ ТЕЛА И ВЕС
191
Вторая шкура (№ 14773 КЗМАН, самец, Енисейская губ., Пясинский
камень, 1905 г., колл. Хатангская эксп. ИРГО, И. П. Толмачев) принад-
лежит совсем молодой особи, в возрасте не более 5—6 месяцев, нося-
щей вполне развитой зимний наряд. Окраска такая же однотонная, но
темнее, чем у предшествующего. Отмеченное Н. В. Насоновым (1923)
удлинение волос в паху действительно хорошо заметно. У молодых
зверей из других районов подобной картины не наблюдается. Прав-
да, у № 1479 КЗМАН этого удлинения волос тоже нет, но это может
быть в связи с линькой. В настоящий момент трудно сказать, в какой
степени этому своеобразному признаку можно придавать систематиче-
ское значение.
Заканчивая обзор основных особенностей окраски у баранов Северо-
Восточной Сибири, резко — как видно из изложенного выше — отлича-
ющихся в этом отношении от всех остальных азиатских форм рода, над-
лежит отметить, что1 и у них можно констатировать существование опре-
деленных географических изменений. Мы имеем в виду постепенное
увеличение светлой окраски, наблюдающееся у баранов Верхоянского
и Тасхаяхтахского хребтов в сравнении со зверями, населяющими южную
половину Станового хребта. В этом явлении, думается нам, нельзя не
видеть проявлений лейцизма, свойственного многим полярным формам
вообще. С этой точки зрения весьма характерно, что и у баранов Аме-
рики сильное развитие белого цвета наблюдается именно у форм аркти-
ческой зоны, южнее же распространенные формы приобретают посте-
пенно более темную окраску.
Глава 5
ОБЩИЕ РАЗМЕРЫ ТЕЛА И ВЕС
По своим размерам и весу дикие бараны представляют собой группу
довольно пестрого состава. Достаточно указать, что наряду с такими
мелкими формами, как, например, бараны о-ва Кипра, взрослые самцы
которых имеют высоту в плечах всего около 65 см и общий вес тела
приблизительно 40 кг, есть и весьма крупные формы (Памир, Алтай),
достигающие высотой в плечах более 120 см и весом превышающие
200 кг. Таким образом, в пределах исследуемого рода одни формы поч-
ти вдвое превосходят других по высоте и, по крайней мере, в пять раз
по весу. Изменения в указанных признаках, следовательно, и велики и
наглядны. С чувством большого сожаления мы должны отметить, что
для огромного большинства рас диких баранов имеющиеся в литературе
сведения о размерах и весе тела предельно скудны.’Они ограничиваются
обычно упоминанием о размерах или весе какого-либо одного экзем-
пляра, часто даже без точного указания пола, возраста и времени года.
Иногда приводятся измерения, произведенные не на самих животных, а
на снятых с них шкурах или чучелах. Надо признаться, что в этих от-
ношениях дикие бараны (как, впрочем, и большинство наших копытных
зверей) изучены до настоящего времени еще очень плохо. Исключение
из этого правила представляют только бараны Копет-Дага, благодаря
тому, что нам удалось исследовать 48 экземпляров разного пола и воз-
раста, произведя на них соответствующие элементарные измерения и
взвешивания. Собранный таким образом материал позволяет в общих
192
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
чертах рассмотреть наблюдающиеся у этих баранов возрастные, поло-
вые и личные изменения в размерах и весе тела.
Размеры и вес тела у сеголетков
Таблица 50
Дата Пол Длина в см Высота в см Общий вес в кг
тела хвоста уха в холке в крестце
5 мая Самец 50,0 6,0 8,0 43,0 45,0 2,8
17 мая Самец 67,0 7,0 10,5 45,0 53,0 7,3
21 мая Самка 65,0 7,0 10,5 43,0 61,0 6,4
21 мая Самец 70,0 7,0 10,5 46,0 53,0 7,5
21 мая Самец 68,0 8,0 11,0 44,0 52,0 • 7,0
22 мая Самец 52,0 6,0 8,0 43,0 46,0 3,2
22 мая Самка 54,0 7,0 9,0 43,0 47,0 3,4
30 мая Самка 63,0 7,0 10,0 44,0 52,0 6,3
30 мая Самка 65,0 7,0 10,0 46,0 53,0 6,0
Возрастные изменения. В сравнении с размерами взрослых
зверей, ягнята рождаются весьма мелкими. Представление о них дают
приводимые выше (табл. 50) данные, относящиеся к особям в возрасте
от одного или нескольких дней до одного или полутора месяцев.
Наименьшие размеры были констатированы нами у молодого самца,
добытого 5 мая 1942 г., в районе между населенными пунктами Курте-
су и Гаудан (Центральный Копет-Даг). Общая длина тела у него, из-
меренная от конца носа до корня хвоста, составляла всего 56 см, а
общий вес тела 2,8 кг. Этот ягненок был случайно обнаружен
притаившимся между камней на щебенистом склоне холма. Молодой
зверь был еще очень слаб, плохо держался на ногах и при попытке
бежать падал. Повидимому, он представлял собой лишь недавно
родившуюся особь и размеры его можно, без особой погрешности,
признать характерными для новорожденных. Все остальные иссле-
дованные сеголетки были уже значительно крупнее, с длиной тела
52—70 см, высотой в холке 43—46 см, высотой в крестце — 46—53 см
и общим весом 3,2—7,5 кг. Столь значительные различия в размерах и
весе между сеголетками обусловлены, конечно, не столько личной и по-
ловой, сколько возрастной изменчивостью: период ягнения у баранов
Копет-Дага довольно сильно растянут, и исследованные молодые живот-
ные варьируют по возрасту от нескольких дней до одного или полутора
месяцев.
Растут молодые животные весьма энергично, быстро увеличивая
свои размеры и вес.' Так, молодые самцы, исследованные во второй по-
ловине февраля и находящиеся, примерно, в возрасте около девяти ме-
сяцев, уже имели длину тела 104 см и вес от 20 до 22 кг (табл. 51).
Следовательно, за указанный период времени длина тела возросла у них
почти вдвое, а вес в 7—8 раз. Почти на 30 см увеличилась у
них высота тела в холке и в крестце.
Находившийся в нашем распоряжении материал по двухлетним ба-
ранам ограничивается всего одним экземпляром, который имел длину
тела 120 см, высоту в холке 84 см, высоту в крестце 88 см и общий
вес 34 кг. Рост на втором году жизни, таким образом, происходит также
весьма интенсивно.
ОБЩИЕ РАЗМЕРЫ ТЕЛА И ВЕС
193
В трехлетием возрасте самцы по весу вдвое превышают годовиков,
варьируя от 38 до 46 кг. По размерам они уже относительно немного
уступают зверям старших возрастов: длина тела их 126—134 см, вы-
сота в холке 89—94 см, в крестце 93—98 см.
У четырехлетних животных длина тела 132—139 см, высота в холке
92—94 см, высота в крестце 94—98 см. Данные эти довольно близ-
ки к приведенным выше для трехлетних зверей. Вес у четырехлетних,
однако, заметно больше, чем у предшествующих, составляя 48—58 кг.
13 В. И. Цалкин
194
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Размер и вес тела самцов
Таблица 51
Дата Возраст в годах Длина в см Высота в см Общий вес в кг
тела | хвоста | уха в холке в крестце
16/П 1 1 104 9 1 12 71 I 77 / 22
22;П 1 104 9 12 .78 76 20
18/111 2 1 120 10 11 84 88 34
23/1 3 131 11 11 89 93 46
29/1 3 126 11 12 94 98 38
2/111 3 134 И 12 90 93 40
16/П 4 132 11 12 92 95 £>4
18/11 4 136 11 11 92 99 48
18/Ш 4 139 И 12 94 97 58
18/Ш 4 136 11 12 92 94 50
24/1 5 136 И 13 96 99 66
5/11 5 140 11 12 98 101 60
9/II 5 146 12 12 97 100 54
16/П 5 136 И 12 92 97 60
17/11 5 140 11 13 94 98 ‘ 62
2,'III 5 139 И 12 95 99 56
29,Т 6 147 12 12 97 102 79
2/11 6 137 И 12 92 95 56
14/П 6 141 12 12 96 103 67
<21/111 6 142 11 12 96 100 76
23/111 6 140 11 12 94 98 60
28/III 6 142 12 13 93 97 71
6/П 7 145 И 12 97 101 72
14/111 7, 143 И 13 93 98 64
В силу широкого диапазона личной изменчивости, особи старших
возрастов обнаруживают сильную трансгрессию по размерам и весу.
Однако, изучая средние величины этих признаков, удается подметить
некоторые изменения, носящие, повидимому, возрастной характер
(табл. 52). Приведенные данные показывают, что длина тела и общий
вес животных продолжают возрастать возможно до семилетнего
возраста.
Заметим, что приведенные нами цифры, иллюстрирующие размеры и
вес тела у баранов Копет-Дага, не должны рассматриваться как пре-
дельные. Прежде всего, определение веса производилось нами в период
Таблица 52
Средние размеры и вес тела у самцов
Возраст в годах Длина тела Высота в холке Высота в крестце Общий вес
Новорожденные 50 42 45 2,8
1 104 72 76 21,0
2 120 84 88 34,0
3 131 91 95 42,0
4 136 93 96 52,0
5 140 96 99 60,0
6 142 95 100 65,0
7 144 95 99,5 78,0
ОБЩИЕ РАЗМЕРЫ ТЕЛА И ВЕС
195
январь — март, когда упитанность зверей близка к минимуму. Совер-
шенно несомненно, что после нагульного периода, ко времени размноже-
ния, когда бараны наиболее упитаны и отложения жира достигают у
них наибольших размеров, общий вес их заметно увеличивается.
98. Череп взрослой самки О. с. nivicola
(№ S-39792 КЗММУ, Камчатка, Кроноцкий заповедник, 1943 г., колл. Ю. В. Аверин). Вид спереди.
Кроме того, встречаются экземпляры и вообще более крупных раз-
меров, нежели исследованные нами. Так, например, в октябре 1940 г.
охотником г. Ашхабада т. Федюшиным в районе хребта Мисанев (на
местном диалекте Мисюни) был добыт восьмилетний самец, весивший
96 кг. Другой самец, весивший 85 кг, был добыт охотниками Шахмура-
довым и Байрамом в октябре 1939 г. в 5 км от заставы Гяуре. В на-
стоящее время столь крупные экземпляры редки, повидимому, в резуль-
13*
196
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
<к
тате очень интенсивного промысла, благодаря которому лишь немногие
особи доживают до восьми-десяти лет. Однако самый факт их суще-
ствования в некоторой мере подтверждает наше предположение, что
размеры, а в особенности, вес тела продолжают увеличиваться у бара-
нов в течение длительного срока по достижении ими вполне зрелого
возраста. Это тем бо-
лее примечательно, что
уже на втором году
жизни самцы дости-
гают половой зрелости.
К сходным резуль-
татам пришел, на осно-
вании изучения воз-
растных изменений у
баранов Тянь-Шаня,
Б. Ф. Румянцев (1937).
Даже располагая до-
вольно ограниченным
материалом, он мог
констатировать, что
самцы продолжают
интенсивно расти весь-
ма продолжительное
время после достиже-
ния ими половой зре-
лости. В этом отноше-
нии, замечает упомяну-
тый автор, дикие бара-
ны резко отличаются
от домашних и, в част-
ности, от известной
тянь-шаньской курдюч-
ной овцы. Темп роста в
первый год жизни у
них, в общем, довольно
сходен, но по истечении
этого времени увеличе-
ние размеров у домаш-
них овец уже почти
прекращается, тогда
как у диких продол-
жается весьма интен-
сивно.
Подводя итоги ска-
занному выше о воз-
растных изменениях,
мы должны констати-
ровать, что изменения веса гораздо сильней изменения линейных раз-
меров тела. Если принять вес новорожденного барана из Допет-
Дага в 2,5 кг, а вес старого зверя в 80 кг, то увеличение веса в
течение жизни животного выразится в 29 раз. Для баранов Тянь-Шаня
Б. Ф. Румянцев получил цифры еще более внушительные. Двухдневные
бараны у них весили: самец 4,58 кг, самка 4,44 кг. Если принять вес
старого самца, пишет Б. Ф. Румянцев, в 180 кг, то мы получим увели-
чение веса в течение жизни животного в 40 раз. Дак справедливо отме-
ОБЩИЕ РАЗМЕРЫ ТЕЛА И ВЕС
чает названный автор, прирост у диких баранов, в сравнении с домаш-
ними, чрезвычайно велик. У последних он не превосходит 20 раз. Эта
особенность диких баранов есть, конечно, следствие имеющего место у
них весьма продолжительного роста. Сопоставляя наши данные по ба-
ранам Копет-Дага с данными Б. Ф. Румянцева по баранам Тянь-Шаня,
можно предположить, что диапазон возрастных изменений размеров и
веса тела у крупных рас баранов заметно больше, чем у средних и мел-
ких рас.
Изменения в линейных размерах тела следует признать несколько
более умеренными. Существенно, что возрастные изменения их после
четырехлетнего возраста уже относительно невелики и, учитывая свой-
ственный баранам широкий диапазон личной изменчивости, в практиче-
ских целях систематического исследования, самцы от четырех лет и
старше могут быть объединены в одну группу.
Обратимся теперь к рассмотрению возрастных изменений у самок.
В условиях полевой работы точно дифференцировать их по возрасту,
как это производилось нами для самцов, было затруднительно. Поэтому,
выделяя годовиков и двухлетних, всех остальных самок старше назван-
ного возраста мы соединяем в одну группу (табл. 53). Изучая зверей,
Таблица 53
Размеры и вес тела самок
Дата Возраст в годах Длина в см Высота в см Общий вес в кг
тела хвоста уха в холке в крестце
16/11 1 95 8 12 70 75 20,5
22/П 1 98 8 12 66 73 18,5
17/III 2 108 10 12 75 78 27,5
13/1 Старше 2 лет 127 11 13 85 89 38,0
28/1 „ 2 „ 125 И 12 79 83 32,0
13/11 ,, 2 , 126 12 12 85 89 34,0
23,'II . 2 „ 125 И 12 82 88 36,0
23/11 „ 2 , 124 11 12 80 86 38,0
27,-11 „ 2 „ 130 12 13 85 90 41,0
17/111 „ 2 „ 122 И 12 82 86 30,0
17/111 „ 2 „ 130 12 12 78 80 40,0
20/Ш 2 ,, 127 12 12 77 80 38,0
20/111 „ 2 „ 133 12 12 80 85 46, Й
20/111 2 „ 129 12 13 82 85 35,0
27/III „ 2 , 121 10 И 77 80 32,0
29/111 „ 2 „ 127 И 12 79 83 30,0
входящих в эту последнюю группу, мы убеждаемся, что они варьируют
по размерам и весу относительно меньше, чем самцы. По существу диа-
пазон изменений, наблюдающийся в этой смешанной группе, где сосре-
доточены животные весьма разного возраста, не превосходит таковой у
строго одновозрастных самцов. Повидимому, у самок увеличение разме-
ров и веса не имеет столь продолжительного характера, как у самцов.
Вероятно, к трем годам они достигают своих полных размеров, и даль-
нейшее увеличение размеров уже невелико, в особенности на фоне
свойственных баранам чисто личных изменений.
Отметим, что встречаются, хотя повидимому и редко, особи более
крупных размеров, нежели все исследованные нами. Так, в частности, в
октябре 1939 г. в районе Прохладного (Центральный Копет-Даг) охот-
198
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
ником из г. Ашхабада т. Хохловым была убита старая самка, весившая
56 кг. Самка, весившая 50 кг, была добыта летом 1940 г. в районе
заставы Курте-Су, вблизи Бабазола, местными охотниками
Таким образом, возрастные изменения самок не только абсолютно, но
и относительно меньше, чем самцов. Если у последних в течение жизни
животного вес увеличивается в 29 раз, то у самок это увеличение про-
исходит всего в 17 раз.
Половой диморфизм. Сопоставляя между собой данные о
размерах и весе тела у взрослых самцов и самок, мы обнаруживаем
ОБЩИЕ РАЗМЕРЫ ТЕЛА И ВЕС
190
существование глубоких различий между полами. Так, например, сред-
ние данные по взрослым животным у баранов Копет-Дага дают следу-
ющую картину:
Самцы Самки
1. Длина тела 140 см 127 см
2. Высота в холке 94 „ 81 ,
3. „ в крестце 99 „ 85 „
4. Общий вес тела ... 63 кг 36 кг
Значительное превосходство самцов над самками по размерам тела
и, в особенности, по весу здесь совершенно очевидно. Достаточно ука-
зать хотя бы на то, что самцы, в среднем, на 75% тяжелее самок.
Возможно, что у крупных рас баранов половой диморфизм выражен
в этом отношении еще сильнее. Так, Б. Ф. Румянцев считает, что у ба-
ранов Тянь-Шаня самцы вдвое превышают самок по весу. В этом от-
ношении названный автор противопоставляет дикие формы домашним,
у которых половые различия в размерах и весе гораздо слабее.
Близкие результаты дает и сравнение веса у взрослых особей с
Камчатки (по данным Ю. В. Аверина, 1948):
Самцы
Самки
Длина тела . .
Общий вес тела
168 см 136 см
98,3 кг 50,0 кг
Рассматриваемая форма изменчивости у диких баранов настолько
велика и наглядна, что мы не видим необходимости более подробно
останавливаться на ее описании.
Личная изменчивость. Для изучения диапазона личных из-
менений обратимся к нашим данным по баранам Копет-Дага. Они в
этом отношении наиболее благоприятны, отчасти потому, что более
обширны, чем по какой-либо другой форме диких баранов, отчасти же
ввиду того, что собраны на протяжении всего трех зимних месяцев и,
следовательно, чисто сезонные изменения в весе могут не приниматься
во внимание. Весьма существенно, что благодаря легкости определения
возраста у самцов можно сравнивать между собой строго одновозраст-
ные экземпляры.
Как показывают цифры, приведенные в табл. 51, личные уклонения
у баранов довольно велики. Если в качестве примера остановиться на
шестилетних самцах, то оказывается, что длина тела варьирует у них в
пределах 137—147 см, высота в холке от 92 до 97 см, высота в кре-
стце от 95 до 103 см, а вес тела от 56 до 79 кг. Особенно значительны,
таким образом, колебания веса тела,- в одно и то же время года раз-
личия по весу между одновозрастными экземплярами могут дости-
гать 23 кг. Кроме того, надо принять во внимание, что нами исследован
весьма ограниченный материал, и есть все основания предполагать, что
при дальнейшем накоплении его диапазон варьирования еще несколько
расширится.
Для иллюстрации тоже чисто личных изменений в размерах тела
приведем некоторые данные по баранам Закавказья, заимствованные у
А. А. Саркисова (1944), публикующего измерения животных разного
возраста (табл. 54). Если обратиться к группе трехлетних самцов (к ней
относится наибольшее количество исследованных экземпляров), то уви-
дим, что по изменчивости длины тела и высоты в холке они дают кар-
тину, в общем, такую же, какая наблюдалась у баранов Копет-Дага.
При этом высота в холке также оказывается менее изменчивой, не-
жели длина тела
200
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Таблица 54
Диапазон личных изменений размеров тела у самцов из Закавказья
(в сантиметрах)
Возраст в годах Количество исследований Длина, тела Высота в хол- ке Обхват груди Длина хвоста
3 130—138 77—88 88—92 9—11
4 2 143—147 82-88 90—92 10—11
5 2 147—148 91—94 95—108 10—11
101. Череп взрослого самца О. с. borealis
(№ S-1222 КЗММУ, самец 7 лет, Енисей, колл. Сидоров). Вид сбоку.
Итак, мы должны констатировать, что размеры и вес тела подвер-
жены сильной личной изменчивости, при чем вес изменяется в гораздо
более широких пределах, чем это наблюдается в отношении размеров.
Это явление, в сущности, вполне естественно, ибо вес животного опреде-
ляется не только его размерами (которые сами по себе варьируют), но
и индивидуальными отличиями в упитанности. Последняя зависит от
множества различных причин, перечислять которые здесь нет необходи-
мости. Кроме того, упитанность, а с ней и вес животного подвержены
сезонным изменениям, которые нельзя недоучитывать. Жировые отло-
жения у баранов достигают своего максимума к концу нагульного пе-
риода и к началу периода размножения, т. е., примерно, в ноябре. В по-
следующие месяцы упитанность зверей, особенно взрослых самцов, уча-
ствующих в размножении, быстро падает, и к весне бараны, как пра-
вило, приходят в состояние более или менее сильного истощения. У нас
нет личных наблюдений, пользуясь которыми можно было бы опреде-
лить размеры этой сезонной динамики веса, но, по сведениям, получен-
ным от местных промышленников, она довольно ощутительна, и у бара-
нов Копет-Дага может достигать 10—15 кг, а в тяжелые зимы и более.
Совокупность имеющих место сильных возрастных, личных, сезонных
и половых изменений в весе животных делают этот признак мало при-
КОЖНЫЕ ЖЕЛЕЗЫ ВАРАНОВ
201
годным для изучения географической изменчивости при той крайней
скудости данных, которая существует в настоящее время по этому во-
просу. Из сказанного, конечно, не следует делать вывода вообще о не-<
пригодности такого признака, как общий вес, для систематических целей.
Мы уже отмечали, что различия по весу между баранами из различных
частей ареала весьма велики, и целый ряд относительно удаленных друг
от друга рас по этому признаку различаются прекрасно. Но имея дело
с близкими формами, различия между которыми по весу определяются
довольно скромными цифрами, весовыми данными следует оперировать
с большой осторожностью.
Несколько более благоприятное положение с размерами (линейными)
тела. Длина его, высота в холке и в крестце варьирует значительно
слабее, чем вес. Что весьма существенно, они уже сравнительно немного
изменяются у взрослых зверей (начиная от четырех лет и старше) и,
во всяком случае, нё зависят от времени года. В силу указанных при-
чин они представляют более благоприятный материал для изучения гео-
графической изменчивости. Но и здесь, к сожалению, мы должны отме-
тить, что для ряда рас вообще нет каких-либо данных о размерах тела
у них, для других они ограничиваются измерениями шкур, которые
нельзя сравнивать с измерениями на самих зверях, тоже крайне скуд-
ных. Таким образом, при современном состоянии сведений по этому во-
просу сколько-нибудь обстоятельный анализ географических изменений
размеров баранов по указанным признакам невозможен. Значительно
более ясное и точное представление об изменениях величины зверей
дают приведенные выше данные о географической 'изменчивости общих
размеров черепа.
Глава 6
КОЖНЫЕ ЖЕЛЕЗЫ БАРАНОВ
Еще Р. Оджильби (1841) установил, что у домашних овец имеются
хорошо развитые кожные железы различных типов, вырабатывающие
специфические экскреты. К числу их он относил предглазничные же-
лезы, расположенные непосредственно впереди переднего угла глазницы,
и сравнительно небольшие копытные железы, находящиеся между осно-
ваниями копыт. Позднее Б. Ходжсон (1847), исследуя баранов из Ги-
малаев и Тибета, нашел у них не только предглазничные и копытные
железы, но также и паховые железы, лежащие вблизи сосков. В то же
время названный автор, совершенно ошибочно, считал,.что у баранов
о-вов Корсики и Сардинии копытные железы отсутствуют. Это обстоя-
тельство послужило ему основанием выделить их в особый род Caprovis,
противопоставляющийся всем остальным баранам и сближающийся с
козлами, которые, как известно, лишены копытных желез. Более подроб-
ное описание строения кожных желез у баранов дал затем Р. Оуэн в
своей известной сводке по сравнительной анатомии позвоночных живот-
ных. Однако наиболее обстоятельно изучен этот вопрос Р. Пококом
(1910), опубликовавшим великолепное исследование по строению кож-
ных желез у жвачных животных.
Согласно Р. Пококу, предглазничные железы баранов представляют
собой небольшие углубления, расположенные непосредственно впереди
202
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГОРНЫХ БАРАНОВ
глаз и прикрытые сверху подвижным выступом кожи. Внутренняя по-
лость углубления выполнена довольно сухим экскретом, который по
консистенции и своеобразному запаху не отличается от такового у до-
машних овец. Паховые железы (рис. 25) также имеют характер не-
больших углублений или, вернее, впячиваний кожи и лежат под соска-
ми, рядом с которыми открываются протоки названных желез. Экскрет
их желтовато-белый, воскообразный, с сильным и резким запахом, на-
поминающим, по словам Р. Покока, «запах мочи обыкновенной домовой
мыши». Поверхность кожи вокруг сосков и паховых желез голая. В од-
ном случае указанному выше автору удалось обнаружить дополнитель-
ную пару сосков, имевшую значительно меньшие размеры и лежащую
кпереди от основной, постоянной пары. Копытные железы (рис. 19) от-
крываются маленькими круглыми отверстиями в области между осно-
ваниями копыт. Экскрет их имеет вид светлой полужидкой массы, с
резким и своеобразным, но довольно приятным запахом. Все исследован-
ные Р. Пококом дикие бараны, в том числе и экземпляры с о-вов Кор-
сики и Сардинии, всегда имели все три описанных выше типа кожных
желез, и единственное различие, которое удалось подметить названному
автору, заключалось лишь в величине последних.
Р. Покок исследовал также кожные железы у различных представи-
телей диких козлов, а именно у безоаровых козлов (Capra aegagrus),
у сибирских горных козлов (С. sibirica), у вннторогих козлов (С. falco-
ned) и дагестанских туров (С. cyliindricornis) и подчеркивает, что у
всех них рассмотренные выше железы совершенно отсутствуют. Вместе
с тем, он отмечает, что бараны, в свою очередь, лишены пахучих хво-
стовых желез, сильно развитых у козлов.
Таким образом, кожные железы -— признак, на который до сего вре-
мени обращалось мало внимания,— позволяют довольно хорошо диффе-
ренцировать баранов и козлов.
ЧАСТЬ II

Глава 1
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Обращаясь к изучению систематических взаимоотношений между
многочисленными формами диких баранов Евразии, необходимо предва-
рительно изложить соображения, высказанные по этому вопросу
Н. А. Северцевым, Р. Лидеккером и Н. В. Насоновым. Работы назван-
ных выше исследователей имеют в этом отношении важнейшее значе-
ние. Все остальные известные нам авторы, в той или иной форме ка-
савшиеся систематики диких баранов, останавливались обычно лишь на
частных вопросах, не рассматривая группы в целом, и принимали — по
существу без критической оценки — концепцию одного из упомянутых
исследователей.
Первая по времени попытка установить систему диких баранов при-
надлежит Н. А. Северцову. Свои взгляды по рассматриваемому вопросу
он изложил в известной работе о распространении туркестанских жи-
вотных и в специальной небольшой монографии «Аркары (горные ба-
раны)», до настоящего времени, т. е. более семидесяти лет спустя, не
утерявшей научного интереса.
По мнению Н. А. Северцова, дикие бараны должны быть разде-
лены на два отдельных рода, хорошо отличающиеся друг от друга
строением рогов и некоторыми другими структурными особенностями, а
именно: род Ovis собственно и род Musmon или Musimon. К муфлонам
или р. Musimon Н. А. Северцов относит известные в то время формы
диких баранов, населяющие преимущественно западную часть евразиат-
ского ареала:
1. М. musimon L.
2. М. cyprius Blas.
3. М. anatolica Valenc.
4. М. orientalis Gmel.
5. M. cycloceros Blyth.
6. M vignei Bly th.
7. M. arkal Brdt.
— о-ва Корсика и Сардиния
— о-в Кипр
— Малая Азия и Закавказье
— Северная Персия
— Северо-западные Гималаи и Пенджаб
— Малый Тибет, Гиндукуш и Хоросан
— Восточный берег Каспийского моря
Область распространения видов этого рода, пишет он, «тянется длин-
ной и относительной узкой полосой от Корсики « Сардинии до вершин
Ганга, между 30° и 40° сев. шир.».
Второй род, т. е. Ovis собственно, объединяет, по Н. А. Северцову,
вцды, населяющие Туркестан, Центральную Азию, Северо-Восточную
Сибирь и Северную Америку.
204
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
1. О. nigrimontana Sev. — Kapa-Tay
2. О. heinsii Sev. — Западный Тянь-Шань (Токмакский рай-
он)
3. О. polii Blyth. — Верховья Кашгар-Дарьи и Аму-Дарьи
4. О. karelini Sev. — Тянь-Шань
5. 0. coIlium Sev. — Область севернее оз. Балхаш
6. 0. argali Pall. — Алтай, Восточная Монголия и Забай-
калье 4
7. 0. blythi Sev. — Тибет
8. 0. hodgsoni Blyth. x — Гималаи и Тибет
9. 0. borealis Sev. — Верховья Пясины и Хатанги
10. 0. nivicola Eschsch. — Камчатка
11. 0. californica Dougl. — Скалистые горы Северной Америки
12. 0. montana Desm. — То же
Таким образом, Н. А. Северцев устанавливает в пределах Евразии
существование 17 видов диких баранов, принадлежащих двум отдель-
ным родам (для вида О. argali им указываются также две расы: altai-
са и mongolica).
Далее Н. А. Северцов подразделяет род Musimon на три группы, от-
личающиеся по изгибу рогов. К первой из них, называемой им Lyroce-
roteros, он относит баранов, имеющих гетеронимные рога, а именно
виды М. orientalis, М. anatolica и М. cyprius. Вторая группа, объеди-
няющая баранов с первертированными рогами, включает М. musimon,
М. cycioceros и М. vignei и называется Cycloceroteros. Наконец, третья
группа, не имеющая специального названия, ограничивается всего
одним видом — М. arkal, с гомонимными рогами.
В свою очередь, и второй род—Ovis—подразделяется Н. А. Север-
цевым на две группы видов: северную и южную. К первой принадле-
жат виды из Северо-Восточной Сибири (О. nivicola и О. borealis), а так-
же О. argali. Рога баранов этой группы, как пишет названный автор,
«пропорционально своей толщине укорочены, да и относительно общего
роста толще; череп сообразно этому шире и вся голова массивнее».
Южная группа, отличающаяся от северной тем, что «голова пропорцио-
нально меньше, рога в поперечнике уже и гораздо более вытянуты»,
включает в себя остальные виды этого рода.
Таковы в основных чертах взгляды Н. А. Северцова на систематиче-
ские взаимоотношения диких баранов. Надо отметить, что в распоряже-
нии этого замечательного исследователя был лишь весьма ограничен-
ный материал. Систематика баранов и сведения об их географическом
распространении находились в его время, по существу дела, еще в за-
чаточном состоянии. Морфологические и хабитуальные особенности раз-
личных форм были изучены очень слабо, а часто о той Или иной из
них Н. А. Северцову приходилось судить лишь по изображениям, ибо
экземпляров в его распоряжении не было. Все это, естественно, не мог-
ло не отразиться на конечных результатах предпринятого им исследова-
ния. Надо признать, что систематические концепции Н. А. Северцова
имеют в настоящее время преимущественно историческое значение, хотя
они несомненно оказали большое влияние на исследователей второй по-
ловины прошлого и начала нашего столетия. Весьма интересно, что
описанные им новые формы диких баранов Туркестана в большинстве и
сейчас пользуются общим признанием, в отличие от общесистематиче-
ских его представлений.
Двадцать пять лет спустя после опубликования рассмотренных выше
исследований Н. А. Северцова, в 1898 г. появилась капитальная моно-
графия Р. Лидеккера «Дикие быки, бараны и козлы всего мира». Сумми-
ровав находившиеся в его распоряжении уже гораздо более многочислен-
ные и точные сведения о диких баранах, широко использовав работы
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
205
Н. А. Северцева, Р. Лидеккер предложил сильно видоизмененную си-
стему этой группы. Род Ovis Лидеккер понимает в весьма широких гра-
ницах, относя к нему, помимо диких баранов, также североафриканских
Ammotragus и центральноазиатских Pseudois. С его точки зрения, ба-
раны представляют всего лишь один из трех подродов этого рода, кото-
рый он называет Caprovis, заимствуя это название у Б. Ходжсона
(1847).
Вместо семнадцати видов с двумя подвидами, принимавшихся
Н. А. Северцевым, Р. Лидеккер различает в пределах Евразии всего
восемь видов с двенадцатью подвидами. Один из этих видов является
общим для Азии и Америки. Обратимся к короткому перечню их:
1. О. musimon — о-ва Корсика и Сардиния.
2. О. orientalis — имеет два подвида: О. о. typica из Малой Азии и Закавказья
и О. о. ophion с о-ва Кипра.
3. О. vignei — состоит из трех подвидов: О. v. typica (Астор и Ладак), О. v. сус-
loceros (Пенджаб, Южная Персия, Афганистан, Закаспийская область) и О. v. blan-
fordi (Северный Белуджистан).
4. О. ammon — объединяет формы баранов Центральной Азии и Южной Сибири
и насчитывает три подвида: О. a. typica :(Алтай, Северная Монголия и Забайкалье),
О. a. jubata (Восточная Монголия), О. a. hodgsoni (Тибет).
5. О. sairensis — Западная Джунгария.
6. О. poli — К этому виду относятся два подвида: О. р. typica (Памир) и О. р. ка-
relinf (Тянь-Шань).
7. О. nigrimontana — Кара-Тау.
8. О. canadensis — бараны Северо-Восточной Сибири и Северной Америки. К нему
принадлежит шесть географических рас, из которых пять населяют Северную Амери-
ку и одна (О. с. nivicola) Северо-Восточную Сибирь.
Как видно из приведенных данных, концепция Р. Лидеккера сильно
отличается от предложенной Н. А. Северцевым. Позднее, в своем «Ка-
талоге копытных Британского музея» (1913, 1915) Р. Лидеккер предла-
гает значительно измененную и более совершенную систему диких бара-
нов, на рассмотрении которой необходимо остановиться подробнее.
В отличие от своей более ранней точки зрения, Р. Лидеккер уже не
соединяет диких баранов в один род с формами Ammotragus и Pseu-
dois, но рассматривает их как отдельный самостоятельный род Ovis, не
подразделяя его на подроды. Все известные ему формы баранов Евразии
он подразделяет на шесть видов с двадцатью четырьмя геогра-
фическими расами. К первому из них (О. musimon) он относит баранов
о-вов Корсики и Сардинии. Второй вид (О. orientalis) объединяет ба-
ранов, населяющих о-в Кипр, Малую и Переднюю Азию. В его соста-
ве Р. Лидеккер насчитывает шесть подвидов, а именно:
1. О. о. orientalis
2. О. о. gmelini
3. О. о. anatolica
4. О. о. urmiana
5. О. о. erskinei
6. О. о. isphaganica
— о-в Кипр
— Малая Азия, Закавказье
— Малая Азия
— о-в Коюн-Дагы на оз. Урмии
— Эльбурс
— Исфагань
Третий вид — это бараны Ларистана (О. laristanica), описанные
Н. В. Насоновым (1909) и известные всего в одном экземпляре. Р. Ли-
деккер подчеркивает, что в его распоряжении совершенно- отсутствовал
материал по этим баранам, так что видовое значение этой формы при-
знается им, видимо, условно.
Четвертый вид — О. vignei—населяет область от Западных Гима-
лаев, Пенджаба и Белуджистана на северо-запад до Закаспийской об-
ласти включительно. В его пределах Р. Лидеккер различает четыре
подвида:
1. О. v. vignei
2. О. V. punjabiensis
— Астор
— Пенджаб
206
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ ВАРАНОВ
3. О. V. cycloceros
4. О. v. агкаг
— Белуджистан и Афганистан
— Закаспийская область, Усть-Урт и Ман-
гышлак
Пятый вид — О. ammon — охватывает обширную группу форм, на-
селяющих горные системы Средней и Центральной Азии и Южной Си-
бири. К нему относится 11 географических рас:
1. О. a. ammon 2. О. a. mongolica — Алтай — Гоби
3. О. a. hodgsoni — Тибет
4. О. a. storkii — Западная Камчатка
5. О. a. sairensis — Западная Джунгария
6. О. a. littledalei — Восточный Тянь-Шаиь
7. О. a. nigrimontana — Кара-Тау
8. О. a. heinsii — Токмакский район
9. О. a. karelini — Тянь-Шань
10. О. a. humei — Кашгар
11. О. а. роки — Памир
Шестой вид — О. canadensis— по числу подвидов, к нему относя-
щихся, еще более многочисленный, чем предыдущие, принадлежит Се-
веро-Восточной Сибири и Северной Америке. В пределах первой встре-
чается всего лишь три подвида:
1. О. с. nivicola
2. О. с. borealis
3. О. с. alleni
— Камчатка
— Верхоянский хребет
— Тайгоносский п-в
Остальные тринадцать рас этого вида свойственны исключительно Се-
верной Америке.
Резюмируя изложенные выше взгляды Р. Лидеккера, надо подчерк-
нуть, что для них, в сравнении с концепцией Н. А. Северцова, харак-
терно: 1) сведение систематического ранга очень многих форм до под-
вида и 2) соединение ряда форм в более или менее обширные видовые
комплексы. Равным образом, существенно отсутствие тенденции проти-
вополагать группу европейских, мало- и переднеазиатских форм, так
называемых «муфлонов», группе, .населяющей Среднюю и Центральную
Азию.
Обратимся теперь к рассмотрению точки зрения Н. В. Насонова,
свыше четверти столетия пристально интересовавшегося дикими бара-
нами и посвятившего систематике, географическому распространению и
истории расселения этой группы специальную монографию,— надо при-
знать наиболее капитальную из всех ныне имеющихся. Взгляды
Н. В. Насонова со временем претерпевали некоторые изменения, и его
систематические концепции, изложенные в упомянутой выше моногра-
фии, существенно отличаются от высказанных в более ранних исследо-
ваниях. Чтобы проследить эволюцию систематических воззрений Н. В.
Насонова, нам придется остановиться здесь на рассмотрении несколь-
ких отдельных работ его, хорошо иллюстрирующих этот процесс.
В своей интересной статье «Муфлоны и близкие к ним формы ди-
ких баранов» Н. В. Насонов рассматривает систематические взаимоот-
ношения форм, населяющих о-ва Средиземного моря, Малой Азии и
Ирана. Эту сравнительно^ небольшую часть ареала населяют, по мне-
нию указанного автора, четыре различных вида. Один из них (О. musi-
mon) представляет собой баранов о-вов Корсики и Сардинии. Второй
вид,'такой же монотипический, как и первый, образуют бараны Лари-
стана, о которых уже было сказано выше. Третий вид (О. orientalis)
составляют бараны о-ва Кипра, Малой Азии и Закавказья, разделяясь
на три подвида:
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
1. О. о. orientalis
2. О. о. gmelini
3. О. о. anatolica
— о-в Кипр
— Закавказье
•— Малая Азия
Наконец, четвертый вид (О. urmiana) объединяет баранов Северо-
Западного и Западного Ирана, подобно предшествующему распадаясь
на три подвида.
1. О. u. urmiana — о-в Коюн-Дагы, оз. Урмия
2. О. u. erskinei — Эльбурс
3. О. u. isphaganica — Исфагань, на юг до Арабистана
По существу дела, оба эти вида представляют собой, в понимании
Р. Лидеккера, один вид О. orientalis. Важнейшее отличие между ними
Н. В. Насонов видит в структуре рогов: О. orientalis имеет, по его
представлению, только гетеронимные рога. О. urmiana — только первер-
тированные. Весьма примечательно, что как тот, так и другой автор
вполне сходятся в признании реальности упомянутых выше шести форм,
и расхождение во взглядах ограничивается лишь вопросом соединения
их в видовые комплексы.
В 1913 г. Н. В. Насонов опубликовал новую работу «Ovis агсаг» и
близкие к нему формы диких баранов», в которой рассматривает систе-
матические взаимоотношения форм Северо-Восточного Ирана и Закас-
пийской области. Всех этих баранов Н. В. Насонов соединяет в один
вид, под названием О. агсаг, различая в нем три подвида:
1. О. а. агсаг — Усть-Урт и Мангышлак
2. О. a. varenzovi — Копет-Даг
3. О. a. dolgopolovi — горы между Эльбурсом и Копет-Дагом
Далее он замечает, что, повидимому, к этому же виду принадлежат
бараны, встречающиеся в Афганистане. В цитируемой работе Н. В. На-
сонов указывает, что соединять этих баранов с формами из Астора, Бе-
луджистана и Пенджаба в один вид, как это делает Р. 'Лидеккер, не-
возможно. Эти последние формы представляют хотя и близкий, но все
же самостоятельный видовой комплекс. Таким образом, как это мы конста-
тировали и в отношении вида О. orientalis, лидеккеровский вид О. vig-
nei оказывается разделенным Н. В. Насоновым на два самостоятельных.
Тем не менее, последний автор вынужден признать, что «Ovis агсаг,
vignei и laristanica составляют, как мне кажется, естественную группу
видов, имеющих общие признаки... Эта группа в Северной Персии со-
прикасается с другой естественной группой, к которой принадлежат
О. urmiana, О. orientalis и О. musimon».
В другой своей работе, опубликованной годом позднее,— «Виды ди-
ких баранов Туркестана, описанные Н. А. Северцевым», Н. В. Насонов
в том же систематическом аспекте рассматривает формы, населяющие
Среднюю Азию. Против соединения Р. Лидеккером этих баранов в один
вид с баранами Центральной Азии и Южной Сибири Н. В. Насонов
категорически возражает. «Прежде всего,— пишет он,— повидимому нет
оснований О. poloi и близкие к нему формы kareilini, nigrimontana, coI-
lium, heinsii, littledalei и humei соединять с О. ammon, состоящим из
ряда подвидов, стоящих более близко друг к другу, чем к группе poloi».
Отмечает он также, что переходные формы между видами О. poloi и
О. ammon будто бы отсутствуют. В составе вида О. poloi Н. В. Насонов
насчитывает восемь перечисленных ниже географических рас:
1. О. р. poloi — Памир
2. О. р. karelini — Заилийский Алатау и горы вокруг оз.
Иссык-Куль
3. О. р. nigrimontana — Кара-Тау
208
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
4. О. р. collium
5. О. р. heinsii
6. О. р. littledalei
7. О. р. humei
8. О. р. sairensis
— Тарбагатай и Казахская складчатая
страна
— Токмакский район
— Восточный Тянь-Шань
— Кашгар
— Западная Джунгария
Итак, следовательно, и здесь вид О. ammon, в понимании Р. Лидек-
кера соединяющий обширный комплекс форм Средней Азии, Централь-
ной Азии и Южной Сибири, оказывается дифференцированным
Н. В. Насоновым на два самостоятельных вида. Как нам кажется, все
изложенное выше достаточно ясно свидетельствует, что различия в си-
стематических концепциях обоих этих монографистов обусловлены, глав-
ным образом, различиями в понимании ими границ и объема вида:
относительно широкого у Р. Лидеккера и весьма узкого у Н. В,. На-
сонова.
Итоги своих многолетних исследований систематики диких баранов
Н. В. Насонов изложил в монографии «Географическое распростране-
ние диких баранов Старого Света». По его мнению, в пределах
Евразии необходимо различать 36 географических рас баранов, принад-
лежащих 9 отдельным видам. В своем окончательном виде раз-
работанная Н. В. Насоновым система баранов выглядит следующим
образом:
1. Вид О. ophion Blyth. населяет о-в Кипр, Малую Азию и Закав-
казье. В его составе три подвида:
а) О. о. ophion — о-в Кипр
б) О. о. anatolica — Малая Азия
в) О. g. erskinei — Закавказье
2. Вид О. gmelini Blyth. распространен, главным образом, в западной
части Ирана и также имеет три подвида:
а) О. g. isphaganica — Юго-Западный Иран
б) О. g. urmiana — о-в Коюн-Дагы на оз. Урмии
б) О. g. erskinei — Эльбурс
3. Вид О. laristanica населяет Южный Иран; монотипичен.
4. Вид О. musimon распространен на о-вах Корсике и Сардинии;
монотипичен.
5. Вид О. orientals. Ареал этого вида охватывает Северный и Се-
веро-Восточный Иран, Туркмено-Хоросанские горы, Паропамиз и Усть-
Урт с Мангышлаком. В его составе четыре подвида:
а) О.
б) О.
в) О.
г) О.
о. orientalis
о. dolgopolovi
о. cycloceros
о. агсаг
— Восточный Эльбурс
— Горы между Эльбурсом и Копет-Дагом
— Туркмено-Хоросанские торы, Паропами?
— Усть-Урт и Мангышлак
6. Вид О. vignei. Распространен в Белуджистане, Пенджабе, обла-
сти Верхнего Инда и простирается на север до Южного Таджикистана.
К нему принадлежат четыре подвида:
а) О. V. vignei — Область Верхнего Инда
б) О. V. blanfordi — Белуджистан
в) О. V. punjabiensis — Пенджаб
г) О. V. bochariensis — Таджикистан
7. Вид О. poloi. Объединяет формы баранов, обитающих возвышен-
ности Кизыл-Кумов, горные системы Тянь-Шаня, Памира, Тарбагатая и
Казахскую складчатую страну. Имеет восемь подвидов:
а) О. р. severtzovi
б) О. р. nigrimontana
— возвышенности Кизыл-Кумов
— Кара-Тау
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
209
в) О. Р- karelini — Закаспийский Алатау и горы, окружаю- щие оз. Иссык-Куль
г) 0. р. littledalei — Джунгарский Алатау
д) 0. Р- coIlium — Тарбагатай и Казахское иагорье
е) О. Р- poloi — Памир
ж) О. Р. heinsii — Токмакский район
з) 0. Р- sairensis — Область между Джаиром и Тарбагатаем
8. Вид О. ammon. Распространен в Центральной Азии и Южной
Сибири. Разделяется на семь подвидов:
а) О. a. hodgsoni
б) О. a. dalai-lamae
в) О. a. jubata
г) О. a. kozlovi
д) О. a. mongolica
е) О. a. przevalskii
ж) О. a. ammon
— Гималаи
— Западный Куэн-Лунь
— Тибет
— Юго-Восточная Монголия
— Северная Монголия и Забайкалье
— Сайлюгемский хребет
— Северный Алтай
9. Вид О. nivicola. Встречается в Северо-Восточной Сибири, а за ее
пределами также в Британской Колумбии, Аляске и на п-ве Кэней.
В пределах Северо-Восточной Сибири Н. В. Насонов различает пять
подвидов:
а) О. п. nivicola
б! О. n. alleni
в) О. n. lydekkeri
г) О. n. borealis
д) О. п. potanini
— Камчатка
— Тапгоиосскип п-в
— Верхоянский и Тасхаяхтахский хребты
— Междуречье Пясины и Хатанги
— Становой хребет
Первые шесть перечисленных видов Н. В. Насонов соединяет в
«группу видов» (Species Mufiloniformes), соответствующую по объему
роду Musimon у Н. А. Северцова. Остальные три вида им рассматри-
ваются, как группа Species Argajiformes, соответствующая роду Ovis
у Н. А. Северцова. Однако Н. В,1 Насонов вынужден отметить, что
«мы не видим в настоящее время отличий между обеими группами
видов и невозможно провести границы между ними».
В предпринятом обзоре литературы мы не остановились на изложе-
нии взглядов Р. Коварцика (1913, 1914). Надо заметить, что они мало
оригинальны и представляют собой смешение точек зрения Р. Лидек-
кера и Н. В. Насонова, не внося чего-либо принципиально нового в
дело изучения систематических взаимоотношений диких баранов. Пре-
следуя задачу доказать совершенно предвзятую идею, что ареалы ба-
ранов располагаются по берегам рек, а границы проходят по водораз-
делам, Р. Коварцик оперирует крайне сомнительными данными о
географическом распространении, не приводит сколько-нибудь точных
диагнозов и допускает существенные погрешности в синонимике. В ко-
нечном результате, статьи названного автора способствовали лишь уве-
личению запутанности всего исследуемого нами вопроса и обогащению
синонимики.
После Н. В. Насонова вопросами систематики диких баранов в це-
лом ни у нас, ни за границей, сколь известно, не занимались. Систе-
матические взгляды этого автора получили широкое распространение,
особенно в нашей стране, и в неизмененном виде принимаются большин-
ством зоологов. Однако, преимущественно за последнее десятилетие,
рядом исследователей были высказаны существенные соображения кри-
тического характера, указывающие на те или иные недостатки системы,
предложенной Н. В. Насоновым. Так, в частности, К. К. Флеров (1932),
исследуя систематические взаимоотношения между баранами Закаспий-
ской области и Таджикистана, относимыми Н. Ц Насоновым к раз-
личным видам, пришел к заключению, что они должны быть соединены
14 В. И. Цалкпн
210
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
в один вид (мысль эта, как отмечалось выше, была еще ранее выска-
зана Р. Лидеккером). Касаясь вообще классификации диких баранов
К- К- Флеров замечает, «что на основании серьезных краниологических
данных могут быть различимы три вида, живущих в пределах Союза —
О. orientalis Gmel. (вероятно, идентичный с О. musimon), О. ammon
L. и О. nivicola Eschsch.». Что же касается остальных видов, признавае-
мых Н. В. Насоновым, то К. К. Флеров считает, что их «таксономиче-
ское значение не может быть выше подвидового».
В более поздней своей работе (1935) К. К- Флеров вновь отмечает
расплывчатость разграничительных видовых признаков, установленных
Н. В. Насоновым для баранов. Подтверждая ранее высказанное мне-
ние о видовом единстве баранов Закаспийской области и Таджикистана,
он считает также, что расовые группировки Н. В. Насонова недоста-
точно обоснованы и нуждаются в серьезной проверке. Так, допускает
он, в частности бараны из Кизыл-Кумов (форма severtzovi) и Кара-
Тау (форма nigrimontana), относимые Н. В. Насоновым к виду О. po-
loi, в действительности может быть принадлежат другому виду —
О. orientalis.
Далее, С. Н. Боголюбский (1940), ссылаясь на неопубликованные
работы В. И. Громовой, пишет, что среди баранов Евразии намечаются
четко очерченные виды, как например, О. nivicdla из Северо-Восточной
Сибири, О. musimon с островов Средиземного моря и О. flaristanica из
Южного Ирана. «Что же касается остальных видов, то они связывают-
ся между собой непрерывными переходами. Примером этого могут слу-
жить крупные аргали Центральной и Средней Азии. Они переходами
связаны с мелкими баранами Юго-Западной Азии. Самые крупные-
виды, как О. ammon и О. poloi по морфологическим признакам также
непрерывно переходят друг в друга». Затем и Н. А. Бобринский (1944),
кратко комментируя систематическую концепцию Н. В'„ Насонова, за-
мечает, что при более широком понимании вида количество видов ди-
ких баранов «должно быть сильно сокращено».
Критически оценивая конспективно изложенные выше соображения
различных исследователей о систематических взаимоотношениях евра-
зиатских форм диких баранов, надо в первую очередь остановиться на
вопросе о возможности и целесообразности деления их на отдельные груп-
пы форм, имеющие значение рода или подрода. Для этого рассмотрим,
каковы важнейшие дифференциальные особенности, которые позволяют
как Н. А. Северцову, так и Н. В. Насонову объединить одни формы в
группу муфлонов, другие — в группу аргали. К сожалению, оба эти
автора не дают достаточно подробного диагноза устанавливаемых ими
комплексов. Важнейшим дифференциальным признаком для родов Mu-
simon и Ovis Н. А. Северцов полагает строение рогов. К первому из
них относятся бараны, у которых рога «расходятся только до опреде-
ленной, смотря по видам, части своей длины; затем концы их вновь
сближаются» (Н. А. Северцов, 1873); Таким образом, говоря иными
словами, этот исследователь считает характерной особенностью муфло-
нов гетеронимные и первертированные рога. У баранов р. Ovis «каждый
рог,— пишет Н. А. Северцов,— образует полный оборот спирали, пра-
вый закручивается налево, левый — направо; направление концов всег-
да вперед и вообще наружу». Следовательно, для этой группы харак-
терны только гомонимные рога, тогда как оба других типа изгиба в ее
пределах не встречаются совершенно. Кроме того, указываются
Н. А. Северцевым для муфлонов и такие признаки, как относительно
меньшие общие размеры тела и слабое развитие подвеса, растущего
только «узкой полосой вдоль горла» (Sic!).
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
211
По Н. В. Насонову (1911), «муфлонами в узком смысле слова»
должны называться лишь бараны о-вов Корсики и Сардинии, но он
причисляет к этой группе также формы, населяющие о-в Кипр, Малую
Азию, Закавказье и Северный Иран. Основное ' дифференциальное зна-
чение он придает особенностям окраски и некоторым элементам воло-
сяного покрова (светлое пятно на боках, умеренное развитие подвеса,
не образующего у основания головы подобия бороды или жабо). Ба-
ранов Белуджистана, Пенджаба, Верхнего Инда, Таджикистана, всей
Закаспийской области и Паропамиза он с муфлонами не соединяет,
ибо у перечисленных форм имеются пучки длинных волос по обеим
сторонам головы, образуемые сильно развитым подвесом и напоминаю-
щие бороду. Однако в своей более поздней работе (1923) Н. В. Насо-
нов принимает группу муфлонов уже значительно шире, примерно в
том же объеме, что и Н. А. Северцов, но совершенно не указывает ее
дифференциальных особенностей.
Анализируя предложенные указанными выше авторами признаки,
отличающие друг от друга муфлонообразных и аргалиобразных бара-
нов, приходится прежде всего констатировать, что изгиб рогов для
этой цели мало приемлем. Пестрый характер р. Musimon по строению
рогов был несомненно ясен и для самого Н. А. Северцова, указывав-
шего, что «форма осевой спирали рога гораздо разнообразнее, чем у
настоящих Ovis, так что род Musimonесть,собственно, искусствен-
ный (выделено нами) сбор видов с рогами, уклоняющимися от описан-
ной нормальной формы» (т. е. гомонимного типа). В явном противо-
речии с его представлениями о гомонимных рогах, как характерной
особенности только р. Ovis, находится отнесение к муфлонам баранов
Усть-Урта и Мангышлака, которым свойственны именно рога гомоним-
ного типа. Сам Н. А, Северцов пишет о них: «Горловая грива
и весь склад, как у настоящих Musmones, но каждый рог обра-
зует полный оборот спирали, и правый рог закручивается налево, Ле-
вый— направо, как у настоящих Ovis». Следовательно, у муфлонов мы
встречаем не два, а все три типа изгиба рогов: первертированный',
гетеронимный и гомонимный. Таким образом, отличие аргалиобразных
баранов по строению рогов становится чисто негативным и заключается
лишь в том, что среди последних гетеронимный и первертированный
тип не встречается. Однако это тоже не вполне точно. Н. В. Насонов
(1923) сам указывает, что у отдельных экземпляров баранов из Кизыл-
Кумов и Куэн-Луня, относимых им к группе аргали, при тщательном
измерении угла изгиба рогов могут быть обнаружены довольно явные
следы отрицательного изгиба. Таким образом, строго говоря, они долж-
ны быть также отнесены к числу первертированных.
Примерно так же обстоит дело и в отношении светлого пятна на
боках тела. Совершенно несомненно, что у форм, относимых к группе
аргали, оно полностью отсутствует. Столь же очевидно, что для ряда
форм группы муфлонов светлое пятно представляет характерную осо-
бенность окраски, хотя степень , его развития в высокой степени варьи-
рует индивидуально. Но у некоторых форм этой последней группы оно
или сильнейшим образом редуцировано или вовсе отсутствует (Туркме-
но-Хоросанские горы, Паропамиз, Таджикистан, Белуджистан и др.).
Наконец, у баранов' Усть-Урта и Мангышлака светлое пятно вовсе
не обнаружено. Считать подобный признак разделяющим обе рассмат-
риваемые группы баранов поэтому вряд ли возможно.
Пестрый характер носит группа муфлонов и по признаку развития
подвеса. У форм западной части ареала он выражен относительно
слабо, не достигает головы и своеобразной бороды не образует. В то
14*
212
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ ВАРАНОВ
же время у баранов Туркмено-Хоросанских гор, Усть-Урта, Мангышла-
ка, Паропамиза, Таджикистана, Белуджистана и т. д. подвес достигает
исключительно пышного развития. Преобладающее большинство форм
группы аргали подобного подвеса действительно лишено, и дело огра-
ничивается у них лишь более или менее заметным удлинением волос
на груди. Однако у баранов из Гималаев, Куэн-Луня и Юго-Восточной
Монголии подвес прекрасно развит, так что они в этом отношении не
уступают муфлонам. Таким образом, и этот признак оказывается мало
пригодным для разграничения муфлонов и аргали.
К подобному же заключению привело нас изучение краниологи-
ческой структуры баранов, показавшее, что муфлоны и аргали свя-
заны между собой переходными формами. Таковыми представляются
опять-таки бараны Туркмено-Хоросанских гор, Мангышлака, Усть-
Урта, Паропамиза и Кизыл-Кумов, в строении черепа обнаруживающие
черты промежуточного характера между обеими группами форм.
Нет возможности четко разграничить муфлонов и аргали также и
по общим размерам, судя о них по величине черепа. Правда, в боль-
шинстве случаев первые представляют собой формы относительно
мелких или средних размеров, тогда как вторые весьма крупны. Но
бараны Кизыл-Кумов, например, по своим гомонимным рогам, отсут-
ствию светлого пятна на боках и слабому развитию подвеса сходные
со многими аргалоидными формами, по размерам вне всякого сомне-
ния должны быть отнесены к муфлонам. Кроме того, если мы срав-
ним общие размеры черепа у баран'ов Туркмено-Хоросанских гор и
Афганистана, которых можно рассматривать как крупных представи-
телей группы муфлонов, с размерами черепа баранов Кара-Tay, пред-
ставляющимися одними из самых мелких в группе аргали, то полу-
чим для первых 257—297 мм, для вторых 285—315 мм. Налицо, та-
ким образом, явная и довольно сильная трансгрессия в размерах
между различными форйами обеих групп баранов.
Итак, ни один из рассмотренных нами признаков не дает возмож-
ности разделить муфлонов и аргали на четко разграниченные группы.
Это находит себе объяснение в том, что бараны Туркмено-Хоросан-
ских гор, Паропамиза, Усть-Урта, Мангышлака и Кизыл-Кумов имеют
ясно выраженные черты обеих названных групп и, по существу дела,
могут быть с одинаковым успехом отнесены как к одной, так и к дру-
гой. Надо признать, что взгляды Н. А. Северцова на систематические
взаимоотношения муфлонов и аргали вообще разработаны довольно
слабо, а иногда и вовсе противоречивы. В одной и той же работе о рас-
пространении туркестанских животных, где на стр. 85 предлагается
разделение туркестанских баранов на два самостоятельных рода, на
стр. 153 они уже рассматриваются только как подроды. Равным обра-
зом, совершенно отрицая существование промежуточных форм между
этими двумя родами, Н. А. Северцов, упоминая о баранах Закаспий-
ской области, отмечает, что «этот вид связывает роды Ovis и Musimon».
Нельзя не согласиться с Н. В. Насоновым (1923), который пишет, что
«мы не видим в настоящее время отличий между обеими группами
видов и невозможно провести границы между ними». Попытка, произ-
веденная в этом направлении Н. А. Северцевым, основана на недоста-
точности точных данных о морфологических особенностях различных
форм, с одной стороны, и свойственных его времени несколько упро-
щенных представлениях о систематике,—с другой. Нам представляется,
что все изложенное выше достаточно убедительно свидетельствует о
полной невозможности разделения палеарктических форм диких ба-
ранов на систематические группы в ранге рода или подрода.
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
213
Напомним далее, что как Н. А. Северцов, так и Н. В. Насонов,
противопоставляя муфлонам группу аргали, понимают ее в очень ши-
роком объеме, относя к ней, кроме баранов Средней и Централь-
ной Азии и Южной Сибири, также и формы из Северо-Восточной Си-
бири и Северной Америки. Той же точки зрения держался, в общем, и
Р. Лидеккер. Однако- взгляды всех названных исследователей в этом
отношении представляются нам неосновательными. Единственный аргу-
мент, который приводится ими в доказательство большей близости
баранов Средней и Центральной Азии к формам Северо-Восточной
Сибири и Америки, нежели к формам Малой и Передней Азии, за-
ключается лишь в том, что всем им свойственны рога гомонимного
типа. Выше мы уже имели случай отметить, что дифференциальное
значение типа изгиба рогов вообще весьма относительно, ибо положи-
тельный изгиб довольно широко распространен и среди муфлонов.
Таким образом, не отрицая того, что гомонимный изгиб действительно
свойственен всей группе аргали в том широком объеме, как это пони-
мается Н. А. Северцовым и Н. В. Насоновым, мы, вместе с тем, дол-
жны указать, что лишь этим признаком сходство между ними и огра-
ничивается. Во всех остальных особенностях строения рогов бараны
Северо-Восточной Сибири и Америки представляются резко отличными
от остальных баранов Евразии. Еще более сильные и глубокие различия
обнаружены нами в краниологической структуре. По существу, бараны
Северо-Восточной Сибири и Америки представляют собою совершенно
иной краниологический тип, что признает и С. Н. Боголюбский (1948).
То же должно быть сказано и в части окраски и характера волосяного
покрова. По всем этим признакам бараны Северо-Восточной Сибири и
Америки представляют собой совершенно иную группу форм, ясно обо-
собленную от всех остальных форм, населяющих евразиатскую часть
ареала рода. В то же время, бараны Средней и Центральной Азии и
Южной Сибири по размерам тела, строению рогов, строению черепа,
окраске и характеру волосяного покрова теснейшим образом связаны
с формами островов Средиземного моря, Малой и Передней Азии не-
прерывным рядом переходов. Поэтому, отрицая возможность резкого
разграничения баранов на муфлонов и аргали (каково бы ни было
систематическое значение, приписываемое названным группам), мы
считаем, что дикие бараны вообще естественно разделяются на два хо-
рошо друг от друга морфологически обособленных типа: к первому из
них относятся формы из Северо-Восточной Сибири и Америки, ко
второму — все остальные формы Евразии.
Эти последние на протяжении обширной области своего распро-
странения образуют значительное количество локальных форм, нередко
трудно дифференцируемых. Все эти формы объединяются исследовате-
лями систематики диких баранов в более или менее значительное коли-
чество отдельных видов, число которых, по Р. Лидеккеру, равно шести,
а по Н. В. Насонову, достигает даже девяти. Изложению наших соб-
ственных представлений о систематических взаимоотношениях всех
форм необходимо предпослать обзор основных диагностических осо-
бенностей указанных видов. Это всего удобнее сделать, рассмотрев си-
стему, предложенную Н. В. Насоновым в той окончательной ее редак-
ции, которая имеется в «Географическом распространении диких бара-
нов Старого Света».
Вид О. ophion, объединяющий, как отмечалось выше, расы, населя-
ющие о-в Кипр, Малую Азию и Закавказье, отличается, по мнению
Н. В. Насонова, от всех остальных гетеронимным изгибом рогов, при-
сутствием светлого пятна на боках тела и умеренным развитием под
214
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ ВАРАНОВ
веса, не достигающего головы. Второму виду — О. gmelini — географи-
чески смежному с первым, к которому принадлежат бараны Западного
Ирана, свойственны будто бы только первертированные рога, светлое
пятно на боках, выраженное «в различной степени», и тоже небольшой
подвес. Насколько известно, до настоящего времени, как кипрским,
так и малоазиатским баранам действительно свойственны только гете-
ронимные рога. Но у баранов Закавказья, которые принадлежат одно-
му с ними виду, наряду с явным преобладанием гетеронимного типа,
встречаются также и слабо первертированные. Равным образом, среди
баранов о-ва Коюн-Дагы, имеющих, как правило, рога первертирован-
ного типа, наблюдаются экземпляры, у которых рога имеют отрица-
тельный изгиб на всем своем протяжении, т. е. гетеронимные. Среди
этих же баранов имеются экземпляры, у которых рога стоят на грани
между первертированными и гетеронимными. Естественно, что отме-
ченное обстоятельство уже само по себе делает значение изгиба ро-
гов мало пригодным для разграничения рассматриваемых видов. Не
представляют собой формы вида О. ophion чего-либо единого и в от-
ношении седлообразного пятна на боках тела. Достаточно упомянуть,
что у некоторых особей из Закавказья оно может отсутствовать совер-
шенно, хотя обычно выражено довольно отчетливо. С другой стороны
й расы вида О. gmelini представляют, имея в виду указанный признак,
тоже пеструю картину. У баранов Исфагани, например, светлое пятно
может быть и очень сильно развито, а может и совершенно отсутство-
вать. Бараны о-ва Коюн-Дагы имеют обычно лишь слабо выраженное
светлое пятно или оно полностью отсутствует. Разграничить все эти
расы на четко обособленные комплексы по рассмотренным признакам
нам представляется решительно невозможным.
Далее, Н. В. Насонов соединяет в вид О. orientalis группу рас, на-
селяющих Эльбурс, Туркмено-Хоросанские горы, Паропамиз, Усть-
Урт и Мангышлак. Типичными признаками всего этого вида он счи-
тает первертированные или гомонимные рога, отсутствие светлого пятна
на боках тела и сильно развитой подвес, достигающий основания го-
ловы и образующий подобие бороды. Этот диагноз нуждается, однако,
в весьма существенных коррективах. Прежде всего, надо заметить, что
рудимент светлого пятна, не обнаруженный лишь у баранов Усть-Урта
и Мангышлака, имеется у баранов Эльбурса, у многих зверей из Турк-
мено-Хоросанских гор и Паропамиза и, что существенно, в том же са-
мом виде, как и у баранов о-ва Коюн-Дагы или некоторых особей
Закавказья. Перверзия рогов у баранов Эльбурса еще относительно
невелика, и они в этом отношении меньше отличаются от зверей из
Западного Ирана, нежели от экземпляров с Усть-Урта и Мангышлака,
например, имеющих типичные гомонимные рога. Точно так же еще
очень слабо развита у зверей из Эльбурса „борода", имеющая такие же
размеры, как и у ряда особей из Закавказья. По строению и размерам
черепа они также, как установлено нами, значительно отличаются от
остальных рас, относимых Н. В. Насоновым к виду О. orientalis, и
ближе стоят к ранее рассмотренным формам видов О. ophion и О. gme-
lini. О реальных морфологических границах между тремя этими видами
вряд ли возможно говорить.
Близким к О. orientalis Н. В. Насонов считает вид О. vignei, к ко-
торому он относит расы из Белуджистана, Пенджаба, Верхнего Инда и
Таджикистана. И действительно, отсутствие или очень слабое развитие
светлого пятна у этих рас, большие размеры подвеса, образующего
пышное жабо, несомненно сближает их с видом О. orientalis. Но, с дру-
гой стороны, по размерам и строению черепа и рогов они гораздо бли-
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ 215
же стоят к баранам Малой Азии, Закавказья и Западного Ирана. Этот
вид явно комбинирует в себе признаки двух ранее рассмотренных ви-
дов,— обстоятельство, которому ни Н. В. Насонов, ни Р. Лидеккер не
придали должного внимания.
Надо заметить, что О. vignei в этом отношении не представляет со-
бой исключения, ибо, как увидим далее, имеются еще другие формы
баранов, обнаруживающие подобное же смешение признаков разных
«видов» весьма ясно. Так, например, небольшой баран из Ларистана,
имеющий очень резко выраженное светлое пятно, должен по' этому при-
знаку быть сближен с видом О. ophion или О. gmelini. Однако подвес
у него развит сильно и образует у основания головы бороду, а следо-
вательно, по этому признаку он ближе стоит к видам О. orientalis и
О. vignei. Сильная перверзия рогов, хорошо выраженное наружное реб-
ро, плоские лобная и височная поверхности также сближают его с ви-
дом О. orientalis. Немудрено поэтому, что Н. В. Насонов должен был
выделить его в особый вид. Подобная же картина имеет место и в от-
ношении баранов о-вов Корсики и Сардинии.
Вид О. poloi объединяет, по Н. В. Насонову, ряд фор(м из системы
Тянь-Шаня, Памира, Тарбагатая, Казахской складчатой страны и Ки-
зыл-Кумов. Упомянутый автор характеризует этот вид очень лаконично:
гомонимные рога, отсутствие бороды и светлого пятна на боках тела,
крупные общие размеры. Однако, как можно видеть из приведенных
выше сведений, гомонимные рога не есть принадлежность только этого
вида. Отсутствие бороды и светлого пятна тоже наблюдаются у целого
ряда других форм. Что же касается общих размеров тела, то относи-
мые к рассматриваемому виду бараны из Кизыл-Кумов (форма severt-
zovi) невелики и уступают по величине баранам Туркмено-Хоросанских
гор, Паропамиза, Усть-Урта и Мангышлака. Таким образом, и здесь
мы встречаемся с формой, соединяющей в себе признаки различных
рас и могущей быть отнесенной к различным видам, в зависимости
лишь от того, какому из признаков придать большее значение.
Наконец, последний вид, в который Н. В. Насонов сводит формы ба-
ранов Центральной Азии и Южной Сибири,— О. ammon отличается от
предшествующего лишь несколько большей длиной лба и притупленно-
стью наружного ребра рогов. Изучение этих признаков показало нам,
что дифференцировать по ним эти две группы рас совершенно невоз-
можно. Это, впрочем, и раньше было констатировано Р. Лидеккером.
С. Н. Боголюбский (1940) отмечает что оба эти вида «по своим морфо-
логическим признакам непрерывно переходят друг в друга».
Все сказанное выше позволяет нам считать попытку Н. В. Насонова
сгруппировать многочисленные расы этих баранов в морфологически
обособленные комплексы мало удачной. Несколько ближе, как нам
представляется, к истинному положению вещей точка зрения Р. Лидек-
кера, намечавшего значительно более обширные комплексы, но и к ним
могут быть отнесены большинство замечаний, сделанных нами в отно-
шении видов, признаваемых Н. В. Насоновым.
В связи с этим уместно задаться вопросом, в какой степени вообще
возможно разделить исследуемых баранов на отдельные комплексы
форм, имеющие видовое значение. Для этой цели произведем попытку
сгруппировать известные нам формы баранов по отдельным признакам,
которые всеми исследователями считаются в систематическом отноше-
нии наиболее важными.
Так, например, по общим размерам черепа (признаку, хорошо ха-
рактеризующему общие размеры животного) сочетания форм будут
иметь следующий характер:'
216
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
Череп мелких Череп средних Череп крупных
размеров размеров размеров
(общая длина (общая длина (общая длина
до 260 мм) от 260 до 300 мм) более ЗСО мм)
1. ophion 1. cycioceros 1. nigrimontana
2. musimon 2. areal 2. karelini
3. anatolica 3. severtzovi 3. poli
4. gmelini 4. vignei 4. coIlium
5. urmiana 5. ammon
6. isphaganica 6. kozlovi
7. orientalis 7. jubata
8. laristanica 8. dalai-lamae
9. blanfordi 10. bochariensis 9. hodgsoni
Уже совершенно иная картина сочетания форм обнаруживается при
группировании их по изгибу рогов:
Pera гетере- нимные Рога первертиро- ванные Рога первертиро- ванные или гомо- нимные Рога гомоним- ные
1. ophion 1. isphaganica 1. cycioceros 1. areal
2. anatolica 2. urmiana 2. severtzovi
3. gmelini 3. laristanica 4. orientalis 5. bochariensis 6. blanfordi 7. punjabiensis 8. vignei • 3. nigrimontana 4. karelini 5. poli 6. coIlium 7. ammon 8. kozlovi 9. jubata 10. dalai-lamae 11. hodgsoni
Ни к одной из этих групп, кроме того, нельзя отнести баранов о-вов
Корсики и Сардинии, среди которых имеются особи с гетеронимными,
первертированными и гомонимными рогами.
Соединение по признаку светлого пятна на боках тела опять-таки
дает иное сочетание:
Хорошо развито Рудиментарно или отсутствует Всегда отсут- ствует
1. ophion 1. orientalis 1. areal
2. musimon 2. punjabiensis 2. severtzovi
3. anatolica 3. bochariensis 3. nigrimontana
4. gmelini 4. blanfordi 4. karelini
5. isphaganica 5. vignei 5. poli
6. laristanica 6. urmiana 6. coIlium
7. cycioceros 7. ammon
8. kozlovi
9. jubata
10. dalai-lamae
11. hodgsoni
Наконец, к отличному от всех предшествующих результату приво-
дит попытка сочетать формы по степени развития подвеса.
Подвес развит
умеренно
1. ophion
2. musimon
3. anaiolica
4. gmellni
5. isphaganica
6. urmiana
Подвес развит
сильно
1. laristanica
2. orientalis
3. bochariensis
4. blanfordi
5. punjabiensis
6. vignei
7. cycioceros
8. hodgsoni
9. jubata
10. dalai-lamae
Подвес развит
слабо
1. nigrimontana
2. karelini
3. poli
4. coIlium
5. ammon
6. severtzovi
7. kozlovi
8. areal
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
217
Примеров подобного рода можно было бы привести множество;
достаточно для этой цели привлечь другие диагностические особенности,
как общая окраска тела, степень развития наружного ребра рогов и
форма поверхностей их, размеры поперечных возвышений и т. я. К ка-
кому бы признаку мы не обратились, мы неизменно получаем самые
разнообразные комбинации форм.
Выше, в главах, посвященных анализу основных диагностических
признаков, мы констатировали, что размеры и строение черепа, раз-
меры и строение рогов, окраска и волосяной покров у этих баранов
.обнаруживают определенные закономерные географические изменения.
Морфологически и географически полярные формы оказываются свя-
занными между собой непрерывным рядом переходов и представляют-
ся лишь конечными звеньями одной и той же цепи форм. Естественно,
что среди многочисленных географических рас, образуемых этими
баранами на протяжении огромной области их распространения, име-
ются некоторые, стоящие ближе друг к другу, чем к остальным.
По отдельным признакам они образуют даже довольно хорошо выра-
женные группы. Так, наприм'ер, бараны Тарбагатая, Тянь-Шаня и Па-
мира несомненно более сходны между собой, нежели с баранами
Усть-Урта, Кизыл-Кумов и Туркмено-Хоросанских гор. Однако подоб-
ные группы не изолированы друг от друга ни морфологически, ни
биологически и связаны многочисленными переходными формами,
соединяющими в себе признаки различных групп. К этому надо доба-
вить, что все известные формы баранов находятся по отношению друг
к другу в строгом географическом викариате, что они спариваются
между собой, принося плодовитое потомство (это обстоятельство уста-
новлено как наблюдениями в природе, так и экспериментально).
Все это обилие форм можно, разумеется, при желании раздробить
на ряд совершенно искусственных групп, не обособленных друг от
друга ни морфологически, ни физиологически. Количество подобных
групп будет определяться больше вкусами того или иного исследовате-
ля, нежели какими-либо другими обстоятельствами. Но характеризо-
вать их комплексом морфологических, физиологических и географиче-
ских особенностей, обособливающих один вид от другого, решительно
невозможно. Как ни велика амплитуда изменений (наиболее крупные
формы вдвое превышают мелкие по размерам и в пять раз по весу),
но, по существу дела, мы имеем здесь единую систему географически
закономерно и последовательно развертывающуюся. Все изложенное по-
буждает нас держаться той точки зрения, что многочисленные
формы диких баранов, распространенные от о-вов
Средиземного моря, на западе, до Центральной
Азии, Южной Сибири и Забайкалья, на востоке, пред-
ставляют собой не группу видов, как принималось
всеми нашими предшественниками, но единый поли-
типический вид, населяющий огромную территорию
и образующий большое количество локальных форм.
В дополнение заметим, что изучение биологии рассматриваемых ба-
ранов также не дает каких-либо оснований для их видовой дифферен-
циации. Различия, которые можно в этом отношении констатировать
между отдельными формами, носят тоже явно географический харак-
тер и обусловлены разнообразием ландшафтных и климатических усло-
вий, совершенно естественным на протяжении такого огромного ареала.
Таким образом, дикие бараны Европы и Азии принад-
лежат всего лишь двум аллопатрическим видам:
одному, населяющему Северо-Восточную Сибирь.
218
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ ВАРАНОВ
причем основное разнообразие его форм относит-
ся к Северной Америке, и второму, распростра-
ненному на всей территории остальной части
евразиатского ареала.
Г л а в а 2
СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ФОРМ И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Род Ovis Linnaeus (1758)
1758. Ovis Linnaeus Carolus, Systems Naturae, ed. X, p. 70.
1786. Musimon Pallas P. S., Spicilegia Zoologies, v. 2, fasc. 2.
1798. Musmon Schrank, Fauna Boica. v. 1, p. 81.
1811. Aegoceros Pallas P. S., Zoographia Rosso-Asiatica, v. 1, p. 230.
1816. Ammon Blainville, Bull. Soc. Philomat., p. 76.
1847. Caprovis Hodgson В. H., Journ Asiat. Soc. Bengal., v. XVI, p. 702.
1852. Argali Gray J. E., Catal. Ungulate Mammals Brit. Mus., p. 174.
Животные средних и крупных размеров. Имеются хорошо развитые
предглазничные и копытные железы (последние как на передних, так
и на задних конечностях). Нижняя поверхность хвоста покрыта воло-
сами и лишена желез, обусловливающих резкий специфический запах
самцов. Удлинения волос на подбородке, образующего бороду, нет.
Череп широкий, особенно в лобной части, клинообразно суживаю-
щийся кпереди. Мозговая коробка высокая и слуховые барабаны лежат
почти на одном уровне с зубным рядом верхней челюсти. Верхняя
граница теменной кости выпуклая и венечный шов образует угол, вер-
шина которого направлена вперед. Ламбдовидный шов плоский или в
виде широкой дуги. Углубления на поверхности слезных костей, так
называемые «слезные ямки», всегда имеются, хотя и выражены в раз-
личной степени. Благодаря присутствию последних, череп впереди ор-
бит представляется резко суженным. В скелете конечностей характер-
ны относительно тонкие и длинные метаподии, имеющие в поперечном
сечении более округлую форму, чем у козлов. Рога крайне разнообраз-
ны по форме, размерам и направлению изгиба. Преобладает гомоним-
ный и первертированный тип, гетеронимный относительно редок. Соот-
ветственно изгибу, концы спирально закрученных рогов направлены у
взрослых самцов или кнаружи или прямо вперед или вперед и внутрь,
располагаясь по бокам головы. Рога с концами, закручивающимися
назад и внутрь и расположенными позади головы, над шеей, имеются
лишь у немногих форм. Рогов, саблеобразно загнутых назад не встре-
чается. У самок рога значительно меньше по размерам и более одно-
образны по строению; имеются и комолые формы.
Типичный представитель рода:—О. ammon L.
Географическое распространение: Общий ареал рода
весьма обширен, простираясь от о-вов Средиземного моря (Корсика,
Сардиния и Кипр), через Малую Азию, Среднюю, Центральную и Се-
веро-Восточную Азию до Северной Америки, где спускается на юг до
Мексики. Полностью отсутствуют на Европейском континенте (исключая
интродуцированных в заповедниках, парках и охотничьих хозяйствах),
в Африке, Австралии и Южной Америке.
Биологическая характеристика: Обитатели открытых
стаций, избегающие, однако, равнин, лишенных убежищ. Вертикаль-
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
219
ное распространение простирается от областей, лежащих ниже уровня
моря, до высот 5500 м. Совершают сезонные перекочевки, обусловлен-
ные образованием в местах обитания глубокого снежного покрова.
Стадные полигамные животные. Размеры, возрастной и половой состав
стад изменяются по сезонам. Брачный период в ноябре — декабре. Бе-
ременность 5—6 месяцев. Деторождение в апреле — июне. Молодых
1—2. Смена волосяного покрова происходит один раз в году. Половая
зрелость наступает на втором году жизни. Продолжительность жизни
12—13 лет.
1. О. ammon Linnaeus (1758)
1758. Capra ammon Linnaeus Carolus, Systems Naturae, ed. X, p. 70.
Названия: Wildch,eep (английское), Wildschaf (немецкое).
Mouton sauvage (французское).
Местные названия: горный баран, каменный баран, муфлон, архар,
аркар, аргали, куви (курдское), коча (татарское), коч или архар
(туркменское), буз (таджикское), самец — кульджа, самка — кузы или
кузьче (киргизское, монгольское, таранчское), качкар или кочкар
(казахское), самец — уголдзе, самка — аргали (монгольское), са-
мец — аргали, самка — кулдзу (калмыцкое и таргоутское), самец —--
гулуза (халхасское), гулдзо (дюрбетское), гульджа (котонское), пань-
ян (китайское), самец — ньян или ша, самка — ньянмо или шамо (ла-
дакское) , ньянг, ньянд, ньян (тибетское), самец — качкар. самки — мет-
или миш (варанское), орин (асторское), кох-и-думба (афганское),
самец — коч или гед, самка — гереид (белуджское), уриал (пенд-
жабское) .
Диагноз: Туловище стройное, с относительно длинными ногами.
Уши длинные. Рога, весьма разнообразные по изгибу и размерам,
имеют на поверхностях хорошо выраженные возвышения; лобная по-
верхность не нависает над височной и в верхней части последней нет
продольного желобка. Костные стержни рогов длинные, длина их у
взрослых самцов всегда больше обхвата у основания и больше общей
длины черепа. Череп высокий и относительно узкий, так что ширина
его по задним стенкам орбит не превышает (обычно меньше) высоты
его. Мозговая коробка короткая, не более 43%' общей длины черепа.
Носовые кости длинные, более одной трети общей длины черепа. Слез-
ные ямки всегда хорошо выражены.
Географическое распространение: Область распро-
странения этого вида охватывает большую часть евразиатского ареала
рода, простираясь от островов Средиземного' моря на восток до Хинга-
на и от Южного Ирана и Гималаев до Южной Сибири и Забайкалья.
На о-ве Корсике, как утверждает Л. Хек (1931), в настоящее время
бараны обитают всего лишь в двух местах: на горе Monte Cinto
(2730 м), представляющей высочайшую точку острова, и южнее, в рай-
оне Conza, на горе Querticello (1460 м). На о-ве Сардинии, по Ф. Тес-
дорпфу (1910), они населяют, преимущественно, западную часть остро-
ва, встречаясь в районах Gennargentu, Barbagia, Arzana, Ozulei и
Orgosola. В северной части острова бараны известны из района Terra
Nova. В КЗМАН имеются экземпляры из Parde di Gallura, также лежа-
щего в северной части острова, и провинции Ogliastra, находящейся в
южной части его.
Как пишут И. Кун (1882) и И. Биддульф (1884), на о-ве Кипре
бараны сохранились только в южной части его. Здесь они держатся,
главным образом, в западной половине трудно доступного горного кря-
220
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
жа Troodos, достигающего более 2000 м над уровнем моря. Наиболее
многочисленны они были в то время в округе, носящем название
«РарЬо».
В Малой Азии бараны были найдены П. Чихачевым (1856) в Бул-
гардаге, Аладаге, Антитавре и к северо-западу от Булгардага, в районе
между Эрегли и Караманом. Ч. Данфорд и Е. А. Элстон (1877) счи-
тают их весьма обычными в передней части Малой Азии, отмечая ме-
стонахождения в районе озер Киликийского вилайета и на южном
склоне Тавра. Они же сообщают, что к северу от Ала-Дага, между Кай-
сариэ и Ак-Гел, баранов нет, но добываются они местным населением в
районе Гулека. В КЗМАН есть экземпляр, доставленный К- К. Черкас-
ским из долины Боз-Дага, под названием Факра, что в семи днях пути
от г. Конин, т. е. вероятно из района Киликийского Тавра. Этот послед-
ний, повидимому, и надлежит считать западным пределом распростране-
ния баранов в Малой Азии. В западной и северной Турции они опреде-
ленно отсутствуют. Совершенно неизвестно, живут ли они в западных
частях Турецкой Армении и Курдистана. С уверенностью можно гово-
рить об их присутствии только в горах восточнее Карского плато и в
районе оз. Ван. Повидимому, водились они и в окрестностях Эрзерума,
откуда был доставлен в Британский музей экземпляр, позднее описан-
ный Е. Блайсом (1840). П. В. Нестеров (1911), однако, пишет, что
вблизи Эрзерума бараны не встречаются и Н. В. Насонов (1911, 1923)
склонен считать, что их можно найти только восточнее Кыгызмана.
А. А. Саркисов (1944), отмечая распространение баранов в Агридагском
хребте, также считает, что Карского плато они не достигают. По пра-
вому берегу р. Аракса К. А. Сатунин (1904) указывает распростране-
ние этих зверей на г. Арарат, где они встречаются круглый год. Обык-
новенны они и на территории Баязидского санджака. Далее на запад
бараны, по его сведениям, распространены до Сарыкамыша, но живут
на пространстве к западу от Арарата лишь в зимнее время. Особенно
многочисленны они на Зорских высотах, к югу от сел. Игдырь. К- Кес-
слер (1878) в самой обшей форме указывает, что бараны встречаются
в горах Малого Кавказа. Ф. О. Краткий (1894) находил их в районе
Нового Баязета. По левому берегу р. Аракса самым северным пунктом
распространения баранов Н. В. Насонов считает г. Алагез, с северо-
западного склона которого в КЗЛ1АН имеются экземпляры, доставлен-
ные Е. В. Пфиценмайером и акад. Броссе. А. А. Саркисов (1941, 1944),
впрочем, категорически утверждает, что население этого района даже не
имеет представления о диких баранах и что нет данных, подтвержда-
ющих прошлое или современное распространение их на Алагезе. По
мнению последнего автора, северный предел распространения баранов
в Армении представляет собой возвышенность Айдомхоз. Ф. О. Краткий
упоминает, что бараны есть в Сарай-Булагском хребте и в горах между
Арпачаем и Нахичеванью. Г. Радде (1889) отмечал обитание баранов
в горах по нижнему течению р. Восточного Арпачая, на восток до Орду-
бата. Новейшие и весьма обстоятельные данные о распространении бара-
нов в Армянской ССР и Нахичеванской АССР недавно опубликованы
А. А. Саркисовым (1944). По его наблюдениям, основными местами рас-
пространения баранов в Закавказье служат сейчас Сарай-Булагский
хребет и Приараксинские горы. Первый представляет собой отрог Ге-
залдеринского (Южно-Гокчайского или Аллагельского) хребта и слу-
жит водоразделом бассейна рек Веди-Чая и Аракса. Западно-Даралагез-
ский хребет простирается к юго-востоку от Сарай-Булагского, вплоть до
Восточного Арпачая. Наиболее населенными баранами местами
А. А. Саркисов считает следующие: 1. Асни — невысокие предгорья Са-
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
221
рай-Булагского хребта; 2. Ущелье Согютлю, расположенное к западу
от Асни; 3. Плато Мевлю, в которое переходит ущелье Согютлю;
4. Ущелье Нават-Булаг, расположенное к северу от Сарай-Булагского
хребта и идущее по направлению к ущелью Курт-Баба; 5. Ущелье Таги-
дзор, на южном склоне Сарай-Булагского хребта; 6. Каракушское
ущелье, начинающееся от пастбищного массива Казан-Яйла и идущее на
восток до Чарханского ущелья; 7. Отрог Западно-Даралагезского хреб-
та, простирающийся к юго-западу от г. Кемурлю, и находящееся юго-
восточнее его ущелье Богарсык-Дара. Бараны здесь держатся в север-
ной части ущелья, ближе к массиву Кемурлю. В долине Арпачая эти
звери «водятся большими стадами только до сел. Арпа»; 8. Пастбищ-
ный массив Казан-Яйла, расположенный при начале Каракушского
ущелья; 9. Чалханское ущелье, начинающееся от сел. Бузгов, к северу
от сел. Паиз и к северо-западу от сел. Кешиш-Каяси. На левом берегу
р. Джагри-Чая баранов мало. Они встречаются до сел. Кешиш-Каяси и
Гермачатах. Далее на северо-восток, на горных лугах Салла-Суза, от-
сутствуют; 10. Местность Мякяз, образуемая ветвью Чалханского
ущелья и вдающаяся треугольником между р. Джагри-Чаем и р. На-
хичеван-Чаем. Мякязские горы продолжаются в кряж Сары-Даг, кото-
рый огибает с севера г. Нахичеван и проходит на юго-восток до ле-
вого берега р. Аракса, замыкаясь вершиною Дары-Дага. Зимой бара-
Ны встречаются здесь от Мякяза до Дары-Дага как на южных, так
и на северных склонах, не поднимаясь дальше р. Алинджа-Чай;
11. Горы Иланлу-Даг, на левом берегу р. Алинджа-Чай; бараны здесь
бывают только в суровые зимы, и держатся, преимущественно, в сто-
рону Ордубата; 12. Неграмский хребет, лежащий на левом берегу
р. Аракса и простирающийся до кряжа Сары-Даг. Особенно много этих
зверей в местности Каплан-Таласи (Леонардова гора), близ Джуль-
фы. А. А. Саркисов указывает, что в Армянской ССР и Нахичеван-
ской АССР «чем ближе к юго-востоку, тем численность муфлонов
все более возрастает». Больше всего водится их в районе Каракуша,
Чалхана и на Сары-Даге.
Распространение в Сарай-Булагском хребте подтверждает С. К. Даль
(1945); он же (1949) указывает, что бараны обыкновенны в Айоц-
дзорском (Даралагезском) хребте.
По правому берегу р. Аракса, как пишет упомянутый выше автор,
бараны встречаются только в западной части Кара-Дага — Дарашам-
ских горах. Восточнее, ни в пределах Кара-Дага, ни в Савалане (рай-
он Сераба и Ардебиля) их нет. В КЗМАН имеется экземпляр рогов
молодого самца, доставленный Виком из Савалана, из района коче-
вок Верхних Андов. Однако приведенные выше сведения А. А. Сарки-
сова заставляют усомниться в точности датировки происхождения
упомянутого экземпляра.
Выше отмечалось распространение баранов на территории Баязид-
ского санджака. Еще южнее они найдены С. П. Олферьевым ,(цитирует-
ся по Н. В. Насонову, 1923) в горах Пир Решид, что в 60—80 км
восточнее озера Ван. А. А. Саркисов указывает их для района Чата-
ха, на южном берегу названного озера. Далее на восток, по наблюде-
ниям того же автора, они обыкновенны в горах Макино-Хойского рай-
она и в окрестностях оз. Урмии, в частности в Перхин-Даге, в районе
Мараги. Населяют бараны и о-в Коюн-Дагы, расположенный на оз. Ур-
мии. Восточнее Хоя они водятся в районе Салмаста, в горах вокруг
селений Файаджук, Автван и др., в районе Маранда н в окружающих
Тавриз северных ветвях Саанд-Дага. Южнее местности Ханэ, в Иран-
ском Курдистане диких баранов нет.
222
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
В Юго-Западном Иране П. В. Нестеров нашел баранов в горах
Пушт-и-Кух, на границе Ирана и Турции, и доставил в КЗМАН экзем-
пляр с гор, расположенных восточнее Зенред-Сеид-Хассана. В Загрос-
ских горах_П. В. Нестеров баранов не обнаружил совершенно. К югу
от Курдистана А. А. Саркисов указывает баранов для западной части
провинции Керманшах, в горах Зенгана, Какавенда, в районе Макавенд,
Тайры, Чешме-Тук-Тук, Луровтайфы, в Бахтиарской горной цепи, в го-
рах Кала-Ку, Кума-Ку и др. Известны они из окрестностей Исфагани,
в горах, окружающих оз. Гардане-и-Зарре, в районе Фериден, юго-
западнее г. Ирак-Аджеми. Южнее Исфагани бараны были найдены так-
же И. А. Зарудным, добывшим экземпляр в 25 км от Дополуна, в ок-
рестностях с. Саркух, расположенном северо-западнее уже упоминав-
шегося оз. Гардане-и-Зарре. Описывая распространение баранов в
Юркном Иране, А. А. Саркисов указывает их для гор юго-восточнее
Шираза, района г. Кухе-Хезар, южнее г. Керман, в окрестностях Лар,
Дараб, Хаджиабад, Джузир, в горах, окружающих озеро Джаз-Мориан.
Н. А. Зарудный доставил в КЗМАН серию экземпляров из Восточно-
го Кермана и Иранского Белуджистана: из окрестностей Каскина, из
Саргада (Серхада), из района Бампура (окрестности селений Когнок,
Караван-Дар, Дамин, урочище Ку-и-Мургак).
Вернемся к распространению баранов в Северном Иране. Они весь-
ма обыкновенны для всей системы Эльбурса, к востоку от Ардебиля.
По А. А. Саркисову, многочисленны севернее Казвина и к югу от него
до Хамадана, в районах Фируз-Ку, Кадама, Кизылкух и севернее Сим-
нана. Юго-западнее Тегерана они встречаются в горах Гег-Даги, Кемик-
Кух и др. С. Гмелин (1774, 1785) нашел их в Гиляне и Мезандеране.
В. Бленфорд (1876) добыл экземпляр несколько севернее Тегерана.
В КЗМАН имеются экземпляры из окрестностей Демавенда и Теге-
рана.
;В Астрабадской провинции Ирана баранов наблюдал Г. С. Карелин
(1883). Повидимому, где-то неподалеку от Астрабадского залива были
добыты им экземпляры, ныне находящиеся в КЗМАН. А. Н. Кириченко-
(цитируется по Н. В. Насонову, 1923) установил, что на территории
названной провинции бараны водятся только на южном склоне гор и
не встречаются на северном. По его данным, большинство баранов,
доставляемых в Шахруд, добывается в местности Фараза. Очень мно-
го баранов на склоне отрога Шаверскух. А. М. Никольский (1886) во
время своей поездки по Северо-Восточному Ирану наблюдал баранов
неподалеку от Абера и добыл один экземпляр в Нардыне.
В Закаспийской области Г. С. Карелин (1883) обнаружил баранов
на Усть-Урте, в горах Яман-Айракли, и отметил, что они обыкновенны
в Туманных горах, т. е. по северному чинку, вблизи южного побе-
режья Мертвого Култука. Н. А. Северцов (1871) указывает, что они
распространены здесь, кроме того, у залива Кайдак и на хребтах
Кара-Тау и Ак-Тау, расположенных вдоль северного берега п-ва Ман-
гышлака. Это же подтвердили А. А. Остроумов (1889—1900), добыв-
ший экземпляр в Кара-Тау, и Н. П. Ломакин (1873). Из разных пунк-
тов Мангышлака (Будай-Ли, Богдо и др.) удалось получить экземп-
ляры И. В. Насонову (1913), совершившему поездку в этот район в
1910 г. По данным Н. М. Михеля (цитируется по В. М. Антипину, 1941),
в настоящее время в Кара-Тау бараны очень редки, но в Ак-Тау, в
особенности в юго-восточной его части, еще обычны. По новейшим
сведениям В. С. Бажанова (1945), в Кара-Тау бараны сейчас уже ис-
чезли. Основными местами распространения этих зверей названный ав-
тор считает чинки Западного Усть-Урта, в окрестностях сора Тузбаир
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
223
(район колодцев Керт, Майли-Булак, Саинды, Багда, Жилгаи и Барю-
Бас). Встречаются также бараны по чинку близ залива Мертвый Кул-
тук (в частности, в урочище Кзыл-Тас) и южнее Буз-Баир по чинку
и прилегающим к нему горкам в окрестностях кудука Синек и несколь-
ко южнее урочища Сарыбай, в районе колодцев Иугасем и Ак-Булак
(для двух последних пунктов указывает баранов и Н. М. Михель). По-
видимому, повсюду здесь звери находятся на грани полного исчезно-
вения, ибо общее число их определяется В. С. Бажановым всего лишь
в 250—300 голов. Несколько более многочисленны бараны южнее, по
побережью Карабугазского залива. Н. М. Михель пишет, что они живут
«по высокому обрывистому берегу Карабугазского залива, т. е. по чин-
ку Усть-Урта н изредка будто бы даже по северному берегу того же
залива, между Чагала и Сартасом, где Южно-Мангышлакское плато
круто обрывается к заливу. Наконец, по южному чинку, в районе ко-
лодца Сакиз-Хан, один аркар был убит Геофизической экспедицией
Нефтяного института (1934)». Справедливость сведений Н. М. Михеля
о распространении баранов в Прикарабугазье подтверждается наблюде-
ниями Ю. А. Исакова (устное сообщение), экскурсировавшего в
этом районе в 1931 г. Как он любезно сообщил мне, на маленьком
островке Тараба, расположенном вблизи южного берега Кара-Бугаза
(окрестности промыслов Кызыл-Куп и Архарли), им был найден труп
взрослой самки, выброшенный на берег морем. На восточном побережье
залива в 10 км восточнее м. Кулан-Гурлан, в горах Кулан-Даг, он на-
ходил рога и, у родника, множество свежих следов баранов. В районе
Чагала, в северо-восточной части Кара-Бугаза, Ю. А. Исаков также
находил рога баранов, а от местных охотников получил сведения, что
ими ежегодно добывается некоторое количество этих зверей. Есть, по
В. С. Бажанову, бараны и в районе залива Кендирли. Далее упомяну-
тый автор приводит сообщенные ему сведения, что отдельные неболь-
шие группы баранов известны в горах около Камыс-Ты (15 км севернее
пос. Джармыш Мангистаусского района), по белым обрывам гор в уро-
чище Таучик и по обрывам Тюе-Су, у кудука Сак, в 12 км от берега
моря у старого Мангышлака (залив Сары-Тас). Один экземпляр был до-
быт в 1942 г. местным охотником в песках Тюе-Су у кудука Синек.
Э. Эверсман (1850) определенно указывает, что бараны населяют
не только прибрежные, но и внутренние области этой страны. Так,
пишет он, «встречается баран между Каспийским и Аральским морем»
и «в равнинах на восток от Аральского моря». Утверждение это, од-
нако, вряд ли справедливо. Уже Н. В. Насонов (1913, 1923) справед-
ливо отметил, что1 ближайшее к востоку от Аральского моря местооби-
тание баранов — это возвышенности Кизыл-Кумов и Туркестанский
Кара-Tay. Сомнительно, чтобы в глубине Усть-Уртского плато эти зве-
ри могли найти необходимые условия для существования. В. С. Бажа-
нов (устное сообщение), маршруты которого пролегали по внутрен-
ним областям Усть-Урта, сообщал мне, что баранов в этих районах
он не обнаружил совершенно и сомневается, чтобы они здесь когда-
нибудь встречались. Разбирая архивы генерала Хрулева, В. С. Бажанов
обнаружил материалы по топографической съемке внутренних областей
Усть-Урта. производившейся в пятидесятых годах прошлого столетия.
Топографы отметили большое количество встреченных ими животных, в
частности джейрана и сайгу, но ничего не упоминают о баране. С боль-
шой долей вероятия можно предполагать, что распространение бара-
нов, во всяком случае современное, ограничено чинком Усть-Урта и не
охватывает глубинных областей этой страны.
Повидимому, еще до недавнего времени отдельные мелкие местооби-
224
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
тания баранов сохранялись в изолированных друг от друга небольших
возвышенностях северных Кара-Кумов. Об этом свидетельствует, в част-
ности, имеющийся в КЗМАН экземпляр, добытый в 1910 г., в местно-
сти Агуркош, находящейся в 300 верстах от Красноводска, в направле-
нии к Хиве. В некоторых местах северо-западных Кара-Кумов бараны
встречаются еще и поныне. Свидетельствуют об этом новейшие наблю-
дения Э. К. Рустамова (устное сообщение). Так, зимой 1946 г. ему
пришлось видеть этих зверей в следующих пунктах: 1. Огрын-Дагы,
к западу от родника Доунгра (в 7 км от колодца Чагыл, в 170—
180 км к северо-западу от Джебела); 2. Эрсарсы-Баба— между колод-
цами Чагыл и Туар (Туаркыр); 3. На самом Туаркыре. От местных
жителей Э. К- Рустамов получил вполне определенные сведения, что
бараны и сейчас встречаются еще во многих других местах северо-
западных Кара-Кумов.
Южнее, на побережье Красноводского залива, баранов нашел
Г. С. Карелин (1883), который писал: «Произведения Красноводского
залива не разнообразны. Из зверей много лисиц, корсаков и джейра-
нов, изредка попадаются каракалы, а в скалах аркары или каменные
бараны». В окрестностях Красноводска их наблюдали также Г. Радде
и А. Вальтер (1889). Еще во второй половине прошлого столетия ба-
раны были здесь многочисленны в г'орах Куба-Даг. Но, со времени
прокладки Средне-Азиатской ж. д., количество их начало быстро умень-
шаться. Сейчас в этом районе они уже полностью истреблены
(Н. В. Насонов, 1913, 1923; М. К. Лаптев, 1934). В настоящее время
самое западное местообитание — Большие Балханы. Н. В. Насонов
(1913) здесь добыл экземпляры в районе ст. Джебел, в местности
Узун-Ахары и Кашакуль. По словам М. К- Лаптева (1934), бараны
были в Больших Балканах весьма многочисленны и еще в двадцатых
годах нашего столетия встречались большими стадами. Ныне, постра-
дав от неумеренного преследования, они стали относительно редки и,
видимо, им угрожает полное исчезновение. Вопреки мнению Н. В. На-
сонова (1913), считавшего, что в Малых Балканах баранов вообще нет,
Е. Л. Шестоперов (1935) сообщает, что еще в 1929 г. они были неред-
ки в главном хребте. Нет точных сведений каково положение в настоя-
щий момент. По рассказам работников туркменских заготовительных
организаций и охотников, в тридцатых годах на территории Малых
Балханов бараны были истреблены полностью.
Как сообщает Г. П. Дементьев (1945), совершивший в 1942 г. по-
ездку по Западному Копет-Дагу, баранов нет в районе Казанджика и
Кзыл-Арвата, но на горном хребте Кюрен-Даг, расположенном между
двумя названными выше пунктами, они довольно многочисленны. Воз-
можно, что именно Кюрен-Даг имел в виду Н. Я. Динник (1907—1908),
писавший, что бараны встречаются неподалеку от Кзыл-Арвата. Юж-
нее, в бассейне рек Сумбара и Чандыра, К. К- Флеров и И. М. Громов
(1934) наблюдали их в районе населенных пунктов Арваз и Кзыл-
Имам. М. К- Лаптев (1934) отметил явное сокращение ареала баранов
в Западном Копет-Даге, особенно усилившееся в последние десятилетия.
Так, например, совершенно исчезли они в горах между Чандыром и
Атреком, крайне редки стали в районе Ярты-Кала, на Чандыре и в Ну-,
хуре. Как удалось выяснить Г. П. Дементьеву, восточнее Кзыл-Арвата
бараны нередки в горах, лежащих к югу от аулов Кодж и Заулу, и в
горном массиве Сунча, что западнее Бахардена. В самом районе Ба-
хардена, по Н. Я. Диннику, баранов нет.
В Центральном Копет-Даге, как мы могли убедиться лично, бараны
распространены, в общем, повсеместно, встречаясь везде, где есть под-
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
225
ходящие для них стации. Однако и здесь сокращение ареала обозна-
чается вполне отчетливо, не менее резко, чем в Западном Копет-Даге.
Зимой 1941—-1942 гг. бараны наблюдались нами в больших количе-
ствах на горном хребте Мисанев (на местном диалекте Мисюни), к
югу и юго-западу от Гермаба, в районах Мергень-Улья, Сулукжли,
Прохладный. Еще не более 10—15 лет назад они были обыкновенны
среди невысоких пустынных холмов, лежащих между Гермабом и по-
селком Третий Бирлешик (бывший Верхний Скобелевский), но сейчас
здесь крайне редки, а может быть и вовсе исчезли. «Большое множе-
ство» этих зверей встречали С. И. Огнев и В. Г. Гептнер (1929) вблизи
Гермаба и пос. Куркулаб (бывший Дмитриевский), но и здесь они
стали значительно более редкими, заметно тяготея к удаленным и труд-
но доступным приграничным хребтам. Восточнее бараны многочисленны
в мощном горном массиве Душак. Именно здесь мне приходилось
встречать большие стада их, в частности, в районе Хайрабада и к за-
паду, в направлении на Гермаб. Реже, но все-таки достаточно часто, я
обнаруживал их в районе пос. Ванновского, пос. Фирюза и южнее
Чули. Непосредственными наблюдениями по Пеш-Барману и Хайно-
Дагу мы не располагаем, но по сведениям, исходящим от местных охот-
ников, бараны там встречаются и, видимо, в значительных количествах.
Далее на восток, еще совсем недавно бараны встречались на невысо-
ких горах в районе пос. Яблоновский, носящих, по причине своего
пологого рельефа, название «мягких» гор. Ныне они исчезли отсюда и
держатся более высоко, будучи многочисленны в районе г. Вердынин-
Баши, г. Даштой, хребте Асельма и в районе населенных пунктов
Курте-Су и Гаудан. Большие стада их встречались на невысоких горах
к северу от пограничного хребта Кизыл-Даг, в нескольких километрах
от Шамли и Гяурса. По имеющимся опросным данным, далее на восток
бараны становятся реже, но известны и промышляются южнее стан-
ций Ax-Су и Баба-Дурмаз, в районе хребта Зиранев. Широко распро-
странены бараны и в Иранской части Копет-Дага. В К31МАН имеются
экземпляры, доставленные из Гумбет-Хоуза и Пуль-и-Хатума, в Бри-
танском музее — из Буджнурда (Р. Лидеккер, 1913). А. А. Саркисов
(1944) указывает их для Кучана и Эксперабада.
В Восточном Иране И. А. Зарудный находил баранов в провинции
Бирджанд и имел оттуда экземпляры, происходящие из Нэ-и-Бандун,
окрестностей сел. Басиран, Керат, Дурун, с перевала Махуник и горы
Гезик. В КЗМАН находится экземпляр, добытый В. Ф. Милькевичем в
хребте Пегенгкух.
Перейдем теперь к рассмотрению распространения баранов в Юго-
Восточной Туркмении, где они встречаются уже только восточнее Тед-
жена. Н. Зноско-Боровский (1877) утверждает, что они живут в рай-
оне Серахса и даже Мерва, но эти сведения так мало вероятны, что
могут быть оставлены без рассмотрения. И. М. Громов (1932) отме-
чает, что в северо-восточном Бадыхе постоянное местообитание бара-
нов имеется в Фисташковом хребте. К- К. Флеров (1931) наблюдал их
около Караул-Хана, А. П. Кузякин (1937) — в районе Кашана, на при-
кашанских сопках и узком горном хребте, тянущемся к северу от Ту-
рашека, а также добыл экземпляр в 2 км от Рабат-Кашана. М. П. Ро-
занов (1940) считает, что бараны в Бадхызе многочисленны, в особен-
ности в хребте Гяз-Гядык. Чрезвычайно интересные данные, основан-
ные на личных наблюдениях, сообщил нам В. Г. Гептнер, совершивший
летом 1942 г. поездку в Бадхыз: «Бараны,— пишет он,— встречаются по
всей возвышенной области, прилежащей к Теджену с востока и входя-
щей в наши пределы из Афганистана и Ирана. Эта область возвышен-
15 В. И. Цалкин
226
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
ностей, образованная хребтом Гяз-Гядык, и связанная с ним мелкими
хребтиками, чаще называется Агар-Чешминскими горами. Распростра-
нение барана здесь ограничено узкой полосой, идущей в общем направ-
лении с севера на юг, примерно, от Агар-Чешме до Чакмаклы-Чанга.
К востоку от этой полосы они уже отсутствуют. Так, например, у колод-
ца Кепеле, в 15 км к востоку от Агар-Чешме, бараны не встречаются.
В довольно больших количествах бараны наблюдались, вместе с тем, в
ущелье Кизыл-Джар и на северном обрыве впадины оз. Ер-Ойлан-Дуз
к западу до самого озера. Это — в самом центре Бадхыза, восточнее
Агар-Чешминских гор. Обрывы Ер-Ойландской впадины тянутся прямо
с запада на восток (Кизыл-Джар — восточный угол впадины) и, пови-
димому, близко подходят к Агар-Чешминским горам. Несомненно, что
баран связан именно с этими обрывами и распространение его идет
узкой полосой среди равнинной местности. Восточнее Чакмаклы-Чанга,
вдоль линии границы, например, у Ак-Рабата, Каша-Чанга, Ислим-
Чешме — баранов нет. Нет их непосредственно и по левобережью Куш-
ки. Однако в междуречье Кушки и Рабат-Кашана, где рельеф более из-
резан и носит, несмотря на малые высоты, горный характер, непосред-
ственно у самой границы баран есть. Число их здесь меньше, чем в Агар-
Чешминском районе, и подробности распространения мне неизвестны.
Они несомненно водятся у Кара-Чопа, около 15 км восточнее Кушки,
откуда я имел не только сведения, но и экземпляры. Мало определен-
ные сведения я имел и о пребывании баранов на юге, в междуречье
Рабат-Кашана и Мургаба. О том, что делается далее на восток, в ча-
стности, есть ли баран в Карабиле, мне не известно, но думаю, что ме-
жду Мургабом и Аму-Дарьей их нет».
Новейшие данные, любезно сообщенные мне Г. П. Дементьевым,
совершившим весной 1946 г. экспедицию в Юго-Восточную Туркмению,
позволяют считать, что бараны встречаются и на пространстве между
Мургабом и Аму-Дарьей. Так, по Г. П. Дементьеву, баран обыкнове-
нен восточнее Мургаба, на крайнем юге у Афганской границы, в горах
Кермили. Стадо около 30 штук ныне живет в урочище Беш-Тешек,
около 30 км южнее Тахта-Базара. Еще дальше к востоку, километрах
в 40 восточнее Мургаба, бараны есть у соленого источника Ходжа-
Гоурдек. Нередко баран и далее на восток, в пограничных частях гор
Кермили, к югу от колодца Екимбай, в 100—120 км к востоку за Мур-
габом.
О распространении баранов на территории Афганистана сведения
предельно скудны, хотя, судя по всему, они широко встречаются в
этой стране. Они были найдены Олдфилд Томасом (1889) в районах
Гульрана и Кусана (северо-западный Афганистан). Т. Хеттон (1842)
пишет, что бараны живут в районах Герата и Кандагара. И. Джердон
(1874) приводит их для Гиндукуша.
Южнее бараны населяют Сулеймановы горы Британского Белуджи-
стана, известны из районов Пичина, Кветты и Келата, откуда имеются
многочисленные экземпляры в Британском музее (Р. Лидеккер, 1913).
Далее, они определенно встречаются в Синде, Соляных горах Пенджа-
ба и Пешавера (А. Мак-Кинлок, 1885; Р. Лидеккер, 1898, 1913).
Вернемся к распространению баранов в Средней Азии. К востоку от
Аральского моря они населяют некоторые изолированные друг от друга
небольшие возвышенности центральной и южной части Кизыл-Кумов.
Первые указания на присутствие баранов в этой области исходили от
А. Хорошихина (1876), нашедшего местообитания их в Ак-Тау и северо-
восточнее его, между Ак-Тау и Тамды-Тау (в районе колодца Ак-Ку-
дук). М. Богданов (1882) имел сведения, что бараны встречаются в
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
горах Бу|кан-Тау и «в степных горах на восток от них». Д. Керрюзерс
(1909) сообщил о местонахождении этих зверей в Нура-Тау. Позднее,
Н. В. Насонов (1914), основываясь на материалах КЗМАН, подтвер-
дил распространение баранов в Нура-Тау и Ак-Тау, а также указал
местонахождение их в районе Петро-Александровска (ныне Турткуль),
откуда имеется экземпляр. Турткуль расположен в низменной местно-
сти и можно предположить, что доставленный оттуда экземпляр в дей-
ствительности происходит из Тамды-Тау или Букан-Тау или, наконец, с
расположенного северо-восточнее хребта Султан-Уиз-Даг. В пределах
этого последнего сейчас баран уже не встречается. Однако, исследуя
остеологические находки археологической экспедиции С. П. Толстова,
производившей раскопки городища Топрак-Кала (III век. н. э.), распо-
ложенного в 10 км юго-восточнее Султан-Уиз-Дага, мы обнаружили
кости дикого' барана, повидимому добывавшегося именно в этом хребте.
Исчезновение его из этого хребта (как и из ряда других мест Кизыл-
Кумов) есть дело недавнего прошлого. По В. Портнову (1939) и В. С. Ба-
жанову (1945), бараны еще встречаются в Тамдынском районе Кара-
Калпакии, но весьма малочисленны. Очень интересно, что П. Рычков
(1772) в своей «Топографии Оренбургской» писал об охоте на баранов,
существовавшей у кара-калпаков, населявших в его время район между
устьем Сыр-Дарьи и ее притоком Куван-Дарьей. Где именно водились
бараны в этой чисто низменной местности и водились ли вообще, уста-
новить сейчас, разумеется, невозможно. Н. В. Насонов (1923) предпо-
лагает, что кара-калпаки добывали этих зверей с гор, лежащих к югу
от Куван-Дарьи. Однако и на юг и на восток от этой последней прости-
рается та же низменность и ближайшие к ней возвышенности — это уже
упоминавшиеся ранее Букан-Тау. Что касается распространения бара-
нов в Нура-Тау, то новейшими данными по этому вопросу мы обязаны
Р. Н. Мекленбурцеву (1937). По его словам, бараны сохранились сей-
час только в западном конце хребта, к западу от кишлака Синтаб.
В районе этого1 последнего они попадаются редко и более многочислен-
ны еще несколько западнее, у кишлака Кискен и, в особенности, у Ян-
галы. Как и во многих других местах Кизыл-Кумов, бараны находятся
здесь на грани исчезновения.
Юго-восточнее бараны встречаются в области верховий Зеравшана,
где их нашел А. П. Федченко (1870) и широко распространены на тер-
ритории Восточного' Таджикистана, до гор по правому берегу р. Пяндж
включительно. Однако по наблюдениям В. П. Лаздина (цитируется по
Н. В. Насонову, 1923), их нет совсем в районе Дарваза. К. К. Флеров
и И. М. Громов (1935) также считают, что бараны здесь не проникают
восточнее Куляба. Особенно много этих животных, по К. К. Флерову
(1935), между Сараем и Пархаром. А. А. Гуреев (1937) имел сведения
о них из районов Карлюка и Кайтана. Гани Султанов (1939) указывает,
что кроме Кугитанга и расположенных к северу от него гор Данги-
Дувал (хребты Зираник и Куюк), баран в пределах Ширабадского
района встречается также в горах Сан-Муллы, в гипсовой пустыне и в
пограничных горах Кызырык-Дари. В КЗМАН и КЗММУ имеются
экземпляры из различных пунктов Восточного Таджикистана, а именно:
Бальджуана, Ширабада, Байсуна, с гор Кара-Тау на Пяндже, из района
Вахша, Кафирнигана, из Куватских и Кокульских гор.
Еще Марко Поло (цитируется по Г. П. Дементьеву, 1945) нашел
бесчисленное множество диких баранов в «одетых цветами и зеленью»
горных равнинах Бадахшана и в Вахане. В Вахане и Ишкашиме они
были найдены также В. П. Лаздиным. Е. Блайс (1840) указывает рас-
пространение диких баранов в Асторе и на южных окраинах Малого'
15*
228
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
Тибета. Ф. Тру (1894) отмечает их для района Жигара, по правому
берегу р. Инда. Д. Скелли (1881) пишет, что -они встречаются в Гиль-
гите и в горах Хунзы. Р. Лидеккер (1913) упоминает об экземпляре,
имеющемся в Британском музее и происходящем из Читрала. По
В. Бленфорду (1888), бараны обыкновенны в Ладаке, В Британском
музее имеются экземпляры из района Заскара, Драса, Леха, из лежа-
щей к востоку от последнего долины Ченг-Ченмо и из долины Шейока
(Р. Лидеккер, 1913). Севернее бараны населяют систему Каракорума,
где найдены Е. Пузаргом (1898). В горах по Раскем-Дарье они наблю-
дались А. Адамсом (1858) и Б. Л. Громбчевским (1891). В Британском
музее есть экземпляры из области между Большим и Малым Памиром,
Мус-Тага и северо-западной Кашгарии (Р. Лидеккер, 1913).
Значительно более подробные сведения имеются о распространении
баранов на Восточном Памире. Д. Иванов (1885) встречал их по всему
Заалайскому Памиру, исключая северо-восточную, Кашгарскую, часть
его. Отсутствие баранов на этой территории, по мнению Д. Иванова,
объясняется тем, что она представляет собой самую населенную часть
страны. В других районах, например в верховьях Ак-Су, на Аличуре,
Рангкуле, Кокубейли эти звери встречались упомянутому исследователю
довольно часто. Особенно многочисленны были они в верховьях р. Исты-
ка, у водораздела его с р. Памиром. Свен Гедин (1899) нашел их в
районе озера Кара-Куль. Из этого же района великолепную серию чере-
пов и рогов доставил в КЗММУ ныне покойный Н. В. Богоявленский.
В окрестностях озера Кара-Куль и перевала Кизыл-Джиик баранов
встретил Д. Головнин (1901). Памирской экспедицией АН СССР в
1928 г. несколько зверей было добыто в районе оз. Шор-Куль и Памир-
ского тракта, южнее перевала Ак-Байтал (Б. С. Виноградов, 1931).
М. П. Розанов (1935) видел баранов в урочище Маркан-Су, около
оз. Кара-Куль, близ поста Памирского, у перевала Кизыл-Рабат и на
оз. Серы-Куль (Зор-Куль), т. е. именно в том же месте, где они были
найдены еще в 1838 г. Д. Вудом. Р. Н. Мекленбурцев (по устному
сообщению) имел возможность наблюдать баранов в районе Шах-Дары
и, главным образом, в районе оз. Яшиль-Куль. В Британском музее
есть экземпляры из долины Тагтумбаш, в юго-восточном Памире
(Р. Лидеккер, 1913). Нет баранов, по Г. Е. Грумм-Гржимайло (1886),
в западных частях Рошана и Шугнана. Д. Н. Кашкаров (1931) счита-
ет, однако, что в Рошане они встречаются. М. П. Розанов (1935)
пишет, что бараны вообще населяют почти исключительно Восточный
Памир, кое-где встречаются в переходной зоне и совершенно отсут-
ствуют в Западном Памире, доходя в массе до Хоргуша и лишь едини-
цами до р. Мац. К. К. Флеров (1935) проводит западную границу рас-
пространения баранов на Памире следующим образом:' пересекая
р. Кизыл-Су (верхнее течение р. Вахша), на юго-восток через р. Муксу,
ледники Федченко, и Шереметьева к р. Мургабу, в 10 верстах ниже Таш-
Кургана. Далее на юг граница идет пересекая р. Гупт и ее приток
Тагуз-Булак и через перевалы Кокбо и Мац к слиянию рек Памира и
Вахан-Дарьи, а затем вверх по р. Памиру до восточной оконечности
оз. Зор-Куль. Совершенно несомненно, однако, что в южной части
Памира граница проходит значительно западнее. Так, еще В. П. Лаз-
дин сообщил Н. В. Насонову (1923), что бараны встречаются в районе
кишлака Джаушангоз, лежащего значительно западнее границы, наме-
чавшейся М. П. Розановым и К. К- Флеровым. Особенно ясно говорят
об этом интересные данные о распространении баранов в районе Шах-
Дары, сообщенные Р. Н. Мекленбурцевым. Названный автор наблю-
дал этих животных на горах, ограничивающих правый берег Риджеса —
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
229
второго левого притока р. Шах-Дары, на берегах озера Турунтай-Куль
и еще западнее, на речке Саук-Таш, впадающей в Шах-Дару у разва-
лин Кала-и-Джушангоз. Р. Н. Мекленбурцев предполагает даже, что
бараны по хребту, тянущемуся между Шах-Дарой и Токуз-Булаком,
проникают еще далее на запад. Череп барана был найден им на конусе
выноса Друм-Дары, видимо перенесенный полыми водами из верховий
этой реки. Несколько черепов ему пришлось видеть среди огромной
кучи рогов диких козлов у кишлака Тош-Булат. «Таким образом,—
замечает Р. Н. Мекленбурцев,— между Шах-Дарой и Ак-Булатом
ареал... выступает длинным языком на запад, так как в долины этих
рек архары более или менее регулярно спукаются не ниже Кок-Бая,
на первой, и Кой-Тереза, на второй. По всей вероятности, такие же
выступы граница образует на Рушанском хребте и ряде других парал-
лельных ему цепей».
В Заалайском хребте бараны распространены широко и констати-
рованы многими исследователями. По новейшим данным Б. А. Кузне-
цова (1937), они и сейчас там весьма многочисленны. М. П. Розанов,
наблюдавший баранов вблизи Бардобы, пишет, что на северном склоне
Заалайского хребта они встречаются реже, чем козлы. Д. Головнин
встретил баранов вблизи Кизыл-Арта, где видел их и Свен Гедин.
В Алайском хребте подробности распространения баранов неизвест-
ны. В КЗМАН имеется экземпляр, доставленный Н. А. Зарудным (с пе-
ревала Карагушт, к юго-востоку от Гульчи. Б. А. Кузнецов (1937) упо-
минает, что на Алайской гряде бараны вообще сравнительно редки. По
Д. Головнину, эти звери в Алайской долине вообще не встречаются
совершенно и не были замечены им и в Алайском хребте западнее
верхней части этой долины. Н. А. Северцов (1873) указывает, что бара-
ны «доходят до гор в окрестностях укрепления Ош». Из этого же райо-
на ,в КЗМАН имеются два экземпляра, доставленные Мухановым.
В горной системе Тянь-Шаня распространение; баранов чрезвычайно
широко. Во времена путешествий Н. А. Северцева они были очень мно-
гочисленны в самой северо-западной части этой горной системы —•
хребте Кара-Тау. Упомянутый автор отмечал, что бараны обильны на
юго-восточном склоне хребта, в верховьях р. Бугуни, вблизи плоско-
горья Марнын-Саз, на западной части Терамского нагорья, у истоков
рек Боролдая и Чаяна. Он же имел сведения, что баранов много на
склонах высочайшего пика Кара-Тау, носящего название Мын-Джылкы.
Далее на северо-запад бараны, по Н. А. Северцову, встречались по
всему Кара-Тау вплоть до конечного мыса его—Кара-Мурун. Обшир-
ная серия экземпляров, имеющаяся в КЗМАН, позволила Н. В. Насо-
нову (1914, 1923) дополнительно указать еще несколько' местонахож-
дений этих баранов, а именно: в районе Турланского прохода, на севе-
ро-восточном склоне Кара-Тау; в местности Кор-Джайляу, в 10—12 вер-
стах от южной подошвы Мын-Джылкы; в районе перевала Бажи, в
урочище Ак-Кокиль, в урочище Ак-Куз Хайтангского ущелья, в районе
Кара-Булак, Джаипекты, в ущелье Баресе|к на южном склоне Кара-
Тау, в ущелье Джусалы вблизи верховьев р. Икан-Су, в долине Курсая
на юго-западном склоне Кара-Тау и в Саребе, на его северном склоне.
У В. М. Антипина (1941) имеется указание на присутствие баранов
в небольших пустынного типа горках Улькун-Борул-Тау, близ юго-
восточной части Кара-Тау.
Восточнее бараны населяют Киргизский хребет, Таласский Алатау
и Угамский хребет. По наблюдениям В. В. Чернавина (1916), в Киргиз-
ском хребте они встречаются на всем его протяжении, от западной око-
нечности и до восточных пределов. При этом, в самой западной части
230
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
хребта, высота которого всего около 1600 м, бараны держатся, преиму-
щественно, в осеннее и зимнее время, обитая по обоим его склонам. На
остальном хребте они встречаются круглый год, но больше на южном
склоне, чем на крутом и обрывистом северном. Н. А. Северцев видел их
вблизи Мерке. В Таласском Алатау, по В. В. Чернавину, баранов нет
на крутом и обрывистом северном склоне, примерно, от Аулиэ-Ата до
отрога, которым Таласский Алатау соединяется с Киргизским хребтом,
но на южном склоне они обыкновенны. Далее В. В. Чернавин нашел
баранов на хребте Сусамыр, который служит восточным продолжением
Таласского Алатау, где они живут, в основном, на северном склоне и
наиболее многочисленны в верховьях р. Арамсы. На южном склоне на-
званного хребта баранов мало. Северного же склона держатся бараны
и на хребте Джумгол. Путевой дневник В. В. Чернавина (1914) пестрит
упоминаниями о многочисленных встречах с дикими баранами. Так, кон-
кретно, указываются следующие местонахождения их: в районе сел. По-
кровское и Дмитриевское и восточнее, в верховьях р. Тегерек (упомяну-
тый автор отмечает, что на крутом и скалистом хребте Ичкеле-Тау ба-
ранов нет), в верховьях р. Курумды, в самой долине Сусамыра, в вер-
ховьях р. Исыгатты и р. Кара-Кола (лог Кошка-Тер), в Чаарташе, в
хребте Джумгол, в вершине Каш-Тер (левый берег Кара-Кола, по сред-
нему течению его), в верховьях рек Сандык и Арамса и по р. Нарыну,
западнее горы Ойтал. К этому надо добавить, что еще Н. А. Северцов
(1873) видел баранов вблизи Мерке и в районе Токмака. В КЗМАН
есть экземпляры с сопки Суук-Тюбе, что севернее Токмака.
" По более поздним сведениям (Д. Н. Кашкаров и А. Курбатов, 1926)
в Таласском Алатау бараны сохранились, главным образом, на террито-
рии заповедника Аксу-Джебаглы и относительно немногочисленны в дру-
гих районах этого хребта. Подобное же мнение было высказано и
С. А. Северцовым (1929). Что касается Киргизского хребта, то
А. А. Машковцев (1940) считает, что бараны и сейчас весьма многочис-
ленны в нем, в частности в районе Кара-Балты. Сведения аналогичного
характера приводятся и Е. П. Спангенбергом (1936). Б. А. Кузнецов
(1948) указывает, что в сравнительно небольшом количестве встречают-
ся бараны вокруг оз. Сон-Куль, на северном склоне Кавакского хребта,
на Джумгальском хребте и в горах, окружающих Сусамырское плато.
Южнее озера Иссык-Куль Н. А. Северцов (1873) встретил множество
баранов в бассейне Нарына, в верховьях рек Атбаши и Улана, «на
Аксайской высокой площади», в горах Бос-Адыр, в1 районе рек Кыны
и Межерюм, а также между Курткой и Чатыр-Кулем. В Терскей-Алатау
бараны были, по его наблюдениям, относительно редки. Тибетская
экспедиция М. В. Певцова, проходившая маршрутом от Пишпека в
Кашгар, между Иссык-Кулем, на севере, и Сон-Кулем и Чатыр-Кулем,
на юге, также много находила баранов в этой части Тянь-Шаня. Восточ-
нее, в Кокшаальском хребте, нашел баранов М. В. Певцов (1895),
который пишет: «...в главном хребте Тянь-Шаня, Кокшаале... водится
много баранов. На пути мы ежедневно замечали близ дороги черепа
этих животных». В КЗМАН имеется ряд экземпляров, доставленных
И. Е. Неживовым, невидимому именно из Кокшаала («120 верст от
Нарына, в китайских пределах»). К востоку от Иссык-Куля в середине
прошлого столетия впервые наблюдал этих животных П. П. Семенов
(1946) на сыртах Сары-Джаса, у подножия Хан-Тенгри. На распростра-
нение баранов в Кетменском хребте, на сыртах в районе Хан-Тенгри,
в верховьях рек Каркара, Текеса и Сары-Джаса, есть указание
v Н. А. Северцова (1873). Эти данные подтверждаются более поздними
сведениями В. Н. Шнитникова (1935) и В. М. Антипина (1947). Пос-
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
231
ледний сообщает, что бараны и ныне встречаются в Кетменском хребте
и многочисленны на сыртах и лугах северного склона Тянь-Шаньского
хребта, особенно в районе водоразделов рек Баянкол, Капки и Сары-
Джас. В зимнее время они держатся в более низкой части этого рай-
она, на небольших открытых хребтах Ельчин-Буйрюк, Кара-Тау и в
мелкосопочнике Джабыр.
Севернее оз. Иссык-Куль бараны населяют Кунгей-Алатау, Заилий-
ский Алатау и невысокие Чу-Илийские горы, по отрогам которых рас-
пространение простирается далеко на запад, вплоть до Бетпак-Дала.
По В. М. Антипину (1941), бараны до сего времени обыкновенны
в Кастекских горах. В центральной части Заилийского Алатау, уже во
времена путешествий Н. А. Северцова бараны были вытеснены из обла-
сти между Каскеленом и Тургенью в верхнюю часть долины Кебина.
По его наблюдениям, звери были многочисленны в восточной части
Заилийского Алатау, к востоку от Тургени, «на высокой площади»
у рек Чилика, Кегени и в Кетменских горах, но отсутствовали на леси-
стом хребте, идущем от Чилика к проходу С анташ. Подробные данные
о распространении баранов в восточной части Заилийского Алатау были
недавно опубликованы С. С. Соколовым (1939). По его собственным
наблюдениям, бараны обитают, главным образом, по следующим уро-
чищам: «по всему Сары-Тау с прилегающими с запада верховьями рек
Тургени, Асы и Дженешке (Ой-и Дун-Джайляу, Ой-Карагай и другие
окрестности перевала Аман-Джол). На востоке Сары-Тау включает
урочище Боскуль, Орта-Тау и Птрама. Затем далее несколько на восток
бараны встречаются в хребте Торайгыр, от урочища Джаналакты
(Теректы) до Аласы и в соседнем хребте Тюре-Джайляу на Бакай-
тюбе. Кроме того архары держатся на урочище Бакалы-Карабас-Тау и
в Богутах, которые, как и Ала-Сы, являются восточной оконечностью За-
илийского Алатау. Архары в этих местах бывают лишь временами.
Постоянное их местопребывание в Заповеднике — хребет Сары-Тау. Там,
например, в небольшом ущелье Кок-Сай и его окрестностях архаров
можно встретить в любое время года».' Аналогичные данные сообща-
ются и С. И. Огневым (1939). На Кунгей-Алатау бараны обычны в вер-
ховьях Б. Кебени и Тау-Чилика.
В Восточном Тянь-Шане распространение баранов широко и сведе-
ния о них имеются по отношению к многим районам этой страны.
В. И. Роборовский (1900) наблюдал большое количество баранов в-
горах в Карагай-Тас, между притоками рек Кок-Су и Джаргалана, по
Текесу и отмечает, что они вообще вполне обыкновенны в горах по
Юлдусу. Он же видел следы их в районе р. Алго, в горах по р. Шар-
гын-Гол, южнее Урумчи и юго-западнее Турфана. Н. М. Пржевальский
(1877, 1883) также пишет о распространении баранов по Юлдусу
и проследил его до гор севернее Баркуля, представляющих собой пред-
горья Восточного Тянь-Шаня, и до северного склона основного хребта
в тех же долготах. О баранах на Юлдусе имеются указания и у
С. Н. Алфераки (1891). П. К. Козлов (1899) тоже отмечает распростра-
нение баранов по р. Алго, к югу от Урумчи, и в Карлык-Таге, севернее
Хами. Он же приводит местонахождение в горах по р. Хайдык-Гол
(Кююкюинынское ущелье) и в окрестностях Кизыл-Сыныра (на пути
к Люкчуну). О баранах в горах Тюге-Тау и Богдо-Ола сообщил
Г. Е. Грумм-Гржимайло (1896), утверждающий, что они распространены
до восточной оконечности Хамийских гор. Ему же удалось приобрести
два экземпляра, добытых охотниками в Мор-Голе, лежащем к югу от
Чинь-Шеня. В описании путешествия имеется упоминание о встрече
232
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
с баранами восточнее Гучена (северный склон Тянь-Шаня) и южнее'
Турфана, в горах Чолтаг.
Севернее р. Или, в Джунгарском Алатау, как об этом свидетель-
ствуют данные Н. А. Северцова (1873), бараны были распространены
широко, хотя уже и в то время замечалось вытеснение их из ряда рай-
онов. Так, например, уже не нашел их Н. А. Северцов1 в районе Копала,
где в шестидесятых годах прошлого столетия этих зверей видел А. Гейнс
(1866). По словам Н. А. Северцова, встречаются бараны от южных
предгорий и до высокогорья в области верховий Лепсы, Саркана, Коры,.
Каратала и Кок-Су. Как сообщают -В. Н. Шнитников (1936) и, особенно,
В. М. Антипин (1941, 1946), в северо-западной части Джунгарского-
Алатау бараны еще недавно встречались в горках Кок-Кия, расположен-
ных к северу от бывшего1 почтового тракта между Копалом и Арасаном,
и «представляющих собой аванпосты Джунгарского Алатау, отходящие-
в сторону степи»; в юго-западной части этой страны они известны из
хребтов Кату-Тау, Ак-Тау, Орта-Тау, Дулан-Тау и Калкан-Тау, где яв-
ляются вполне обычными животными; в Талды-Курганском районе и к
северу от Талды-Кургана, в горах Каракой и Буракой. Об обилии бара-
нов в восточной части Джунгарского Алатау имеются указания-
у Р. Закржевского (1893).
К югу от оз. Зайсан бараны встречаются в горах Монрак, Тарбага-
тай, Саур, Уркашар и Семиз-Тау, где они наблюдались М. В. Певцовым
(1879) и А. П. Седельниковым (1904). В Джаире нашел их Н. М. Прже-
вальский, доставивший экземпляр в КЗМАН. В том же собрании имеет-
ся экземпляр из окрестностей озера Эби-Нор, полученный от Каменского...
П. К- Козлов (1899) указывает, что бараны были обыкновенны на всем
пути экспедиции М. В. Певцова, от Урумчи до Тарбагатая. Г. Н. Пота-
нин (1881) встретил на своем пути от Зайсана к оз. Улюнгур этих зве-
рей в Джуван-Каре. К. Струве и Г. Потанин (1887) наблюдали баранов;
в ущельях на Сар-Тологое — возвышенности, лежащей на северной
окраине Тарбагатая. Западнее, в горах Чингиз-Tay и Аркат их во мно-
жестве обнаружил Г. С. Карелин (1841), упоминающий об этом в своих
письмах. Населяют они также район Кокпекты, откуда в КЗМАН
имеется экземпляр, доставленный Плотниковым. В. Л. Селевин (1924,
1925, 1928) пишет, что в горах Семипалатинской области бараны
имеются в Калбинском хребте, населяя его иа запад вплоть до Дельбе-
гетея — одного из последних северных отрогов этой.горной цепи, а так-
же в горах Коконь, Доголан, Урда-Тау, АльДжан, Кандыгетей и Энри-
кей. Небольшие и изолированные друг от друга колонии описываемых
зверей уже в двадцатых годах нашего столетия находились на пути
к исчезновению и вряд, ли существуют в настоящее время. Западнее,,
в Каракалинских горах они были констатированы П. А. Бородиным
(1903). И. Словцов (1897) указывал, что они не составляют редкости
и в Кентских горах. Однако А. В. Афанасьев и П. С. Варагушин (1939)
нашли их только в Кизыл-Рай — наиболее высоких горах Казахского
нагорья. В. Л. Селевин вполне определенно утверждал, что бараны
доходили на север до Баянульских гор, где были полностью уничтожены
в 1914—1918 гг. Самым западным пунктом распространения в этой
стране Н. В. Насонов (1923) считал горы Ортау и возвышенности не-
сколько восточнее Акмолинска. В свете новейших данных несомненно,
однако, что бараны живут и значительно западнее. В. М. Антипин
(1941), ссылаясь на сведения, исходящие от Бутовского, пишет, что-
и ныне единичные экземпляры их сохранились в Улу-Тау. Это подтверж-
дается и наблюдениями А. В. Афанасьева и А. А. Слудского (1947),
А. В. Афанасьева (1948) и Б. А. Кузнецова (1948). Южнее Улу-Тау,.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ5 РАСПРОСТРАНЕНИЕ
2ДЗ
в юго-западной части Казахской складчатой страны (Сары-Арка), как
любезно сообщил мне об этом В. С. Бажанов, бараны и сейчас еще
живут в небольших количествах в Джана-Аркинском районе, по правому
берегу р. Сыры-Су. Экземпляры оттуда имеются в Карагандинском
областном музее. Далее на юго-запад баранов уже нет и они встречают-
ся только по возвышенностям Бетпак-Дала.
Новейшие и наиболее подробные данные о распространении баранов в
южной части Казахского нагорья и в Бетпак-Дала недавно опублико-
ваны Б. А. Белослюдовым (1948). Бараны были встречены им в гранит-
ных мелкосопочниках юга Сары-Арка и в горках юго-восточного угла
Бетпак-Дала. В Сары-Арка присутствие этих животных установлено в
горках Мунглы, Аркарлы, Кизыл-Тау и в несколько севернее лежащих
горах Актау и Ортау. В Аркарлы бараны оказались даже не редкими.
Архар, пишет Б. А. Белослюдов, также довольно обычный обитатель
южных горок Джамбыл. Здесь он держится в условиях далеких от гор-
ной обстановки и вследствие этого проникает отдельными экземплярами
далеко вглубь пустыни, заходя порой в совершенно, казалось бы, непод-
ходящие для него условия. Так, в 1938 г. бараны наблюдались в склад-
ках обрыва прибрежной полосы оз. Балхаш, в урочище Каракамыш.
В столь же необычной обстановке бараны были обнаружены В. А. Се-
левиным в 1934 г. в северо-западной части Бетпак-Дала, в окрестностях
оазиса Кендерлык, среди щебнисто-глинистой пустыни, на дне неболь-
шого сая, прорезывающего чинк — обрыв плато. Несколько раз наблю-
дались бараны в окрестностях урочища Догашик, в условиях почти
идеальной равнины с типичной пустынной растительностью. В 1935 г.
в горках Бай-Гара был добыт один баран. Заметим, что в горках
Джамбыл бараны наблюдались также Д. Н. Кашкаровым (1935), а
присутствие их в Чагарлы и Байгара обмечено также В. М. Антипиным
(1941).
Еще не более двух столетий назад бараны встречались в районе Усть-
Каменогорска и Бухтарминска. Об этом ясно свидетельствуют данные
И. Г. Гмелина (1751—1752), нашедшего этих зверей в окрестностях
Усть-Каменогорска и в горах по Бухтарме. Бараны нередко прикочевы-
вали на солонцы, находившиеся в местности Красный Яр, лежащей по
р. Иртышу несколько ниже Усть-Каменогорска. Во времена И. Г. Гме-
лина бараны были в этом районе вполне обыкновенными животными.
О. Финш и А. Брем (1882) несколько наивно считают, что начало их
истреблению было положено указом, предписывавшим всех пойманных
животных отправлять в Петербург, причем казна уплачивала по 3 руб.
50 коп. за голову — сумму по тем временам весьма значительную.
Дело, разумеется, не только и не столько в этом. Уже П. С. Паллас
(1776) должен был отметить, что в связи с колонизацией края, когда
начались горные разработки и хлебопашество, бараны исчезли из мест,
населявшихся ими по Верхнему Иртышу и отступили в более удаленные
и трудно доступные хребты. Однако в то время они еще в значительном
числе встречались по всем безлесным частям Алтая, в том числе и на
примыкающих к Кортонскому плоскогорью Тигирецких балках. Несколь-
кими десятилетиями позднее К. Ледебур и А. Бунге (1829), путешест-
вовавшие по Алтаю в 1826 г., подтвердили, что бараны исчезли из
окрестностей Усть-Каменогорска и из лежащего восточнее района Уймо-
на, но многочисленны в горах по Чуе и Чулышману. А. М. Колосов
(1939), впрочем, сомневается в справедливости сведений П. С. Палласа
о распространении баранов в Тигирецком и Кортонском районах и по-
лагает, что они просто заходили сюда из Тарбагатая. а позднее были
истреблены. «...Отступание горного барана с северо-запада Алтая в юго-
234
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
восточный район этой страны вряд ли имело место. Будет справедливее
считать, что в северо-западные предгорья Алтая бараны заходили с юга
из Тарбагатая»,— пишет он. Аргументация А. М. Колосова, надо при-
знать, довольно мало убедительна и значительно большего доверия за-
служивают все-таки данные. П. С. Палласа.
Ко времени путешествия Ф. Геблера (1837) бараны исчезли и из
Катунских Альп, но Г. С. Карелин в 1840 г. еще застал их многочислен-
ными в районе Чуи. П. Чихачев (1845) упоминает о них в высокогорной
области истоков Башкауса и Чулышмана. М. В. Певцов (1883) наблюдал
их в Нарымском хребте. Н. Ф. Кащенко (1900) пишет, что имел сведе-
ния о баранах, населяющих Чуйские Альпы, а также долины рек Чаган-
Бургазы и Тархатты. Позднее (1902) он же, по сборам экспедиции
П. Г. Игнатова, отметил местонахождения баранов в верховьях р. Чулы-
шмана (гора Шапшал, правый берег оз. Джулю-Куль) и в верховьях
р. Курая, правого притока р. Чуи. Экспедиция Е. Демидова (1900), пре-
следовавшая чисто спортивные цели, добыла довольно большое количе-
ство баранов в районе Чаган-Бургазы и Тархатты. В горах, окружающих
Чуйскую степь, находил баранов и В. В. Сапожников (1911). Экспеди-
ция А. Голлистера (1913) не могла найти баранов в Чуйской степи к
северу от Кош-Агача, но южнее, в верховьях р. Чуи обнаружила множе-
ство рогов, а по Черной речке, помимо них, даже следы пребывания
этих животных в предшествовавшую зиму.
Очень интересен факт нахождения барана в верховьях р. Кучума,
сообщенный Н. И. Яблонским (1907). Южнее, в окрестностях оз. Марка-
Куль, бараны, по сообщению упомянутого автора, отсутствуют.
Что касается современного распространения баранов в нашем Алтае,
то надо заметить, что они сохранились лишь в немногих местах.
А. Б. Хоуэлл (1929) смог получить несколько экземпляров из района
Чаган-Бургазы. П. Залесский (1934) считает, что бараны сейчас встре-
чаются только в Чуйских Альпах, в верховьях Чулышмана и Башкауса,
и в Сайлюгемском хребте. По А. Булавину (1934), они имеются в пре-
делах Кош-Агачского аймака, в урочищах Бора-Баргузы, Узун, Улан-
дрык, Бол-Шибиты и Аксай, но всюду крайне малочисленны. Встре-
чаются они также и в лесной части аймака (Джесаторский сельсовет),
но количество их здесь тоже весьма незначительно. Рога баранов видела
по Чуйскому тракту А. П. Разоренова (1939), в селениях Верхний
и Нижний Комар, Шебалине, Топучая, но она (и видимо вполне спра-
ведливо) предполагает, что' они были завезены из Кош-Агачского айма-
ка. С. С. Туров (1935, 1936) пишет, что в Алтайском заповеднике
бараны сохранились только в южной части Шапшала, от границы Мон-
голии и северо-восточного побережья оз. Джулю-Куль до истоков
р. Шавлы. Здесь они живут в небольшом количестве и главная масса
их держится, повидимому, в Сайлюгемском хребте. Это же подтверж-
дают и В. В. Дмитриев, В. Золотовский, С. С. Фолитарек, М. С. Хому-
това и П. В. Юргенсон (1937) в своем описании Алтайского заповедника
и С. С. Фолитарек (1937). А. М. Колосов (1939) пишет, что ему в
1934 г. в окрестностях Джулю-Куля «приходилось пользоваться даже
тропами этих животных: следы их недавнего пребывания встречались
повсюду и чувствовался даже их специфический запах»). По его желан-
ным, в 1935 г. бараны еще встречались в Чаган-Бургазы, в урочищах
Байн-Чаган, Саржематы, Тозунду табунками по 15—30 штук, иногда
даже до 60 штук. Имелись они также по р. Уландрыку, М. Шибетты,
в урочище Себестей и восточнее его, на границе высокогорного плато
Укок, в урочище Джюмалы. Все изложенные выше сведения показы-
вают достаточно ясно, что в настоящее время бараны сохранились в
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
пределах нашего Алтая только в самой юго-восточной части его, будучи
во всех других районах его истреблены человеком.
Значительное количество сведений имеется и о распространении ба-
ранов в Сайлюгеме и сопредельных областях Монголии. Экспедиция
М. В. Певцова (1883), путь которой проходил в Монголию через Сай-
люгемский хребет, отметила большое количество, баранов в горах по
•Ойгыру. В Сайлюгемском же хребте баранов отметили П. К- Козлов
(1905) и Г. Е. Грумм-Гржимайло (1914). П. П. Сушкин сообщил
Н. В. Насонову (1923), что им наблюдались бараны в Кара-Джаматы
и у перевала через Сайлюгем к оз. Зерлю-Куль, в верховьях р. Уу-Сай.
Также и Е. Демидовым (1900) они были встречены в верховье Байн-
Чаган, затем неподалеку от Онура, в Долине Озер, на восточных отро-
гах Дзин-Гола, далее в долине Суока, на хребте Мус-Тау, в Баин-Хаир-
хане и, наконец, в районе Боро-Бур газы. В. В. Сапожников (1911)
обнаружил баранов по р. Шарьяматты (верховье р. Суока), а также
в долинах Ойгура, Кобдо, Джангыз-Агач и др. В том же районе Суока
бараны наблюдались А. Голлистером (1913), видевшим их кроме того
в долине Тайлюк. В Западных Саянах, пишет В. Н. Скалой (1949), ему
удалось установить факт добычи барана в 1928 г. в истоках р. Чехане,
на границе Тувинской обл. Хотя Г. Е. Грумм-Гржимайло (1914) для
территории Тувинской обл. баранов не отмечает, они все же встречают-
ся в этой стране. По личному сообщению Н. Н. Скалона они обитают
в западной части Тувы, заходя далеко на север в бассейне Кемчика,
откуда, вероятно, проникают и в Западные Саяны. О распространении
этих животных в Танну-Ола есть указание у В. Родевича (1910).
Г. Н. Потанин (1881—1883) указывает местообитания баранов к югу
•от Танну-Ула, в горах Торгунь и Харкора (видимо — Хархира), распо-
ложенных западнее оз. Убса-Нор. В. Ч. Дорогостайский (1918—1922)
имел сведения, что бараны есть в горах Болнай (верховья р. Теса) и по
обоим берегам р. Тельгир-Морина, хотя, в силу большой населенности
этих районов, звери здесь довольно редки. Следы баранов наблюдались
им у истоков р. Дзайгыла, на южном склоне Танну-Ула, и в' большом
количестве встречал он этих зверей в верховьях р. Белтыса, притока
р. Тельгир-Морина, в горах Хоредыл-Дабы, из которых берет начало
р. Аросай, приток р. Шишкиты, и в горах Баин-Ула, расположенных
вдоль западного берега оз. Хубсугул. В этих последних они населяют,
вероятно, только южную, безлесную часть. Он же имел сведения о рас-
пространении баранов к северу от оз. Косогдл (Хубсугул), на Нуху-
Дабане, в верховьях р. Иркута. Если эти данные справедливы, то надо
будет признать, что, вопреки мнению Н. А. Северцова (1873)
и Н. В. Насонова (1923), распространение баранов простирается и на
восточную часть Саянского хребта. О баранах к востоку от Хубсугула
нет сведений. Южнее они известны в Хангайском хребте, где были най-
дены М. В. Певцовым (1883), который пишет, что они встречаются здесь
в скалистых и малодоступных горах вблизи главного хребта. Невидимо-
му, из Хангая же происходят экземпляры, доставленные в КЗМАН Бур-
дуковым и добытые в местности, лежащей к северу от Улясутая. Пс*
экземплярам в КЗМАН устанавливается и распространение баранов
в хребте Хан-Хухей (горы Цаган-Хайрхан).
Весьма широко распространение баранов по всей области Монголь-
ского и Гобийского Алтая. Местонахождения их в хребте Алтаин-Нуру
были сообщены П. К. Козловым (1900, 1905), экспедиция которого
нашла баранов в северо-западной оконечности хребта, к югу от р. Борд-
жон-Гол, впадающей в оз. Цицик-Нор, и в Гичигин-Ула, составляющих
восточную его оконечность. Несколько севернее, в горах Баин-Цаган-
236
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
Ула, отделенных от Гичигин-Ула долиной оз. Хутук-Нур, им были добы-
ты два экземпляра, ныне находящиеся в КЗМАН. Г. Н. Потанин (1881)
отмечает баранов в ущелье р. Кульджа-Сай, вытекающей из оз. Дала-
Куль, в ущелье Утен-Гала, на Делиуме, в долине Альгаскен-Чила
и в Аджи-Богдо. Примерно в том же районе наблюдались они
и А. Н. Кознаковым (1907). По Г. Е. Грумм-Гржимайло (1914) бараны
встречаются по обоим склонам Гобийского Алтая. А. Н. Формозов
(1929) наблюдал их в Ихэ-Богдо. П. К- Козлов (1923) обнаружил их
на хребте Гурбан-Сайхан. Наконец, в самой восточной части этой гор-
ной страны — хребте Хурху — пребывание баранов было установлено
Н. М. Пржевальским (1883). А. Г. Банников, проведший ряд лет в Мон-
голии, сообщил мне следующие сведения о распространении баранов в-
Монгольском и Гобийском Алтае: «Они встречаются от самого северо-
запада (Мунку-Хайрхан, горные узлы Хархира Алтай-Хухун, Цасту.
Баян-Хайрхан, Табун-Богдо) и далее на восток по магистральному хреб-
ту, без разрывов, до хребта Цаган-Хайрхан (около 90° в. д.).
Восточнее, но уже с большими или меньшими разрывами, бараны
живут по хребтам Хара-Адзирга, Хубчи, Аджи-Богдо, Бурхан-Будда,.
Гичигэнэин-Нуру и севернее, в Джиргаланту, Хабату-Хайрхан и Ха-
сагту-Хайрхан». Он же имел возможность наблюдать их в Ихэ-Богдо,
на Дунду-Сайхан, и имел опросные данные о пребывании их в Бага-
Богдо, Арцы-Богдо, Борун-Сайхан и на.хребте Хурхэ. По мелким под-
нятиям Хан-Богдо, Номогон, Аргалинту и др. бараны здесь доходят до-
Солонхере, т. е. до 109° в. д., а в отдельные годы и еще далее на восток,
до 110°. Еще ранее, впрочем, на Арцы-Богдо и Бага-Богдо этих живот-
ных наблюдала экспедиция Американского национального музея, о чем
упоминают Г. М. Аллен (1930) и Р. Эндрюс (1932). В. В. Кучерук так-
же мне говорил, что бараны вполне обыкновенны на территории южной
части Восточно-Гобийского аймака, встречаясь всюду по границе с Ки-
таем, к югу от Улюгэй-Хида (в частности, в самом Улюгэй-Хиде, Солон-
хере и других окрестных сомон ах).
Широко распространены бараны и в Заалтайской Гоби. О них упоми-
нает В. Ф. Ладыгин (1900), обнаруживший описываемых животных к
югу от Эдэрэнгиин-Гоби, в урочище Шара-Хулусун, в горах Куку-Тю-
мюртэн-Ула и, западнее, в Цаган-Тологое. Из Ноин-Богдо есть экзем-
пляры в КЗМАН, добытые экспедицией П. К- Козлова. А. Г. Баннико-
вым (по устному сообщению) они наблюдались во множестве на Цаган- ,
Богдо, на г. Атас-Ула, в горах Ноин-Богдо и в мелкосопочнике между
Цаган-Богдо- и Атас-Ула. По его словам, следы пребывания баранов
имеются здесь повсюду, «где есть хоть какие-нибудь поднятия в виде
мелкосопочника или холмов, на всем протяжении от Ноин-Сомона до
Атас-Ула. По опросным сведениям, бараны здесь обычны по хребту
Дзолен, Нэмэгэту, Тосту, Эдэрэнгиин и по многочисленным мелким
поднятиям. По существу говоря, бараны населяют всю Заалтайскую-
Гоби, за исключением более или менее обширных котловин».
Заканчивая на этом очерк распространения баранов в Монгольском
и Гобийском Алтае, обратимся к тем, сравнительно немногочисленным
сведениям, которые имеются о- распространении их в Забайкалье, где
они несомненно) встречались еще не более 150 лет назад. Судя по-
данным Г. Радде (1861), сообщающего, что в первой половине прош-
лого столетия бараны добывались к югу от пограничного поста Соктуй
и встречаются в 6—7 днях пути к югу от границы, можно предположить,,
что они населяют или населяли безлесные хребты этой части Северной
Монголии. Встречались они, видимо, к югу от оз. Байкал, в бассейне
р. Джиды, откуда М. В. Павловой (1911) описан череп, доставленный
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
237
в Троицкосавский музей из окрестностей с. Цаган-Уссурийского. Извест-
на также находка двух черепов близ Усть-Кяхты, по левому берегу
р.. Савы (В. В. Птицин, 1896).
Мессершмидт (цитируется по Н. В. Насонову, 1923), путешествуя
по Забайкалью в 1724 г., получил от охотников с. Галкина, на р. Ин-
годе, туши баранов и нашел череп у р. Селенги. П. С. Паллас (1772—
1773) встретил баранов на Одон-Чолоне — горах по левому берегу
р. Онона, между этой рекой и р. Ингодой, и проследил распростране-
ние их на восток до Абагатуя. Он же отметил, что во всех подходящих
местах животные встречались в относительно больших количествах.
Ко времени путешествия Г. Радде бараны из Одон-Чолона уже совер-
шенно исчезли и местное население знало их только по названию. Как
удалось выяснить Г. Радде, до необычайно суровой зимы 1831/32 г.,
оказавшейся в высшей степени многоснежной, бараны в небольших
количествах держались на голых скалистых горах Тутхалтуй, Шир и
Соктуй, где ежегодно добывались охотниками. Во время указанной
зимы почти все звери погибли от голода. К весне 1832 г. из них уце-
лело только 6 особей. Одна из последних была убита той же весной
на русской территории. Остальные пять совершенно обессиленные от
голода, перешли Монгольскую границу и, вероятно, были добыты мон-
голами или погибли от каких-либо иных причин. Во всяком случае в
русских пределах они уже не появлялись более. Сейчас трудно сказать,
как далеко распространялись эти бараны в Забайкалье на север. Не
исключена возможность, что именно к этому виду принадлежали бара-
ны, которых, по Р. Мааку (1859), добывали тунгусы на Ононе и даже
на Шилке. А. А. Черкасов (1867), который производил свои иссследо-
вания над охотничьей фауной Забайкалья в 1856—1863 гг., баранов
уже не нашел и лишь подтвердил имевшиеся сведения о полном их
исчезновении, еще встретив стариков, в молодости охотившихся на этих
животных.
В высшей степени интересные данные сообщил мне недавно А. А. На-
симович, в течение последних лет много путешествовавший в Забайкалье.
Охотник Егоров, проживающий в Мангуте и, по мнению А. А. Насимо-
вича, заслуживающий доверия, сообщил ему, что в 1918 г., в 20 верстах
от Мангута, в пограничном хребте по Онону им был убит баран «ар-
гали», весивший около 4 пудов. Этот факт может служить подтвержде-
нием, что бараны до сих пор сохраняются в сопредельных районах Мон-
голии. Не исключена возможность, что они встречаются в восточной ча-
сти Хэнтэя. Правда, Е. В. Козлова-Пушкарева (1932) в своем описании
птиц и млекопитающих Восточного Хэнтэя о баранах не упоминает, но
обследованный ею район принадлежит только области верховий Керу-
лена.
Чтс> касается более восточных и северо-восточных районов, то, по.
опросным сведениям, которые имел А. Г. Банников, как редкость охот-
ники упоминают о встречах с баранами в безлесных частях хребтов этой
горной страны. Ареал их в Забайкалье мог бы быть восстановлен за
счет перекочевывающих с юга. Если этого и не происходит, то, повиди-
мому, лишь благодаря тому, что появляющиеся звери становятся жерт-
вами местных охотников.
В Восточной Монголии с ее характерным ландшафтом равнинной
степи бараны, видимо, отсутствуют, и встречаются только уже в преде-
лах Маньчжурии. У А. Соверби (1923) есть малоопределенные сведения
о нахождении баранов в районе Хайлара. В Большом Хингане. на 44°
с. ш. баранов нашел И. В. Палибин (1901). В действительности,
распространение баранов здесь простирается на север значительно да-
238
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
лее. Уже упоминавшийся А. Соверби считает их вполне обыкновенными:
в юго-западной части Хейлунгкианга (Хейлунцзян). В. В. Кучерук сооб-
щил мне, что ему самому пришлось наблюдать этих зверей между Хан-
дагаем и Солунью (водораздел Нонни и Халхинголла). Южнее, в рай-
оне Вейчана баранов видел Л. К. Бородовский (1894). Это же подтвер-
дил мне и В. В. Кучерук, считающий, что на восточных склонах Боль-
шого Хингана (провинция Жэ-Хэ) баран тоже вполне обычен. Вероят-
но, из тех же мест происходят изученные В. Петерсом (1876) экземпляры
Берлинского музея, о которых он пишет, что они добыты «в горах к се-
веру от Пекина». Из местности Лао-Цатао, что в 100 милях севернее
Пекина, получила экземпляр экспедиция Американского национального;
музея (Г. М. Аллен, 1930). Тот же автор и А. Б. Хоуэлл (1929) считают
этих зверей вполне обыкновенными и довольно многочисленными в се-
верной части Шан-Си, в районе севернее Квейхуаченга. Найдены бараны
упомянутой экспедицией и в южной части Шен-Си, в горах Цин-Лин
(местность Тай-Пей-Шань). Западнее, в горах Сума-Хада, в юго-восточ-
ной Гоби, видел баранов Н. М. Пржевальский (1875). Он же нашел их
(1883) в хребте Хара-Нарын-Ула. В небольших пустынных горках Яба-
рай, расположенных северо-западнее Алашаня, бараны были обнару-
жены экспедицией П. К. Козлова (1905). Съолендер (1922) пишет (ци-
тируется по Г. М. Аллену, 1940), что бараны водятся в хребте Да-
Цинь-Шань (провинция Суйюань). По его словам, распространение ба-
ранов в этой части Китая сильно сократилось под влиянием человека.
Сейчас они наиболее обыкновенны в районе, простирающемся от гор
Шара-Хада, Сума-Хада, Харакчин-Ола и Онгун-Ола на восток, не доходя,
примерно, 200,миль до Квейхуаченга.
В горах Алашаня бараны были констатированы Н. М. Пржеваль-
ским (1883), а в 1908 г. их встретил здесь также П. К- Козлов (1923),
упоминающий, что они распространены исключительно на северной
безлесной части этого хребта.
В горах Нань-Шаня, ограниченных с юга равнинами Кукунора и
Цайдама, оараны были найдены многими нашими путешественниками.
П. К. Козлов (1889) пишет, что «нередко горы от большого скопления
этих зверей носят название Аргалынын-Ула». Он же (1899, 1900) и
В. И. Роборовский (1900) указывают местонахождения баранов в
хребте Гумбольдта (Дархын-Дабан). По В. И. Роборовскому (1900) и
Свен Гедину (1904), они обыкновенны в Анембар-Ула, а в Бей-Шане
найдены Г. Е. Грумм-Гржимайло (1896, 1914). Н. М. Пржевальский
(1875, 1883) сообщает, что бараны населяют хребет Бурхан-Будда, хре-
бет Марко Поло, хребет Шуга, хребет Баян-Хара-Ула, хребты Куку-
шили и Домбарэ. Ему же удалось проследить распространение их на
юг, вплоть до хребта Тан-Ла. Монголы сообщали Н. М. Пржевальско-
му, что бараны водятся также в Южно-Кукунорском хребте в горах
Гань-Су, у истоков р. Эцзина. По мнению этого великого путешествен-
ника, бараны встречаются во всем Северном Тибете, но их нет на
плато. Позднее П. К- Козлов (1899, 1923) подтвердил распространение
баранов в хребтах Бурхан-Будда и Амнэ-Мачин и отметил, что они
были встречены им в районе города Сюань-Фуа-Тин, к востоку от
Куку-Нора. О баранах в Южно-Кукунорском хребте есть упоминание
и у В. И. Роборовского (1898). Новейшие данные о распространении
баранов в Сикане и Цинхае недавно стали известны в результате ра-
бот экспедиции Долан-Шефера. Как пишет Г. М. Аллен (1939), экспе-
диция наблюдала этих зверей в степи Ше-Шу, в районе Дреху-Гомба,
Чанг-Танга, Тоссун-Нора (по верхнему течению Хуан-Хэ) и к северо-
западу от Джекундо (южный Цинхай). К- Энгельманн (1939) считает,
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
239
что южная граница распространения баранов в этом районе проходит
'в настоящее время по - верхнему течению Я-Лунга, северо-восточнее
Денко, расположенного юго-западнее Джекундо, в северном! Сикане
Не более пятидесяти лет назад они встречались и значительно южнее,
о чем свидетельствует большое количество черепов и рогов, обнару-
женных экспедицией. Определенно отсутствуют бараны в восточной
части Гималаев, рассеченной глубокими долинами и ущельями.
Западнее бараны были найдены Н. М. Пржевальским (1878) во
время его второго путешествия на оз. Лоб-Нор, на северном склоне
Алтын-Тага, где они оказались, впрочем, редки. Позднее, в четвертом
путешествии, он нашел баранов в долине р. Хатын-Зан, текущей между
хребтами Колумба и Цайдамским. Два экземпляра были добыты экспе-
дицией в ущелье Зайсан-Сайту, отделяющем Московский хребет от
хребтов Цайдамского и Колумба. Н. М. Пржевальский утверждает,
что «помимо западной части главного кряжа среднего Куэн-Луня ар-
гали водится в Чамен-Таге и, вероятно, в Алтын-Таге..’, обитает в Рус-
ском и Кэрийском хребтах». Посетивший эту горную страну М. В. Пев-
цов (1895) также пишет, что бараны распространены в Алтын-Таге
и в западном конце хребта Пржевальского, соединяющемся с Русским
хребтом (в горах по Ак-Су и Кубучи-Дарье.). В. И. Роборовский (1896)
упоминает о баранах, живущих в горах Музлук к западу от Москов-
ского хребта. Указываются они и для северного склона Алтын-Тага
вообще, для верховий Черчен-Дарьи, в хребте Токус-Дабан и в хребте
Пржевальского.
В юго-западном Тибете бараны известны из области верховий
р. Инда (А, Адамс, 1858). В Британском музее есть экземпляры из
Рудока, района оз. Пангонг, с гор по течению р. Гарток и из Гундеса
(Р. Лидеккер, 1913).,
В Гималаях Б. Ходжсон (1833) нашел баранов в Непале. И. Грэй
(1852) пишет, что они распространены в северной гористой части Не-
пала и в области Качар. И. Д. Гукер (1891) наблюдал их на границе
с Сиккимом и в самом Сиккиме, южнее Донкина. В. Бленфорд (1891)
указывает, что бараны очень обыкновенны в северной части Сиккима.
Далее на восток, в Бутане, бараны определенно не встречаются.
Биологическая характеристика: Населяют стации с
мягкопересеченным рельефом — горные плато, пологие склоны, пред-
горные равнины, мелкосопочник. Избегают чисто скалистых мест.
Взрослые самки рождают, обычно, двух молодых. Основная пища —
травянистая растительность.
Публикуемый ниже перечень географических рас вида О. ammon име-
ет в значительной степени предварительный характер. В дальнейшем,
повидимому, он должен будет подвергнуться некоторым изменениям,
направленным, главным образом, в сторону сокращения числа рас.
1. О. ammon musimon Schreber (1782)
1782. О. musimon Schreber, Saugethiere, v. V, ph colvii (nec Pallas) (Сардиния).
1827. О. musmon Smith H., Griffiths Animal Kingdom, v. IV, p. 232 (Сардиния).
1829. О. musimon var. occidentalis Brandt J. F. und Ratzebu rg J. T, Medizin.
Zoologie, Bd. I, p. 55 (Сардиния).
1905. О. matschiei D ii e r s t U. in Wilckens Griindziige Naturgeschichte Haustiere,
ed. 2, p. 177 (Сардиния).
1913. О. musimon occidento-sardinensis Kowarzik R., Zool. Anzeiger, Bd. XLI,
N 10, p. 440 (Сардиния).
240
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
1913.0. musimon corsikano-sardinensis Kowarzik R., Zool. Anzeiger, Bd. XL1,
N 10, p. 440 (Корсика). ,
1922. О. musimon var. pallasii Насонов H. В., Изв. AH, 1920, стр. 444 (Сардиния).
Locus с 1 a s s i c u s: Сардиния.
Тип: Неизвестен.
Главнейшие рисунки: 1) Бихнер Е. А., Млекопитающие,
1902, стр. 207 и 599 (самец и самка на фоне ландшафта); 2) Гааке В.,
Животный мир, т. 1, 1901, стр. 623 (в красках, группа животных на
фоне ландшафта); 3) Насонов Н. В., Европейский муфлон по материа-
лам Зоологического музея АН, 1922 (1920), стр. 453 и 454, рис. 1—3
(поперечное сечение рогов), рис. 4 (голова самца), рис. 5—6 (графи-
ческие схемы продольного разреза черепа самцов и самок); 4) Насо-
нов Н. В., Географическое распространение диких баранов Старого
Света, 1923, стр. 156, 157 и 173, рис. 48—50 (поперечное сечение ро-
гов), рис. 64—65 (графические схемы продольного разреза черепа),
табл. V, рис. 2 (самец); 5) Шерешевский Э., Муфлон в Крымском за-
поведнике. Сборник работ по изучению фауны Крымского заповед-
ника, 1931, стр. 63—68 и 70—73. рис. 7 (различные типы окраски сам-
цов), рис. 8 (карта распространения в заповеднике), рис. 9 (зимнее
местопребывание), рис. 10 (летнее местопребывание), рис. 11 (то же),
рис. 12 (летнее пастбище), рис. 13 (солонцы); 6) Brehm A., Die Sau-
gethiere, 1920, Bd. IV, p. XIV, fig. 7 (самец); 7) Elower W. H. and
Lydekker R., An introduction to the study of Mammalia living and
extinct, 1891, p. 146 (самец); 8) Heck L., Ueber die Einbiirgerung des
Muffelwildes, 1931 (1932), p. 262—266 (серия хороших фотографий сам-
цов и самок); 9) Lyldekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats of all
Lands, 1898, p. 155—156 (голова самца и самки), pl. XII (в красках,
группа животных на фоне ландшафта); 10) Lydekker R., Catalogue
of the Ungulate Mammals in the British. Museum, v. 1, 1913, p. 76, fig. 24
(голова самца); 11) Lydekker R. and Sclater P. Ll, The Royal Natural
History, v. 11, 1894, р-„ 212 и 226 (скелет самца, самец и самка на
фоне ландшафта); 12) Gervais М. Р., Histoire Naturelle des Mammife-
res 1855, pl. XI (в красках, самец).
Диагноз: Мелкая темноокрашенная островная раса. Высота в
холке у самцов около 75 см. Общая длина черепа у взрослых самцов
226—245, в среднем 233 мм; у взрослых самок 210—222, в среднем
216,5 мм. Морда короткая, не более 58% общей длины черепа. Заты-
лочная область сильно выдается назад, за линию задних краев костных
стержней рогов. Зароговой отдел свода черепа пологий. Межчелюстные
кости короткие, обычно не достигающие носовых костей. Носовые кости
широкие. Вставочные косточки между межчелюстными, носовыми и
верхними челюстными костями отсутствуют. Переднее носовое отверстие
короткое и узкое. Общая длина рогов у взрослых самцов до 75 см,
редко больше. Длина четырех сегментов рогов 35—55 см, в среднем
48,5 см. Обхват рогов у основания у взрослых самцов 20—23, в сред-
нем 21,5 см. По изгибу рога чрезвычайно разнообразны, варьируя инди-
видуально от гетеронимных до гомонимных. Наружное ребро выражено
очень слабо или вовсе отсутствует. Лобная поверхность сильно скошена
кнаружи. Поперечные возвышения на поверхности рогов мелки. Окрас-
ка рогов темнокоричневая. Самки, как правило, комолые. Общая
окраска тела темнокоричневая. У самцов на боках тела светлые седло-
видные пятна, различные по размерам и конфигурации, а на груди и
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
нижней части шеи небольшой подвес из темноокрашенных волос, обыч-
но не достигающий основания головы.
Систематические заметки: Необычайно сильная личная
изменчивость изгиба рогов у этих баранов была причиной многих недо-
разумений при оценке их систематического положения. Как Шреберу,
так и П. С. Палласу были известны только особи с гетеронимными
рогами, загибающимися назад и внутрь. Этот изгиб и считался ранее
характерной особенностью рассматриваемой расы. Подобной точки зре-
ния держались почти все последующие авторы, хотя уже в 1829 г.
И. Ф. Брандт и Ф. Т. Ратцебург описали экземпляр, имеющий гомо-
нимные рога. Впоследствии У. Дюрст выделил баранов Сардинии с го-
монимными рогами в особый вид — О. matschiei, противопоставляя его
виду О. musimon с гетеронимными рогами. Еше дальше пошел Р. Ко-
варцик, полагавший, что на Корсике и Сардинии обитают по крайней
мере шесть различных рас диких баранов. Так, по его представлениям,
бараны с типичными гетеронимными рогами населяют северо-восточную
часть Сардинии; с юга к ним примыкает раса, имеющая гомонимные
рога; к западу от этих обеих живет третья раса — occi'dento-sardincn-
sis,— по строению рогов занимающая промежуточное положение между
обеими указанными выше; четвертая раса — corsikano-sardinensis — на-
селяет северную Сардинию и южную Корсику и отличается своеобраз-
ным положением концов рогов по отношению к черепу; пятая раса
населяет восточную и северо-восточную Корсику; шестая — западную
часть этого острова. Р. Коварцик не только не приводит сколько-нибудь
ясных описаний всех этих рас, но для четырех из них даже не указы-
вает названий. Н. В. Насонов (1922, 1923) совершенно справедливо
отметил, что упомянутый автор оперировал с признаками, имеющими
чисто личный, но отнюдь не географический характер и что системати-
ческая реальность описанных им форм в высшей степени мало вероятна.
В своей более поздней работе Р. Коварцик (1914) публикует карту
распространения, из которой явствует, что ареалы намеченных им «рас»
ограничены пространственно небольшими территориями и совершенно не
обособлены друг от друга. Иногда, как например на горе Геннаргенту,
на разных склонах 'ее живут одновременно три различных «расы».
И. В. Насонов, имевший возможность ознакомиться с очень обширными
сериями этих баранов в Британском музее, пишет, что этот материал
«не позволяет установить какие-либо определенные районы, в которых
бы обитали европейские муфлоны с более или менее отличительными
признаками». Бараны с гомонимными рогами, описанные У. Дюрстом,
и бараны с гетеронимными рогами, впервые описанные Шребером, для
которых Н. В. Насонов ввел название var. pallasii, представляют собой
лишь крайние типы личных изменений, связанные между собой перехо-
дами, и географически не обособлены.
Распространение: о-ва Корсика и Сардиния. Интродуциро-
ваны во многих странах Западной и Восточной Европы, в частности
в СССР в Крымском заповеднике и степном заповеднике «Аскания-
Нова».
Исследованный материал: 43 экземпляра в коллекциях
ЗМАН и ЗММУ.
2. О. ammon ophion Bly th. (1840)
Кипрский баран
1829.0. musimon var. orientalis Brandt J. F. und Ratzeburg J. T. Medizin.
Zoologie, Bd. 1, p. 55 (Кипр).
1840. О. ophion В I у t h E. Proceed. Zool. Soc. Lond., p. 69 (Кипр).
16 в. И. Цалкин
2V2.
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
1857. О. cyprius Blasius J., Saugethiere Deutschlands, p. 473 (Кипр).
1873. О. cypria Северцов H. A., Tp. О-ва любит, естествозн., антропол. и этногр.,
т. VIII, вып. 2, стр. 153 (Кипр).
Locus classic us: Горы Традос (Troodos), о-в Кипр.
Т и п: Неизвестен.
Главнейшие рисунки: 1) Кобельт В., Географическое распро-
странение животных, 1903, стр. 246, рис. 63 (самец); 2) Насонов Н. В.,
Географическое распространение диких баранов Старого Света, 1923,
стр. 148, рис. 30 (поперечное сечение рогов), табл. IV, фиг. 1 (самец);
3) Blasius J., Saugethiere D-eutschlands, 1857, р. 473, 251, 252 (череп
самца); 4) Lydekker R.„ Wild Oxen, Sheep and Goats, 1898, p. 164
(голова самца); 5) Lydekker R., Horns ahd Hoofs, 1893, p. 83, fig. 20
(рога самца); 6) Lydekker R, and Sclater P. L., The Royal Natural
History, vd. 11. 1894, p. 225 (голова самца).
Диагноз; Очень мелкая островная форма. Высота в холке у
взрослых самцов около 70 см. Общая длина черепа у взрослых самцов
около- 225 мм. Рога небольшие, всегда типично гетеронимные, серовато-
желтоватой окраски. Длина их не превышает у взрослых самцов 60 см.
Длина четырех сегментов около 42 см. Обхват рогов у основания у
взрослых самцов 17,5—20,5 см. Наружное ребро отсутствует. Лобная
поверхность сильно- скошена кнаружи. Поперечные возвышения на по-
верхностях рогов мелки. Самки всегда комолые. Общая окраска тела
гораздо (более светлая, чем у предыдущей расы, желтовато-рыжеватая
или рыжевато-буроватая, довольно яркая. У взрослых самцов на боках
тела имеется светлое седловидное пятно, а на груди и нижней части
шеи небольшой коричневато-черный подвес.
Систематические заметки: Эта раса баранов, повидимо-
му, самая мелкая из всех ныне существующих рас вида О. ammon
(пожалуй, и рода Ovis вообще). От предыдущей она прекрасно от-
личается, помимо- более мелких общих размеров, светлой окраской и
стойким гетеронимным типом рогов. Возможно, что имеются и некото-
рые краниологические отличия (второстепенного, впрочем, значения),
но- за недостатком материала нельзя высказаться по этому вопросу
более определенно. И. Ф. Брандт и И. Т. Ратцебург рассматривали
баранов о-ва Кипра как восточную расу корсиканско-сардинских и
предложили название О. musimon var. orientalis. Как будет видно
далее,, название восточной -овцы (orientalis) было уже ранее предложе-
но С. Гмелином для баранов северного Ирана. Поэтому для рассматри-
ваемой расы должно быть принято название, данное ей Е. Блайсом.
Распространение: Ограничено о-вом Кипром. Р. К-оварцик
(1914) указывает, впрочем, что эти бараны населяют также южные
склоны Киликийского Тавра, встречаясь, таким образом, и на матери-
ке. Совершенно -неясно, на чем основано это безусловно ошибочное
утверждение. Все известные экземпляры из Киликийского Тавра, имею-
щиеся в Британском музее, относятся Р. Лидеккеро-м (1913) к другой
расе, рассматриваемой ниже. Того же мнения держался по этому вопро-
су и Н. В. Насонов (1923).
Исследованный материал: Один череп взрослого самца в
КЗМАН.
3. О. ammon anatolica Valenciennes (1856)
Анатолийский баран
1856.0. anatolica Valenciennes A. Compte Rendus Acad. Sci. Paris, v. XLIII
p. 65 (Анатолия).
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
243
Lee us elassi с us: Булгардаг, Анатолия.
Тип: Неизвестен.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Муфлоны и близ-
кие к ним формы диких баранов. Известия АН, 1911, стр. 1278, рис. 2,
стр. 1279, рис. 3 (череп самца); 2) Насонов Н. В., Географическое рас-
пространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 23, рис. 1
(череп самца), стр. 150 (поперечное сечение рогов), табл. V, фиг. 2
(самец).
Диагноз: По размерам крупнее обоих предшествующих. Высота
в холке у взрослых самцов более 80 см. Общая длина черепа у взрос-
лых самцов около 254 мм. По краниологической структуре сходен с рас-
сматриваемыми ниже баранами Закавказья. Рога более крупные, чем
у островных рас, гетеронимные. Наружное ребро иногда хорошо' вы-
ражено. Лобная поверхность скошена кнаружи, но более плоская. По-
перечные возвышения на поверхности рогов крупные. Самки, повидимо-
му, в большинстве случаев комолые. У взрослых самцов на боках тела
обычно находится светлое пятно, развитое в различной степени. На
груди и нижней части шеи имеется подвес из коричневато-черных
волос. Общая окраска тела яркая, коричневато-рыжая.
Систематические заметки: До настоящего времени эти
бараны изучены совершенно неудовлетворительно. Описание, имеющее-
ся у А. Валенсьенна, относится к сравнительно молодому зверю и во-
обще весьма неполно и примитивно. Основной особенностью анатолий-
ских баранов, отличающей их от закавказских, Р. Лидеккер (1913)
считает более сильный отрицательный изгиб рогов, против чего вполне
основательно возражает Н. В. Насонов (1923). Этот последний иссле-
дователь важнейшим отличием анатолийской расы полагает хорошо
выраженное наружное ребро рогов, с чем связана заметная дифферен-
циация лобной и височной поверхностей. Далее, Н. В. Насонов указы-
вает, что у анатолийских баранов разница в ширине между наружной
и внутренней поверхностями рогов невелика и составляет менее 2 см,
так что лобная поверхность скошена кнаружи относительно слабо. Си-
стематическое значение описанных Н. В. Насоновым особенностей
вызывает, однако, большие сомнения. Прежде всего', как явствует из
описания А. Валенсьенна, изученный им экземпляр имел притупленное
наружное ребро. Из двух экземпляров, описанных Ч. Данфордом и
Э. Альстоном (1877) из Киликийского' Тавра, один имел ясно выражен-
ное наружное ребро, но у второго оно было заметно только при осно-
вании рогов. Исследованный Н. В. Насоновым экземпляр (тоже из
Киликийского Тавра) имел, равным образом, сглаженное ребро. Сле-
довательно, хорошо развитое наружное ребро рогов не представляет
характерной особенности анатолийских баранов. Совершенно очевидно,
что этот признак подвержен сильным личным изменениям и не может
служить для различения этих баранов от закавказских, у которых в
этом отношении наблюдается вполне аналогичная картина. То же самое
должно- быть сказано и о соотносительных размерах наружной и внут-
ренней поверхностей. Поскольку можно' судить по одному исследован-
ному экземпляру, имеющемуся в КЗМАН, нет сколько-нибудь значи-
тельных различий между этими баранами и по краниологической струк-
туре. Что же касается окраски тела, то' мне остается лишь присоеди-
ниться к мнению Н. В. Насонова, что по этому признаку они вполне
сходны. Систематическая самостоятельность анатолийской расы в высо-
кой степени сомнительна. С большой долей вероятия можно предпола-
гать, что она идентична с закавказской. К этой же мысли позднее скло-
нялся и Р. Лидеккер (1916). Только отсутствие в исследованных кол-
16*
244
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ ВАРАНОВ
лекциях достаточного количества экземпляров мешает высказаться в
этом смысле более категорично. К сожалению, с подобной ситуацией,
имея дело с баранами, распространенными вне территории СССР и
плохо представленными в наших коллекциях, приходится сталкиваться
довольно часто.
Распространение: Южная часть Малой Азии, главным об-
разом, горные системы Тавра и Антитавра.
Исследованный материал: Один экземпляр в КЗМАН.
4. О. ammon gmeliniBlyth (1840)
Закавказский баран
>
1840. О. gmelini Bly th Е., Proceed. Zool. Soc. London, p. 69 (окрестности Эрзерума).
1898. О. orientalis typica Lydekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats of all Lands,
p. 160 (Армения).
1919. О. ophion armeniana Насонов H. В., Изв. АН, стр. 1215 (окрестности Баязида).
Locus classicus: Окрестности Эрзерума.
Тип: Череп и шкура № 55.12.24.396 в Британском музее.
Главнейшие рисунки: 1) Бихнер Е. А., Млекопитающие,
1902, стр. 600, рис. 208 (голова самца); 2) Насонов Н. В., Муфлоны и
близкие к ним формы диких баранов, 1911, Известия АН, стр. 1276, рис. 1
(череп самца); 3) Насонов Н. В., О перверзии в рогах диких баранов,
1919, Известия АН, стр. 1228, рис. 10—12 (череп самца), стр. 1240,
рис. 13 (то же), рис. 17 (полова самца); 4) Насонов Н. В., Географиче-
ское распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 28,
рис. 2—3 (череп самца), стр. 31, рис. 4—5 (то же), стр. 148—150,
рис. 31, 32, 34 (поперечное сечение рогов), табл. 1 (в красках, самец
на фоне ландшафта, зимний наряд); 5) Саркисов А. А., Арменийокий
муфлон Насонова, 1944, Труды Ереванского зоопарка, вып. III, стр. 14,
рис. 1—2 (череп самца), стр. 17, рис. 3 (череп самки), стр. 24, рис. 5
(самец), стр. 26, рис. 6 (самка), стр. 27, рис. 7 ‘(ягнята), стр. 29,
рис. 8 (пастбище), стр. 33, рис. 9 (карта распространения), стр. 36,
рис. 10 (карта распространения и кочевок), стр. 41, рис. 11 (группа
животных), стр. 48, фиг. 1—4 (поперечное сечение рогов), стр. 50,
фиг. 1—3 (то же); 6) Симашко Ю., Описание всех зверей, водящихся
в Империи Российской, 1851, стр. 79, рис. 2 (в красках, самец);
7) Blasius 'J., Saugethiere Deutschlands, 1857, р. 472, fig. 249, 260
(череп самца); 8) Blyth Е., Ап Ammended List of the Species of Genus
Ovis, Annales and Magazine. Natural History, ser. I, v. VII, 1840 p.
195 (череп самца).
Диагноз: Бараны средних размеров. Высота в холке у взрослых
самцов 88—94 см. Общая длина черепа у взрослых самцов от 246
до 264, в среднем 251 мм. У взрослых самок общая длина черепа от
222 до 238, в среднем 231 мм. От корсикано-сардинской и кипрской
рас в краниологическом отношении отличается, помимо больших общих
размеров черепа, более узкой мордой, узкими носовыми костями, более
длинными межчелюстными Костями и суженностью черепа в межглаз-
ничной области. Рога гетеронимного типа, иногда слабо' первертирован-
ные. Длина их у взрослых самцов до 67 см, редко больше. Длина че-
тырех сегментов рогов от 51 до 62 см, в среднем 56 см. Обхват рогов
у основания у взрослых самцов 22—27 см, в среднем 24 см. Наружное
ребро выражено в различной степени. Лобная поверхность заметно
скошена кнаружи. Размеры поперечных возвышений на поверхностях
рогов изменчивы. Самки комолые или рогатые. Общая окраска тела
244
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
лекциях достаточного количества экземпляров мешает высказаться в
этом смысле более, (категорично. К сожалению, с подобной ситуацией,
имея дело с баранами, распространенными вне территории СССР и
плохо представленными в наших коллекциях, приходится сталкиваться
довольно часто.
Распространение: Южная часть Малой Азии, главным об-
разом, горные системы Тавра и Антитавра.
Исследованный материал: Один экземпляр в КЗМАН.
4. О. ammon gmelini Blyth (1840)
Закавказский баран
л
1840. О. gmelini Blyth Е., Proceed. Zool. Soc. London, p. 69 (окрестности Эрзерума).
1898. О. orientalis typica Lydekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats of all Lands,
p. 160 (Армения).
1919. О. ophion armeniana Насонов H. В., Изв. АН, стр. 1215 (окрестности Баязода).
Locus classicus: Окрестности Эрзерума.
Тип: Череп и шкура № 55.12.24.396 в Британском музее.
Главнейшие рисунки: 1) Бихнер Е. А., Млекопитающие,
1902, стр. 600, рис. 208 (голова самца); 2) Насонов Н. В., Муфлоны и
близкие к ним формы диких баранов, 1911, Известия АН, стр. 1276, рис. 1
(череп самца); 3) Насонов Н. В., О перверзии в рогах диких баранов,
1919, Известия АН, стр. 1228, рис. 10—12 (череп самца), стр. 1240,
рис. 13 (то же), рис. 17 (голова самца); 4) Насонов Н. В., Географиче-
ское распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 28,
рис. 2—3 (череп самца), стр. 31, рис. 4—5 (то же), стр. 148—150,
рис. 31, 32, 34 (поперечное сечение рогов), табл. 1 (в красках, самец
на фоне ландшафта, зимний наряд); 5) Саркисов А. А., Арменийокий
муфлон Насонова, 1944, Труды Ереванского зоопарка, вып. III, стр. 14,
рис. 1—2 (череп самца), стр. 17, рис. 3 (череп самки), стр. 24, рис. 5
(самец), стр. 26, рис. 6 (самка), стр. 27, рис. 7 «(ягнята), стр. 29,
рис. 8 (пастбище), стр. 33, рис. 9 (карта распространения), стр. 36,
рис. 10 (карта распространения и кочевок), стр. 41, рис. 11 (группа
животных), стр. 48, фиг. 1—4 (поперечное сечение рогов), стр. 50,
фиг. 1—3 (то же); 6) Симашко Ю., Описание всех зверей, водящихся
в Империи Российской, 1851, стр. 79, рис. 2 (в красках, самец);
7) Blasius J., Saugethiere Deutschlands, 1857, р. 472, fig. 249, 260
(череп самца); 8) Blyth Е., An Ammended List of the Species of Genus
Ovis, Annales and Magazine. Natural History, ser. I, v. VII, 1840 p.
195 (череп самца).
Диагноз: Бараны средних размеров. Высота в холке у взрослых
самцов 88—94 см. Общая длина черепа у взрослых самцов от 246
до 264, в среднем 251 мм. У взрослых самок общая длина черепа от
222 до 238, в среднем 231 мм. От корсикано-сардинской и кипрской
рас в краниологическом отношении отличается, помимо больших общих
размеров черепа, более узкой мордой, узкими носовыми костями, более
длинными межчелюстными костями и суженностью черепа в межглаз-
ничной области. Рога гетеронимного типа, иногда слабо' первертирован-
ные. Длина их у взрослых самцов до 67 см, редкое больше. Длина че-
тырех сегментов рогов от 51 до 62 см, в среднем 56 см. Обхват рогов
у основания у взрослых самцов 22—27 см, в среднем 24 см. Наружное
ребро выражено в различной степени. Лобная поверхность заметно
скошена кнаружи. Размеры поперечных возвышений на поверхностях
рогов изменчивы. Самки комолые или рогатые. Общая окраска тела
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
245
варьирует от красновато-рыжей до рыжевато-коричневой. Светлое пят-
но на боках тела у взрослых самцов обычно имеется, хотя и выражено
в различной степени. На груди и нижней части шеи есть подвес из
удлиненных темных волос, сильнее развитый, чем у предшествующих
островных рас, но обычно все же не достигающий нижних челюстей.
Систематические заметки: Закавказская раса была описа-
на Е. Блайсом по экземпляру, доставленному Россом в Британский
музей и происходящему из окрестностей Эрзерума. Впоследствии
П. В. Нестеров установил, что в ближайших окрестностях Эрзерума
бараны не встречаются, и высказал предположение, что упомянутый
экземпляр происходит из какой-то другой местности. Н. В. Насонов
(1919), имевший возможность исследовать этот экземпляр, обнаружил
в изгибе рогов легкие следы перве|)зии, а также хорошо' выраженное
наружное ребро. Оба этих обстоятельства побудили Н. В. Насонова вы-
делить баранов Армении, имеюших (по его представлению) только ге-
теронимные рога со слабо выраженным наружным ребром, в особую
расу. Ознакомившись со слепком с упомянутого экземпляра из Британ-
ского музея, имеющимся в КЗМАН, я мог убедиться, что он несомнен-
но чрезвычайно' близок к баранам нашего Закавказья. Среди последних
имеются экземпляры и с ясно выраженным ребром и почти совершенно
его лишенные. Перверзия, констатированная Н. В. Насоновым на эрзе-
румском экземпляре, настолько мала, что почти не уловима глазом и
не выходит, с моей точки зрения, за пределы тех уклонений личного
характера, которые наблюдаются у баранов нашего Закавказья. Вы-
деление особой арменийской расы на основе столь эфемерных призна-
ков представляется совершенно необоснованным. Если сведения
П. В. Нестерова об отсутствии баранов в окрестностях Эрзерума даже
справедливы, то это может быть простым следствием истребления их
человеком в течение тех десятков лет, которые отделяют время посе-
щения Эрзерума Диксоном и Россом от времени путешествия П. В. Не-
стерова. Распространение крупных млекопитающих дает тому множе-
ство примеров. Несомненно^, что и ныне немного восточнее Эрзерума, в
Агри-Даге, бараны вполне обыкновенны. Все изложенные соображения
побудили кассировать расу, описанную Н. В. Насоновым для Закав-
казья, и сохранить для баранов этого района, Восточной Турции и со-
предельных районов Ирана название, предложенное Е. Блайсом.
Распространение: Армения (вместе с Нахичеванской АССР),
Восточная Турция, Северо-Западный Иран. По Н. В. Насонову
(1923) эта раса распространена в Иране только' до Хоя, но А. А. Сар-
кисов (1944) утверждает, что она же населяет горы, окружающие
оз. Урмию и на восток доходит до возвышенности Саанд-Даг, южнее
Тавриза.
Исследованный материал: 33 экземпляра в КЗМАН.
5. О. ammon urmia па Guenther (1900)
Урмийский баран
1900. О. ophion var. urmiana Guenther, Journ. Linn. Soc., v. XXVII, p. 374, pl. 22
(о. Коюн-Дагы, на оз. Урмии).
Locus classicus: О-в Коюн-Дагы, на оз. Урмии.
Тип: Череп 39.9.13.1. Британский музей.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Муфлоны и близкие
к ним формы диких баранов, 1911, Известия АН, стр. 1283, рис. 4
246
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
(череп самца), стр. 1284, рис. 5 (то же); 2) Насонов Н. В., О первер-
зии в рогах диких баранов, 1919, Известия АН, стр. 1241, рис. 14
(череп самца), стр. 1242, рис. 15 (то же); 3) Насонов Н. В., Географи-
ческое распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 38,
рис. 9 (череп самца), табл. VI, фиг. 2 (голова самца); 4) Саркисов А. А.,
Арменийский муфлон Насонова, 1944, Труды Ереванского зоопарка,
вып. III, стр. 19, рис. 4 (череп самца); 5) Смирнов Н. А., Заметка об
урмийском диком баране, 1917, Известия Кавказского музея, вып. 4,
т. X, табл. 2 (рога).
Диагноз: По размерам меньше закавказских. Общая длина чере-
па у взрослых самцов 230 — 253, в среднем 244 мм, у взрослых самок
(по двум исследованным экземплярам!) 208 — 216 мм. Рога или очень
слабо первертированные, или стоящие на грани между первертирован-
ными и гетеронимными, или слабо гетеронимные. Размеры рогов меньше.
Их общая длина у взрослых самцов до 65 см. Длина четырех сегмен-
тов 35 — 48, в среднем 42 см. Обхват рогов у основания у взрослых
самцов 20 — 24, в среднем 22 см. Наружное ребро всегда слабо выра-
жено. Лобная поверхность скошена кнаружи. Поперечные возвышения
на поверхностях рогов мелки. Окраска тела более светлая, жслтовато-
рыжевато-оероватая. Светлое п'ятно на боках у самцов развито очень
слабо и выражено лишь в виде примеси светлых волос, мало заметных
на общем фоне тела. Подвес на нижней части шеи и груди развит
слабее.
Систематические заметки. Помимо меньших размеров, ур-
мийские бараны хорошо' отличаются от закавказских своей более свет-
лой и тусклой окраской как в зимнем, так и в летнем наряде. Не
встречаются среди них экземпляры с хорошо выраженными светлыми
пятнами на боках,— признаком, достаточно характерным для закавказ-
ских. По изгибу рогов урмийская раса занимает промежуточное поло-
жение между закавказской, для которой типичны гетеронимные рога, и
рассматриваемой ниже исфаганской, имеющей рога только первертиро-
ванного типа.
Распространение: Повидимому, ограничено лишь о-вом Ко-
юн-Дагы, на оз. Урмии. На этом острове, имеющем всего около 70 км2,
живет небольшая популяция, насчитывающая, по примерному под-
счету Н. А. Смирнова, в 1916 г. всего 350—400 особей. Н. В. Насонов,
основываясь на сведениях, сообщенных ему К. К. Черкасовым,
Б. В. Миллером и П. В. Нестеровым, пишет, что бараны эти не пред-
ставляют исконних насельников 'острова, а завезены на него. По сооб-
щению К- К- Черкасова, в средине прошлого столетия, по приказанию
принцев Малек-Казем-Мирза и Маасуд-Мирза, на остров была выпущена
пара зверей, пойманных в Кара-Даге, в местности Баба-Багы. Подобное
разведение охотничьих зверей, как пишет А. А. Саркисов (1944), до-
вольно обычное явление в Иране. Самый факт выпуска баранов на о-в
Коюн-Дагы вполне правдоподобен. Нет уверенности, однако, что ныне
населяющие его бараны действительно представляют собой потомство
указанной выше пары особей из Кара-Дага, так как отличия между ур-
мийскими и закавказскими баранами, как отмечалось, довольно сущест-
венны. Весьма возможно, что выпуск баранов на о-в Коюн-Дагы произ-
водился неоднократно' и что для этого использовались звери, пойманные
в различных районах Ирана.
Исследованной материал: 18 экземпляров в КЗМАН и
КЗММУ.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
247 '
6. О. ammon isphaganica Nasonov (1910)
Исфаганский баран
1910. О. orientalis isphaganica HaicoHOB Н. В., Изв. АН, стр. 681 (окрестности
Исфагани, Юго-Западный Иран).
Locus classicus: Окрестности Исфагани.
Тип: Шкура № 14565, череп № 11517 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., О диком восточном
баране С. Гмелина, Известия АН, 1910, стр. 686, рис. 2 (поперечное
сечение рогов), стр. 702 (череп самца); 2) Насонов Н. В., 'Муфлоны и
близкие к ним формы диких баранов, 1911, Известия АН, стр. 1296
(фотографический снимок с трупа самца); 3) Насонов Н. В., Географи-
ческое распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 34,
рис. 6 и 7 (череп самца), стр. 351, рис. 35 (поперечное сечение рогов).
Диагноз: По размерам меньше урмийских и близок к корсикан-
ско-сардинским. Наружное ребро выражено резче и поперечные возвы-
шения на поверхности рогов крупнее, чем у урмийских. Общая окраска
тела более яркая, рыжевато-желтая с коричневым или бурым оттен-
ком. Светлое пятно иногда хорошо развито.
Систематические заметки: В отношении своих дифферен-
циальных особенностей исфаганская раса еще плохо изучена. Исследо-
ванный материал ограничивается всего шестью экземплярами, среди ко-
торых нет взрослых самцов. Заслуживает внимания то обстоятельство,
что среди исфаганских баранов, видимо, совершенно не встречаются
особи с гетеронимными рогами, а имеются только^ первертированные.
Степень перверзии у них, однако, довольно мала.
Распространение: Достоверно известны из окрестностей Ис-
фагани, Хузистана и гор Пушт-и-Кух, на границе с Месопотамией.
А. А. Саркисов (1944) предполагает, что эта раса населяет довольно
обширную область Западного и Юго-Западного Ирана, к югу от Кур-
дистана и Ирак-Аджеми.
Исследованный материал: Шесть экземпляров в КЗМАН.
7.0. ammon laristanica Nasonov (1909)
Л арист а иский баран
1909. О. laristanica Насонов Н. В., Изв. АН, стр. 1179 (Ларистан, Южный Иран).
Locus classicus: Ларистан, Южный Иран.
Тип: Шкура № 14683, череп № 11597 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Муфлоны и близ-
кие к ним формы диких баранов, 1911, Известия АН, отдельная вклад-
ка (фотография живого самца); 2) Насонов Н. В., Географическое рас-
пространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 38, рис. 10 (голо-
ва самца), табл. IV, фиг. 2 (самец).
Диагноз: Самая мелкая из континентальных рас вида, по раз-
мерам тела сходная с кипрской. Высота в холке около 70 см. Общая
длина черепа у взрослого самца 225 мм. Череп в межглазничной обла-
сти, морда и носовые кости очень узки. Рога небольшие, сильно пер-
вертированные. Общая длина их у взрослого самца 48 см, длина четы-
рех сегментов 38 см, обхват при основании 19 см. Наружное ребро
сильно развито. Лобная и височная поверхности довольно плоские.
Скос лобной поверхности кнаружи незначителен. Возвышения на поверх-
ности рогов мелки. Общий тон окраски довольно яркий и темный, ры-
248
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
жевато-коричневый. Светлое пятно выражено^ вполне отчетливо. Подвес
на шее и груди короткий, но длинный, достигающий основания головы
и образующий на задних углах нижней челюсти некоторое подобие
бороды.
Систематические заметки: Эта южноиранская раса, до
сего времени известная всего в одном экземпляре, во многих чертах
представляется загадочной. Она была описана Н. В. Насоновым по
одному живому экземпляру взрослого сагяца, доставленному
К. К. Баумвальдом из Ларистана и переданному им в дар Зоологиче-
скому музею АН. По общей окраске тела он довольно близок к исфа-
ганским баранам, но заметно отличается от них по строению черепа и
особенно рогов. Сильная перверзия последних, слабый скос лобной по-
верхности кнаружи, уплощенность лобной и височной поверхности, поч-
ти трехгранная форма в поперечном сечении — все эти признаки отде-
ляют ларистанского барана от географически смежных иранских рас,
среди которых он занимает совершенно^ обособленное положение.
Распространение: Известен только из locus classicus.
Н. В. Насонов полагает, что распространение этой расы простирается
в Южном Иране от Ларистана до Белуджистана, так как в КЗМАН
имеются рога подобного же типа, доставленные Н. А. Зарудным из ок-
рестностей Каскина. К этому мнению присоединяется, в общем, и
А. А. Саркисов (1944). Однако экземпляры, на которые ссылается
Н. В. Насонов, в действительности существенно отличаются от лари-
станского (слабое наружное ребро, более сильно выпуклые лобная и ви-
сочная поверхности, более крупные поперечные возвышения, довольно
слабая перверзия). Эти последние, пожалуй, больше походят на рога
исфаганских баранов, нежели ларистанского. Таким образом, вопрос о
распространении этой расы и вообще о систематических взаимоотноше-
ниях баранов Южного Ирана нуждается в серьезном дополнительном
исследовании.
Исследованный материал: Один экземпляр в КЗМАН.
8.0. ammon punjabiensis Lydekker (1913)
Пенджабский баран
1913. О. vignei punjabiensis Lydekker R., Catal. of Heads and Horns of Indian
Big Game, bequeathed by A. O. Hume to the Brit. Mus., p. 10 (Соляные горы
Пенджаба).
Locus classicus: Соляные горы Пенджаба.
Тип: Череп № 12.10.31.65 Британский музей.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Географическое
распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 154, рис. 44
(поперечное сечение рогов); 2) Sclater Р., Note on the Punjab Sheep
living in the Society’s Gardens, Proceedings, Zoological Society of Lon-
don, p. XXVIII, p. 126, 1860 (в красках, самец и самка).
Диагноз: По размерам близки к урмийским. Общая длина чере-
па у взрослых самцов около 247 мм. Рога более крупные: общая длина
их у взрослых самцов до 70 см, длина четырех сегментов от 51 до 63,
в среднем 55 см, обхват рогов у основания 22—27,5, в среднем
24,5 см. Рога слабо первертированные. Наружное ребро выражено в
различной степени. Скос лобной поверхности кнаружи значителен. Ви-
сочная и лобная поверхности более выпуклые, чем у ларистанского. По-
перечные возвышения крупнее. В общей окраске тела сильно выражен
красноватый оттенок. Светлое пятно на боках тела отсутствует.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
249
Систематические заметки: По строению рогов пенджаб-
ский баран резко отличается от ларистанского и весьма близок к ур-
мийским, исфаганским и рассматриваемым ниже таджикским
(О. ammon bochariensis). Единственный исследованный череп не поз-
воляет сколько-нибудь определенно высказаться о краниологической
структуре их. Шкуры этих баранов в наших коллекциях отсутствуют
совершенно. Вообще эта форма чрезвычайно слабо исследована и при-
нимается нами условно.
Распространение: Соляные горы Пенджаба. В Британском
музее имеются экземпляры из Нишапура и Arkhor Hills (north of
Campbellpur), которые P. Лидеккер относит к этой же расе. К ней,
видимо, принадлежит и экземпляр из Mays Mines, имеющийся в
КЗМАН.
Исследованный материал: два экземпляра в КЗМАН.
9. О. а m m on b I a[n f о r d i Hume (1887)
1887. O. blanfordi Hume A. O., Journ. Asiat. Soc. Bengal., v. XLVI, p. 327 (окрестно-
сти Келата, Восточный Белуджистан).
Белуджистанский баран
Locus classicus: Окрестности Келата, Вост. Белуджистан.
Тип: Череп № 91.8.7.172 Британский музей.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Географическое
распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 155 и 156,
рис. 46 и 47 (поперечное сечение рогов).
Систематические заметки: Установивший эту расу
А. О. Юм не дал для нее подробного диагноза. Имеющееся у Р. Ли-
деккера (1898) описание рогов поверхностно и не дает представления
об их структурных особенностях. Повидимому, они весьма близки в
этом отношении к пенджабским. Строение черепа и окраска тела неиз-
вестны. Позднее Р. Лидеккер без должных оснований соединил их с
баранами Афганистана (О. ammon cycloceros). Н. В. Насонов (1923)
вполне справедливо заметил, что, поскольку позволяют судить описа-
ния, белуджистанские бараны гораздо ближе к пенджабским, нежели
к афганским. Отсутствие материала в изученных мною коллекциях ли-
шает возможности дать диагноз этой формы и судить о ее систематиче-
ской самостоятельности, которая все же представляется довольно сом-
нительной.
Распространение: Восточный Белуджистан. К этой расе
Р. Лидеккер относит экземпляры Британского музея, происходящие из
Кветты, Келата, Хай-Хана и Pubbi Hills.
Исследованный материал: Нет.
10. О. ammon viginei Bly th (1840)
Баран Малого Тибета
1840. О. vignei Bly th Е, An Ammended List of the Species of Genus Ovis, Proceed.
Zool. Soc. London, p. 70 (Малый Тибет).
1854. О. montana Cunningham, Ladak, p. 199 (Ладак).
1898. О. vignei typica Lydekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats of all Lands,
p. 171 (Астор).
Locus classicus: Малый Тибет.
Тип: Неизвестен.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Географическое
250
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 155, рис. 45
(поперечное сечение рогов), табл. VIII, фиг. 4 (голова самца);
2) Beddard F. Е., The Cambridge Natural History, 1902, p. 321, fig. 170
(самец), p. 323, fig. 172 (то же); 3) Blanford W. T., Fauna of British
India, 1888, p. 497, fig. 162 (череп самца); 4) Lydekker R., Wild Oxen,
Sheep and Goats of all Lands, 1898, p. 166 (голова самца); 5) Lydekker
R., Great and Small Game of India, 1900, pl. Ill, fig. 3 (голова самца).
Диагноз: Размеры более крупные. Общая длина черепа у взрос-
лых самцов 257—272, в среднем 263 мм. Морда более длинная, 58—
62,5% общей длины черепа. Прогиб лобно-носовопо профиля выражен
сильнее, зароговая часть черепа более крутая. По размерам и изгибу
рогов сходны с пенджабскими, отличаясь от них более сильным разви-
тием наружного ребра и крупными размерами поперечных возвышений.
Общая окраска тела без красноватого оттенка, рыжевато-коричневая.
Светлое пятно на боках отсутствует. Подвес на груди и шее развит
сильно и образует на задних углах нижней челюсти подобие бороды.
Систематические заметки: По ряду признаков бараны
Малого Тибета и Ладака обнаруживают известное сходство с барана-
ми Афганистана и Туркмено-Хоросанских гор (О. ammon cycioceros).
В особенности это относится к размерам черепа, относительно длинной
морде, хорошо выраженному наружному ребру рогов и крупным разме-
рам их поперечных возвышений. С другой стороны, относительно^ слабая
перверзия рогов, значительный скос лобной поверхности кнаружи пред-
ставляют собой характерные черты большинства предшествующих форм
из Индии и Ирана и распространенной к северу — таджикской. Смешан-
ный характер ладакских баранов кажется достаточно ясным.
Распространение: Ладак, Малый Тибет, Вахан и Ишкашим.
Исследованный материал: Двенадцать экземпляров в
КЗМАН
11. О. ammon bochariensis Nasonov (1914)
Таджикский баран
1914. О. vignei bochariensis Насонов Н. В., Изв. АН, стр. ИЗО (Бальджуан,
Восточная Бухара).
Locus classicus: Бальджуан, Таджикистан.
Тип: Шкура № 1866, череп № 2719 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: 1) Гептнер В. Г., Некоторые редкие
и интересные хищные и копытные Московского зоопарка. Труды Мос-
ковского зоопарка, т. 1, 1940, стр. 38 (самцы); 2) Насонов Н. В.,
О перверзии в рогах диких баранов, Известия АН. 1919 (1921),
рис. 1—9 (черепа самцов); 3) Насонов Н. В., Географическое распро-
странение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 58, рис. 13—14,
стр. 59, рис. 15 (черепа самцов), стр. 153, рис. 42, стр. 153, рис. 43
(поперечное сечение рогов), табл. IX, фиг. 1 (самец); 4) Флеров К. К-,
Копытные звери Таджикистана, в книге Звери Таджикистана:' 1935,
стр. 121, рис. 45 (самец).
Диагноз: По размерам значительно меньше предшествующей и
близка к урмийской. Общая длина черепа у взрослых самцов 232 —
255 мм, в среднем 246 мм, у взрослых самок 218 — 240, в среднем
224 мм. Краниологически сходны с закавказской и урмийской расами.
Общая длина рогов у взрослых самцов до 72,5 см, редко больше. Длина
четырех сегментов 42—63, в среднем 53 см. Обхват рогов у основания
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
251
у взрослых самцов 22—27, в среднем 24,5 см. Степень перверзпи рогов
весьма Изменчива, иногда очень сильна и в редких случаях рога могут
быть гомоним'ными. Наружное ребро выражено довольно слабо. Попе-
речные возвышения на поверхностях рогов невелики. Окраска тела и
подвес, как у предыдущей расы. Самки всегда рогатые.
Систематические заметки: Н. В. Насонов (1914, 1919,
1923) полагал, что описанная им бухарская раса отличается от расы
из Малого Тибета и Ладака лишь меньшими размерами и более тонкими
рогами. В действительности рога у них по размерам близки. В то же
время, таджикская раса отличается от предшествующей вполне отчет-
ливо меньшими размерами черепа. Цифры общей длины его у этих
двух рас даже не трансгрессируют^ Отличают таджикскую расу и наб-
людающаяся у нее более сильная перверзия рогов, слабее выраженное
наружное ребро и более мелкие поперечные возвышения. На сериях все
указанные различия выступают вполне ясно. Заметим, что по краниоло-
гической структуре таджикские бараны представляют собой типичных
«муфлонов», тогда как О. a. vignei обнаруживают значительные укло-
нения от этого типа.
Распространение: Таджикистан, от правого берега р. Аму-
Дарьи, на западе, до Дарваза, на востоке и на север до Зеравщана.
Исследованный материал: Сорок пять экземпляров в
КЗМАН и КЗММУ.
12. О. ammon orientalis Gmelin (1774)
Эльбурсский баран
1774. О. orientalis Gmelin S., Reise durch Russland zur Untersuchungen der drei
Natur. Reiche, Bd. Ill, p. 432 (Восточный Эльбурс).
1904. О. orientalis erskinei Lydekker R., Field, v. CIV, p. 1031 (Эльбурс).
1907. О. orientalis typica Lydekker R., Ann. and Mag. Nat. History, v. XX., p. 122
(Восточный Эльбурс).
Locus classicus: Восточный Эльбурс.
T и п: Череп № 937 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., О диком восточном
баране С. Емелина, 1910, Известия АН, стр. 685, рис. 1 (поперечное
сечение рогов), стр. 697, рис. 8 (схема сагиттального разреза черепа
самца), стр. 700, рис. 9 (череп самца), стр. 701, рис. 10 (то же); 2) На-
сонов Н. В., Муфлоны и близкие к ним формы диких баранов, 1911,
Известия АН, стр. 1288, рис. 6 (череп самца), стр. 1289, рис. 7
(то же), рис. 8 (то же); 3) Насонов II. В., О. агсаг и близкие к нему
формы диких баранов, 1913, Известия АН, рис. 14 (голова самца);
4) Насонов Н. В., Географическое распространение диких баранов Ста-
рого Света, 1923, стр. 37, рис. 8 (череп самца), стр. 43, рис. 11 (то же),
стр. 151, рис. 36 (поперечное сечение рогов), стр. 152, рис. 37 (то же),
табл. VI, фиг. 1 (голова самца), табл. VIII, фиг. 3 (то же); 5) Gmelin S..
Reise durch Russland zur Untersuchungen der drei Natur Rieche, Bd. Ill,
1774, pl. IV (самец); 6) Lydekker R., Catalogue of the Ungulate
Mammals in the British Museum, v. 1, 1913, p. 82 (голова самца).
Диагноз: По размерам черепа и рогов сходны с баранами Закав-
казья. От последних отличаются всегда первертированными рогами,
имеющими ясно выраженное наружное ребро и крупные поперечные
возвышения. Светлое пятно отсутствует. Подвес на шее и груди развит
сильнее, достигает головы и при основании нижней челюсти образует
подобие бороды.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
-.3
in Thibet the Himalayas and Northern India, 1885, p. 157 (голова сам-
ца); 6) Lydekker R,, Wild Oxen, Sheep a,nd Goats of all Lands, 1898, pl.
XIII (в красках, самец); 7) Lydekker R., Game Animals of India, p. 103,
fig. 13 (голова самца), p. 91, fig. 4 (то же), fig. 4a (голова самки);
8) Lydekker R., Catalogue of the Ungulate Mammals in the British
Museum, v. I, 1913, p. 88, fig. 26 (череп самца); 9) Sterndale R., Natu-
ral History of the Mammals of India and Ceylon, 1884, p. 436 (голова
самца).
Диагноз: Значительно крупнее по размерам всех предыдущих.
Высота в холке у взрослых самцов 92—95 см. Общая длина черепа у
взрослых самцов 257 — 297, в среднем 272 мм, у взрослых самок 231—
263, в среднем 249 мм. Предальвеолярная часть верхней челюсти и
морда более длинные; последняя, в среднем, около 60% общей длины
черепа. Переднее носовое отверстие длиннее и шире. Носовые кости
узкие. Зароговой отдел черепа более крутой. Рога крупнее по разме-
рам. Их общая длина достигает у взрослых самцов 92 см. Длина че-
тырех сегментов 51 — 82, в среднем 65,5 см. Обхват рогов у основания
у взрослых самцов 24 — 30, в среднем 26 см. По изгибу рога сильно
первертированные или гомонимные. Наружное ребро выражено резко.
Лобная поверхность рогов плоская или слегка вогнутая. Скос ее кна-
ружи мал или вовсе отсутствует. Височная поверхность рогов также
плоская. Поперечные возвышения крупны и сильно выдаются на поверх-
ности рогов. Самки в преобладающем большинстве рогатые. Окраска
тела желтовато-рыжеватая. Светлого пятна на боках нет. Подвес хорошо
развит и образует у основания нижней челюсти пышную бороду.
Систематические заметки: Как явствует из диагноза, эти
бараны отчетливо отличаются от эльбурсских по размерам, а также по
строению черепа и рогов. Н. В. Насонов (1911) описал как особую
расу под названием О. arcar dolgopolovi баранов, обитающих в горах,
лежащих «к югу от Каспийского моря, между Эльбурсом и Копет-Да-
гом». По его мнению, они отличались от зверей из этого последнего ме-
нее сильной перверзией. Позднее Н. В. Насонов (1923) был вынужден
признать, что бараны с подобными же рогами встречаются не только
между Эльбурсом и Копет-Дагом, но и на территории Копет-Дага и
даже в Афганистане. Это повлекло за собой неизбежное в таких слу-
чаях признание, что ареалы двух рас одного вида «повидимому заходят
друг на друга». В действительности, конечно, дело только в том, что
изгиб рогов у этих баранов очень изменчив, в зависимости от чисто лич-
ных особенностей. Описанная Н. В. Насоновым форма dolgopolovi
есть не более как искусственный сбор экземпляров с относительно более
слабо первертированными рогами.
Преобладающее большинство исследователей прошлого столетия не
различало баранов Копет-Дага от баранов Усть-Урта и Мангышлака, с
которыми они действительно очень сходны. В 1905 г. К- А. Сатунин
описал .копет-дагских баранов как особую форму; названную им в честь-
Варенцова — О. V. varenzovi. Первоначально это принималось и
Н. В. Насоновым (1913). Мысль о систематической самостоятельности
баранов Копет-Дага разделялась также и Р. Лидеккером (1913). Позд-
нее Н. В. Насонов (1913), имевший возможность сравнить экземпляры
из Копет-Дага с афганскими, пришел к заключению, что они неотли-
чимы друг от друга, принадлежат к одному подвиду, но не могут
быть объединены с усть-уртскими и мангышлакскими.
Географическое распространение: Большие и Малые
Балханы, Туркмено-Хоросанские горы, Юго-Восточная Туркмения, Афга-
254
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
нистан. Как широко распространена эта раса на территории последней
сказать трудно. Н. В. Насонов (1923), основываясь на изучении коллек
ций Британского музея, утверждает, что' экземпляры этой расы имеютс;
из Кветты и Пичина. Что же касается баранов Восточного Хоросана, то
судя по имеющимся в КЗМАН экземплярам, добытым Н. А. Заруд
ным, они к этой расе отнесены быть не могут. Слабо выраженное на
ружное ребро, ясно заметный скос лобной поверхности кнаружи, вы
пуклая височная поверхность и мелкие размеры поперечных возвыше
ний сближают их с баранами Юго-Восточного Ирана, Белуджистан
и Пенджаба. М. К. Лаптев (1935) высказал предположение, чт
район Кушки и Юго-Восточная Туркмения вообще населены форме
blanfordi из Восточного Белуджистана. Это совершенно не подтверж
дается исследованием "большого числа экземпляров из этого район;
да и вообще подобное предположение представляется мало обоснс
ванным.
Исследованный материал: Сто десять экземпляров
КЗММУ и КЗМАН.
14. О. ammon areal Eversmann (1850)
Усть-уртский баран
1850. О. areal Зверем а нн Э., Естеств. история Оренбургского края, ч. II, стр. 2'
(Усть-Урт).
1852. О. агсаг Brandt A., Alexander Lehmann’s Reise nach Buchara, p. 3
(Усть-Урт).
Locus classicus: He указан. Нами предлагается принять
таковым северную часть Усть-Урта, где эти бараны были впервые
найдены Г. С. Карелиным.
Т и п: Неизвестен.
Главнейшие рисунки,- 1) Антипин В. М., Копытные, Млек
питающие Казахстана, т. III, 1941, стр. 72, рис. 32 и 33 (стации 1
Усть-Урте), стр. 73, рис. 31 (голова самца), стр. 74, рис. 34 (череп са
ки); 2) Бихнер Е. А., Млекопитающие, 1902, стр. 601, рис. 279 (с
мец); 3) Насонов Н. В., О. агсаг и близкие к нему формы диких б
ранов, 1913, Известия АН, стр. 16, рис. 3 (поперечное сечение рогов
стр. -18, рис. 4 (череп самки), отдельная вкладка, рис. И (голо
самца); 4) Насонов Н. В., Географическое распространение дик
баранов Старого Света, 1923, стр. 153, рис. 41 (поперечное сечен
рогов), табл. VIII, фиг. 2 (голова самца).
Диагноз: По размерам тела, строению черепа и рогов, а так:
окраске волосяного покрова весьма близки к афганским, слабо с
личаясь следующими признаками: морда и носовые кости более узк!
рога только гомонимного типа; подвес развит несколько' сильнее; сам
всегда рогатые.
Систематические заметки: Эти бараны, практически,
отличимы от экземпляров афганских с гомонимными рогами. На сери;
однако, различия выступают довольно отчетливо из-за почти полис
отсутствия экземпляров с первертированными рогами среди ус
уртских и обилию этих последних среди афганских.
Географическое распространение: Усть-Урт, п-в М;
щшлак, побережье Кара-Бугаза.
Исследованный материал: Двенадцать экземпляре!
КЗМАН.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
255
15. О. ammon severtzovi Nasonov (1914)
Кизыл-кумский баран
1914. О. severtzovi Насонов Н. В., Изв. АН, стр. 761 (горы Нура-Тау, в Кизы.т-
Кумах).
Locus classicus: Горы Нура-Тау.
Тип: Шкура № 14240, череп № 12141 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: 1) Nasonov N., Ueber О. severtzovi Nas.,
Известия АН, 1914, стр. 766, рис. 2—3 (поперечное сечение рогов),
стр. 767, рис. 4—5 (то же), табл. 1 (голова самца), табл. 2 (то же),
отдельная вкладка, рус. 1 (череп самца); 2) Насонов Н. В., Геогра-
фическое распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 67,
рис. 16 (череп самца), табл. XVII (голова самца), стр. 158, рис. 51
(поперечное сечение рогов).
Диагноз: По размерам меньше афганских и усть-уртских. Общая
длина черепа взрослых самцов 260—270, в среднем 265 мм. Слезные
ямки развиты слабее. Рога гомонимные, сходные по строению с таковы-
ми у обеих предшествующих рас. Общая длина их у взрослых самцов
до 73 см. Длина четырех сегментов 48—53, в среднем 51 см. Обхват
рогов у основания у взрослых самцов 23—26, в среднем 24 см. Основной
тон окраски более темный, серовато-коричневый или серовато-бурый.
Подвес на шее и груди развит значительно слабее, короток, головы не
достигает и бороды не образует.
Систематические заметки: Н. В. Насонов (1914, 1923)
сближает кизыл-кумскую расу с расами, населяющими Тянь-Шань,
Памир, Тарбагатай и Казахскую складчатую страну, основывая это на
слабом развитии подвеса у нее. Однако небольшие размеры, строение
черепа и рогов с большим основанием позволяют сближать ее с афган-
скими и усть-уртскими баранами. Промежуточный характер, который
имеет эта раса, неоднократно отмечался нами ранее. Заметим, что по
краниологической структуре бараны Кизыл-Кумов, имея относительно
более широкую морду и носовые кости, чем усть-уртские, стоят ближе
к афганским.
Географическое распространение: Возвышенности
Кизыл-Кумов. В настоящее время, главным образом, горы Ак-Тау и
Нура-Тау.
Исследованный материал: Одиннадцать экземпляров в
КЗМАН.
16.0. ammon nigrimontana Severtzov (1873)
Кара-тау с с кий баран
1873. О. nigrimontana Северцов Н. А., Изв. О-ва любит, естесгвозн., антропол.
и этногр., т. VIII, в. 2, стр. 87 (Кара-Тау).
Locus classicus: Кара-Тау.
Тип: Череп № S-1386 КЗММУ.
Главнейшие рисунки: 1) Антипин В. М., Копытные, Мле-
копитающие Казахстана, 1941, т. III, стр. 79, рис. 38 (череп самки),
стр. 80, рис. 41 (самец); 2) Н. В. Насонов. Виды диких баранов Турке-
стана, описанные Н. А. Северцовым, 1914, Известия АН, стр. '706,
рис. 4 (череп самца), стр. 709, рис. 5 (поперечное сечение рогов),
стр. 712, рис. 6 (череп самки), стр. 724, рис. 10 (поперечное сечение
рогов), табл. II (голова самца), табл. VI (то же); 3) Насонов Н. В.,
4
256 СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
Географическое распространение диких баранов Старого Света, 1923,
стр. 71, рис. 17 (череп самца), стр. 90, рис. 22 (то же), 159, рис. 52
(поперечное сечение рогов), табл. X, фиг. 1 (самец); 4) Северцов Н. А.,
Вертикальное и горизонтальное распространение туркестанских жи-
вотных, Известия О-ва любителей естествознания, антропологии и этно-
графии т. VIII, вып. 2, 1873, табл. V, рис. 4—6 (черепа самцов),
табл. VI, рис. 2, 2а и 26 (то же); 5) Чернавин В. В., Заметка о диких
баранах Западного Тянь-Шаня, 1916. Ежегодник Зоологического музея
АН, т. XXI, стр. 209, рис. 1 (самец), стр. 210 и 211, рис. 2—3 (летние
стации); 6) Lydekker R., Catalogue of the Ungulate Mammals in Bri-
tish Museum v. 1, 1913, p. 103, fig. 3 (череп самца).
Диагноз: По размера^ значительно больше афганской и усть-
уртской расы. Общая длина черепа у взрослых самцов 285—315, в сред-
нем 303 мм; у взрослых самок — 258—274, в среднем 268 мм. По строе-
нию черепа близки к афганским, но зароговая часть свода более крутая,
затылочная область менее сильно выдается за линию задних краев
костных стержней рогов; морда относительно выше и шире; предаль-
веолярная часть верхней челюсти длиннее; носовые кости и переднее
носовое отверстие несколько шире. Рога более крупные, всегда гомо-
нимные. Общая длина их у взрослых самцов до 102 см. Длина четырех
сегментов рогов 67—80, в среднем 76 см. Обхват рогов у основания у
взрослых самцов 28,5—33,5, в среднем 31 см. Общий тон окраски тем-
нее, буроватый, с коричневым или рыжеватым оттенком. Подвес развит
слабо и представляет собой лишь удлинение волос на груди и самой
нижней части шеи.
Систематические заметки: Эти бараны носят смешанные
черты закаспийских и туркестанских форм. В особенности проявляется
это в черепе, который как по своим размерам, так и ПО' структуре носит
явно промежуточный характер между описанными выше формами
cycloceros, areal и severtzovi, с одной стороны, и рассматриваемыми
далее баранами Тянь-Шаня, с другой. В значительной степени это отно-
сится также и к рогам, отличающимся, преимущественно, лишь своими
крупными размерами.
Географическое распространение: Кара-Тау.
Исследованный материал: Тридцать один экземпляр в
КЗМАН и КЗММУ.
17. О. ammon karelini Severtzov (1873)
Тянь-шаньский баран
1873. О. karelini Северцов Н. А., Иэв. О-ва любит, естествозн., антропол. и
этногр., т. VIII, в. 2, стр. 87 (Заилийский Алатау).
1873. О. heinsii Северной Н. А., Изв. О-ва любит, естествозн., антропол. и этногр.,
т. VIII, в. 2, стр. 87 (Токмак).
1929. О. polii nassonovi Лаптев М., Определитель млекопитающих Средней Азии
(Таласский Алатау).
Locus classicus: Заилийский Алатау.
Тип: Чучело № S-1323 КЗММУ.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Виды диких бара-
нов Туркестана, описанные Н. А. Северцовым, 1914, Известия АН,
стр. 701, рис. 1 (поперечное сечение рогов), стр. 702, рис. 2 (то же),
стр. 704, рис. 3 (череп самца), табл. 1 (голова самца); 2) Насонов Н. В.,
Географическое распространение диких баранов Старого Света, 1923,
~э. 75, рис. 18 (череп самца), стр. 160, рис. 53 (поперечное сечение
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
257
рогов), стр. 161, рис. 53а (то же), табл. III (в красках, самец); 3) Ру-
мянцев Б. Ф. и другие, Опыт гибридизации курдючной овцы >.с диким
бараном Тянь-Шаня, в Сборнике: Видовая гибридизация домашних жи-
вотных с дикими видами, 1935, стр. 18, рис. 1 (голова самца), стр. 19,
рис. 2 (череп самца), стр. 21, рис. 3 (рога самцов), . стр. 22, рис. 4
(то же), стр. 23, рис. 5 (самец), стр. 25, рис. 6 (то же), стр. 27, рис. 8
(то же), стр. 29, рис. 9 (места обитания); 4) Северцов Н. А., Верти-
кальное и горизонтальное распространение туркестанских животных.
Известия О-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии,
т. VIII, вып. 2, 1873, табл. 1 (в красках, самец), табл. V, фиг. 3—5
(рога), табл. VI, фиг. 3—4 (то же); 5) Северцов Н. А., Архары,
Природа, 1873, стр. 163, рис. 3 (голова самца); 6) Туркин Н. В. и
Сатунин К. А., Звери России, т. VI, вып. VIII, 1902, стр. 570 (самец),
стр. 549 (рога), стр. 551 (то же); 7) Lydekker R., Wild Oxen, Sheep and
Goats of all. Lands, 1898, p. 201 (самец); 8) Lydekker R., Catalogue of
the Ungulate Mammals in the British Museum, v. 1, 1913, p. 104, fig. 32
(череп самца); 9) Sterndale R., Natural History of the Mammals of
India and Ceylon, 1884, p. 431 (голова самца).
Диагноз: По размерам крупнее баранов Кара-Тау. Высота в хол-
ке у взрослых самцов около НО см. Общая длина черепа у взрослых
самцов 305—335, в среднем 324 мм. Морда относительно более длин-
ная, высокая и широкая. Относительная длина морды 60—63% общей
длины черепа. Лобно-носовой профиль, межчелюстные кости и предаль-
веолярная часть верхней челюсти также длиннее. Переднее носовое от-
верстие длиннее и шире. Fossa mesopterygoidea широкая. Сочленовные
отростки затылочных мышелков крупные. Зароговая часть свода более
крутая, мало выдающаяся за линию задних краев ‘костных стержней
рогов. Общая длина рогов у взрослых самцов до 129 см. Длина четырех
сегментов 73—95, в среднем 85 см. Обхват рогов у основания у взрос-
лых самцов 33—40, в среднем 36 см. Концевая часть рога сравнительно
слабо отогнута в сторону, подымаясь кверху почти параллельно корне-
вой части. Общая окраска тела более светлая, буровато-желтая или
буровато-коричневая. Наружное ребро выражено несколько слабее, а у
основания рогов заметно притуплено.
Систематические заметки: Эти бараны отличаются от ка-
ра-таусских прежде всего своими значительно более крупными размерами
тела, черепа и рогов. Если предшествовавшие, как отмечалось ранее, в
строении черепа еще сохраняют явственные промежуточные черты обоих
краниологических типов, то бараны Тянь-Шаня в этом отношении
уже принадлежат к настоящим «аргали». При сравнении серий доволь-
но ясно выступает наблюдающееся у них некоторое притупление на-
ружного ребра. Равным образом, и лобная и височная поверхности у
них не бывают столь плоски, как у кара-таусских. В связи с этим попе-
речное сечение рогов у них становится немного более округлым.
Н. А. Северцов описал под названием О. heinsii баранов из бывшего
Токмакского у. По его мнению, их характерной особенностью является
сильное расхождение в стороны нисходящих ветвей рогов. Н. А. Север-
цов допускал, что к О. heinsii могут принадлежать также бараны
Киргизского хребта и района р. Качкары. Уже Н. В. Насонов (1914)
справедливо отметил, что «между целым рядом экземпляров из Алексан-
дровского хребта и восточной части Таласского Алатау (Сусамырские
горы) мы не находим ни одного heinsii. Экземпляры, полученные с гор,
лежащих севернее Токмака (сопка Суук-Тюбе), принадлежат karelini.
Возможно, что местонахождение их ограничено. Возможно также, что
с увеличением в бывшем Токмакском у. поселений они теперь
17 В. П. Цалкпн
258
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
уже все выбиты». В действительности дело объясняется тем, что под
указанным названием И. А. Северцовым был описан один из рас-
пространенных типов чисто личных изменений изгиба рогов, наблю-
дающийся, как отмечалось выше, среди зверей из. самых различных
районов Тянь-Шаня и Памира. Равным образом, и Д. П. Дементьев
(1938, 1947)-считает, что под названием О. heinsii Н. А. Северцовым
был описан экземпляр с инфантильной формой рогов.
М. К. Лаптев (1929) описал, как особый подвид, баранов Таласского
Алатау (из района Джебаглинского заповедника, по правому берегу
р. Аксу). Материалом для этого ему послужил череп семилетнего сам-
ца, рога которого, при измерении их по методу Н. В. Насонова, обна-
ружили некоторое уклонение в величине углов загиба. Упоминаемые
м. к. Лаптевым различия столь эфемерны, что решительно нет осно-
ваний придавать им какое-либо систематическое значение.
Географическое распространение: Киргизский хребет,
Угамский хребет, Таласский Алатау, Чу-Илийские горы, Заилийский
Алатау, Кунгей Алатау и область к югу от Иссык-Куля до Нарына.
Д. П. Дементьев (1948) указывает, что в Киргизии эта раса обитает
по всей северной части страны, доходя к югу и западу до Ферганского
хребта и Таласского Алатау. Что же касается Аксайского нагорья, райо-
на оз. Чатыр-Куль и верховьев р. Арпа, то там встречается уже памир-
ская раса, которая распространена также в южной Киргизии, на Алай-
ском и Заалайском хребтах. В узкой пограничной полосе, в бассейне
р. Атбаши и в горах к северу от оз. Чатыр-Куль встречаются особи с пе-
реходными признаками. Бараны из района Хан-Тенгри, т. е. из бассейна
Сары-Джаса близки к форме karelini. К этой же точке зрения прибли-
жается и Б. А. Кузнецов (1948), считающий, что в пределах Киргизии
встречаются только две расы баранов: сыртовая — распространен-
ная на Памире, на Алае, в Арпе и на Аксае, и горная — встречаю-
щаяся на горных хребтах остальных частей Киргизии. Данные обоих
этих авторов совпадают с нашими, но бараны из района Хан-Тенгри
ближе все же, вопреки мнению Д. П. Дементьева (1947), к памирской
расе.
Исследованный материал: Сорок девять экземпляров в
КЗМАН и КЗММУ.
18. О. ammon poll Blyth (1840)
Памирский баран
1840. О. poll Blyth Е., Proceed. Zool. Soc. London, p. 62 (окрестности оз. Серы-Куль;
Памир),
1891. Caprovis polii Brehm A., Thierleben, ed. 3, Saugethiere, v. 3, p. 228 (Памир)
1898. О. poll typica Lydekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats of all Lands, p. 191
(Памир).
1912. О. sairensis littledalei Lydekker R. Proceed. Zool. Soc. Lond., p. 81
(Восточный Тянь-Шань, юго-восточнее Кульджи).
1913. О. ammon humei Lydekker R., Catal. of the Ungulate Mammals in the Brit
Mus, v. 1, p. 6 (Восточный Тянь-Шань, северо-западнее Кашгара).
1914. О. poloi poloi Насонов Н. В., Изв. АН, стр. 695 (Памир).
Locus classicus: Памир, оз. Серы-Куль.
Тип: Рога № 79.11.21.20 Британский музей. ,
Главнейшие рисунки: 1) Бихнер Е. А., Млекопитающие
1902, стр. 602, рис. 210 (череп самца), стр. 603, рис. 211 (Труппа зве
рей на фоне ландшафта); 2) Кобельт В., Географическое распростране
ние животных, 1903, стр. 224, отдельная таблица (в красках, групп;
животных); 3) Мекленбурцев Р. Н., Материалы по млекопитающим i
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
259
птицам Памира, 1936, Труды САГУ, сер. VIII, Зоология, вып. 22,
стр. 14, рис. 6 (поеди); 4) Насонов Н. В., Географическое распростране-
ние диких баранов Старого Света, 1923, стр. 79, рис. 19 (череп самца),
стр. 87, рис. 21 (череп самца), стр. 165, рис. 56 (поперечное сечение
рогов), табл. IX, фиг. 2 (самец), табл. XI, фиг. 2 (то же); 5) Север-
цов Н. А., Вертикальное и горизонтальное распространение туркестан-
ских животных, 1873, Известия О-ва любителей естествознания, антро
пологий и этнографии, т. VIII, вып. 2, табл. II (в красках, самец),
табл. III (то же), табл. V, фиг. 1—2 (рога самцов), табл. VI, фиг. 1 и
1а (то же); 6) Северцов Н. А.,- Аркары, 1873, Природа, отдель-
ная вкладка (самец на фоне ландшафта, в красках), стр. 162,
рис. 1 (голова самца), стр. 163, рис. 2 (то же); Туркин Н. В. и Сату-
нин К. А., Звери России, 1902, т. IV, вып. 7, стр. 572 (голова сам-
ца), стр.574, (то же), стр. 576 (самец), стр. 549 и 551 (многочисленные
рисунки рогов); 8) Флеров К- К., Копытные, В книге: Звери Таджики-
стана, 1935, стр. 129, рис. 46 (самец); 9) Blanford W. Т., Fauna of
British India, Mammalia, 1891, p. 496, fig. 131 (череп самца); 10) Ly-
dekker R., Horns and Hoofs, 1893. p. 71, fig. 17 (голова самца);
11) Lyjdekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats of all Lands, 1898,
pl. XVI (в красках, группа животных), p. 189 (голова самца), р. 193
(то же); 12) Lydekker R., Game Animals of India, 1907, p. 91, pl. Ill,
fig. 1 (голова самца), fig. la (рога самки), p. 93 (голова самки);
13) Lydekker R., The Wild Sheep of the Upper Hi, Proceedings Zoologi-
cal, Society of London, 1912, pl. VII (в красках, голова самца), р. 81,
fig. 14 (череп самца); 14) Lydekker R. Catalogue of the Ungulate Mam-
mals in the British Museum, v. 1, 1913, p. 102. fig. 30 (череп самца),
p. 107, fig. 33 (то же); 15) Lydekker R. and Sclater P. L., The Royal
Natural History, v. 11, 1884, p. 221 (группа животных), p. 222 (череп
самца); 16) Morden W. J., Marko Polo’s Sheep, Natural History, v. 28,
1928, pp. 493, 497 (самцы), p. 498 (самка); 17) Sterndale R., Natural
History of the Mammalia of India and Ceylon, 1884, p. 425 (самец),
p. 426 (голова самца).
Диагноз: Размеры более крупные. Высота в холке у взрослых
самцов до 120 см. Общая длина черепа у взрослых самцов 328—355 мм,
в среднем 341 мм, у взрослых самок 283—305, в среднем 295 мм. Заро-
говая часть черепа еще более крутая и менее выдающаяся за линию
задних краев костных стержней рогов. Fossa mesopterygoidea очень ши-
рокая. Рога значительно более длинные. Общая длина их у взрослых
самцов до 190 см. Длина четырех сегментов 77—115, в среднем 95 см.
Обхват рогов у основания у взрослых самцов 35—40, в среднем 37 см.
Концевая часть рогов часто сильно отогнута кнаружи.
Систематические заметки: Эта форма на сериях в общем
достаточно ясно отличается от karelini и большими размерами черепа и
рогов и, часто, сильнее отклоненной кнаружи концевой частью рогов.
Этот последний признак, однако, крайне варьирует индивидуально и сис-
тематическое значение его не следует преувеличивать.
В 1912 г. Р. Лидеккер описал из Восточного Тянь-Шаня новую фор-
му (О. s. littledalei), и считал, что характерную особенность ее состав-
ляют сильно расходящиеся в стороны нисходящие ветви рогов. По суще-
ству дела, этот признак совершенно сходен с тем, который послужил
Н. А. Северцову для выделения в особую расу баранов из Токмака.
В обоих этих случаях мы имеем дело с чисто личными уклонениями, не
имеющими систематического значения. То же должно быть сказано и о
О. a humei, описанной тем же автором из района Кашгара. Незначи-
тельные изменения изгиба рогов, наблюдающиеся у описанных автором.
17*
260
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ ВАРАНОВ
экземпляров, с нашей точки зрения, не имеют географического харак-
тера.
Распространение: Памир, Кокшаал, Восточный Тянь-Шань.
Исследованный материал: Сто восемь экземпляров в
КЗМАН и КЗММУ.
19. О. ammon coIlium S evert zov (1873)
Североказахстанский баран
1873. О. coIlium Северцов Н. А., Изв. О-ва любит, естествозн., антропол. ц этногр.,
т. VIII, в. 2, стр. 154 (севернее оз. Балхаш).
1898. О. sairensis Lydekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats of all Lands, p. 185
(partim) (Cayp). *
Locus classicus: Неуказан. H. В. Насонов (1914, 1923) пред-
лагает считать таковым Чингиз-Tay, где эти бараны были впервые
найдены Г. С. Карелиным.
Тип: Неизвестен.
Главнейшие рисунки: 1) Антипин В. М., Копытные, Млеко-
питающие Казахстана, 1941, т. III, стр. 77, рис. 35 (череп самца);
2) Насонов Н. В., Виды диких баранов, описанные Н. А. Северцовым,
1914, Известия АН, стр. 717, рис. 7 (поперечное сечение рогов),
табл. III (голова самца), табл. IV (то же), табл. V (череп самца);
3) Насонов Н. В., Географическое распространение диких баранов
Старого Света, 1923, стр. 81, рис. 20 (череп самца), стр. 162, рис. 54
(поперечное сечение рогов)/ табл. XI, фиг. 2 (самец), табл. XV,
фиг. 2 (голова самца).
Диагноз: По размерам тела, черепа и рогов совершенно сходны
с О. ammon karelini. Межчелюстные кости очень длинны и настолько
глубоко внедряются между носовыми и верхними челюстными костями,
что их отделяет от слезных лишь узкая перемычка, образованная носо-
вым отростком максилл. Наружное ребро рогов выражено несколько сла-
бее, височная поверхность более выпуклая. Общая окраска, как прави-
ло, более темная и интенсивная, буровато-коричневая.
Систематические заметки: Эта раса чрезвычайно близка
к О. ammon karelini. Пожалуй, наиболее ясным отличием между ними,
наглядно обнаруживающимся при изучении серии, служат упомянутые
выше межчелюстные кости и более темная окраска. Все остальные при-
знаки краниологической структуры, так же как и рогов, представляются,
в общем, довольно эфемерными.
Повидимому, Н. В. Насонов (1923) вполне справедливо относит г
этой расе баранов из Саура и Джаира, придя к заключению, на основа
нии изучения материалов Британского музея, что описанная Р. Лидек
кером форма sairensis есть mixtum compositum. К этой последней
Р. Лидеккер относит также баранов Северо-Западной Монголии, которая
как будет видно из дальнейшего, населена совершенно другой формой
В нашем распоряжении совершенно не было экземпляров из Джун
гарского Алатау и области к западу от оз. Балхаша. Систематическое по
ложение баранов, населяющих эти области, остается пока не установ
ленным.
Географическое распространение: Саур, Джаир, Семи
стау, Тарбагатай, Чингиз-Tay и возвышенности Казахского нагорья н;
северо-восток до Иртыша и Черного Иртыша, на запад, примерно, д
35°' вост, долготы и на юг до области оз. Балхаша, Сасык-Куля и Ала
Куля.
Исследованный материал: Сорок пять экземпляров
КЗМАН и КЗММУ.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
261
20. О. ammon ammon Linnaeus (1758).
Алтайский баран
1758. О. (Capra) ammon Linnaeus С., Systema Naturae, ed. X, p. 70 (Семипала-
тинск, Алтай).
1777—1780. О. argali Pallas P. S., Spicilegia Zoologica, fasc. XI, p. 20 (Забайкалье).
1873. О. argali altafca Северцов H. А., Изв. О-ва любит, естествозн., антропол.и
этногр., т. VIII, в. 2, стр. 154 (Алтай).
1873. О. argali daurica Северцов Н. А., Изв. О-ва любит, естествозн., антропол. и
этногр., т. VIII, в. 2, стр. 187 (Забайкалье).
1873. О. argali mongolica Северцов Н. А., Изв. О-ва любит, естествозн., антро-
пол. и этногр., т. VIII, в. 2, стр. 154 (Восточная Монголия).
1898. О. ammon typica Lydekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats ol all Lands,
p. 177.
1923. O. ammon przewalski Насонов H. В., Географическое распространение диких
баранов Старого Света, стр. 118 (Сайлюгемский хребет).
Locus classicus: Семипалатинск, Алтай.
Тип: Неизвестен.
Главнейшие рисунки: 1) Бихнер Е. А., Млекопитающие,
1902, стр. 604, рис. 212 (голова самца), стр. 606, рис. 213 (самец);
2) Гааке В., Животный мир, т. II, 1902, .стр. 389 (самец); 3) Дорого-
стайский В. Ч., К распространению и образу жизни диких баранов и
козлов в Северо-Западной Монголии, Ежегодник Зоологического музея
АН, 1918, т. XIII, стр. 32 (пастбище); 4) Насонов Н. В., Географиче-
ское распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 119,
рис. 26 (череп самца), стр. 123, рис. 27 (то же), стр. 168, рис. 59 (по-
перечное сечение рогов), стр. 169, рис. 60 (то же), табл. XII, фиг. 1
(самец), табл. XV, фиг. 1 (голова самца), табл. XVI, фиг. 1 (то же),
табл. XIX, фиг. 1—2 (пастбища); 5) Северцов Н. А., Вертикальное и
горизонтальное распространение туркестанских животных, 1873, Изве-
стия О-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии,
т. VIII, вып. 2, табл. IV (в красках, самец), табл. V, фиг. 7 (рога);
6) Симашко Ю., Описание всех зверей, водящихся в Империи Россий-
ской, 1851, стр. 79, рис. 1 (в красках, самец); 7) Туркин Н. В. и Сату-
нин К- А., Звери России, 1902, т. IV, вып. 7, стр. 549, рис. 7 (череп сам-
ца), стр. 565 (самец на фоне ландшафта), стр. 567 (череп самца),
вып. VIII, стр. 678 (группа животных на фоне ландшафта), стр. 704
(стации), стр. 710 (то же), стр. 718 (то же), стр. 734 (пастбище),
стр. 736 (стации), стр. 738 (пастбище), стр. 742 (то же), стр. 746 (то
же), стр. 750 (то же); Туров С. С., Зоологическая экспедиция в Запад-
ные Саяцы, Боец-охотник, 1936, № 1, стации; 9) Туров С. С., Фауна
Алтая, Саян и Прибайкалья, Советский охотник, 1941, № 5, стр. 36
(стации); 10) Blasius J., Saugethiere Deuts'chlands, 1857, р. 468,
fig. 241—242 (череп самца); 11) Brehm A., Die Saugetiere, Bd. IV,
1920, pl. XIV, fig. 9 (самец); 12) Duncan P. M., Casisel’s Natural
History, v. Ill, 1883, p. 8 (группа зверей), p. 9 (самец); 13) Gme-
lin J. G., Rupi capra cornibus arietinis, Novi Comment, Acad. Petropol.,
Bd. IV, 1751—1752, p. 390 (самец и самка); 14) Lydekker R., Homs
and Hoofs, 1893, p. 73, fig. 18 (голова самца); 15) Lydekker R., Wild
Oxen, Sheep and Goats of all Lands, 1898, pl. XIV (в красках, самец),
p. 178 (череп самца); 16) Lydekker R., Catalogue’ of the Ungulate
Mammals in the British Museum, v 1, 1913, p. 95 (череп самца);
17) Wood J. E., The illustrated Natural History, v. 1, Mammalia, p. 592
(самец).
262
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
Диагноз: Самая крупная из всех форм вида О. ammon и рода
Ovis вообще. Высота в холке у взрослых самцов до 125 см. Общая
длина черепа у взрослых самцов 345—385, в среднем 360 мм, у взрос-
лых самок 305—337, в среднем 318 мм. Краниологически очень близки
к памирской расе, слабо отличаясь несколько 'большей длиной лобно-
носового профиля, шириной черепа в области слуховых отверстий и моз-
говой коробки. Рога чрезвычайно мощны, хотя и относительно невелики
по длине. Общая длина их у взрослых самцов до 125 см. Длина четырех
сегментов 73—103, в среднем 86 см. Обхват рогов у основания у взрос-
лых самцов 40—50, в среднем 44 см. В преобладающем большинстве
случаев наружное ребро выражено на рогах слабо и может почти совер-
шенно исчезать к основ’анию их. Височная поверхность выпуклая, в осо-
бенности у основания.
Систематические заметки: Мелкие особенности изгиба ро-
гов, которые послужили Н. А. Северцову основанием выделить в особые
формы баранов из Южного Забайкалья и Северной Монголии,
а Н. В. Насонову — Сайлюгемского хребта, нам представляются весьма
эфемерными и мы не видим возможности придавать им существенное
систематическое значение. С нашей точки зрения, это не более как
чисто личные уклонения. Надо заметить притом, что диапазон их до-
вольно скромен на общем фоне свойственной рогам баранов индивиду-
альной изменчивости.
Географическое распространение: Русский и Монголь-
ский Алтай, Сайлюгем, горы Северной Монголии и Урянхайского края,
Южное Забайкалье.
Исследованный материал: Шестьдесят четыре экземпляоа
в КЗМАН и КЗММУ.
21. О. ammon kozlovi Nasonov (1913)
Ябаранекий баран
1913. О. kozlovi Насонов Н. В., Изв. АН, стр. 621 (горы Ябарая).
Locus classicus: Горы Ябарай, южная Гоби.
Тип: Шкура № 14645, череп № 7794 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., О новом виде бара-
на из южной Гоби, 1913, Известия АН, стр. 623, рис. 1 (поперечное
сечение рогов), стр. 624, рис. 2 (череп самца), стр. 625, рис. 3 (то же);
2) Насонов Н. В., Географическое распространение диких баранов Ста-
рого Света, 1923, стр. 111, рис. 24 (череп самца), стр. 112, рис. 25
(то же), стр. 167, рис. 58 (поперечное сечение рогов).
Диагноз: По размерам значительно меньше алтайских и близка
к баранам Кара-Тау. Общая длина черепа у взрослых самцов 305 мм,
у взрослых самок 278—285 мм. Высота в холке у взрослых самцов —
105 см. Носовые кости очень короткие, длина их составляет всего 32%
общей длины черепа. Зароговая часть черепа более пологая. Предаль-
веолярная часть верхней челюсти короче. Морда ниже и уже. Рога зна-
чительно короче и меньше в обхвате. Общая длина их у взрослых сам-
цов до 87,5 см. Длина четырех сегментов 58 см. Обхват рогов у основа-
ния у взрослых самцов не превышает 32 см. Наружное ребро выражено
несколько сильнее. Окраска тела однотонная, коричневато-бурая, как у
темноокрашенных особей алтайской расы.
Систематические заметки: Хотя эти бараны и принадле-
жат к аргалоидному типу, однако характерные краниологические осо-
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
263
бенности его выражены у них значительно слабее, чем у предыдущей
расы. Своеобразную и вместе с тем стойкую особенность рассматривае-
мой формы представляют весьма короткие носовые кости. Наблюдаю-
щееся у этих баранов укорочение носовых костей действительно очень
сильно и свойственно всем исследованным экземплярам. У самок это
явление выражено даже еще резче, чем у самцов. Из всех рас вида, ба-
раны Ябарая имеют наиболее короткие носовые кости.
Распространение: Достоверно известны только из locus clas-
sicus, откуда П. К. Козловым доставлены в КЗМАН четыре экземпляра.
Неясно систематическое положение баранов, населяющих мелкие воз-
вышенности Заалтайской Гоби. До данным Г. М. Аллена (1940), об-
щая длина черепа у взрослого самца составляет всего 290 мм, т. е.
довольно близка к таковой у ябарайских.
Исследованный материал Четыре экземпляра в КЗМАН.
22. О. ammon jubata Peters (1876)
Баран Восточного Тибета
1876. О. jubata Peters W., Monatsberichte Akad. Berlin, p. 177 (горы к северу
от Пекина).
1883. О. darwini Пржевальский Н. М., Третье путешествие в Центральную
Азию, стр. 463 (горы Хара-Нарын-Ула. юго-восточная Гоби).
1919. О. comosa Hollister A.. Proceed. Zool. Soc. Washingt., v. 32, p 46 (но-
вое имя).
1923. О. commosa Sow er by A., China Journ. Sei. and Art., v. 1, p. 79 (искаженное
О. comosa Hollister).
Locus classicus: Горы к северу от Пекина. .
Т и п: Чучело в Берлинском музее, № не указан.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Географическое рас-
пространение диких баранов Старого Света, 1923, табл. XIII, фиг. 1
(самец); 2) Пржевальский Н. М., Третье путешествие в Центральную
Азию, стр. 453 (самец); 3) Allen G. М., The Mammals of China and
Mongolia, 1940, pl. XIX, fig. 1 (стации) и 2 (самец); 4) Peters W.,
Ueber ein neue Argalischaf Ovis jubata, Monatsberichte ,der Akademie
der wissenschaften zu Berlin, 1876 (в красках, самец).
Диагноз: При ограниченности имевшегося в нашем распоряжении
материала, дать в настоящее время подробный диагноз невозможно.
Невидимому, эти бараны весьма крупны и близки в этом отношении к
алтайской расе. Основное отличие от этой последней представляет хо-
рошо развитой подвес на шее и груди.
Систематические заметки: В. Петерс описал этих бара-
нов по экземпляру, происходящему из гор «севернее Пекина», не указав
более точного местонахождения. Изображенный им экземпляр имеет
хорошо развитую гриву на шее и груди, какой не встречается у баранов
Алтая. Имеется грива и у экземпляров, доставленных в КЗМАН
Н. М. Пржевальским из юго-восточной Гоби, с гор Хара-Нарын-Ула.
Н. В. Насонов (1923), имевший возможность сравнить их с типичным
экземпляром в Берлинском музее, считает, что они отличаются лишь
несколько слабее выраженной гривой. Последнее обстоятельство объяс-
няется, вероятно, тем, что звери были добыты Н. М. Пржевальским
осенью и еще не имели вполне развитого зимнего наряда. Невелика, но
вполне отчетливо выражена грива и у экземпляра, добытого П. К. Коз-
ловым в северной части Алашаньских гор. Сходные в этом же отноше-
нии экземпляры имеются в КЗМАН из Нань-Шаня (хребет Гумбольдта)
и из расположенных южнее хребтов Бурхан-Будда и Шуга. Однако
264
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
последние имеют гораздо более светлую общую окраску тела, чем ука-
занные выше. В Северном Тибете, по Н. М. Пржевальскому (1883),
распространение баранов с гривой на шее и груди простирается на юг
до хребта Тан-Ла. Шкура с верховьев р. Сулейхэ также имеет довольно
светлую окраску. При скудости нашего материала трудно сказать, есть
ли более светлая окраска особей из отмеченных районов достаточно
стойкий признак. Н. В. Насонов (1923) считал, что они могут быть от-
несены к той же расе, что и звери из Северо-Восточного Китая, описан-
ные В. Петерсом.
До семидесятых годов прошлого столетия бараны Тибета системати-
чески не различались от гималайских. По существу дела, еще
Н. А. Северцов указал на необходимость дифференцировать их. Для ба-
ранов Тибета он предложил название О. blythi и дал краткий диагноз.
Последний, отмечая совершенно незначительные особенности изгиба ро-
гов, не может служить для различения форм и, в связи с этим, Н. В. На-
сонов предложил считать название, данное Н. А. Северцовым, как
nomen nudum. Впоследствии А. Голлистер (1919) счел необходимым
редуцировать предложенное В. Петерсом название jubata, ибо под этим
именем раньше (1860) Керром была описана одна из пород домашних
овец (О. aries jubata). Мнение А. Голлистера представляется мало
основательным, поскольку Керром описана именно домашняя, а не ди-
кая овца. Приоритет, таким образом, надлежит сохранить за В. Пе-
терсом.
Распространение: Ареал этой расы, повидимому, довольно об-
ширен. Он охватывает в Северо-Восточном Китае и внутренней Монго-
лии горы провинций Чахар, Жехэ, Хубей, Шань-Си, Шень-Си, Сюйюань,
горные системы Алашаня, Нань-Шаня и восточную часть Куэн-Луня.
Исследованный материал: Двенадцать экземпляров в
КЗМАН.
23. О. ammon dalai-lamae Przevalski (1888)
Баран Западного Тибета
1888. О. dalai-lamae Пржевальский Н. М., Четвертое путешествие в Централь-
ную Азию, стр. 274 (ЛАосковский хребет).
1914. О. poloi adametzi К о w а г z i k R., Petermann’s Geographische Mitteilungen,
v. 1, p. 71 ((nomen nudum).
Locus classicus: Московский хребет.
Тип: Шкура № 1920, череп № 3134 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Географическое рас-
пространение диких баранов Старого Света, 1923, табл. XIV, фиг. 2
(самец); 2) Пржевальский Н. М., Четвертое путешествие в Централь-
ную Азию, 1888, стр. 276 (самец).
Д и а г н о з: От восточнотибетской расы отличается более короткими
рогами, весьма светлой общей окраской тела и слабее развитым подве-
сом на шее и груди.
Г еогр а ф и ч е ско е р асп р о ст р а н ен ие: По мнению Н. В. На-
сонова, распространение этой расы простирается от Алтын-Тага, Токус-
дабана и Русского хребта, на севере, до хребта Пржевальского, на юге,
и оз. Кум-Куль, на востоке,
‘ Исследованный материал: Четыре экземпляра в КЗМАН..
24. О. ammon hodgsoni Blyth (1840)
Гималайский баран
1840. О. hodgsoni Blyth Е., Proceed. Zool. Soc. London, p. 65 (Непал).
1841. О. ammonoides Hodgson В, H., Journ. Asiat. Soc. Bengal., v. X, p. 230 (Тибет).
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
265
1852. Caprovis bambhera Gray J. E., Catal. Ungulate Atammals Brit. Mus. (Непал).
1874. О. brookei Ward R., Proceed. ZooL Soc. bond., p 14 (окрестности Леха, Ладак).
Locus classicus: Непал.
Тип: Неизвестен.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Географическое рас-
пространение диких баранов Старого Света, 1929, стр. 99, рис. 23 (череп
самца), табл. XII, фиг. 2 (самец); 2) Северцов Н. А., Вертикальное и
горизонтальное распространение туркестанских животных, Известия О-ва
любителей естествознания, антропологии и этнографии, т. VIII, вып. 2,
1873, табл. VI, фиг. 5, 7 и 8 (рога); 3) Hooker J. D., Himalayan Jour-
nals, 1891, р. 173 (череп самца) >4) Kinloch A., Large Game Shootijng
in Thibet, 1885, p. 170 (голова самца); 5) Lydekker R., Wild Oxen,
Sheep and Goats of all Lands, 1898, pl. XV (в красках, группа живот-
ных), р. 162 (голова самца), р. 184 (то же); 6) Lydekker R., Game
Animals of India, 1907, pl. Ill, fig. 2 (голова самца), fig. 2a (рога
самки); 7) Lydekker R. a,nd Sclater P. L., The Royal Natural History,
v. 11, 1894, p. 213 (череп самца); 8) Sterpdale R„ Natural History of
the Mammals of India, 1884, p. 428 (группа животных), p. 429 (голова
самца).
Диагноз: По литературным данным, рога более крупные, чем у
баранов Западного Тибета, достигающие у взрослых самцов более
140 см длиной. Лобная поверхность довольно плоская, височная слабо
выпуклая, заметно выражено наружное ребро. Загиб рогов очень кру-
той. Светлое поле вокруг хвоста слабо развито.
Географическое распространение: Вероятно ограничено
Гималаями, от Кашмира, на западе, до Сиккима, на востоке. По Р. Ли-
деккеру, ареал значительно шире, простираясь на север до Куэн-Луня и
Гоби. Однако это едва ли справедливо. Как правильно заметил
Н. В. Насонов (1923), бараны из Среднего Куэн-Луня и Южной Гоби
этой расе во всяком случае не принадлежат. Самый северный пункт ее
местонахождения, установленный Н. В. Насоновым при изучении кол-
лекций Британского музея, это долина р. Чангченмо, впадающей в
р Шейок.
Исследованный материал: Нет.
О. canadensis Shaw 1804)
1804. О. canadensis Shaw, Nat. Alisc., v. XX, pl. 610.
Названия: Bighorn (английское), Dickhornschaf (немецкое).
Местные названия: Снежный баран, толсторогий баран, чубук (рус-
ское), чубуку, чебака или чубукун (якутское), моноро (юкагирское),
китэп, кытэп или китэпатльгын (чукотское), ямкан (ламутское).
Диагноз: Телосложение более грубое, ноги более толстые и корот-
кие. Уши короткие. Рога всегда гомонимные, довольно короткие, мало
изменяющиеся географически по строению. Поперечных возвышений на
поверхности рогов нет, имеется лишь легкая морщинистость. Наружное
и внутреннее ребра рогов всегда хорошо выражены, но нижнее, как пра-
вило, отсутствует. Лобная поверхность несколько нависает над височ-
ной, так что по верхнему краю последней образуется подобие желобка.
Костные стержни рогов очень короткие и толстые; длина их у взрослых
самцов всегда меньше обхвата у основания и меньше общей длины че-
репа. Череп низкий и широкий, так что ширина его по задним стенкам
орбит всегда больше высоты. Мозговая коробка относительно более
длинная, более 43% общей длины черепа. Носовые кости короткие, ме-
нее одной трети общей длины черепа. Слезные ямки выражены слабо.
266
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
Географическое распространение: Основная часть
ареала рассматриваемого вида лежит в Северной Америке, простираясь
на юг ДО' Мексики. В пределах Евразиатского континента распростране-
ние ограничено Северо-Восточной Сибирью, от Енисея — на западе, до
побережья Тихого океана — на востоке и от бассейна р. Чары, на юге,
до Ледовитого’ океана, на севере.
Сравнительно недавно появившиеся в литературе данные сейчас
позволяют считать, что распространение этого вида простирается на юг
и запад значительно далее, нежели это предполагалось раньше Так,
В. П. Фаворский (1936) и В. Б. Подаревский (1936) утверждают, что
толстороги еще до t сего времени встречаются в Витимо-Олекминском
районе Восточной Сибири. По сообщению упомянутых выше авторов,
бараны живут на хребте Ходар, в Каларском районе. Основное месте
обитания их — это верховья р. Маркулак, впадающей в оз. Лепринда
Заходят эти звери также и в верховья р. Спгикты до р. Апсад
В. Н. Скалой (1949) сообщает, что наиболее южные точки современной:
распространения толсторогов -эго Бодайбинский район Иркутской обла
сти и Витимо-Олекмннский национальный округ. В пределах первогс
баран сохранился сейчас только около оз. Нечатка, на притоках егг
Абсат, Суломат, Ельгер и на притоках Чары — Б. и М, Тора. По слу-
хам, бараны есть и в верховьях Чары, по речке Саллыкыт. Еще недавне
они встречались по Чаре до впадения речки Сен: в 1929 г. близ этог
речки было добыто 2 экземпляра толсторогов. В прилежащем с востоке
бассейне р. Токо баранов истребили за последние 25 лет. В отношенш
Витимо-Олекминского округа В. Н. Скалой подтверждает справедли
весть приведенных сведений В. П. Фаворского и В. Б. Подаревскогс
«В.о времена исторические,— пишет В. Н. Скалой,— толсторог ветре
чался, однако, гораздо южнее. Так, например, протопоп Аввакум, чь
замечательное «Житие» содержит множество любопытных сведений <
Сибири, проезжая по Ангаре близ порога Долгого (что выше Шаман
ского) в 1665 г. писал о прилежащей местности: «На тех горах гуляю
звери многие дикие: козы, олени, изубри и лоси, и кабаны, волки, б а
раны дикие». Очевидно, нельзя заподозрить этого своеобразие
самоотверженного человека во лжи, хотя ныне поблизости нет ни бара
нов, ни кабанов. Что горный баран был широко распространен в При
байкалье и хорошо известен его первобытным обитателям, видно п
многочисленным писаницам разных эпох, известных из этих районов:
По сведениям, полученным Г. Тассовским (1927), обитают баран]
и в Гилюй-Ольдойском районе, где держатся в Становом хребте и, гла!
ным образом, в гольцах группы Типтур. Па южных склонах Станг
вого хребта, в горах, расположенных в верховьях рек М. и Б. Оконог
Зея и Сивактеляк баранов нашел В. Ч. Дорогостайокий (1915), подче{
кивающий, что они встречаются здесь лишь в небольшом количеств»
Более многочисленными оказались они, по его- же наблюдения])
на северных склонах Станового хребта, в горах по р. М. Туксани
особенно, Б. Туксани. В пределах Тукурингра, восточнее Зеи и
горном кряже Дихтанрэ бараны В. Ч. Дорогостайским не были найдеш
Как сообщали ему местные охотники, «на запад и юго-запад от оз. Ок<
нон бараны не держатся, заходя сюда лишь редко и случайн
так как хребет в этом месте сильно понижается; на северо-западе, ве)
стах в ста от окононской озерной котловины, находятся большие ropi
где баранов много; на восток от Оконона бараны встречаются всю;
и круглый год». А. Миддендорф (1853) указывает, что бараны населяк
горы в басейне Учура, но особо- многочисленны они в хребте Чапч
лежащем несколько- восточнее р. Половинной. Южной границей ра
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
пространения баранов в горах, тянущихся вдоль побережья Охотского
моря, он считает р. Удд. В верховьях р. Селемджи, как утверждали
ему местные жители, бараны уже не встречаются. Это обстоятельство
позднее подтвердил и Л. Шренк (1858), исследовавший горы При-
амурья, но баранов там не- нашедший. К подобному же заключению
пришел позднее Г. Дулькейт (1927). Отсутствие баранов в хребте Дуссе-
Алинь отмечено также А. В. Афанасьевым (1934).
Новейшие сведения о распространении баранов в южной части
Якутской АССР имеются в интересной и содержательной статье В. Ска-
лона, И. Щербакова и М. Базыкина (1941). По их мнению, в пределах
этого района имеются лишь «только отдельные гнезда распространения
чубука». Так, в Тимптонском 'районе он встречается по р. Алгама, от
горы Горутун и оз. Токко до вершины р. Ундетина (вблизи оз. Токко
держится стадо около 30 голов). Отдельные экземпляры заходят к
р. Утука и оз. Хуто. Есть сведения о нахождении баранов по р. Туксани,
притоку р. Алгамы. Как сообщил названным авторам Г. Зависский, в
районе было добыто в 1933 г. 12 штук на р. Талла, в 1932—33 г. 6 штук
на р. Утука и там же в 1933—34 г. 7 штук. Что касается Учурского
района, то баран встречается в значительной части Алдано-Учурского
хребта, по водоразделу между притоками Алдана и Гынымы, по сред-
нему течению р. Гынымы, а также по реке Негускан, левому притоку
р. Учура. Севернее последнего — 58е с. ш.— бараны не известны. Бли-
жайшее к северу установленное местонахождение их — это приток
р. Алдана, р. Аллах-Юн, где между ст. Аллах-Юнской и Гарнастахом
бараны были найдены А. Эрманном (1838).
Восточнее, по побережью Охотского моря, бараны встречаются, как
утверждает Г. Дулькейт (1927), в хребтах Аякской стороны и отсутст-
вуют в других местах Тугуро-Чумиканского района. По словам Бексто-
на, они широко распространены в Становом хребте, встречаются на
Аяне, в окрестностях Охотска, Олы, Ямской и Нояхинского. Как пишет
И. В. Насонов (1923), в коллекции Навашина имелся экземпляр, добы-
тый на перевале между Аяном и Нельканом. Многочисленны бараны,
как о том Ф. А. Дербек сообщил Н. В. Насонову, на Тайгоносском по-
луострове, в районе Ейринейской губы. Из того же места, а также
с мыса Речная Матуга (Гижигинская губа) имеются экземпляры в
КЗМАН.
В северной части Якутии распространение этих баранов довольно
широко. Еще Н. А. Северцов (1873) высказал предположение, что
дикие бараны, вероятно, встречаются в верховьях Анабары, Оленека,
Индигирки, Колымы и Анадыра. Это предположение в значительной
степени подтвердилось последующими исследователями. Так, А. Бунге
(1887) сообщил, что звери эти встречаются по всему Верхоянскому
хребту, вплоть до его отрогов и устья Лены. Его же экспедицией были
получены два экземпляра из района верховий р. Омолоя. Спутник
А. Бунге — А. Толль обнаружил баранов в южной части Верхоянского
хребта, у истоков р. Долгулаха, а также у Лены, по течению р. Булуна.
Распространение баранов в Верхоянском хребте вместе с самыми север-
ными отрогами его подтвердил также И. Д. Черский (1891). В КЗМАН
есть экземпляры, доставленные Чекановским с .гор Караулах и
Е. В. Пфиценмайером из района Хаях. В 40 милях от устья Яны Talbot
Clifton добыл экземпляр, доставленный им в Британский музей и впо-
следствии описанный Р. Лидеккеоом 11902). С. А. Бутурлин установил,
что, помимо Верхоянского хребта, бараны встречаются также в Тас-
хаяхтахском хребте и в горах верховьев р. Колымы. В КЗМАН имеется
ряд экземпляров, происходящих из разных мест Верхоянского округа,
268
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
а именно: два, доставленные Е. М. Михайловым из местности, находя-
щейся в 450 верстах северо-западнее Верхоянска, и один, добытый им
же в 300 верстах к востоку от названного города; Н. Н. Березкиным
бараны были добыты в 370 верстах севернее и 300 верстах северо-
восточнее Верхоянска. В КЗМАН находятся экземпляры и с южных
склонов Верхоянского хребта, доставленные К- А. Волосовичем с верхо-
вий Туколана и М. М. Ткаченко из района рек Тумара, Интання и с
верхнего течения Яны. Этот последний (1932) встретил баранов также
на перевале от р. Тэнкючан на р. Такхалах, впадающей в р. Яну.
• Новейшие данные о распространении баранов в Северной Якутии,
публикуемые В. Скалоном, И. Щербаковым и М. Базыкиным (1941),
сводятся, в основном, й следующему: Из самых северных пунктов
ареала ими отмечаются районы двух речек Чубукулах,— одной, впада-
ющей в Лену близ ее устья, и другой, впадающей в губу Борхая.
Однако бараны встречались здесь примерно 50—60 лет назад и ныне
истреблены полностью. Далее к востоку бараны обитают хребты Вер-
хоянской дуги, Тасхаяхтахский, Черского, Томус-Хая, Андрей-Тас и др.
Повидимому, в результате истребления человеком, современное распро-
странение толсторога здесь, по словам упомянутых выше авторов,
«ограничено и спорадично и во всяком случае гораздо уже, чем это
было известно в литературе». Так, например, в пределы Верхоянского
района баран заходит лишь по правым притокам р. Нельчеке и добы-
вается случайно. Гораздо более обычен он в Момском районе. В Абый-
ском районе отсутствует совершенно. В Оймяконском районе живет
только по границе его с Момским, на Нерско-Колымском плоскогорье.
Есть указания на нахождение его в Томпонском районе, в пределах
Брюнгадинской горной цепи и по верхнему и среднему течению р. Том-
но. В Момском районе распространение баранов простирается на север
до 67°30" с. ш. В наибольших количествах встречается он по хребту
Илинь-Тас, по горам, расположенным по правому берегу р. Ожогина
и в бассейне р. Зырянки (левые притоки р. Колымы). Севернее р. Ожо-
гина бараны отсутствуют.
Восточнее Колымы бараны отмечены многими исследователями. По
словам В. И. Иохельсона (1898), дикий баран по количеству добычи
занимал среди крупных животных Колымского округа второе место.
А. К- Нейман (1871) нашел их во множестве населяющими район
р. Каменной (приток р. Орловки, впадающей в р. Б. Анюй) и утвер-
ждает, что они распространены «по всей Чукотской земле», доходя
до самого Ледовитого океана. Г. Л. Майдель (1894) упоминает, что
баран часто попадался на двух Барановых камнях, к востоку от Колы-
мы, и, ко времени его экспедиции, в больших количествах встречался
в области к северу от Анадыра и, в частности, в горах восточнее
р. Белой, где ему удалось добыть несколько экземпляров. Обитание «по
береговым горам вдоль побережья Ледовитого океана к востоку от
Колымы» подтверждает и С. А. Бутурлин (1902). Как сообщает Г. Дьяч-
ков (1893), бараны встречаются по всем горам Анадырского края
и на северном склоне Становового хребта, хотя повсюду немногочислен-
ны. О распространении баранов на северном склоне Станового хребта
и отрогах его упоминает также А. В. Олсуфьев (1896), считающий, что
они в этих горах довольно редки, но чаще, попадаются в верховьях
р. Белой и в хребте Палпол. А. И. Караев (1926) пишет, что бараны
широко распространены по всему Чукотско-Анадырскому краю, добав-
ляя, ЧТО' в южной его части эти звери более многочисленны, чем в се-
верной. В горах Чукотского полуострова находил баранов и И. Н. Тол-
мачев (1911). Н. П. Сокольников (1927) отмечает, что в горах Анадыр-
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
269
ского края бараны представляются весьма обыкновеными и в распро-
странении своем достигают Берингова пролива. Наиболее часто встре-
чаются они, по его наблюдениям, в Пакульнейских горах, между реками
Танюрер и Белой, и в горах левого истока р. Белой, по-чукотски име-
нуемой «Куйгувээн». Изредка этих зверей добывают ламуты в горах
окрестностей пос. Еропол и верховьев р. Майны. Обстоятельные сведе-
ния о распространении в Чукотско-Анадырском крае были сравнительно
недавно опубликованы Л. О. Белопольским (1932). Признавая, что
бараны населяют все главные хребты этой страны, названный автор
считает их повсюду крайне редкими. Как сообщил ему И. В. Друри,
бараны лишь изредка попадаются в хребте Пакульней. Тот же наблю-
датель встретил этих зверей на- перевале Анадырского хребта, севернее
р. Белой. По словам местных жителей, бараны есть в хребте Щучьем,
близ р. Бараньей, и в верховьях р. Еропола. «В отдаленных и глухих»
горах Чукотского п-ова бараны встречаются чаще. В поселке Уэль-
каль, на западном берегу залива Креста, Л. О. Белопольский
нашел рог барана и получил сведения, что эти звери обитают в горах
к северу от названного залива, близ вершины Матачингай. Тем же
автором приводятся данные переписи 1926—-1927 гг., свидетельствующие
о добыче баранов местным населением на реках Каненьмаум, Коконай,
Мульхтикан, Уськамынаныргин и в верхнем течении р. Чаун. «В горной
стране бассейна верхнего течения Анадыра,— пишет Л. А. Портенко
(1941),— баран в настоящее время встречается в качестве немногочис-
ленного, но правильно обитающего зверя. Геологом нащей экспедиции
Н. А. Меньшиковым мне были доставлены шкуры баранов и сообщены
следующие сведения. В 1932 г. 21 июня он наблюдал шесть особей
в верховьях р. Маракуам, левого притока Умкувзээм, впадающей
в р. Еропол, причем двух из них удалось добыть. 25 августа он встре-
тил пять баранов на водоразделе рр. Оканайте и Маракуам (точнее,
одного из притоков последней); 30 августа наблюдалось пять взрослых
баранов по ручью, стекающему с перевала между р. Маракуам и р. Ке-
ральгуам. 3 октября на р. Левый Керальгуам было встречено семь ба-
ранов разного возраста. Этого же числа наблюдался на близком расстоя-
нии старый баран очень крупных размеров, больше обычного чукот-
ского оленя, с огромными завитыми рогами. Кроме указанных мест,
горные бараны были вшречены в марте на р. М. Пеледон, в коли-
честве шести особей. В 1936 г. горные бараны были встречены в районе
к северо-западу от указанных мест, в высокой горной группе, на
водоразделе рек Ленли и Тымылки, 69910" с. ш. и 169°00/z в. д....
Осенью 1931 г. ламут Григорий добыл шесть баранов на сопках
у р. Ворожеи...». Кроме того, Л. А. Портенко сообщает известные ему
места промысла баранов, а именно на р. Хатырка, на р. Чиринай (при-
ток р. Великой) и в нижнем течении р. Науричинай (приток р. Чири-
най).
В области, лежащей к югу от Анадыра, распространение баранов
также довольно широко. Большие стада их А. И. Караев (1926) нахо-
дил в районе Наварина и далее на юг. Л. О. Белопольский имел све-
дения о промысле, производящемся на баранов в отрогах Русского
хребта и хребта Палпол, а также в горах близ бухты Анастасии. Сам
автор этот нашел свежие обломки черепа нескольких молодых зверей
близ бухты Глубокой. Наиболее удобными местами охоты на них им
считаются районы бухт Глубокой, Анастасии, Наталии, Шлюпочной.
П. Б. Шнакенбург (1939) сообщает о нахождении баранов в районах
рр. Укилаят, в районе оз. Мимельгытьгын, Ильпыр-Ваям и Ватыны.
По сведениям Бауэрмана, в 1930 г. три зверя были убиты на западном
270
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
побережье Пенжинской губы, в 10—12 км южнее устья р. Парени.
Л. А. Портенко' имел сведения об обитании баранов на хребте Рарыт-
кнн. А. В. Самородов (1939) считает баранов одним из самых обыкно-
венных зверей в земле олюторских коряков. Как нам любезно сообщил
М. Г. Волков (in litter), в Олюторском районе бараны многочисленны
в прибрежной зоне, в особенности на мысе Говена. Внутри страны их
меньше. Были неоднократно встречены им бараны как на западных,
так и на восточных склонах Карякского хребта. Обыкновенны они так-
же на Маметчинском, Пенжинском, Палгинском, Ушнылемском, Ушкань-
ем, Тайгоносском, Колымском и других хребтах Пенжинского района.
В северо-западной части Пенжинского района один из отрогов Колым-
ского хребта носит название хребта Кытепнэй (Бараньи горы). В этих
хребтах баранов успешно промышляют охотники ламуты и чукчи
Аянского сельсовета.
В. С. Бажанов (1946), характеризуя распространение баранов в бас-
сейне р. Пенжины, указывает, что в 1935 г. они в небольших количест-
вах встречались в верховьях этой реки по правобережью Нинчеваям,
в окрестностях «Красного мыса», а также в истоках рек Сухой Аянки,
Б. Мургаля, обоих Куйбовеемов и еще в некоторых других местах по
правобережью Пенжины. Выше водораздела Куйбовеема и Кануена,
где господствует мягкий рельеф, баранов В. С. Бажанов не нашел.
Вполне обыкновенны были бараны, по его наблюдениям, также на Пон-
тонейском хребте (северное продолжение Камчатского хребта) и в
Пальпольских горах, а также на небольших хребтиках, соединяющихся
с Понтонейским по левому берегу Пенжины в среднем 'ее течении.
Встречались ему эти звери в горах Тайгоносского полуострова и на
Каменном хребте по нижнему течению Пенжины. В. С. Бажанов особо
отмечает, что, по полученным им позднейшим сведениям, баранов уже
не стало в правобережье Пенжины и реже стали они во многих других
пунктах этого района.
Г. Стеллер (1774), бывший, как известно, первым натуралистом: по-
сетившим Камчатку, отметил, что бараны весьма многочисленны и ши-
роко распространены по всей этой стране. О «великом изобилии» насе-
ляющих Камчатку зверей, в том числе и диких баранов, пишет С. Кра-
шенинников (1786). Что касается более точных данных о местах обита-
ния баранов, то они довольно многочисленны, хотя и относятся преиму-
щественно к южному и восточному побережью Камчатки. Так, еще
Г. Стеллер упоминает в этом отношении р. Белую, р. Нижнюю и мыс
Лопатка. Об обитании баранов на мысе Лопатка пишет также Г. Тиле-
зиус (1824). Из этого же района были в 1847 г. Вознесенским достав-
лены экземпляры в КЗМАН. Ф. Киттлиц (1858) большое количество
баранов встретил на сопке Коряцкой и расположенных близ нее горных
хребтах. К. Дитмар (1890) установил местонахождение баранов в исто-
ках р. Камчатки, р. Авачи, на вершинах Гоналы, на мысах Шипунском
и Паллан. Н. В. Слюнин (1900) излюбленными местообитаниями бара-
нов считает хребты вблизи сопок Авачинской, Опальной и Вилюйской
и скалы около сел. Мамечи. Е. Демидов (1904) охотился на них в вер-
ховьях р. Быстрой, на Кшигатских вершинах и в горах Гонала.
В. П. Тюшев (1906) наблюдал толсторогов и в горах по р. Киримчина,
а П. Нидик (1908) в районе бухты Моржовой и бухты Бечевинской.
П. Ю. Шмидт (1916) упоминает о встрече с баранами у Кроноцкого-
оз. Он же сообщил Н. В. Насонову (1923), что в Восточной Камчатке
бараны живут на горе Попутной и других, в хребтах, ограничивающих
с севера котловину Кроноцкого оз. и на перевале к этому озеру, а также
-. альпийской зоне Ключевской группы вулканов (Ключевская сопка,
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
271
Средняя, Плоская, Зимина, Удина). Подробные сведения о распростра-
нении толсторогов в Кроноцком заповеднике сообщает Ю. В. Аверин
(1948). По его данным, бараны на территории заповедника встречаются
в четырех основных районах: 1) Береговой уступ Кроноцкого п-ва от
р. Тюшевки до мыса Чажмы. Бараны особенно многочисленны в районах
бухт Бараньей и Каменистой; 2) Горы Кроноцкого п-ва, где бараны
весьма многочисленны в районе ледников центральной части полуостро-
ва; 3) Скалистые обрывы в долинах рек центральной части заповедника
(район Железнодорожного хребта), бассейн Тюшевки — низовье Крутой,
хребет Гребневой, бассейн М. Чажмы—верховье Иванова, бассейн Бога-
чевки — низовье Трухинки; 4) Вулканы и Валагинские горы бассейна
Кроноцкого оз. Бараны живут на всех вулканах заповедника: Тауншиц,
Унана, Узон, Кихпиныч, Крашенинникова, Кроноцком, Шмидта, Гамчен
и Попутном. А. Н. Державин (1916) видел баранов в Ключевском районе
у р. Старой Еловки и на Авачинской сопке. С расположенной севернее
сопки Шевелюч имеются экземпляры в КЗМАН. По Е. Д. Плечеву (1939),
на юго-восточном побережье Камчатки бараны наблюдались на м. Оса-
чинском (в настоящее время здесь совершенно истреблены), на м. Пи-
ратковском и участке между этим последним и бухтой Пьяной. Он же
имел сведения, исходящие от местных охотников, что бараны обитают на
побережье между бухтой Ходутка и м. Инканюш, а также в окрестностях
вулкана Штюбеля. М. Г. Волков считает, что на Камчатке бараны более
многочисленны, чем в Олюторском и Пенжинском районах, будучи широ-
ко распространены по всему восточному ее побережью. По его личным
наблюдениям особенно много их в южной части Петропавловского
района. Вполне обыкновенны толстороги и по срединному Камчатскому
хребту, в Мильковском районе, вблизи сел. Гоналы, а также в истоках
рек Камчатки, Быстрой и Авачи. *
Менее известны до настоящего времени места обитания баранов
й Западной Камчатке. Как упоминалось выше, И. Алленом (1904) был
описан экземпляр из окрестностей Тигиля и указано обитание по
р. Большерецкой, на мысах Уголок и Осигон. В КЗМАН есть экземпляры
с западного берега Камчатки, в 40 верстах от м. Лопатка, в 15 верстах
от верховья р. Озерной и из района р. Палана. Преобладающий ланд-
шафт западного побережья составляют тундры и, повидимому, баранов
здесь мало.
В высшей степени интересно, что еще не более двух сотен лет назад
бараны встречались и на некоторых островах Тихого океана. Так,
Г. Стеллер упоминает, что эти звери живут на Курильских о-вах. С. Кра-
шенинников пишет, что на одном из ближайших к Камчатке о-вов
Курильской группы — Алаиде — «кроме морских львов и тюленей водят-
ся там черные и красные лисицы, также м у с и м о н ы, или камен-
ные бараны». По Г. Тилезиусу, бараны населяли в его время не
только Курильские, но и Алеутские о-ва. Во всех этих местах они сейчас
истреблены человеком поголовно.
Изолированно от всей остальной части азиатского ареала вида лежит
небольшое местообитание баранов к востоку от Енисея. Первые сведения
о распространении их были сообщены А. Миддендорфом (1853), указав-
шим, что бараны встречаются восточнее Енисея, под 67° с. ш.. в го-
рах Сыверма и, особенно, в горах верховьев р. Хеты. Позднее Ф. Шмидт
(1872) доставил в КЗМАН экземпляр из Норильских гор, представля-
ющих собой северный предел Сывермы. Он же упоминает об обитании
баранов в Медвежьем хребте, относящемся к этой горной системе и ле-
жащем несколько восточнее Норильских гор. Н. А. Северцов высказал
предположение (1873), что бараны населяют в этом районе возвышен-
272
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
ности, отделяющие бассейн Нижней Тунгуски от бассейнов Пясины
и Хатанги. В верховьях рек Хеты и Котуя нашел баранов также
Й. П. Толмачев (1906), а в устье Енисея — М. Сидоров (1881).
Н. П. Наумов (1934) пишет, что область распространения баранов при-
урочена к высоким районам водораздела Хантайки с Пленной, к водо-
разделу Нижней Тунгуски с Курейкой, Котуем и Хетой. Помимо того,
названный автор ошибочно приписывает Н. В. Насонову указание, что
бараны имеются восточнее, в районе верховьев р. Туколана, притока
Хатанги. В действительности же Н. В. Насонов (1923, стр. 132) сооб-
щает, что Волосовичем доставлен в КЗМАН экземпляр с верховий Туко-
лана, но не притока Хатанги, а притока Алдана, т. е. из южной части
Верхоянского хребта. Новейшие данные В. Б. Подаревского (1936)
в общем подтверждают справедливость сведений более ранних авторов.
По его наблюдениям, область распространения баранов тянется здесь
от верховьев р. Раманихи, в1 бассейне Хеты, к верховьям р. Маймече
и затем к западу на истоки р. Аякли, охватывает верховья Котуя,
Кочечумо, Хеты, водораздел Курейка — Нижняя Тунгуска и через водо-
раздел Хантайка — Пясина продолжается в скалистый район озер Кита,
Глубокой, Ляма. В области междуречья Хатанги и Лены баранов нет.
Единственное известное местонахождение баранов по левому берегу
Лены сообщено недавно В. Скалоном, И. Щербаковым и М. Базыки-
ным. Как пишут названные выше авторы, в марте 1933 г. Н. Ф. Плак-
син видел двух баранов в 30—40 км западнее Лены, в горах между
Говорово и Сиктях (севернее 71° с. ш.) еще в области леса. Это,—
как уже отмечалось,— единственное указание на распространение бара-
нов к западу от Лены не противоречит, разумеется, нашему представле-
нию об изолированности популяции, живущей в районе верховьев
Хатанги?
Биологическая характеристика: Населяют безлесные
склоны сопок, гольцы, прибрежные скалы. Взрослые самки рождают*
обычно по одному молодому. Помимо травянистой растительности
широко поедается древесно-кустарниковая растительность и лишайники.
1. О. canadensis nivicola Eschscholtz (1829)
Камчатский баран
1829. О. nivicola Eschscholtz F., Zool. Atlas, p. 1, p. 11 (Камчатка).
1904. О. ammon storcki Allen J., Bull. Amer. Mus. Nat. History, v. XX, p. 293
(окрестности форта Тигил, западная Камчатка).
Locus classicus: Камчатка.
Т и п: Рога № 2082 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: 1) Бихнер Е. А., Млекопитающие,
1902, стр. 606, рис. 214 (голова самца); 2) Насонов Н. В., Географиче-
ское распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 128,
рис. 28 (череп самца), табл. X, фиг. 2 (самец); 3) Туркин Н. В. и Са-
тунин К- А., Звери России, т. IV, вып. VII, 1902, стр. 559 (череп самца),
стр. 561 (самец); 4) Allen J. Е., New Sheep from Kamthatka, Bulletin
American Museum of Natural History, v. XX, p. 294, fig. 1—2 (череп сам-
ца), p. 296, fig. 4—5 (то же); 5) Demidoff E., A Shooting Trip to
Kamthatka, 1904, стр. 189 (голова самца), p. 190 (самец), p. 194 (то же),
р. 201 (черепа самцов), р. 206 (то же), р. 212 (черепа самцов); 6) Ly-
dekker R., Horns and Hoofs, 1893, p. 63 (голова самца), p. 66 (череп
самца); 7) Lydekker R., Wild Oxen, Sheep and Goats of all Lands, 1898,
pl. XVII (в красках, самец); 8) Lydekker R. and Sclater P. L., The Royal
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
273
Natural History, v. 11, 1894, p. 216 (голова самца); 9) Niedick P., Krcuz-
fahrten im Beringsmeere, 1907, отдельная вкладка (самцы).
Диагноз: Общая длина черепа у взрослых самцов 265—300,
в среднем 280 мм, у взрослых самок 245—265, в среднем 255 мм. Кост-
ные стержни рогов крупные: длина их у взрослых самцов 170—270,
в среднем 216 мм, обхват у основания 250—335, в среднем 300 мм.
Общая длина рогов у взрослых самцов до 111 см. Длина четырех сег-
ментов 45—75, в среднем 57,5 см. Обхват рогов у основания у взрослых
самцов 29—36, в среднем 32,5 см. Окраска тела однотонная и довольно
темная, без заметных посветлений на голове и боках.
Систематические заметки: В 1904 г. И. Аллен под на-
званием О. storcki описал барана, добытого в районе форта Тигил, в
Западной Камчатке. У изученного им экземпляра нисходящие ветви
рогов оказались сильно изгибающимися внутрь, в сторону черепа, а кон-
цевые части были резко отогнуты кнаружи. Известное (с нашей точки
зрения весьма отдаленное!) сходство изгиба рогов у этого экземпляра
с некоторыми экземплярами алтайских побудило И. Аллена считать его
систематически близким к последним и признать, что Западная Камчат-
ка населена не только особой расой, но даже принадлежащей другому
виду, чем бараны Восточной Камчатки. Точка зрения И. Аллена просто
поражает своей необоснов'анностью, ибо все остальные структурные
особенности рогов и черепа у упомянутого экземпляра совершенно
сходны с таковыми у баранов Восточной Камчатки. Н. В. Насонов
(1923) вполне справедливо указал, что рассматриваемый экземпляр
представляет собой не более, как чисто личное изменение изгиба рогов.
Характерно, что совершенно аналогичный экземпляр, происходящий из
Восточной Камчатки, есть в КЗМАН (№ 2758, колл, Гребницкий, 1879).
Вместе с тем, остальные экземпляры из Западной Камчатки, которые
нам пришлось исследовать, не обнаруживают каких-либо отличий от
таковых из Восточной.
Географическое распространение: Камчатка.
Исследованный материал: Девяносто четыре экземпляра
в КЗМАН и КЗММУ
2. О. canadensis alleni Matschie (1907)
Тайгоносский баран
1853. О. montanus Middendorff A., Sibirische Reise, Bd. II, t. 2, p. 116 (p. По-
ловинная).
1907. О. alleni Matschie P., in Niedick’s Kreuzfahrten im Beringsmeere, p. 236 (Тай-
гоносский полуостров).
1913. О. ammon middendorfi Kowarzik R., Zool. Anzeiger, Bd. XLI, N. 10, p. 439
(окрестности p. Удд).
1915. О. nivicola potanini Насонов H. В., Изв. АН, стр. 1599 (юго-западная часть
Станового хребта).
Locus classicus: Тайгоносский п-ов.
Тип: Не указан.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В. и Дорогостай-
ский В. Ч„ Дикие бараны Яблонового хребта, 1915, Известия АН,
стр. 1603, рис. 1 (поперечное сечение рогов), стр. 1605, рис. 2 (самка),
рис. 3 (молодой), рис. 4 (места обитания), рис. 5 (пастбища), рис. 6
(места отдыха); 2) Насонов Н. В., Географическое распространение ди-
ких баранов Старого Света, 1923, табл. II (в красках, самец), табл. VIII,
фиг. 1 (пастбище), фиг. 2 (места отдыха); 3) Allen J. A., A New Sheep
from Kamthatka, Buletin Amer. Museum of Natural History, v. XX, 1904,
p. 295, fig. 3 (череп самца), p. 296, fig. 6 (то же).
18 В. И. Цалкин
274
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
Диагноз: По строению и размерам черепа и рогов сходны с
предыдущей расой, отличаясь лишь некоторыми особенностями окраски
тела: на боках, непосредственно позади плеч, имеется заметное посвет-
ление общего тона.
Систематические заметки: А. Миддендорф впервые опи-
сал эту расу под названием О. montanus. Однако, поскольку то же
самое название было дано еще Шребером в 1804 г. для баранов Сев.
Америки, оно, применительно к рассматриваемой расе, должно считать-
ся, как nomen praeoccupatum. Далее, в 1913 г. Р. Коварцик, по причи-
нам, остающимся всем читателям его крайне путаного и легковесного
труда совершенно загадочным, счел баранов, описанных А. Миддендор-
фом из района р. Удд, расой вида О. ammon (в узком смысле) и пред-
ложил для них особое название О. ammon middendorfi. Оно, несомненно,
должно быть включено в синонимику. Необоснованным представляется
и выделение в особую расу Н. В. Насоновым баранов Яблонового хреб-
та. Отличия их от описанных Д. Алленом экземпляров с Тайгоносского
п-ова по изгибу рогов, на которые ссылается упомянутый автор, на-
столько слабы, что придавать им систематическое значение решительно
нет оснований.
Географическое распространение: Яблоновый и Ста-
новой хребты, горы Тайгоносского п-ова.
Исследованный материал: Пятнадцать экземпляров в
КЗМАН и КЗММУ.
3.0. canadensis lydekkeri Kowarzik (1913)
Якутский баран
1913. О. borealis lydekkeri Kowarzik R., Zool. Anzeiger, Bd. XLI, p. 439 (бассейн
p. Яны).
1914. О. lenaensis Kowarzik R., Petermann’s Geographische Mitteilung, Bd. 1, p. 4
(бассейн p. Лены), (nomen nudum).
Locus classicus: Северо-западная часть Верхоянского хребта,
в 40 милях от устья Яны. Из этого пункта был впервые описан
Р. Лидеккером (1902) экземпляр рассматриваемой расы,
под названием О. canadensis borealis.
Тип: Не указан.
Главнейшие рисунки: 1) Насонов Н. В., Географическое
распространение диких баранов Старого Света, 1923, табл. XVI, фиг. 2
(голова самца); 2) Lydekker R., The Wild Sheep of the Upper Hi and
Yana Valleys, Proceedings Zoological Society of London, 1902, vol. 11,
p. 84, pl. VIII (в красках, два самца на фоне ландшафта).
Диагноз: Размеры и строение черепа, как и у обеих предыдущих
рас, но костные стержни рогов короче и тоньше. Длина их у взрослых
самцов 150—210, в среднем 175 мм. Обхват костных стержней рогов у
взрослых самцов 240—280, в среднем 260 мм. Рога более короткие
и легкие. Общая длина их у взрослых самцов до 91 см. Длина четырех
сегментов 35—60, в среднем 50 см. Обхват рогов у основания у взрос-
лых самцов 25—33, в среднем 29 см. В окраске тела характерно разви-
тие светлых тонов. Голова окрашена значительно светлее туловища.
Имеется светлое пятно позади плеч. Светлое поле вокруг хвоста велико
по размерам. Общий тон окраски большинства особей более светлый,
желтовато-белый.
Систематические заметки: До появления работы Р. Ко-
варцика эти бараны не отличались от формы borealis из Норильских гор.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
275
описанной Н. А. Северцовым (1873). Р. Коварцик полагал, что эта раса
в своем распространении ограничена бассейном р. Яны, тогда как в бас-
сейне р. Лены живет другая, названная им. О. lenaensis. Диагноза этой
последней Р. Коварцик не сообщил. Уже Н. В. Насонов отметил, что
обширный материал из этих районов не дает оснований принять суще-
ствование здесь двух отдельных форм и свел О. lenaensis в синонимику.
Систематическое положение баранов Анадырского края до последнего
времени продолжает оставаться невыясненным. Единственный экземпляр
из этой обширной области, находящийся в КЗММУ, по размерам кост-
ных стержней рог&в и самих рогов весьма близок к таковым экземпля-
ров из Северной Якутии. Шкура этого барана, к сожалению, отсутствует
и окраска его неизвестна. Нет ее описаний и в известной нам новейшей
литературе. Таким образом, вопрос о систематическом положении ана-
дырских баранов сейчас решен быть не может, но вероятно^ они доволь-
но близки к якутской расе, а может быть и идентичны с ней.
(Географическое распространение: Горы Северной
Якутии, от правого берега р. Лены на восток до Колымы.
Исследованный материал: Сорок четыре экземпляра в
КЗМАН и КЗММУ.
О. canadensis borealis Severtzov (1873)
Норильский баран
1873. О. borealis Северцов Н. А., Изв. О-ва любит, естествозн., антропол. и
этиогр., т. VIII, в. 2, стр. 153.
Locus classicus: Н. В. Насонов (1923) предложил считать
типичным местонахождением Норильские горы, так как эта местность
указана на этикетке одного из экземпляров, доставленных Ф. Б. Шмид-
том в КЗМАН, и упоминается Н. А. Северцовым, описавшим эту расу.
Тип: Не указан. Н. В. Насонов (1923) предложил апотип рога
№ 2130 КЗМАН.
Главнейшие рисунки: -1) Насонов II. В., Географическое
распространение диких баранов Старого Света, 1923, стр. 135, рис. 29
(рога самца), стр. 170, рис. 61 (поперечное сечение рогов).
Диагноз: Недостаток материала не дает возможности дать в на-
стоящее время подробный диагноз этой расы. Основным отличием ее от
всех рассмотренных рас вида О. canadensis служит, по Н. В. Насонову
(1923), сильное удлинение шерсти над пахами, свисающей по' бокам
туловища.
Систематические заметки: Н. А. Северцов, описавший эту
расу, не дал указаний на ее дифференциальные особенности. Массивные
и относительно длинные рога наряду с темной однотонной окраской тела,
несомненно, сближают ее с камчатской, от которой она может быть от-
личена только отмеченным выше удлинением волос над пахами. Этот
признак в высшей степени сомнителен и вряд ли можно придавать ему
серьезное систематическое значение. Вопрос об этой норильской расе
не может быть решен без дальнейшего накопления материала, до сих-
пор крайне ограниченного.
Географическое распространение: Верховья Пясины,
Хеты, Котуя и ряда других западных притоков Хатанги.
Исследованный материал: Девять экземпляров в КЗМАН
и КЗММУ.
18*
276
СИСТЕМАТИКА ГОРНЫХ БАРАНОВ
СХЕМА ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ГОРНЫХ БАРАНОВ,
ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ В СССР
(для взрослых самцов)
А. (Б). На поверхности рогов имеются хорошо выраженные поперечные возвыше-
ния. Лобная поверхность их не нависает над височной и в верхней части последней
не образуется продольного желобка. Костные стержни рогов длинные; длина их
всегда больше обхвата у оснований и общей длины черепа. Череп высокий и относи-
тельно узкий, так что ширина его по задним стенкам орбит не превышает, а обычно
даже уступает высоте его. Мозговая коробка не более 43% общей длины черепа. Но-
совые кости длинные, более одной трети общей длины черепа. Слезные ямки всегда
хорошо выражены. Уши длинные......................................О. ammon.
1 (6) Общая длина черепа менее 260 мм....................................2
2 (3) Основной тон окраски спины и боков очень интенсивный, темнокоричневый
или коричневато-черный. ......................................О. a. musimon.
3 (2) Основной тон окраски более светлый . :.............................4
4 (5) Рога гетеронимные, концы их направлены назад и внутрь. На боках тела
светлое пятно. Подвес на шее невелик и- не образует бороды у основания головы
............................................................. О. a. gmelini:
5 (4) Рога первертироваяные, концы их направлены вперед и внутрь. Нет свет-
лого пятна на боках тела. Подвес на шее и нижней части груди развит сильно и обра-
зует у основания головы пышную бороду. ........ О. a. bochariensis.
6 (1) Общая длина черепа более 260 мм. ........... 7
7 (12) Общая длина черепа от 260 до 285 мм...............................8
8 (11) Подвес па шее сильно развит и у основания головы образует пышную бо-
роду. Слезные ямки глубокие..................................................9
9 (10) Рога гомонимные, концы их направлены прямо вперед или вперед и кна-
ружи. Морда и носовые кости очень узкие. Подвес на шее и груди развит особенно
сильно О. a. areal.
10 (9) Рога первертированные или гомонимные, концы их направлены вперед и
внутрь, или вперед и кнаружи. Морда и носовые кости более широкие. Подвес развит
несколько слабее..............................................О. a. cycloceros.
11 (8) Подвес на шее и груди развит слабо и не образует бороды у основания
головы. Слезные ямки менее глубокие...........................О. a. severtzovi.
IS (7) Общая длина черепа больше 285 мм.................................13
13 (20) Наружное ребро ясно выражено. Височная поверхность плоская. . . 14
14 (15) Размеры очень крупные. Общая длина черепа более 330 мм. Рога весьма
длинные, концы их часто сильно разогнуты в стороны................О. a. poli.
15 (14) Размеры менее крупные. Общая длина черепа обычно меньше 330 мм. Рога
более короткие, концы их менее сильно разогнуты в стороны и подымаются кверху
более круто, иногда почти параллельно корневой части рога...................16
16 (17) Общая длина черепа 285—315 мм. Морда относительно короткая, не более
61 % общей длины черепа. Окраска темная, бурая с коричневым оттенком. Наружное
ребро хорошо выражено................ ...................О. a. nigrimontana.
17 (16) Общая длина черепа крупнее, 305—330 мм. Морда относительно длин-
нее, до 63% общей длины черепа. Окраска более светлая. Наружное ребро выражено
слабее ................... ..............................:..................18
18 (19) Межчелюстные кости очень длинны н глубоко внедряются между носо-
выми и верхними челюстными костями, так что их отделяет от слезных лишь узкая
перемычка................................................... О. a. coIlium.
19 (18) Межчелюстные кости более короткие...................О. a. karelini.
20 (13). Наружное ребро рогов сильно притуплено. Височная поверхность выпук-
лая О. a. ammon:
Б. (1) Поперечных возвышений на поверхности рогов нет. Лобная поверхность
нависает над височной, так что по верхнему краю последней образуется подобие же-
лобка. Костные стержни рогов короткие и толстые. Длина их всегда меньше обхвата
у основания и общей длины черепа. Череп низкий и широкий, так что ширина его по
задним стенкам орбит всегда больше высоты. Мозговая коробка более 43% общей
длины черепа. Носовые кости короткие, менее одной трети общей длины черепа.
Слезные ямки выражены слабее. Уши короткие....................О. canadensis,
1.....(2) Окраска тела однотонная, без посветлений на боках и голове, темная
...... . О. с. nivicola.
2 (1) Окраска тела имеет посветления, по крайней мере на боках . . . . . 3
3 (4) Окраска обычно очень светлая, желтовато-белая. Светлое поле вокруг
хвоста крупное. Голова окрашена значительно светлее туловища. Рога более короткие
и легкие. . ............ ................................О. с. lydekkeri.
4 (3) Окраска более темная, исключая светлое пятно на боках. Светлое поле во-
круг хвоста меньше. Окраска головы темная. Рога более длинные и массивные
’ О. с. alleni.
ЧАСТЬ III
О ПРОИСХОЖДЕНИИ СОВРЕМЕННОГО АРЕАЛА
ГОРНЫХ БАРАНОВ
«Известно и теперь сделалось даже общим местом
в зоологии, что для понимания животного и его жизни
нужно знать его естественную обстановку, а для ар-
кара... это и подавно так. Не соображением приме-
няется он к внешним условиям, а организацией, и тем
именно научно дорог, что на нем удобно проследить
влияние и значение внешних условий, и собственно фи-
зических и биологических... В числе последних мы уви-
дим и вероятное влияние человеческой культуры...»
(Н. А. Северцов, «Аркары», Природа, 1873, стр. 145).
Для понимания процесса образования современного ареала диких
баранов имеет важнейшее значение вопрос о том, должны ли они рас-
сматриваться как формы по происхождению своему высокогорные или
же возникновение их может быть связано с областью относительно не-
больших абсолютных высот. Этот вопрос уже и раньше привлекал к
себе внимание исследователей как интересовавшихся непосредственно
баранами, так и связывавшими его с общей проблемой происхождения
горной фауны Палеарктики.
Взгляды, высказанные в этом отношении Н. А. Северцовым, не впол-
не определенны и даже несколько противоречивы. С одной стороны, он
утверждает, что бараны произошли от форм «строго горных», с
другой — уделяет много внимания взаимоотношениям их с домашними
овцами и приходит к заключению, что в горы они были оттеснены имен-
но этими последними. Конкуренцией с домашними овцами склонен
Н. А. Северцов объяснять и весь ход формообразования у диких
баранов.
Гораздо более определенно высказал свои соображения по этому
вопросу М. А. Мензбир (1914), полагавший, что «горные бараны веро-
ятно возникли из какой-либо формы низменностей, колонизировав-
шей впервые появившиеся возвышенности и затем эволюционно развив-
шейся параллельно с развитием гор. Чем ниже и однообразнее были
горы, тем легче было расселение по ним и тем цельнее был основной
тип горного барана. Но, по мере поднятия и расчленения горных хреб-
тов, по мере образования перерыва между ними, этот основной тип гор-
ного животного должен был распасться сначала на отдельные виды, а
затем и роды. Так, горные бараны распались на муфлонов, туров, ар-
каров и пр.».
Н. В. Насонов (1923), полемизируя с М. А. Мензбиром, "вполне ре-
зонно заметил, что подобный взгляд на условия расселения диких ба-
ранов вызывает ряд существенных возражений. Прежде всего, указы-
вает он, расселение баранов происходило, повидимому, уже в плиоцене
278
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
или плейстоцене, вряд ли ранее, т. е. в то время, когда горообразова-
тельные процессы в Средней и Центральной Азин в основном уже за-
кончились. Далее, Н. В. Насонов обращает внимание на своеобразное
распределение форм внутри общего ареала баранов. Оно обнаруживает,
что наиболее примитивные формы населяют западную часть последнего
и, в направлении на восток, последовательно’ сменяются все более спе-
циализированными. Это позволяет притти к заключению, что расселе-
ние группы происходило с запада на восток. «Если ставить появление
новых ввдов,— пишет Н. В. Насонов,— в связь с горообразованием, то
придется принять постепенное развитие новых гор в этом направлении,
чего не было на самом деле. Далее, рассматривая приведенные выше
ареалы обитания, мы видим, что там, где удалось установить определен-
ные границы этих ареалов, оказалось, что отдельные подвиды населяют
возвышенности одновременного происхождения, но возвышенности раз-
личных ареалов обитания подвидов на протяжении от Малой Азии до
Северной Америки могут быть весьма различны по времени своего появ-
ления. Таким образом, синхроничность появления подвидов во многих
случаях весьма сомнительна. Во всяком случае, мы затрудняемся при-
знать, что эволюция рода Ovis шла вместе с развитием гор». Надо от-
дать справедливость, что приведенные Н. В. Насоновым возражения
весьма существенны и заслуживают серьезного внимания.
Что касается взглядов самого Н. В. Насонова, то, по его мнению,
«дикие бараны являются типичными горными животными, стремящи-
мися занять возможно более высокие возвышенности». Они принадле-
жат к тем компонентам горной фауны, которые с самого начала своего
возникновения приспособились к обитанию'на больших высотах. Извест-
ные ему и совершенно неоспоримые факты обитания баранов в ряде
случаев на малых высотах Н. В. Насонов рассматривает как явление
вторичного порядка, обусловленное разрушением этих, некогда высоких,
возвышенностей денудационными процессами.
Более поздние авторы касались интересующего нас вопроса лишь
попутно с обсуждением общей проблемы происхождения горной фауны.
Так, П. В. Серебровский (1937) причисляет баранов к формам «соб-
ственно горным», т. е. обитателям скал, противополагая их, вместе с
рядом других видов, тундровым формам, представляющим второй основ-
ной компонент горной фауны. Однако на той же странице и всего лишь
несколькими строками ниже он пишет, что «бараны же не безусловно
горные животные, потому что для пастбищ они выбирают, главным об-
разом, луга, а не скалы; некоторые, как архар (О. orientalis) нормально
могут пастись и по долинам, и в степи внизу». А. П. Семенов-Тян-Шань-
ский (1937) в своей статье, классифицирующей горную фауну по ее про-
исхождению, относит баранов к группе ореапэков и гипсапэков, т. е. к
тем формам животных, которые, будучи привлечены горной обстановкой
и окончательно в ней осевши, сделались «прочными горными вселенца-
ми». Упомянутый автор вполне определенно противополагает их орео-
геннетам и гипсогеннетам, т. е. формам, «сложившимся в горной обста-
новке, в которой они приобрели свои морфологические и, в большинстве
случаев, биономические особенности». Таким образом, А. П. Семенов-
Тян-Шаньский не причисляет баранов к формам, возникшим в горах, и
его точка зрения в какой-то мере приближается к взгляду, ранее вы-
сказанному М. А. Мензбиром.
Как видно из предшествующего краткого очерка, сколько-нибудь
общая точка зрения по вопросу о происхождении диких баранов отсут-
ствует. Среди зоологов, пожалуй, преобладающее распространение по-
лучили именно взгляды Н. В. Насонова, и некоторые авторы, писавшие
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
27»
после него о диких баранах, стали рассматривать этих животных как
чисто высокогорные формы. Примером тому может служить, в частно-
сти, В. Н. Шнитников (1936), вопреки многим и очевидным фактам
утверждающий, что «бараны являются обитателями огромных высот».
Подобный взгляд, вообще говоря, довольно твердо укоренился в нашей
зоологической литературе и сейчас с дикими баранами связывается, как
нечто неотъемлемое, представление о высокогорных ландшафтах: аль-
пийских лугах, ледниках, гольцах и т. п.
Что же представляют собой в действительности дикие бараны:
высокогорных автохтонов или равнинных иммигрантов?
С нашей точки зрения заслуживает большого внимания наличие при-
митивных форм Caprovinae и в Центральной Азии (Pseudois, Hemitra-
gus) и в Северной Африке (Ammotragus). Если вслед за П. П. Сушки-
ным и Э. Штреземаном считать, что типично высокогорная фауна воз-
никла в Центральной Азии, то наличие примитивных форм и в центре
и на крайнем западе Палеарктики заставляет предполагать, что бараны
не представляют собой горных автохтонов.
Нельзя не признать, что современное распространение баранов в
преобладающем большинстве случаев связано с горными местностями,
населяя которые они могут достигать очень больших высот. Нам лично
приходилось наблюдать их в Центральном Копет-Даге на высоте более
2500 м (В. И. Цалкин, 1948). В Закавказье, по К. А. Сатунину (1904),
бараны многочисленны на Зорских высотах, подымающихся над уров-
нем моря почти на 3200 м. А. А. Саркисов (1944) считает, что в За-
кавказье они достигают даже 3800 м. В системе Эльбурса бараны были
найдены В. Бленфордом (1876) на высоте 3500 м. По Н, А. Северцову
(1873), в Зеравшанском хребте бараны держатся на высоте до 4000 м и,
примерно, на таких же высотах живут в районе Хан-Тенгри. На Памире
бараны достигают высоты 5000 м (И. Вуд, 1841; Р. Н. Мекленбурцев,
1937, 1948). В Гималаях эти звери констатированы даже на высотах
5500 м (И. Д. Гукер, 1891). Вероятно также, что могут они подыматься
и на еще большие высоты. Таким образом, самый факт возможности для
диких баранов обитать в зоне высокогорий сомнений не вызывает и,
при желании, можно было бы привести большое количество фактов,
подтверждающих это обстоятельство.
Столь же несомненно, однако, что в целом ряде мест своего распро-
странения бараны совершенно не связаны с зоной высокогорий, да и
вообще населяемые ими биотопы лишь весьма условно могут быть на-
званы горными. Так, встречаются бараны на Усть-Урте и Мангыш-
лаке, наибольшие возвышенности которых Кара-Тау и Ак-Тау едва до-
стигают 750 м, да и то лишь в отдельных местах. Еще Н. А. Северцов
писал, что эти бараны спускаются лизать соль на солонцы, на водопои
и пастбища, «едва подымающиеся над Каспийским морем и, следова-
тельно, находящиеся ниже уровня океана». Еще во второй половине
прошлого столетия жили бараны в Куба-Даге, представляющем собой
безжизненный и безводный кряж, рассеченный множеством ущелий,
подымающийся на 250 м над уровнем моря. И сейчас они встречаются
на совершенно незначительных высотах по побережью Кара-Бугаза и
северо-западных Кара-Кумов. По сообщению В. Г. Гептнера, много
наблюдавшего баранов в Южной Туркмении, они сплошь и рядом дер-
жатся на очень незначительных высотах, нередко, в сущности, на слабо
всхолмленной равнине, изрезанной многочисленными оврагами и ущель-
ями. Бараны предпочитают эти отрицательные элементы рельефа, находя
зюд стенами обрывов и ущелий необходимую им в жаркие летние часы
тень и, вероятно, убежище от врагов. Ниже уровня моря встречаются
280
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
бараны в области Синда (Р. Лидеккер, 1898). Приблизительно на
150—200 м возвышаются над окружающей степью такие населяемые
баранами возвышенности Казахского нагорья, как Улу-Тау, Чингиз-Тау,
Аркат, а многие другие не достигают и этой высоты. По Б. А. Бело-
слюдову (1948), бараны встречаются в глубине пустыни Бетпак-Дала
на очень малых высотах, а иногда и «в условиях почти идеальной
равнины с типичной пустынной растительностью». Найдены были
бараны П. К- Козловым в небольшом и совершенно пустынном массиве
Ябарай (южная Гоби), высотой не превышающем 150—225 м. В мелко-
сопочнике они встречаются в Заалтайской Гоби. По наблюдениям
А. А. Кирпичникова (устное сообщение) в Монголии, в местности
Олгой-Улан-Цаб, что к северо-западу от Далан-Дзадагада, бараны жи-
вут в местности, лишенной сколько-нибудь крупных возвышений, но
сильно пересеченной глубокими оврагами с крутыми склонами, образо-
вавшимися от дождевых потоков. Недостатка в примерах подобного
рода нет и их можно почерпнуть из любой области ареала диких бара-
нов. Совершенно ясно, что говорить о зоне высокогорий применительно
к перечисленным выше местообитаниям баранов решительно невозможно.
Даже горными они могут считаться лишь с очень большой натяжкой.
Как это ни странно,, но даже самый факт существования в нашей
фауне диких баранов, живущих на небольших, часто пустынных, возвы-
шенностях, видимо, не достаточно известен зоологам. Тому примером
может служить книга Д. Н. Кашкарова «Жизнь пустыни». Обсуждая в
ней интересную проблему обогащения фауны пустынь путем интродук-
ции и имея в виду для этой цели диких баранов, названный автор не
нашел более удачного способа, как предложить ввести из Америки
О. canadensis texiana, населяющую пустынные горы Новой Мексики.
Примечательно, что столь анекдотическое решение вопроса исходит от
ученого, многие годы посвятившего изучению животного мира Средней
Азии.
Таким образом, объективно оценивая даже только современное рас-
пространение баранов, мы не видим оснований рассматривать их как
группу стенозонально-высокогорную. Наоборот, характеризуя их верти-
кальное распространение, мы должны признать, что оно простирается от
областей, лежащих ниже уровня моря и до высот, примерно, 5500 или
несколько более метров. Следовательно, диких баранов надлежит считать
группой евризональной или, по Н. В. Насонову, вынужденному
признать это обстоятельство под давлением неоспоримых фактов, е в р и-
гипсохтонной.
Изучая распространение баранов, легко убедиться, что среди них
нет даже отдельных специализированных высокогорных рас. Приведен-
ные выше данные о нахождении баранов на больших высотах свиде-
тельствуют лишь о том, что они могут достигать этих высот. Но это
отнюдь не означает, что высокие горные области представляются для
них единственно возможными или даже хотя бы оптимальными место-
обитаниями и что держатся они только в их пределах. В действительно-
сти же бараны одной и той'же расы встречаются, иногда на самых раз-
личных высотах, от самых низших предгорий и до высочайших альпий-
ских пастбищ, как это наблюдал еще Н. А. Северцов в Семиреченском
Алатау и как это имеет место в ряде других районов. Подобная еври-
гипсохтонность (уже не в пределах всей группы, а в пределах одной и
той же расы) отчетливо обнаруживается имеющимися у баранов вер-
тикальными перемещениями, диапазон которых нередко достигает очень
больших размеров.
Существование подобных сезонных перекочевок. констатировано сеи-
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
281
час в большинстве районов ареала диких баранов, где имеются сколько-
нибудь значительные высоты. А. А. Саркисов (1944) подтвердил суще-
ствование вертикальных перекочевок в Закавказье, В. И. Цалкин
(1948) —в Копет-Даге, С. С. Соколов (1939) и М. Д. Зверев (1947) —
в Заилийском Алатау, В. В. Чернавин (1917) —в Киргизском хребте,
В, М. Антипин (1941, 1947)—в Джунгарском Алатау и Кара-Тау,
Л. А. Шульпин (1948) —в Таласском Алатау, К. К. Флеров (1935) —
в горах по Пянджу и Вахшу, А. М. Никольский (1883) и В. Ч. Дорого-
стайский (1918—1922) — на Алтае и в горах Северной Монголии и т. д.
Многочисленны и весьма убедительны примеры подобных явлений, из-
ложенные Н. А. Северцовым (1873).
Основная причина подобных сезонных вертикальных перекочевок за-
ключается в глубоких снегах, выпадающих в верхних частях гор и при-
крывающих травянистую растительность, затрудняя или даже вовсе де-
лая невозможным добывание пищи. Крайние трудности испытывают ба-
раны и при движении по сколько-нибудь глубокому снегу, в особенно-
сти отягощенные крупными рогами взрослые самцы. Прочие климатиче-
ские условия (как, например, ветры, более низкие температуры высоко-
горья) оказывают, вероятно, гораздо меньшее влияние.
Справедливость наших представлений о снеге, как важнейшей при-
чине вертикальных перекочевок, подтверждается еще и тем, что на
Алтае они откочевывают зимой (Н. А. Северцов, 1873; А. М. Николь-
ский, 1883) не в нижележащие части гор, а наоборот, в самые верхние
части их, где снег сдувается ветрами и поэтому обнажается раститель-
ность, служащая им пищей. Подобное же явление известно и в других
местах распространения баранов, наглядно демонстрируя значение снего-
вого покрова в жизни этих животных. Достаточно напомнить случаи
массовой гибели баранов в глубокоснежные зимы на Алтае (А. М. Ко-
лосов, 1939) и в Забайкалье (Г. Радде, 1862).
Выше мы уже ссылались на Н. А. Северцова (1833), указавшего,
что в Семиреченском Алатау диапазон вертикальных перекочевок охва-
тывает область от альпийских лугов до предгорий. Не менее широк он,
видимо, и в других районах. А. А. Саркисов (1944) пишет, например,
что в Закавказье бараны спускаются зимой в предгорья, «нередко ис-
пользуя при этом озимые поля в качестве временного пастбища». Как
указывает В. М. Антипин (1941, 1947), по имеющимся наблюдениям в
Тарбагатае, бараны, проводящие летнее время в верхней части гор,
«зимой спускаются очень низко и даже, при глубоком снегопаде, подхо-
дят к стогам сена, находящегося по склонам Тарбагатая, вблизи посе-
лений». Тот же автор сообщает, что в Джунгарском Алатау, «когда
снежный покров становится настолько толстым, что мешает отыскивать
пищу, горные бараны в основной своей массе откочевывают еще ниже,
спускаясь даже -в Илийскую долину, в заросли саксаула...». О том, что
в Заилийском Алатау бараны зимой, спускаясь в более низкие части
гор, выходят даже в долины, упоминает С. С. Соколов.
Не следует думать, что евригипсохтонность баранов, наблюдающая-
ся у большинства рас, есть следствие только вертикальных кочевок
сезонного характера. Сейчас накопилось немало фактов, указывающих,
что у ряда рас отдельные популяции в течение круглого года живут на
малых высотах, тогда как другие подымаются высоко в горы. Например,
афганский баран, живущий сейчас в Центральном Копет-Даге на высо-
тах от 600 до 2500 м, полвека назад встречался в районе Красноводска,
в местности, абсолютные и относительные высоты которой крайне незна-
чительны. На малых высотах живут бараны этой расы и в Южной
Туркмении. Н. А. Северцов (1873) о баранах Кара-Тау писал, что «они
282
ОБ ареале горных баранов
обильны по склонам Мын-Джылкы — высочайшего пика Кара-Тау, где
подымаются до вершины, до 7-тысяч футов; еще далее они встречаются
по всему Кара-Тау и даже на конечном мысе его в степь, на Кара-Му-
руне, который не выше 1000 футов над степью, 1500 футов над уровнем
моря и покрыт уже совершенно степной растительностью». По Керрю-
зерсу (1909), в Нура-Тау бараны живут на высоте до 1500 м, но пред-
ставители той же самой расы населяют, как известно, некоторые мел-
кие возвышенности Кизыл-Кумов.В Заскаре и Асторе уриалы населяют
область высот 3600—4200 м (Р. Лидеккер, 1898), в Гильгите те же ба-
раны, по И. Скёлли (1881), держатся на высотах всего около 1300 м.
На Памире бараны не спускаются ниже 3500 м (Р. Н. Мекленбурцев,
1948), но в Восточном Тянь-Шане эта же раса встречается местами на
очень малых высотах. В Джунгарском Алатау, как известно, бараны
держатся на высотах, по крайней мере летом, порядка нескольких тысяч
метров, но В. Н. Шнитников (1936) отмечает, что они наблюдались в
1910 г. в горах Кок-Кия, представляющих собой отходящие в степь не-
высокие отроги этой горной системы, «по семиреченским понятиям не
заслуживающим даже названия гор, настолько они не высоки и на-
столько мало их природные условия напоминают горную обстановку».
По сообщению этого же автора, бараны держались в горах Коракой и
Буракой, «двух небольших параллельных хребтиках, расположенных со-
вершенно изолированно среди низменной полынной степи». И настолько
сильно укоренилось представление о непременной высокогорности бара-
нов, что В. Н. Шнитников высказывает предположение, не относятся ли
эти бараны к совсем другой расе, населяющей Казахскую складчатую
страну. Единственное основание для подобного предположения заклю-
чается в том, что архары Джунгарского Алатау, по мнению В. Н. Шнит-
нпкова, живут обязательно не ниже 2000 м, тогда как в Казахском на-
горье бараны встречаются на малых высотах и этим сходны с баранами
Каракоя, Буракоя и Кок-Кия.
Связаны ли бараны с какой-либо характерной чисто высокогорной
стацией? На этот вопрос приходится ответить определенно отрицатель-
но. Биотопы этих зверей весьма разнообразны и диапазон их прости-
рается от пустынных и пустынно-степных местностей до высочайших
альпийских лугов и границы вечного снега. Не имея возможности оста-
навливаться более подробно на описании стаций баранов в различных
районах их распространения, мы отсылаем интересующихся этим во-
просом к имеющейся обильной литературе (Ф. Тесдорпф, 1910 и Л. Хек,
1931 — Корсика и Сардиния; Э. И. Шерешевский, 1931 — Крым;
А. А. Саркисов, 1944 — Закавказье; А. Кинлок, 1885 и Р. Лидеккер,
1898 — Пенджаб; Ф. Тру, 1894, Р. Лидеккер, 1898, И. Скёлли, 1881—
Астор, Гильгит, Балтистан, Ладак; К. К- Флеров, 1935 — Таджикистан;
С. И. Огнев и В. Г. Гептнер, 1929; Г. Радде и А. Вальтер, 1889,
М. К- Лаптев, 1934, 1935, 1936, В. И. Цалкин, 1948 — Копет-Даг;
В. С. Бажанов, 1945 — Усть-Урт; Р. Н. Мекленбурцев, 1937 — Нура-Тау;
Н. А. Северцов, 1873, Б. Ф. Румянцев, 1935, В. М. Антипин, 1941, 1947,
Б. А. Кузнецов, 1948, Л, А. Шульпин, 1948, В. В. Чернавин, 1916,
Д. Н. Кашкаров и А. Курбатов, 1926, С. А. Северцов, 1929, В. Н. Шнит-
ников, 1936, Д. Н. Кашкаров, 1935, С. С. Соколов, 1939 — Тянь-Шань;
Н. А. Северцов, 1873, Б. Ф. Румянцев, 1935, В. М. Антипин, 1941, 1947,
1948, Б. А. Белослюдов, 1948, В. М. Антипин, 1941 — Казахское нагорье;
Р. Н. Мекленбурцев, 1948, Иванов Д., 1885, Г. Е. Грумм-Гржимайло,
1886, Д. Головнин, 1901, М. П- Розанов, 1935 — Памир; П. С. Паллас,
1772, Г. Радде, 1862, В. Ч. Дорогостайский, 1918—1922, С. С. Туров
1941, А. Булавин, 1934,— Алтай, Северная Монголия, Забайкалье-
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
283
И. М. Пржевальский, 1875, 1883, П. К- Козлов, 1889 — Южная Гоби,
Нань-Шань; В. И. Роборовский, 1900, Г. Е. Грумм-Гржимайло, 1896,
Н. М. Пржевальский, 1875, 1883, 1888, 1878, П. К. Козлов, 1899, 1923
и другие — Северный Тибет и т. д.). Здесь же мы должны констатиро-
вать, что для баранов наиболее благоприятными представляются
обширные открытые пространства с мягко пере-
сеченным рельефом, поросшие степной или горно-
степной растительностью: плато, пологие горные
склоны, увалистые предгорные равнины, мелкосо-
п о ч н и к. Крутых и неприступных скал или обрывистых склонов уще-
лий они определенно избегают. Стации 'баранов кардинально отлича-
ются в этом отношении от занимаемых козлами, неизменно тяготеющими
к скалистым ущельям и крутым обрывам и стойко избегающим открытых
пространств, сколько-нибудь обширных и удаленных от излюбленных
ими скалистых биотопов. И отрицательные и положительные элементы
рельефа используются баранами только как источник тени в жаркие
дневные часы или как убежище от врагов.
Мысль о коренных различиях между стациями диких баранов и коз-
лов совершенно не нова. Более семидесяти лет назад к подобному же
заключению пришел первый исследователь баранов Средней Азии —-
Н. А. Северцов. Он многократно отмечает, что крутых и неприступных
склонов, на которых держатся козлы, бараны определенно избегают и
что в скалах и утесах они ищут лишь убежища от врагов или оттесня-
ются в них домашним скотом и что важнейшее значение имеют для них
обширные открытые пастбища. Именно это последнее обстоятельство и
служит основной причиной вытеснения диких баранов из их основных
местообитаний домашним скотом, особенно овцами. Эта глубоко пра-
вильная точка зрения осталась, к сожалению, без должного внимания
со стороны исследователей позднейшего времени, отчасти может быть
потому, что изменения, произошедшие в распространении баранов и их
распределении по биотопам в последующие десятилетия, сильно затем-
нили и даже исказили естественную картину. Итак, при наличии упо-
мянутых стаций, бараны могут обитать и на отдельных мелких возвы-
шенностях, и в предгорьях, и на высоте многих тысяч метров над
уровнем моря. Дело в характере стаций, в благоприятном сочетании
достаточно обширных пастбищ и надежных убежищ, абсолютная же и
относительная высота, на которой они находятся, не имеет сколько-ни-
будь существенного значения.
Таким образом, географическое распространение диких баранов и
характер занимаемых ими биотопов свидетельствуют лишь о ярко выра-
женной у них евригипсохтонности и высокой экологической пластичности,
но не дает, вопреки мнению Н. В. Насонова, ясных указаний на высо-
когорное происхождение их. Наоборот, помимо перечисленных выше
фактов, некоторые данные из области биологии п анатомии заставляют
предположить, что развитие баранов, во всяком случае вида О. ammon,
было связано с областью небольших абсолютных высот и что наблюдаю-
щееся ныне в ряде мест тяготение этих зверей к зоне высокогорий есть
явление вторичное.
Мы имеем в виду, прежде всего, некоторые своеобразные особенно-
сти вертикального распространения, наблюдающиеся у ряда рас. Изу-
чая жизнь диких баранов в Центральном Копет-Даге, мы могли убедить-
ся, что в течение всей зимы животные без различия пола и возраста
держались, примерно, на одних и тех же высотах, на несколько сот
метров ниже, чем в последующие весенние и летние месяцы. С наступ-
лением весны положение кардинальным образом изменилось. Взрослые
284
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
самцы, а отчасти и полувзрослые звери поднялись в более высокие ча-
сти гор, тогда как самки с новорожденными ягнятами и частью молодых
зверей остались на значительно меньших высотах (приблизительно
1200—1500 м) и весьма стойко придерживались их. Много экскурсируя
в апреле и мае и встречая большое количество баранов, мы, однако, ни
разу не наблюдали взрослых самок с ягнятами в верхних частях гор,
где нам постоянно попадались взрослые самцы. С другой стороны, на
более низких высотах мы обнаруживали только самок с новорожден-
ными или же молодых зверей, взрослые же самцы были крайне редки.
Локализация этих групп животных на разных высотах резко бросалась
в глаза. Широко пользуясь опросными данными, мы выяснили, что это
явление хорошо известно местным охотникам, наблюдается из года в
год и носит, повидимому, совершенно закономерный характер. Любопыт-
но, что весной и в начале лета (браконьерский промысел процветал в
то время в Копет-Даге круглый год) охотники добывают почти исклю-
чительно или взрослых самок с новорожденными или молодых зверей.
Это происходит отнюдь не потому, что они специально стремятся к добы-
че именно этой категории животных, а просто в силу пребывания их на
меньших высотах, где они более доступны, а самый промысел легче.
Позднее, изучая литературу по биологии диких баранов, мы установили,
что аналогичные факты уже ранее наблюдались исследователями в дру-
гих районах распространения этих зверей. Так, например, сходное явле-
ние описывает Р. Н. Мекленбурцев (1948) у баранов Памира, С. С. Со-
колов (1939) —у баранов Заилийского Алатау, А. Гбллистер (1913) —
у баранов Северной Монголии и т. д. Таким образом, есть основание
предполагать, что мы встречаемся с явлением, широко распространенным
у диких баранов.
Мы встретили большие трудности, пытаясь осмыслить и оценить био-
логическое значение указанного явления. В самом деле, оставаясь в
среднем поясе гор, самки с новорожденными оказываются в несомненно
худшем положении, чем остальные звери. Как уже отмечалось выше,
здесь их постоянно беспокоят охотники, для которых они служат срав-
- нительно легкой добычей. Здесь наиболее сильно вытесняющее действие
домашнего скота, что также крайне неблагоприятно. Растительность в
средней зоне гор выгорает значительно раньше и, таким образом, кор-
мовые условия здесь гораздо хуже, так как животные оказываются вы-
нужденными раньше переходить на питание сухой растительностью.
Заметно здесь меньше и воды — обстоятельство, значение которого нель-
зя недоучитывать, особенно в период лактации. В нижней части гор ба-
раны больше страдают от беспокоящих их насекомых. Все эти недостат-
ки, казалось, должны были бы способствовать откочевке самок в более
высокие части гор, подобно тому, как это делают взрослые самцы и
часть молодых. Однако этого мы все же не наблюдаем, и самки с ново-
рожденными продолжают придерживаться средней зоны гор.
Констатированное выше своеобразное вертикальное распределение
популяции С. С. Соколов (1939) связывает с различиями в характере
питания. По его мнению, взрослые самцы предпочитают растительность
более сочную. Эта точка зрения вызывает большие сомнения в своей
справедливости, совершенно не объясняя, какими причинами обусловле-
но предпочтение, оказываемое самками сухому корму в сравнении с
сочным. Вполне вероятно, что упомянутые различия в питании пред-
ставляют собой не причину, а следствие обитания на различных высо-
тах, и самки, держащиеся ниже, просто оказываются вынужденными
питаться более сухим кормом, чем самцы, находящиеся на более значи-
тельных высотах. Наконец, и это надо иметь в виду, в горах пересыханйе
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
285
растительности происходит отнюдь не одновременно на склонах различ-
ной экспозиции. Нередко можно наблюдать, что на южных и восточных
склонах высоко в горах трава уже выгорела, тогда как ниже, но на се-
верных склонах она еще сочна. Таким образом, даже если предполо-
жить, что самки отдают по какой-то причине предпочтение высохшей
растительности, то они не могут испытывать в ней недостатка и на зна-
чительных высотах, где пребывают в летние месяцы взрослые самцы.
Отметим все же, что наши личные наблюдения в Центральном Копет-
Даге не подтверждают существования у самок предпочтения сухой ра-
стительности. Пока в зоне их обитания есть еще сочная растительность,
они стремятся поедать именно ее, а не сухую. Высказывалось предпо-
ложение, что самки просто менее пугливы, чем самцы, менее осторожны
и поэтому не поднимаются в верхние части гор. Однако эта версия
должна быть категорически отвергнута, так как самки с молодыми
чрезвычайно осторожны и уж во всяком случае не уступают в этом
отношении взрослым самцам. Достаточно хоть раз видеть, как ведут
себя в природе самки с новорожденными ягнятами, чтобы исключить
представление об их малой пугливости раз и навсегда. Полувзрослые
звери, уже отошедшие от самок и живущие самостоятельно, пожалуй,
действительно менее осторожны, чем взрослые. Но они, как известно, в
значительной части своей уходят в выше лежащие области.
Может быть самки не поднимаются в торы выше потому, что этот
путь представляет трудности для новорожденных? Но отход взрослых
самцов на большие высоты начинается сплошь и рядом еще до появле-
ния молодых и, наконец, последние, как показывают наблюдения, отно-
сительно беспомощны не более как несколько первых дней и очень
быстро достигают способности совершенно свободно следовать за сам-
ками даже по трудно доступной пересеченной местности.
Объяснение этому любопытному явлению, как нам кажется, можно
найти в свете последних исследований в области физиологии домашних
овец. Мы имеем в виду работу 3. И. Барбашовой и А. Г. Гинецинского
(1942), посвященную приспособлениям к пребыванию на значительных
высотах у гиссарских домашних овец. Приспособление к высоте у рав-
нинных форм, замечают эти авторы, заключается обычно в функцио-
нальных и морфологических изменениях, направленных к удержанию
парциального давления кислорода крови на уровне, близком к норме.
Это достигается увеличением количества эритроцитов и гемоглобина, в
результате чего возрастает кислородная емкость крови, увеличением ин-
тенсивности дыхания и отчасти кровообращения. Такое положение на-
блюдается, в частности, у равнинных пород овец. Что же касается гис-
сарской горной породы, то у нее приспособления к высотам носят
совершенно иной характер. Насыщение крови кислородом падает у этих
овец по мере уменьшения его в воздухе и на больших высотах они на-
ходятся (с точки зрения обычных представлений) в условиях несомнен-
ного кислородного голодания. И тем не менее, хотя насыщение крови
кислородом падает у них до 69%, животные чувствуют себя прекрасно,
не обнаруживая каких-либо болезненных симптомов. 3. И. Барбашова и
А. Г. Гинецинский предполагают, что, если у равнинных пород процесс
адаптации к пониженному содержанию кислорода направлен на приспо-
собление всех функций организма к тканевым процессам, то у горных,
наоборот, адаптация заключается в приспособлении тканевых процессов
к меняющимся условиям среды. Подобная же форма адаптации была
констатирована А. Д. Слонимом и Р. П. Ольшанской (устное сооб-
щение) также у киргизской курдючной овцы, равным образом принад-
лежащей к числу горных пород. Но, что чрезвычайно интересно, ново-
286
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
рожденные особи этих овец, рождаясь на высоте 1800 м, отчетливо
обнаруживают явление одышки, увеличение числа эритроцитов и гемо-
глобина, а также повышение основного обмена по сравнению с особями,
родившимися на высоте 800 м, т. е., иными словами, обнаруживают фор-
му адаптации, свойственную равнинным формам. И только в месячном
возрасте начинается у них постепенное снижение интенсивности основ-
ного обмена, падение числа эритроцитов и гемоглобина, уменьшение
частоты дыхания, т. е. переход к той форме адаптации, которая свой-
ственна взрослым особям этой породы.
Из приведенных данных мы видим, что новорожденные особи горных
пород домашних овец не обладают столь совершенной формой приспо-
собления к большим высотам, напоминая в этом отношении особей рав-
нинных пород. Возможно, что пониженная способность приспособления
к большим высотам имеет место и у новорожденных особей диких бара-
нов, вынуждая самок держаться на сравнительно меньших высотах, не-
смотря на связанные с этими последними неблагоприятные условия.
Взрослые же особи в этом отношении весьма пластичные, легко приспо-
собляются к различным на разных высотах условиям содержания кис-
лорода и имеют возможность благодаря этому обитать от предгорий и
до высокогорий. Пониженную способность новорожденных животных к
приспособлению к большим высотам можно, вероятно, рассматривать,
как один из признаков, указывающих’ что дикие бараны развились не
в условиях высокогорья, а в области небольших абсолютных высот. Все
это, разумеется, не более как гипотеза, подтвердить или опровергнуть
которую может только специальный эксперимент, осуществление которо-
го лежит далеко за пределами наших возможностей. Однако подобное
предположение удачно координируется с рядом других и представляется
нам достаточно вероятным.
Отнюдь не в пользу представлений Н. В. Насонова о баранах, как
о группе по происхождению своему высокогорной, говорят и некоторые
морфологические особенности, в частности строение пястных и плюсне-
вых костей. Как уже отмечалось выше, исследованиями Е. Г. Андреевой
было установлено, что пястные кости баранов по своим размерам и фор-
ме существенно отличаются от одноименных костей диких козлов. Раз-
личия сказываются прежде всего в свойственной баранам удлиненности
пястных костей _ и большей округлости их диафиза, тогда как у козлов
кости эти укорочены и диафиз их сильно сплющен. Констатированными
ею различиями Е. Г. Андреева была несколько озадачена, так как, не
будучи достаточно осведомлена об образе жизни диких баранов и коз-
лов, считала, что «те и другие живут в одинаковых условиях и ведут
сходный образ жизни». Указанная точка зрения коренным образом оши-
бочна. В действительности, образ жизни у диких козлов и баранов, или
иначе говоря характер населяемых ими стаций, совершенно различен.
Как мы уже имели случай отметить, козлы населяют крутые и трудно-
доступные скалистые склоны ущелий, тогда как бараны — обитатели
открытых стаций с гораздо более мягким рельефом. Вот это-то обстоя-
тельство, как нам кажется, и определяет существование заметных разли-
чий в строении пястных костей у козлов и баранов. У баранов, основной
формой движения которых является бег по относительно ровному про-
странству и на сравнительно большие расстояния, выработались приспо-
собленные для этой цели более длинные, тонкие и стройные конечно-
сти. У козлов, передвигающихся по скалистому, во всяком случае по
крайне пересеченному рельефу, основная форма движения не бег, а пры-
жок, в соответствии с чем находятся укороченные и более прочные ко-
нечности. В. Ф. Денисов (1935) вполне справедливо отмечает, что у
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
287
козлов, часто вынужденных совершать большие прыжки, в определенные
моменты тяжесть тела сосредоточивается на передних конечностях, в
частности, на пястных костях. Чтобы противостоять подобной нагрузке,
последние должны быть естественно значительно усилены. Как известно,
прочность трубчатой кости находится в прямой зависимости от развития
уплотненного периферического отдела ее. Поверхность последнего, а
следовательно, и прочность кости будут больше, когда кость имеет не-
правильную или уплощенную форму, что именно и наблюдается у
козлов.
Характерно, что приспособления к различным формам движения у
баранов и козлов весьма заметно сказываются и на общем их экстерь-
ере. Для иллюстрации способности к бегу у различных пород лошадей
В. О. Витт (1934) предложил метод вычисления индексов бытроаллюр-
ности. По отношению к диким видам парнокопытных этот метод был
впервые применен В. Ф; Денисовым при изучении им экстерьерных осо-
бенностей диких баранов и сибирских горных козлов в области Нарына.
Далее и столь же успешно он был применен Н. К. Верещагиным
(1938) при сравнительном изучении экстерьера у дагестанского тура
(Capra cylindricornis) и джейрана (Gazella subgutturosa). Использовал
его и В. М. Антипин (1946, 1947)' в своем исследовании диких баранов.
Казахстана. Пользуясь немногочисленными данными, опубликованными
названными выше авторами, ниже мы приводим некоторые индексы, ха-
рактеризующие способность к бегу у различных видов.
Индексы Джейран (Gazella sub- gutturosa) Дикие бараны Дикие козлы
О. а. karelini О. a. poll С. FlbMca С. cylindri- cornis
Обхват пясти
Высота передней ноги . . . 13,8 18.5 17,0 22,3 21,1
Вы со та передней ноги
Косая длина туловища . . . 70,3 62,2 68,0 59,0 57,0
Хорошо .известно, что джейран принадлежит к числу чисто равнин-
ных форм, обладающих высоко развитой способностью к быстрому бегу.
Сравнение индексов быстроаллюрности у этого последнего с таковыми
козлов обнаруживает очень существенные различия, свидетельствующие,
что козлам способность к бегу свойственна в значительно меньшей сте-
пени. И очень характерно, что бараны в этом отношении более сходны
с джейранами, нежели с козлами. Представление о баранах, как о бы-
стро бегающих животных, составленное на основе чисто морфологиче-
ских данных, недавно нашло подтверждение в интересных наблюдениях
М. Д. Зверева (1948). По его данным, самки могут развивать скорость
до 60 км в час. С такой скоростью бегут и молодые обоего пола. Что
же касается старых самцов с большими рогами, то бег их не превышает
50 км в час. По данным того же автора, джейраны развивают скорость
56—65 км, сайга — до 72 км, волк — до 45 км. Следовательно, бараны
довольно мало уступают в скорости таким первоклассным бегунам, как
джейран и сайга.
288
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
Не лишено интереса, что различному характеру субстрата, на кото-
ром держатся козлы и бараны вида О. ammon, соответствуют различия
в интенсивности роста копыт. Наблюдая за этими животными в Москов-
ском зоопарке, мы обратили внимание, что у козлов (сибирских, винто-
рогих, безоаровых) часто встречается уродливое разрастание копыт, тре-
бующее периодической подрезки их. Несмотря на то, что звери находи-
лись на искусственных скалах, снашивание копыт у них было, повиди-
мому, все же недостаточно. И в то же время, у диких баранов, разме-
щенных в обычных вольерах, -на земляном грунте, ненормального
разрастания копыт мы не обнаруживали. Следовательно, интенсивность
роста копыт у баранов значительно ниже, чем у козлов. Это и понятно,
поскольку последние держатся на скалах, на каменистом субстрате, где
снашивание копыт должно протекать гораздо быстрее.
Таким образом, и географическое распространение, и некоторые чер-
ты образа жизни, и особенности морфологии баранов вида О. ammon
указывают, что они гораздо менее приспособлены к жизни в горных ус-
ловиях, чем дикие козлы. Совокупность всех этих обстоятельств позво-
ляет, как нам кажется, с большой долей вероятия предположить, что
возникли и развились эти бараны не в условиях высокогорья, как счита-
ет Н. В. Насонов, а в областях сравнительно небольших высот. Но в то
же время мы не видим оснований рассматривать их, вместе с М. А. Мен-
збиром и А. П. Семеновым-Тян-Шаньским, как форму низменностей.
Обширные гладкие равнины не менее чужды им, чем скалы или спло-
ченные лесные насаждения. Нам представляется, что развитие этих
баранов должно быть связано с областями неболь-
ших возвышенностей, имеющих мягкий рельеф, с
растительностью степного характера, лишенных в
зимнее время- глубокого снегового покрова.
В свете высказанных соображений, вид О. ammon представляется
нам мало специализированным, в сущности нейтральным видом и в зна-
чительной степени эврибионтным. Соответственно этому надо признать
вигильность этих баранов гораздо более высокой, нежели это полагал
Н. В. Насонов. Определенно избегая, как указывалось выше, только об-
ширных пространств гладких равнин, сомкнутых лесных насаждений и
болот, они могли расселяться не только и не столько- -по высоким гор-
ным хребтам, но и вообще по областям с пересеченным рельефом, где
комбинируются необходимые для них пастбища с местами укрытий.
Поэтому, для того, чтобы объяснить, почему бараны сплошь и рядом
живут на небольших возвышенностях, нет необходимости, подобно
Н. В. Насонову, прибегать к таким излюбленным атрибутам историче-
ской зоогеографии, как причины геологического порядка. Дело вовсе не
в том, что местообитания баранов в Дизыл-Кумах, например, представ-
ляют собой остатки некогда высоких гор, разрушенных денудационными
процессами, и что ныне встречающиеся там бараны потомки животных,
некогда населявших эти высокие горы. Сколь известно, небольшие воз-
вышенности Усть-Урта, Мангышлака, Бетпак-Дала и степных районов
Северного Казахстана не представляют собой остатков высоких гор, что,
однако, не мешало и не мешает существовать баранам во всех этих
местах. С нашей точки зрения, их нахождение здесь объясняется просто
наличием благоприятных стаций и нет оснований рассматривать этих
зверей- как реликтов прежней высокогорной фауны, будто бы сущест-
вовавшей в этих районах. Небольшие пространства равнин пустынного
или степного характера, ныне изолирующие друг от друга все эти место-
хождения, не могли служить и не служили препятствием-на пути их
асселения, в особенности в тот период, когда отсутствовало или было
ОВ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ ВАРАНОВ

минимальным влияние антропокультурного фактора. И ныне известны
факты, когда бараны, переходя из одного местообитания в другое, пере-
секают на своем пути обширные пустынные долины Южной Монголии
(Р. Эндрюс, 1932; Г. Аллен, 1939) или Тянь-Шаня (М. Д. Зверев, 1948).
Выработав способность легко приспособляться к условиям пониженного
содержания кислорода на больших высотах, бараны, тем самым, полу-
чили возможность использовать кормовые ресурсы горно-степной и даже
альпийской зон. Не малое значение имела в этом отношении способность
баранов изменять по временам года свое вертикальное распространение,
следуя изменению кормовых условий на пастбищах различной высоты.
Нам кажется, что именно малая специализация этих животных, их
эврибионтность позволила им достигнуть столь обширного ареала рас-
пространения.
Невидимому, еще в сравнительно недавнем прошлом ареал диких ба-
ранов не был столь сильно расчлененным, как в настоящее время, так
как они населяли ряд небольших возвышенностей, откуда сейчас исчез-
ли. Выше мы отмечали, что в конце прошлого столетия они были пол-
ностью истреблены в районе Красноводска и на границе исчезновения
находятся по всему восточному побережью Каспийского моря, в том
числе на Мангышлаке и на Усть-Урте. Таково же положение и в Бал-
канах. Видимо еще недавно водились они на мелких возвышенностях в
глубине Кара-Кумов, как свидетельствует о том череп с гор Агуркош,
что в 300 верстах от Кара-Бугаза, в направлении к Хиве, находящийся в
КЗМАН. По мнению Р. Н. Мекленбурцева (1937), «в недалеком буду-
щем окажется истребленной» и раса, встречающаяся в Нура-Тау. По-
добное же положение имеется в южных и западных предгорьях Джун-
гарского Алатау, хотя и до' сих пор еще уцелели небольшие изолирован-
ные группы зверей в пустынных возвышенностях Бетпак-Дала. Исчезли
бараны и во многих местах Казахского нагорья уже в последние три-
четыре десятилетия. Во времена путешествий Н. М. Пржевальского глу-
бинные области Центральной Азии изобиловали дикими баранами. Вот,
например, что пишет он (1875) о своих наблюдениях в Сума-Хада:
«Живущие здесь монголы и китайцы почти вовсе не имеют оружия и
притом такие плохие стрелки, что не могут убить аргали, конечно не из
сострадания к этому животному, а просто по неумению. Звери, со своей
стороны, до того привыкли к людям, что часто пасутся вместе с мон-
гольским скотом и .приходят на водопой к самым юртам. С первого дня
мы не хотели верить своим глазам, когда увидели не далее полуверсты
от нашей палатки стадо красивых животных, которые спокойно паслись
по зеленому скату горы». Увы, идиллическая картина, описанная
Н. М. Пржевальским, уже принадлежит прошлому. Сведения, сообщае-
мые Г. М. Алленом (1940), не составляют сомнения, что процесс ис-
чезновения баранов наблюдается и в этих удаленнейших местах.
Примеров подобного исчезновения баранов из мелких и территори-
ально ограниченных возвышенностей можно было бы привести множе-
ство, но вряд ли в этом есть необходимость. Однако в большой степени
именно исчезновение баранов из мелких возвышенностей приводит к
расчлененности современного ареала и создает впечатление, что распро-
странение этих зверей приурочено лишь к крупным горным системам.
Не только в области небольших высот, но и в больших горах все
сильнее и сильнее сказывается сокращение населяемой баранами терри-
тории, отодвигающейся все дальше и дальше в высокие и трудно до-
ступные части гор. Это явление можно наблюдать, в сущности, повсе-
местно: в Копет-Даге и на Алтае, в Закавказье и в Джунгарском Ада-,
тау, в Кара-Тау и Восточном Тибете. Еще Н. А. Северцов отмечал ис-
1Э В. И. Цалкин
290
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
чезновение баранов в ряде пунктов Тянь-Шаньской горной страны и
вытеснение их с разнотравных степей в зону альпийских лугов. Явление
это столь общеизвестно, что вряд ли есть необходимость останавливаться
на нем подробнее. Именно это наблюдающееся в наше время тяготение
баранов к трудно доступным частях высокогорий послужило, вероятно,
причиной столь широко распространившегося взгляда на них, как на
высокогорных животных.
Однако, как можно видеть из всего сказанного выше, преобладающее
современное распространение диких баранов в зоне высокогорий есть
явление вторичное, развивающееся под воздействием чисто антропиче-
ского фактора. С одной стороны, он выражается в своей наиболее
примитивной, истребительной, форме, и, в первую очередь, отражается
естественно на животных, населяющих легче доступные районы, како-
выми являются в большинстве случаев небольшие возвышенности или
ниже расположенные части гор. На небольших возвышенностях, тер-
риториально ограниченных и друг от друга изолированных, звери могут
истребляться полностью. В более высоких и обширных возвышенностях
они имеют возможность отступать в удаленные и трудно доступные
для человека районы, где меньше подвергаются воздействию охотни-
чьего промысла. В горах таковым обычно соответствует зона высоко-
горий. Не следует при этот ограничивать подобное влияние антропнче-
ского фактора только последним или последними 'Столетиями. В течение
их влияние его достигло максимума, но вообще говоря этому антропи-
ческому фактору столько лет, сколько лет самому человечеству и вытес-
нение диких баранов из ряда мест их ареала могло начаться уже очень
давно.
Совершенно в том же направлении действует и другой антропический
фактор, связанный с хозяйственной деятельностью человека,— живот-
новодство вообще и, главным образом, овцеводство. Роль этого фактора,
уже давно отмеченного Н. А. Северцовым, нельзя недооценивать. Тре-
буя эксплоатации обширных пастбищ и постепенно захватывая все но-
вые и новые участки, овцеводство все глубже продвигается в горы,
оттесняя диких баранов с их коренных биотопов в более высокие и
трудно доступные места, для пастбищ непригодные или по той или иной
причине для этой цели еще не используемые. Таким путем бараны
часто оказываются обитателями стаций, нормально1 им не свойствен-
ных — будь то скалистые участки гор, или ущелья, или просто даже
одна только зона высокогорий. Пребывание их в подобных местах есть
явление вынужденное. «Летом барану остаются только скалы и горные
россыпи»,— пишет В. В. Чернавин (1916), наблюдавший их в-Киргиз-
ском хребте. Очень характерно, что в некоторых местах, теснимые овцами,
дикие бараны вынуждены сосредоточиваться в таких местах, где даже
нет достаточных для их прокормления пастбищных участков. Звери
оказываются вынужденными кормиться только по ночам, спускаясь на
пастбища, в дневные часы занятые домашними овцами. Таким образом,
деятельность человека приводит не только к вытеснению диких баранов
из естественных их стаций, но и искажает свойственный животным нор-
мальный суточный ритм, превращая их из дневных в ночные. Значение
овцеводства для диких баранов представляется нам весьма существен-
ным. Н. А. Северцов допускал даже, что оно гибельнее, чем прямое
истребление, и это, повидимому, так и есть на самом деле. Дикие козлы,
представляющие собой такой же объект охотничьего промысла, как и
бараны, и столь же преследуемые с этой целью человеком, сохраняются
гораздо лучше, так как стации их не затрагиваются овцеводством. Бла-
годаря овцеводству бараны лишаются возможности использовать одно из
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
важнейших своих биологических преимуществ — евризональность, позво-
ляющую им находить в различное время года на разных высотах благо-
приятные условия жизни. Весьма вероятно, что самки во многих местах
сказываются вынужденными ягниться на больших высотах, по описан-
ным выше обстоятельствам для новорожденных зверей неблагоприятных1.
В области высокогорий они в большей степени подвергаются воздей-
ствию таких неблагоприятных факторов климата, как глубокий снеговой
покров. Неизбежный контакт с домашними овцами на пастбищах спо-
собствует распространению среди диких баранов глистных инвазий и
инфекционных заболеваний. Нам кажется, что мы не допустим особого
преувеличения, если скажем, что злейший враг дикого барана есть баран
домашний.
Таким образом, наблюдающееся в настоящее время преимуществен-
ное распространение диких баранов в верхних частях гор — явление
вторичного порядка, обусловленное деятельностью человека, вытеснивше-
го их из ниже расположенных и легче доступных областей или даже
местами полностью истребившего их в небольших местообитаниях.
Установив таким путем, что возникновение баранов нет оснований
связывать с высокогорными областями, обратимся к вопросу об очаге
развития этой группы. В настоящее время вряд ли может вызвать сом-
нение, что центром распространения всей обширной группы полорогих,
начиная с верхнетретичного времени представляющейся наиболее мно-
гочисленной и процветающей группой копытных вообще, была террито-
рия Евразии. Автохтонами Старого Света должны считаться как ба-
раны, так и близко родственные им роды козлов и полукозлов, обычно
объединяемые в подсемейство Caprovinae. В пользу этого предположе-
ния говорят и те немногочисленные палеонтологические данные, кото-
рые ныне известны, и распространение рецентных форм, наибольшее
разнообразие которых наблюдается именно на Евразиатском континенте.
Достаточно указать, что из всего подсемейства Caprovinae роды Capra,
Pseudois, Hemitragus и Ammotragus свойственны исключительно только
Старому Свету и лишь один род Ovis имеет своих представителей в
составе фауны Нового Света. Эти последние, однако, отличаются своей
значительной однотипностью и должны рассматриваться лишь как гео-
графические расы одного из азиатских видов (О. canadensis). Р. Лидек-
кер (1913) полагал, что бараны, населяющие Северную Америку, при-
надлежат 13 географическим расам. Позднейшие исследователи сокра-
щают число их до 9—11 и нельзя не отметить, что, в свете результатов,
полученных нами при изучении личной и возрастной изменчивости, систе-
матическая самостоятельность некоторых из них вызывает живые сомне-
ния (ввиду отсутствия в нашем распоряжении достаточного материала,
мы лишены возможности высказаться по этому вопросу более опреде-
ленно). В то же время, на территории Евразии ныне встречается не
менее 26 географических рас, принадлежащих двум хорошо выраженным
видам и представляющих картину необычайного разнообразия. Это об-
стоятельство также свидетельствует в пользу взгляда об автохтонной
природе баранов в Старом Свете.
Мы не будем Излагать здесь обзора скудных данных палеонтологии
по диким баранам, направляя интересующихся этим вопросом к обще-
известной монографии Н. В. Насонова (1923). Довольно обычная не-
полнота палеонтологической летописи по отношению к диким баранам
ощущается особенно остро и весьма ограничивает возможности сколько-
нибудь далеко идущих выводов. Вера Громова (1935, 1948) указывает,
что древнейшие бараны были крупными животными, типа аргали. На
границе плиоцена и плейстоцена они населяли, повидимому, полосу
19*
592
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
предгорных степей от Тихого до Атлантического океана (Китай, Индия,
Передняя Азия, Италия, Южная Франция).. К этому же времени от-
носится находка зубов крупного барана на Таманском полуострове.
Позже, вероятно в среднем плейстоцене., бараны начинают мельчать.
Место и детали этого процесса, отмечает Вера Громова, в настоящее
время не известны, однако крупные бараны удерживались еще до
позднего плейстоцена и на Кавказе, и в Крыму, и в Передней Азии.
В Крыму и на Кавказе они в позднем плейстоцене встречались одновре-
менно с мелкими баранами, относимыми Верой Громовой к группе муф-
лонов.
Сближение упомянутых крупных баранов с современными крупными
формами вида О. ammon лишено., повидимому, достаточных оснований.
Сходство в размерах еще не может, конечно, служить указанием на не-
посредственную генетическую связь между ними. Более вероятным нам
представляется предположение, что крупные плейстоценовые бараны, на-
селявшие Европу и Переднюю Азию, вымерли, не оставив потомков в
современной фауне. Впрочем, и сама Вера Громова склонна считать, что
нахождение мелких баранов в Крыму и на Кавказе является результатом
вторичного заселения ими этих стран. Следует, как нам кажется, при-
знать, что анцестральные формы диких баранов до сего времени, по
сути дела, неизвестны. Н. В. Насонов (1923) считает таковой вид, опи-
санный М. Шлоссером из верхнетретичных отложений о-ва Самоса, но
его соображения довольно мало убедительны. По существу рассуждения
Н. В. Насонова представляют порочный круг: найденный М. Шлоссером
вид, вероятно, находится в генетической связи с баранами, ибо о-в Са-
мос принадлежал Эгейской суше, где — по мнению Н. В. Насонова —
находился центр распространения всей группы диких баранов, а, с дру-
гой стороны, Эгейская суша тем более вероятный центр распростране-
ния, что на о-ве Самосе найдена форма, стоящая в связи с баранами.
Было правильнее, вероятно, просто признать, что по имеющимся палеон-
тологическим данным судить о центре распространения диких баранов
в настоящее время невозможно, так как они совершенно недостаточны.
В нашем распоряжении остаются, таким образом, лишь соображения
зоогеографического и экологического, характера.
Как указывалось выше, Н. В. Насонов считает центром распростра-
нения баранов третичную Эгейскую сушу, откуда в дальнейшем эти
звери расселились в двух основных направлениях: через Южную Грецию
в Западную Европу и через Малую Азию, пересекая Азиатский кон-
тинент, в Северную Америку. Расселение это началось, по. Н. В. Насоно-
ву, в плиоцене и закончилось, главным образом, в начале плейстоцена.
Основным доводом в пользу признания Эгейской суши центром распро-
странения названный автор полагает факт современного обитания на
о-ве Кипре (некогда входившем в состав этой суши) «наиболее при-
митивной расы (О. о. ophion)».
Отрицать примитивный характер баранов о-ва Кипра нет оснований.
Действительно на это указывает ряд свойственных им структурных осо-
бенностей (очень сильно выраженный гетеронимнйй изгиб рогов, отсут-
ствие дифференцированных поверхностей и наружного ребра, сильно
развитое светлое пятно на боках у самцов и т. д.). Нельзя, однако, ис-
ключить, что столь резкое сохранение архаичных черт могло быть
результатом замедленного темпа эволюции рассматриваемой формы, в
силу ее островного обитания уже с начала плейстоцена. Синхроничные
ей, но континентальные расы диких баранов могли развиваться более
энергично и сохранить поэтому примитивные особенности в меньшей
степени. Таким образом, самый факт обитания на о-ве Кипре примитив-
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
293
ной расы бесспорно свидетельствует лишь о том, что дикие бараны дей-
ствительно населяли территорию Эгейской суши, ио не содержит неопро-
вержимых доказательств значения последней как центра распростране-
ния. В настоящее время вся западная и юго-западная часть ареала
баранов населена более или менее примитивными расами группы, муфло-
нообразными баранами, которые и Н. А. Северцовым и Н. В. Насоновым
считались исходными для всех остальных рецентных рас Азии и Север-
ной Америки. Некоторые из них, например, бараны Малой Азии, За-
кавказья, Восточной Турции и Северо-Западного Ирана, подобно баранам
о-ва Кипра до сего времени сохранили весьма примитивные черты и в
этом отношении среди континентальных рас занимают первое место.
Кроме того, и на территории Южной Европы уже с плейстоцена суще-
ствовали ныне вымершие формы, частью принадлежавшие виду О. ammon,
частью другим видам. Таким образом, не исключена возможность, что
территория очага возникновения всех этих видов не ограничивалась
лишь Эгейской сушей, но была значительно шире, включая в себя и
Южную Европу и Переднюю Азию.
Расселяясь из этого центра распространения, бараны — по мнению
Н. В. Насонова — пересекли Азиатский континент и проникли в Север-
ную Америку. С этим предположением можно- согласиться только до
известного предела. Генетическая связь между примитивными формами
западной части ареала и более высоко развитыми баранами Средней и
Центральной Азии вряд ли может вызывать сейчас особые сомнения.
Однако решительно- невозможно присоединиться к точке зрения Н. В. На-
сонова, полагавшего-, что современный вид О. canadensis, населяющий
Северо-Восточную Сибирь и обширные области Северной Америки, про-
изошел непосредственно от аргало-идных форм вида О. ammon. В дей-
ствительности, как показано нами выше, оба эти вида морфологически
обособлены друг от друга чрезвычайно- резко, и мы совершенно' не знаем
каких-либо связующих звеньев между ними. Географически наиболее
близкие формы обоих этих видов характеризуются чертами как раз наи-
более сильных морфологических различий. Нельзя не согласиться с
С. Н. Боголюбским (1940), указывающим на «очень древнее отделение
этого вида» от основного филогенетического ствола. Обстоятельство это
указывает в равной мере и на то, что распространение анцестральных
форм баранов было весьма широко и, конечно, не ограничивалось об-
ластью пикермийской фауны в Южной Европе, как к тому склоняются,
в общем, и М. А. Мензбир (1934) и Н. В. Насонов (1923). Таким об-
разом, мы вынуждены признать существование и второго очага возник-
новения современных диких баранов. Для суждения об его местонахож-
дении в нашем распоряжении весьма мало данных. В высокой степени
мало вероятно, чтобы он находился на Памире, как допускает это
Г. Грумм-Гржимайло (1890), усматривающий в распространении баранов
известную аналогию с распространением рода Parnassius. Нам представ-
ляется гораздо более правдоподобным допустить, что возникновение
этого вида (О. canadensis) могло быть связано с территорией третичной
Берингийской суши, соединявшей, как известно-, Азиатский и Американ-
ский континенты и бывшей, видимо, одним из важных центров формо-
образования. Одним из доказательств, что бараны действительно населя-
ли Берингию, может -служить факт обитания их уже в историческое вре-
мя на некоторых Алеутских островах, представляющих собой остатки
этой территории, исчезнувшей только в четвертичное время. Повидимому,
именно отсюда, а никак не из Центральной Азии, проникли бараны и в
Северную Америку.
Итак, систематический и зоогеографический анализы диких баранов
294
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
заставляют признать существование двух очагов возникновения современ-
ных видов этого рода,- одного — западного — для вида О. ammon и
другого — восточного — для вида О. canadensis.
Обратимся теперь к вопросу о направлении и сроках расселения
баранов из обоих этих предполагаемых очагов возникновения. Представ-
ления Н. В. Насонова об этом, во многих чертах вполне справедливые, в
схеме сводятся к следующему. Уже в плиоцене вид О. ammon был до-
вольно широко распространен по Южной Европе и проник на терри-
торию о-вов Корсики и Сардинии, отделившихся в плейстоцене от конти-
нента. На континенте Южной Европы бараны просуществовали, видимо,
до конца ледникового периода и вымерли уже в неолите. Одновременно,
не позднее плейстоцена, шло расселение этих баранов на восток через
Малую Азию, откуда они проникли в Закавказье и Западный Иран. От-
сюда, соответственно' двум главным направлениям хребтов Ирана, рас-
селение шло двумя потоками, из которых один огибал Иранское плато с
юга и юго-запада, а другой — с севера, по системе Эльбурса. Далее, ба-
раны, двигавшиеся по северной части Ирана, распространились по горам
Туркмено-Хоросанской системы и системы Паропамиза, населив таким
образом Северо-Восточный Иран, Афганистан и Закаспийскую область и
образовав в этих районах ряд локальных форм. Отсюда через возвышен-
ности Кизыл-Кумов, в общем движении с запада на восток, ’бараны до-
стигли, системы Тянь-Шаня и, следуя-по ней, распространились через
Памир до гор Северной Индии, по Восточному Тянь-Шаню до Хамийских
гор и, на север, до Казахской складчатой страны.
В то же время, другая ветвь, следовавшая на восток по Южному
Ирану, проникла в Белуджистан и Пенджаб и расселялась далее в се-
верном направлении вдоль Верхнего Инда, достигла Гиндукуша и За-
падного Вахана, проникнув в конечном итоге в Южный Таджикистан.
Далее, И. В. Насонов склонен предполагать, что эта же ветвь баранов
образовала современные расы Центральной Азии, распространение ко-
торых простирается от Гималаев до гор Южной Сибири и Забайкалья,
причем расселение это совершалось с юга на север.
Изложенной концепции нельзя, разумеется, отказать в известной
стройности и логичности, что все же не избавляет ее от некоторых
.существенных погрешностей, о которых будет сказано ниже. Можно
считать установленным вполне определенно, что уже в плейстоцене гор-
ные бараны занимали площадь их современного ареала. Но наличие
большого количества специализированных форм в Центральной Азии, а
также приводимые ниже соображения о происхождении О. canadensis,
не позволяют согласиться с предлагаемой Н. В. Насоновым поздней
датировкой появления горных баранов в глубине Азиатского материка.
Кроме того, анализируя географические изменения у баранов Малой
Азии, Закавказья, Северо-Западного Ирана, Эльбурса, Туркмено-Хоро-
санскнх гор и Паропамиза, Закаспийской области, Кизыл-Кумов, Запад-
ного Тянь-Шаня, Центрального Тянь-Шаня и Памира мы обнаруживаем,
что они совершаются в закономерной последовательности. Именно эта
последовательность, прекрасно отображающая генетическую преемствен-
ность рас, которые можно рассматривать как эволюционные стадии
вида, служит ясным подтверждением справедливости представлений
И. В. Насонова о расселении баранов из западной части ареала через
Северный Иран и пространства Закаспийской области в горы Средней
и Центральной Азии. В то же время, расы баранов Южного Ирана,
Белуджистана, Пенджаба, области Верхнего Инда и Таджикистана до-
вольно слабо отличаются друг от друга, неизменно сохраняя отчетливо
выраженный «муфлонообразный» тип. Географически ближайшие к ним
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
29э
расы баранов Гималаев и Памира отличаются от них по своим мор-
фологическим особенностям чрезвычайно резко. Эти формы совершенно
утратили примитивные черты «муфлонообразных» рас и характеризуют-
ся они чертами высокой специализации. Связывать происхождение со-
временных центрально-азиатских форм с относительно' примитивными
.расами, как, например бараны, живущие по Верхнему Инду, к чему
склоняется Н. В. Насонов, решительно невозможно. Все центрально-
азиатские расы несравненно более близки расам баранов Тянь-Шаня и
Северного Казахстана. С большим основанием они могут быть связаны
именно с баранами Средней Азии и, вероятно, представляют результат
их последующего географического и эволюционного развития. Поэтому
мы не видим оснований связывать их расселение в Центральной Азии с
той ветвью, которая направлялась через Южный Иран и которая, ви-
димо, в заселении территории этой участия не принимала.
Скудость палеонтологического материала не дает, к сожалению,
достаточно объективных оснований для суждения о времени образова-
ния современного ареала вида О. ammon в Средней и Центральной
Азии и Южной Сибири. Н. А. Северцов полагал, что указанные обла-
сти уже были заселены баранами в ледниковое время, причем оледене-
ние оказало сильнейшее влияние, если не на процесс формообразова-
ния у них, то во всяком случае на оттеснение ареала к югу. К леднико-
вому времени относит образование ареала и Н. В. Насонов, считающий,
однако, в отличие от Н. А. Северцова, что влияние ледника на распро-
странение баранов было довольно ограничено: «...передвижение диких
баранов в горизонтальном направлении происходило преимущественно в
местах сильного оледенения. Дикие бараны, как горные формы, во вре-
мя охлаждения климата там, где не было сплошного оледенения гор,
как, например в Южной Монголии, могли лишь понизить только свой
район обитания в них».
То что дикие бараны в своем распространении достигли Южной
Сибири еще до окончания ледникового периода подтверждается на-
ходками остатков их в окрестностях Красноярска и в Забайкалье (Троиц-
косавск) в слоях, датируемых верхним палеолитом (В. И. Громов,
1948). В настоящее время вряд ли может оспариваться факт существо-
вания сильных оледенений в горных системах Тянь-Шаня, Памира и
Алтая. По И. П. Герасимову и К. К. Маркову (1939), на Алтае оледе-
нение достигало огромных размеров и ледники не только заполняли
горные долины, но и спускались к подножию гор. Как на Тянь-Шане,
так и на Памире господствовали большие ледники подножия и долин-
ные. Поэтому в высшей степени сомнительно, чтобы указанные горные
области. могли быть в то время широко населены дикими баранами.
Последние, однако, как мы пытались показать выше, не представляют
собой высокогорных форм и не исключена возможность, что даже в
местах сильных оледенений горизонтальные сдвиги ареала были не столь
значительны: оледенение могло вызвать, главным образом, сокращение
диапазона вертикального распространения диких баранов, оттесняя их в
.область предгорий. В еще меньшей степени должно было отразиться
оледенение на баранах, населявших мелкие возвышенности предгорных
равнин. Поэтому совершенно не ясно, надлежит ли рассматривать, по-
добно Н. А. Северцову, образование современного ареала в свете ледни-
ковых потрясений. В межледниковые фазы, когда тайга отступала к
северу, проникали бараны и несколько севернее современной границы
ареала, как свидетельствуют о том остатки их из упоминавшихся выше
окрестностей Красноярска и Минусинского края, ныне покрытых таеж-
ной растительностью. Весьма вероятно, что наступление и отступление
296
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
ледника вызывало лишь соответственные, незначительные по своим раз-
мерам колебания северной границы ареала.
Что касается истории образования ареала вида О. canadensis в Се-
веро-Восточной Сибири, то для суждения об этом еще меньше объектив-
ных данных. Н. А. Северцов считал, что оледенение должно было
оказать на этих баранов чрезвычайно губительное действие. Как в
Америке, так и в Сибири они должны были быть оттеснены на юг.
В дальнейшем на территории Сибири они вымерли и она была вновь
.населена этими баранами уже в послеледниковое время, в результате
миграции их из Америки через Берингову сушу. В вышедшей одновре-
менно монографии «Аркары» Н. А. Северцов рассматривает историю
этой части ареала диких баранов в несколько ином свете, допуская, что
они могли сохраниться во время ледника на территории Камчатки. По
Н. В. Насонову, точка зрения которого довольно близка к высказанной
Н. А. Северцовым, бараны, ныне населяющие Северо-Восточную Сибирь
и Камчатку, также представляют собой послеледниковых иммигрантов
из Северной Америки. Справедливость соображений обоих этих исследо-
вателей вызывает известные сомнения. Прежде всего, как склонны
думать в последнее время вопреки мнению В. А. Обручева, Восточная
Сибирь вообще не испытала сплошного оледенения и физико-географи-
ческие условия этой страны напоминали современные, отличаясь от них
лишь большей суровостью. Что весьма существенно, зима характеризо-
валась сравнительно мало мощным снеговым покровом. Сравнительно
высокая температура летних месяцев могла быть одной из причин,
обусловливавших развитие степной растительности. Подобное же поло-
жение существовало, видимо, и на Аляске, тогда как вся остальная
территория Северной Америки была покрыта мощным ледником, спу-
скавшимся на юг до 37° с. ш. Поэтому представляется довольно мало
понятным, почему условия переживания баранов в Северной Америке
должны были оказаться более благоприятными, чем в Сибири.
Более того, находки остатков этого барана в Кузнецком бассейне (Вера
Громова, 1947) и около Иркутска, в слоях, относящихся к рисс-вюрм-
скому времени (В. И. Громов, 1939), совершенно- очевидно говорят о
том, что толстороги продолжали существовать в Сибири и в течение
ледникового времени. Мы не склонны, подобно Н. А. Северцову, рас-
сматривать Камчатку как своеобразный рефугий, но возможность для
баранов пережить ледниковый период в Сибири представляется нам
вполне вероятной. Это совершенно исключает необходимость рассматри-
вать их как послеледниковых иммигрантов. Современные североамери-
канские формы могут являться и потомками уцелевших в Аляске, позд-
нее широко расселившихся по этому континенту, или даже иммигранта-
ми из Северо-Восточной Сибири, как лось, вапити и многие другие
голарктические виды. То обстоятельство, что наибольшее разнообразие
толсторогов наблюдается именно в Северной Америке, а не в Азии,
может рассматриваться как результат большой широтной протяженно-
сти ареала и связанной с этим пестротой ландшафтных условий. Бли-
зость толсторогов Северо-Восточной Сибири к формам Аляски также
может быть результатом сравнительно поздней их изоляции друг от
друга, произошедшей уже в послеледниковое время, а, равным образом,
я близости ландшафтно-географических условий их местообитаний.
В настоящее время ареал толсторогов в Северной Сибири обращает
на себя внимание сильно выраженной прерывистостью. Современная
западная граница основного ареала этих зверей проходит по- правому
берегу р. Лены. Но, в расстоянии более тысячи километров к западу,
в междуречье Енисея и Хатанги, изолированный обширными простран-
ОБ АРЕАЛЕ ГОРНЫХ БАРАНОВ
297
ствами тайги, лежит небольшой участок ареала этого вида, населенной
весьма слабо дифференцированной расой. Существование подобного раз-
рыва, повидимому, есть результат послеледниковых изменений климата.
Вероятно, когда тайга была оттеснена на юг и вся эта область представ-
ляла собой обширные открытые пространства и лимитирующее значение
снегового покрова было минимальным, толстороги были распространены
здесь широко, доходя на запад до р. Енисея. Последующее простирание
тайги на север и увеличение снегового покрова — двух факторов ланд-
шафта для баранов крайне неблагоприятных, повлекло за собой исчез-
новение зверей в ряде мест прежнего сплошного ареала и наблюдаю-
щуюся ныне прерывистость его. Вероятно, именно усиление снегового
покрова в наибольшей степени способствовало наблюдающемуся сосре-
доточиванию толсторогов в чисто горных районах Северо-Восточной
Сибири, с хорошо развитой зоной гольцов, и в скалистых частях побе-
режий. Значение нивального фактора в распространении этих баранов
было справедливо оценено А. Н. Формозовым (1945), метко характери-
зующим современное их распространение, как «осколки» некогда сплош-
ного ареала».
ПРИЛОЖЕНИЕ
Названия измерений черепов, приведенных в таблицах
1. Общая длина черепа.
2. Кондилобазальная длина
черепа.
3. Базилярная длина черепа.
4. Длина лицевой части.
5. Длина морды.
6. Длина мозговой коробки.
7. Длина носовых костей.
8. Длина лобных костей
(прямая).
9. Длина лобных костей (по
изгибу).
10. Длина лобно-носового
профиля.
11. Длина предальвеолярной
части верхней челюсти.
12. Длина ряда ложных ко-
ренных зубов верхней челю-
сти.
13. Длина ряда настоящих
коренных зубов верхней че-
люсти.
14. Высота черепа.
15. Длина межчелюстной ко-
сти.
16. Ширина морды впереди
первого ложного коренного
зуба.
17. Ширина морды в лице-
вых буграх.
18. Ширина черепа межглаз-
ничная.
19. Ширина черепа по зад-
ним стенкам орбит.
20. Ширина черепа в области
слуховых отверстий.
21. Ширина мозговой короб-
ки.
22. Расстояние от основания
костного стержня рога до
ближайшего края глазницы.
23. Ширина носовых костей.
24. Диаметр глазницы.
25. Длина переднего носо-
вого отверстия.
26. Ширина переднего носо-
вого отверстия.
27. Длина костного стержня
рога.
28. Обхват костного стержня
рога у основания.
29. Длина рогов по лобной
поверхности.
30. Обхват рогов у основания.
31. Длина четырех' сегмен-
тов рогов.
ОЗОЗЬОЬЗЬОГСГСГСЬС к-^ОгООО-ЛО2СЛЗХ03 14 15 16 17 18 19 20 21 22 1 2 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
с ~ о гл о *** zo to -л -* 05 *4 tO 00 02 £s Ol to COcOcObOCft-O-OCObO >ps 02 СП i-а- СО СО к-а- к-а- —- ЬО 1О [_0 СО ОС со L0 ~Л О W- L0 СООЬЭ-ЛО^ОО-Л № 8082 КЗМАН Самец ad. Сарди- ния, А. Гиртан- нер, 1908
1 O^iSow 1 4sO3 I Сл О О О 10 J со 00 -Л ~Л bo 00 “O rps -Л to CnOCOCHk-^^OOCOO к-^ be- 10 L0 ос со со оз ~л r-а- to оз СО СП СП С2 -со О 03 05 № 40П КЗМАН Самец sen. Шлют- тер, 1908
hS t0 05 со 00 L0 От СО СО ifs £s 03 О Q1 О О О Ст Ч О СО r~- ч Сй to CO -з сз *-Ио )>bOWQQClM400 169 67 20 47 v~^ t0 t0 L0 СООСО^ООЬОФ>н>а О О *4 .3> W О Oi № 11564 КЗМАН Самец ad. Сарди- ния, А. Гиртан- нер, 14.9.1907
СП to О н* со hs ю о -4 4S 03 ds >fs со О О О Си о со СО 00 —4 ОС tO CO *Л 4* -Л t0 CO О Co -J to co Co On к-^ НХ к-- LO 10 L0 42* bo 02 02 к"^ СО СО СО СО -Л i-a- t\2 02 УР-СООСООООЛ-^ОтОФ СП № 11571 КЗМАН Самец ad. Сарди- ния, А- Гиртан- нер. 22.7.1908
Сп L0 02 ю О О 02 со 00 JS JS 0 о О О О1 О О О W Ч к-*О-4ЬЭ00С5^(ОМ № -Л -Л О Ф 00 >ps СП -Js 163 57 21 45 к-^ к-^ ьо ю to ОС со СО ЬО ~Л о L0 Ьч> СО СП to СО to СО к-а- 05 № 11566 КЗМАН Самец ad. Сарди- ния, А. Гиртан- нер, 20.7.1909
On to “Л к—- to >ps ЬО О ~Л СО СО 4s £>. СО OOOOO^WtoO -^-ЛООЬоОО-Л^-ЛЬОк^ЬОоЙ I СО bo О “Л со оо СО Ю СП 02 LO to к-a- | к-^ to 10 to СО СО со со -л О to CO ds >ps --4 to LO CO 02 -Л № 8078 КЗМАН Самец ad. Сарди- ния, А. Гиртан- кер, 1908
ifs ЬО СП к-- to Ok-^O-'JCnCOSsrfsCO OOOOO^OCT-l ^<55-^bO00O2rfs-<Ih* tOCOOO02COCObOOO2 к-a- S-a- И** к-a- t0 10 ЬЗ ^ЬО05<32^ООООСООЗ-ЛОЬОСО -Л >ps к-2— О СП со ~Л со От со СО “Л ds № 11590 КЗМАН Самец ad. Сарди- ния, А. Гиртан- нер, 12.7.1908
L0 к— 1 1 1 02 со ОС -Js -Js СО Ci -Л to со 02 -Js -Л 1 1 1 О О СО СП to СП to СП rfs СП со СП to to 0 t0 О 2 1 к-a- k-a* [0 fO Ю CO co -CO 03 -Л o '03 LO О- 03 rP tO ЬО CO О М- 11586 КЗМАН Самец ad. Сарди- ния. А. Гиртан- нер, 27.3.1910
bo сп to 1 to Яр* ОС ОС CO >₽S CO 1 слосло^^^о* -а- -4 ОС ОС 02 >ps СП О н2* Ю СП -S I -а- о О СО о *л СО со СО -Л СП js СП 1 P P bo to b3 CO CO co b3 05 О to О О p W 05 О СЛ о № 11593 КЗМАН Самец subad. Сар- диния, А. Гиртан- нер, 17.4.1910
to to I О —‘ -Л £s to rps -Js CO О* O5 -or k-^- 00 02 rfS 02 o- 1 СлФФОООМ^^^кМ-зльзСльзсОСОС 150 60 25 /l(~\ 1 к— к— LO IО СО ОС СО to 02 СО —* Ю to 03 о to *л со СО р До 11565 КЗМАН Самец subad. Сар- диния, А. Гиртан- нер, 16.8.1908
k-^ CO i—- k-^ k-a- i ЧМСОСЛМ^^Ю^ФМ^ЧОСОЧО 1 CnOOCnOCOh^-QOOcOOrfs*-vJCOOOOCn 10СЛ rfs 1 СО 02 СО I i-а- к-a- к-a- to Ю ОС ~Л ОС Г0 ,02 'СО О Р* О4>-0СЮЮ 03 СО W До 11583 КЗМАН Самец juv. Сарди- ния, А. Гиртан- нер, 20.7.1908
31 42 30 <35 С2 Ю 00 1 4^ 05 СО СП СО ОТ 1 О -Л СО 124 61 20 i-а- Р- tO ЬО СО ~Л со to *Л СО Р* to ЬО ОС о СО О СП bo to До 8083 КЗМАН Самка ad. Сарди- ния, А. Гиртан- нер
1 1 1 1 1 02 05 О ~л 05 00 05 со СП СП со со ifs СП о СП to СП 10 ! LO М О 1 ЬР р“ к-a- to ЬО Ч Л оо р СТ 00 О Р О- Си СП 'СО 'СО 05 ю о Дь 11574 КЗМАН Самка ad. Сарди- ния, А. Гнртан- нер, 9.2.1908
1 1 1 1 i 0205>-^СОО5СО02СО^Ь0 05ЬОСО СлФЮФФЛСОЧСлООФСл р- to ЬО -4-4COtOC2'COk-a-i— со СО ^4 СО со оз ЬО ОС № 11573 КЗМАН Самка ad. Сарди- ния, А. Гиртан- нер, 17.4.1909
11111 О5-Л^СОО5^СОСО^ЬО051О I 02^*С0О~ЛОк-а-СС-Юн^ОС0 ! к-* Р aJ- to to I 1 CO bo 02 CO О ЬО J 1 О СП ~Л 03 coo Ду 11591 КЗМАН Самка ad. Сарди- ния, А. Гиртан- нер, 15.3.1911
1 1 1 II t5££g| 02 05 к-—- -4 02 ОС ~Л СО ifs bo СП 10 1 on СО 4s СО СО 05 о ~л со СО О- От I p p- p bo to ЧЧООЬЗСООООр -Л CO CO iis kis 05 on 02 № 11567 КЗМАН Самка ad. Сарди- ния, А. Гиртан- нер, 2.8.1907
Измерения череНов О.’a. musirniin
ббг
00 Сл? ко к=> О СО < t< КЭК5КОКОЬОЬОК51-*н*1-л|-л|-л X) *о OTOT4sO3K5i-^OCC>00*JOTOT К W K О СО СЮ <1 От (jT J> w to
620 670 97П I ОС СП О '-^ <1 CD O СО <1 ОТ СО 1 CJWOOO^OOO<I^OTi— Ь5 н* КО КО КО ИотмачМФСооотсоюота LrMWCO<IOCOU1030^01!7j^ № 11505 КЗМАН Самец ad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариашвили, 8.11.1909
ОТ КО ОТ КО о о о | I QT W М <1 I 5 ф <1 О1 03 1 Iotooook5otI4sot<ot©oo ко 1 ^МОТОТЬЗОО. ФСОкКСО I 4S I CD4SH*<tOTOTCOCOKOOl 1 СО № 943 КЗМАН Самец ad. Закавказье, Ханыков, 1851
570 610 936 СО 1 1 СДЙЬЮ^ЧОоЙоОМ^ОО О I 1 О 00 СО ф' ст to СО ОТ 03' от ьйь >А. Н=- н* КО КО КО NOitoa<iwococo^cc>ir‘Wi?' <03O4si£sOTOTOT<J00<JHi-OTOT00 № 504 КЗМАН Самец ad. Алагез, Е. В. Пфицен- майер, апрель 1911
1 £ 590 OQfi i 1 WOTi£*<O3!-*-<IOoSc0-JiJS^ 1 О О 4* 00 \3 ОТ О СО О Н- н* к М К М^М^ЧКСОСОО^СЮ'^^'-Ь OT^rfSi^CnOOOWWWMOlFiSC» № 11502 КЗМАН Самец ad. Баязидский санджак, К. К. Акимович, январь 1911
1 1 \5 ’ОТ О ОТ Л о <03 К 03 О |К М н- <1 СО О СО <1 О 00 О О W W О < Ф W н* О 00 Ф СЮ СО ьй. н* н* КЗ КЗ КЗ КЗ СП КЗ ОТ ОТ <03 О 00 О 4s со КЗ 4s ОТ ОТ W ОТ К О О t\3 W О О К W tv № 11503 КЗМАН Самец ad. Нахичеванский уезд, С. В. Сорокин
460 250 — ОЗ OOWCfli*.WH-<IOOWOOC)>|SCO ОТ О О КО |4S 4S от 03 ОТ * С0 со 03 — н* н* КЗ КЗ КЗ 03 4s КЗ ОТ <! <03 Ср СО О ОТ СО КЗ £ч Оп ОЗ'-ЗОООТ^ООТ-ОЗООСоОЭОКЗ № 11508 КЗМАН Самец subad. Баязидский санд- жак, К. К. Акимович, 28.3.1911
1 с 4s ЛЭ <1 D О — КО X О W (fs tv Н- <1 <1 м СЮ 0 о СО OTOOCOOT4sOT»-^COOnK3 03COCO Н* Н* КЗ КЗ КЗ N3rfsK3OTOT<03O<IC0W00OK3W OT<lrfSH*00<OTO<l4S00i^*OTCn<OT № 11996 КЗМАН Самец subad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариа- швили
1 1 КЗ XN3WU1^W^<10K3CO<1WCO ОООКООТКООТКООООТОТн^СОО н- J-S» Н* КЗ КЗ КЗ М fK tv Ф ОТ Н“ со СО СО ОЗ со О КЗ W ОТ 00 -<J <03 От ЬЛ. КЗ ОТ' ь-й, (От От 03 № 11935 КЗМАН Самец subad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариа- швили
КО <03 1 К5 <1 1 о о — IC Н- S5OI £- JS N5 <1 <1 №00 СТ rfs 1 ЛС>| >£> 0J «О 00 00 00 № <1 00 1-^ 1 КЗ КЗ КЗ О О- КЗ ОТ' Сп N3 со СО СО W W О М W OTOT034SOTOTOCX3H*’<IOOTOT03 Jsst940 КЗМАН Самец su- bad. Кавказ, Г. Радде, 1868
Измерения черепов

ГС CO 1 0(СпСп0ГС45ч£чСОГС0<1 ! о СП 0 О CD СО 4S СО ГС ОО 0 С 00 *4 £ч *4 ГС <1 00 С 1 СО СП О 1 ГС 0 Ln 0 оо 0 Сп СП н*- ГС 133 й 0 0 217 225 № 11596 КЗМАН Самец subad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариа- швилн, 1909
I ! I 1 I ГС £ч £ч ГС ГС 0 0 1 i 1 1 1 н- СО О ОО ГС D <! «*4 05 СО 05 О <1 О ГС CD СО 1 СО СП СП 1 <1 с 0 05 00 0 Сп -О СП О ГС Сп СО 0 0 ОС 4> 0 tc № 11937 КЗМАН Самец juv. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариашвили, 8.11.1909
1 I I I 1 ГС СО фч tc tc 0 0 1 1 1 1 1 СП о 02 О Ю ГС О 05 СП ГС 05 О CD *4 <1 ГС 0 1 СО СП ГС 1 ГС С 00 *4 0 00 О СП СП со со 0 Сп £ 45ч 0 00 ГС 0 № 11520 КЗМАН Самец juv. Нахичеванский уезд, Рагим-Хаи, 1910
1 1 1 1 1 S 2 5 1 8 £3 <| rfs |£ч ГС СО СП 05 СО О <1 0 1 со со 0 1 0 О -С Сп СП СО СП 0 СП со ГС 00 0 0 8 СП < С СП № 11942 КЗМАН Самец pull. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариа- швили, июнь 1909
1 1 1 1 1 3 £ £ S 1 3 S С 00 0 СО О ГС СО 00 05 -о 0 4S ГС 0 СО 00 О СП со 0 00 00 0 Сп СО Оо 0 0 45ч 0 D0 0 5с 227 LC co 00 № 11936 КЗМАН Самка ad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариашвили, 1909
| 1 [ 1 1 СО Сч фч ГС I -О <1 1 1 1 1 1 00 -q Си 1 0 н* С <! 05 СО со О 05 00 оо LC 0 45ч ГС 0 ГС *4 СО н- СО 0 0 00 0 СП Сп о |£ч 0 О 00 0 ё ГС ГС ГС с ГС со tc As 11939 КЗМАН Самка ad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариашвили, 1909
I 1 1 1 1 8 8 & й 1 2 S -> 00 05 со -с 0 СП >> СП 05 О rfs ГС 0 СО 0 СП СП СО 0 00 00 0 СО 0 0 00 В D0 СО 0 ГС ГС 0 tc >2 СП № 11938 КЗМАН Самка ad. Баязидский саиджак, К. К. Акимович, 20.3.1911
1 I I СП СП ГС СП 45ч ГС СО 05 *4 ' 1 1 1 Сп0ОО0ГССпСО«*40к С 00 0 00 <1 Ьч СО 0 05 JS О 45ч ГС СП С 0 0 0 С 00 *4 -<J 0 -п СО 0 00 ГС Г л5 С <J С о 35 213 с с LC М 11510 КЗМАН Самка ad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариашвили, 6.9.1910
I CD CD ОЭ 4S I ' I £ч[ ГС 0 *4 1 ф 0 Си СП 1 1 051 ГС СО С 00 05 со СО о со со 00 о 5 4S ГС 0 0 -С £ч СП 1 0 00 00 00 1 О Сп 0 00 —j. D0 0 С tc ГС с 231 ... № 11941 КЗМАН Самка ad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариашвили, апрель 1909
1 1 ! 1 1 1 I rfs гс гс о 1 1 1 1 1 1 1 Си |JS <1 О нч <1 05 СО <1 СО 00 СП СО 0 0 45ч ГС Сп СП <1 оо СО 0 00 <1 0 0 СП СО |£ч 0 оО л — О 0 С э ГС 0 ГС LC 0 № 950 КЗМАН Самка su- bad. Арарат, Г. Радде, 1868
1 1 I 1 | ГС СО 45ч ГС 1 0 0 1 1 1 1 1 £ч CD О СО 1 фч СП 0 -О СП со *4 Со ГС СО »-* ГС 0 I СО СП СО 1 ГС СП О <1 ч.] <1 оо 4> 00 ГС “4 СП с 0 Ln 0 2 0 205 № 11509 КЗМАН Самка subad. Нахичеванский уезд, П. Л. Медзмариа- швили, май 1909
gmelini
302
Измерения черепов
О. a. punjabiensis О. a. ophion О. a. iaristanica О- a. anatoiica
At 11539 КЗМАН Самец ad. Пенджаб, Соля- ные горы, от Британск. музея № 4878 КЗМАН Самец ad. Пенджаб, Со- ляные горы, от Британск. музея № 11500 КЗМАН Самец ad. о. Кипр, от Минист. коло- ний, анг. пра- вительства Аё 11597 КЗМАН Самец ad. Ларистан, К. К. Баум- вальд, 1910 № Н501 КЗМАН Самец ad. Уше лье Боздага, бл. г. Коиии, К. Черкасский, 29.1.1
1 247 — 225 225 254
2 236 .— 218 208 245
3 213 — 201 192 225
4 187 — 170 168 191
5 143 — 130 126 • 148
6 100 . 94 86 92 101
7 93 83 83 80 97
8 93 94 83 83 94
0 130 115 108 103 125
10 164 155 ’153 141 175
11 63 .— 55 60 63
12 27 16 21 21 26
13 50 51 43 47 51
14 137 — 115 110 131
15 91 — 65 65 87
16 41 44 47 34 49
17 75 70 69 62 74
18 93 88 78 76 96
19 135 128 114 114 133
20 85 — 74 75 83
21 77 72 66 69 74
22 19 13 12 18 18
23 31 31 38 25 29
24 46 47 41 42 45
25 48 — 47 45 47
26 27 — — 24 30
27 450 400 280 240 290
28 190 170 135 145 200
29 700 660 510 480 610
30 240 220 180 190 245
31 630 510 435 380 —
WWW о CD ND 30 < ND ND ND ND ND ND ND 05 Сп 45* 00 ND к-^ О •D 00 -3 <35 СП 4s 00 ND н* О CD 00 -*I 05 -n £*
45* ND В ё ji ->< 185 £ W О 4^ W н* <1 00 ND н* 00 QO О< 05 Сп 00 CD ~*1 45* 00 О О 00 45* 00 00 45* ND 05 On 05 45* 45* 05 ND CD СО О -*1 СП -3 CD О k-^ X oo X 45* ZOO | 215 1 0 0 245 № 11552 КЗМАН Самец ad. Коюн-Дагы, Б. В. Миллер, 1908
piS M Ф W 45* £* СИ О СП I 1 W СП 45* 00 н* О'. X О 00 CD 00 X ND 00 05 CD 05 00 -si оо о X 45* ND OS О On i-^ —3 35 £ CD CD О 40 СП ND 45* On — k-^ 00 00 X 45* ND N — N ND Ci 240 •inn № 11524 КЗМАН Самец ad. Коюн-Дагы, П. В. Нестеров, 1914
240 S 5 £ ОО Си 45* ОО к-=* —1 00 ND 45* 00 со 05 00 О'. о се <i 45* се X CD ND CD W 45* ND 05 О OO 4S co <1 СО О СО CD ND О ND CD СО h- hs CO -si ND ND N — 0 — c 0 0 < ND g 11525 КЗМАН Самец ad. КоюН'Дагы, П. В. Не- стеров, 1914
1 1 200 й W Си 45* W к* <1 00 ND ND 00 ND СП 00 00 CD -*1 45* 00 00 h- к-^ ND On 5 45* ND 05 —* Cn ND —1 <3 ND CD CD О ND CO СП -si Cn j-i. 45* CD -si oo NO ND 253 № 11993 КЗМАН Самец ad. Коюн-Дагы, А. А. Чер- касов, 9.1.1998
210 D Л 1 ND 45* Р> ND к-^ -Л X о: 05 00 00 00 О \D 00 05 45* -<1 X OO CD О 45* ND 45* ND 05 -Л СП 00 k-^ d NO CD CO CD CO О !-=* 05 05 177 132 ND N О N 45* 0 О rc 0 w 0 о М 11991 КЗМАН Самец ad. Коюн-Дагы, П. В. Не- стеров, 16.8.1914
430 195 S о nd 1п ND 45* 45* 00 к-5* 05 00 00 00 —J !-=“ 00 CD О ND 00 —3 00 -<1 35 СП О -J NO ND 45* ND СП 00 05 00 CD 45* £ 00 si CD X О CD <1 45* ND 5 X rP* 219 198 ND ND 35 •V 11527 КЗМАН Самец subad. Коюн-Дагы, П. В. Нестеров, 16.8.1914
395 215 — о nd £ ГО С! 45* 00 К* -*3 00 оо о 05 ел оо оо \D00 05 00 00 M45*N005 ND ND -*3 CD ND k-^ 05 45* 45* -n CD 00 CD D CO 00 Ch 00 184 138 4D ND D ND 35 O'! NO CO oi № 11528 КЗМАН Самец subad. Коюн-Дагы, П. В. Нестеров
1 1 I 1 ND W IT W со 00 О Си О -*3 00 00 ND X —-3 ф* ОС -*ЗХОО СП . 45* ND 05 35 05 05 k^ ^n NO' CO <| to ND О OD 45* 4>* 176 130 О N 231 11525 КЗМАН Самец subad. Коюн-Дагы, П. В. Нестеров
111)1 j еИ j J1 о W4S4SWW®-S1IJ‘*.]DW1<I: 05 оо -*] -si 45s 45s О 00 45* СП оо 00 О 45s ND CH D 00 45* 05 X CD -*1 -*3 00 00 On -si Cn 00 16s 120 202 183 208 А- 11538 КЗМАН Самка ad. Коюн-Дагы, П. В. Не- стеров, 16.8.1914
65 7»|- Р* £ ND 45* 45* ND ND 05 -*1 t\D О1 •*! W 00 ** 3 w ND -*I 05 00 -q — 05 Си 00 co О 45* ND 05 ND '00 00 О X CD X -*3 X О 45* 45* X 169 126 i— NO co О О CD 216 № 11532 КЗМАН Самка ad. Коюн-Дагы, П. В. Не- стеров
Измерения черепов О. a. urmiana
304
Измерения черепов
О. a. isphaganica О. a. orientalis
№ 12043 КЗМАН Самец subad. Пушт-и-Кух, П.'В. Нестеров, 23.3.1914 № 11517 КЗМАН Самец subad. Исфагань, П. Г. Богояв- ленский, январь 1913 № 11944 КЗМАН Самец subad. Пушг-и-Кух, П. В. Нестеров, 31.3.1914 № 7298 КЗМАН Самец sen. Эльбурс, Д. К. Глазунов, 1894" № 11512 КЗМАН Самец ad. Эльбурс, А. Крегер
1 225 239 209 252 254
2 212 225 201 246 245
3 196 207 184 226 226
4 175 182 166 188 197
5 132 138 124 142 152
6 89 98 83 103 100
7 87 95 75 97 104
8 94 88 85 96 85
9 125 110 90 130 118
10 164 165 125 165 164
11 58 58 55 62 71
12 - 27 25 26 20 22
13 —• 47 — 47 51
14 145 123 95 137 129
15 80 90 80 81 103
16 39 39 31 55 42
17 70 65 63 79 72
18 80 101 77 94 94
19 125 126 115 134 135
20 75 76 70 85 90
21 67 • 72 69 74 74
22 16 18 — 16 20
23 26 30 24 38 33
24 44 44 41 46 46
25 42 42 41 50 54
26 26 29 22 — 27
27 230 — — __ 350
28 165 — — — 200
29 370 410 — 890 690
30 210 210 — 240 240
31 — — 1 1 525 550
305
Измерения черепов О. a. vignei
№ 11540 КЗМАН Самец ad. Сев. Индия, М. С. Мамаев, 29.6.1912 № 11537 КЗМАН Самец ad. зап. граи. Ла- дана, П. С. Трубец- кой, 27.7.1910 № 14538 КЗМАН Самец ad. зап. гран. Ла- дака, П. С. Трубец- кой, 30.8.1910 № 11536 КЗМАН Самец subad. зап. граи. Ла- дана, П. С. Трубец- кой, 7.7.1910 № 4877 КЗМАН Самец ad. Занскар, Ла- дан, от Бри- танского музея
1 262 257 261 253 272
2 245 243 245 243 253
3 227 226 228 223 —
4 200 200 201 196 203
5 152' 156 163 150 158
6 106 112 112 103 ПО
7 91 99 101 94 102
8 105 101 101 95 105
135 135 140 125 142
166 179 179 171 184
63 68 67 65 73
25 24 25 28 23
56 48 52 — 52
130 134 139 131 —
97 102 93 — 101
42 50 48 43 49
83 77 78 74 83
90 94 97 90 96
133 135 133 131 135
92 85 88 87 94
80 76 78 77 78
13 16 14 18 14
35 34 36 32 39
47 47 45 48 47
59 ' 52 53 50 53
31 32 33 33 37
— 320 — 190 370
— 200 215 165 220
’70 630 630 360 640
_:Ю 240 255 220 275
590 530 — 530 •
20 В И Палки
О ф X Ч X X н О £ X <1 $ £ X W 0 О X < СЬ Dn X ГО и*
485 ЬО OS N.1 СО hi* Н* Н“ Н» ^tOSCSarfsW^^WK»] I ЬО CD <1 hC» 00 I Os to ® CS 1 1 © | OS C© I OOOOtOOOS-bOtOl 1 C© •<] -q oo OS 1 С© СЛ to co I I о 1 S*ol 254 № 3071 КЗМАН Самец sen. Бухара, Куляб, А. Регель, 1885
rfs •О Си 210 540 255 >0 hi* H* bi* hi* b~* h=* hi* bo to to О W 01 W CO CO CO ---I CO ri^ tO OS OS CC CO С© О ►£** © bO Cn 5e>oooK»woo*<ibe>os<ihp4Cnoo«<ikiscntocne©ce®cnocnS>to, № 3097 КЗМАН Самец ad. Вост. Бухара, А. Регель, 1885
£» to Сл и* tO tO ЬО 00 о о о о О Н» hi* b=* hi* hi* bo b .n to sX rfx M -ч] -J м X 4 to O’ м СЛ 1 -=* CD CD Ш rfx X H b CD СЛ oo -XI 00 00 Н» CO to hi* о о CO •<! о сл с© 1 сооосоь^сеьос UGG № 2719 КЗМАН Самец ad. Бухара, Бальджуан, А. Ре- гель, 1884
500 <5 OS Н» Н» hi* 1-i* И» H* to W to П СП 1 1 WCn^bOhi-qCOWCDO^COrfs^tOCSOMCDCD^^COMWCn 5 О 1 1 OH»cnooasc©c©towos*<i*<iwcn£»d>*ocncscDO>-H«<i^cocx> № 11542 КЗМАН Самец ad. Бухара, Кара-Тау, В. Я. Лаз- дин, 12.8.1915
to К S S 1 Ml £ч W ] СО £ Ч -S I Sj^bOl О 2 00 Ср О К S | сл о сл о 1 со 1 to х £ 1 сл со оо н* м <i 1 248 № 18415 КЗМАН Самец ad. Таджикистан, заст. Кокуль, Тадж. эксп. АН, 1932
ЬО Сп н» 1 »± 1 О О СП hi* Н* И» Н» Н» н» to Ь K5il>«ilSW^400MCD4rfs00Wi|Sb3 91CnM©00®W<iOb ог сл S* os о hi* to х со о сл to сл сл со хх о csCjs хсе с 233 oazi 1 № 3076 КЗМАН Самец ad. Восточн. Бухара, А. Регель, 1885
460 1 210 570 97Л Jj hi* bi* н» h«* hi* Н» hi* hi* to to tO мсе^й>»се1н=*сооосеооо^<©сосльеа:*<1! i ф о co to ns сл осеоосл<05*<1ос©-^оспс©>>*слю©«фсо 1 1 сеспслсосеосп № 38544 КЗМАН Самец ad. Вост. Таджикистан
.Л № OS tO © СЛ X Н» С => о е> о с X. b* Hi* НС» И* ни на* н=» to to be RWCnrfsWh-hlcD^cDOOilsXilSCntOOiCSWcDCDOiJSOOtO^Cn o^booscsecdsooco^beOsoi-^eowooobedscnSHOod^Wco № S-39601 КЗММУ Самец ad. устье Кафирнигана, А. Н. Желоховцев и Г. В. Николь- ский, 1934
to Сл н» to н=* ни СО н^ 00 00 ЬО 4>. ЬО ни <<j СО W С© *4 4>* «О СО rfN ЬО OS OS W ООО О £> 00 Н2* СО £> СП Сп О СП OS -<1 СП с© to to d>* на* ЬО ни со OS OS <1 Сл О HS W О <1 W ЬО С© >£•* ЬО Сл № 11541 КЗМАН Самец ad. Тикты-Кувинские горы, экспед. Сталя, Вольфа и Ме- зенкампфа, 1912
to> сл и» со ни и» н» н» н» to к bdi^^OMCni^W^MOOLOCD^^MWifrMOSI W СО СО ср £ч СО с CnObOOCOtOOSfJSH-i^O-Ji-^CSbOOOCOOOCnCn 1 се СО н-* 00 ЬО ООСП 0. 246 .№ 11557 КЗМАН Самец ad. Кокульские горы, эксп. Сталя, Вольфа и Мезен- кампфа, 1912
Н» bO H» H^ h-H H -i м К 1 4 M' to < a x OO M -X M СП | h^oqoocpwooobj 1 wcics<i£>cotowH>xcDCiooshixcca>07l слсое©>₽хслоьос 233 № 2957 КЗМАН Самец ad. Восточная Бухара, А. Регель, 1885
К. С*5 на. на. ни на. на ,-а. [< [< (S5 «О М Ф* W I I Ф- 1 Н=- Н| <| ан. 00 Ф Ы -л N5 1 й Сл 1 СО | ® W *1 О » W О Сл О Сл 1 1 фи -.1 О *1 О <1 К' >Ь й й 1 CJhjI О н| 1 ОЛ Сл СО — 00 н* № 2945 КЗМАН Самец subad. Восточная Бухара, А. Регель, 22.7.1885
Измерения черепов
20*

190 270 О 165 ьо Сп £* со NO со -01 Й 116 СО NO 2 со 45* й 118 1 со 1-й. Сп 6Я И5 со Сп со 1-й. CD 45* 131 172 195 212 224 № 11546 КЗМАН Самец subad. Кокульские горы, эксп. Сталя, Вольфа и Мезен- кампфа, 1912
200 310 150 175 N5 СП Сп О 4>* со NO 45* Н* 05 й | 114 Й 05 05 СО 05 1-й. 1 1 со со Сп NO 129 100 05 05 CD н* 126 167 190 NO О 221 № 3091 КЗМАН Самец subad. Восточная Бухара, А. Регель, 1885
215 430 170 200 ьо 4^ СП О 4>* нР* n: 45* Й О СО о 124 со 8 со СО NO 123 й £ 05 NO 158 О 00 со CD NO CD СО 143 183 203 221 236 № 11559 КЗМАН Самец subad, Вост. Бухара, А. Регель, 1885
1 120 120 м i£* rfs СО £* NO NO 45* !-> CD 05 СО й 114 00 о 05 45* со со 05 CD из 1 NO CD Сп 45* 136 100 00 й CD 125 166 191 NO О 216 № 11543 КЗМАН Самец subad. Вост. Бухара, Кокульские г., эксп. Сталя, Вольфа и Ме- зенкампфа, 1912
150 215 120 130 м со 4^* н* 45* £* N: со Ь5 NO й Сп И7 со со NO й 115 1 NO СО ел Й 105 со 1-й. у eg 121 163 186 203 212 № 11552 КЗМАН Самец su- bad. Вост. Бухара, Кара-Тау, июль 1915
X 150 bO о 130 120 N5 4>> СО NO СО NO О 05 05 05 111 со 1-й. Сп СО NO 00 й 109 1 NO CD СП н* 138 110 со NO СП со СП К 181 197 210 № 11545 КЗМАН Самец subad. Вост. Бухара, Кокульские г., эксп. Сталя, Вольфа и Ме- зенкампфа, 1912'
i ел CH о ю о w н* CD СО м 8 NO СО i-й. 05 Сп CD 100 S СП 05 NO 05 8 СО со I 8 05 109 1 05 S й CD 00 134 ел о 164 175 № 11644 КЗМАН Самец juv. Вост. Бухара, Кокульские г., эксп. Сталя, Вольфа и Ме- зенкампфа, 1912
!-> 1 о 205 СП О си о СО £* CD Сп О СО NO NO 45* S Сп 131 8? СО Sq СО 45* И2 45* СО 8 05 CO 154 1 -Л CD й CD CD 147 193 212 230 240 № 11550 КЗМАН Самка ad. Вост. Бухара, эксп. Сталя, Вольфа и Мезенкампфа, 1912
1 1 1 8 4^ ьо N5 Сп Сл О 4^ N3 NO СО NO 45* 05 Сп О 116 й 05 СП СО Сп й CD 05 £* NO Сп сл co 141 CD NO СО NO Й 00 132 173 193 208 220 № 11549 КЗМАН Самка ad. Вост. Бухара, А. Регель, 1885
1 & CD Си 05 ел 8 N5 £* CD 45* 45* й NO 05 05 05 й 118 со со S СО 45* й 1 NO 45* сп 05 137 СО О Й оо 00 4>* 136 178 1 223 № 11548 КЗМАН Самка ad. Вост. Бухара, А. Регель, 1885
1 1 | ел ел 00 сп N5 Й 05 NO 45* NO СО 05 1 118 со со й СО СД 05 1 45* Сп NO 4>* У 132 со 00 й со CD О 129 170 1 208 218 № 2065 КЗМАН Самка ad. Вост. Бухара, А. Регель, 1885
1 1 1 СП Сп сс О N5 СО 8 45* СО NO СО 1-й. CD 05 05 О 112 й 05 СО о 05 о 1 co 1-Й. Сп NO CD О со о О ОС 120 163 182 S 00 208 № 11547 КЗМАН Самка su- bad. Вост. Бухара, А. Регель, 1885
1 1 1 Сп СП со сп CD СО со 45* !-* NO к-й. 8 81 § 108 сп СО NO CD CD 05 1 CO Cn Сп NO 127 со о й 05 со 45* 119 158 181 196 205 № 3068 КЗМАН Самка subad. Вост. Бухара, А. Регель, 1884
bochariensis
ОО Н®» СО о 28 29 \3N3N3S3S3bON3S3 2 S 5 OS $ 8 S 2 JN o CD CO *4 OS -и JN 03 \5 н*
-п Э 260 3 I t ss os us со ss *ч cd 00 О CD OS О CD Си 03 D 5 00 us D> 03 2 £3 К 3 s 3 £ Q 50 £ <N . о О О сп о 3 03 269 253 № 11973 КЗМАН. Самец sen, Фараза, близ Таша, А. Н. Кириченко, 1914
255 560 3 I э I 1 W Сл tS W <1 о 1 S3 CD Us СП CD -Ч US 4S 4s CD CO on CD 03 S3 ? и S 3 US о 03 CD О О 03 СП S3 S3 S3 *4 -D S с S 266 251 № 11960 КЗМАН. Самец ad. близ Шахруда, Дол- гополов
1 S3 OS in I I I СО ОЗ СЛ 0U> 1-=» ю о СП <| О -3 О О OS in О CO on S3 00 03 77 23 55 1 98 in СО OS UN § S хЗ D 253 286 272 № 7295 КЗМАН. Самец sen. Красноводск, Грумм- Гржнма'гло, 1888
1 I 205 J3 f-^- 30 03CnrfN03b^C0O ЭОЗСОСОСОСП'чЗ^! -П 03 h=- CO On О S3 S3 О on S3 41 S3 US •<] S3 К 00 00 со § 5 0S ч S3 4N г 3 1 280 269 № 2447 КЗМАН. Самец sen. Копет-Даг, Г. Радде, 1886
g О м !D -п ОО 3 I 1 оз СП UN ds S3 ос о 1 US Ч| 03 S3 03 >-> 155 l-s* oo СП UN СП 03 О US S3 -3 4 CO O'i 03 186 158 Zn CD О 5 э со со os 161 2 240 272 257 № S-38738 КЗММУ, Самец ad. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 1941
710 270 220 920 03 in S3 OS UN оз н* *4 CD О 00 03 -Ч 03 ОЗ *4 03 142 О *4 UN 03 оз 03 CD Cn S3 OS <1 UN о co 157 142 -ь, ^3 CD CD О .Л UN 03 UN S 3 231 257 249 № 2830 КЗМАН. Самец ad. Персия, Г. С. Карелин, 1883
' 640 S3 3 210 810 4S **»0305US03h*-^0 003h*«4oscdocun 147 S -4 UN О CD 00 in S3 -4 Os СП CD Cn JN СО 03 CD 2 о os os СИ US 03 CD 169 S3 03 S3 S X) S3 S3 OS со 03 № 921 КЗМАН. Самец ad. Сев. Персия, д-р Бузе, 1850
625 S3 in о in О S3 о 03 CDS3C5UNUSi-^Q0CD о ~»1 h* CD 00 О СП 144 О CO Us S3 h* S3 О cn S3 00 Сп Сп СП СП ос 5 03 -Ч СП н* О О О UN 168 ч: in 6? У CD № S-38742 КЗММУ. Самец ad. Копет-Даг, В. И. Пал- кин, 23.3.1942
600 S3 DS о => 1 1 03 03 US US S3 ср CD 1 СП CD О 03 О UN 144 О "4 СП 03 00 03 О Сп S3 *4 S3 а: ч СП 00 03 CD 2 О СП СП 03 S3 165 s: \3 JN D 277 266 MS-38740 КЗММУ Самец ad. Копет-Даг, В. И. Цад- кин, 24.2.1942
820 S3 3 225 940 Us -i 000303|XNUSH>.000 OS3H=»00b^O3*<lS3 148 p “4 UN СП CD О Сп S3 оо S3 UN UN UN in CD СО CD 4Х S in Ч CD СО 176 к US 1 чЗ 53 Л 297 283 № S-38762 КЗММУ Самец ad. Бадхыз, В. Г. Гептнер, 1942
625 S3 4N О о 1 1 S3 On us 03 h* 00 CD 1 CD 03 <J -q -q H- 03 s co О “4 us О UN Us CD СП S3 *4 ч оз os 181 143 S3 СО О О О СО CD СО 160 S3 -ч хЗ J3 -3 264 252 № 11948 КЗМАН Самец ad. окр. Шахруда, Долго- полов, декабрь 1909
560 S3 in о 195 670 03 =nS30nUSS3S3-<lCD C0CD03-<JCDOUSUS 137 CD *4 СП 00 00 н* CD СП S3 *4 00 UN cs О £ 5 1 | 3 S 158 S! 1 \3 ч 262 256 № 11954 КЗМАН Самец ad. Б. Балханы, Н. Г. Тер- Аванесов, январь 1910
Измерения черепов

№ 12911 КЗМАН Самец ad, Пуль-и-Хатум, Л. Мо- риц, 26.9.1926 О. а. с
№ 11968 КЗМАН Самец ad. Б. Балканы, Туркм. вксп. п О* о (Т
№ S-38743 КЗММУ Самец ad. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 26.2.1942 о (Л
№ S-3874I КЗММУ Самец ad. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 1942
№ S-38739 КЗММУ Самец ad. Копет-Даг, В. И. Цад- кин 16.1.1942
№ S-38763 КЗММУ Самец ad. Бадхыз, В. Г. Гентнер, 33.7.1942
№ S-38764 КЗММУ Самец ad. Зюльфагар, В. Г. Гепт- иер
№ 11972 КЗМАН Самец ad. Сев. Персия, А. Н. Ки- риченко, 1914
№ 3802 КЗМАН Самец ad. Красноводск, Грумм- Гржнмайло, 1888
№ 12048 КЗМАН Самец ad. около Кушки, С. И. Билькевич, 13.1.1913
№ 11967 КЗМАН Самец ad. Афганистан, Лоу- дон, 1897
№ 11961 КЗМАН Самец ad. Агуркош, Туркмения, Нач. Красноводского уезда
№ 7320 КЗМАН Самец ad. Копет-Даг
60S
COCCMNDNDNDNDNDNDNDNDNDHbH^-H»H>-H^H>-H»H^!-^H>- H-OCOOO*J05Cn4XCONDK>.OcOCXD-.105Cn45*CONDH=»OCOCO«<lCr. CnrfxCONDHi-
ND 05 ND СО н^ Н». н^ 1 о. *> н н w гп w nd о се т» и ос n о w ci nd о 05 1 О О О О СО <55 СО ND ND £- Си 4Х ND н- *J № -Ч ND Сп СО -и Hi- ND ND ND ND О 05 h* 00 Cn 1 CO О СП CD 05 «О CO № 11951 КЗМАН Самец ad. Копет-Даг, Закаспий- ский областной музей
М СЛ W Н» н* Н* Н» > [ ^®QO^MOiilSCOK500COi|sOOOi^COi^CnK544( 1 CnOOOOOCOCnNDO>— СЛСОи^-н^-^Спь— ND 05 СП 45* С ND <55 н* СО н^ W СО СО С"» £* СО to V] ф N 1 ^1 45* СО 45* £* ND -<1 СО 1 СлОСПСпОСлОО'-^ЮеОСОСл| С5СЛСОО50045*-*и*<1 -=* ND ND ND ND jOC00^05H»45*Cn-.l 2>C0CnC005Ob^C0L\D -=* Hi- -i- h- ND ND ND ND j0CO^®C5^SxO5*-1 -Л СП ND CO 05 LO rfx CO СЛ № S-38760 КЗММУ Самец ad. Копет-Даг, В. И. Пал- кин, 8.3.1942 № S-38758 КЗММУ Самец ad. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 16.1.1942
ND СП H- H* н=- и-. н- | 05 СО I Ci4>05rfx45*NDCOOCnH»C045*COCnCnNDOOCO 1 enol 1 45* -Hl *•! О •<! ND О СП СП СО <! CH ND СС Cft ND --^ Hi- h* h* ND nd nd nd f о *•! ND cn -J CO 1 H* 00 CO £* ND О Си № S-1407 КЗММУ Самец ad.
ND —1 ND 45* н» 1-^ н- Н» > | Cn4XbJO00Cn45*C0b=-C0cO45*O*<lCncOCnCnND«<l*<lC I CnOCOIlO*qcoOOOOCOOOCn^OOO<55CO>i5*CJiCn«<IC -=* ни н- h^- ND ND ND ND jOCOOt^ODH^bCxOD*-! jnCCCHH-05ONDOND № S-38759 КЗММУ Самец ad. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 2D.2.1942
ND Сл н* ND Н» н» н* 1 COtb^COCOOhlXCONC-OJCOCOCO'^lrfxOCOCnND^OOS 1 О О О Сл О “О -<1 О О 05 00 СО СО СО ь==- СО 05 ND 05 *-Д СО -=• н* н^ H* ND ND ND ND -=»000005H»45*05 *-'J \DtOW00<ltO<IO5Cn № S-38814 КЗММУ Самец ad. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 2.2.1942
ND 05 Н- СО - н> н* н» 1 С- н; 00 ND 0 N W 00 W 0 <1 N ND O5 СП 1 OOCnOOOH^CnNDrfxOO-^J^rfx^ND^qoocoOOCOCO ND СП ND н^ н* Н» I 2’?;OOWOJrf>W'-i<10>t>0*1^00NCn[00505 1 OCHOOCOCtfObNDMCO^Fo^OOCnCfcCnO^-OJ»^ ND 05 н^ СО - н- Н- 1 QiCnCObOCO®i4SCOl-*‘OOCOCOe><li£>.CO£*CnND«<l*<l 1 CnOOONDOCOCn-<lH^(55COCOCOtJX-<I^.OOOCn05 250 261 269 236 250 257 220 231 237 192 199 209 147 152 162 104 107 102 91 98 96 88 84 — 128 125 — № S-38757 КЗММУ Самец subad. Копет-Даг, В. И. Палкин, 21.3.1942 № S-38761 КЗММУ Самец subad. Копет-Даг, В. И. Цадкин, 12.4.1942 № 11950 КЗМАН Самец subad. Копет-Даг, Закас- пийский областной музей
ND 05 bO ND ' Н* н* — 1 0}OOCOC0054XCOtOOOC04>«0*-lUXCOCO>|XND«<l*<l 1. OOOOCO^-<?Orfx^H^NDOND>^«<lC00005H*ND Н» Hi- ND ND ND ND 1 I CO Н* СП О CO СП -q J 1 о 5-=- 05 H- Hi- о О № 3821 КЗМАН Самец subad. Копет-Даг, Кениг
ND £* ND H* н» H* 1 £*CJC»>£-COCn>iXCO^-<lOOCOCO«<l>4XCOCOCnND05Cn 1 OOOOOi^OOOCnifxNDOSNDNDbOOOOOOCO'O н^ н^ Н- ND ND ND 1 00 О rfx CO ND ЙХ cn 1 1 00 СП 05 ND О О № 11947 КЗМАН Самец subad. Б. Балканы, Н. В. Насонов, 1909
ND CO н» h* I O«O4XC0NDCnrfNND^<55C0L\D 00 05 C000C0CnND0505 1 CDOCnCDCnND05 00 05 00*-^cni+>«00Cn05OOCOCnC0 l-г» Hi- ND ND ND 1 co co 45* co ND 4X Cn 1 05 4 CD 05 iN M W № 11946 КЗМАН Самец subad. Б. Балканы,Н. В. Насонов, 1909

Измерения черепов
1 7i 00 ND ел Л-* ND h-* co © о <£> to -j oo ел *.] сл г- оо со ©СП © Н- И— LS3 tt © 45ч © на. е © <1 НА © с о о л \D 0* 30
^’| 6. 5 1 10 3. С < —11 00 05 © Xi 3995 КЗМАН Самец subad. Сев. Персия, Hap- дын, А. Никольский, 1885
OCO-^rfsCOtOI ND Ф Ф © ел р* на ф ел 1 coco© “ со © © © IsD ND Р* Р* ND © 45* © ND 05 © >£ч © *D лЗ о 249 X» 11970 КЗМАН Самец subad. Сев. Персия, Ша- ку-нижиее, А. Н. Кири- ченко, 5.6.1914
I I I i nd сл 45* <x -q x 1 1 I 1 © W *q W 00 W СЛ ( >D © *q 45* COW ND *q *J »>-*to№©05©o:©to -о со © ел <35 ел -А- НА- Ю tC © ел © ND <] Сл ND 45* Сл N3 -Л X № 11949 КЗМАН Самец subad. Сев. Персия, Шах- руд, Долгополов, 1909
О 45* ha to 45* © co 45* w ед 45* w ha -<i co ;л с © сл © w -i >n cn co © t / © -1 3 О' to Ч 3 XNDPND00Cn*q*qOO S3 © © ел оо © А НА Р- LC © Сл © N: ОО ND -1 О- О Л5 D ND Cn X К« S-38766 КЗММУ Самец subad. Бадхыз, В. Г. Гент- нер, 1942
1 ND 00 ha ND©O5XND<^n45*NDND-*qX Ффослф^фооьослелс О © -ч1 СО ОО I 00 05 Ф X) to 45* IO © *<1 1 45* © © оз © © © © оо н^. НА НА tc © сл © nd © Р* —1 ND 45* Сп ND -Л JO № S-38750 КЗММУ Самец subad. Копет-Даг, В. И. Цалкпн, 3.3.1942
1 to 00 H- . h- о сл । totnrJsboNo-ocotoeoGiOo-oi i oo 05 on ел © cooo<i<it-*OrfsM^co<i05 © oo co № со со СП СО N5 НА ND © 45ч © н- •ч] 05 ND 45* Ь е с О А? ND 0* 45* № S-38756 КЗММУ Самец subad. Копет-Даг, В. И. Цалкин, 1942
1 to 45* to епео^лн^ 45* co н* *.i co © О ел © 1 1 -0000005©' J0 © © ОО © *q to со со ю 05 45* ND 1 05 оо со со 1 00 1 1 8 НА на © 45ч СО НА СП на © со sD Л5 Ю ND СЛ ND № 948 КЗМАН Самец subad. Вост, берег Кас- пийского моря, Г. Каре- лин, 1838
1 to 00 ha H* © сл ф <© м сл 45* nd nd -q -<i < елфффоо^^-оооо© J0 © -о 05 СО хз -о © © ел 05 I ОО Ф Ф 05 | 45* ND © 1 1 “ НА Н* н* N. © 45* © ьа. 00 -q оо 45- s3 J0 J0 245 № 936 КЗМАН Самец subad. Вост, берег Кас- пийского моря, Г. С. Ка- релин, 1838
1 to 00 i-^ ha- © Ф OO *q Ю rfN 45* 00 ND *q 00 © © ел о co © ел © © *<j ел 5 © -q 45* © io оо о ел JO to rfN © ю to 1 © н- © 1 1 2S НА на н* N: © 45* 00 © НА 4S 00 О' sD sD 5ч 239 № 3822 КЗМАН Самец subad. Копет-Даг, Кениг, 1889
1 -=• 00 Р' g;o£.^ND4i£'WP4]^t ©о©©ел©оЬ©^1^^1к О СО © 00 00 I ОО Ф -N р 45* оо ел to 1 оо © © 1 1 8 S £ £ 1 216 ND LO CO № 12045 КЗМАН Самец subad. Копет-Даг, С. И. Билькевич, 19.9.1910
1 р- to to © © © I J 45ч 1 ND Ф -*q ел сл о © 1 1 о 1 © о to а <] Ф оо Ф © I 05 СЛ [ л © © на оо оо 1 ©00 1 1 1 1 © НА Ф © 05 ND <3 । О JO 205 № 2824 КЗМАН Самец juv. Копет-Даг, Кениг, 1889
1 Й 1 1 W 1 ND <35 C5 lOOOOl 1 © 1 Q5 © -<t S> -<1 сл оо ф СО I оо СП .п © © R- to <1 1 Ч N Ф -Л -*q С5 Си © Со СО на сл £ 45* ел оо о. D © 198 № S-38753 КЗММУ Самец juv. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 2.2.1942
1 CO 5 I I ND N W ND ND Ct CX ) О О 1 1 Сл5 СЛ OO С5 45* 0d СЛ © -*q О ND Сл 00 I 00 1 2 ел 05 на СО Со 00 1 Ф 1 45* 1 1 3 lol? X ND 192 № S-38749 КЗММУ Самец juv. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 17.2.1942
р
Sa
i. cycloceros
S ® a « tj о й “ К к “ с 5 и Й а й 5 и 5 15 о a a -i о гч n -
1 1 | | 1 н* X X ГО 05 05 1 СО -q *•! rfN X X CD 02 js to СП СО 05 to XI CO4ScD-qO5CM-“qCD XI X СП £ч rf>* 05 to rfs to 129 4N TN СП 05 X CD № S-38030 КЗММУ Самец juv. Кашанская долина, А..П. Кузякин, 16.7.1937
1 1 1 1 I Н* СО СО ] 05 СП 1 йх со 00 1 О 00 СП ЬО 05 СО СО о СП -q I co CO •<! СИ СП 05 •<! К* ] O5XCD-q£^^CnX 104 to X X X № S-38752 КЗММУ Самец juv. Копет-Даг, В. И. Цал- Кин, 20.5.1942
100 ZD 00 О СП § 1 1 гз 1 к з О 00 05 со со о: со -х] £> со О СП IO 05 1 I I I CD СП о сп _ <! 1 1 1 1 О >— 197 о s 243 234 № 3848 КЗМАН Самка ad. Копет-Даг, Кениг, 1889
1 о to Сп CD 5 о WWCn4StOM<lCC Сп Сл -q СО 00 05 СО £•* S CD СО rfS О сл *q Н- со СО о ф* to -q сп 1 1 cd о о ОС -о 05 CD 1 1 Ю < 208 s 263 254 № 3827 КЗМАН Самка ad. Копет-Даг, Кениг, 1889
115 01К 001 to 1 t. £* X to -q X Сп 1 1 ~q 05 СО *-=- Си X О "О £> CD to О CD 05 СО 1 «; В S 1 1 1 1 8 3 to о СП to s 264 248 № 12047 КЗМАН Самка ad. Б. Балканы, Н. В. Насо- нов, 1909
1 1 S о I । । to *q со о 1 | Сп 1 со н- о О СО -q со со сп 05 О СО CD о № 05 СП I I I CD К О -q X 05 CD 1 1 1 05 СП -=• CD О to -* X 243 229 № 3826 КЗМАН Самка ad. Копет-Даг, Кениг, 1889
1 1 о -ntOCn^tOI005*q 2>сох*<1О5£*хсо Ю СО •<! СО CD X CD to CD СО н- D tJS* to -q I I CD CD Си X CD X © CD I 1 x X О 1 о о 245 237 № 3825 КЗМАН Самка ad. Копет-Даг, Кениг, 1889
100 О 5 1 СО СП rf>» to to •*•! со о 05 с© ю 05 СО X X -q X О 05 05 О СИ Cnt005CnXXCDCDCncDt H^iJSXtOX05X^ltO-.lC о о о 250 240 № S-38745 КЗММУ Самка ad. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 24.1.1943
1 5 О § 1 to сп rfx to to •<! О •о со со о cd X CD О X О X О СП Z>t£xt005CnCDXCDCDC^' XCD X -q * IO X Си CD О ’ - D D о о о 250 239 № S-38746 КЗММУ Самка ad. Копет-Даг, В. И. Пал- кин, 28.1.1942
tO | Ю •<! CD 1 О О Сп СО СП 4S со Ю «О 001 .лОХ050£*£чХ О X -q X X < {N to Н-* CD <1 DOtOOjScDXXOhS' 0005CnOOO^«<10i4^C Й >0 D 241 99R № S-38754 КЗММУ Самка ad. Копет-Даг, В. И. Цал- кин, 21.2.1942
Измерения черепов

"•И* - - чм»

№ S-38747 КЗММУ Самка ad. Копет-Даг, В. И. Цад- кин, 22.5.1942 О. а. сус
№ 2948 КЗМАН Самка ad. Сев. Персия, Хоросан, А. Никольский, 1885 О* о сл
№ 12049 КЗМАН Самка subad. Сев. Персия, Шах- руд, Долгополов, 1909
№ S-38744 КЗММУ Самка subad. Копет-Даг, В. И. Цадкин, 25.5.1942
№ S-39663 КЗММУ Самка subad. Копет-Даг, В. И. Цалкин, 1942
№ S-38751 КЗММУ Самка subad. Копет-Даг, В. И. Цалкин, 24.1.1942
№ 12044 КЗМАН Самка juv. Б. Балканы, Н. В. Насонов, 1909
№ 12046 КЗМАН Самка juv. Копет-Даг, С. И. Билькевич, 9.9.1910
№ 19039 КЗМАН Самка juv. Копет-Даг, Адлер- берг, 16.10.1935
№ 17952 КЗМАН Самка juv. Копет-Даг, Адлер- берг, 1935 со со
Измерения черепов О. а. агсаг
№ 11957 КЗМАН Самец ad. Усть-Урт, Унгалбаев, 25.8.1910 № 11955 КЗМАН Самец ай.Мангышлак- ский уезд, Ша- пошников, март 1910 № 11956 КЗМАН Самец ad, Мангышлак- ский уезд, Ша- пошников, январь 1910 № 11959 КЗМАН Самка ad. Усть-Урт, Унгалбаев, 22.8.1910 X» 11958 КЗМАН Самка subad. Усть- Урт, Унгалбаев, 1910
1 262 270 280 237 212
2 248 257 267 225 203
3 230 235 247 206 185
4 196 202 209 189 166
5 151 156 162 144 123
6 107 110 115 97 95
7 97 109 112 82 76
8 81 85 91 82 67
9 112 115 120 90 75
10 151 170 178 142 123 1
11 68 72 78 64 55 1
12 25 24 24 22 32 1
13 52 48 52 48 1
14 137 140 142 96 96 1
15 90 107 110 95 82 1
16 41 42 46 37 33 1
17 73 76 75 72 67 1
18 100 102 102 88 83 1
19 142 149 146 128 121 1
20 90 92 96 77 76 2
21 77 80 80 65 67 2
22 19, 19 19 27 25 2
23 30 33 30 26 32 2
24 47 48 48 46 43 с
25 60 57 60 55 50 2
26 30 33 35 28 24 2
27 300 360 360 90 80 2
28 180 190 190 85 85 2
29 790 860 840 240 200 Z
30 245 260 245 105 100
31 540 710 590 — ц
Измерения черепов О. a. severtzovi
№ 12143 КЗМАН Самец ad. Петро- Александровск, Рот. № 12145 КЗМАН Самец ad. Нура-Тау, Карамышев, март 1914 № 12141 КЗМАН Самец ad. Нура-Тау. Карамышев’ № 12148 КЗМАН Самец ad. Нура-Тау, Карамышев, март 1914 № 12136 КЗМАН Самец ad. Ак-Тау, В. Д. Пельц
1 270 • 260
9 258 — -— .—
3 242 —_ — —
4 208 192 200 194 —
5 157 148 152 146 —
6 ИЗ — 112 — 112
7 93 88 92 74 70
8 97 93 94 95 102
9 — —— —— ——
0 162 160 166 150 149
1 69 65 70 63 —-
2 23 21 23 25 24
3 53 48 . 48 50 50
4 143 — —- 140
5 88 88 90 80 —
6 48 48 49 45 41
7 85 75 79 76 81
8 НО 100 100 98 100
9 147 140 143 139 138
0 93 — — .—, 86
1 83 77 75 80 74
2 15 14 15 15 13
3 32 35 37 30 31
.4 51 50 49 50 50
5 64 60 60 64 —
6 37 34 32 33
7 350 .— .— 260 290
8 195 — — 185 190
9 720 730 620 560 550
0 265 230 240 240 250
1 530 520 480 — —
Се g no 28 No no NO № ГС 22 to NO l-A i-a
cd со СП Ms со о CD CO Ci Cn MS co NO l-A О CD 00 СО Сп Ms СО NO
670 320 О О 1 | со NO 64 СП Ms СП S CD О 100 163 121 CD ЬА s CD CO 165 СЛ 1 CO NO 197 1 100 129 123 179 NO 271 291 301 № 12081 КЗМАН Самеп ad. Kapa-Tay, кап. Тризна
00 се >-* О 205 239 NO ce № 12085 КЗМАН Самец
о о се о о 1 [ со 00 со оо СП со 6 00 CD CO о о £ CD NO 63 СП CO co СЛ re CO co 1 5 8 8 СО со со СО О CO Cn ad. Кара-Тау, кап. Триз- на, 1.2.1910
№ 00 NO се l-A 231 NO NO 305 № 12084 КЗМАН Самец
00 о со Сп MS о ms о 40 74 СП NO се CD NO no CD О о 62 s 00 54 СП СЛ CD 8 NO CD 00 CD 00 1 CD CO S £ 80 се CD MS ad. Кара-Тау, кап. Триз- на, 31.1.1910
00 се CD со hA b* NO NO NO 285 № 12079 КЗМАН Самец
8 СП О о NO СП СО со О (СО сп со MS СО CO CD CD Й *4 00 СП СП CD 8 СП СП NO CO Cn co CD [ о о 02 S со Сп СО СП 00 00 ad. Кара-Булак, кап. Тризна, 1910
No № ы н» 1-А на 231 NO № № 12070 КЗМАН Самец
1 CD О О со Сп сп Ms Сп о 00 СП NO no CD MS s CO co NO NO CD NO 8 2 о СЛ 56 co о oo CO 1 о СО 08 1 80 06: О ad. Кара-Булак, кап. Тризна, 1910
250 со l-A 1-А NO NO 284 № 12067 КЗМАН Самец
1 ! 1 о & СП оо Си о MS СО 00 CD О 02 8 К 00 CO Cn CD ce 8 СП Co NO CD NO ] о 24 а MS К О Сп £ ad. Кара-Тау, кап. Тризна, 24.11.1909
no NO NO NO 258 № 12087 КЗМАН Самка
1 О се О 8 8 со сп сп со Ms 00 со А со to co 00 ce Й CD CO MS 44 00 CO l-A Ms 54 NO CO ce co NO 1 84 03 S СП 8 се NO СП NO ad. Кара-Тау, кап. Тризна, 20.9.1910
• NO NO NO NO № 12088 КЗМАН Самка
1 се о о 1-А о со о се со ф е> ms со no 00 NO s 00 co rfS CD CD ce NO CD 00 Cn О NO CD ce О 8 00 00 О со о со 00 Ms Си co СП Ms ad. Кара-Тау, кап. Тризна, 28.9.1910
Измерения черепов О. a. nigrimontana

COCOtOtOtOIOtOtOtOtOtOIO-^H*»-* н*-н* i-^OCDOO^GCn^COtOi-^OGCO^OCn 1-* „ 00 со н*- Н“ Н*- 1-^ ь2- О -О СО 1 I rf^-OCnCnbOGt-^-OCOCOOtOC pool 1 e^osit'i-^i-^boocooocDoot X СО ЬО H^OCDOO«MOCHrf^COtOb— to h^-l-^tOtOCOCOCO DO сл to CO Ю 1 1 to CO О СП о to co О 00 СП СП rfs 1 1 00 CD СП *q CO ds н> .V 12137 КЗМАН Самец ad. Пишпекский у., Культер, В. Чернавин, 13.8.1913
н*. 00 СО to СО н* н> н=- Н> -* i-*h КЗ -О -J to I £-OOCnrf^tOO^coCnO-OtO« О О О О 1 COOLOOOtJS-jrfSH'-Orf^C^lO- to ►— H- to to co co co <1 О to CD to I I co co о co О to co <1 co о to oc 1 1 о co ос СП co to СП № S-39629 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
h-* -О со Н*- н* 1— г- 1-^ и* ” >— JS Q Ф 1 I rfs-OCn^COOl-^OOCOOOtO О СП О 1 1 CnCOCn-O^COCn^COi-^COrfN -a. to 1-* to to co co DO CD tO CD H- 1 1 to CO CD O'. CO о О О СП CO CD 1 1 1-=“ co CO СП о -о co № S-39635 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
00 со to СО 00 Р 1 I ^OOCn^tOOH>OOCOC0OtO oool 1 OOOrfsOCOCOCnCOOO-O-O to Н» to to to ' co co “-J CD № CO CO I 1 CO CO О cn CD >-* co СП о cn to 1 1 to CO CD со co о № 2113 КЗМАН Самец ad. Нарыиский округ, И. Е. Неживов
l-a* •-OCOt-^ll l-* -о о сп I 1 сл-осп^н^оь^-осоеоо»-^ ООО ococo-ooococncotocncnco -О CO О tO CO i-^ i-^ CnOhlSCOOOh>-*4CnCnh^cOO-OtOOOOCO OOOOOHbOH^OCDO^tOCOOoOh^ to } 1 H>- to to I co co О to CD CO 1 1 co CO О СИ I to co tOOOCOrfS Н» -4 CO -<! o-o lOll^^bOtOtOCOCO <t C? to CD to 1 1 CO CO Q cn CD Hb to 4S G -О нь to <z> н> СП сл CD -О № 12051 КЗМАНСамец ad. Заилийский Алатау, В. Недзвецкип, 1907 № 12092 КЗМАН Самец ad. Заилийский Алатау, В. Недзвецкий
CO CO О to CO Н» l-a. Hb l-a> tOCOO-OCDh>-OOCnrfsi-:‘C0O*>ltOOOOi-a‘ OOOOOtoOtococoocntoocoooo -=- tO'IH'-H-^-tOtOCOCO' □D О to CO H*- 1 1 COCOCDO'COOh^ G О -О н* о О О «О CD № 12059 КЗМАН Самеп ad. Заилийский Алатау, В. Недзвецкий, 1908
SrfSol 1 cn 00 сп СП to CD о 00 co oo о to ООО Oht>OO-OCnC0i4^^COOO*JtO -=» to ( 1 H- to Ю to co co O G tO CD tO 1 1 to CO О сп CD CO CO in to СП о CO СП to CD xl to О № 12058 КЗМАН Самец ad. Заилийский Алатау, Недзвецкий, 1908
CO CO О CO 1 _ P Сп СП н» н» 1 CO<lCnJS^«50*<ltOCOCnHb о О О О vitOW^^OTCO^M^O^ I-* СО СО о I I 1-i. |_л. н» О Сп СП 1 1 CnOOhtshiSHbCOO-OCOCDOO ООО О нь 00 00 СП to СО <! US -О | ё СЮ 1 I ^^слсл1-о££ь5оо£ 1 о О 1 1 СпспСпОй^^СОО^й^ь^О СО СО to СО нь н* н- н* к* I со ф О СО 1 COCnriStOOi-^OOCOOOtO 1 ООСЛО1 tocnrf^co-qtotocnototo ^H-H^b^HbH'-tOtOtOCO <!CitO00Hb<lN3i-^IOCDG-lC©O “OCOCD^b^OtOtOi-^i-^O-OGCn tOb^H^i-^w^b^tOtOCOCO ^OCOCOO^H^I-^COCDOCOOH- -^CnOOGOOOCntO-OCOCn-O DI tOh^H-1-^i-^tOtOCOCOCO DO G CO CD CD to to CO О Сп О tO CO -OCOtOGtOOGGOoPtO^O»^ tOi-^Hb|-^i-^tOtOCOCOCO •OGCOcDtO-OCOCOCO^COl-^tOCO >OOC»^IOOCO^OIO*JOcDOO № S-39639 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский № S-39633 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский № S-39631 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский № S-39637 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский

Измерения черепов
co

OO CO to OO i-^P^l-^pbHbp^holsOOOOO I 00-4-4OTrf*<JCn£‘'^‘-CDC>C2t'4CDCn^‘--40200cDCDC,2*-*H*tOCDC,2OTOH:i‘ 1 фоофслфн^слолслслолсофооооофф^слофф^ьоооо-^ол № S-39630 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
oo co to co { 02 CD CO CO 1 1 СЛ £s |\2 Q О 02 CO CD C2 1 ОООСЛ1 1 О^Й^ОООООО^Н*- to H*- P CO о CO I о -4 to i-^ ю 02 си О 1 О О to to СЛ oo Illg № S-39664 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
1 OO О IO OO H* I-2*- Н» |_i.|_^ bO^H^r-^H^i-^botOCOCO 1 Cnro^COrf2'OOCnrfs|00'-^CT2tOCDCni-:k*q02COOOOtO)i-A'i-i'COCD--.lCDHbtO CJ( О О О CO hP> Си Ю to bo 02 00 co C2 00 ьс сл CO co О О СЛ CO О cn CO 05 co 00 № S-39638 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
CO CO h-* p^ rOh I *£S 00 1 1 rf^-OCJljfNtOCDptJtOCDCni-^-OOiCOCDi-^C l СЛ О 4 1 ^►fr'^IOi-^^^OftsCO-Orf^tLnOOlOOC ^,pA.H».Hi.j_i.b4)(S3CjO(CO ЛФ^ЮСОСЛСОН^Н^ Dt00cn*40t0^^3 № S-39634 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
1 CO CD to CO pi. 1 C0C0pQ0rf>»CD0^hC>b0CDOO2tOCDCntOO205C000O OCnOOrf^tOCnOiCOrf^ CnOtOi-^OtOCni-^bOOOCO pipi^-tOtOWCOCO bOOtOOCnCDH^CO сооосоюслслоою № 12090 КЗМАН Самец ad. Заилийский Алатау, В. Недзвецкий, 16.9.1909
1 OO *4 hO OO p- p^ p 1 OrfsUSOlJSCbCnUStOCDQOJHb'CDCni-^aHOSI'O-OCD OOCDOCOOSl-^CnOOOOrfN^OOtOCOLOCDO^I 128 121 108 “ to to to oo DO oo 02 oo Ф о О СП OO oo № 12050 КЗМАН Самец ad. Узун-Каргалы, В. Нед- звецкий, 1907
1 1 1 1 1 k>.*JCnCn^O^St0002 СП сл сп О £> H- co О *4 Ф» -* tOH^H^Hb^totOCOCOCO tOCOCTiCOCD^-OtOtOCOOCnOtOCO □^О^СОЮОЮСООООООЮЙ^СЛЙ^ № S-39631 КЗММУ Самец ad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
| СО *4 to 00 р>. pa. pi pi |_i, bCH^i-^r^H^^betOtOCO 1 tO^Jp^rf^^JCnOibOCDp^bOCDCni-^OiOiCOCO)— ^H^tOCOC0HS.*4CDHk OOOO^rf^t-^OCriCOCOOCOCOocnOOi-^rfseOCOOOOrfSOOOOOCDO № S-39636 КЗММУ Самец subad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
co 00 5± I 00 00 I I rfS*401»>t^CDO*400CDC2 1 ool I *JH»^^JO02C2l'0t0C2O o5ocoooS£qb^b*io о co co CO о H- о co о н=* to to to oo ОТ oo *4 CD О о H* oo co о № S-39632 КЗММУ Самец subad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
1 О Й I 1 CJI rfs 1 CO О S & CD cn О о о о со о oootooco L? *-=* I 1 нь >—* to to I to О 02 1 CO M 1 О 1 to -4 4S СИ 1 CD 02 О -4 СП Осп CO СП IO сл о М S-39646 КЗММУ Самец subad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
I Н* to р* н* pi 1 bOpCDOCOOiCJlCOCO-OCOrf^OCOjN^OCnCOOOOO С2 G2 Q1 О ОТ 02 02 ОТ 02 02 ОТ ОТ ОТ О2 О СЛ 00 О С2 pi pi. (O to to to о CD О -4 to СЛ *4 CO ,Л СП ОТ CO CO -4 CO C2 СЛ № S-39603 КЗММУ Самка subad. Терскей-Алатау, С. Н. Боголюбский
1 S So 1 1 | 1 СЛ W tO CO ОТ £ О 4 O> IO О W 4 1 О О M СЛ <1 M ОС 4 CC 4 rfx OO <1 — СЛ p^ ( to to to to о co J О ~4 to O' C2 -4 cn to co >-=• Hb 00 00 СЛ № S-43667 КЗММУ Самка subad. Заилийский Ала- тау, П. Вахрушев 1944
1 1 1 CO-4JCnCOtO-400^H^COi4>«tO*4CntO-<1^4!^CDOO~4^oSnC?^q О Ф OtOCOCiCOCTJCnost-^OCOO^-O^CiCnCOCn-OCOO-'CnCiO-OCn № S-43668 КЗММУ Самка ad. Заилийский Алатау, П. Вахрушев, 1944

Karelini
oo
се W. гс со 8 гс ГС о ГС Си ГС ГС со ГС ГС ГС I-* ГС о СО S 1-аь н» о СЛ и н* се Н* ГС !-* О to 00 05 СЛ tJS се ГС I-* 1
1 370 1400 325 1 HS о: со СП со 1 н» со 103 114 186 146 103 о 175 135 05 ОС ГС 05 СО 00 229 ! ! 131 212 282 303 324 336 № S-1447 КЗММУ Самец sen. Памир, Н. В. Бого- явленский
1150 400 1500 330 480 ' СЛ «-а. 102 Си о о ГС ГС 109 118 198 147 101 Й 196 125 1 гс СО 05 238 132 133 223 272 325 345 355 № 12793 КЗМАН Самец ad. Заалайский хребет, Гардер, 1879
ОО СЛ О 380 1360 1 1 о 00 СЛ СП о Сл S 105 118 186 134 100 о о 178 141 05 ГС се о СО со 214 1 128 138 206 1 298 319 330 № 1180 КЗМАН Самец ad. Юлдус, Алфераки, 1880
990 380 1350 300 440 о Си СЛ оо I-* со 103 117 182 134 104 05 СЛ О 120 05 ГС со со ГС 226 131 130 201 284 304 325 337 № S-1441 КЗММУ Самец ad. Памир, Н. В. Богояв- ленский
СО о о 1 1100 со Й со S 100 ИЗ 181 141 100 05 00 185 i 124 05 ГС ё 00 05 227 1 1 132 200 277 303 323 330 № S-1423 КЗММУ Самец ad. Памир, Н. В. Богояв- ленский
о се о о ’ 1200 1 1 £ О СП СЛ ГС S О 111 182 127 со се 05 СП 144 185 05 СО £ СО оо 239 1 152 136 214 268 315 338 344 № 12094 КЗМАН Самец ad. Алайский хребет, Н. А. Зарудный, 1909
860 390 1500 325 515 СП О со ГС СП о СЛ со СЛ 1 106 S 191 138 103 й К 183 05 СЛ со ГС 247 147 142 222 272 318 340 350 № 2616 КЗМАН Самец ad. Дарваз, А. Регель, 1883
890 370 1430 1 Сл СО 102 СЛ СЛ о со н* 106 121 S ГС 141 106 00 ГС 135 181 05 СО 1 100 242 1 116 К 05 212 264 325 343 353 № 4122 КЗМАН Самец ad. Памир, Н. А. Северцов, 1884
1 1 345 480 00 о СЛ ГС сл 114 126 181 133 101 Й 148 186 05 ГС СО 05 252 1 138 137 216 272 315 338 348 № 2470 КЗМАН Самец ad. Юлдус, Н. М. Прже- вальский, 1878
820 СО о о 1050 300 360 00 ГС СЛ СЛ со СО 112 179 132 100 05 со 138 172 05 ГС 05 СО 00 232 139 134 218 270 307 330 340 № 12082 КЗМАН Самец ad. Памир, А. Г. Якобсон, 1909
Измерения

5 W Н* w ^СОСОн^Ой^ОСЛСлн^ ЭСлОООСО>-^05СОСО |_ъ |_ъ |_^ |_ъ н* to ОЮСЮСООСЬСОСООГОСОь^ ^оососооосл-лслсл со сл to to со М Ч W о to со со со -<! СО О' 05 о со со со № 4123 КЗМАН, Самец ad. Памир, Н. А. Север- цов, 1883
э со to со 50 СЛ Си О 1 rfs -О сл rfs о сл о сл 1 -О rfs to со со л. нь нь Н* to се I -о to со о со I сс со со со о 1 СО СО СЛ СЛ W 1 rf^^toto 05 to со со СЛ О со to to со О I I I 4S 05 1 1 1 со № S-1431 КЗММУ Самец ad. Памир, Н. В. Бого- явленский
№ СО I 'I I -О to £* 00 СЛ й^ to 1 1 1 СЛ СЛ 05 СО -л -о _ ю Он^ООСОСОеэь^ОООЮСО^ ОСОСОСОй^й^й^ОО^^й^ । to Jis 1 Ю СЛ О to to со со оэ о сл о со rfs 05 "О СЛ О О № 922 КЗМАН Самец ad. Юлдус, Н. М. Пржеваль- ский, 1878
черепов О. a. poli
CO
Сл
О
to
СО со
CD CD
СЛ

05
СЛ
со
to
О С5 Н* СО сл
W О W СО
to
to
s
to
co
№
co
to
СЛ
to
№ 4122 КЗМАН Самец
subad. Памир, H. А. Се-
верцов, 1884
CO О to CO И- н* to Ю WWW
СЛОСО©5й^СОСЛЙ^ГОСО| OtOCDCntOCOCftCOCDtO-OtOWtOb^t >-*• СО rfs
СЛОСлО-ООСОСл05СО! ССОй^сОСОй^СлОй^ГОСлСЛСО-ОО' rfs н>
№ 8-1422 КЗММУ Самец
subad. Памир, Н. В, Бо-
гоявленский
№ S-1448 КЗММУ Самец
subad. Памир, Н. В. Бо-
гоявленский
№ 2614 КЗМАН Самка ad.
Иренгабирга, А. Регель,
1879
СО
I g g I I
^ЛСлСОСО^СОСЛн^СОСЛь^ЮОСОСОСО 1 Qb*H*CDh!S-OCDO
й^ОССй^СОСОСОЮСОЮГОСОГООСССЛ I О СО со сл rfs to О сл
№ 1661 КЗМАН Самка ad.
Юлдус, Алфераки, 1880
I
to
ю
со
о
со
to
сл
to
сл
со
со
to
со
со
со
о
to
to
со
00
№ 12107 КЗМАН Самка
ad. Памир, Му ханов
I g
to
о
сл
гл
05 сл СО СО СО СО
сл № СЛ F* J-* О
СЛ
LO
Q0
со сл
1 СО -О СО I
I СО СО I
со
о
сл
ср
со
со
со
№ 1657 КЗМАН Самка
subad. Юлдус, Алфераки,
1880
со <— to о to CD № 00 N5 to оо to СЛ |4^ Ю оо to to to to о CD s p s СЛ OO tO О CD Co —1 e: Сл 00 № 1
о о 00 СЛ 1150 290 350 сл оо 8 сл сл сл rf* s 104 117 180 135 CD О 140 171 OS о £ CD СЛ 237 138 133 209 26Г 306 327' 335 № 901 КЗМАН Самец ad, Аркат, Г. С. Карелин, 1 26.12.1844
960 оо to СЛ 1 1 со сл Сп СЛ I-* н» CD 108 115 183 130 CD 00 00 123 171 05 oo NO СЛ co oo L-0 1 О 6П оо 195 247 289 60S 318 № 9447 КЗМАН Самец ad. Семипалатинская область, В. А. Хахлов
00 8 380 066 320 N3 О ►is о 00 сл сл сл to 00 p 116 188 136 о C: OS 129 175 NO NO 00 CD О 221 601 137 201 250 295 315 323 № 2135 КЗМАН Самец ad. Монрак, А. С. Хахлов
765 360 о 275 00 СЛ о о -.1 оо СЛ I-S- сл о to oo о 111 184 135 CD O: OS СЛ 1 127 891 CM NO CD 00 сл 213 118 132 192 241 281 302 | 312 № 12108 КЗМАН Самец ad. Зайсан, М. А. Мензбир
860 оо ОП о CD О 270 1 1 OSS о о СЛ сл to 00 о о 114 178 130 CD СЛ 03 129 О OS oo to co 00 1 | 213 119 1 128 194 245 292 j 313 6TS № 2812 КЗМАН Самец ad. Эби-Нор, Каменский, 1879
1 00 о 1000 1 1 00 со tO сл 00 й to 102 112 188 135 CD Oi 120 [ OS NO ё pg 202 119 133 184 235 1 301 1 । 308 № 9446 КЗМАН Самец ad. Семипалатинская обл., В. А. Хахлов
j £ о 290 130 125 Оз й сл о io 00 00 CD О 165 116 00 CD СЛ oo I 112 Й tO СЛ OS NO oo 00 NO 164 О CD 121 182 231 257 280 290 № 12109 КЗМАН Самец ad. Зайсан, М. А. Мензбир
1 5 СЛ 310 .1' -1 CJ •( СЛ оо & co CD О 164 114 00 СЛ 8 120 121 p NO CO OS 2 1 CD О 00 00 119 оо CS 236 NO О 291 297 № 1667 КЗМАН Самка ad. Эби-Нор, Каменский, 1880
1 к СЛ 320 о 110 оо ст> со оо 8 оо CD й 1 109 00 Ф p 107 1 СЛ oo NO 00 CO 061 117 96 1 183 230 1 1 1 286 Ns 12064 КЗМАН Самка ad. Тарбагатай,В.Недзвец- кий, 1908
1 сл 330 о О оо о й СЛ ф оо о oo СЛ 00 oo CD О 152 109 00 Й 120 129 p oo 00 rfs* 185 CD NO СЛ 112 183 232 258 282 1 290 № 9450 КЗМАН Самка ad. Г. С. Карелии
1 1 1 110 100 й сл оо p й CD О 162 116 co rfs- СЛ LO 112 121 СЛ IO NO 00 00 —1 184 О о 00 117 183- 237 tO СЛ сл 277 1 | 290 № 908 КЗМАН Самка ad. Зайсан, Словцов, 1877
Измерения черепов О. a. coIlium
нияивй и Я
зс -л S: сл!5-сЗ гсо «з эо -i даел х -- гс —
<1 Js КЗ ьх ьх ьх КЗ н* Н* КЗ ГО СО СО со со СЛ СЛ | 1 Л- 0 Ст Ст Ь Ь № О Д О 0} K QO 0 О О 0} 1 I Л>- Ль КЗ •<! КЗ Л*- СЛ ООО! 1 00 Л* СО СО Си СО О сх 02 Кз СО О СО ОС-ьх £>. | 1 о о сс-со О2 0: ос- № 12204 КЗМАН Самец sen. Сач- люгемский хребет, Н Г. Томашиь- ский, 1913
ОС СЛ КЗ -х >ь. ь* ьх кз ьх to ьх н* to to со со со СО О to I I JS СО Сл СЛ to I ИОьКОЧСлОО СООЧ 1 1 СЛ СЛ СО СО •<! Ос- ООО! J ОС- КЗ ОЗ Сл СО i 1—оз С53--о н* сл о ОС 03-о Сл 1 1 СО СЛ ОС- СО -СО СО СЛ № 12333 КЗМАН Самец ad. Алтай, А. В. Матренин- СКИЙ
№ 12196 КЗМАН
ос- hfx СО иь ьх КЗ Ьх ьх ьх ьх ОС710 0ЬЗ-0*ОССЛСЛЬО^СООСОООСЛСОО СлОСлООСЛО-Лй^ООС^ООС-^ХСОООС 269 103 ьх ьх КЗ кэ СО СО со ] Л* СО ос- СО Сл 02 | со СО 02 СП -Л ос- со Самец ad. Сайлю- гемский хребет, Н. Г. Томашин- ский, 1913
О со 03 ЬЬЬ-ЬЬ ь*ь* 1 КЗ СО СО 0> Си СО Сл Сл КЗ ьх кз СО 0< О 00 Л> ОС ОС 1 ООООМСО^ООМ^СЛСГ’СОСПЬЭЧМФ to КЗ СО Сл 1 СО *<103 1 ьх ь* КЗ to со со со 1 to Л* КЗ -Л ьх СО Сл 1 -Л Сл О 01 Сл со to № 3507 Томский университет, Са- мец ad. Чаган- Бургаза, Кош- Агач
X Ох к-s- СО со ь* ь КЗ ь ь* ь* ьх 00 СО ь=. со ос- сл СО СЛ Сл СО ьх СО О СЛ о ос- 03 со <х О О О О О Сч КЖ О С.ч Ф ь ь Сч Ч [О JS < СС ьх Г\э КЗ О Сл ] со Ль Сл 1 ьх ь* to кз со со со 1 Ль СЛ to ос- СО 03 -ч 1 со to Оь to to о о № 12187 КЗМАН Самец ad. Граница Монголии и Ал- тая, Н. И. Асанов, 1908
Ч >К Ь Ьх НХ Ь- Ь- СО Сл ь-х ] 1 ос- Сл Сл ьх ь* КЗ со £х о -Л rfx ОС- <х ОСЛО! 1 -OtOCnCnOOCnrfxrfxOOOOOb^-CXCn 253 93 31 ьх Ь* to to со со со I со Ль to ~Л to Ль сл 1 КЗ О to 02 КЗ Сл со № 12209 КЗМАН Самец ad.Сев.-Зап. Монголия, А. В. Бурдуков, 6.2.1914
ОС Л>* Ьх Q3 Л>* Н* ьх КЗ р. ьх нх ьх ЧУФЧЛьКЮСлСлььЬООЛ'ОЧЛ-ОСФ ооооослкэсло-аосаоослсонх—юзо 261 104 ьх ьх КЗ кз со со со I со сл кз ос со сл оз 1 СО О 00 Сл ьх rfs СП № 12198 КЗМАН Самец ad. Сайлю- гемский хребет, Н. Г. Томашии- ский, 21.8.1913
СО Сл ЬО Ь- нх нх ьх ьх ЬХ нх о to 1 j Сл -СО сл СЛ ьх со СО £х О ~Л Ль СО —1 О Сл О I 1 СЛ Сл СО СО Л* СО СО СО Ль Ль СП 03 Ль КЗ 280 112 29 ьх ьх КЗ со со со со I СЛ Ль Ль о СО СП о 5 ОС- ОС- 00 Ль оо СО СП ' № 12200 КЗМАН Самец ad. Сайлю- гемский хребет, Н. Г- Томашин- ский, 20.8.1913
СОЛьЕ ьх ьх ьх ьх ьх fb.fb. О Ль КЗ | I ЛьООСЛСЛКЗЬхСОсОЛьО'ЧСООСЖ ООО! 1 —зозсООнхСлОСл^СхОЗ^хсоьхоо 258 99 32 их Ь КЗ кз со со со | Л* Ль to оо со Си 02 I оо со СП СО Сл -л ьх № 12215 КЗМАН Самец ad. Сев.- Зап. Монголия, Н. И. Асанов
00 rfx о СО СО ьх ьх ьх ьх ьх ь* СлОСлО—Ц^ООСлСлЮ^ЮСОСлСО^^Чф ООООООЗОССл^ОООзнхкэооосКэ^ОС 258 101 31 ьх ьх КЗ КЗ СО СО СО Г СО СО LO -л со Си СП 1 Ьх 02 СО СО ьх со QO № 12197 КЗМАН Самец ad. Сайлю- гемский хребет. Н. Г. Томашин- ский, 29.8.1913
СЛ СО со КЗ со ib.ib.ib. 1b. Ь. ОСО«<1^СЛСОаоСЛСОЬЭСОО*<1К5СОСЛНхСлО С Сл Сл О Сл со ьх ,fs со rfs со Сл >-х Ль to Сл со Сл 209 83 31 Ь ьх ьх ьх КЗ ГО to СО ЬХОЬЗО^ЧСОО 02 оо ьх КЗ Сл Л> Лх Си № 7794 КЗМАН Самец ad. Ябарай, П. К. Козлов, 1900
Измерения черепов О. a. ammon
IcS
^oooo4otBiiswi^i^oa?oo4a>cnjswfoi-i‘OcDX<iobC-iJ>‘Wis5^
OO >ts О W w p> p. H- £ P- H=* «X tJ W W -И Сл © СЛ >JS № P W D W О <1 h>» D X ooooowpx^cood-<i£sw>-<ipmw4 pi tO CO О СЛ I w-^да 1 H- P- to to CO CO- co I co co to 00 CO СЛ ex 1 ex ex p 0 to 0 № 7306 КЗМАН Самец ad. Зап. Монголия, Коб- динский окр., я. К. Шишмарев
4>- 00 OO cc H* H* b*-1~- 1^ J-* | rfs W Ф* X CO- Си rfs p P tJ D JS О W ^1 X 1 от 0 О 0 -J О 0; 0 Cn <1 "-* 'СЛ Ci Q W O Ф to CO CD Си 1 to Сл ос- 1 p- p to to co co co 1 CO rfS to ~<1 P“ co ЦХ 1 CD О CO CO CD СЛ № 12202 КЗМАН Самец ad. Сайлю- гемский хребет, н. Г. Томашин- скнй, 1913
OC CO 4>- j-s. t-ь. H*- pi I-*- pi H* [ On tO >ts p £* ос- Сл сл to СлЭ CD Си О -И Сл 00 <X 1 OOUiOWW^i^WC>|J‘^OC!3A’CnOiIs — 272 110 29 p- p- to to co co co | Сл rfs to -И co Сл ex 1 rfs rfs pi ex CD p ел JV 12199 КЗМАН Самец ad. Сайлю- гемский хребет, Н. Г. Томашин- ский, 29.8.1913
CO rfs Hi. J_^ J-^ 1-i I 1 I ObCO^CDCnCn^H^tOCD^^CEJ^OOCEJ 1 | I OOG2^QOlS54P‘aiai*<IXOOWtOO p> to tOOCn | -Ш ex CD 1 P P to to co co co | Ox CO to -OI co Сл СЛ 1 co rfs CD CO ex CD Кг 12208 КЗМАН Самец ad. Алтай, Д. Н. Кашкаров
CO ~<1 *“* H* !-i f-i pi P I ф Ф 1 1 hCN-aCnCntOOtCOC»fsCD05W<10 I OO 1 ' 00СлФ^^«ОФФ*С000<100Сл to CO CD Сл j -3^0 1 Hi l-н to to co co co I CO CO H- -И p- co jx 1 00*41 00-J jV 12213 КЗМАН Самец subad. Сев.- Зап. Монголия, А- В. Бурдуков, 6.2.1914
CO ОЪ tO № P r-i r-i I ^Q5l^00i^MC3i>loOH‘C0WC0C-iWD I 1 О О О О СЛ CX £s to to CO -1 Pi to CD co to co 1 — 241 90 — PPPtJtOWWW COCOCOOCXOtOCO PWtOClPCnQOQO № 12203 КЗМАН Самец subad, Сай- люгемский хребет, П. П. Сушкин, 14.8.1914 X и 3
CO-OtOtO РРИ-Р P* P- 1 Й5*СЛ*<1СО^ООСЛ^ЬООН*«<1СОООС5Ю<35 1 1 OOCnO^H'OitOOloaiOOtOCOMM^ 1 to CO CD CO I ►fN to Сл | PPPtOMWWW totocooexototo CO to О rfs О H to ОС № 1782 КЗМАН Самец subad. Го- бийский Алтай, П. К. Козлов, 1899 тэ св я S я
P-P- P*-i—* | CX tO £s CO CO ~<I СЛ CO CO 00 CD <X >* 00 rfs tO CO CX 1 ОЭООЮСОР^дасл<1^№СлХФ-Ш ЬО CD CD I ОС- 0 to 1 rrPPPMtOtOW ООнф-йХ-ЗфО -41 0O CD H-t Hi СЛ ос- СЛ N» 12219 КЗМАН Самка ad.CeB.-3an. Монголия, А. Бур- дуков черепов
P-£iP-i-i ^PP PP [ co 00- Си Си rfs 00 Сл co CO CD О 00- to CO Си CO CO CX 1 ОООООлМСОООООМИОЧСтООР-Слф 218 97 30 PPPNtOWWW PtOWPXOlOW Сл СЛ co Сл -41 to ОС- -41 „ № 12217 КЗМАН Самка ай.Сев.-Зап, Монголия, Н. И. Асанов 0. а. а
P- СЛ P- P P pi PP 1 Cb to CO to I I Cn^rfsOCCD'OtOOCOTtOtOC: 1 OOOO 1 1 tci Ф H- ОС О О GCD О CC W О too 1 [ Сл О 1 1 P p н- tj tJ tC W W н»- Hi t oOQicDH- to Hi oc- bjx СЛ *-Л rfs CD № 12221 КЗМАН Самка ad. Северная Монголия, В. И. Юрганов, 25.8.1913 5 5 о я
P СЛ P P P P P pi P- to 1 OOCOCD)^>fc-aoCn^COOoO--3tOCDCntOCOCitOC0^ 1 1 О ООО to^xwo-^pw^^px woi<tw<x 1 H* Hi H* to to to co co О to и н x ос н 13 -НосОМ-ЗХнО № 8622 КЗМАН Самка ad. Экспе- диция Мартино
1-* ф> >-i 1-i p p P f-i P- 1\Э [ *<1СЛСОСО^ООСЛ^СОСОООЮсОСлСОЬЭОСОСОн— I 1 W Э Ui Сп Oi tO p X О P Ф W Q W О X to P P 1 PPPftftdtOWW H [C l-С H ex се H м co 0 jmo co w jV S-2436 КЗММУ Самка ad. Сев.- Запад. Монголия, В. Ч. Дорогостай- ский, 23.6.1910
P- rfs pi P- P 1 cor* I । rfsocicowxcoatoi 1M0codw00co 1 1 О СЛ 1 | OCDtOOOCOCnOC-OH^l QO о co to 00 £x 1 ^HHHtOtOWW О О Hi CD СЛ -4 CD О -q eon cd -л 0 ex oc 0» № 7790 КЗМАН Самка subad. Го- бийский Алтай, П. К. Козлов, 189S
, P* £- P“" P , P- P- f-i Р». to -QCDCOto4^-<lCnCOCOCDCO-<ltOcDCntOtOOtOCDi-^ 1 l ООслО^ОочомоФслиаклфоослсоаьф*^ 1 HHHtOtOtJCOC'O HiHitoO^OOOHi н*схех»£хСО£ОСлОэ J№ 12212 КЗМАН Самка subad. Сев.- Западн.Монголия Н. Г. Томашин- ский, 18.9.1914
р^рь» P- P P- t-O 1 <X <X CO co 1 *<!CnC0C0 00cD0bL\3 00Cn^t0CnC0C0OI 1 Сл СЛ о о 1 XP^0C<lDWPDOl^f(s<lOOOl i^i-^b^HitOtOtOCO O^t-^CDOXXCDO -JH-ocOxCncD^Cn л, 12194 КЗМАН Самка subad. Сев.- Запади. Монголия В. Ч. Дорогостай ский, 23.6.1910,
Pi СО r-i r-i 1 1 WOJCnCO^OOCODIOOOCBP-tOl 1 OOI 1 cDCntOCDt-^oCn^i-^ootocDOi (LOGO CD f ФОЧ 1 H* Hi Hi Hi to to to to О H to 0C- CO (X OC CD ^tJOOHOrfsO .V 12222 КЗМАН Самка subad. Сай люгемский хребет П. П. Сушкин, 22.5.1914
гге
*13
S о о 1 1 1 tC 14 ГС ГС tCtC RU !С ОС-ОСС СЛ W Ю >-* О CDOO^lCHCneWWtOr^-OCDOO^CHCn^WtCH^ WW Н>- tO h^i-^-tOtO WWW — оо Сл ГО оо w со сп to *4 CH to 00 rfs | £n to W H- CH 0 W W О ~ W W Oto CD—4 ООО СЛОН WOO CO ОО сл I £n to CH co CO 0 -O WW 1-^ H- to i^H*^M1OWWW to О СЛ co СЛ £n to 0 to CO £n О CH to 00 CH to CO £n I W W An to QO H- w Cn СЛ О СЛ W *4 CO О- СП СП An W An СЛ An to An со 1 СП СП О W W W ОО An 1 № 2783 КЗМАН Самец ad. Xypxy, H. M. Прже- вальский, 1880 № 2275 КЗМАН Самец ad. Се- верный Тибет, Н. М. Прже- вальский, 1880
to к- к- 1 1 1 Сл ГО CD о Ю CD СЛ I о о woo с 1 I 1 О 1 W^CnCnQOCHWtOCnWCDI 0 W о ( О to to to W W О I P-WMOOOOOH* ^>1 CO W 00 to to An 00 № 12142 КЗМАН Са- мец subad, Бур- хаи-Будда, П. К. Козлов, 1900
ГО Ю н- г^ 1 1 I to ГО I 1 сп £n W со о сп to Qo сп ЮСЛ I woo 1 1 I СЛО 1 1 WCO 0*4 СП*4СЛ С0*4 W CD 1 CD W Ю to w w [ О 1 WCDO-Ю^ | СП 1 An QO CO GO w w № 7746 КЗМАН Самец subad. Бурхан-Будда, П. К. Козлов, I960
440 - 240 - О to О СО 1 1 Си £n W GO CD СП Со СЛ О An 1 woo OOl 1 to н-ОО "О СП СО 00 W to со 1 СЛ | 1 1 1 СП I W оо со о to 00 СЛ со W сп to 00 1 1 1 I CHI ОО QO CD СП О ОО An Н1" *4 О ОО W to to to to 1 О [ r-^ 00 wo 0 CO 1 -4 1 СПОСОБ О An to to to W 1 01 P'CO^OCOO 1 QO 1 00 СП О CD CO to №7316 КЗМАН Самец subad. Верховья Су- ле й-Хэ, Робо- ровский и Козлов, 1894 № 940 КЗМАН Самка ad-Щуга Н. М. Прже- вальский, 1874
W-4 № ГО Н* Н* to 1 Сл Сл Сл W An -4 СЛ СЛ to со н- ОО W СО СП н- *4 0 W ОО СЛ 1 OOOO4>»OCnOOOOCnWWH^CnWOO4^t01OQOi-=- 151 115 ♦ to IO w w w to СП о to w ^ОСЛ w W № 3134 КЗМАН Самец subad. H. M. Прже- вальский, 1886
tO^NtOtO to 1 -Л СЛ to О rfs «<1 СЛ СЛ w СО О -Л to СО Сл О Сл CH w 00 н- 1 О О О О An W W An Си Си 00 4s W О Сл 00 О О СП W 127 108 to tO W W to CO 4S. 00 О H- 00 CH CO H- to СЛ № 3132 КЗМАН Самец subad. Московский хребет, Н. М. Прже- вальский, 1886
1 1 1 S 5 1 1 У 1 WQOcDCn 2 -J An | £ [ W *4 1 1 1 1 ОО 1 1 о! OOWH^tOCOOOl -О 1 -4 СП 1 104 H- to to to to 00 w СЛ 00 wooww № 3133 КЗМАН Самец subad. Куэн-Лунь, Н. М. Прже- вальский, 1886
Р-СЛН*^ Н'Н'Н- Н- | СО О СП *4 00 сл As 4Х 00 О СП н- 00 Сл н- W СП ГО 00 СО 1 О О О О to to £n W н-W W со оо CD £n СП сл со СП СП I w cn H*- Г-^ to to W W M О CT QO о co to w cn to № 3143 КЗМАН Самка ad. Куэн-Лунь, Н. М. Прже- вальский, 1886
, [О СП to to н- н—* 1 СП г-"- Н- СП W *4 An W to 00 О СП оо СЛ Н- An сп W -л со 1 СЛ СЛООСПСОСОСЛ w cd о спо*4 0 An an w ь^споо 1 98 111 to to to W to oo w -j CD О 00 CD tO СЛ №7750 КЗМАН Самец ad. Ябарай, П. К. Козлов, 1900
| СП As w to WOO An W W 00 co CH 00 СЛ 0 Г—- СЛ to •<! СП I I О OO O-J СП CO СЛ CH to СЛ CD H^QO CO W CD 00 1 77 j 107 to to to to «<1 to СЛ —J 00 СП СП- СИ си -О СЛ №7748 КЗМАН, Самка sen. Ябарай, П. К. Козлов, ।
1900
I to to w -Л СЛ W W -j 00 СИ О OO £n CD СЛ W -<I (X | 1 OOOOOOCnOOO40OWWMCD0COP-Cn4 1 CO QO CO ^3 to to to to -a to сл cn-л to H- OQ0 QO № 7749 КЗМАН Самка subad. Ябарай, П. К. Козлов,
1900
Измерения черепов О. a. jubata Измерение черепов О. a. dalai-lamae О. a. kozlovi

K*OCOOO<JO5CnrfSCebCH*OC0CO^]C5<CnrfSOObOH*OCDCO"'4C5Cn£'>cerCH*
450 300 750 270 215 со со C5 СЛ Си ГО ro co 05 104 175 132 00 СЛ СЛ CO со 05 151 04 ге ге СО 181 | 00 1 со 130 162 212 be -S 00 ге 5 ге оо ге № 3993 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Требниц- кий, 1885
610 340 1 О 330 220 о о со 4s MS сл re 101 О 187 135 co о 05 re СО MS ТЭТ сл 00 ге ге 1 191 1 СО 1 MS 144 159 204 249 267 287 № 4004 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Требниц- кий, 1884
630 325 о 315 230 as ос- СО Ms оо Ms 05 «О co 108 184 138 co re 05 ce со со 1 MS со 05 194 1 5? 1 MS 142 164 209 251 270 290 № 3999 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Требниц- кий, 1884
700 ГС со сл со о 290 185 rfS S 8 Ms сл co 00 106 177 128 1 сл co СО оо 150 MS 00 ге се -1 187 1 г§ 134 152 199 236 К се 273 № 2758 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Дыбов- ский, 1879
0!6' 00 ьо о 900 320 220 Ms со о о Ms CD Ms к co MS 108 184 136 00 co 05 cc со се 150 4s ге ге се 191 1 о? 134 162 ге 247 268 284 № 11997 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Слюнин
460 к сл 770 280 180 со со со Ms 00 4S re co 3 CD 00 171 126 00 сл сл сл со 05 145 MS 00 1 ос 174 1 3 125 163 209 246 265 278 № 12001 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Е. П. Де- мидов
1 1 330 215 & 05 05 TC MS co bo re co 5 179 135 00 05 О 101 151 04 te ге се 182 | 00 1 со 133 165 212 1 250 271 I 2871 № 918 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Вознесен- ский, 1847
670 оо оо о 940 300 235 rfS ГС 05 Ms Ms co co oo oo co MS Wl 167 121 00 CD 05 со оо 152 сл о 1 05 195 1 £ 131 164 212 251 271 287 № 4008 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Гребниц- кий, 1884
540 . 00 сл о 845 ' 335 230 4s СО 05 о сл MS Сл СЛ CD oo s 176 132 CD be 05 С© со 04 158 04 ге ге ге 183 1 2 130 156 207 243 261 278 № 4019 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Гребниц- кий, 1884
1 310 720 305 200 СО со 05 <05 & MS ГС co bo 108 179 137 co сл со со 153 1 | 05 193 j СО 1 MS 132 167 214 246 266 283 № 2771 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Дыбовский, 1880
520 00 оо сл 830 320 240 4s СО 05 Ms 00 MS I-* CO CD 1 105 II 1 178 134 co cc 05 се 00 со 156 сл ге 1. 05 186 I 00 1 MS 129 162 ге о 244 263 280 № 12009 КЗМАН Самец sen. Камчатка, эксп. Рябу- шииского, 1909
590 оо оо 910 320 230 4S С5 MS fj MS bo co CD co 1 107 175 134 co о 05 се со оо 151 сл 1 * оо S£ 1 [ со 1 04 131 168 213 248 265 1 285 № 15231 КЗМАН Самец sen. Камчатка, Е. Борисов
680 00 оо о 880 305 255 Ms ГС С5 Ms co 05 bO oo oo 105 165 128 oo 05 ге CD 152 сл 1 о со § 1 1 2? 125 168 1 217 Ге 8 269 285 > 4009 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1884
! 590 , 00 £ 860 320 240 g 05 со fi MS co сл co MS 106 171 129 00 Оч со со ге 152 Ms СО ге 189 I со 1 се 129 166 213 249 267 283 № 4001 КЗМАН Самец ай. Камчатка, Гребницкий, 1884
£ о оо о 715 1 Ms О 05 го & 1 oo oo oo CD 00 168 125 00 be 04 со <1 146 й к MS 172 | | 130 159 203 । 240 274 № S-39786 КЗММУ Самец ай. Камчатка
Измерения черепов
1 1 ГО ГО Hi Hi Hi- |~i h-i Hi Hi ЬО | Qph^4s<35^>£'*roOOOCfcroOOCnCOCnCnrOe-aCO| 1 СО СО сл о 1 OOCOOCOCOb^OOCOMSOrOQl^OCOQt^COl 1 Hi фч СО *4 to to re Ms СЛ 00 MS cn MS № S-39604 КЗММУ Самец ad. Камчатка
335 640 30 СО ГО Hi Н* Hi н* Hi ГР О Q i-^ Ms СЛ Сл its н* СО О ОЬ ГС СО СЛ СО Сл СЛ ЬО -4 СО 1 1 00 ГО Сл С OOOH>OOroMS^Q-iQb^lCOIOCOCOOi4sMSOI 1 00 Ob 00 ОС re re re MS Ob 00 сл сл о № 3995 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1884
350 500 о> со ГО Hi ’-* Hi и*. Hi Hi ГС SroH*itsa^^'>(si-*-oo<icoooa^corfscjiro*qooi t оо ге сл с о о о to со 00 со СО О сл PN О *J ГО сл 00 Н* СО ОЭ о 1 1 ГО СО со СО re re to MS сл oo сл оь re № 3398 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1884
360 610 <1 Hi Hi Hi Hi Hi Hi Hi ни н* го •D | I COcXrfS>rfst-^O^OOCpCO^OCX>Q(rO*4COI | СО СО СЛ н> О* 1 С0СЛ00£'-4 1РСЛО^О<1'-4Он*СРСЛСл1 1 Hi -ч] сл СЛ re re re СЛ -O CD Hi co Ms № 4023 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1885
330 590 । 30 со ГО Hi Hi Hi р. Hi Н* н* Hi Hi ГО ого^сосл^й^н^он*^1сес©слсослслго*аоо । ге оо ср сл о OCHCn^irO^lbiQbCOOi^SCOOCO^lrfSHiCOrO^I 1 HiQbHiCOQl re re re Ms Ob *4 re co co № 4020 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1885
Си СР *4 СР ГР >-i Hi Hi ГР i ге со ср сл и* ООчОООСР-4 00^СП*4СЬООСПООГеООГеЬеСР*4ьл 1 со о о СЛ 03 О W со w М н* Hi )-=ь ь*. to Hi Hi te СРСЛгеГР*4£*СЛ£'-£'-ГеОн*(ЗОСРСОСЛСОСЛСпге‘-40| ! со ср сл о ОООСЛОСР^СЛСЛ^СРСЛГС*4^фчСР^^СР*4О1 I ГР Сл СР СО 287 284 269 262 250 244 № 4033 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1885 У: 4021 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1885
320 520 СЛ ГО н=« и; Hi Hi Hi .Hi Hi Hi ге ObQOCp>JS0b>JS£>tecOO-JteOOObCDrfsQire-J-J| 1 co ср сл с: OCnOCPC!b*4CnCPOOCOCPCO*4HiOCPQ7CPO-<jl 1 CP Hi О ”4 re re io CP Ob oo CD CO Hi № 12010 КЗМАН Самец ad. Камчатка, эксп. Рябу- шинского, 1909
330 660 X> CO to HiHiH* Hi H> Hi r-i Г0 оъгогоР>сЛ|^^н-соосл1осослсо| сл го *j oo । Hi cd co сл с: OOCJiHi03*JHiC»H*Hi-4jCOCJi 000 1 Ге СП ris О 1 ГО О н> о СЛ re re I СЛ *4 1 CO -4 № 12016 КЗМАН Самец ad. Камчатка, эксп. Ря- бушииского, 1909
335 630 30 СР ГО Hi Hi Hi Hi H> Hi Hi к Л О its СР СЛ СЛ CP Hi CD О *4 ГР 00 Сл CO ! i> Hi <| 00 1 н* CO ГО Си C ООО^СлОСЛ-ОЬОСЛОСОСРСЛСл! CO CO CO rfs 1 co CP *4 co O' 282 269 № 12,015 КЗМАН Самец ad. Камчатка, экспед. Рябушинского, 1909
О"1 Ср 09 ££ О о Л to M HiHiHi Hi Hi Hi Hi ы D CO Hi rfs СЛ 4S CO Hi co О *4 ГО QO Cn 00 I СЛ IP -4 -4 [ H* CO СР СЛ C ОООГРСЬОООООч*4СОСРСО*40ЬОО| Hi Ps го о 1 co 00 о co O' 279 № 16244 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Л. Бело- польский, 20.1.1932
340 640 -4 СР ГР Hi Hi Hi Н» Hi Hi Hi Hi ГР □Ъ О СЛ MS СЛ MS фч Hi CO О *4 to CC> СЛ CO £n СЛ Hi -0 Q0 ] H* CO CO СП C О О О co MS CO О CD СЛ сл О СЛ Hi co CO 00 CO CO сл СЛ 1 MS *4 о CO *J re re re MS Ob *4 co re co № 12017 КЗМАН Самец ad. Камчатка, экспед. Рябушинского, 1909
335 650 -4 СР ГО Hi Hi Hi Hi Hi Hi Hi tv ЗЪ О ГО CO Qb MS MS Hi co О G5 Hi oo Q-i CO сл СЛ to СЭО 1 1 ср re сп c Э О О 00 го Ob о Ob СЛ CO co 00 СЛ CO сл Hi to сп сл CO 1 1 О СП CO Cz to re to MS Ob *4 CP MS MS № 4007 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1884
295 600 ОМИ* HiHiHi Hi Hi Hi Hi Hi Hi Ob СП CD CO *4 MS CO Hi 00 О cn Hi оо СЛ QO MS сл to СЛ *4 1 Hi *4 ГО Cn CO 3>OOOOHiCnCODb*4hiOOMSCnCOtoabHiCOabHi 1 CO CO СП н O' re re re MS СЛ *4 o co re № 3994 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1884
330 560 <1 CO tO HiHiHi Hi Hi Hi Hi Hi Hi Hi to Hi о ГО MS <1 rfs MS hi CD о *4 ГО 00 СЛ О СП СП ГО *4 CO 1 HiOCO«<!Hi OCnOOtO*4te:0OOcDMsOO*4OCOHiHiCnCOCP 1 Ms о co to CO re re re СЛ *4 co СП *4 Ob № 8605 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Таренецкий, 1890
р
л
2.
Я’
о
р

00 g ЬО со № 00 ГС ЬО 05 гс СЛ ЬО MS ГС 00 bo ГС ьс g co s СЛ ts s гс 2 О СО 00 •о 05 СЛ Ms 00 ГС
СЛ 05 О со g 710 1 4s 00 05 гс MS MS MS 00 bO oo 1 1 о 1 125 oo CO СЛ СЛ 103 СЛ о СЛ ГС 05 гс 179 из со 00 132 161 203 244 265 ГС оо № S-&9883 КЗММУ Самец ad. Камчатка, Ю. В Аве- рин, 1.2.1940
СЛ й сю 4S сл со о 300 210 00 со 05 сл MS co oo co bo о co on 109 167 126 CO о СЛ 05 co MS I СЛ 00 гс 05 СП 182 125 со 127 162 211 1 ГС 00 00 № 11998 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Слюнин
1 00 590 285 180 оо со о 00 MS oo rfs co 05 107 167 125 00 oo g co oo 149 СЛ ЬО ОО сл 181 115 оо со 132 £ ГС о ГС MS СЛ 265 ГС 00 05 № 15232 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Е. Борисов
сл 00 о 00 О О 610 260 190 оо 00 СП 00 MS oo 5£ 5 00 00 101 169 Ж Й СЛ CO 05 147 сл сл ГС СЛ о — 177 115 оо ГС 127 159 ГС о С5 240 261 ГС сл № 2013 КЗМАН Самец ad. Камчатка, эксп. Рябу- шинского, 7.3.1913
05 £ 00 ГС о 640 275 О i ! MS ЬО 5o co bO 104 165 122 8S СЛ 00 СЛ 5 05 СЛ ГС ГС 05 Сл 176 115 00 05 128 150 со 05 238 ГС Сп 270 № 4027 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1884
Сл 05 о ГС 8 580 1 1 4S 05 ЬО & bo 00 oo 103 164 120 oo ГС СЛ СЛ oo co 1 Сл ГС ГС гс 163 1 8S 5 о 156 ГС о оо 237 258 275 Xs S-I411 КЗММУ Самец ad. Камчатка, Слюнин
1 ГС о 530 235 155 00 00 СП 00 MS Ms 00 Ms 5 oo сл CO 00 157 8 MS oo 2 135 MS со ГС MS 05 00 166 106 05 гс О-1 153 S 233 254 1 265 № 4002 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1884
1 265 rfS со ЬО ЬО 0-1 170 . 1 1 1 co 00 05 co СЛ 153 117 MS C5 00 oo 00 05 Сл ГС MS 2 1 1 108 | 115 154 g 233 253 263 № 3997 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1884
1 ГС о о 530 230 155 00 СП СП О0 MS MS ГС ГС 00 00 CO 161 116 oo MS CO CO 133 2 tc 05 о 167 102 00 05 119 152 S 00 232 253 265 № 4024 КЗМАН Самец ad. Камчатка, Гребницкий, 1885
1 оо о о Сл Гс о 250 180 й 05 ЬО MS 00 00 s co MS о 163. 118 oo СЛ O0 CO 00 141 сл о ЬО СЛ о 169 106 со 124 157 о 05 236 254 272 № 7302 КЗМАН Самец ad Камчатка, Таренецкий, 1890
1 285 сл S 250 160 00 сл 05 4S MS oo 00 СЛ ЬО СЛ 00 MS co СЛ 158 114 oc Й co о 5 05 Сл ГС 05 05 оо 158 101 сю 122 152 199 230 256 264 № S-I410 КЗММУ Самец ad. Камчатка, Слюнин, 1805
1 ГС 05 О 450 210 О оо сл СП со £ oo oo LC ГС 00 MS co MS 153 113 । S co s о MS 00 гс MS о 153 103 •<1 со 116 1 152 198 230 250 261 № S-39787 КЗММУ Самец ad. Камчатка, Ю. В. Аве- рин, 21.2.1943
1 250 rfs оо о 1 1 оо 05 сл со Ms 05 00 oo ГС 00 ГС co 160 118 00 Cs Ms 00 00 05 oo rc СЛ ГС- со 05 161 со со 00 00 122 153 199 228 249 263 № S-41136 КЗММУ Самец ad. Камчатка, Ю. В. Аве- рин, 30.3.1941
1 215 00 о 165 ! 120 , 00 ЬС сл Ms 05 ГС G co 3 145 I 100 ГС Ms Й 120 СЛ о Ь0 £ Js 1 50 00 2 111 138 । 182 ГС MS 232 ГС MS ГС № S-38026 КЗММУ Самец subad. Камчатка
1 1 1 1 1 ЬО ЬО MS MS 00 CO ГС oo ЬО 00 s 05 oo 116 Сл ГС co СЛ co 00 1 СЮ H-S 101 05 СО СЛ ьс СО О СО 135 152 171 181 № 12014 КЗМАН Самец juv. Камчатка, эксп. Ря- бушннского, 23.8.1909
Измерения черепов

№ 15738 КЗМАН Самка ad. Камчатка, Е. Борисов, 12.1.1929 О. с.
№ 4036 КЗМАН Самка ad. Камчатка, Гребницкий, 1885 tiivic
№ 2772 КЗМАН Самка ad. Камчат ка, Вознесенский, IS44 о.
№ 4000 КЗМАН Самка ad. Камчатка, Гребнипкий, 1884
№ 4031 КЗМАН Самка ad. Камчатка,Гребницкнй, 1884
№ 004 КЗМАН Самка ad. Камчатка, Вознесенский, 1847
№ S-39792 КЗММУ Самка ad. Камчатка, Ю. В. Аве- рин, 21.2.1943
№ S-39788 КЗММУ Самка ad. Камчатка, Ю. В. Аве- рин, 21.2.1948
№ S-39793 КЗММУ Самка ad. Камчатка, Ю. В. Аве- рин, 30.3.1941
№ 5-39794 КЗММУ Самка ad. Камчатка, Ю. В. Аве- рин, 19.2.1943
№ 15233 КЗМАН Самка ad. Камчатка, Е. Борисов, 11.3.1928
№ 4030 КЗМАН Самка subad. Камчатка, Греб- нипкий, 1885
№ 4032 КЗМАН Самка subad.Камчатка, Гребниц- кий, 1885
№ 5-39795 КЗММУ Самка juv. Камчатка, Ю. В. Аве- рин, 19.2.1943
№ S-38789 КЗММУ Самка juv. Камчатка, Ю. В. Аве- рин, 19.2.194?
§
рО 00 о ГС С0 ГС 00 ГС ГС 05 ГС 04 LC MS rc oo rc rc rc LC о s 00 5 s 0П MS oo rc о CO 00 -1 05 04 Ms rc
00 ё гс со 760 270 180 ОО 00 05 04 £ MS 00 rc 05 co co 173 135 oo 04 05 00 148 1 w *-7 00 173 1 1 oo <04 130 163 О 244 rc 05 rc 279 № 12021 КЗМАН Самец sen. Сев.-вост. Верхоянска, H. Н. Березкин, 1915
оо о о ьо 8 750 270 150 ОО 05 ГС MS 05 rfs rc LC oo 00 00 CO 00 rc 133 00 rc 04 о oo oo 139 rc oo rc 163 1 1 oo 05 123 153 S 229 LC 00 258 № 12020 КЗМАН Самец зеп. Сев.-вост. Верхоянска, Н. Н. Березкин, 1915
1 540 ( оо о 910 1 1 оо СО о MS MS MS IC co MS о 177 135 00 05 04 00 co 148 fe LC W pg 170 1 ! CD 00 131 169 rc 05 251 rc d 286 № 12769 КЗМАН Самец sen. Верхоянский хребет, Якутск, экспед. АН, 1.2.1929
590 оо 8 860 ! 1 MS о 04 О ms о co rc SOI 1 177 130 00 re 04 100 1 1 04 О 04 04 rc 04 05 00 о 1 1 CO 04 132 i 164 rc § 262 282 № 14670 КЗМАН Самец sen. Верхоянский округ, М. Ткаченко, 11.3.1927
04 О ГС к 690 1 MS ГС 05 оо £ oo 00 rc co rc co MS i 173 123 00 04 MS co oo 143 On rc MS 04 178 1 co MS 126 ? 169 rc 04 LC CO rc 05 rc 278 № 13566 КЗМАН Самец sen. Верхоянский хребет, М. Ткаченко, 9.7.1927
530 ё о 770 LC СО о 180 4s rfS '04 fe MS oo rc rc 00 04 co w 00 132 3 04 о 00 143 ; 04 rc rc <35 3 174 1 1 pg 126 153 S rc w 00 256 269 № 7300 КЗМАН Самец sen. Верхоянский хребет, К. А. Волосозич, 1901
04 0-1 о 325 00 ё 1 1 MS ОО 4s 05 MS 00 rc co co co 178 133 co 04 05 co co 153 04 о rc о 00 rc LIA 1 1 8 133 171 rc d rc 04 LC LC LC 290 № 13563 КЗМАН Самец ad. Верхоянский хребет, М. Ткаченко, 11.12.1927
540 ГС СО О 660 240 180 MS н— 05 ГС Ms co oo oo co s ! 168 1 129 00 rc 04 О о 145 04 LC 04 MS 180 . 117 2S 128 163 co rc Ms co 264 278 № S-КЗММУ Самец ad. Анадырь
bCS 00 О 270 1 04 ОО О 240 170 оо 05 04 СО Ms 05 oo 05 5 00 ms co MS 159 119 pg ms 104 139 On rc ГС 05 SZl 1 105 CO Ms 120 164 rc о co к MS 264 278 № 4037 КЗМАН Самец ad. Сагастырь, Буиге, 1885
8 О 00 ГС 04 710 280 190 оо 00 05 Ms 05 g S 00 co co 04 166 128 <1 04 О co rc 145 ' MS 00 s 05 183 ! 105 CO oo 123 I 165 1 rc о 247 rc 05 cc 277 № 12007 КЗМАН Самец ad. Восточнее Верхоянска, И. М. Михайлов, 1912
05 О о 315 275 ГС О 4S оо 05 05 MS Ms Ms rc rc rc co 04 100 168 126 00 05 04 co tc 149 04 rc rc 190 | to 127 rc 252 275 291 № 8088 КЗМАН Самец ad. Верхоянский хребет, В. Пфиценмайер, 1903
470 ГС 540 160 MS 05 04 MS MS 00 oo 5 00 C5 co rc 158 MS 04 4s 00 04 138 on rc rc 05 oo 167 1 103 00 00 129 153 s 00 । 234 254 263 № 12000 КЗМАН Самец ad. Верхоянский хребет, А. Колчак, 1903
1 265 04 04 О w О 160 1 1 MS 1 5 00 ms co rfs S о 114 1 MS oo co <35 139 04 oo £ 00 о 1 1 106 1 117 164 rc LC 263 № 916 КЗМАН Самец ad. Хара-Улах, Чекановский, 1876
1 260 520 оо о 160 оо 05 05 О Ms 04 oo о 1 00 MS co rc 156 О Й 102 1 04 rc <35 co i I j co MS 114 160 о CC 233 251 263 № 860.0 КЗМАН Самец subad. Булун, Бунге и Толь, 1885
1 220 370 1 1 ОО С5 05 MS 0л 8 00 3 00 MS X co 105 Ms 00 04 -122 MS oo К 05 05 147 105 05 111 150 s 04 221 240 § А» 12023 КЗМАН Самец subad. Сев.- восточи. Вер- хоянска, Н. Н. Березкин, 1915

Измерения черепов

1 1 1 190 130 се СЛ 45s 45s сл се о 2 8 00 1 СО со ге CO 130 СЛ о ге ос 05 00 165 108 8 117 152 197 228 247 260 № 8619 КЗМАН Самец subad. Экспедиция Бунге и Толя, 1885
1 s 370 1 1 1 | 4* се ! 1 оо се 00 со 153 111 03 4>s се oo 45s 128 1 1 се се 05 00 1 1 1 112 152 195 228 LVZ 256 № 8612 КЗМАН Самец subad. Дулгулах, эксп. Бунге и Толя, 1885
160 - № 8 1 се се £ се ге 05 ге 04 04 СО 1 8 р-1 M 116 1 се 45s 05 45s — 136 8? а 105 К ге 8 219 228 236 № 16140 КЗМАН Самец subad. р. Мома, Н. М. Ми- хель, 7.6.1929
150 § I 1 1 1 4>> се 1 ге £s -х! со 00 45s 143 8 се се со 00 re 115 1 се сл 05 45s 1 1 1 1 109 142 00 05 216 236 243 № 8613 КЗМАН Самец subad. Дулгулах, эксп. Бунге и Толя, 1885
1 1 1 1 ге сл rfs се се ге 1g ге ге О 05 00 1 00 ге 05 се се 05 45s co es 1 оо СЛ Ге 109 *1 се СЛ 00 со ге 112 145 166 184 193 № 8611 КЗМАН Самец juv. Булун, эксп. Бунге и Толя, 1885
115 1 1 се 0-1 оъ 05 се ге се 00 рр оо 05 158 112 -1 £s .Сх CO re 107 45s oo Ге ге o' 152 со се pl *-— К 154 5 224 245 254 № 13565 КЗМАН Самка ad. Верхоянский хребет, М. Ткаченко, 26.8.1927
115 s сл 1 1 се се сг> Ох -> се се 05 es 04 рр СО 4>s 158 116 оо 45s се co СЛ 106 СЛ О ге Ге 3 156 | 00 со Н* 4S 162 8 сл 233 252 263 № 13567 КЗМАН Самка ad. Верхоянский хребет, М. Ткаченко, 8.6.1927
125 re О 1 1 се 0’1 05 05 4S ге ге се 04 00 ге 00 05 154 117 *41 со 45s се to 107 Й ге се се СЛ 45s со 05 со 115 05 ге се 231 252 261 № 13569 КЗМАН Самка ad. Верхоянский хребет, М. Ткаченко, 2.5.1927
120 re О 1 1 се to 05 се ге се со 00 00 161 115 со Се 45s 00 CO ce 110 сл о ге ех Й 162 1 00 ге 118 164 о со 236 ге СЛ 269 № 13568 КЗМАН Самка ad. Верхоянский хребет, М. Ткаченко, 8.7.1927
1 о re й оо СП о се оч 05 се ге со се 05 о 00 СЛ 45s 109 05 4>s its oo 105 | й ге СЛ — 1 152 со СЛ о 112 156 § 227 247 258 № 12018 КЗМАН Самка ad. Верхоянский хребет, Н. Н. Бзрезкин
125 225 ; се 05 о е> сл се се се 8 ОО се 152 112 *41 СО its ce co 106 й ге 45s се 157 8 00 112 157 ге а 228 1 248 261 № 12270 КЗМАН Самка ad. Верхоянский хребет, Т. Ткаченко, 1926
1 1 1 1 1 се се 04 05 4>- 05 ге оо ге оо й1 оо се 150 107 05 4S ce 00 00 О Сл CJ4 ге ге 05 05 05 151 00 00 оо ге 114 04 О S сл ге ге се 243 254 № 4038 КЗМАН Самка ad. Сагыстырь, эксп. Бунге и Толя, 1885
1 1 1 ! 1 се се сл оо 4S 4^ ге со ге со 03 оо о К 05 102 1 ге ce co 00 СЛ I со Ге се 04 150 00 оо 8 112 152 S 05 1 1 250 № 8615 КЗМАН Самка ad. Б. Омолой, эксп. Бунге и Толя, 1885
120 1 re о о 05 о се' ОЭ сл се о се ге оо ге 00 Сл 156 113 1 Й 00 co 109 сл ге ге С5 м 159 со 45s 00 45s 115 159 be о сл 244 261 270 № 924 КЗМАН Самка ad. Хара-Улах, Чекаиовский, 1876
115 § со Сл -S) о се ге 05 ге 45s се ге сл ге 05 *-1 05 со 145 106 СП £ pg CO co сл о ье 45s Ct Сл 8 со о pj 106 147 189 ге Се 232 ге 45s ге № 11999 КЗМАН Самка ad. Верхоянский хребет, А. Колчак, 19(3
lydekkeri

о
о odoondnd Hi Hi Hi Hi н> t^^^O4>'O^hfNHic0O^lO3OOO4CDO4CnND^lOO OOOCnOO-iOO^CDOJWWMCnOJOWO^<IW Hi Hi ND ND ND ND I CD ND О н^ |£S CN 00 1 03 CO CO CD *~-l CO CD Xs 12032 КЗМАН Самец ad. Ябло- новый хребет, В. Ч. Дорогостай- ский, 1915
0-1 ё ОЗ -J ND ND Hi bi Hi гооооооэаэ£*й^^соеосльоооою£чсльз<|-<} О О 0’1 О 04 о: CD к*. *J СО 00 03 03 О 00 03 Hi 03 ND Hi Hi t-i ND ND ND ND I CO ND 04 О bfc> CD <1 1 <1 00 CD 03 03 04 № 12024 КЗМАН Самец ad. Яблоно- вый хребет, В. Ч. Дорогостай- скнй, 1915
ND ND H- Hi Hi Hi Hi *JC2D3CDO3CNhts03ND00CO<O4Hi-<Jj4SQ0O3O4NDCNCD OlOOOW^CC^OWMO^O 03 rfs 00 ND 00 CN ND Hi Н> H> LC ND ND ND О 00 Hi 04 О 03 04 CD 04 ND 00 04 Hi Hi ND ND № 12033 КЗМАН Самец ad. Яблоно- вый хребет, В. Ч. Дорогостай- скин, 1915
1 ND 03 bO Hi H* n* Hi и O l ZD 04 03 CN 03 № 00 CO CD Hi 00 Ol CO 03 On ND --I *q <04 О 04 о 00 H* CO ND 03 QO >|S ООН* О ND CD 03 00 £ч Hi Hi Hi Hi ND ND LC ND О CD н* О 'H. i^, о ООО'ООЗ^СПОЧ № 1?0п5 КЗМАН Самец subad. Яблоновый хребет, В. Ч. Дорогостай- скнй, 1915
1 SScD-q03O4>*03ND0000Ko“--ls>*<<lH^04N3C0>t^ OOOO03OH*OOONNONO*--lOM<lCCre Hi Hi Hi ND ND ND 00 *Л О Oi ZD ND 4>* Oi 00 04 00 ND CD ND ND ND № 12030 КЗМАН Самка ad. Яблоно- вый хребет, В. Ч. Дорогостай- ский, 1915
Измерения черепов О. с. alleni
н- Hi н* Hi н> н* н-н- М
OWaDO(O5O4 4NNDNDOOOOO5C0*JO5*JOf WQ'^i oo<jowooomw
i OOWOO^JsCrjCOO^OOMOcOW^I Hi be О I <} CC >> *Л СП й>* cc
№ 12026 КЗМАН
Самка ad. Яблоно -
вый хребет,
В. Ч. Дорогостай-
ский, 1915
ЛИТЕРАТУРА
Аверин Ю. В.— 1948. Наземные позвоночные восточной Камчатки. Тр. Кро-
ноцк. гос. заповед., вып. I1.
Алфераки С.—1891. Кульджа и Тянь-Шань. Зап. РГО, т. XXIII.
Андреева Е. Г.— 1933. О строении костей некоторых диких и домашних жи-
вотных.— В кн: Проблема происхождения домашних животных.
Андреевский М. В.—1909. Охотничьи записки и дневники.
Антипин В. М.— 1941. Копытные. Млекопитающие Казахстана, т. III.
Антипин В. М.— 1946. Материалы к фауне млекопитающих Центрального
Тянь-Шаня. Вестн. АН Казах. ССР, № 7—8 (Гб—17).
Антипин В. М.— 1947. Экология, происхождение и расселение диких баранов
Казахстана. Изв. АН Казах. ССР, сер. зоол., вып. 6.
Афанасьев А. В.— 1934. Охотничий промысел в районе хребта. Дуссе-Алинь.
Амгунь-Селемджинская экспедиция АН СССР, ч. 1. Буреинский отряд. Тр. СОПС АН,
сер. дальневост., вып. 2.
Афанасьев А. В.—1946. Очерк фауны млекопитающих верховий р. Биже. Изв.
АН Казах. ССР, сер. зоол., вып. 6.
Афанасьев А. В.— 1948. Список млекопитающих Казахстана. Изв. АН Казах.
ССР, сер. паразитол., вып. 5.
Афанасьев А. В. и ВарагушинП. С.—1939. Очерк млекопитающих Ка-
захского нагорья. Изв. Казах, фил. АН СССР, № 1.
Афанасьев А. В. и Слудский А. А.— 1947. Материалы по млекопитаю-
щим и птицам Центрального Казахстана. Изв. АН Казах. ССР, сер. зоол., вып. 6.
Бажанов В. С.— 1945. Материалы по экологии и зоогеографии копытных. Изв.
АН Казах. ССР, сер. зоол., вып. 5.
Бажанов В. С.— 1946. Заметки о некоторых млекопитающих бассейна р. Пенд-
жины. Бюлл. МОИП, отд. биол., т. LI, вып. 4—5.
Б. Д. К.—1889. Из Семипалатинска. Охотн. газ., № 16.
Б. Л.— 1924. К вопросу о сохранении архаров в Дельбегетейских горах. Охотник
Алтая, № 8.
Банников А. Г., Мурзаев Э. М., Юиатов А. А.—1945. Очерк природы
Заалтайской Гоби в пределах Монгольской Народной Республики. Изв. Всес. геогр.
о-ва, т. 77, вып. 3.
Барбашова 3. И. и Гинецинский А. Г.—’1942. Особенности приспособ-
лений к высоте у гиссарских овец. Изв. АН СССР, № 5.
Б е г е ч е в Б.— 1924. Промысловые животные Семипалатинской губ. Охотник
Алтая, № 8.
Белопольский Л. О.— 1933. Парнокопытные Анадырско-Чукотского края.
Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т, 1, вып. 3—4.
Белопольский Л. О.—1937. Охотничье-промысловые богатства Чукотского и
Анадырского районов. Боец-охотник, № 7.
Белослюдов Б. А.—1948. Млекопитающие пустыни Бетпак-Дала. Изв. АН
Казах. ССР, сер. зоол., вып. 8.
Берг Л. С.—1914. Устройство поверхности Азиатской России.
Берг Л. С.— 1929. История исследования Туркмении. В сб.: Туркмения, т. I.
Берг Л. С.— 1937. Ландшафтные зоны СССР. В кн.: Животный мир СССР.
Берг Л. С.— 1938. Природа СССР.
Берг Л. С.— 1946. Открытие Камчатки и экспедиция Беринга.
Билькевич С. И.—1918. Коллекции Закаспийского музея. Млекопитающие.
Изв. Закасп. муз., т. I.
Бобринский Н. А.— 1922. Основные периоды в исследовании фауны позвоноч-
ных Туркестана. Тр. Туркест. гос. ун-та, вып. 5.
Бобринский Н. А.— 1922. Очередные задачи исследования позвоночных жи-
вотных в Туркестане. Тр. Туркест. гос. ун-та, вып. 5.
Бобринский Н. А.—1928. Обзор и очередные задачи исследования фауны
позвоночных Туркестана. Тр. Ин-та зоологии МГУ, т. III, вып. 2.
332
ЛИТЕРАТУРА
Бобринский Н. А,-— 1938. Очерк фауны позвоночных Памира и истории ее
исследования. Бюлл. МОИП, отд. биол., т. XLVIII, вып. 5—6.
Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А. и Кузякин А. П.—'1944. Опреде-
литель млекопитающих СССР.
Богданов Е.—1913. Происхождение домашних животных.
Богданов М.—1'875. Обзор экспедиции и естественно-исторических исследова-
ний в Арало-Каспийской области с 1720 г. по 1878 г. Тр. Арало-Касп. эксп., в. 1.
Богданов М. Н.—1882. Очерк природы Хивинского оазиса и пустыни Ки-
зыл-Кум.
Боголюбский С. Н.— 1938. К вопросу познания сравнительной комплекции
домашних и диких баранов. ДАН СССР.
Боголюбский С. Н.— 1940. О путях к овладению эволюцией домашних жи-
вотных. Пробл. происх. эвол. и породообр. дом. животных, т. 1.
Большаков М. и Рубинский В.— 1934. Камчатская область.
Бородовский Л. К.—1894. Материалы к описанию Хинтанской экспедиции
полковника Путяты. Зап. О-ва изуч. Амур, края, т. III.
Брауиер А.— 1935. Муфлон в Аскания-Нова. Сб.: Гибридизап. и акклиматизац.
животных. Тр. Ин-та гибридиз. и акклиматиз._с.-х. животных, Аскания-Нова, т. II.
Б у л а в и и А.— 1934. О некоторых копытных в Кош-Агачском аймаке. Охотник
и рыбак Сибири, № 3.
Бу тарин Н. С.—1935. Сравнительное изучение строения шерсти диких баранов
и киргизской курдючной овцы. Вид. гибридиз. дом. животных с дикими видами. Тр.
СОПС АН СССР.
Бутарин Н. С.— 1939. Опыт гибридизации дикого барана архара с мериносами
иовокавказского типа. Тр. Ин-та генетики АН СССР, вып. 13.
Бутурлин С. А.— 1913. Наблюдения над млекопитающими, сделанные во время
Колымской экспедиции 1905 г. Дневн. Зоол. отд. О-ва любит, естествозн., антропол.
и этногр., нов. сер., т. 1, № 5.
Вавилов М.. Н.—1873. Охота в России во всех видах.
Вакуленко Е. М.— 1939. Обзор млекопитающих Алма-атинского заповедника.
Тр. Алма-атин. заповед. •
Варенцов П.— 1894. Наблюдения над позвоночными и списки животных, най-
денных в 1890—92 гг. Фауна Закаспийской области. Прил. к обз. Закаспийск. обл. за
1892 г.
Верещагин Н. К—4938. Дагестанский тур.
Верещагин Н. К-—-1947. Охотничьи и промысловые животные Кавказа.
Виноградов Б. С.— 1927. Млекопитающие Минусинского края и Урянхая.
Ежегод. Гос. муз. им. .Мартьянова, т. V, вып. 1.
Виноградов Б. С.—1931. Млекопитающие. Тр. Памир, эксп. 1928 г., вып. VIII.
Виноградов Б. С. и Флеров К. К-— 1935. Общий очерк фауны млекопитаю-
щих Таджикистана. Тр. Таджик, базы АН СССР, т. 1.
Виноградов Б. С. и Флеров К. К.— 1937. Млекопитающие. Животный мир
СССР, т. 1.
Витт В. О.— 1934. Морфологические показатели конституционных типов и си-
стема классификации конских пород.
Гааке В.— 1901. Животный мир, т. I и 1902, т. II.
Гаврилов В. Т.— 1947. Заметка по биологии снежного барана в Кроноцком
заповеднике. Зоол. журн., вып. 6, стр. 5С>1.
Гани Султано в.— 1939. Охотничьи и промысловые звери и птицы Ширабад-
ского района. Тр. Узбек, зоол. сада, т. 1.
Тассовский Г.— 1927. Гилюй-Ольдойский охотничье-промысловый район. Тр.
I конф. изуч. произвол, сил Д. Востока.
Тассовский Г,-—1939. Охотничий промысел бассейна реки Анадыря и его ре-
конструкция. Тр. Ин-та полярн. землед. и промысл, х-ва.
Г един Свен.— 1899. В сердце Азии. Памир, Тибет и Восточный Туркестан.
Гедин Свен.— 1904. Тарим, Лоб-Нор, Тибет.
Г е й и с А. К-— Г866. Киргизские очерки. Воен. сб.
Гептнер В. Г.— 1936. Общая зоогеография.
Гептнер В. Г.— 1940. Некоторые редкие н интересные хищные и копытные
Московского зоопарка. Тр. Моск, зоопарка, т. I.
Гептнер В. Г.— 1945. Пустынно-степная фауна Палеарктики и очаги ее раз-
вития. Бюлл. МОИП, отд. биол., т. L, вып. 1—2.
Г ерасимов. В.— 1911. В долине Бухтармы. Зап. Семипалатин, подотд. Зап.-Сиб.
РГО, вып. 5.
Г е р н В. Ф.— 1900. Промысловая охота в Семипалатинской области. Природа и
охота, № 4.
Берн В. Ф.—1905. Об охоте в Семипалатинской области. Охотн. газ.,№43—44.
Г и м е р Б.— 1925. Охота в окрестностях Алма-Ата. Охотник, № 3.
ЛИТЕРАТУРА
333
Г м е л и н И. Г.— 1751—1752. Степной баран, по-калмыцки аргали. Содерж. рас-
сужд, Акад, наук, изд. в четвертом томе новых комментариев.
Гмелин И. Г.— 1771—1785. Путешествие по России для исследования трех
царств природы.
Головнин Д. Н.— 1901. Очерки охоты на Памирах. Природа и охота, № 3.
Головнина Ю. Д.— 1902. На Памирах.
Горчаковский А.—1912. Животные Чуйской степи. Рыболов и охотник,
№ 9—10.
Г ром б невский В. Л.— 1891. Доклад о путешествии в 1889—1890 гг. для
исследования горных долин Гиндукуша, восточных склонов Гималаи и окраины се-
веро-западного Тибета, читанный в экстренном собрании ИРГО.
Громов В. И.— 1932. Геология и фауна палеолитической стоянки Афонтова
гора 111. Тр. Ком. изуч. четвертич. пер., т. 1.
Громов В. И.— 1933. О геологии и фауне палеолита СССР. Пробл. истории
матер, культуры, № il—2.
Громов В. И.— 1939. Краткий систематический и стратиграфический обзор чет-
вертичных млекопитающих. Сб., посвящ. акад. В. А. Обручеву.
Громов В. И.— 1948. Палеонтологическое и археологическое обоснование стра-
тиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР
(млекопитающие, палеолит). Тр. Ин-та геол, наук АН СССР, вып. 64, геол, сер., № 17.
Громов В. И. и Мирчинк Г. Ф.—1937. Четвертичный период и его фауна.
Живота, мир СССР, т. I.
Громов И. М.— 1937. К фауне и экологии млекопитающих северо-восточного
Бадхыза. Тр. СОПС АН СССР, сер. Туркмен., вып. 9. Пробл. паразитол. и фауны
Туркмении.
Громова Вера.—1935. Об остатках диких козлов и баранов в четвертичных
отложениях Крыма. ДАН СССР, т. IV (XI), вып. 1—2.
Громова Вера.—1941. Фауна верхнепалеолитической стоянки Мальта близ
Иркутска. ДАН СССР, т. ХХХШ, вып. 1.
Громова Вера,— 1947. К вопросу о прежнем распространении толсторогов. ДАН
СССР, т. VII. вып. 5.
Громова Вера.— 1948. К истории фауны млекопитающих Кавказа. Изв. АН
СССР, сер. биол., № 5.
Грумм-Гржимайло Г. Е.—1886. Очерк Припамирских стран. Изв. РГО,
т. XXII, вып. 2.
Грумм-Гржимайло Г. Е.— 1'896. Описание путешествия в Западный Ки-
тай, т. I.
Грумм-Гржимайло Г. Е.— 1899. То же, т. II.
Грумм-Гржимайло Г. Е.— 1907. То же, т. III.
Грумм-Гржимайло Г. Е.—1914. Западная Монголия и Урянхайский
край, т. 1.
Гуреев А. А.— 1937. Заметки о млекопитающих Керкинского округа. Тр. СОПС
АН СССР, сер. Туркмен., вып. 9. Пробл. паразитол. и фауны Туркмении.
Даль С. К.— 1945. Позвоночные животные Сарайбулагского хребта. Зоол. сб.
АН Арм. ССР, вып. 3.
Даль С. К-— 1949. Очерк позвоночных животных Айоцдзорского хребта. Зоол.
сб. АН Арм. ССР, вып. 4.
Двигубский И.— 1833. Опыт естественной истории всех животных Россий-
ской империи.
Деев—1911. Из казенных лесов Акмолинской и Семипалатинской областей.
Дементьев Г. П.— 1945. К истории зоологии в Средние века. Природа, №1.
Дементьев Г. П.— 1945. К фауне наземных позвоночных юго-западной Турк-
мении. Учен. зап. МГУ, вып. 83.
Дементьев Г. П., Рустамов А. К-, Спангенберг Е. П.— 1946. Новые
данные по распространению позвоночных в Туркмении. Природа, № 10.
Дементьев Д. П.— 1938. Список млекопитающих Киргизской ССР.
Дементьев Д. П.— 1947. Некоторые данные о распространении млекопитаю-
щих в Киргизской ССР. Тр. Киргиз, гос. пед. ин-та, т. II, вып. 1.
Демидов Е.— 1897. Из письма в редакцию о горных баранах. Природа и Охо-
та, сентябрь.
Денисов В. Ф.— 1935. Некоторые данные по изменчивости таутеке и мясной
продуктивности архаров. Видовая гибридизация домашних животных с дикими ви-
дами. Тр. СОПС АН СССР.
Державин А. Н.— 1916. Работа в Ключевском районе. Экскурсия на р. Елов-
ку и на Шевелуч в 1908 г. Камчат. эксп. Ф. П. Рябушинского, зоол. отд., вып. 1.
Динник Н. Я.— 1907—1908. Каспийское побережье Кавказа и Закаспийской об-
ласти. Изв.. Кавказск. отд. РГО, т. XIX, вып. 4.
Динник Н. Я.— 1910. Звери Кавказа. Зап. Кавказск. отд. РГО, MXVII.
Дмитриев В. В. и др.— 1937. Алтайский гос. заповедник.
334
ЛИТЕРАТУРА
Добржаиский Ф. Т., Л ус Я. Я. и др.— 1928. Домашние животные Семипа-
латинской губ.
Добровольский И. Д.— Г923. Количество добываемой пушнины и пушная
торговля на Дальнем Востоке. Рыбн. и пушн. богатства Д. Востока.
Доленко Г. И.— 1930. Краткое описание ландшафтных районов Западного Усть-
Урта и равнинного Мангышлака. Мат. Комис, эксп. иссл. АН СССР, вып. 26.
Д ор о г о ст а й с к ий В. Ч.— 1918. К распространению и образу жизни диких
баранов и козлов в северо-западной Монголии. Ежег. Зоол. муз. АН СССР, т. XXIII.
Дулькейт Г.— 1927. Промысловые животные Тугуро-Чумиканского района.
Охотник, № 1.
Д ю р с т И.— 1936. Основы разведения крупного рогатого скота.
Дьячков Г.— 1893. Анадырский край. Рукопись жителя с. Маркова г. Дьячкова
с предисловием Ф. Ф. Буссе. Зап. О-ва изуч. Амур, края, т. II,
Емельянов К- А.— 1927. Охотничий фонд Охотско-Камчатского края и меры
. его охранения. Произвол, силы Д. Востока, вып. IV. '
Естественные производительные силы России.—1919. Животн.
мир, т. VI.
• Ефимов А. И.— 1905. Козлы и аргали. Природа и охота, № 1.
Закржевский Р.— 1893. Краткий очерк северного склона Джунгарского Ала-
тау. Зап. Зап.-Сиб. отд. РГО, кн. 15, вып. 1.
Залесский П.—1934. Прошлое и современное распространение копытных в
Западно-Сибирском крае. Охотник Сибири, № 7—9.
Зарудный Н. А.—1923. Краткий очерк охотничьего промысла в Сыр-Дарвин-
ской области. Туркестан, охотник, № 8—11.
Зверев М. Д.—1948. Заметки по биологии некоторых диких животных в Алма-
атинском зоопарке. Тр. Алма-атинск. зоопарка, вып. 1.
Зверев М. Д.—1948. К вопросу о быстроте бега некоторых животных. Тр.
Алма-атинск. гос. заповеди., вып. VII.
Зверев М. Д.— 1947. Календарь природы Алма-атинского заповедника. Тр.
Алма-атин. гос. заповед., вып. IV.
Зверев М. Д. и Келейников А. А.—>1947. Наблюдения над миграцией ко-
пытных и других животных в Алма-атинском заповеднике. Тр. Алма-атинск гос. за-
повед., вып. IV.
3 е л а н д Н.— 1887. Кашгария и перевалы Тянь-Шаня. Зап. Зап.-Снб. отд. РГО,
кн. IX.
Зноско-Боровский Н.—1887. Окраина. На берегах Теджена. Природа и.
охота, февраль.
Иванов Д.— 1885. Охота на Памире. Природа и охота, январь.
Иванов М. Ф. и Белехов П. П.— 1929. Унаследование качеств шерсти гиб-
ридами от муфлонов и мериносовых овец. Бюлл. Зоотехн. опытн. и плем. ст. в гос-
заповед. «Чапли», № 5.
Иванов М. Ф. и Гребень Л. К.—1932. Гибриды от муфлона и домашних
овец разных пород. Бюлл. 'Гос. заповед. «Чапли», № 7.
Иванова-Берг М. М.— 1927. Указатель литературы по животному миру Тур-
кестана.
Иохельсон В. И.— 1898. Очерк зверопромышленности и торговли мехами в
Колымском округе.
Каверзнев В. Н.—П933. Полорогие фауны СССР и их добывание.
К- В.—1889. Беглые заметки об охоте в Ферганской области. Природа и охота,
декабрь.
Калиновский А.— 1900. Охоты Кавказа.
Кареев А. И.— 1926. Чукотско-Анадырский край. Эконом, жизнь Д. Востока,
№ 4 и 5.
Карелин Г С.— 1883. Путешествие Г. С. Карелина по Каспийскому морю. Зап.
РГО, т. X.
Казн аков А. Н.— 1900. Предварительный отчет о поездке от озера Улан-Нор
по южному склону Алтая. Изв. РГО, т. XXXVI.
К а з н а ко в А. Н.— 1907. Мои пути по Монголии и Каму. Монголия и Кам. Тр.
эксп. РГО, соверш. в 1899—1901 гг. под рук. П. К. Козлова, т. II, вып. 1.
Кашкаров Д. Н.— 1926. Млекопитающие западной части Западного Тянь-Шаня.
Тр. 2 съезда зоологов, анатомов и гистологов СССР.
Кашкаров Д. Н.— 1931. Животные Туркестана.
Кашкаров Д. Н.— 1935. Зооэкологический очерк восточной части пустыни
Бетпак-Дала. Тр. САГУ, сер. Villa, зоология, вып. 20.
Кашкаров Д. Н,— 1936. Жизнь пустыни.
Кашкаров Д. Н. и Коровин Е. А.— 1931. Опыт анализа экологических пу-
тей распространения флоры и фауны Средней Азии. Журн. экологии и биоценоло-
гии, т. I.
ЛИТЕРАТУРА
335
Кашкаров Д. и Курбатов А.— 1926. Экскурсия в Таласский Алатау. Изв.
Ср.-Аз. ком. по делам музеев, выл. 1.
Кащенко Н. Ф.—1899. Результаты Алтайской зоологической экспедиции
1898 г. Позвоночные. Изв. Томск, ун-та, кн. 16.
Кащенко Н. Ф.—1901. Определитель млекопитающих Томского края. Изв.
Томск, ун-та, кн. .18
Кащенко Н. Ф.—1902. Млекопитающие, собранные Алтайской экспедицией
П. Г. Игнатова в 1901 г. Ежег. Зоол. муз. АН, т. VII.
Кесслер К.— 1878. Путешествие по Закавказскому краю в 1875 г. с зоологи-
ческой целью. Тр, СПб. о-ва естествоисп., т. VIII.
Кирпичников А.— 1928. За архарами. Охотник, № 1.
Кобельт В.— 1903. Географическое распределение животных в холодном и уме-
ренном поясе северного полушария.
Козлов П. К-—1899. Труды экспедиции ИРГО по Центральной Азии в 1893—
1895 гг„ совершенной под начальством В. И. Роборовского, ч. 2.
Козлов П. К.-— 1900. Вести из экспедиции. Изв. РГО, т. XXXVI.
Козлов П. К.— 1905. По Монголии до границы Тибета. Монголия и Кай,
т. I, ч. 1.
Козлов П. К.— 1923. Монголия и Амдо и Мертвый город Хара-Хото.
Козлова-Пушкарева Е. В.— 1932. Птицы и промысловые млекопитающие
Восточного Кентея. Тр. Монгольск. ком. АН СССР.
Колосов А. М.— 1938. История фаунистических исследований Алтая. (Обзор
литературы по позвоночным). Тр. Алтайск. гос. заповед., вып. 1.
Колосов А. М.—1939. Звери юго-восточного Алтая. Учен. зап. МГУ, зоология,
вып. 20.
К о р е л о в М. Н.— 1948. Материалы по позвоночным левобережья реки Или. Изв.
АН Казах. ССР, вып. 8.
Корженевский Н. Л.—1936. Озеро Кара-Куль. Таджикско-Памирская экс-
педиция 1934 г. Тр. эксл., вып. XVII.
Корневен и Лесбр.— 1932. Распознавание возраста по зубам и производным
эпителия.
Краткий Ф. О.—1892. Кавказская охотничья фауна. Природа и охота,
№ 15 и 17.
Краткий Ф. О.—1894. Эриванская губ. в охотничьем отношении. Природа и
охота, март.
Крашенинников С. П.— 1786. Описание земли Камчатки.
Кузнецов Б. А.— 1937. Заметки о фауне млекопитающих Алайской долины.
Бюлл. МОИП, отд. биол., т. XLVI, вып. 2.
Кузнецов Б. А.— 1939. Материалы к познанию фауны млекопитающих Цент-
ральной Киргизии. Бюлл. МОИП, отд. биол. т. XLVIII, вып. 2—3.
Кузнецов Б. А.— 1948. Звери Киргизии.
Кузнецов Б. А.— 1948. Млекопитающие Казахстана.
Кузнецов Б. А.— 1949. Материалы к познанию фауны млекопитающих Карсак-
пайских степей. Тр. Моск, пушно-мех. ин-та, т. 2.
Кузякин А. П.— 1937. Материалы по экологии млекопитающих Кашано-Мургаб-
ской долины. Сб. научн. студ. раб. МГУ, вып. 9.
Ладыгин В. Ф.—1900. Поездка на верховья р. Урунгу (Булугун). Изв. РГО,
т. XXXVI.
Ладыгин В. Ф.— 1900. Предварительный отчет о пересечении Гоби от Далын-
Туру в Су-Чжоу. Изв. РГО, т. XXXVI.
Лаптев М. К-— 1923. Дикие бараны. Туркестан, охотник, № 1.
Лаптев М. К.—1923. Дикие бараны. Туркестан, охотник, № 4—7.
Лаптев М. К.— 1929. Определитель млекопитающих Средней Азии.
Лаптев М. К.— 1934. Материалы к познанию фауны позвоночных Туркмениста-
на (Большие Балхаиы и Западный Копет-Даг). Изв. Туркмен, междуведомств. ком.
по охране природы, № 1.
Лаптев М. К.—1935. Позвоночные животные Туркмении и их использование.
Изв. Туркмен, междуведомств. ком. по охране природы, № 2.
Лаптев М. К-—1936. Опыт биоучета охот-промысловых животных Централь-
ного Копет-Дага. Бюлл. Туркмен, зоол. ст., № 1.
Лаптев М. К.— 1937. Дикие животные Копет-Дага и предгорной равнины.
Лаптев М. К-— 1945. Материалы к познанию фауны позвоночных ТССР. Изв.
Туркмен, фил. АН СССР, № 5—6.
Ледебур—1827. Отчет о путешествии по Алтайским горам. Зап. Департ. нар.
просвещения, ч. 2.
Лагофет Д. К-— 1909. На границах Средней Азии, ч. 1, 2 и 3.
Ломакин Н. П.— 1873. О полуострове Мангышлаке и о путях оттуда в раз-
ные пункты Закаспийского края. Зап. Кавказск. отд. РГО, т. VIII.
М а а к Р.— 1859. Путешествие на Амур.
336
ЛИТЕРАТУРА
М а й д е л ь Г.— 1894. Путешествие по северо-восточной части Якутской области
в 1868—78 гг.
Марков Е. Л.— 1924. Опыт приручения горного барана и скрещивания его с
. овцой. Спорт и охота, № 1:1 и 12.
Масальский В. И.— 1913. Туркестанский край.
Машковцев А. А.— 1940. Охота в горах Тянь-Шаня. Боец-охотник, № 7.
Мекленбурцев Р. П.— 1936. Материалы по млекопитающим и птицам Па-
мира. Тр. САГУ, серия Villa, зоология, вып. 22.
Мекленбурцев Р. П.— 1937. Материалы по фауне птиц и млекопитающих
хребта Нура-Тау. Тр. САГУ, сер; Villa, зоология, вып. 26.
Мекленбурцев Р. П.— 1948. Памирский архар. Биология и охотничье про-
мысловое значение. Бюлл. МОИП, отд. биол., т. LIII, вып. 5.
Мензбир М. А.— 1914. Зоологические участки Туркестанского края и вероят-
ное происхождение фауны последнего. Временник О-ва сод. успеху опытн. наук
X. С. Леденцова, прил. 4.
М е и з б и р М. А.—< 1934. Очерк истории фауны Европейской части СССР.
Микулин М. А. и Исаева А. Я-— 1945. Материалы по фауне 'млекопитаю-
щих верховий рек Текес и Кегень. Изв. АН Казах. ССР, сер. зоол., № 5.
Мориц Л.— 1931. Копет-дагский баран в Туркмении. Охотник, май и июнь.
Мичи 'А.—1867. Путешествие по Амуру и Восточной Сибири.
Н. Р.— 1926. Заповедники Камчатки. Охотник, № 3.
На сим о вич А. А.— 1949. Охотничье-промысловые звери Центрального Алтая.
Пушные богатства СССР, вып. 1.
Насонов Н. В.—1909. Предварительное сообщение о новом виде дикого бара-
на из Южной Персии. Изв. АН.
Насонов Н. В.— 1910. О диком восточном баране С. Гмелина. Изв. АН.
Насонов Н. В.—1911. Муфлоны и близкие к ним формы диких баранов.
Изв. АН.
Насонов Н. В.— 1913. О новом виде дикого барана из Южной Гоби. Изв. АН.
Насонов Н. В.—1913. О. агсаг и близкие к нему формы диких баранов.
Изв. АН.
Насонов Н. В.— 1914. Отчет по командировке за границу в 1913 г. Изв. АН.
Насонов Н. 'В.— 1914. Виды диких баранов Туркестана, описанные Н. А. Се-
верцевым. Изв. АН.
Насонов Н. В.— 1915. 'Дикие бараны Яблонового хребта. Изв. АН.
Насонов Н. В.—1916. Дополнительные сведения о диком восточном баране
С. Гмелина. Изв. АН.
Насонов Н. В.— 1919. О «перверзии» в рогах диких баранов. Изв. АН.
Насонов Н. В.— 19'20. Европейский муфлон по материалам Зоологического му-
зея АН. Изв. АН.
Насонов Н. В.— 1923. Географическое распространение диких баранов Старо-
го Света.
Наумов Н. П.— 1930. Промысловые млекопитающие Турухансксгс края. Сов.
Север, № 3.
Наумов Н. П.— 1934. Млекопитающие Тунгусского округа. Тр. поляр, ком. АН
СССР, вып. ,17.
Наумов С. П.— 1927. О фауне и стационарном распределении млекопитающих
Кзыл-Ордынского уезда Сыр-Дарьинской области. Тр. О-ва изуч. Казахстана, т. VIII,
вып. 1.
Наумов С. П. и Лавров Н. П.—1941. Основы биологии промысловых зве-
рей СССР.
Нейман К. К.— 1871. Исторический обзор действий Чукотской экспедиции. Изв.
Сиб. отд. РГО, т. I, № 4—5.
Нестеров П. В.—191-1. Отчет о зоологических исследованиях в юго-западном
Закавказье и Эрзерумском вилайете. Ежег. Зоол. муз. АН, т. XVI.
Никитин С. П.— 1893. Отчеты экспедиции в 1892 г. в Зауральские степи Ураль-
ской губ. и Усть-Урта.
Никольский А. М,— 1887. О фауне дна Балхашской котловины. Тр. СПб.
о-ва естественен., Т; XIX.
Никольский А. М.— Путешествие на оз. Балхаш и в Семирсченскую область.
Зап. Зап.-Сиб. РГО, кн. VII, вып. 1.
Никольский А. М.— 1883. Путешествие в Алтайские горы. Тр. СПб. о-ва
естествоисп., т. XIV.
Никольский А. М.— 1886. Материалы к познанию фауны позвоночных жи-
вотных северо-восточной Персии и Закаспийской области. Тр. СПб. о-ва естествоисп.,
т. XVII.
Олсуфьев А. Н.— 1896. Общий очерк Анадырской округи, его экономического
состояния и быта населения. Зап. Приамурск. отд. РГО, т. II, вып. 1.
Огнев С. И.— 1926. Млекопитающие Северо-Восточной Сибири.
ЛИТЕРАТУРА
Огнев С. И.— 1929. Животный мир Туркмении н его использование. Сб.: Турк-
мения, т. II.
Огнев С. И.— 1938. Зоологическая экспедиция в Тянь-Шаньские горы. Охотн.
промысел, № 4.
Огнев С. И.— 1939. По высокогорьям Тянь-Шаня. Боец-охотник, № 8.
Огнев С. И.— 1940. Млекопитающие Центрального Тянь-Шаня (Заилийского и
Кунгей Алатау). Мат. познан, фауны и флоры СССР, изд. МОИП, нов. сер., отд.
зоол., вып. 3 (XVIII).
Огнев С. И. и Гептнер В. Г.— 1929. Млекопитающие Среднего Копет-Дага
и прилежащей равнины. Тр. Ин-та зоологии МГУ, т. III, вып. 1.
Остроумов А. А.— 4889—1890. Зоологическая экскурсия на полуостров Ман-
гышлак и Бузачи. Проток, засед. О-ва естествоисп. при Казанск. ун-те, год 21-й.
Павлова М. В.— 1911. Описание ископаемых остатков млекопитающих Троицко-
Савско-Кяхтинского музея. Тр. Троицко-Савск. отд. Приамур. отд. РГО, т. XVIII, вып. 1.
Павлов Н. В.—1931. Комплексные степи и пустыни Карсакпая.
П - а я А.— 1879. Бременская экспедиция в Семипалатинскую область.
Павловский Е. Н.— 1935. Млекопитающие как вредители. В кн.: Звери Тад-
жикистана. Тр. Таджик, базы АН СССР, т. I, зоология и паразитология.
Пальгов Н. Н.— 1930. По Центральному Тянь-Шаню. Изв. РГО, вып. 2.
П алл а с П. С.— 1772—1773. Путешествие по разным провинциям Российского
Государства.
Паровщиков В. Я.— 1936. Муфлоны в Крымском заповеднике. Боец-охот-
ник, № 4.
Певцов М. В.—1079. Путевые очерки Джунгарии. Зап. Зап.-Сиб. отд. РГО,
Певцов М. В.— .1879. Материалы для зоогеографии Джунгарии. Прил. IV к
статье: Путевые очерки Джунгарии. Зап. Зап.-Сиб. отд. РГО, вып. 1.
Певцов М. В.—1881. Отчет об экспедиции 1878 г. в Монголию. Изв. РГО,
т. XVI, вып. 5.
Певцов М. В.— 1883. Очерки путешествия по Монголии и северным провинциям
Внутреннего Китая. Зап. Зап.-Сиб. отд. РГО, вып. V.
Певцов М. В.— 1895. Путешествие по восточному Туркестану, Куэн-Луню, се-
верной окраине Тибетского нагорья и Джунгарии в 1889 и 1890 годах. Тр. Тибет, эксп.
1889—1890 гг., ч. I.
Плечов Е. И.— 1939. Промысловые звери юго-восточной Камчатки. Изв. Геогр.
о-ва, № 9.
Подаревский В. Б.— 1936. Проблемы охотхозяйственной акклиматизации в
Восточной Сибири.
Палибин И. В.—1901. Предварительный отчет о поездке в Восточную Монго-
лию и застенные части Китая. Изв. РГО, т. XXXVII, вып. 1.
Поло Марко.— 1873. Путешествие в 1236 г. по Татарии и другим странам Во-
стока.
Портенко Л. А.— 1941. Фауна Анадырского края, ч. 3. Млекопитающие.
Портнов В.—1939. Охотничьи богатства Кара-Калпакии. Боец-охотник, № 6.
Потанин Г. Н.— 1881—'1883. Очерки Северо-Западной Монголии, вып. 1 и 3.
Пржевальский Н. М.— 1875. Монголия и страна тангутов.
Пржевальский Н. М.— 1878. От Кульджи за Тянь-Шань и за Лоб-Нор.
Изв. РГО, т. XIII.
Пржевальский Н. М.— 1888. Зимняя экскурсия из урочища Гас. Изв. РГО,
т. XXIV, вып. 1.
Пржевальский Н. М.— 1888. Четвертое путешествие в Центральную Азию. От
Кяхты на истоки Желтой реки и пр.
Пржевальский Н. М.— 1940. Дневник второго путешествия в Центральную
Азию. Изв. Всес. геогр. о-ва, т. 72, вып. 4—5.
Прозоров А. А.— 1902. Экономический обзор Охотско-Камчатского края.
П т и ц и н В. В.— 1896. Селенгинская Даурия.
Пузанов И. И.— 1929. Животный мир Крыма.
Пузанов И. И.—1931. Предварительные итоги изучения фауны позвоночных
Крымского заповедника. Сб. раб. изуч. Крымск, гос. заповед.
Пфицен майер Е. В.— 1915. Несколько интересных ублюдков сем. полорогих
из Закавказья. Изв. Кавказск. муз., т. VIII.
Радде Г. и Вальтер А.— 1890. Научные результаты экспедиции, совершен-
ной в 1886 г. в Закаспийский край.
Радугин В. И.—1917. Определитель млекопитающих Кавказского края. Зап
Кавказск. муз.
Разоренова А. П.—1939. Некоторые данные о распространении млекопитаю-
щих на Алтае. Сб. тр. гос. зоол. муз. при МГУ, т. V.
Роборовский В. И.— 1895. Экскурсии в сторону от путей Тибетской экспеди-
ции В. И. Роборовского и П. К. Козлова. Тр. Тибет, эксп, 1889—1890 гг. под на-
чальством М. В. Певцова, ч. III.
22 в. И. Цалкин
338
ЛИТЕРАТУРА
- Роборов ский В. И.— 1900. Труды экспедиции РГО по Центральной Азии,
совершенной в 1893—1895 гг., ч. I.
Роборовский В. И .—1898. Предварительный отчет об экспедиции в Цент-
ральную Азию в 1893—1896 гг. Изв. РГО, т. XXXIV, вып. 1.
Родевич В.— 1910. Очерк Урянхайского края. Изд. Упр. водн. путей, вып. XXIV.
Розанов М. П.— 1935. Млекопитающие Памира. Материалы по млекопитающим
и птицам Памира. Тр. Таджик, компл. эксп. 1932 г., вып. XXXII.
Розанов М. П.— 1940. Охота в Бадхызе. Боец-охотник, № 6.
Рудинский К-—1926. О муфлонах. Укр. охотник и рыболов. № 5.
Румянцев Б. Ф.— 1935. Работа Генетического отряда Киргизской комплексной
экспедиции АН СССР в 1933—1934 гг. Тр. СОПС АН СССР. В сб.: Вид. гибридиз.
дом. животных с дикими видами.
Румянцев Б. Ф., Бутарин Н. С. и Денисов В. Ф.— 1935. Опыт гибри-
дизации курдючных овец с дикими баранами Тянь-Шаня. Тр. СОПС АН СССР. В сб.:
Вид гибридиз. дом. животных с дикими видами.
Рычков П.— 1772. Топография Оренбургского края, ч. I.
С. П.— 1914. Архары в Нуратинских горах. Туркестан, сельск. х-во, № 10.
Сапожников С. В.— 1911. Монгольский Алтай в истоках Иртыша и Кобдо.
Путешествие 1905—1909 гг.
Саркисов А. А.—1941. О географическом распространении О. о. armeniana.
Сообщ. АН Груз. ССР, т. И, № 3.
Саркисов А. А.—1944. Арменийский муфлон Насонова. Тр. Ереван, зоопарка,,
вып. 3.
Саркисов А. А.— 1944. О копытных Ирана. Тр. Ереван, зоопарка, вып. 1—2.
Самородов А. В.— 1939. К фауне млекопитающих земли Олюторских коряков.
Сб. тр. гос. зоол. муз. при МГУ, т. V.
С а т у н и н К- А.— 1905. Обзор млекопитающих Закаспийской области. Зап. Кав-
казск. отд. РГО, т. XXV.
Сатунин К. А.— 1905. Список млекопитающих Закаспийской области.
Сатунин К- А.— 1908. Очерк географического распространения млекопитающих
Российской империи. Охоти. энцикл., прил. в жури.: Охота. веста.
Сатунин К. А.—1912. О зоогеографических округах Кавказского края. Изв.
Кавказск. муз., т. VII.
Северцов Н. А.—1861. Звери Приуральского края. Акклиматизация, т. II,
вып. 2.
Северцов Н. А.—1867. Поездка н Западную часть Небесного хребта (Тянь-
Шань). Зап. РГО, т. I.
Северцов Н. А.—1871. Сообщение о Туркестанской фауне. Тр. 2 съезда Русск.
естествоисп. в 1869 г.
Северцов Н. А,—1873. Аркары. Природа, т. I.
Северцов Н. А.— 1873. Вертикальное и горизонтальное распределение турке-
станских животных. Изв. О-ва любит, естествозн., аитропол. и этногр., т. VIII вып. 2.
Северцов Н. А.— 1873. Путешествие по Туркестанскому краю и исследования
горной страны Тянь-Шаня.
Северцов Н. А.— 1879. Об орографическом образовании Высокой Азин и его
значении для распространения животных. Речи и протоколы 2 съезда естествоисп. и
врачей.
Северцов С. А.— 1929. Поездка в Заповедник Аксу-Джебаглы. Землеведение,
т. XXXI, вып. 2—3.
Седельников А. Н.— 1897. Систематический каталог музея. Зап. Зап.-Сиб.
отд. РГО, кн. XXI, т. I.
Седельников А. Н.— 1904. Поездка к озеру Зайсан и в г. Мус-Тау. Зап.
Зап.-Сиб. отд. РГО, кн. XXXI.
Седельников А. Н.— 1910. Озеро Зайсан. Зап. Зап.-Сиб. отд. РГО, кн. XXXV.
Седельников А. Н.— 1903. Растительный и животный мир. В кн.: Западная
Сибирь. Россия. Поли, геогр. описание, т. XVIII.
С ел е в и и В. А.— 1924. У величение диких баранов в Дельбегетейских горах.
Охотник Алтая, № 1—3.
Селевин В. А.— 1925. О редких охотничьих зверях Дельбегетейских гор. Охот-
ник, № 6—7.
Селевин В. А.— 1928. Об охотничьей фауне Семипалатинского уезда. Охот-
ник, № 5.
Семенов П. П.— 1867. Поездка из укрепления Верного через западный пере-
вал у Суок-Тюбе и ущелье Буам в западной оконечности озера Иссык-Куль. Зап.
РГО, т. I.
Семенов П. П.— 1885. Русская Средняя Азия. Живописная Россия, т. X.
Семенов П. П.—1946. Путешествие в Тянь-Шань.
Семенов-Тян-Шаньский А. П.—1937. Основные черты истории развита'
альпийских фаун. Изв. АН СССР.
ЛИТЕРАТУРА
339
г
>
I
f
[.
7.
1Я
X.
T-
T-
e-
n.
ЛЯ
Сергеев M. A.— 1940. Камчатский заповедник «Лопатка-Асача». Камчат. сб.
Серебровский П. В.—1937. Послеледниковое формирование современной
фауны и воздействие человека на природу. Животн. мир СССР, т. I.
Серебровский П. В.— 1937. Очерк третичной истории наземной фауны СССР.
Животн. мир СССР, т. I.
Сибирский Л.— 1935. Копытные звери в Запсибкрае. Боец-охотник, № 2.
Сидоров М,—1881. (Сообщение без заглавия). Изв. О-ва любит, естествозн.,
антропол. и этногр., т. XXXVI, вып. 1.
Симашко Ю.—1851. Описание всех зверей, водящихся в Империи Российской.
Скалой В. Н.— 1936. Материалы к познанию фауны южных границ Сибири.
Изв. Гос. противочумн. ин-та Сибири и ДВК, т. III.
Скалой В. Н.— 1949. О былом распространении диких баранов и кулана в
Южной Сибири. Тр. Кяхтин. краевед, муз. и Кяхтин. отд. Всес. геогр. о-ва, т. XVI,
вып. 1.
Скалой В., Щербаков И., Базыкин М.—1941. Новые материалы по
распространению промысловых млекопитающих в Якутии. Природа и соц. х-во,
сб. VIII, ч. 2.
Скалой Н. Н.— 1935. Некоторые материалы к фауне млекопитающих Витимо-
Олекминского национального округа. Изв. Гос. противочумн. ин-та Сибири и
ДВК, т. II.
Скоробогатов.— 1924. Туркестанская охота. Туркестан, охотник, № 1—4.
Словцов И. Я-—1897. Путевые записки, веденные в поездке в Кокчетавском
уезде Акмолинской области в 1867 г. Изв. Зап.-Сиб. отд. РГО.
Словцов И. Я —4897. Список млекопитающих и птиц, найденных между Ом-
ском, Петропавловском, Акмолинском и Атбасаром. Зап. Зап.-Сиб. отд. РГО, кн. XXI.
С л ю и и и Н. В.— 1895. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Коман-
дорских о-вов.
С люи ин Н. В.— 1900. Охотско-Камчатский край.
Смирнов Н.— 191'6. Заметка об урмийском диком баране. Изв. Кавказск.
муз., т. X.
Снигирев И.— 1893. Новые места. Природа и охота, кн. III.
Соколов С. С.— 1939. Материалы по экологии архара. Зоол. журн., т. XVIII,
вып. 3.
Сокольников К-— 1927. Охотничьи и промысловые звери Анадырского края.
Бюля. МОИП, отд. биол., т. XXXVI, вып, - 1—2.
Соловьев Д. К-—1922. Основы охотоведения, ч. 1.
Спангенберг Е. П.—1936. Охотничья фауна Киргизского хребта. Боец-
охотник, № 5.
Спасский Г.— 1818. Путешествие по южным алтайским горам. Сибир. вести.,
I, III и IV.
Струве К- и Потанин Г.— 1867. Поездка по восточному Тарбагатаю летом
1864 г. Зап. РГО, т. I.
Струве К- и Потанин Г.— 1867. Путешествие на о. Зайсан и в речную
область Черного Иртыша. Зап. РГО, т. I.
Сушкин П. П.— 1938. Птицы Советского Алтая, т. II. ‘
Сырьевые ресурсы Туркмении и их промышленное использование. 1943.
Ткаченко М. И.— 1932. Путевой дневник Верхоянского зоологического отря-
да Якутской экспедиции АН СССР, 1927 г. Тр. СОПС АН СССР, якут, сер., вып. 5.
Толмачев И. П.— 1906. Хатаганская экспедиция РГО. Тр. Троицкосав. отд.
РГО, т. .IX, вып. 1.
Толмачев И. П.— 1911. По Чукотскому побережью Ледовитого океана.
Тугаринов А. Я.— 1925. К послетретичной истории ландшафта Сибири.
ДАН СССР.
Тугаринов А. Я., Смирнов Н. А., Иванов А. И.— 1934. Птицы и мле-
копитающие Якутии. Тр. СОПС АН СССР, Якутская АССР, вып. 6.
Тур кии Н. В.—1913. Охота и охотничье законодательство в 300-летний пе-
риод царствования дома Романовых.
Туркин Н. В. и Сатунин К. А.— 1902. Звери России, т. IV, вып. VII и IX.
Туров С. С.— 1935. Животный мир Алтайского гос. заповедника. Боец-охот-
ник, № 1.
Туров С. С .—1936. Зоологическая экспедиция в юго-западные Саяны, Боец-
охотник, № 1.
Туров С. С.— 1941. Фауна Алтая. Саян, Прибайкалья. Сов. охотник, № 5.
Туров С. С. и Турова-Морозова Д. Г.— 1928. Материалы по изучению
млекопитающих Северного Кавказа и Закавказья. Изв. Горек, пед. ин-та, т. V.
Т ю ш о в В. Н.— 1906. По западному берегу Камчатки. Зап. РГО, т. XXXVII,
вып. 2.
Фаворский В. П.— 1936. Промысловая фауна. В ки.: Охот.-промысл. х-во
Вост.-Сиб. края. '
22*
340
ЛИТЕРАТУРА
Федченко А. П.— 1870. Отчет о ходе Туркестанской экспедиции. Изв. О-ва
любит, естеств., антропол. и этногр., т. Щ, выл. 1.
Финш О. и Брэм А.— 1882. Путешествие в Западную Сибирь в 1876 г.
Флеров К. К.— 1932. Млекопитающие Мургабской долины. Мургабская пара-
зитологическая экспедиция 1930 г. Тр. СОПС АН СССР, Туркменская ССР, вып. 2.
Флеров К. К.— 1935. Копытные звери Таджикистана. В кн.: Звери Таджики-
стана. Тр. Таджик, базы АН СССР, т. 1. Зоология и паразитология.
Флеров К. К-—1935. Копытные арктических стран. В кн.: Звери Арктики.
Флеров К. К- и Громов И. М.— 1934. Млекопитающие долины Сумбара и
Чандыра. Тр. Каракал, и Кзыл-Атрек. паразитол. эксп. 1931 г. Тр. СОПС АЙ СССР,
Туркестан, сер., вып. 6.
Флеров К. К. и Громов И. М.— 1935. Экологический очерк млекопитающих
Нижнего Вахша. Тр. Таджик, компл. эксп. 1932 г., вып. X. Мат. по паразитол. и
фауне южного Таджикистана.
Фолитарек С. С.— 1937. Алтайский гос. заповедник. Боец-охотник, № 9.
Формозов А. Н.—1929. Млекопитающие Северной Монголии по сборам
экспедиции 1926 г. Предв. отчет зоол. эксп. в Сев. Монголию за 1926 г. Мат. Ком.
по иссл. Монгольск. и Танну-Тувинской респ.
Формозов А. Н.— 1935. Колебания численности промысловых животных.
Формозов А. Н.— 1946. Снежный покров как фактор среды в жизни млеко-
питающих и птиц СССР.
Фортунатов Б.'— 1924. Гибридные стада в последние годы. Аскания-Нова.
Сб. статей.
Хахлов В. А.— .1928. Зайсанская котловина и Тарбагатай. Зоогеогр. очерк.
Хлебников А.-— 1877. Исчезновение каменного барана. Природа, т. 3.
Хороших ин А. П.— 1875. Очерки Семиречья. Туркестан, вед., № 23.
Хорошихин А. П.—1876. По окраинам Букана. Сб. стат., касающихся Турке-
стан. края.
Ц а л к и н В. И.— 1945. Материалы к изучению рогов у настоящих оленей. Зоол.
журн., вып. 4.
Цалкин В. И.— 1945. О вертикальном распространении диких баранов. Бюлл.
МОИП, отд. биол., т. L, вып. 1—2.
Цалкин В. И.— 1948. Дикий баран в Туркмении. Бюлл. МОИП, отд. биол.,
т. LII..I, вып. 1.
Цалкин В. И.— 1948. О росте рогов и строении черепа у диких баранов.
Зоолог, жури., т. XXVII, вып. 5.
Чекальщик М.—1885. Из записок Каракольца. Природа и охота, апрель.
Черепанов С.— 1854. Воспоминания о ловле зверей в Сибири. Библ, для
чтения, № 5.
Черкасов А.— 1867. Записки охотника Восточной Сибири.
Черна вин В. В.— 1914. Отчет о поездке в Западный Тяиь-Шаиь летом 1913г.
Ежег. Зоол. муз. АН, т. XIX, вып. 4.
Чернавин В. В.— 1916. Заметка о диких баранах Западного Тянь-Шаня. Ежег.
Зоол. муз. АН, т. XXI.
Черский И. Д.—1891. Описание коллекций послетретичных млекопитающих
животных. Прил. I к т. XV. Зап. АН.
Читджавадзе И. Ф.—1924. Горный баран. Спорт и охота, № 6, 7.
Ч у л к ов М.—1785. Историческое описание Российской коммерции, т. II, кн. 3.
Шапошников Л. В.—1931. О фауне и сообществах птиц Кара-Тау. Бюлл.
МОИП, отд. биол., т. XL, вып. 3—4.
Шерешевский Э.—1931. Муфлон в Крымском заповеднике. Сб. раб. по
изуч. фауны Крым. гос. заповед.
Шестоперов Е. Л.—1935. Предварительное обследование в зоологическом
отношении района Ахча-Куймииского заповедника. Изв. Туркмен, междуведомств. ком.
по охране природы.
Шиллингер Ф. Ф.— 1931. Государственный Алтайский заповедник. Природа и
соц, х-во, № 9—10.
Ши с та к А. С.— 1927. Охотничье хозяйство Джетысу.
Шмидт П. Ю.—1916. Камчатская экспедиция Ф. П. Рябушинского. Зоологиче- •
ский отд., '®. 1-
Шнакенбург П. Б.— 1939. Нымыланы-кэрэки. Сов. Север, № 3.
Ш ни тн и ков В, Н.— 1923. Общий обзор фауны позвоночных Семиречья. Изв
Смолен, ун-та.
Шиитников В. И.—1925. Животный мир Джетысу. Сб.: Джетысу.
Шнитников В. Н.— 1934. Животный мир Казахстана, ч. 1 и 2.
Шнитийков В. Н.— 1936. Млекопитающие Семиречья
Ш ульпин Л. А.— 1948. Материалы по млекопитающим и гадам Таласского
Алатау. Изв. АН Казах. ССР, сер. зоол., № 51.
ЛИТЕРАТУРА
341
Эверсман Э.— 1850. Естественная история Оренбургского края, ч. II.
Яблонский Н. И.—-1901. На Алтае. Природа и охота, № X, XI, XII.
Яблонский Н. И.— 1902. На Алтае. Природа и охота, № I—XII.
Яблонский Н. И.—-1903. На Алтае. Природа и охота, № I—X, XII.
Яблонский Н. И.— 1904. Охотничьи и промысловые птицы и звери Южного
Алтая. Природа и охота, № И, VIII и IX.
Яблонский Н. И.— 1907. Озеро Марка-Куль. Природа и охота, № XI.
Яблонский Н. И.— 1907. Долины р. Курчум и ее фауна. Природа и охота,
№ П и XII.
Яд'ринцев Н. М.— Поездка по Западной Сибири и в горный Алтайский округ.
Изв. Зап.-Сиб. отд. РГО, кн. 2.
Adams A. L.—(1858. Remarks on the habits and haunts of some of the Mammals.
Proceed. Zool. Soc. of London, p. XXVI.
Altchinson J. E. T.—-1889. The zoology of the Afgan delaminations comission.
Oldfield Thomas. Mammals. Transact. Linn. Soc., ser. 2, t. V.
Allen G. M.— 1930. Bovidae from the Asiatic expeditions. Amer. Mus. Novita-
tes, N 410.
Allen G. M.— 1938 (1939). Zoological Results of the Second Dolan expeditions
to western China and eastern Tibet, 1934—1936. P. III. Mammalia. Proceed. Acad. Nat.
Sc. of Philadelphia, vol. XC.
Allen G. M.— 1940. The Mammals of China and Mongolia.
Allen J. A.— 1903. Report on the mammals collected in northern Siberia. Bull.
Amer. Mus. Nat. History, vol. XX. Add. to Art. IV on Siberian Mammals.
Allen J. A.— T904. A new sheep from Kamchatka. Bull. Amer, Mus. Nat. Histo-
ry, vol. XX.
Bidd(Ulph J.— 1874. On the wild sheep of Cyprus. Proceed. Zool. Soc. of London.
Blanford W. T.—1876. Eastern Persia, vol. II, Zoology and geology.
Blanford W. T.— 1888—11891. The fauna of British India including Ceylon and
Burma. Mammalia.
Blasius J. H.— 1857. Saugethiere Deutschlands.
Blyth E.—11840. An ammended .list of the species of genus Ovis. Proceed. Zool.
Soc. of London, p. VIII.
Blyth E.— 1847. Some fourther notices of the species of wild sheep. Journ. Asiat.
Soc. of Bengal., vol. XVI.
Blyth E.— 4847. Some fourther notices of the species of wild sheep. Journ. Asiat.
Soc. of Bengal., vol. XVI.
Brandt J. F. und Ratzenburg J. T.— 1829. Medicjn. Zoologie. Bd. 1.
Brandt J. F — 1852. Die von Lehmann gesammelten oder auf Reisen beobachte-
nen Wirbelthiere etc. Zool. Anhang. (in A. Lehmann’s Reise nach Buchara und Samar-
kand in den Jahren 1841 und 1842).
Brooke V. and Brooke B.— 1875. On the large sheep of the Thian-Shan and
other Asiatic Argali. Proceed. Zool. Soc. of London.
Bunge A.— 1887. Bericht fiber die Jana-Gebiet in Sommer 1885 ausgefuhrten
Reisen, Beitr. zur Kenntn. Russ. Reich., Bd. ML
Carruthers D.—1909. Severzoff’s sheep from Russian Turkestan. Field.,
vol. CXIV.
Da n f or d G. and Alston E. R.—1877. On the Mammals of Asia Minor. Pro-
ceed. Zool. Soc. of London.
Danfbrd G. and Alston E. R.— 1880. On the Mammals of Asia Minor. Pro-
ceed. Zool. Soc. of London.
D e m i d о f f E.— 1900. After wild sheep in the Altai and Mongolia.
D e m i d о f f E.— 1904. A shooting trip to Kamchatka.
D fi e r s t U.— 1902. Fersuch einer Entwicklungsgeschichte der Horner der Caviocor-
nia. Forsuch. auf dem Gebiete der Landwirtsch.
D u e r s t U.— 1926. Das Horn der Caviocornia. Denkschr. Schweiz. Naturf. Ges.
Engelmann C.— 1938. Uber die Grosssauger Szetschwans. Sikongs und Ostti-
bets. Zeitschr. Saugetierk, Bd. 13.
Eschscholtz F,—1829. Zoologischer Atlas.
Eversm ann E.— 1840. Einige Beitrage zur Mammologie und Ornithologie des
Russischen Reiches. Bull. Soc. Natur. Moscou, vol. XXL
Gray J. E.— 1843. List of specimens of Mammals in the collection of the British
Museum.
Gray J. E.— 1850. Knowsley menagerie.
Gray J. E.—1852. Catalogue of the specimens of Mammalia in the collection of
the British Museum, p. III.
Gray J. E.— 1872. Catalogue of Ruminant Mammalis (Pecora) in the British
Museum.
Gray J, E.— 1873. Hand-list Ruminants of British Museum.
342
ЛИТЕРАТУРА
Gray J. E.— 1874. Hand-list of the Edentate, Thickskinned and Ruminant Mammals
in the British Museum.
Greve C.— 1900. Die geografische Verteilung der Wildsvhafe. Korrespondenzbl.
Naturf. Verein Riga, H. XLIII.
Guillemard F. H.— 1885. Remarks on Ovis nivicols. Proceed. Zool. Soc. of
London.
Gunther A.— 1900. The wild sheep of the Urmian Islands. Journ. Linn. Soc.,
Zoologie, vol. XXVI.
H e d i n Swen.— 1904. Scientific results of a journey in Central Asia 1899—1902.
Hodgson В. H.—11835. On the wild goats and the wild sheep of the Himalaya.
Journ. Asiat. Soc. of Bengal., vol. IV.
Hodgson В. H.—1841. On the two wild species if sheep inhabiting the Himalaya
region. Journ. Asiat. Soc. of Bengal, vol. X.
Hodgson В. H.— 1842. Notice of the Mammals of Tibet. Journ. Asiat. Soc. of
Bengal, vol. XI.
Hollister N.— 1913. Mammals collected by the Smithsinian—Harvard expedi-
tion to the Altai mountains. Proceed. US Nat. M'us., vol. 45.
Hollister N.—1919. Ovis comosa nom nov. for O. jubata Pet. (nec. Kerr.),
mongolica Sev. (used by Lydekker as substitute for jubata) preoccupied. Biol. Soc.
Washington, B. 2.
Howell A. B.— 1929. Mammals from China in the collections of the US National
Museum. Proceed. US Nat. Mus., vol. 75.
Hutton Th.—1842. The wild sheep of Afganistan. Calcutta. Journ. Nat. History,
vol. II.
Hutton Th.-— 1847. Observations on the Ovis ammonoides of Hodgson. Journ.
Asiat. Soc. of Bengal, vol. XVI.
J e r d о n T. C.— 1867. The Mammals of India.
Keyserling A. und Blasius J. H.— 1840. Die Wirbelthiere Europa’s, vol. V.
Kinloch A.—1885. Large game shooting in Thibet, the Himalayas and Northern
India.
К о war zi к R.— 1913. Etwas fiber die Arten der Wildschafe und ihre Verbrei-
tung. Zool. Anzeiger, Bd. XLI, № 10.
Ko war zi к R.— 1914. Die Verbreitung der Wildschafe. Petermann’s Geogr. Mit-
theilung, Bd. I.
Linnaeus C.— 1758. Systema Naturae.
Lydekker R.— 1898. Wild oxen, sheep and goats of all lands.
Lydekker R.— 1900. Game animals of India.
Lydekker R.— 1900. Exhibitions of, on behalf Mr. R. Ward and remarks upon,
the skin and horns of Ovis sairensis. Proceed. Zool. Soc. of London.
Lydekker R.— 1902. The wild sheep of the Upper Hi and Jana valleys. Pro-
ceed. Zcol. Soc. of London, vol. II.
Lydekker R.— 1903. Note on the wild sheep of the Kopeth-dagh. Proceed. Zool.
Soc. of London, vol. I.
Lydekker R.— 1904. The Urial of the Punjab and Ladak. Field, vol. CIV.
Lydekker R.— 1904. The North Persian wild sheep. Field, vol. CIV.
Lydekker R.— 1907. The North Elburz sheep. Field, vol. CIX.
Lydekker R.— 1907. Major Kennion’s sheep, Field, vol. CX.
Lydekker R.— 1907. The name of the Armenian sheep. Ann. and Mag. Nat.
History, vol. 20, № 116.
Lydekker R.— 1907. Variations in horns of mouflons. Field, vol. CX.
Lydekker R.—И909. The wild sheep of Asia Minor. Field, vol. CXIII.
Lydekker R.— 1909. The wild sheep of Thian-Shan. Field, vol. CXIII.
Lyfdek'ker R.— 1912. Sheep and its cousins.
Lydekker R.— 1913. The horn spiral in goats and sheep. Field, vol. CXXIL ,
Lydekker R.—1913. Catalogue of the heads and horns of India»] Big Game
bequeathed by A. O. Hume to the British Museum.
Lydekker R.— 1913. Catalogue of the Ungulate Mammals in the British Mu-
seum. Vol. I. Artiodactyla, Fam. Bovidae.
Lydekker R.— 1916. Catalogue of the Ungulate Mammals in the British Mu-
seum, Vol. V. Addendum to the earlier volumes.
Nasonov N.— 1914. Uber Ovis severzovi Nas. und fiber die Methode der Unter-
suchungen der Horner der Wildschafe in systematischer Hinsicht. Bull. Acad, Sci. de
St.-Petersbourg.
< Noak Th.— 1903. Zur Saugethierfauna des Tian-Shan. Zool. Anzeiger, Bd. XXVI.
Pallas P. S.— 1776. Specilegia Zoologica.
Pallas P. S.— 1811. Zoographia Rosso-Asiatica, t. I.
P e t ё r s W.— 1876. Uber ein neues Argali-Schaf Ovis jubata aus ostlichen Theil
der Mongolei im Norden von Peking. Monatsber. Akad. Berlin.
ЛИТЕРАТУРА
343
Р о с о с к R. J.— 1910. On the specialised cutaneous glands of ruminants. Proceed
Zool. Soc. of London.
PousarguesE. de — 1898. Etude sur les Ruminants de 1’Asie Centrale. Mem.
Zool. France.
Radd e G.— 1862. Reisen im Siiden von Ost-Sibirien in den Jahren 1855—1859.
T. I. Saugethierfauna.
R a d J e G. und Walter A.— 1889. Die Saugethierfaunai Transcaspiens. Zool.
Jahrb. Abth. Syst., Bd. IV.
Sa tun in K-— 1896. Vorlaufige Mitteilungen fiber die Saugethierfauna der Kau-
kasischer Lander. Zool. Jahrb. Abth. Syst., Bd. IX.
Schijeink L.— 1858. Reise und Forschungen im Amur-Lande. Bd. I, L. I.
Slater P. L.— 1860. Note on Ovis polii of Blyth. Proceed. Zool. Soc. of London,
p. XXVIII.
Slater P. L.— 1860. Note on the Penjab sheep living in the Society’s Gardens.
Proceed. Zool. Soc. of London, p. XXVIII.
Slater P. L.— 1874. Note of wild sheep killed near Semipalatinsk Proceed. Zool.
Soc. of London.
Scully J.— 1871. On the Mammals of Gilgit. Proceed. Zool. Soc. of London.
Shitkow В. M. und Sabanejew L. S.— 1909. Uber Ovis heinsii Severtz. und
fiber den Bau der Horner der AVildschafe. Zool. Jahrb. Abth. Syst., Bd. XXVIII.
Sterndale R.— 1884. Natural history of the Mammals of 'India and Ceylon.
Sushkin P. S.— 1925. The wild sheep of the old Work! and their distribution.
Journ. of Mammology, vol. 6, N 3.
True F. AV.—' 1894. Notes on Mammals of Baltistan and the valley of Kashmir.
Proceed. US Nat. Mus., vol. XVLL
Valenciennes A.— 1856. Descpiptions d’un espece nouvelle de Mouflon (Ovis
annatolica), rapporte de Bulgardagh par M. Tchihatcheff. Compt. Rendus Sci. Acad.
Paris. T. 43.
Ward E.— 1874. On a supposed new species of wild sheep from Ladak. Proceed.
Zool. of London.
AV a r d E.— 1910. Records of Big. Game.
AVood J. G.— 1841. A personal narrative of a journey to the source of the river
Oxus, by the route of the Indus Kabul, and badakshan, performed in the vears 1836,
1837 and 1838.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ......... ... 5
ЧАСТЬ 1
Основные диагностические особенности горных баранов и их географическое
развитие . . . . . . ... 7
Глава 1. Строение, рост и изменчивость рогов ... —
Общий очерк строения рогов . . . —
Методика исследования.......................................... 10
Рост и возрастная изменчивость рогов . . 17
Личная изменчивость рогов ... . 26
Географическая изменчивость рогов . . ... 36
Глава 2. Строение, рост и изменчивость черепа . .......................... 73
Возрастная изменчивость черепа......... 76
Половой диморфизм в строении черепа ... 96
Географическая изменчивость черепа 111
Глава 3. О строении метаподий ....... .... 159
Глава 4. Наружные покровы и окраска . . . ... 161
Глава 5. Общие размеры тела и веса....................................... 191
Глава 6. Кожные железы баранов . . 201
ЧАСТЬ II
Систематика горных баранов . . 203
Глава 1. Систематические взаимоотношения различных форм горных баранов —
Глава 2. Систематический перечень форм и географическое распространение
горных баранов . .................................. ...... .218
ЧАСТЬ III
О происхождении современного ареала горных баранов 277
Литература .............................. ..... . . 331
Редактор М. И. Коган Художественно-технич. редактор А. А. Гречанинова
Сдано в набор 6.1 1951 г. Подписано к печати 20.IV 1951 г. Л-10О610:
Формат бумаги 70х108г/1в. Печ. л. 21,5. Уч.-изд. л. 34. Тираж 2000. Заказ 886.
2-я типография АН СССР. Москва, Шубинский пер., д. 10
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стр. Строка Напечатано Следует читать
20 Таблица nivlcola nivicola
49 Рис. 22 musimno musimon
113 148 Рис. 52 Табл. 41 cicloceros cycloceros Заголовок таблицы следует читать: Основные пропорции черепа у взрослых самок
В. И. Цалкин
1
2
J
2. Схема географических изменений изгиба рогов
1. форма ophion, 2. форма urmiana, 3. форма orientalis, 4. форма cycioceros, 5. форма cycioceros,
6. форма karelini, 7. форма poll
Взрослый самец О. a. cycloceros в зимнем наряде. Рис. В. А. Ватагина
взрослый самец О. a. poll в зимнем наряде. Рис. В. А. Ватагина
Взрослый самец О. a. ammon в зимнем наряде. Рис. В. А. Ватагина
Взрослый самец О. с. nivicola в зимнем наряде. Рис. В. А. Ватагина