Фашизм в Украине угроза или реальность - Крючков Г.К., Табачник Д.В.

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
Чего ожидать стране от «помаранчевой власти»?
Чем вызван нынешний всплеск антикоммунистической истерии?
Грядет диктатура... Если ее не остановить
Можно ли построить демократическое, правовое государство без честной, правдивой власти
Без уважения к Конституции, к законам страны невозможно преодолеть политический кризис
Решительно противостоять попыткам извратить отечественную историю
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
Галичанские «крестоносцы» против Украины
Author: Крючков Г.К. Табачник Д.В.
Tags: внутреннее положение внутренняя политика украины политика экономика история фашизм история украины идеология издательство фолио
Year: 2008
Similar
Мир без Украины
«Утиный суп» по-украински. Беседы с украинским политикумом. Диалоги с глухими
Бандеризация Украины - главная угроза для России
От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века
Text
                    Георгий Крючков, Дмитрий Табачник
ФАШИЗМ
в Украине:
угроза или реальность?

Георгий Крючков
Дмитрий Табачник
ФАШИЗМ
в Украине
УГРОЗА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Харьков «ФОЛИО» 2008

ББК 66.3(4УКР)
К85
Художник-оформитель
Я. И. Скиндер
Крючков Г. К., Табачник Д. В.
К 85	Фашизм в Украине: угроза или реальность? /
Худож.-оформитель Я. И. Скиндер. — Харьков: Фо¬
лио, 2008. — 414 с.
ISВN 978-966-03-4650-5.
В книге собраны статьи последних лет двух известных ук¬
раинских политиков и публицистов Георгия Крючкова и Дмит¬
рия Табачника. Авторы, принадлежащие к разным поколениям
и разным политическим силам, едины во мнении — угроза фа¬
шизации для Украины сегодня становится реальностью.
Г. Крючков и Д. Табачник призывают читателя осознать
эту угрозу и выступить на борьбу с ней, пока не стало слишком
поздно. Убедительно, на исторических примерах они доказы¬
вают, что «пересидеть» фашизм за печкой никому никогда не
удавалось. Чтобы потом не было стыдно перед потомками, пе¬
ред соотечественниками и мировым сообществом, фашизм не¬
обходимо остановить в Украине именно сегодня, пока он не
набрал силы и не разрушил страну.
ББК 66.3(4УКР)
I8ВN 978-966-03-4650-5
© Г. К. Крючков, Д. В. Табачник, 2008
© Я. И. Скиндер, художественное
оформление, 2008

Тоді вас люди називали псами,
Бо ви лизали німцям постоли,
Кричали «хайль!» охриплими басами,
І «Ще не вмерла...» голосно ревли.
Де ви ішли — там пустка і руїна,
І трупи не вміщалися до ям —
Плювала кров’ю «ненька Україна»
У морди вам і вашим хазяям.
Ви пропили б уже її, небогу,
Розпродали б і нас по всій землі,
Коли б тоді Вкраїні на підмогу
Зі Сходу не вернулись «москалі».
Тепер ви знов, позв ’язувавши кості,
Торгуєте і оптом, і вроздріб,
Нових катів запрошуєте в гості
На українське сало і на хліб.
Василь Симоненко
«Ні, не вмерла Україна!»

От авторов
Украина переживает тяжелые времена. Ми¬
ровой финансовый кризис наложился на рас¬
шатанную «оранжевыми» экспериментаторами
экономику страны, а перманентная политиче¬
ская «война всех со всеми», особенно грызня
президента с Кабинетом министров, парализу¬
ет все государственные структуры, не дает им
сосредоточиться на мерах по спасению от все¬
мирного финансового «потопа». Заводы оста¬
навливаются, кампании готовятся к сокраще¬
нию штатов, в банках заблокированы депозиты
граждан, а народ с ужасом ждет повторения си¬
туации начала—средины 1990-х годов с галопи¬
рующей инфляцией, остановленным производ¬
ством и массовой безработицей.
Но главная опасность заключается в том, что
в такие смутные времена увеличивается тяга лю¬
дей к «твердой руке», которая «наведет поря¬
док» и обеспечит «справедливое распределение».
Именно экономическая катастрофа, помножен¬
ная на взаимоуничтожение неадекватных ситу¬
ации политиков в двадцатые-тридцатые годы
прошлого века, привела к падению Веймарской
республики в Германии и установлению пояса
диктатур в Восточной Европе от Балтики до
4

Средиземного моря. В большинстве демократи¬
ческих в прошлом стран установились фашист¬
ские или полуфашистские диктатуры.
Сегодня такая опасность угрожает Украине.
Кризис, как уже было сказано, множит ряды
люмпенов, мечтающих о «твердой руке», кото¬
рая защитит их от экономических бурь и обес¬
печит минимальное благосостояние за счет экс¬
проприации «нетитульных» инородцев. Партии
крупного украинского капитала, демонстрируя
полное непонимание своей роли и своего места
в политике, явно не готовы взять власть и при¬
нять, вместе с ней, ответственность за страну.
Украинский избиратель деморализован и дезо¬
риентирован десятилетиями массированной на¬
ционалистической и антикоммунистической про¬
паганды, левые силы не имеют достаточного
представительства в органах власти.
В то же время украинские неофашисты —
поклонники коллаборантов: военного преступ¬
ника Шухевича, эсэсовцев из дивизии «Гали¬
чина», «самоотверженных» борцов с мирным
населением из УПА — получают регулярную ак¬
тивную поддержку высшего должностного лица
страны — Президента Украины и подконтроль¬
ных власти СМИ. Наследники лакействующих
предателей, клявшихся в верности Гитлеру
30 июня 1941 года во Львове, еще залитом кро¬
вью поляков и евреев, убйтых в ходе «чистки»,
устроенной оуновскими погромщиками, не пер¬
вый год подряд в день 14 октября пытаются
стать «хозяевами Киева», а их кумиры получа¬
ют от президента звания Героев Украины (как
5

Р. Шухевич), в их честь возводятся мемориаль¬
ные музеи (указ Ющенко о почтении супружест¬
ва Ярослава и Ярославы Стецько).
Быть фашистом в Украине становится модно
и перспективно. Одновременно молодое поко¬
ление умышленно пичкается неким продуктом,
который невозможно назвать даже извращен¬
ной версией истории. Это аляповатая, топор¬
но склепанная «умельцами» из СБУ на потребу
Ющенко легенда о «стасорокатысячелетней ук¬
раинской нации», которая якобы обустроила
весь мир и только на своих исконных землях
подверглась «угнетению» и «геноциду» от рук
невесть откуда взявшихся «москалей».
Эта смесь невежества, лжи и псевдопатрио-
тической риторики создает питательный буль¬
он, погружаясь в который, невежественные и
неконкурентоспособные на мировом рынке тру¬
да, по причине полученного специфического
«украинского» образования, но крайне амбици¬
озные и озлобленные недоросли становятся за¬
конченными штурмовиками — пушечным мя¬
сом, расчищающим дорогу к власти фашиству¬
ющим национал-радикалам. Сегодня они еще
кажутся малочисленными, опереточными, не
пользующимися поддержкой в обществе. Но так
было и с гитлеровскими коричневорубашечни¬
ками, которых никто не считал реальной угро¬
зой, пока их фюрер не взял власть. Подчеркнем:
украинские фашисты уже имеют поддержку вла¬
сти — их «мессия» сидит в главном кресле стра¬
ны, их поддерживают СМИ, спецслужбы, они
не чувствуют недостатка в финансировании как
б

из отечественных, так и из зарубежных источ¬
ников. Они уверенно идут к власти. Останавли¬
вает их покалишь пассивное неприятие человеко¬
ненавистнической идеологии радикального на¬
ционализма большинством населения страны.
Попросту говоря, фашисты боятся, что им
могут банально дать физический отпор на ули¬
цах, несмотря на защиту спецслужб. Но с каж¬
дым днем они становятся все наглее и само¬
увереннее. Пассивное сопротивление уже не
может остановить движение фашистов к влас¬
ти. Украинское общество должно проснуться,
прочувствовать, понять опасность и во весь го¬
лос заявить: «Фашизм не пройдет!».
Ни один голос ни на одних выборах не дол¬
жен отдаваться партиям и политикам, запятнав¬
шим себя хотя бы временными тактическими
соглашениями и союзами с националистами,
исповедующими фашистские идеологию и взгля¬
ды. Порядочный человек не может поддержи¬
вать отношения с идейными наследниками или
поклонниками нацистов и с их избирателями.
С ними не о чем дискутировать — с врагом не
спорят, с ним сражаются, как сражались с фа¬
шизмом наши отцы и деды. Фашист должен
чувствовать себя в обществе изгоем. Мода на
фашизм, какую бы националистическую личи¬
ну он ни принимал, должна быть искоренена.
Иначе через неполных шестьдесят пять лет
после Великой Победы духовные наследники
Гитлера украдут ее и будут из-за нашего по¬
пустительства править бал на земле, которую
не смогли завоевать.

ПРАВОМЕРНО ЛИ ГОВОРИТЬ
ОБ УГРОЗЕ ФАШИЗАЦИИ В УКРАИНЕ?
Всеохватывающий, системный кризис, в ко¬
тором длительное время пребывает Украина, со¬
провождается острой — явной и подковерной —
борьбой за власть между представителями раз¬
личных групп криминально-олигархического
капитала и наступлением реакции по всему фрон¬
ту. Эти процессы особенно усилились, приоб¬
рели новое качество после избрания Президен¬
том Украины В. Ющенко. В обществе нарастает
тревога в связи с установлением в стране откро¬
венно националистической, тоталитарной дикта¬
туры, угрозой фашизации правящего режима.
Правда, можно слышать и такое: «О каком
фашизме идет речь? В стране нет концентра¬
ционных лагерей, «фабрик смерти», у Украи¬
ны нет экспансионистских планов...» С этим,
конечно же, надо разобраться. И прежде всего
обратиться к тому, что представляют собой фа¬
шизм, его идейные истоки, реальная практика,
то есть фашизм у власти.
I
Как социально-политическое течение, выража¬
ющее интересы наиболее реакционных, агрес¬
сивных сил империалистической буржуазии,
8

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
фашизм возник с вступлением мирового капи¬
тализма в полосу общего кризиса после Первой
мировой войны и победы социалистической ре¬
волюции в России. Основу фашистской идеоло¬
гии составили реакционные учения и теории,
сложившиеся до его появления, — концепции
немецких философов Фр. Ницше и А. Шпенг¬
лера, итальянского философа Дж. Джентиле,
расистские идеи, антисемитизм, пангерманизм
и др. Они включают в себя идеи расового нера¬
венства («превосходство высшей расы»), «классо¬
вой гармонии» (теории «народного сообщества»,
«корпоративности», «солидаризма»), вождизма
(«принцип фюрерства»), всевластия государ¬
ственной машины (концепция тотального ого¬
сударствления), военной экспансии. В наиболее
концентрированном виде эти идеи были изло¬
жены в книге Гитлера «Меіп КатрГ» («Моя
борьба», 1925 г.).
Фашизм стал политической практикой в 20—
40-х годах XX столетия — с приходом к власти
фашистов в Италии, нацистов в Германии,
франкистского режима в Испании, военной
диктатуры в Португалии, фашистских режимов
в ряде стран Восточной и Центральной Европы
(Румыния, Венгрия, Словакия и др.). В каждом
из этих государств фашизм имел свои особен¬
ности. Но все утвердившиеся в них режимы ха¬
рактеризовались исключительной жестокостью,
насилием, террористической диктатурой, воинст¬
вующим антикоммунизмом, агрессивной внешней
политикой, стремлением насадить повсеместно
9

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
«новый порядок». Что принес человечеству гит¬
леровский фашизм, развязавший Вторую миро¬
вую войну, хорошо известно.
Разгром фашистской Германии, ее сателли¬
тов и империалистической Японии, в обеспече¬
ние которого самый крупный вклад внес совет¬
ский народ, открыл путь к демократическому
развитию стран Европы и других континентов,
ускорил развал колониальной системы импе¬
риализма. В 1974—1975 гг. пали фашистские ре¬
жимы в Португалии, Греции, Испании.
Однако корни фашизма окончательно выкор¬
чеваны не были. В некоторых странах они стали
давать ядовитые побеги — в лице различного
рода экстремистских организаций, фактически
являющихся (а зачастую и открыто провозгла¬
шающих себя) преемниками — в политическом
и идеологическом отношении — распущенных
и запрещенных после Второй мировой войны
фашистских структур, а также в возрождении
диктаторских, фашистских по существу мето¬
дов в политической практике отдельных госу¬
дарств. Разумеется, после потрясений, которые
пережило человечество, прежде всего народы
Европы, во времена фашистского господства,
вряд ли какая-то, даже самая реакционная, си¬
ла фашистского толка рискнула бы возродить
сегодня практику создания лагерей смерти, га¬
зовых камер и т. п. Но практика фашизма, его
идеология к этим, крайним, формам террорис¬
тической диктатуры не сводятся.
10

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
Говоря о сущностной характеристике фа¬
шизма, на первый план следует поставить аг¬
рессивный национализм — возвеличивание од¬
ной — «титульной» — нации, вплоть до объяв¬
ления ее «богоизбранной», «исключительной»
по всевозможным «достоинствам». Что каса¬
ется других наций и народностей, то им отво¬
дится роль «низшей расы», «недочеловеков»,
обреченных обслуживать «расу господ» или
быть истребленными, как поступали, скажем,
гитлеровцы в отношении евреев, цыган, сла¬
вянских народов. Возведение немцев в «СЬег-
шепзсйеп» — «сверхчеловеков», представите¬
лей «высшей расы» — было в фашистской
Германии, по сути, «национальной идеей», ко¬
торую бесноватый фюрер выразил известной
формулой: «Один народ — один рейх — один
фюрер».
В любых своих разновидностях фашистские
режимы отличаются предельно жесткими сред¬
ствами их утверждения: жестоким подавлением
любых форм протеста, использованием в этих це¬
лях всевластной государственной машины, край¬
них форм насилия. Тотальный, в том числе идео¬
логический, массовый террор, переходящая в
геноцид ксенофобия, нетерпимость по отноше¬
нию к «чуждым» национальным и социальным
группам, тотальный (всеохватывающий) конт¬
роль над всеми проявлениями общественной
жизни людей — непременные составляющие
идеологии и политики фашизма.
11

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
Режимам фашистского толка присущи стрем¬
ление к сосредоточению власти в руках одного
лица (вождя, фюрера, дуче, «мессии»), выража¬
ющего интересы определенной группы (или
групп) олигархического капитала, опирающего¬
ся на подчиненные ему репрессивный аппарат,
партию, группу преданных единомышленников
(«любих друзів»), пренебрежение конституцией и
законами страны либо циничное их использова¬
ние в целях укрепления личной власти.
Репрессивная машина направляется против
любых проявлений недовольства политикой пра¬
вящих тоталитарных режимов и прежде всего
против коммунистических партий, последова¬
тельно выступающих в авангарде антифашист¬
ской борьбы, за сохранение демократических
институтов, прав и свобод человека и гражда¬
нина. Воинствующий антикоммунизм — важ¬
нейшая отличительная черта фашизма как идео¬
логии и политической практики.
Фашистские (в том числе и неофашистские)
режимы и движения проявили и проявляют
себя как непревзойденные по части использо¬
вания — в целях активизации больших масс
населения — крикливой популистской, прежде
всего националистической и социальной, демаго¬
гии, лозунгов имперской державности, апологе¬
тики войны как способа реализации эгоистиче¬
ских национальных интересов. На их вооруже¬
нии — беспардонная, геббельсовских масштабов,
ложь, безответственные обещания, циничный
12

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
обман общества, бесцеремонное перехватыва¬
ние у левых лозунгов, популярных идей социа¬
лизма в сочетании с запугиванием всевозмож¬
ными угрозами (прежде всего жупелом «комму¬
нистической опасности»).
Что касается социальной базы, на которую
опираются и ориентируются фашистские ре¬
жимы, выражая интересы компрадорских кру¬
гов монополистического, криминально-оли¬
гархического капитала, то это прежде всего
так называемые средние слои общества и де¬
классированные элементы, по своей природе
неустойчивые в социально-политическом пла¬
не, легко поддающиеся популистской демаго¬
гии, уповающие на «твердую руку», наивно
верящие в «мудрого царя» (вождя, «мессию»).
Именно эти слои по преимуществу и состав¬
ляют массовую базу фашизма.
Оживление в последнее время в ряде стран, в
том числе входивших в состав Антигитлеров¬
ской коалиции, фашиствующих элементов, по¬
явление фашистских или полуфашистских по
своему характеру организаций и движений, об¬
ращение к фашистским методам правления
обусловлено различными факторами — обо¬
стрением кризисных явлений в этих странах,
экономическими и политическими потрясени¬
ями, нарастанием в массах недовольства поли¬
тикой правящих режимов, драматическими по¬
воротами в развитии международной обстанов¬
ки и — не в последнюю очередь — стремлением
13

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
к реваншу сил, сохранивших приверженность
фашистской идеологии.
На словах неофашисты открещиваются от наи¬
более одиозных, скомпрометировавших себя фа¬
шистских режимов прошлого и применявшихся
ими террористических методов, предпочитая вы¬
ступать в новом обличье, главным образом в ка¬
честве «носителей порядка и стабильности». На
деле же они сохраняют тоталитарную, агрессив¬
ную природу, широко применяя так называемую
«стратегию напряженности», стремясь создать у
политически неустойчивой части общества мне¬
ние о неспособности демократических властей
обеспечить порядок в обществе. Тем самым по¬
догревается ностальгия по «сильной руке», уме¬
ренно консервативные избиратели толкаются в
объятия легальных неофашистов.
В некоторых странах (в частности, в прибал¬
тийских государствах) фашиствующие силы, по¬
следыши недобитых гитлеровцев и их пособни¬
ков настолько обнаглели, что стали оказывать
все большее, можно сказать — определяющее вли¬
яние на политику официальных властей. Реаби¬
литация фашистских пособников, оправдание
их преступных деяний, махровый национализм
и зоологический антикоммунизм, дискредита¬
ция представителей «некоренных» наций, по¬
прание их прав и свобод, чудовищная практика
объявления десятков тысяч людей «неграждана¬
ми», русофобия стали в этих странах официаль¬
ной политикой и повседневной практикой.
14

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
II
Как на этом фоне выглядит ситуация в Украи¬
не? Фактом является то, что «помаранчевая»
власть, прежде всего в лице главы государства
В. Ющенко, по существу, открыто демонстри¬
рует духовное родство и историческую связь с по¬
собниками фашистов — головорезами из банд
ОУН—УПА, вояками дивизии СС «Галичина»,
возводит их в ранг героев, то есть фактически
выступает в качестве их идейных и политиче¬
ских наследников. Этому подчиняются учебный
процесс в школах и вузах, деятельность средств
массовой информации и даже Службы безопас¬
ности Украины, руководство которой сделало в
последнее время одним из главных своих заня¬
тий популяризацию тенденциозно подобранных
документов, призванных обелить злодеяния так
называемых «борців за незалежність» — оунов-
цев, бросить тень на истинных патриотов, тех,
кто в грозные годы Великой Отечественной
войны освобождал нашу Родину от фашистов, а
в послевоенные годы был вынужден вести не¬
легкую борьбу с их прихвостнями.
С этой целью переписывается отечественная
история, принижается всемирно-исторический
подвиг советского народа, сломавшего хребет
злейшему врагу человечества — фашизму, иско¬
реняется само понятие «Великая Отечественная
война», уничтожаются памятники — свидетель¬
ства побед защитников Родины и выдающихся
достижений нашего народа в строительстве род¬
15

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
ной страны. По существу, предпринимается ко¬
щунственная попытка если не вычеркнуть вооб¬
ще из истории 70 лет жизни нашего народа,
наполненных героическими и трагическими
страницами, то превратить их в «черную дыру» —
сплошную полосу террора, репрессий, «голодо¬
моров» и тем самым вызвать у наших людей
неприятие и ненависть ко всему, что связано с
Советской властью, социализмом, деятельно¬
стью Коммунистической партии.
Делается все, чтобы у зомбированных пред¬
ставителей нового поколения не возникал во¬
прос: как же мог «порабощенный» народ пре¬
вратить Украину за годы Советской власти,
несмотря на войны, разруху, голод, тяжелые
испытания, в одну из самых развитых респуб¬
лик Советского Союза, передовое государство
Европы с современной индустрией, высокоме¬
ханизированным коллективным сельскохозяй¬
ственным производством, мощной наукой, са¬
мобытной культурой? А такой вопрос невольно
напрашивается, когда на общество обрушива¬
ются мутные потоки антикоммунистической и
антисоциалистической пропаганды. Только вот
незадача: исходит все это от тех, кто довел стра¬
ну до развала и до сих пор не смог вывести
экономику Украины даже на уровень начала
90-х годов минувшего века.
Охаивание советского пошлого, принижение
подвига героев Великой Отечественной войны
происходит под лицемерные призывы к «при¬
16

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
мирению» между ветеранами Советской армии
и вояками ОУН—УПА. Лицемерные потому,
что речь идет на самом деле не о примирении,
а о пересмотре итогов Великой Отечественной
войны, фактически — о капитуляции победите¬
лей над фашизмом перед бандеровцами — теми,
кто действовал, по их же словам, «в тесном со¬
юзе с Великой Германией Адольфа Гитлера».
Как справедливо заметил директор Института
философии Национальной академии наук Ук¬
раины профессор Мирослав Попович, Органи¬
зация украинских националистов, которую воз¬
главлял Бандера, «была партией, которая сама
себя считала фашистской и составляла единый
блок политических сил с фашистскими парти¬
ями. И непонимание этого... для национальной
культуры очень неприятно» (газета «Бульвар
Гордона», № 26/166, июль 2008 года).
Национал-шовинистические подходы находят
все большее проявление во внутренней поли¬
тике «помаранчевых» властей. Речь идет преж¬
де всего о дискриминации неукраинского насе¬
ления, методичном вытеснении русского языка
(«языка оккупантов») из общественного оби¬
хода, средств массовой информации, кинема¬
тографа, общения с представителями властных
структур, об ограничении мизерным количе¬
ством учебных часов, которые выделяются в
школах для изучения русской литературы как
«иностранной», о планах выведения из подчи¬
нения Московскому патриархату Русской пра¬
17

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
вославной церкви. В основу официальной по¬
литики в этих вопросах положены требование
Ющенко: «думати по-українському», много¬
кратно повторяемый им девиз: «Єдина нація —
єдина мова — єдина церква». Чем отличаются
постулаты «українського месії» от расистской,
человеконенавистнической позиции бесновато¬
го фюрера?
Недавно на страницах одной из киевских
газет обсуждался вопрос: «Как сделать Крым
украинским?». Организаторы дискуссии, судя
по опубликованным материалам, озабочены
прежде всего тем, что большинство населения
полуострова разговаривает на русском языке
(крымско-татарская часть населения с их род¬
ным языком газету не беспокоит). Один из ав¬
торитетных участников дискуссии обоснованно
заметил, что в Крыму «среда вся русскоязыч¬
ная» и что «с этим надо считаться». Но если это
так — а реальность такова, — то какие есть осно¬
вания добиваться, чтобы весь Крым «заговорил
по-украински»? Одно дело — изучать государ¬
ственный язык, всячески содействовать этому,
создавать для этого условия. И другое — устра¬
ивать истерику вокруг украинского языка — аг¬
рессивно настаивать на том, чтобы все загово¬
рили на нем, или упрекать людей, в том числе
и государственных служащих (как это демон¬
стративно делает Ющенко), за то, что они
пользуются русским языком. Помимо прочего,
такая позиция лишь затрудняет утверждение
18

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
государственного статуса украинского языка,
и, к тому же, она неконституционна. Уместно
напомнить, что в статье 10-й Основного закона
страны, где речь идет о гарантиях свободного
развития, использования и защиты языков,
русский язык выделен особо.
Стоит задуматься и над таким обстоятель¬
ством. В Донбассе, в южных и некоторых дру¬
гих регионах среда была (так сложилось ис¬
торически в многонациональной Украине) и
останется русскоязычной. И как бы ни изу¬
чался там украинский язык, выходцы из ука¬
занных регионов (а это десятки миллионов
людей) будут владеть им хуже, чем в столице
и других регионах Украины. Понятно, что при
сохранении нынешних порядков возможнос¬
тей для продолжения образования у них будет
меньше. А это уже дискриминация, обуслов¬
ленная национал-шовинистическим характе¬
ром «помаранчевого» режима. Подготовлен¬
ный в его недрах проект Концепции государ¬
ственной языковой политики полностью это
подтверждает.
Нельзя не отметить в связи с этим, что на¬
ционалистические силы в правительственных
структурах, парламенте Украины на протяже¬
нии десяти лет не допускали ратификации Ев¬
ропейской хартии региональных языков и язы¬
ков национальных меньшинств. А когда под
давлением Парламентской ассамблеи Совета
Европы Хартия была наконец ратифицирова-
19

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
на, делают все, чтобы ее положения не реали¬
зовались. И это им удается.
Под такую политику «національно свідоми¬
ми» подводится «теоретическая база». Академик
Н. Жулинский, бывший одно время вице-пре¬
мьер-министром по гуманитарным вопросам,
выступая на общем собрании Национальной
академии наук Украины, заявил: «Уже сейчас
наблюдаем, как активизировались процессы су¬
веренизации стран, втянутых в сети глобали¬
зации, как выразительно проявляются нацио¬
нальные чувства у современной молодежи, в
частности такое явление, как этномагнетизм —
стремление жить в этнически однородных регио¬
нах» (подчеркнуто мною. — Г. К:, см. «Урядо¬
вий кур’єр», 13 мая 2006 г.). В общем, «Украина
только для украинцев». Но человечество уже ис¬
пытало трагические последствия подобной ра¬
систской практики.
«Помаранчевий» режим все больше демонст¬
рирует свой репрессивный характер, а его лиде¬
ры — стремление к сосредоточению в своих руках
неограниченных властных полномочий, бесцере¬
монное обращение с Конституцией, законами
страны. Десятки тысяч руководителей предпри¬
ятий, учреждений, учителей, медицинских и
других работников были лишены с грубыми на¬
рушениями закона занимаемых должностей
только за то, что... «не так голосовали» на выбо¬
рах 2004 года. О конкретных шагах президента,
направленных на то, чтобы прибрать к рукам,
20

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
нарушая Конституцию, всю силовую сферу, о
незаконном прекращении полномочий Верхов¬
ной Рады в 2007 году, других системных нару¬
шениях Основного закона хорошо известно — о
них много говорилось в парламенте, средствах
массовой информации. Аналитики и журналис¬
ты не без оснований связывают акценты в пос¬
ледних выступлениях В. Ющенко (в частности,
в связи с годовщиной Конституции Украины)
на «утверждение порядка и сильной власти» с
его диктаторскими устремлениями.
К слову, то, что в Украине длительное вре¬
мя нет стабильности, неэффективно работает
парламент, в котором ни правящая коалиция,
ни оппозиция фактически не имеют большин¬
ства, угрожающие масштабы приобрели орга¬
низованная преступность, коррупция во всех
сферах государственного организма, вызывает
у многих людей тоску по «сильной власти»,
объективно играет на руку тем, кто хотел бы
установить в Украине жесткую диктатуру. К сло¬
ву, так происходило во всех странах, где ут¬
верждались фашистские режимы.
Для авторитарных режимов, особенно неус¬
тойчивых, не пользующихся поддержкой боль¬
шинства народа своих стран, характерно созда¬
ние образа «внешнего врага», якобы угрожающего
независимости государства. Роль такого «врага»
украинскими властями отведена России. В стране
нагнетается русофобия. В совместной многове¬
ковой истории народов Украины и России вы¬
21

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
искиваются и всячески выпячиваются так на-
зываемые «проблемные» страницы — события,
акцентирование внимания на которых может
лишь способствовать все большему отчуждению
от России, углублению пропасти между нашими
странами и братскими славянскими народами.
Причем дело не ограничивается проникнутыми
ненавистью к России, «москалям» материалами,
ежедневно публикуемыми в газетах определен¬
ной ориентации, многочисленными передачами
по телевидению и радио, мероприятиями, по¬
священными годовщинам «трагедии Крут», бит¬
вы под Конотопом, Полтавской битвы, обра¬
боткой в националистическом духе воинов Во¬
оруженных сил. Все большее распространение
получают практика подготовки молодых людей
в так называемых «молодежных лагерях УПА»,
которые организуются в тех же местах, где в
1940-е годы находились лагеря подготовки банде¬
ровских головорезов. В их программе — разучи¬
вание «антимоскальских» песен, просмотр филь¬
мов о Шухевиче и других «героях» — фашистских
пособниках, овладение мастерством рукопашно¬
го боя, разыгрывание сцен боев вояк УПА с «эн-
каведистами» и т. п. Этими целями продиктова¬
но и решение В. Ющенко создать военный лицей
в «гетманской столице» — Батурине.
Ненависть ко всему российскому и совет¬
скому застилает глаза оголтелым национал-
шовинистам — духовным и политическим на¬
следникам гитлеровцев. Подтверждением тому
22

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
может служить обращение Львовского област¬
ного совета к президенту В. Ющенко с при¬
зывом отменить празднование на государст¬
венном уровне Дня Победы — 9 мая, под тем
предлогом, что к нему... «современная Украи¬
на не имеет отношения», а «война для укра¬
инцев не была Отечественной, поскольку они
защищали не свою Родину, а воевали за Рос¬
сийскую империю...» В этом позорном доку¬
менте утверждается, что «руководство СССР
мобилизовало украинцев в имперскую армию
и погнало на войну — до 1941 г. — на захват
чужих стран и расширение границ империи, а
с 1941 г. — на защиту «заграбастанных» терри¬
торий от другого захватчика». Возникает во¬
прос: а как быть со Львовом, западными об¬
ластями, воссоединенными в едином украин¬
ском государстве именно благодаря политике
руководства СССР? Их что, надо вернуть Поль¬
ше, Румынии и другим государствам как «за¬
грабастанные» территории?
Вот уж поистине: если Бог хочет покарать,
он лишает тебя разума! И хотя речь в данном
случае явно идет об угрозе территориальной
целостности Украины, единству нашего обще¬
ства, это, судя по всему, не беспокоит гаранта
соблюдения Конституции и государственного
суверенитета страны. Для него важнее всего
как можно больше раздуть антикоммунисти¬
ческий психоз, антисоветскую и антироссий-
скую истерию.
23

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
Что касается популистской демагогии, то в ис¬
пользовании ее для оболванивания своего наро¬
да «помаранчевые» лидеры не уступают подруч¬
ным Геббельса. Если и есть какое-то отличие,
то разве что в том, что наряду с безудержными,
циничными спекуляциями на социальной про¬
блематике в угоду Западу упор делается на мод¬
ную сегодня псевдодемократическую риторику.
И это в то время, когда в стране грубо наруша¬
ются Конституция и законы, на каждом шагу
попираются права и свободы граждан.
Из сказанного следует, что порядки, прису¬
щие фашистским режимам, националистическая
идеология — сердцевина фашизма — в Украине
насаждаются настойчиво и последовательно —
вопреки воле подавляющего большинства наше¬
го народа. И это представляет огромную опас¬
ность для нашей страны, для ее будущего.
III
Особенностью развития политического про¬
цесса в Украине является то, что в стране нет
признанного, харизматического лидера, который
смог бы объединить, консолидировать общест¬
во. Облик «мессии с руками, которые никогда
не воровали», быстро померк, кредит доверия,
порожденный Майданом, был исчерпан. Всеми
своими действиями, особенно реабилитацией
фашистских пособников, насаждением нацио-
нал-шовинистической идеологии он только
углубляет раскол в обществе.
24

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
Нет единства в политических верхах. Борьба
за лидерство между В. Ющенко и Ю. Тимо¬
шенко с их властными амбициями и устрем¬
лениями лихорадит страну. Сказывается и то,
что в Украине нет мощных, влиятельных, с чет¬
кими идеологическими программами политиче¬
ских партий, на которые могли бы опираться
претенденты на роль диктатора.
Но это не преуменьшает опасности фашизации
режима при нынешнем состоянии украинского
общества. Люди в массе доведены до такого со¬
стояния, когда они деморализованы, сбиты с
толку циничной демагогией, их воля парализо¬
вана (особенно на Востоке страны), что затруд¬
няет борьбу с фашистской опасностью.
На серьезные размышления наводит то, что
многие ветераны, проявлявшие беспримерный
героизм в борьбе с фашизмом, не раз смотрев¬
шие смерти в глаза на фронтах Великой Оте¬
чественной войны и в борьбе с оуновским под¬
польем, сегодня спокойно воспринимают воз¬
ведение в ранг героев фашистских пособников,
оправдание их злодеяний.
Еще одной особенностью является то, что
курс на фашизацию проводится при активном
участии людей, которые являлись членами Ком¬
партии, даже занимали в ней высокие посты, в
свое время сполна использовали преимущест¬
ва, связанные с пребыванием в ее рядах, выда¬
вали себя за интернационалистов, клялись в
верности советскому строю. Среди них — ны¬
25

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
нешний глава государства, исполняющий обя¬
занности главы СБУ, руководитель так назы¬
ваемого «института национальной памяти»,
другие воинствующие антикоммунисты, ныне
специализирующиеся на обелении зверств фа¬
шистских прихвостней и очернении истории
нашего народа.
Это также серьезный повод для размышле¬
ний. Предательство отдельных лиц может быть
обусловлено различными мотивами. Но что
касается агрессивного характера их поведения,
то здесь невольно напрашивается аналогия.
Известно, что самые активные антисемиты —
обычно выкресты из иудеев. Что касается тех,
кто предал вскормившую их партию, Совет¬
скую власть, то они, с одной стороны, стре¬
мятся выслужиться перед своими новыми хо¬
зяевами, с другой — найти какое-то оправда¬
ние своему предательскому поведению.
Развитие событий после декабря 2004 года
дает основания точнее определить природу, ха¬
рактер, цели так называемой «помаранчевой ре¬
волюции». Никакой революцией она не была,
так как целью организаторов и вдохновителей
тех событий была не смена утвердившегося в
стране после антисоциалистического переворо¬
та общественно-политического строя, а схват¬
ка криминально-олигархических кланов за до¬
ступ к рычагам власти, за возможность захва¬
тить лакомые куски собственности, которые
еще оставались в руках государства, за обла¬
26

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
дание средствами массовой информации. При
этом было цинично использовано нарастав¬
шее в обществе и умело подогревавшееся не¬
довольство граждан своим бедственным по¬
ложением, нарушениями их прав и свобод,
участие в акциях протеста левых партий, за
которыми шли большие массы народа. Более
наглой, лучше организованной, нахрапистой
группировке удалось совершить переворот, до¬
рваться до власти. При этом она не считалась
ни с Конституцией, ни с законами страны.
Впрочем, так совершались перевороты фашис¬
тами и в других государствах, где им удавалось
прийти к власти. Были навязаны неправовые
политические решения Верховной Раде. Вер¬
ховный суд под давлением, вопреки избира¬
тельному закону, разрешил проведение так на¬
зываемого «третьего тура голосования», в ре¬
зультате которого В. Ющенко был объявлен
избранным президентом.
Прошло не много времени, и участники тех
драматических событий поняли, что лидеры
«помаранчевых» — «мессия» В. Ющенко и его
«любі друзі» — их подло обманули. Но дело
было сделано — переворот совершен. Игра ве¬
лась цинично, расчетливо, нагло.
Но все это — при всей трагичности ситуа¬
ции — было скорее финалом тщательно разра¬
ботанной операции, в ходе которой решалась
задача — поставить во главе государства дея¬
теля, который бы верой и правдой служил За¬
27

Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?
паду, сделал все, чтобы проложить на века
пропасть между Украиной и Россией, втянул
Украину в НАТО. И то, что этот деятель от¬
крыл дорогу к утверждению в нашей стране
фашистских порядков, вполне устраивает «по¬
борников прав и свобод» на Западе, которые
закрывают глаза на нарушения Конституции,
прав и свобод граждан, проявляют на каждом
шагу двойные подходы, безучастно наблюдают
за беззаконием и произволом в Украине, ли¬
цемерно оправдывая их тем, что это, мол, «из¬
держки установления в стране демократии».
Преградить путь фашизму — не только исто¬
рическая миссия и интернациональный долг пат¬
риотических, подлинно демократических сил в
Украине. Задача консолидации усилий в проти¬
водействии фашистской угрозе стоит перед все¬
ми прогрессивными силами в Европе и во всем
мире. Создать мощный антифашистский, демо¬
кратический фронт — настоятельная необходи¬
мость, веление времени.
Газета «2000» № 35 от 29.08—04.09.2008 г.

КАК РАСЧИЩАЛАСЬ ПОЧВА
ДЛЯ «ПОМАРАНЧЕВОГО» ПЕРЕВОРОТА
Угроза фашизации в нашей стране обуслов¬
лена опасным развитием политической ситуа¬
ции, резонансными событиями, которые поч¬
ти десять лет потрясали и продолжают потря¬
сать нашу страну.
Обращение к этой проблематике представ¬
ляется уместным и, если хотите, необходимым
потрму, что и в Украине, и в России есть ком¬
прадорские силы, активно поддерживаемые из-
за рубежа, которые ставят целью экспортиро¬
вать опыт так называемых «цветных» револю¬
ций («розовой» — в Грузии, «помаранчевой»
(«оранжевой») — в Украине, «тюльпановой» —
в Киргизии) в другие постсоветские государ¬
ства с тем, чтобы столкнуть их или закрепить
(в зависимости от конкретной ситуации) на
прозападных, проамериканских позициях.
I
Внешне события в Украине, названные «пома¬
ранчевой революцией», выглядели как спонтанное
выступление возмущенных масс против «преступ¬
ного кучмовского режима», в защиту «общепри¬
знанных прав и свобод человека и гражданина»,
29

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
прежде всего свободы слова, свободы печати, за
очищение властных структур от коррупционе¬
ров, за отделение бизнеса от власти. И в этом на
какое-то время удалось убедить зарубежную об¬
щественность, что вызвало на Западе настоя¬
щую эйфорию, которая, впрочем, продолжалась
сравнительно недолго.
На самом же деле в Украине реализовался
тщательно разработанный в зарубежных развед¬
центрах проект, в который вложены огромные
средства и для реализации которого были при¬
ложены колоссальные организационные и про¬
пагандистские усилия. И хотя в сущности это
был «сэконд-хэнд» — сценарий, уже опробован¬
ный ранее в Югославии, Грузии, некоторых дру¬
гих странах, он не стал от этого менее опасным.
Понять истинную природу того, что произошло
в Украине, можно, только рассматривая развер¬
нувшиеся здесь события в контексте противосто¬
яния ведущих субъектов политических процессов
на мировой арене — России, с одной стороны,
США, Запада вообще — с другой, в связи с раз¬
витием общей геополитической обстановки.
Ход событий в мире в конце XX — начале
XXI века показал, что поражение социализма
в СССР, реставрация капитализма в бывших
советских республиках, странах Восточной Ев¬
ропы, развал великого союзного государства,
роспуск Организации Варшавского договора
не устранили межимпериалистических противо¬
речий. Могущественная, влиятельная, восста¬
30

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
навливающая статус великой державы Россия,
какой бы социальный строй в ней ни утвер¬
дился, остается для Запада, прежде всего для
Соединенных Штатов Америки, едва ли не са¬
мой большой головной болью.
Пока Россия была слабой, пока сохранялась
угроза развала ее на удельные княжества, лиде¬
рам которых позволялось «брать суверенитета
столько, сколько они могли его проглотить», за¬
падные партнеры относились к ней как к млад¬
шему партнеру, снисходительно похлопывая по
плечу экстравагантного российского президен¬
та. Он был «другом Била», «другом Гельмута»,
других западных лидеров. Его всячески превоз¬
носили как «демократа», восхваляли как мо¬
гильщика коммунизма.
Но как только Россия начала выходить из
состояния хаоса, когда стала крепнуть ее эконо¬
мика, нарастать оборонная мощь, стабилизиро¬
ваться ситуация в обществе, когда усилилась
роль России в мировых делах как «самостоя¬
тельного центра силы, обладающего реальными
возможностями для эффективной проекции
своей мягкой силы как минимум на постсовет¬
ском пространстве»1, с чем США не могли при¬
мириться, — отношение к ней изменилось, аме¬
риканско-российские отношения начали пере¬
ходить в фазу прогрессирующего обострения.
1 См. доклад «О вероятном сценарии действий США в отноше¬
нии России в 2006—2008 годах», подготовленный коллективом авто¬
ров под руководством В. М. Фалина и Г. М. Евстафьева.
31

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
В Соединенных Штатах всерьез заговорили
о «конце эпохи декларируемого до последнего
времени стратегического партнерства» с Рос¬
сией и даже о возможности «начала новой гон¬
ки ядерных вооружений». Пожалуй, правы те
политики и аналитики, которые отмечают, что
речь идет «не просто о стагнации в отношени¬
ях между двумя странами — началась их де¬
градация», возвращение к отношениям, харак¬
терным для времен «холодной войны».
Для нашей страны это имеет особое значе¬
ние: в силу геостратегического положения Укра¬
ина оказалась, так сказать, в «прифронтовой по¬
лосе» — в опасной зоне конфронтации между
основными геополитическими конкурентами. Рос¬
сия — по вполне понятным причинам — рас¬
сматривает Украину как сферу своих стратеги¬
ческих интересов, а Соединенные Штаты Аме¬
рики — «важным элементом», «центральным
вопросом своей национальной безопасности».
Американцы стали обхаживать Украину с
первых дней после провозглашения ее неза¬
висимости, стремясь сделать ее проводником
своих планов, направленных на недопущение
интеграционных процессов на постсоветском
пространстве. Делается это открыто, я бы даже
сказал — с вызывающей циничностью.
Когда в июне 1996 года в Украине была при¬
нята Конституция, США сразу же откликну¬
лись на это событие так называемой «Согласо¬
ванной резолюцией № 120» обеих палат Кон¬
32

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
гресса под выразительным названием — «В под¬
держку независимости Украины». В документе
четко, без обиняков, указано, точнее — пред¬
писано, что надлежит делать президенту, парла¬
менту, правительству «незалежної» Украины в
области внутренней и внешней политики. Сре¬
ди 15 конкретных пунктов резолюции есть, в
частности, такие:
«(5) Правительству Украины необходимо
сделать своим приоритетом демонтаж еще ос¬
тающихся социалистических секторов своей
экономики, особенно путем приватизации
средних и крупных предприятий, приватиза¬
ции совхозов и колхозов, создания благопри¬
ятных условий для конкурентного энергети¬
ческого сектора, основанного на рыночных
механизмах.
(6) Правительству Украины следует осущест¬
вить необходимые институциональные и право¬
вые реформы в целях создания стабильного ре¬
жима, поощрения основанной на рыночных
началах конкуренции, защиты права частной
собственности, а также осуществить другие из¬
менения, которые приводят к созданию пози¬
тивного климата для иностранных инвестиций...
(И) Правительству Украины необходимо
продолжить действия в защиту своего суверени¬
тета и суверенитета других независимых госу¬
дарств бывшего Советского Союза путем проти¬
водействия появлению какой-либо политической
или военной организации, которая могла бы со¬
33

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
действовать реинтеграции государств бывшего Со¬
ветского Союза (подчеркнуто мною. — Г. К.)».
От этих требований американцы никогда не
отступали, их давление на Украину не прекра¬
щалось, независимо от того, кто был ее прези¬
дентом.
При Л. Кравчуке Украина под давлением
США и России лишилась своего ядерного по¬
тенциала (третьего по мощности в мире). При
нем были установлены первые контакты, а
вскоре и партнерские отношения с НАТО, на¬
чался отход от дружественных отношений с
Россией. Бывший министр иностранных дел
Украины А. Зленко говорил по этому поводу,
что Украина, которая «тогда воспринималась
как непредсказуемый «монстр с ядерной ду¬
бинкой, который стоит на слабых куриных нож¬
ках», не выдержала бы международного давле¬
ния и изоляции»1. Да ее тогдашние украинские
лидеры, по сути, и не сопротивлялись...
Пришедший в 1994 году на смену Л. Кравчу¬
ку Л. Кучма проводил политику так называемой
«многовекторности», лавируя между США и Рос¬
сией. При нем отношениям с НАТО не только
был придан характер «стратегического партнер¬
ства», но и объявлено конечной целью евроатлан¬
тической интеграции полноправное членство Ук¬
раины в альянсе.
Сделано это было с нарушением украинской
Конституции — путем принятия решения Сове¬
1 См. «Известия в Украине», 1 ноября 2006 г.
34

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
та национальной безопасности и обороны Ук¬
раины, введенного в действие указом президен¬
та. Между тем определение основ внешней и
внутренней политики государства (а вступление
в НАТО относится именно к таким вопросам)
является, согласно Конституции, исключитель¬
ной компетенцией Верховной Рады.
К тому же, тогда еще сохраняла силу ут¬
вержденная парламентом в 1993 году Военная
доктрина Украины, в которой было закреплено
провозглашенное в Декларации о государст¬
венном суверенитете Украины, принятой в
июне 1990 года, намерение Украины стать по¬
стоянно нейтральным государством, не входя¬
щим ни в какие военные блоки.
Осуществляя Декларацию, Верховная Рада
Актом от 24 августа 1991 года провозгласила
независимость Украины. Этот документ был
одобрен на Всеукраинском референдуме 1 де¬
кабря 1991 года. Руководствуясь указанным
Актом, одобренным всенародным голосовани¬
ем, Верховная Рада приняла Конституцию Ук¬
раины.
То есть воля подавляющего большинства на¬
рода Украины в этом судьбоносном вопросе, вы¬
раженная на референдуме, фактически закреп¬
лена в Основном законе страны. Но украинские
власти ее игнорируют.
При Л. Кучме Украина -- вопреки воле ее на¬
рода — была втянута в американо-британскую
авантюру в Ираке, направила туда своих воен¬
35

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
нослужащих. Верховной Раде было навязано при¬
нятие Закона о ратификации так называемого
«Меморандума о взаимопонимании» между пра¬
вительством Украины и верховными главноко¬
мандованиями НАТО «относительно обеспечения
поддержки операций НАТО», в соответствии с
которым Украина обязалась допускать на свою
территорию неограниченное количество войск,
боевой техники альянса для участия в натов¬
ских операциях. При непосредственном учас¬
тии натовских «советников» был проведен так
называемый «Оборонний огляд» — смотр Воору¬
женных сил Украины, осуществляется военная
реформа, украинская армия адаптируется к
стандартам НАТО. Сейчас с их участием орга¬
низован «смотр сектора безопасности».
Но это американцев не удовлетворяло. У них
вызывало озабоченность, их раздражало то, что
Л. Кучма время от времени делал дружественные
жесты в адрес России. Когда на Пражском сам¬
мите НАТО (ноябрь 2002 года) его унизили:
при написании фамилий перешли на француз¬
ский язык только ради того, чтобы Л. Кучма не
сидел рядом за столом с американским прези¬
дентом, он своим Указом исключил из Воен¬
ной доктрины положение о том, что конечной
целью курса на евроатлантическую интеграцию
является вступление Украины в НАТО. К сло¬
ву, В. Ющенко, став президентом, одним из
первых своих указов восстановил это положе¬
ние в Военной доктрине.
36

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
Такая логика событий привела к тому, что
устранение Л. Кучмы с поста Президента Укра¬
ины, замена его «более надежным», откровенно
прозападным, антироссийски настроенным дея¬
телем стало для американской администрации
неотложной задачей, Шёе-Пхе.
В этом — смысл драматических событий, це¬
лью которых было закрепить Украину на про¬
американских, пронатовских позициях, придать
ее политике, уже к тому времени объективно
направленной на углубление пропасти между
нашей страной и Россией, необратимый харак¬
тер. Все остальное, что называется, «от лука¬
вого».
II
Зарубежные вдохновители, их праволибе¬
ральная, национал-шовинистская креатура внут¬
ри страны весьма эффективно использовали для
достижения этой цели сложившуюся в Украине
ситуацию — затянувшийся глубокий, всеохваты¬
вающий кризис, недовольство огромных масс сво¬
им нищенским состоянием, нарушениями кон¬
ституционных прав и свобод, углублением про¬
пасти между кучкой богатеев и основной массой
обездоленного народа, беспрецедентной кор¬
румпированностью властных структур, бездар¬
ностью власти.
Падение в украинской экономике продолжа¬
лось дольше, чем в большинстве бывших союз¬
ных реснублик, — до 1999 года. В сравнении с
37

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
советским периодом валовой внутренний про¬
дукт уменьшился на 59,2%, производство про¬
мышленной продукции — на 48,9%, продук¬
ции сельского хозяйства — на 51,5%, размер
средней заработной платы — в 3,8 раза, пен¬
сии — в 4 раза.
По данным Европейского банка реконструк¬
ции и развития, Украина по объему ВВП к
2005 году достигла лишь 57% от уровня 1989 го¬
да. Хуже были показатели только в Молдове —
44%, Грузии — 45%, Сербии — 56%. В то же
время в Российской Федерации объем ВВП
составлял 82% от уровня 1989 года, в Казах¬
стане — 103%, в Республике Беларусь — 111%,
по всем 27 постсоциалистическим государ¬
ствам СНГ, Восточной и Центральной Евро¬
пы — 91%.
В рейтингах глобального индекса конку¬
рентоспособности (ОСІ) Мирового экономи¬
ческого форума Украине отведено 78-е мес¬
то — среди наиболее нестабильных, бедных,
коррумпированных государств с теневой эко¬
номикой. По показателю коррумпированности
наша страна находится в одном ряду с Зим¬
бабве, Суданом, Боливией, Гондурасом, подо¬
ле населения, отброшенного за черту выжива¬
ния, — рядом с Молдовой и Таджикистаном,
Замбией и Чадом, Гаити и Либерией. Прези¬
дент В. Ющенко отмечал, что и сейчас уро¬
вень бедности в Украине охватывает примерно
четвертую часть населения.
38

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
В Послании главы государства парламенту о
внутреннем и внешнем положении Украины в
2005 году отмечалось: «Усиленное расслоение
населения не отвечает требованиям приближе¬
ния Украины к европейским стандартам уровня
жизни населения. В Украине формируется рас¬
пределение населения по доходам, характерное не
для стран Европейского Союза, а для латиноаме¬
риканских стран, где основная часть населения
концентрируется в группе с низкими доходами, а
разрыв между богатыми и бедными постоянно
возрастает. Бедность остается тяжелой эконо¬
мической и социальной проблемой».
При Советской власти численность населе¬
ния Украины превышала 52 млн человек. С тех
пор она уменьшилась почти на 6 млн человек.
И это в условиях, когда в стране не было ни
войн, ни эпидемий, ни неурожаев.
К слову, в 30-х годах прошлого века демо¬
графический кризис, вызванный страшным го¬
лодом 1933 года, репрессиями, привел к умень¬
шению численности населения за 10 лет на
4,6 млн человек. При этом показатель сверхвы¬
сокой смертности составил 2,6 млн человек1.
1 Данные зарубежных исследователей — французов Франса Меле
и Жака Валлена, приведенные в изданной в Париже в 2003 году кни¬
ге «Смертность и ее причины в Украине в XX столетии», подготовлен¬
ной с участием украинских ученых Владимира Школьникова, Сергея
Пирожкова, Сергея Адамца. В резюме к ней отмечается, что это —
точные цифры, добытые «благодаря кропотливому труду авторов по
восстановлению реальных показателей демографической ситуации в
Украине в рассматриваемый период (гражданское состояние, данные
переписи населения, количество депортированных и гк ясщенных
лиц, статистика ГУЛАГа)».
39

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
Цифры, вызывающие боль. Но это не 7,5 млн
и тем более не 12 млн или даже 25 млн человек,
которые сегодня называют те, кто кощунст¬
венно стремится нажить политический капи¬
тал на величайшей трагедии нашего народа.
Об этом приходится говорить и потому, что
влиятельные силы в украинском политикуме
и властных структурах, включая президента
В. Ющенко, всячески добиваются признания
трагедии 1933 года «голодомором» — актом
геноцида советского режима против украинского
народа. При этом откровенно дают понять,
что это обстоятельство намерены использо¬
вать для предъявления претензий к Россий¬
ской Федерации как правопреемнику Советского
Союза.
Пренебрежение нуждами собственного наро¬
да, многочисленные нарушения элементарных
прав и свобод граждан, разгул организованной
преступности, наглое разграбление «прихвати -
заторами» созданной трудом нескольких поко¬
лений советского народа собственности приве¬
ли к тому, что большинство населения Украины
возненавидело правящий режим, который ассо¬
циировался с личностью Л. Кучмы. В обществе
накопилась критическая масса протестного потен¬
циала.
На таком фоне развертывались в 2000—
2004 годах протестные акции под лозунгами «По¬
встань, Україно!», «Кучму — геть!», «За Україну
без Кучми!».
40

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
Левым силам, прежде всего организациям
Компартии, которые на первых порах были ор¬
ганизаторами протестных выступлений и основ¬
ными поставщиками их участников, не удалось
возглавить их и направить в русло борьбы за
смену общественно-политического строя. Сла¬
бостью и разобщенностью левых воспользовались
праволиберальные и национал-экстремистские си¬
лы, сгруппировавшиеся вокруг проющенковской
«Нашей Украины» и Блока Юлии Тимошенко.
Через многочисленные «фонды», «центры»,
другие так называемые «неправительственные
структуры», созданные на деньги американ¬
ских, немецких и других западных «спонсо¬
ров», они получали огромную финансовую, ма¬
териально-техническую и другую помощь. Со¬
зданная в парламенте специальная депутатская
комиссия собрала большой фактический мате¬
риал, подтверждавший активное вмешатель¬
ство Запада во внутренние дела «незалежної»
Украины, о чем Комиссия дважды докладыва¬
ла Верховной Раде. Но самоуверенная кучмов-
ская власть, которая к тому времени сдавала
одну позицию за другой, органы, призванные
защищать безопасность Украины, не реагиро¬
вали на противоправные действия.
III
Противостояние, переросшее в жестокую,
бескомпромиссную схватку между властью и оп¬
позицией, завершилось победой «оранжевых»,
41

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
технология подготовки и обеспечения которой
заслуживает детального рассмотрения.
К слову, вскоре после этих событий появи¬
лась «Аналитическая записка», авторство кото¬
рой приписывалось лидеру Народной партии
Украины Ю. Костенко (он, правда, авторство
отрицал, но как-то неубедительно). Содержание
документа не оставляет сомнений в его подлин¬
ности. В нем, а также в других материалах, став¬
ших достоянием общественности, довольно от¬
кровенно раскрывались технология и факторы,
обеспечившие приход к власти В. Ющенко и сгруп¬
пировавшейся вокруг него «оранжевой» команды.
Прежде всего подтверждается, что так назы¬
ваемая «помаранчевая» революция готовилась,
по меньшей мере, два года. Действия ее орга¬
низаторов были в деталях обеспечены матери¬
ально, финансово, информационно. Заранее
были подготовлены палатки (перекочевали с
армейских складов), заготовлено продоволь¬
ствие, подготовлены места для питания десят¬
ков тысяч участников, решены вопросы, свя¬
занные с доставкой тысяч людей с мест в сто¬
лицу, их размещением, изготовлено огромное
количество «оранжевой» символики, курток,
шарфиков и т. п. (События разворачивались в
зимнее время). Сделать это за короткое время,
что называется, на ходу, конечно же, было бы
невозможно.
Дэнис Вульф в статье «Мастерская револю¬
ции», опубликованной 30 мая 2005 года в анг¬
42

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
лийской газете «Гардиан», писал: «Подлинная
история «оранжевой революции» гораздо ин¬
тереснее сказки, в которую многие поверили.
В ноябре 2004 года, когда «сотни тысяч людей
наводнили улицы, призывая покончить с дик¬
татурой и коррупцией, требуя правды и де¬
мократии», миру показалось, что он видит
стихийный протест, который вылился в про¬
тивостояние к постсоветской структуре власти
в стране... В действительности события на пло¬
щади были результатом кропотливого тайного
планирования, которым ближайшее окруже¬
ние Ющенко занималось не один год... По
словам Романа Бессмертного, менеджера кам¬
пании Ющенко, целью, по существу, являлся
мирный государственный переворот (подчерк¬
нуто мною. — Г. К.).
Успех «оранжевой» революции вызвал де¬
мократическое опьянение, под влиянием кото¬
рого разнообразные демонстрации во всем мире
выдают за новую зарю свободы в украинских
традициях. Но то, чего добилась команда Ющен¬
ко, требует большего, чем недовольство и на¬
дежды на перемены. Нужны были большие
деньги (в данном случае Госдепартамент США,
по его словам, потратил на Украину 67 млн дол¬
ларов за последние два года)...
Помимо денег, демократическая револю¬
ция оранжевой модели требует кропотливого
планирования, превосходной организации и
харизматического лидера. И, конечно, она
43

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
должна быть обращена к людям, готовым ее
поддержать».
Все это у организаторов «помаранчевого» пе¬
реворота было, что позволило, по их же сло¬
вам, «провести революцию умело, организо¬
ванно и мирными средствами». Их тактика
поучительна.
Организаторы переворота исходили из того,
что революции (как и контрреволюции), как пра¬
вило, совершаются, по крайней мере, их успех
решается, в столицах. Поэтому основные дейст¬
вия разворачивались в Киеве, который был из¬
бран главной сценой «революционной мистерии».
Сюда свозились десятки тысяч участников со
всех концов Украины. В то же время опорой
«нашистов» были все уровни и все ветви влас¬
ти в западных и ряде центральных областей,
которые сполна использовали для обеспечения
победы Ющенко так называемый «админист¬
ративный ресурс».
Направлением главного удара была определена
компрометация президента Л. Кучмы, его бли¬
жайшего окружения, изоляция высшего полити¬
ческого руководства страны. В этих целях были
использованы ситуация, связанная с убийством
журналиста Г. Гонгадзе (которое до сих пор так
и не раскрыто до конца), так называемые «плен¬
ки Мельниченко» — магнитофонные записи,
якобы тайно сделанные майором из государ¬
ственной охраны в кабинете президента. Содер¬
жащийся на этих пленках (подлинность их офи-
44

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
циально не признана) компромат порциями пус¬
кался в оборот, подогревая ситуацию.
Особое внимание уделялось международно-пра¬
вовой изоляции Л. Кучмы. В этом был смысл об¬
винений в передаче Ираку суперсовременных
комплексов «Кольчуга», обвинений, которые бы¬
ли использованы американцами, как говорится,
«по полной программе». Они даже не извини¬
лись, когда беспочвенность обвинений стала
очевидной для всех. Для распространения кле¬
ветнических утверждений о поставках «Кольчуг»
Ираку американцы использовали бютовцев и
других «оппозиционеров».
Для успеха разработанного проекта важно
было подобрать лидера, которому бы поверили
массы. На эту роль был назначен В. Ющенко —
бывший премьер, которого в глазах народа
представляли «незаслуженно обиженным» ре¬
жимом. Наступательной пропагандой, соче¬
тавшейся с мифотворчеством, удалось создать
культ Ющенко — «спасителя нации», мудрого
национального лидера, «мессии».
Населению, которое возненавидело коррум¬
пированную власть, навязывалась мысль о том,
что «эта власть добровольно не уйдет», что «ее
надо свергнуть, а сделать это можно только
под водительством В. Ющенко, который об¬
речен на победу, но ее у него украдут, итоги
выборов сфальсифицируют и объявят победи¬
телем ставленника власти, что только с при¬
ходом В. Ющенко на президентский пост в
45

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
Украине воцарится «честная власть» с «чисты¬
ми руками»... Поэтому надо организовать в
Киеве народное восстание, реализовать гру¬
зинский вариант, захватить власть». Все это
падало на благодатную почву.
Массовая работа была нацелена на организа¬
цию многолюдных шествий, демонстраций, ми¬
тингов, пикетов, других подобных мероприятий с
участием все большего количества людей. При
этом цинично использовалось участие в про¬
тестных акциях коммунистов, их сторонников,
что придавало акциям массовость. Но из-за то¬
го, что инициатива, по сути, была отдана лиде¬
рам «Нашей Украины», Блока Ю. Тимошенко,
в глазах общественности «революционерами»
воспринимались именно они. Коммунистов,
особо не церемонясь, а то и прибегая к силе,
оттесняли на второй план. Как завоевание, обес¬
печившее победу, руховцами отмечалось то,
что «БЮТ вошел с «Нашей Украиной» в коа¬
лицию, социалисты призвали свой электорат
голосовать за Виктора Ющенко, а коммунисты
объявили нейтралитет» (который объективно
сработал на победу В. Ющенко).
«Нашистам» и бютовцам удалось поднять и
привлечь на свою сторону большое количество
молодежи, в особенности студенчества — наи¬
более мобильной силы, легко поддающейся
организации (особенно если есть возможность
заинтересовать ее материально, а у «оппози¬
ции» такие возможности были).
46

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
Организаторам переворота удалось овладеть
информационным полем Украины и зарубежья,
стать в нем доминирующей силой. Огромную
роль в обеспечении победы В. Ющенко сыгра¬
ли 5-й канал телевидения, радиоканал «Эра»,
выпускавшиеся неограниченными тиражами
газеты «Без цензуры», «Так, Ющенко!», тимо-
шенковские «Вечерние вести», подконтрольная
социалистам самая тиражная в Украине газета
«Сільські вісті», а также переход на сторону
«нашистов» после второго тура президентских
выборов подавляющего большинства телекана¬
лов, радиопрограмм, печатных органов.
Сторонники В. Ющенко сумели создать бла¬
гоприятное для них мнение в различных евро¬
пейских и других структурах, заручиться поддерж¬
кой правительств США, европейских держав и
западных СМИ, которые вместе с оппозицией,
по сути, открыто работали на изоляцию укра¬
инских органов власти, делали пропаганду за
В. Януковича как кандидата в президенты не¬
эффективной, дискредитировали и обесцени¬
вали все начинания правительства и провласт-
ного претендента.
В ход были пущены беспардонная ложь, по¬
пулистская демагогия. Всяческие инсинуации
сменялись с огромной быстротой. И люди ве¬
рили им, распространяя мифы о власти, о Яну¬
ковиче, который становился объектом нена¬
висти. Нередко ему приписывались действия,
инициаторами и организаторами которых бы¬
47

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
ли сами «нашисты». И конечно же, на все ла¬
ды обыгрывались известные моменты в био¬
графии В. Януковича.
Действия оппозиции развертывались во вре¬
мя кампании по подготовке и проведению выбо¬
ров Президента Украины. Она сопровождалась
многочисленными нарушениями действующе¬
го законодательства. Невиданных масштабов
достигали подкуп избирателей, фальсифика¬
ции. Допускались они обеими сторонами, и
трудно сказать, какой больше. Но «нашисты»
и бютовцы вели себя более активно и агрес¬
сивно, им удалось канализировать обвинения
в нарушениях в адрес провластного кандидата.
В стране была создана такая атмосфера, что
многие решения принимались, в том числе парла¬
ментом, Верховным судом, под давлением улицы.
Измышления (мифологемы) «нашистов» вос¬
принимались даже Верховным судом как обще¬
известные факты, не требующие доказательств.
Когда же в Верховный суд после повторного
голосования обратился В. Янукович, представ¬
ленные его командой многочисленные свиде¬
тельства нарушений избирательного закона фак¬
тически без рассмотрения были отвергнуты тем
же судом.
Оппозицией были отработаны различные ва¬
рианты действий — в зависимости от того, как
могла развиваться ситуация. Особое внимание
уделялось созданию боевых ячеек — специаль¬
но подготовленных групп людей (в основном,
48

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
из числа хорошо оплаченной молодежи), гото¬
вых действовать смело, решительно и нагло.
Задолго до выборов были созданы организа¬
ции — «Пора», «Я знаю», «За чистую Украину»
(наиболее перспективной из них оказалась «По¬
ра», созданная по типу таких же организаций,
сыгравших огромную роль в известных событи¬
ях в Югославии и Грузии). Это были военизиро¬
ванные отряды. Их практически открыто готови¬
ли милицейские и военные специалисты. Но
особенно плотно с ними работали иностранные
«инструкторы», обучая умению противостоять и
противодействовать милиции, отрядам «Берку¬
та», использовать взрывчатку, холодное и огне¬
стрельное оружие. Модель их действий была
отработана почти за полтора года до массовых
выступлений конца 2004 года.
Национал-шовинистские силы, рвавшиеся к
власти, использовали также вялость, импотент-
ность кучмовского режима, отсутствие единства
в его верхушке. Л. Кучма, поддерживаемый гла¬
вой его Администрации В. Медведчуком, на¬
деялся на то, что ему удастся еще сохранить за
собой президентский пост (благо, Конститу¬
ционный суд Украины, вопреки закону, логи¬
ке и здравому смыслу, принял решение, позво¬
лявшее Л. Кучме баллотироваться для избрания
президентом на третий срок). Он колебался,
долго не мог ни решиться на выдвижение сво¬
ей кандидатуры, ни остановиться на какой-то
другой. Что касается В. Януковича, то многие
49

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
его сторонники, часть его близкого окружения
еще до завершения выборов перебежали на
сторону В. Ющенко.
Могла ли устоять власть, если на сторону
тех, кто почти открыто готовил переворот, пе¬
решли даже некоторые руководители спецслужб,
назначение которых — защищать конституци¬
онный порядок в стране? Уже после перево¬
рота «нашисты» откровенничали: «Мы откры¬
то призывали к насильственному свержению
власти. Прогнившая, вялая власть никаких мер,
предусмотренных Конституцией и законами,
по прекращению нашей деятельности не пред¬
принимала».
В нарушение Конституции Украины был со¬
здан так называемый «Комитет национального
согласия», перебравший на себя функции орга¬
нов государственной власти, издававший декре¬
ты, а также были назначены «полевые команди¬
ры» (среди них — бывший социалист, нынеш¬
ний министр внутренних дел Украины), которые
готовили вооруженные акции.
Когда я, как председатель парламентского
Комитета по вопросам национальной безопас¬
ности и обороны, обратился по этому поводу
с депутатским запросом к руководству Служ¬
бы безопасности Украины, то в ответ получил
отписку издевательского содержания: посколь¬
ку, мол, со стороны оппозиционеров не было
призывов к насильственному свержению влас¬
ти, СБУ делать нечего.
50

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
Работники спецслужб в частных беседах под¬
тверждают: были заготовлены различные вариан¬
ты провокаций, которые в случае неблагоприят¬
ного для «нашистов» поворота событий могли
бы привести к кровавым столкновениям, чем
воспользовались бы организаторы переворота.
В частности, в случае проигрыша В. Ющенко
на выборах планировалось собрать в Киеве бо¬
лее миллиона его сторонников и в течение суток
горячими речами, радикальными призывами и
лозунгами «разогреть», спровоцировать толпу,
подготовить ее к решительным действиям. На
вторые сутки предусматривалось совершить ди¬
версионный акт (взорвать в толпе на Майдане
гранату). В диверсии была бы обвинена власть,
которая будто бы начала силовые действия про¬
тив мирной демонстрации. Это переполнило бы
чашу возмущения митингующих, и они пошли
бы на штурм зданий Администрации Президен¬
та, Верховной Рады, Кабинета министров, Ма¬
риинского дворца, захватом которых «револю¬
ция» должна была бы завершиться. Было бы
объявлено о «свержении преступной власти», и
«оранжевая» оппозиция получила бы всю пол¬
ноту власти в стране.
Узнав об этом, Л. Кучма не прибегнул к си¬
ловым методам, не допустил кровопролития —
применять силу было уже поздно.
Важно также отметить, что среди так назы¬
ваемой оппозиции накопилась критическая мас¬
са «бывших» — спикеров, премьеров, вице-пре¬
51

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
мьеров, министров, военных и дипломатиче-
ских чинов, работников спецслужб, других «оби¬
женных» чиновников, которые жаждали ре¬
ванша и приняли активнейшее участие в под¬
готовке и осуществлении переворота.
На развитие событий большое воздействие
оказало то, что избирательная кампания в Ук¬
раине стала объектом пристального внимания со
стороны зарубежных государств, широкомас¬
штабного вмешательства извне. Такого коли¬
чества зарубежных наблюдателей за выборами
не знала ни одна страна мира.
Официальные государственные деятели, за¬
падные дипломаты в своих многочисленных
заявлениях выражали «озабоченность» тем, «что¬
бы выборы в Украине были честными, про¬
зрачными и справедливыми», публично не вы¬
сказывая предпочтения какому-либо из фигу¬
рантов избирательного процесса. Но в частных
беседах (а чиновники рангом пониже и в пе¬
чати) не скрывали того, что «честными и спра¬
ведливыми» украинские выборы будут считать¬
ся «только в том случае, когда на них победит
В. Ющенко».
Выборы в Украине явились еще одним свиде¬
тельством того, как Запад, и прежде всего, пра¬
вящие круги США, манипулируют безотбойными
лозунгами «свободы», «демократии», «справед¬
ливых выборов», «прав человека», прибегая к
двойным стандартам при оценке положения дел
в тех или иных странах. У западных «ревните¬
52

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
лей свободы», «верховенства права» не вызвало
негативной реакции то, что решение Верхов¬
ного суда Украины о проведении третьего тура
голосования на выборах президента, принес¬
шего победу В. Ющенко, не было основано на
законе, а стало следствием так называемых по¬
литико-правовых подходов. Сегодня сомнения
в законности принятых тогда решений выска¬
зывает и бывший Председатель Верховной Ра¬
ды Украины В. Литвин.
Не оставалась безучастной и российская сто¬
рона. Но это было скорее поведение «слона в
посудной лавке». Многочисленные московские
имиджмейкеры своими бездарными советами
большей частью работали во вред Януковичу,
на руку «оранжевым». «Подставили» и рос¬
сийского президента с его приездами в Укра¬
ину, не совсем взвешенными высказываниями
по поводу выборов, поспешными поздравле¬
ниями В. Януковича.
Все это в итоге и предопределило победу
В. Ющенко, приход к власти его неоднородной,
но агрессивной команды, дорвавшейся к рыча¬
гам власти, до государственной кормушки.
В схватке победили силы, представлявшие
интересы другой, однотипной по социально-клас¬
совой природе с находившейся при власти груп¬
пы компрадорской, кланово-олигархической бур¬
жуазии. Поэтому называть то, что произошло в
Украине, революцией нет никаких оснований.
Это был верхушечный переворот в рамках одно-
53

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
го и того же общественно-политического строя,
совершенный в целях завоевания власти, пере¬
дела собственности, захвата средств массовой
информации. То обстоятельство, что переворот
поддержали довольно широкие слои народа, сби¬
тые с толку демагогией, популистскими лозун¬
гами, сути дела не меняет.
Важно отметить и то, что во время третьего
тура президентских выборов даже в обстанов¬
ке невиданного националистического шабаша
около 13 млн избирателей отдали свои голоса
за В. Януковича. Тем самым они выразили
протест против прихода к власти ставленника
самых реакционных сил в Украине и их запад¬
ных покровителей.
IV
Понятно, что такое развитие не привело и не
могло привести к стабилизации в обществе. На¬
дежды миллионов соотечественников на переме¬
ны к лучшему в связи с приходом В. Ющенко на
высший государственный пост в стране не оправ¬
дались.
Его обещания утвердить «честную власть»,
«отделить бизнес от власти» оказались лживы¬
ми. Шумно объявленная кампания борьбы с
коррупцией практических результатов не дала и
по существу превратилась в преследование по¬
литических противников В. Ющенко. Массовая
замена неугодных новому режиму кадров нанес¬
ла серьезный удар по профессионализму в управ-
54

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
ленческой деятельности на всех уровнях и во всех
сферах. Волюнтаристские решения и попу¬
листские действия правительства, которое после
избрания президентом В. Ющенко возглавила
Ю. Тимошенко, отсутствие у него реалистиче¬
ской программы действий на перспективу вызы¬
вали один за другим острые кризисы (бензино¬
вый, сахарный, мясной, хлебный), дезорганизо¬
вали работу экономики, отпугнули иностранных
инвесторов, спровоцировали скачок цен, рост
инфляции, привели к резкому (почти в пять раз)
падению темпов роста валового внутреннего
продукта, негативно сказались на жизненном
уровне значительных слоев населения.
К тому же правящую верхушку, сложившу¬
юся из разнородных, с различными интереса¬
ми, представителей криминально-олигархиче¬
ских группировок, агрессивных национал-экс-
тремистских слоев и сплотившуюся на общем
стремлении во что бы то ни стало дорваться
до власти, буквально с первых дней стали раз¬
дирать внутренние распри, борьба за влияние на
президента, за престижные, «хлебные» посты во
властных структурах, взаимные обвинения в
подсиживании, коррупции и других «грехах».
Президент В. Ющенко вынужден был от¬
править в отставку Кабинет министров Ю. Ти¬
мошенко, который за несколько дней до того
называл «лучшим правительством в Европе».
В широких кругах украинского общества все
это с полным основанием было расценено как
55

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
банкротство ющенковского режима. Впрочем,
такое развитие событий объективные аналити¬
ки в стране и за рубежом предсказывали уже
вскоре после декабрьских событий 2004 го¬
да. Так, в австрийской газете «Оіе Ргеззе» еще
15 февраля 2005 года была опубликована ста¬
тья Бурхарда Бишопа под выразительным заго¬
ловком «Оранжевая штукатурка начинает обле¬
тать раньше, чем ожидалось». В ней были под¬
мечены практически все негативные процессы,
которые в дальнейшем получили развитие.
Тем не менее нужно признать: главная зада¬
ча, которая ставилась теми, кто продвигал
В. Ющенко на президентский пост, решалась и
решается, причем решается успешно. В чем пре¬
успела «оранжевая» власть, так это в навязыва¬
нии Украине прозападного, проамериканского
курса, форсировании втягивания ее в НАТО, раз¬
жигании антироссийских страстей, насаждении
националистической, родственной фашистской
идеологии.
Претензии ющенковского режима на регио¬
нальное лидерство сопровождались и сопровож¬
даются попытками экспортировать «оранжевую
революцию» в другие страны (прежде всего в
Белоруссию, Азербайджан, государства Цент¬
ральной Азии, а также на Кубу), недружествен¬
ными выпадами в адрес руководителей Белорус¬
сии, Кубы, сколачиванием — на антироссий-
ской основе — различного рода объединений
(ГУАМ, так называемое «Содружество демокра¬
56

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
тий Балто-Черноморско-Каспийского регио¬
на — Сообщество демократического выбора»).
В сущности реализуется план создания нового са¬
нитарного кордона вокруг России. В то же время
Содружество Независимых Государств объявля¬
ется «структурой, не имеющей перспективы».
Фактически торпедируется формирование Еди¬
ного экономического пространства.
Уже первый год пребывания В. Ющенко на
посту президента ознаменовался резким ухуд¬
шением украино-российских отношений, нагне¬
танием русофобии в средствах массовой ин¬
формации. Для этого использовался любой
повод.
Подыгрывали этому — по недомыслию или
сознательно — и некоторые российские деятели,
в частности те, кто спровоцировал конфликт
вокруг острова Тузла, организовал высадку де¬
санта с кораблей Черноморского флота Рос¬
сийской Федерации в районе Феодосии.
Обострение ситуации, возникшей в связи с
вопросом о цене на поставляемый из России
природный газ, нагнетание страстей вокруг
пребывания российского Черноморского фло¬
та на территории Украины, станций слежения
в Крыму и в районе Мукачево положили на¬
чало новому этапу в ухудшении отношений меж¬
ду нашими странами.
«Комиссия Ющенко—Путин», созданная яко¬
бы для того, чтобы поднять на качественно
новую ступень отношения стратегического со¬
57

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
трудничества Украины и России, лишь через
полтора с лишним года провела свое первое за¬
седание.
Не стало ли создание Комиссии столь высоко¬
го уровня ширмой для прикрытия истинных наме¬
рений — под шумок разговоров о «вечном страте¬
гическом партнерстве» (это слова В. Ющенко) —
на века оторвать Украину от России, других
бывших союзных республик?
Все это полностью согласуется с планами пра¬
вящих кругов Соединенных Штатов Америки —
ослабить влияние России на постсоветском про¬
странстве, в целом в Европе, изолировать ее
ввиду неизбежного противоборства США с Ки¬
тайской Народной Республикой, что, как уже
очевидно, будет определять основное содержа¬
ние политических процессов на международной
арене в XXI веке.
Исход президентских выборов привел к акти¬
визации агрессивных национал-экстремистских
сил, которые все больше наглеют. Усилились
попытки реабилитировать фашистских прихвост¬
ней-головорезов из банд ОУН—УПА. Под пред¬
логом создания Единой поместной украинской
церкви оказывается давление на православную
церковь (Московского патриархата). Усиливает¬
ся агрессия католицизма на Восток, свидетель¬
ством чему явилось перемещение штаб-кварти¬
ры униатов в Киев, строительство униатской
(греко-католической) церкви на левом берегу
Днепра, куда униаты никогда еще не добира¬
58

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
лись. В нарушение Конституции Украины фак¬
тически ведется линия на вытеснение русского
языка, который объявляется «языком оккупан¬
тов», на принудительную укранизацию. Встреча¬
ются в штыки любые попытки предоставить ста¬
тус второго государственного, или официально¬
го, русскому языку, который считается родным
для более половины населения Украины, или
они им постоянно пользуются. Фактически за¬
блокирована реализация Европейской хартии
региональных языков, или языков меньшинств.
Подготовлен проект «Концепции государствен¬
ной языковой политики» — расистский по свое¬
му содержанию документ.
Становится все более очевидным, какой тра¬
гедией для Украины, для нашего народа явилось
то, что прогрессивные силы не смогли предот¬
вратить приход к власти национал-шовинист-
ских, прозападных, русофобских сил.
Разочарование подавляющего большинства
граждан Украины в «помаранчевой» власти, кото¬
рая потерпела очевидное банкротство, резкое
снижение доверия к президенту В. Ющенко,
падение его рейтинга и углубление раскола в об¬
ществе, который проходит по самым острым
вопросам нашего бытия — об отношениях с
Россией, формировании Единого экономиче¬
ского пространства и членстве в НАТО, о ста¬
тусе русского языка и межконфессиональных
отношениях, — это, пожалуй, главные итоги пе¬
риода после президентских выборов 2004 года.
59

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
V
Все это не могло не сказаться на результа¬
тах парламентских выборов, которые состоя¬
лись в марте 2006 года. На них «партия влас¬
ти» — «Народный Союз “Наша Украина”», в
который вошли 6 политических партий, — по¬
терпела поражение: за нее отдали свои голоса
всего 13,94% избирателей. На первое место
вышла Партия регионов, на второе — Блок
Ю. Тимошенко. За них проголосовали — со¬
ответственно — 32,14% и 23,27% избирателей.
После провала попыток «оранжевых» («На¬
шей Украины», БЮТ и примкнувшей к ним
Соцпартии, получившей поддержку 5,6% из¬
бирателей) сформировать коалицию депутат¬
ских фракций и перехода социалистов на сто¬
рону Партии регионов и коммунистов (по¬
следних поддержали 3,66% избирателей) была
сформирована Антикризисная коалиция, фак¬
тически оппозиционная к президенту. После
длительных размышлений В. Ющенко, не риск¬
нув распустить Верховную Раду (к чему его
толкали «оранжевые», хотя правовых основа¬
ний для этого не было), вынужден был пред¬
ставить Верховной Раде предложенную коали¬
цией кандидатуру лидера регионалов В. Яну¬
ковича на пост премьер-министра.
В соответствии с изменениями, внесенными
в Конституцию, правительство Украины состо¬
ит из двух частей: кандидатуры на пост вице¬
премьер-министров и министров по предложе¬
60

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
нию коалиции представляет премьер-министр,
кроме министров иностранных дел и обороны,
которые назначаются по предложению прези¬
дента. Конструкция явно нелогичная, можно
даже сказать — противоестественная. Но так
решил законодатель. Кроме того, по соглаше¬
нию с членами коалиции на должности минист¬
ров внутренних дел, юстиции, здравоохранения,
молодежи и спорта также были назначены лица,
представленные президентом.
Это привело к тому, что в правительстве
образовалась «пятая колонна», «раковая опу¬
холь», в лице пропрезидентской части его чле¬
нов, большинство из которых (особенно ми¬
нистры обороны, иностранных и внутренних
дел, юстиции, молодежи и спорта) находи¬
лись, по сути, в оппозиции к позиции, кото¬
рую занимали премьер-министр и возглавля¬
емое им правительство.
В связи с тем, что премьер-министр и пре¬
зидент принадлежали к разным политическим
силам и по ряду важных вопросов государ¬
ственной политики (прежде всего в отношении
направленности внешнеполитического курса)
занимали различные позиции, правительству,
которому «оранжевые» оставили очень тяжелое
наследство в экономике и в социальной сфере,
в такой обстановке действовать было непросто.
К тому же обновление состава Конституци¬
онного суда Украины привело к тому, что боль¬
шинство судей в нем являются сторонниками
61

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
президента. Председателем Верховного суда Ук¬
раины стал бывший бютовец. В результате су¬
дебная ветвь власти — одна из самых коррумпи¬
рованных систем в стране — оказалась факти¬
чески противостоящей парламентской коалиции и
сформированному ею правительству.
Сказывается и то, что во фракции Партии
регионов особенно велика прослойка предста¬
вителей бизнесовых кланов, интересы части
которых находятся в России, части — на Запа¬
де. Дальнейшее развитие событий лишний раз
подтвердило справедливость ленинских слов о
том, что «буржуазия предаст родину и пойдет
на все преступления, лишь бы отстоять свою
власть над народом и свои доходы»1.
Коалиционное правительство пришло к вла¬
сти, когда нужно было не только разгребать
завалы, оставленные «оранжевыми», но и при¬
нимать непопулярные решения, связанные, в
частности, с упорядочением платы, за жилье,
тарифов на коммунальные услуги, электроэнер¬
гию, природный газ и другие, отбиваться от
нападок оппозиции. Решения вынужденные,
принятие их нельзя было оттягивать, но это
наносило удары по авторитету правительства и
сформировавшей его коалиции.
Оппозиционные силы вели дело к тому,
чтобы развалить Антикризисную коалицию,
создать основания для досрочного прекраще¬
ния полномочий Верховной Рады и проведе -
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 146.
62

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
ния парламентских выборов, рассчитывая на
победу, на реванш, который приведет к страш¬
ным последствиям1.
VI
Многое в развитии ситуации в нашей стра¬
не зависит от того, как сложатся отношения
между Украиной и Россией.
Первый этап, когда многие в России счита¬
ли, что «никуда Украина не денется», — позади.
В эти годы Запад, особенно американцы, актив¬
но внедрялись в украинское общество — они
создали развернутую сеть так называемых «не¬
правительственных организаций», проводят ог¬
ромное количество круглых столов, симпозиу¬
мов, семинаров, других мероприятий, собирают
и вербуют сторонников и через них влияют на
настроения в обществе. В последнее время осо¬
бенно активизировались их усилия по пропа¬
ганде «преимуществ» членства Украины в НАТО.
К сожалению, россияне в этом отношении
длительное время проявляли беззаботность,
не уделяя должного внимания соотечествен¬
никам и деятельности ориентированных на Рос¬
сию общественных организаций. Системы в
этой работе и сегодня не чувствуется.
1 Так и произошло в 2007 году, когда президент В. Ющенко в
нарушение Конституции Украины досрочно распустил Верховную
Раду и назначил внеочередные выборы. После них в парламенте была
сформирована так называемая «демократическая коалиция» в соста¬
ве БЮТ и «Нашей Украины — Народной самообороны». Ситуация в
стране еще больше обострилась. Процессы фашизации ускорились.
63

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
На нынешнем, новом этапе отношения
между нашими странами переводятся на праг¬
матическую основу. При этом позиция росси¬
ян видится так: «Россия — самодостаточная
страна. Хочет Украина в ЕС, в НАТО — пусть
идет, без нее обойдемся. И хотя проблемы для
России будут — они преодолимы».
Такую позицию можно понять, особенно
если учесть, что одни украинские лидеры за¬
нимают откровенно антироссийскую, более
того — русофобскую позицию, а в отношении
других — трудно сказать, насколько им можно
верить.
Но есть братские народы, которые веками
жили в одной стране, вместе ее строили, за¬
щищали. Нас и сегодня объединяют общие
интересы, живые связи в экономике, науке,
духовной сфере, просто человеческие узы.
И мы не имеем права все это утратить. Речь
идет не о благотворительности, а о взаимовы¬
годных равноправных отношениях поистине
стратегических партнеров.
Продолжительное время после развала Со¬
ветского Союза в широких слоях нашего на¬
рода сохранялась вера в то, что великое союз¬
ное государство вскоре возродится. Сегодня
все больше приходит понимание того, что этот
процесс будет непростым и длительным, что
предстоит пройти ряд этапов, прежде чем ин¬
теграционные процессы, которые сегодня идут
сложно, приведут к какой-то форме союзни¬
64

Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота
ческих отношений, отвечающих новым усло¬
виям.
Мы не питаем иллюзий, реально оцениваем
ситуацию. Но от высокой цели — возродить
на новой основе Союз братских народов — не
отказываемся и не откажемся.
В заключение, зная, какие планы строит За¬
пад в отношении России, извлекая уроки из со¬
бытий последних лет и перефразируя известное
выражение классика, хотел бы сказать: всякая
власть, если она чего-нибудь стоит, должна
уметь защищаться.
Дорого обошлось нашим народам забвение
этой истины.
Ноябрь 2006 года (не публиковалось).

ЧЕГО ОЖИДАТЬ СТРАНЕ
ОТ «ПОМАРАНЧЕВОЙ» ВЛАСТИ?
Важнейшим событием 2007 года, несомненно,
стал реванш сил, которые правили Украиной пос¬
ле президентских выборов 2004 года — до развала
«помаранчевой» коалиции в сентябре 2006 года.
Этим завершился очередной (как показали по¬
следующие события, не последний) этап остро¬
го политического противостояния, ожесточенной
борьбы за власть. По большому счету, речь идет
о перевороте, хотя и совершенном в псевдолеги-
тимном формате, в рамках одного и того же об¬
щественно-политического строя — буржуазно¬
го, реставрированного в Украине в начале 90-х
годов прошлого столетия.
Особенностью победы «помаранчевых» яви¬
лось прежде всего то, что она была одержана в
результате внеочередных парламентских выбо¬
ров, проведенных на основании сомнительных
с точки зрения конституционности, так и не
получивших правовой оценки Конституцион¬
ного суда, указов президента В. Ющенко о до¬
срочном прекращении полномочий Верховной
Рады Украины.
Выборы не дали убедительного преимущества
в парламенте ни одной из противоборствующих
66

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
политических сил. Сформированная парламент¬
ская коалиция в составе народных депутатов
от пропрезидентского блока «Наша Украи¬
на — Народная самооборона» и Блока Ю. Ти¬
мошенко насчитывала всего 228 парламента¬
риев — на два больше, чем минимально необ¬
ходимо для принятия Верховной Радой законов
(кроме тех, для принятия которых требуется
квалифицированное конституционное боль¬
шинство — не менее 300 депутатов). Если учесть,
что в самой коалиции нет прочного единства,
а для гарантированного принятия важнейших
решений лидеры «помаранчевых» фракций вы¬
нуждены «поднимать» даже из реанимацион¬
ных отделений депутатов, перенесших опера¬
ции, и лично контролировать, как они голо¬
суют, то рассчитывать на устойчивость такой
коалиции не приходится.
Выборы не решили ни одной из острых про¬
блем, раздирающих страну, не внесли успокое¬
ния в общество и не создали условий для этого.
Важным обстоятельством является и то, что
впервые за последние годы в руках одной полити¬
ческой силы — «помаранчевых» — оказались все
высшие государственные посты — президента,
спикера, премьер-министра, председателя Центр¬
избиркома, руководителей высших судебных
органов. Как и после президентских выборов
2004 года, в стране началась массовая замена
«не своих», фактическая «люстрация» кадров.
Критерий для выдвижения был один — принад¬
67

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
лежность или преданность «помаранчевим». То¬
гда, в 2005 году, «кадровым цунами», расстанов¬
кой на ключевых постах «любих друзів» на всех
уровнях и во всех звеньях был нанесен серьез¬
ный удар по профессионализму. Первые кадро¬
вые решения новой власти свидетельствовали
о том, что этого же можно ожидать и сейчас.
К власти пришли силы, которые — в отличие от
своих незадачливых предшественников — не ос¬
танавливаются ни перед чем, лишь бы сохранить
власть.
«Помаранчевые» умело воспользовались обста¬
новкой, сложившейся в стране. Экономика после
прихода к власти Антикризисной коалиции на¬
брала позитивную динамику: наблюдались до¬
вольно высокие темпы роста валового внутрен¬
него продукта, промышленного производства,
денежных доходов населения. Но значение этих
тенденций обесценивалось невиданной за по¬
следние семь лет инфляцией (16,6% в 2007 году),
стремительным ростом цен, прежде всего на
продукты питания (на 24,7%). В обществе на¬
растали разочарование и недовольство. В зна¬
чительной мере это объяснялось также тем, что
регионалы, возглавив правительство, практи¬
чески ничего, или, скажем деликатнее, мало
что, сделали для реализации предвыборных обя¬
зательств относительно корректировки внешне¬
политического курса Украины, статуса русского
языка, межконфессиональных отношений и др.
68

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
О своих обещаниях они вспомнили лишь на
завершающем этапе избирательной кампании
2007 года, которую, к тому же, провели пассив¬
но и невнятно, если не сказать — бездарно. До¬
рого обошлись регионалам их самонадеянность
и самоуверенность, игнорирование советов и
предостережений партнеров по коалиции —
коммунистов.
«Помаранчевые» сумели направить возму¬
щение масс беспрецедентной коррупцией, по¬
разившей все сферы общественного организ¬
ма, включая высшие управленческие структу¬
ры, правоохранительные органы, в том числе
судебную систему, против правящей коалиции
и Верховной Рады. Парламент был дискреди¬
тирован.
Некоторые действия лидеров «коалициантов»
были просто необъяснимы. Непонятно, почему
так и не была представлена парламенту про¬
грамма деятельности правительства, чего требу¬
ют Конституция и Закон о Кабинете министров.
Воспользовавшись массовым выходом из «по¬
маранчевих» фракций депутатов, недовольных
утвердившимся в них режимом диктата, регио¬
налы и социалисты стали принимать их в свои
фракции. Все более реальной становилась воз¬
можность того, что численность Коалиции на¬
ционального единства (так стала называться Ан¬
тикризисная коалиция) превысит 300 депутатов.
Потеряв голову, лидеры регионалов и социалис¬
тов стали пугать президента В. Ющенко тем,
69

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
что изменят Конституцию и еще больше огра¬
ничат его полномочия. Был принят Закон о Ка¬
бинете министров, отдельные положения кото¬
рого явно не соответствовали Конституции. Тем
не менее вето президента было отклонено, при¬
чем за такое решение голосовали и бютовцы.
В. Ющенко использовал это как предлог для об¬
винений коалиции в «государственном перево¬
роте», «политической коррупции», «угрозе де¬
мократическому строю» и как основание для
досрочного прекращения полномочий Верхов¬
ной Рады, хотя это явно противоречило Кон¬
ституции.
Настоящим подарком президенту В. Ющенко
явилось подписание В. Януковичем и А. Моро¬
зом 27 мая 2007 года капитулянтского «Заявле¬
ния трех», которое В. Ющенко представил как
«результат политических договоренностей»,
«акт общественного согласия» относительно
роспуска парламента и назначения внеочеред¬
ных парламентских выборов.
Справедливости ради следует заметить, что
руководители Компартии и ее фракции в Вер¬
ховной Раде в этом фарсе не участвовали и о
сепаративных переговорах лидеров регионалов
и социалистов с В. Ющенко в известность
поставлены не были.
Минувшая избирательная кампания проводи¬
лась «помаранчевими» с невиданным прежде ис¬
пользованием популистской демагогии. На изби¬
рателей вновь обрушились обещания «покон¬
70

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
чить с политической коррупцией», «навести
порядок в стране и дать результат», «отделить
бизнес от власти», за два года «вернуть утра¬
ченные сбережения в учреждениях бывшего
Сбербанка Союза ССР», «отменить, начиная с
2008 года, призыв в армию» и другие, которые
с доверием были восприняты миллионами сби¬
тых с толку людей, доведенных до такого со¬
стояния, когда, как образно сказал российский
писатель Александр Трапезников в романе «Об¬
ласть таинственного», «народ проголосует хоть
за обезьяну, лишь бы была надежда».
Напомнить эти, в общем-то, известные фак¬
ты представилось уместным, ибо в них кроются
корни и причины того, что происходит в стране
сейчас и чего следует ожидать от новой (точнее
новой «старой») власти в дальнейшем.
Триумфального возвращения Ю. Тимошенко
на премьерский пост не произошло: премьер-ми¬
нистром она была назначена только после вне¬
сения В. Ющенко повторного представления,
причем голосами всего 226 депутатов. Сделан¬
ные при этом заявления лидера БЮТ не остав¬
ляют сомнений в том, что главную угрозу «по-
маранчевым» она видит в своих рядах среди пред¬
ставителей олигархических кланов, способных и
продаваться, и покупать, то есть идти на сговор
с такими же олигархами в противоположном
лагере. Не многие, видимо, обратили внимание
на слова Ю. Тимошенко, сказанные в речи на
71

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
пленарном заседании Верховной Рады 18 дека¬
бря 2007 года, о том, что «каждый раз олигархи,
объединяясь около очередной власти, не давали
возможности довести дело до конца». Она не
исключала вероятности того, что и во время
повторного (поименного) голосования «случит¬
ся что-нибудь неординарное», «двух-трех голо¬
сов снова не хватит», что в условиях грязи и
коррупции, «бушующих», по словам Ю. Тимо¬
шенко, «вокруг нас», некоторые политики «мо¬
гут прийти (для участия в голосовании. — Г. К.),
а могут и нет». На этот раз пронесло. Но перс¬
пектива была нарисована не радужная. Украин¬
ская действительность времен независимости
дала немало свидетельств того, что коалиции,
лишенные общей идеологической основы, йог-
да объединяются против кого-то, только ради
того, чтобы дорваться до власти или удержать
власть, не бывают и не могут быть прочными.
Заявления Ю. Тимошенко свидетельствуют
также о том, что, как и при первом ее премь¬
ерстве, одной из первейших забот «помаранче¬
вых» будет передел собственности и финансо¬
вых потоков, прикрываемый громкими слова¬
ми о необходимости «покончить с нечистой,
грязной, коррупционной приватизацией стра¬
тегических объектов за бесценок» и привлечь
к ответственности коррупционеров. «...Рано
или поздно вы ответите, вся банда ответит пе¬
ред Украиной за то, что она сделала с ее се¬
годняшним днем и будущим!» — заявляла ли¬
72

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
дер БЮТ с парламентской трибуны. Стремле¬
ние похвальное, но, как и в 2005 году, это уже
вызвало озабоченность иностранных инвесто¬
ров: в памяти еще свежи воспоминания о том,
как тогда «наводился порядок»...
К власти «помаранчевые» пришли с обещани¬
ями осуществить грандиозную по замыслу про¬
грамму, претензионно названную «Украинским
прорывом». Ее выполнение, по словам Ю. Ти¬
мошенко, сделает Украину примером мощно¬
го экономического подъема, какого в свое вре¬
мя достигли Япония или «азиатские тигры», в
короткие сроки выведет нашу страну на пере¬
довые рубежи мирового прогресса.
Замысел действительно масштабный, амбици¬
озный, особенно если учесть, в каком состоянии
находятся сейчас экономика Украины, ее соци¬
альная сфера, другие области жизни общества.
Украинская экономика по объему внутрен¬
него валового продукта (ВВП) еще не вышла на
уровень 1990 года. Если в конце 80-х годов
прошлого века удельный вес экономики Украи¬
ны (тогда — Украинской ССР) в мировой эко¬
номике составлял около 2%, то сейчас — всего
0,5% по паритету покупательной способности
и 0,2% — по валютному курсу.
Доля сырьевых отраслей в структуре реали¬
зованной продукции, составлявшая в 1990 году
33,2%, возросла почти до 68%. Удельный вес
продукции машиностроения снизился с 30% до
73

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
13% (в развитых странах доля машиностро¬
ения увеличилась в 1950—2000-х годах с 22,4%
до 45,3%).
Производство сельскохозяйственной продук¬
ции едва достигает 60% от уровня 1990 года.
Среднегодовые сборы зерна в 2003—2006 годах
(33,6 млн тонн) были на треть меньше, чем в
1987—1990 годах (51 млн тонн). Производство
мяса за это время уменьшилось на 43% (с
4,4 млн тонн до 2,5 млн тонн), молока — на
44% (с 24,2 млн тонн до 13,6 млн тонн), яиц —
на 26% (с 17,2 млрд штук до 12,7 млрд штук).
По данным Всемирного банка, Украина по
показателю ВВП на душу населения с учетом па¬
ритета покупательной способности в 2004 году
занимала 104-е место среди 208 государств мира.
С тех пор положение существенно не улучши¬
лось. И это при том, что природно-ресурсный
потенциал нашей страны в расчете на душу на¬
селения превышает ресурсный потенциал США
в 1,5—2 раза, Федеративной Республики Герма¬
нии — в 4 раза, Японии — в 12—15 раз.
В структуре украинской экономики на по¬
требительский сектор приходится 19,7%, тогда
как в ведущих странах мира — до 50%, на энер¬
госырьевой — 23,8% (на Западе — до 7%), на
инфраструктурный — 19,7% (в странах Запа¬
да — до 30%), на инвестиционно-инновацион¬
ный — 18,2% (в развитых странах мира — до
20% при явно несопоставимых реальных объ¬
емах инвестиций). Потребности в обновлении
74

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
основных фондов, степень изношенности кото¬
рых достигает 50%, а в промышленности —
58%, удовлетворяются менее чем на 40%.
Если в экономике развитых государств мира
ведущие позиции все больше занимают высоко¬
технологичные уклады — пятый и нарождаю¬
щийся шестой, который развивается бурными
темпами (от 20% до 100% в год) и формирует
развитие на десятилетия вперед (биотехноло¬
гии, системы искусственного интеллекта, ин¬
формационные сети, компьютерное образова¬
ние, формирование сетевых сообществ), то в
Украине примерно 60% производимой продук¬
ции принадлежит к третьему укладу, около
35% — к четвертому и лишь 4% к пятому и
0,1% — к шестому. Увеличение ВВП за счет
внедрения новых технологий оценивается все¬
го в 0,7 процентного пункта.
Расходы на науку в Украине составляли в
2005—2007 годах всего 0,38—0,41 % от ВВП, то
есть не достигали и четверти предусмотренно¬
го законом показателя — 1,7%, который не
идет ни в какое сравнение с расходами на на¬
уку в ведущих странах мира (да и в Украи¬
не — в советское время). По мнению автори¬
тетных украинских ученых, такое отношение
к обеспечению условий инновационно-техно¬
логического развития — это фактически при¬
говор для Украины.
Понятно, что осуществить в таких условиях
прорыв Украины к качественно новому уровню
75

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
экономического и социального развития, пере¬
вести отечественную экономику на стратегию
интенсивного опережающего развития, вклю¬
чить ее на равных в мировую экономику, разви¬
вающуюся в условиях глобализации, непросто.
По мнению академиков НАН Украины В. М. Ге-
еца, В. П. Семиноженко, члена-корреспонден¬
та НАН Украины Б. Е. Кваснюка, чтобы до¬
биться этого, необходимо, в частности, обеспе¬
чить в долгосрочной перспективе темпы роста
ВВП в 2—3 раза более высокие, чем в странах
с развитой рыночной экономикой, снизить в
2—3 раза энергоемкость ВВП, увеличить по
крайней мере до 25% долю инвестиций в ос¬
новной капитал.
Для этого требуются политическая воля, со¬
средоточение всех ресурсов, индустриального и
интеллектуального потенциала общества, что воз¬
можно только при мощной организующей роли
государства. Но как согласовать это с курсом на
максимальную либерализацию экономики, кото¬
рый составляет основу программы «помаранче¬
вой» коалиции?
Премьер-министр Ю. Тимошенко разослала
народным депутатам Украины проект Програм¬
мы Кабинета министров «Украинский прорыв: для
людей, а не политиков». В ней декларируется
«достижение экономического роста и кардиналь¬
ное улучшение качества жизни людей, обеспе¬
чение в исторически сжатый срок перехода от
сырьевой к инновационной экономике». Но в
76

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
документе не обозначены хотя бы важнейшие ру¬
бежи, достижения которых намерено добиваться
правительство, не названы сроки. Документ
представляет собой набор деклараций и лозунгов,
а также разноплановых и разномасштабных ме¬
роприятий, в основном организационно-техно¬
логичного плана, органически не связанных с
необходимостью выведения экономики на путь
радикальной модернизации и кардинального
усиления конкурентоспособности отечественной
социально-экономической системы. А без этого
претенциозный «Украинский прорыв», как и
другие подобные проекты, окажется благим по¬
желанием.
При ознакомлении с некоторыми положени¬
ями «Программы» чувствуешь, что имеешь дело
с циничной демагогией. Чего стоит, скажем, те¬
зис об «отделении бизнеса от власти». Посягнуть
на сверхприбыли олигархов правительство «де¬
мократической» коалиции не отважилось. В его
Программе не найти положений о внедрении
прогрессивной системы налогообложения, ко¬
торая является нормой в большинстве европей¬
ских государств. К слову, правительственная
Программа до сих пор не только не утверждена,
но и не рассмотрена Верховной Радой.
Лицемерие «помаранчевых», граничащее с
бессовестным обманом, особенно проявляется
тогда, когда речь идет о жизненных интересах
людей, их конституционных правах.
77

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
Взять хотя бы обещание вернуть в течение двух
лет обесцененные трудовые сбережения граждан.
На деле в текущем году вкладчики получат не
более чем по тысяче гривен на одного челове¬
ка. И обездоленные соотечественники радуются
этому. Но ведь их в очередной раз обманули и
ограбили: вклады возвращаются по курсу 1 грив¬
на 5 копеек за 1 рубль. Но рубль 1990 года и
гривна 2008 года — это, как говорят в Одессе,
«две большие разницы». Положенные в сбер¬
кассу до 1991 года 1 тыс. рублей были равны
28 месячным прожиточным минимумам, сегод¬
няшняя 1 тыс. гривен — менее двух. И это вы¬
дается за большое достижение, проявление за¬
боты о людях!
Все украинские правительства, начиная с Ка¬
бинета министров, который возглавлял В. Ющен¬
ко, при принятии Государственного бюджета на
очередной год протаскивали в Закон о Госбюд¬
жете нормы о приостановлении действия поло¬
жений ряда законов, которыми устанавливались
льготы, компенсации и гарантии определенным
категориям граждан. Конституционный суд в
1999-м, 2002-м, дважды в 2004 году признавал
эти положения неконституционными. Но прак¬
тика вольного обращения с льготами и гаранти¬
ями продолжалась.
Рассмотрев 9 июля 2007 года очередное кон¬
ституционное представление в связи с приоста¬
новлением Законом о Госбюджете на 2007 год
действия положений ряда законодательных ак¬
78

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
тов, Конституционный суд не только признал
соответствующие положения Закона о Бюджете
не соответствующими девяти статьям Консти¬
туции (в том числе статье 22, частью третьей
которой установлено, что «при принятии но¬
вых законов или внесении изменений в дей¬
ствующие законы не допускается сужение со¬
держания и объема существующих прав и сво¬
бод»), не только подчеркнул, что «Верховная
Рада Украины не правомочна при принятии
Закона о Государственном бюджете включать в
него положения о внесении изменений в дей¬
ствующие законы, приостанавливать действие
отдельных законов Украины и/или каким бы
то ни было образом изменять определенное
другими законами Украины правовое регули¬
рование общественных отношений», но и при¬
знал практику систематической приостановки
законами о Государственном бюджете Украи¬
ны выполнения законодательных актов о пре¬
доставлении льгот, компенсаций и гарантий
такой, что фактически отменяет их действие.
Конституционный суд обратил внимание Вер¬
ховной Рады Украины, Президента Украины,
Кабинета министров Украины на «необходи¬
мость соблюдения положений статей 1,3, 6, 8,
19, 22, 95, 96 Конституции Украины, статей 4,
27 части второй статьи 38 Бюджетного кодекса
Украины при подготовке, принятии и введе¬
нии в действие Закона о Государственном бюд¬
жете Украины».
79

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
Конституционный суд придал своему реше¬
нию преюдициальное значение для судов об¬
шей юрисдикции при рассмотрении ими исков
в связи с правоотношениями, возникающими
вследствие действия статей законов, признан¬
ных неконституционными. Стоит в связи с этим
напомнить, что после обнародования решения
Конституционного суда от 9 июля 2007 года
Ю. Тимошенко, будучи в оппозиции, обрати¬
лась ко всем гражданам, чьи права были на¬
рушены, с обещанием оказать им бесплатную
юридическую помощь и содействие в восста¬
новлении законных прав (в том числе в судеб¬
ном порядке). Речь шла об огромных суммах
(называлась цифра в 70 млрд гривен), которые
бюджетом не были предусмотрены. Сколько
острых стрел было выпущено тогда в адрес пра¬
вительства В. Януковича!
Придя к власти, бютовцы предпочитают об
этом не вспоминать. Более того, при приня¬
тии Госбюджета на 2008 год правительство
Ю. Тимошенко, проигнорировав решение Кон¬
ституционного суда, внесло в Закон о Госбюд¬
жете и продавило нормы о внесении измене¬
ний почти в 100 законодательных актов. В этот
раз действие этих актов не просто приостанав¬
ливалось, а соответствующие положения были
изменены или вообще признаны утратившими
силу, чем нанесен ощутимый удар по социально-
экономическим правам ветеранов войны и труда,
инвалидов, чернобыльцев, жертв нацистских пре-
80

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
следований, работников образования, военнослу¬
жащих, сотрудников правоохранительных орга¬
нов, других категорий граждан. И сделано это
под широковещательные декларации о при¬
верженности «помаранчевых» Конституции и
принципу верховенства права, защите законных
интересов граждан!
К слову, тогда же попутно, «под шумок», бы¬
ли внесены изменения и в другие законы, регу¬
лирующие общественные отношения. Харак¬
терный пример. Известно, в каком тяжелом
положении, прежде всего из-за недостаточно¬
го финансирования, находятся Вооруженные
силы Украины. Как заявил В. Ющенко, пред¬
ставляя командному составу нового министра
обороны, «точка падения боеготовности Воору¬
женных сил достигнута», то есть дальше падать
некуда. Выступая 21 декабря 2007 года на теле¬
визионном канале «Интер», президент заверил:
«Армию мы сделаем профессиональной и могу¬
чей». Такие же обещания давала и Ю. Тимо¬
шенко. А при принятии Госбюджета на 2008 год
в Закон «Об обороне Украины» была внесена
существенная поправка: в части третьей ста¬
тьи 2-й, гласившей: «Финансирование потребно¬
стей национальной обороны государства осу¬
ществляется исключительно за счет Государствен¬
ного бюджета Украины, размер которых опре¬
деляется ежегодно Законом «О Государственном
бюджете Украины», которые обеспечивают над¬
лежащее выполнение задач обороны, но не менее
81

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
трех процентов от запланированного объема вало¬
вого внутреннего продукта», подчеркнутые слова
опущены, что радикально меняет подход к обес¬
печению обороны страны. Иначе как политиче¬
ским шулерством это трудно назвать. Об истин¬
ном отношении правительства «помаранчевых»
к проблемам обороны красноречиво говорит то,
что ассигнования для Министерства обороны
в бюджете на 2008 год предусмотрены в объеме
всего 1,06% от ВВП — это самый низкий по¬
казатель за все годы независимости Украины.
В абсолютных цифрах это 9,4 млрд гривен —
около 60% от бюджетного запроса. Хотя только
для перевода украинской армии на контрактную
основу требуется, по словам министра обороны
Ю. Еханурова, 49,6 млрд гривен.
К сказанному необходимо добавить, что обе¬
щанные прибавки к заработной плате, пенсиям,
другим выплатам будут существенно обесценены
инфляцией, которая запланирована на 2008 год
в размере около 10 процентов, а фактически бу¬
дет значительно выше. Неизбежный рост цен и
тарифов (о повышении платы за природный газ,
тарифов на услуги железнодорожного транспор¬
та уже объявлено) нанесет новые удары по жиз¬
ненному уровню прежде всего малообеспеченных
семей и одиноких граждан. И не случайно «по-
маранчевые» об одной из острейших социаль¬
ных проблем — преодолении глубокого имуще¬
ственного расслоения в украинском обществе —
предпочитают помалкивать.
82

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
Пожалуй, еще более глубокие и далеко иду¬
щие последствия будет иметь радикальная сме¬
на политического курса в результате прихода к
власти воинствующих национал-шовинистиче-
ских сил, лозунгами которых являются тезисы,
сформулированные президентом В. Ющенко:
«одна нация — один язык — одна церковь», «ду¬
мати по-українському» и ускорение вступления
Украины в НАТО.
Уже сегодня очевидно, что это ведет к:
еще более активному насаждению — вопре¬
ки Конституции — в качестве государственной,
то есть обязательной для всех, национал-шови-
нистической идеологии;
новому пересмотру, а по сути — к фальсифи¬
кации отечественной истории, замалчиванию вы¬
дающихся достижений Украины в составе СССР,
принижению подвига советского народа в Великой
Отечественной войне, выпячиванию событий,
связанных с известными трудностями и пробле¬
мами в украинско-российских отношениях;
вызывающей в обществе глубокое возмуще¬
ние реабилитации пособников фашистов, кото¬
рые поднимаются на щит как «борцы за неза¬
висимость Украины».
Раздувание антикоммунистического психоза,
требования запретить Компартию, лицемерные
спекуляции на трагических страницах нашей
истории, в особенности на голоде 1932—1933 го¬
дов, объявляемом «геноцидом украинского на¬
рода», внесение В. Ющенко в Верховную Раду
83

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
законопроекта об установлении уголовной от¬
ветственности «за отрицание геноцида», указы
о праздновании 65-летия УПА, о введении офи¬
циального статуса «участника борьбы за неза¬
висимость Украины» для боевиков ОУН—УПА,
присвоении звания Героя Украины гауптштурм-
фюреру СС Р. Шухевичу, предложения о при¬
своении такого же звания С. Бандере, перепи¬
сывание — в угоду пособникам гитлеровцев и
сегодняшним национал-шовинистам — школь¬
ных и вузовских учебников, переименование
улиц, площадей, населенных пунктов, снос па¬
мятников, искоренение всего, что связано с со¬
ветским прошлым, открытие в Киеве преслову¬
того «музея советской оккупации», создание
т. наз. «института национальной памяти» с пре¬
доставлением ему статуса центрального органа
исполнительной власти — все эти действия
ющенковской, «помаранчевой» власти направ¬
лены на то, чтобы вытравить из украинского
общества коллективистские начала, интерна¬
ционалистские убеждения людей, чувства друж¬
бы к русскому и другим братским народам, с
которыми украинский народ связывает много¬
вековая совместная судьба, извратить мировоз¬
зрение и мораль не только нынешних, но и бу¬
дущих поколений нашего народа.
С этой целью усилены позиции воинству¬
ющих национал-шовинистов в правительстве
Ю. Тимошенко, особенно в его гуманитарном,
идеологическом блоке.
84

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
Все это происходит, с одной стороны — на
фоне оголтелой русофобии, которая явно носит
скоординированный характер и набирает все
большие обороты, а с другой — под лицемер¬
ные призывы к консолидации общества. Хотя
указанные действия только углубляют в нем
раскол, сеют ненависть и озлобленность.
В своих предвыборных программах и «НУНС»
и БЮТ обошли вопросы внешнеполитической ори¬
ентации. И понятно почему: борясь за голоса
избирателей, они учитывали, что огромное боль¬
шинство нашего народа выступает против втяги¬
вания Украины в НАТО, подчинения ее полити¬
ки диктату Вашингтона, ухудшения отношений с
Россией. Придя же к власти, «помаранчевые»
сразу же обозначили прозападную, проамери¬
канскую, пронатовскую направленность своей
внешней политики. В средствах массовой ин¬
формации, выступлениях официальных лиц сно¬
ва поднимаются вопросы о пребывании Черно¬
морского флота Российской Федерации на тер¬
ритории Украины, повышении арендной платы,
использовании навигационного оборудования
(как только В. Огрызко был назначен мини¬
стром иностранных дел, молодчики из нацио¬
налистических организаций устроили блокиро¬
вание Херсонесского маяка), о цене на россий¬
ский газ, плате за его транзит в Европу и другие.
Цель подобных акций — еще больше испортить
отношения с Россией.
85

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
Явно антироссийскую направленность имеет
и Указ В. Ющенко «Об ознаменовании 300-ле-
тия событий, связанных с военно-политическим
выступлением гетмана Ивана Мазепы и заклю¬
чением украинско-шведского союза», которым,
помимо прочего, предусматривается соорудить
памятники не только изменнику Мазепе и его
«соратникам», но и шведскому королю Карлу
XII, наголову разбитому российскими войсками
под Полтавой.
Ю. Тимошенко в некоторых средствах мас¬
совой информации представляют как якобы
занимающую «сдержанную» позицию в отно¬
шении членства в НАТО. Так это или нет —
трудно сказать. Фактом является то, что в
представленном ею проекте Программы Ка¬
бинета министров, по крайней мере, пять раз
в различных вариантах говорится об обрете¬
нии Украиной полноправного членства в аль¬
янсе и как первом этапе — подписании т. наз.
ПДЧ — Плана действий в отношении членства
в НАТО.
Особое внимание в проекте Программы уде¬
лено выполнению обязательств по меморандумам,
подписанным от имени Украины с верховными
главнокомандованиями вооруженными силами
НАТО в Европе и на Атлантике — о взаимопо¬
нимании, об использовании украинской воен¬
но-транспортной авиации и др. Напомню, что
по этим меморандумам Украина обязалась до¬
пускать на свою территорию (на началах экс¬
86

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
территориальности) неограниченное количест¬
во военнослужащих, боевой техники, а также
предоставлять в распоряжение альянса свою
военно-транспортную авиацию для участия в
учениях и операциях НАТО.
В условиях, когда отношения между Западом
и укрепляющей свое экономическое и военное
могущество, влияние в мире Россией ухудша¬
ются и между ними возникают конфликтные
ситуации (из-за расширения НАТО на Восток,
перемещения американских военных баз на
территорию Румынии и Болгарии, планов раз¬
мещения элементов американской системы
противоракетной обороны в Польше и Чехии,
нератификации странами — членами НАТО
Договора об обычных вооружениях и др.), ук¬
раинские власти отмалчиваются или занимают
недружественную в отношении России, проза¬
падную позицию. Не скрывается антироссий-
ская направленность и планов «превращения
ГУАМ в полноценную международную органи¬
зацию», «продолжения сотрудничества в рамках
Содружества демократического выбора».
Если к тому же учесть, что личные контакты
глав Украины и России ограничиваются, как
правило, встречами на международных меро¬
приятиях, а «Комиссия Путин—Ющенко» фак¬
тически бездействует, то нельзя не сделать вы¬
вод, что от «вечного стратегического партнерства
с Россией», о котором в свое время говорил
В. Ющенко, остаются одни декларации.
87

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
Судя по всему, внешняя политика Украины бу¬
дет и далее носить «одновекторный» — прозапад¬
ный характер — в ущерб ее национальным инте¬
ресам. Характерно, что в проекте Программы
Кабинета министров ничего не говорится об
отношениях Украины с Китайской Народной
Рреспубликой, Индией, другими государства¬
ми — членами ШОС (Шанхайской организа¬
ции сотрудничества), Японией, странами Ближ¬
него и Среднего Востока, Латинской Америки
и других регионов, где имеются неограничен¬
ные возможности для взаимовыгодного сотруд¬
ничества, реализация которых имела бы огром¬
ное значение для подъема экономики Украины
и укрепления ее позиций в мире.
Развитие политической ситуации во многом
определяется тем, что В. Ющенко, стремясь со¬
здать условия для повторного избрания на прези¬
дентский пост, навязывает стране радикальный
пересмотр Конституции. Речь идет о серьезном
перераспределении полномочий в треугольнике
«Президент — Парламент — Правительство»,
наделении главы государства фактически дик¬
таторской властью, в сущности, о превраще¬
нии Украины в президентскую республику.
Этим целям подчинены внесенные президен¬
том В. Ющенко в Верховную Раду предложения
о новой редакции Закона о Кабинете минист¬
ров Украины, содержащие не согласующиеся с
Конституцией положения о возможности вне¬
88

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
сения кандидатуры премьер-министра без уче¬
та мнения парламентской коалиции, о поряд¬
ке увольнения министров внутренних и ино¬
странных дел, обороны, а также о выделении
из структуры МВД Внутренних войск, созда¬
нии на их основе подчиненной непосредствен¬
но президенту Национальной гвардии Укра¬
ины, одной из задач которой будет «нейтрали¬
зация массовых волнений».
Вынужденный внести кандидатуру Ю. Ти¬
мошенко на должность премьер-министра,
В. Ющенко предпринимает меры к тому, что¬
бы не допустить усиления ее позиций как ве¬
роятного конкурента на президентских выбо¬
рах и одновременно ослабить позиции регио¬
налов и их лидера В. Януковича. Многое ему
удается. В случае с внеочередными парламент¬
скими выборами он обыграл и В. Януковича, и
А. Мороза. Общество «проглотило» нарушения
Конституции, надругательство над парламента¬
ризмом, по сути, смирилось с ползучей узурпа¬
цией власти. Назначив Р. Богатыреву, являв¬
шуюся «вторым лицом» в партии и во фракции
регионалов, секретарем Совета национальной
безопасности и обороны Украины, президент
стимулировал центробежные тенденции в Пар¬
тии регионов. К тому же он получил возмож¬
ность использовать пребывание Р. Богатыре¬
вой, которая явно не является самодостаточной
фигурой на посту секретаря СНБОУ, в своей
собственной игре против Ю. Тимошенко.
89

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?
Продвинув на пост спикера А. Яценюка,
В. Ющенко не допустил избрания на эту долж¬
ность чрезмерно амбициозного лидера «Нашей
Украины». А. Яценюк вряд ли будет тенью ли¬
дера БЮТ или послушным исполнителем воли
«Нашей Украины — Народной самообороны».
Не исключено, что на президентских выборах
он может стать одной из ключевых фигур.
В общем, ситуация складывается так, что в
Украине может повториться «грузинский ва¬
риант» с президентскими выборами 2008 года.
Так что сегодняшний критически низкий рей¬
тинг В. Ющенко не должен успокаивать ан-
ти«помаранчевые» силы.
Это должны учитывать патриотические си¬
лы, если они всерьез настроены преградить
путь националистической диктатуре, не допус¬
тить фашизации, отстоять парламентаризм, де¬
мократию в Украине.
«Рабочая газета» от 24.01.2008 г.

ЧЕМ ВЫЗВАН НЫНЕШНИЙ ВСПЛЕСК
АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИСТЕРИИ?
Нашу страну, вот уже несколько лет нахо¬
дящуюся в состоянии хронического мораль¬
но-психологического стресса, не оправив¬
шуюся еще от острых политических схваток,
которыми характеризовались навязанные в
нарушение украинской Конституции внеоче¬
редные парламентские выборы 2007 года, за¬
хлестнула новая волна антикоммунистического
психоза. Редко какое выступление президента
В. Ющенко обходится без нападок на Комму¬
нистическую партию. Звучат требования за¬
претить ее, провести люстрацию (то есть из¬
гнать всех коммунистов из государственных
структур), подвергнуть репрессиям, переиме¬
новать улицы и площади, населенные пункты,
снести сохранившиеся еще памятники совет¬
ской эпохи. В их число, по-видимому, долж¬
ны попасть и обелиски в честь городов-героев
Киева, Одессы, Севастополя, Керчи, памят¬
ник Герою Советского Союза Н. Ф. Ватутину,
полководцу, активному участнику боев за осво¬
бождение Украины от немецко-фашистских
захватчиков, другие символы, увековечиваю¬
щие всемирно-исторический подвиг наших
91

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
соотечественников, отстоявших честь, свободу
и независимость Родины в единоборстве с фа¬
шизмом.
Сегодня есть основания говорить о том, что
агрессивный, поистине зоологический антиком¬
мунизм навязывается обществу — вопреки Кон¬
ституции — в качестве государственной идеоло¬
гии, фактически становится государственной
политикой. С этой целью создаются государ¬
ственные и общественные структуры (институт
национальной памяти со статусом центрально¬
го органа исполнительной власти, то есть с пра¬
вом издавать обязательные для исполнения
другими ведомствами распоряжения, преслову¬
тый «Музей советской оккупации» и др.). На
разжигание антикоммунистических страстей
нацелены средства массовой информации.
Фальсифицируется отечественная история.
Семьдесят лет, отмеченные и героическими, и
трагическими событиями, самоотверженным
трудом советских людей по созданию мощной
современной индустрии, высокомеханизиро¬
ванного, основанного на коллективистских
началах сельскохозяйственного производства,
выдающимися достижениями в покорении кос¬
моса, развитии отечественной науки и само¬
бытной культуры, представляются эдакой «чер¬
ной дырой», провалом в истории украинского
народа или сплошной цепью репрессий, голо¬
доморов и т. п. Принижается значение Побе¬
ды советского народа в Великой Отечествен¬
92

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
ной войне. В ранг героев возводятся предатели
и перевертыши, пособники фашистов. И здесь
тон задает В. Ющенко. Призывая к консоли¬
дации общества, он издает один за другим ука¬
зы, которые еще больше раскалывают страну
и вызывают возмущение миллионов наших со¬
граждан (о праздновании 65-летия УПА, при¬
своении звания Героя Украины гауптштурмфю-
реру СС, кавалеру гитлеровских наград Р. Шу¬
хевичу и др.).
Все это сопровождается разжиганием анти-
российских страстей, многочисленными, яв¬
но спланированными и скоординированными
акциями, цель которых — противопоставить
Украину России, как можно больше отдалить
друг от друга братские народы, подыграть США
и НАТО в их усиливающемся противостоянии
с Российской Федерацией. В многовековой
непростой общей истории двух народов выис¬
киваются и всячески выпячиваются так назы¬
ваемые «проблемные» страницы и события,
которые истолковываются как «доказатель¬
ства» того, что Россия всегда была для Украины
«источником зла», лишала ее государственной
самостоятельности, угнетала и эксплуатирова¬
ла. Явно антироссийскую направленность име¬
ет, в частности, Указ В. Ющенко об «ознамено¬
вании 300-летия событий, связанных с военно¬
политическим выступлением гетмана Ивана
Мазепы и заключением украинско-шведского
союза». Среди прочих мероприятий, проведе¬
93

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
ние которых предусматривается Указом, — со¬
оружение памятников не только изменнику
Мазепе «и его соратникам», но даже... швед¬
скому королю Карлу XII, разбитому наголову
российской армией под Полтавой...
Для нагнетания антикоммунистического пси¬
хоза и русофобии активно используется 75-летие
голода 1932—1933 годов, который объявляется
«геноцидом», то есть сознательным уничтоже¬
нием украинской нации. Президент В. Ющен¬
ко даже подготовил для внесения в Верховную
Раду проект Закона об установлении уголовной
ответственности за «непризнание геноцида».
На этой ниве подвизаются бывшие высоко¬
поставленные партийные чиновники и другие
«выкресты из КПСС», в том числе с учеными
степенями и званиями, полученными ими в
годы Советской власти, когда они выступали
«пламенными борцами против антикоммуниз¬
ма и буржуазного национализма».
Чем вызван этот шабаш?
Речь идет, прежде всего, о своего рода за¬
щитной реакции обанкротившегося антинародно¬
го режима, выразителя интересов самых реак¬
ционных национал-шовинистских сил и ком¬
прадорских олигархических кругов, 16-летнее
господство которого завело Украину в состоя¬
ние глубокого, всеохватывающего кризиса. По
свидетельству академика Ю. Н. Пахомова, ди¬
ректора Института мировой экономики и меж¬
дународных отношений Национальной акаде¬
94

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
мии наук Украины, если «в конце 80-х — на¬
чале 90-х годов Украина по важнейшим пара¬
метрам развития уступала лишь странам «золо¬
того миллиарда», а среди 15-ти республик СССР
была наиболее развитой, то ныне ее опережают
уже примерно три четверти населения плане¬
ты. В Европе же Украина отстала даже от еще
недавно нищенской Румынии, по жизненно
важным показателям она находится среди трех
самых отсталых стран, — позади нее лишь Ал¬
бания и Молдова». И далее: среди постсоциа¬
листических стран Восточной Европы вряд ли
есть хоть одна, которая бы не превзошла уро¬
вень начала 90-х годов, а в Украине экономика
достигла лишь 68% от этого уровня.
Особенно тяжелые удары нанесены по укра¬
инскому селу. Производство сельскохозяйст¬
венной продукции едва достигает 60% от уровня
1990 года. Украинское село разорено, факти¬
чески уничтожена его социальная инфраструк¬
тура. В письменном докладе президента «О внут¬
реннем и внешнем положении Украины в
2005 году» отмечалось: «Негативным следстви¬
ем низкой производительности сельского хо¬
зяйства, а также несовершенства социальной,
регуляторной, бюджетной и региональной по¬
литики, которые надлежащим образом не учи¬
тывают специфики жизнедеятельности людей
в сельской местности, является социальный
упадок села. Острейшие социально-экономи¬
ческие проблемы здесь — безработица и бед-
95

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
ность, обуславливающие миграцию населения
в поисках работы, углубление демографическо¬
го кризиса и вымирание села. За последние
15 лет численность сельских жителей сократи¬
лась на 1,7 млн человек. Возрастная структура
сельского населения деформировалась, доля
лиц старше трудоспособного возраста уже со¬
ставляет 27,8%. С начала 1990-х годов наблюда¬
ется устойчивая тенденция депопуляции сель¬
ского населения. Почти половина сел не име¬
ет школ и учреждений здравоохранения, две
третьих — дошкольных учреждений, 40% —
клубов и домов культуры. Много нерешенных
вопросов остается в коммунальном, бытовом и
торговом обслуживании крестьян». Если к это¬
му что-нибудь и можно добавить, то лишь то,
что за последние два-три года экономическая
и социальная обстановка на селе еще больше
обострилась.
Политика реставраторов капитализма привела
к колоссальному, прямо-таки запредельному раз¬
рыву между богатством и бедностью, который
академик Ю. Н. Пахомов называет «квинтэс¬
сенцией происшедшей в стране (после антисо¬
циалистического переворота 1991 г. — Г. К.) со¬
циальной и ментальной катастрофы». Масшта¬
бы нищеты в Украине поражают. Миллионы
людей отброшены за черту выживания, обрече¬
ны на вымирание. Количество бездомных до¬
стигает десятков тысяч человек. Сотни нищих в
городах, в том числе в Киеве, занимаются по¬
96

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
прошайничеством, роются в мусорных урнах и
баках в поисках пропитания. И в это же время
из года в год растет число миллиардеров и мил¬
лионеров. Как сообщалось в печати, состояние
50 самых богатых равно примерно 80% нацио¬
нального богатства страны. Если в странах Ев¬
ропейского Союза соотношение доходов 10%
самых бедных и 10% самых богатых людей ко¬
леблется в пропорции 1:5 — 1:7, а в Японии
составляет 1:4,5, то в Украине несколько лет
тому назад оно составляло 1:30, а сейчас до¬
стигло 1:40.
По уровню рождаемости Украина занимает
последние, а по уровню смертности — первые
места в Европе. Ужасающе растет количество
умирающих от раковых, сердечных заболева¬
ний, туберкулезных больных, лиц, заражен¬
ных ВИЧ/СПИДом. И надо ли удивляться то¬
му, что численность населения Украины за годы
ее независимости уменьшилась почти на 6 млн
человек — больше, чем заводы минувшей вой¬
ны. И это — в мирное время, когда не было
ни засух, ни массовых эпидемий, ни масштаб¬
ных природных катаклизмов!
Это ли не голодомор, за который надо отве¬
чать? Не для того ли и развернута властями
сейчас, спустя 75 лет, шумиха вокруг траги¬
ческих событий 30-х годов минувшего столе¬
тия, чтобы отвлечь внимание от критического
положения, в котором оказалась после про¬
возглашения независимости наша страна, от¬
97

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
вести от себя нарастающее недовольство на¬
рода, снять ответственность за плачевные ре¬
зультаты бездарной политики? При этом огонь
направляют прежде всего против Компартии,
не останавливаясь перед клеветой и угрозами.
В выступлениях В. Ющенко и других анти¬
коммунистов особенно эксплуатируется тезис,
будто бы Компартия Украины не дала оценки
событиям 1932—1933 годов, не осудила допус¬
кавшихся тогда нарушений. Так, комментируя
провокационное утверждение редактора газеты
«День» о том, что «в стране еще до сих пор есть
партия, ведущая свою историю от той, которая
создала голодомор — геноцид, и за исключе¬
нием некоторых моральных личностей... она
ни в чем не раскаялась и при этом даже при¬
сутствует в нынешней правящей коалиции»,
В. Ющенко, в частности, заявил: «Печально,
что сегодня те бойцы, которые приняли эста¬
фету от этой политической силы, хотя, как я
понимаю, не связанные своими поступками с
1932—1933 годами, — им не хватает, возможно,
морали или мужества, или других человеческих
качеств осудить это... Но если их лидеры, ко¬
торых они и сегодня готовы «вставлять в ико¬
ны», совершили преступления, то они должны
признать и осудить это... И очень печально,
что эта партия так и не породила людей, кото¬
рые с высоты долга морали, честности перед
обществом должны были бы взять хотя бы часть
этой вины».
98

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
Откровенно говоря, поражает, как может за¬
являть такое государственный деятель, занима¬
ющий высший пост в стране, к тому же еще
недавно бывший членом партии, которую се¬
годня он так поносит. Ведь почти 18 лет тому
назад, 26 января 1990 года Политбюро ЦК Ком¬
партии Украины приняло постановление «О го¬
лоде 1932—1933 годов на Украине и публика¬
ции связанных с этим архивных материалов».
Политические оценки, содержащиеся в нем и
подтвержденные партийным съездом, были
четкими и однозначными. Политбюро при¬
знало, что голод 1932—1933 годов стал насто¬
ящей трагедией народа, следствием преступ¬
ного курса руководства КПСС относительно
крестьянства, и осудило беспринципную по¬
литику тогдашних руководителей республики
в проведении хлебозаготовок. Компартия Ук¬
раины решительно отмежевалась от насиль¬
ственных, репрессивных методов решения про¬
блем общественного развития.
Чем эти оценки, от которых наша партия
никогда не отступала, отличаются, скажем, от
тех, которые были даны 1 ноября 2007 г. Ге¬
неральной Конференцией ЮНЕСКО? Но ведь
их дала наша партия, напомню — почти 18 лет
тому назад, дала по своей инициативе — имен¬
но во имя очищения, для, как отмечалось в
заявлении XXVIII съезда Компартии Украины
(декабрь 1990 г.), «принципиальной, до конца
правдивой оценки исторического прошлого
99

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
народа, собственной истории». При этом были
категорически отвергнуты «попытки перело¬
жить ответственность за преступления и про¬
счеты, которые привели к деформациям со¬
циализма, на всю партию, на все поколения
коммунистов». Тогда же по решению Полит¬
бюро ЦК Компартии Украины был издан ти¬
ражом в 25 тыс. экземпляров сборник научных
статей и наиболее типичных архивных мате¬
риалов о голоде 1932—1933 гг.
Не может также не вызывать возмущения
циничное жонглирование цифрами о количестве
умерших от голода. Называют от 3,5 до 7—10 и
более миллионов людей. А встречаясь недавно
с журналистами, В. Ющенко договорился до
того, что «украинцы — это единственная нация
в СССР, численность которой за 50 лет сокра¬
тилась вдвое». Ссылаясь на «данные статисти¬
ки — переписи населения 1929 и 1979 годов»,
он утверждал, что «численность украинской
нации была 81 миллион, а стала 42 миллиона».
Но это утверждение опровергается как офици¬
альными данными, так и свидетельствами оте¬
чественных и зарубежных исследователей.
В 2003 году в Париже была издана обширная
(396 страниц) монография «Смертность и ее при¬
чины в Украине в XX столетии», в которой на
огромной документальной базе, на основе изу¬
чения архивных и статистических материалов,
которые до конца 80-х годов были засекречены,
проанализирована динамика демографических
100

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
процессов в Украине, показаны глобальные че¬
ловеческие потери 30-х и 40-х годов XX столе¬
тия, вызванные голодом, войной и политиче¬
скими потрясениями. Представляя монографию,
ее авторы — французские ученые Франс Меле
и Жак Валлен (монография подготовлена при
участии украинских и российских ученых Вла¬
димира Школьникова, Сергея Ддамца и Сергея
Пирожкова, возглавлявшего в то время Инсти¬
тут демографии Национальной академии наук
Украины и являвшегося заместителем секрета¬
ря Совета национальной безопасности и оборо¬
ны Украины) в своем резюме указали:
«Впервые, благодаря кропотливой работе
авторов по восстановлению реальных показа¬
телей демографической ситуации в Украине в
рассматриваемый период (акты гражданского
состояния, данные переписей населения, ко¬
личество депортированных и перемещенных
лиц, статистика ГУЛАГа), читатель может оз¬
накомиться с точными цифрами, которые иллю¬
стрируют большое возрастание уровня смерт¬
ности и уменьшение продолжительности жизни
(выделено автором. — Г. К.).
Так, учитывая, что демографический кризис,
вызванный голодом и сталинскими репрессия¬
ми 30-х гг., унес, в общем, жизни 4,6 млн лиц,
показатели одной лишь сверхвысокой смерт¬
ности (то есть превышающей естественную. —
Г. К.) достигли 2,6 млн лиц, при этом сущест¬
венно снизились показатели продолжительно¬
101

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
сти жизни — на 7 лет для мужчин, на 11 — для
женщин. (Речь идет не только о 1932—1933 гг.,
а о всех 30-х годах. — Г. К.).
Также общим потерям в 13,8 млн лиц в
40-х гг. отвечает показатель сверхвысокой смерт¬
ности в 7,4 млн умерших за 7-летний период
(с учетом потерь в годы войны. — Г. К.), од¬
новременно снижение продолжительности жиз¬
ни достигло 14 лет для мужчин и 20 лет — для
женщин».
Эти выводы подтверждаются приведенны¬
ми в книге данными официальной статистики
о численности населения Украины начиная с
1927 года. Согласно этим данным, в 1927 году
(на 1-е января в тогдашних границах Украин¬
ской ССР) проживало 29000081 человек (всех
граждан, не только украинцев, которые пре¬
обладали в составе населения. О каких 81 млн
украинцев, о чем твердит господин В. Ющен¬
ко, могла идти речь?);
в 1932-м - 31729462;
в 1933-м - 31784653;
в 1934-м - 28379918;
в 1935-м - 29056440;
в 1939-м (в прежних границах Украины) —
30946218;
(в современных границах) — 41298304;
в 1945-м - 31502027;
в 1946-м - 33501 591;
в 1979-м - 49609339;
в 1991-м - 51689707
102

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
К началу же 2007 года численность насе¬
ления сократилась до 46646 тыс. человек, а в
течение нынешнего года уменьшится еще не
менее чем на 500 тысяч человек.
Действительно, в результате голода страна
понесла страшные потери. Сохранить память
о миллионах погибших соотечественников —
наш человеческий, моральный долг. Но про¬
извольно, в угоду политической конъюнктуре,
увеличивать реальные потери в несколько и
даже в десятки раз — нечестно и безнравст¬
венно. Это — циничное политиканство, кощун¬
ственная пляска на костях жертв трагедии.
О каком целенаправленном уничтожении ук¬
раинского крестьянства можно говорить, если
уже через несколько лет после трагедии 1932—
1933 годов сельское хозяйство Украины, пере¬
веденное на коллективистскую основу, встало
на ноги, а к моменту развала Советского Союза
Украинская ССР по важнейшим показателям
развития сельскохозяйственного производства
занимала ведущие позиции в Европе?
Волна антикоммунизма вздымается и потому,
что политику правящего в Украине режима от¬
вергает большинство ее народа. Вот что пока¬
зало исследование, проведенное в этом году
Институтом социологии Национальной ака¬
демии наук Украины. Почти половина участ¬
ников опросов сообщили, что их жизнь ухуд¬
шается. В сравнении с положением их роди¬
телей в таком же возрасте отметили ухудшение
103

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
социальной защиты 59,9% опрошенных, со¬
стояния здоровья — 51,2%, безопасности —
60,4%, стабильности — 71,5%. Почти треть, а
по некоторым позициям около половины от¬
ветили, что они стали хуже питаться, ухудши¬
лись их материальное благосостояние, жилищ¬
ные условия, возможность получать образова¬
ние, реализовать свои способности.
Обобщающим показателем, характеризую¬
щим настроения в обществе, является то, что
89,1% опрошенных граждан считают необходи¬
мым изменить социально-политический строй в
стране, причем 41,6% допускают его изменение
радикальным путем. Людей беспокоят разгул
коррупции, взяточничества, развал экономики,
политическая нестабильность, неуверенность в
будущем, безработица, бездуховность. Среди
острейших проблем также названы низкая ре¬
зультативность борьбы с преступностью, край¬
не низкий уровень заработной платы, пенсий,
высокие цены на продукты питания и товары
первой необходимости. 88% опрошенных оза¬
бочены непомерно большой разницей в дохо¬
дах, все углубляющимся расслоением общества
на богатых и бедных. Что касается обществен¬
ного самочувствия, то 71,9% респондентов вы¬
разили разочарование происходящим в стране,
50,9% — неудовлетворенность своим положе¬
нием, 38,8% — растерянность, 27,7% — страх,
20,8% — пессимизм. Число тех, кто поддержи¬
вает сторонников социализма (21,8%), в два с
104

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
лишним раза превышает количество сторонни¬
ков капитализма (10%).
Руководство государства, если оно по-насто¬
ящему озабочено судьбами своей страны и наро¬
да, не может, не имеет права не учитывать таких
настроений в обществе. Однако вместо того,
чтобы внести радикальные изменения в поли¬
тический курс, сосредоточить усилия на неот¬
ложных задачах подъема производства, укреп¬
лении экономической независимости, разви¬
тии социальной сферы, преодолении бедности
и нищеты, беспрецедентного имущественного
расслоения, вместо реального подавления кор¬
рупции, преступности В. Ющенко и его окру¬
жение не нашли ничего лучшего, как исполь¬
зовать годовщину трагедии 1932—1933 годов
для нагнетания антикоммунистического пси¬
хоза.
Поразительно, но травля коммунистов, тре¬
бования запретить Компартию развертывают¬
ся в то время, как со стороны воинствующих
национал-шовинистов и обслуживающих кри¬
минально-олигархические кланы либералов
можно слышать, что «коммунизм исчерпал се¬
бя», «Компартия обречена на исчезновение с
политической карты Украины» и т. д. Одно с
другим не вяжется. Но тщетно искать логику
в высказываниях антикоммунистов. Ющен-
ковская власть явно была напугана тем, что
внеочередные парламентские выборы отрази¬
ли рост (правда, небольшой, но важна тенден¬
105

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
ция) влияния Компартии в обществе, привели
к увеличению ее представительства в Верхов¬
ной Раде. Постепенно избавляясь от антиком¬
мунистического дурмана, предубеждений против
социализма, трудящиеся все больше осознают,
что именно Компартия последовательно отста¬
ивает их конституционные права и свободы, ис¬
торическую правду, твердо противостоит планам
правящих прозападных кругов еще больше под¬
чинить политику Украины диктату США, втя¬
нуть ее в НАТО, окончательно рассорить с на¬
шим великим соседом и стратегическим партне¬
ром — Российской Федерацией.
Приступ антикоммунизма отображает реак¬
цию власти на эти объективные процессы. Во
многом она обусловлена и тем, что внеочеред¬
ные парламентские выборы не дали тех резуль¬
татов, на которые рассчитывали В. Ющенко и
его сторонники. Ни одна из противостоящих
политических сил не добилась убедительного
преимущества. В обществе не только не до¬
стигнуто консолидации и успокоения, но воз¬
никли новые трудности и проблемы. Коали¬
ция «помаранчевых», имеющая в новоизб¬
ранной Верховной Раде перевес всего в три
депутатских мандата, в любой момент может
развалиться. Страну по-прежнему лихорадит,
в обществе сохраняется опасность углубления
раскола.
В этой обстановке реальной является опас¬
ность установления в стране националистиче-
106

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
ской диктатуры фашиствующего толка, укреп¬
ления репрессивного режима, перекраивания
Конституции, сосредоточения в руках прези¬
дента В. Ющенко, фактически уже начавшего
свою избирательную кампанию, еще больших
полномочий, чем они были у Л. Кучмы.
Сорвать такое развитие событий — важней¬
шая задача коммунистов, всех патриотических
сил страны. На первый план выдвигаются за¬
дачи возвращения деятельности всех государ¬
ственных органов в конституционное, правовое
поле, сохранения и упрочения демократических
начал государственной и общественной жизни,
защиты конституционных прав и свобод граж¬
дан, независимости и государственного сувере¬
нитета Украины.
Необходимо давать решительный отпор клеве¬
те, нападкам на Компартию, убедительно пока¬
зывать ее последовательную и четкую позицию
по коренным вопросам государственного стро¬
ительства, экономического и социального раз¬
вития, внешнеполитической деятельности. При
этом следует учитывать, что праволиберальные и
националистические силы цинично паразитируют
на левой идее, бесцеремонно перехватывают ло¬
зунги Компартии, не собираясь их осуществлять
на практике. Это особенно проявилось во вре¬
мя минувшей избирательной кампании, кото¬
рая отличалась невиданным прежде использова¬
нием популистской демагогии, бессовестным
обманом людей невыполнимыми обещаниями.
107

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
Жизнь настоятельно требует объединения уси¬
лий левых, патриотических сил. Задача непрос¬
тая, особенно если учесть амбиции некоторых
лидеров. Говорить о возможности создания
единой левой партии сегодня вряд ли есть ос¬
нования. Но согласовывать и координировать
свои действия в борьбе с антинародным режи¬
мом левые обязаны.
Нельзя не задуматься и над таким обстоя¬
тельством. Воинствующее национал-шовинист-
ское меньшинство нагло навязывает свою волю,
идеологию, внешнеполитическую ориентацию
огромному, но пассивному и слабо организо¬
ванному большинству. Это серьезный упрек
лидерам противостоящих «помаранчевым» по¬
литических сил, прежде всего Партии регио¬
нов, которая, находясь у власти после выборов
2006 года, мало что сделала для реализации сво¬
их лозунгов и обещаний, ради которых ее под¬
держали избиратели, особенно по вопросам
внешнеполитической ориентации Украины, ее
членства в НАТО, вхождения в Единое эконо¬
мическое пространство, статуса русского языка,
межконфессиональных отношений и др.
Необходимо значительно активизировать ра¬
боту по восстановлению и доведению до широ¬
ких масс, особенно до молодежи, исторической
правды. В жизнь вступают поколения, которые
не знают истинной правды о прошлом нашей
Родины. Их формирование происходило и про¬
исходит в условиях оголтелой антикоммуни-
108

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
стамеской пропаганды, фальсификации обще¬
ственной истории, реабилитации коллабора¬
ционистов — пособников фашистов.
Здесь исключительно важна роль ветеранских
организаций, объединяющих миллионы людей,
которые знают, какой путь прошла наша стра¬
на, что утратил наш народ в результате капи¬
талистической реставрации. Общество вправе
ожидать мужественной гражданской позиции
от ветеранов, вынесших на своих плечах все
тяготы строительства нового общества и спо¬
собных дать надлежащую оценку популизму и
демагогии.
К сожалению, не все ветераны занимают та¬
кую позицию. Немалая часть их позволяет об¬
мануть себя сладкоголосым сиренам, которые
пользуются доверчивостью людей старшего по¬
коления, чтобы заполучить их голоса. Вправе ли
ветераны, не раз смотревшие смерти в глаза,
защищая Родину, мириться, скажем, с тем, что
звание Героя Украины, наряду с выдающимися
соотечественниками, внесшими огромный вклад
в развитие нашей страны, укрепление ее неза¬
висимости, присвоено фашистскому пособнику
Р. Шухевичу?
О прошлом, о деятелях прошлого надо гово¬
рить правду, не обходя острых вопросов и «про¬
блемных» страниц. Тогда нам будут верить лю¬
ди и наша пропаганда и агитация будет эффек¬
тивной. «Народу надо говорить правду. Только
тогда у него раскроются глаза и он научится
109

Чем вызван... всплеск антикоммунистической истерии?
бороться против неправды», — завещал нам
В. И. Ленин1.
Реалистически оценивать ситуацию, не оболь¬
щаясь достигнутым, не выдавая желаемое за
действительное, — в этом еще один важней¬
ший урок, который мы должны извлечь из
анализа пройденного партией и страной пути.
«Правде, как бы она горька ни была, надо
смотреть прямо в лицо. Политика, не удовлет¬
воряющая этому условию, есть гибельная по¬
литика»2.
Газета «Киевский вестник» от 18.12.2007 г.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 15.
2 Там же, с. 12.

ГРЯДЕТ ДИКТАТУРА...
ЕСЛИ ЕЕ НЕ ОСТАНОВИТЬ
Люди, будьте бдительны!
Юлиус Фучик
Наша страна переживает один из самых опас¬
ных периодов в своей новейшей истории. Появ¬
ляется все больше свидетельств тому, что про¬
должающаяся вот уже несколько лет смута мо¬
жет привести, как это не раз бывало в истории,
к установлению в Украине диктаторского режи¬
ма, неограниченной президентской власти.
Диктатура, по выражению американского
историка и политолога Луиса Фишера, — это
государство, в котором «каприз диктатора слу¬
жит законом. Государство — это сам диктатор
и его ближайшее окружение». «Диктаторы и
тираны, отрицая свободу для других, — гово¬
рил русский философ Николай Бердяев, — для
себя очень любят свободу и всегда утверждают
ее для тех, которые идут за ними и с ними
связаны».
Если вдуматься в то, что происходит сейчас
в Украине, нельзя не прийти к выводу, что
именно такой режим стремятся утвердить В. Ющен¬
ко и его «любі друзі». Приход их к власти на
рубеже 2004—2005 годов с первых дней был озна¬
менован пренебрежительным отношением к Кон¬
ституции и законам страны, все большим со¬
111

Грядет диктатура... если ее не остановить
средоточением в своих руках властных полно¬
мочий.
Начиналось с фальстарта — преждевремен¬
ного (до официального признания и объяв¬
ления результатов так называемого «третьего
голосования», легитимность которого вызыва¬
ет серьезные сомнения) принесения В Ющен¬
ко присяги в качестве Президента Украины. Уж
очень не терпелось «демократу» В. Ющенко
усесться в президентское кресло. Процедуру
инаугурации пришлось повторить — случай
беспрецедентный в мировой практике. Ниче¬
го, переморгали... «Демократическая» Европа
закрыла на это глаза. Ведь ради того, чтобы
привести к власти «своего», откровенного став¬
ленника Запада, затевалась так называемая
«помаранчевая» революция.
В тот же день В. Ющенко публично, перед
камерами телевидения, подписал указы о на¬
значении глав областных госадминистраций, не
имея представления Кабинета министров, что
требуется частью четвертой статьи 118 Кон¬
ституции. Стало очевидным: ради утвержде¬
ния власти и «возблагодарения» тех, кто сде¬
лал возможным его приход на высший госу¬
дарственный пост, В. Ющенко готов на все, в
том числе действовать, не считаясь ни с Основ¬
ным законом, ни с другими законодательными
актами. Иначе трудно объяснить и то, что во
многих случаях президент, игнорируя требо¬
вания частей девятой и десятой статьи 118 Ос¬
112

Грядет диктатура... если ее не остановить
новного закона, не освобождает угодных ему
глав местных госадминистраций, которым со¬
ответствующие советы выразили недоверие.
Не считается он с мнением советов и при на¬
значении глав госадминистраций. Хотя этого
требует Закон.
С одобрения В. Ющенко в стране тогда на¬
чалось настоящее «кадровое цунами»: массовые
освобождения с занимаемых должностей работ¬
ников на всех уровнях (в том числе учителей,
врачей, руководителей предприятий, хозяйств,
регионов, отраслей) только за то, что «не так
голосовали» или «не обеспечили нужных ре¬
зультатов выборов». С нарушением действую¬
щих законов, конституционных прав и свобод
граждан в 2005 году было уволено, как сооб¬
щалось, от 20 до 30 тысяч человек. Против
«неугодных» возбуждались уголовные дела, кое-
кого подвергли аресту при отсутствии, как вы¬
яснилось в ходе расследования, законных на
то оснований.
Общество «проглотило» беззаконие и произ¬
вол. В. Ющенко пришел к выводу: пока поверг¬
нутый политический противник деморализован
и не способен к организованному сопротивле¬
нию, он должен укрепить основы своего правле¬
ния и подчинить диктату президента все ветви
власти — законодательную, исполнительную, су¬
дебную.
Прежде всего с этой целью был использован
Совет национальной безопасности и обороны
113

Грядет диктатура... если ее не остановить
Украины. С подачи назначенного В. Ющенко
секретарем Совета его ближайшего сподвиж¬
ника П. Порошенко в Положение о СНБОУ
были внесены изменения, которыми значи¬
тельно расширялись его полномочия, и Совет
в нарушение статьи 107 Конституции, из коор¬
динационного органа при президенте был пре¬
вращен в структуру, призванную осуществлять
контроль за деятельностью правительства, фак¬
тически управлять им. Это, как известно, вы¬
звало трения в «помаранчевой» команде и при¬
вело к отставке и П. Порошенко, и Кабинета
министров Ю. Тимошенко.
Круг лиц, которые по должности входят в
состав Совета национальной безопасности и
обороны, определен статьей 107 Конституции.
Законом о СНБОУ от 5 марта 1998 года уста¬
новлено, что членами Совета также могут быть
руководители других центральных органов ис¬
полнительной власти. Однако В. Ющенко в на¬
рушение этой нормы ввел в состав членов
СНБОУ Генерального прокурора, Председателя
Верховного суда (впоследствии Председатель
суда В. Онопенко по его заявлению был выве¬
ден из состава членов Совета), председателя
Национального банка, президента Националь¬
ной академии наук, директора Национального
института стратегических исследований, неко¬
торых других должностных лиц, которые не
возглавляют центральные органы исполнитель¬
ной власти. А в 2007 году перед внеочередными
114

Грядет диктатура... если ее не остановить
парламентскими выборами В. Ющенко утвер¬
дил членами СНБОУ всех назначаемых прези¬
дентом и всецело зависимых от него глав област¬
ных, Киевской и Севастопольской городских
госадминистраций. Этим были созданы пред¬
посылки для проведения через Совет решений,
нужных В. Ющенко. Ведь при желании любой
вопрос, любую ситуацию можно объявить таки¬
ми, что «представляют угрозу национальной
безопасности» и оправдать их рассмотрение
СНБОУ, решения которого вводятся в действие
указами президента.
Правда, в январе 2008 года В. Ющенко ут¬
вердил новый состав Совета национальной
безопасности и обороны Украины, в который
главы облгосадминистраций и некоторые дру¬
гие руководители не вошли. В. Ульянченко,
глава Киевской облгосадминистрации, один
из самых близких соратников В. Ющенко, в
интервью газете «Киевский телеграф» объяс¬
нила это тем, что задачи, которые ставились
перед Советом, выполнены. Однако внесен¬
ным В. Ющенко на рассмотрение Верховной
Рады законопроектом о внесении изменений
в Закон о местных госадминистрациях вновь
предусматривается возможность включения в
состав членов СНБОУ указами президента глав
облгосадминистраций.
Этим преподнесен наглядный урок «вольно¬
го» обращения главы «правового, демократиче¬
ского» украинского государства с законом, кон-
115

Грядет диктатура... если ее не остановить
ституционным принципом верховенства права:
«хочу — решу так, хочу — иначе, и Конститу¬
ция для меня не указ». Вспомним, как В. Ющен¬
ко незаконно, по несостоятельным мотивам
прекратив полномочия Верховной Рады, «ми¬
лостиво разрешил» ей собраться на два-три
дня, чтобы проголосовать за нужные прези¬
денту законы. Немыслимое в любом нормаль¬
ном государстве становится в Украине обыч¬
ным делом. И никого это не возмутило, не
оскорбило, в том числе и тех, кто, подписав
вместе с президентом пресловутое «Заявление
трех», теперь возмущается беззаконными дейс¬
твиями В. Ющенко.
Обострение политической ситуации в стране
сопровождалось и сопровождается все большим
подчинением президенту силовых структур, что
многими политиками и аналитиками не без ос¬
нований рассматривается как свидетельство го¬
товности В. Ющенко прибегнуть к применению
силы для реализации своих планов и намерений.
В нарушение закона президент вывел Внут¬
ренние войска МВД из подчинения министру
внутренних дел и переподчинил их непосред¬
ственно себе. Затем им был внесен в Верхов¬
ную Раду законопроект о преобразовании Внут¬
ренних войск в Национальную гвардию, подчи¬
ненную президенту, то есть фактически в его
«личную охрану» («лейб-гвардию»), какая ког¬
да-то была у российских и других императо¬
ров. К слову, речь идет о вооруженном фор-
116

Грядет диктатура... если ее не остановить
мировании, имеющем в своем составе 40 ты¬
сяч военнослужащих, отряды «спецназа», а на
вооружении — авиацию и бронетехнику. К чес¬
ти парламентского Комитета по вопросам на¬
циональной безопасности и обороны, он не
поддержал этот законопроект. Верховная Рада
его отклонила.
Удалось пока не допустить передачи подчи¬
ненному непосредственно президенту Управле¬
нию государственной охраны так называемого
«президентского полка» в составе 1800 воен¬
нослужащих с тяжелой бронетехникой (более
40 БТР).
Невольно возникает вопрос: от кого собира¬
ется защищаться «народный президент» и «мес¬
сия» В. Ющенко?
Крайне опасной является законодательная
инициатива В. Ющенко об изменении статуса
Национальной комиссии по регулированию ес¬
тественных монополий, а также Государствен¬
ной пограничной службы и Государственной
службы специальной связи и защиты информа¬
ции. Предусматривается вывести их из состава
центральных органов исполнительной власти,
предоставив им статус «органов государствен¬
ной власти», подчиненных непосредственно
президенту. Кабинет министров в таком слу¬
чае будет отстранен от решения кадровых во¬
просов и контроля за деятельностью указан¬
ных органов. Все будет в руках президента, а
скорее всего — в руках его окружения.
117

Грядет диктатура... если ее не остановить
Очередным свидетельством неуважения
В. Ющенко к Конституции, игнорирования ее
требований стал Указ «О комплексной проверке
деятельности Министерства обороны Украины
и состояния мобилизационной готовности Во¬
оруженных сил Украины», которым поручено
главе президентского Секретариата «утвердить
персональный состав» инспекционной комис¬
сии по проверке готовности и боеспособности
Вооруженных сил с «привлечением к ней ра¬
ботников аппарата СНБОУ». Этим В. Ющен¬
ко нарушил требования части второй статьи 106
Конституции, согласно которой «президент не
может передавать свои полномочия другим
лицам или органам», к тому же фактически
поставив свою канцелярию над конституци¬
онным органом — Советом национальной бе¬
зопасности и обороны.
В. Ющенко не ограничивается тем, что приби¬
рает к своим рукам, игнорируя требования Консти¬
туции, решение кадровых вопросов. Не ограничи¬
вается прямыми нарушениями закона (примеры
тому — повторное увольнение начальника Глав¬
ного управления разведки Министерства оборо¬
ны, освобождение от занимаемой должности
руководителя Главной службы оборонной поли¬
тики Секретариата президента). В практику кад¬
ровой работы им внесено «интересное» новшество:
назначение работников на ответственные госу¬
дарственные посты исполняющими обязанности,
к тому же без ограничения сроков пребывания
118

Грядет диктатура... если ее не остановить
их в должностях в таком статусе. Это, во-пер¬
вых, позволяет обходить, то есть нарушать уста¬
новленный Конституцией и действующими за¬
конами порядок решения кадровых вопросов, а
во-вторых, ставит руководителей в «подвешен¬
ное» состояние, еще большую зависимость от
главы государства. Ведь работник, который не
знает, будет ли утвержден в должности или нет,
особенно если это человек без твердых принци¬
пов и нравственных устоев, будет выполнять
любые, в том числе и не согласующиеся с Кон¬
ституцией и законами государства, требования
и распоряжения президента и его амбициозного
окружения.
Это особенно можно видеть на примере Служ¬
бы безопасности Украины, которую вот уже поч¬
ти два года (с 22 декабря 2006 года) возглавляет
«временно исполняющий обязанности Предсе¬
дателя СБУ». К слову, эти обязанности возло¬
жены на него руководителем Службы, которого
В. Ющенко впоследствии освободил от этой
должности своим Указом), хотя Председатель
Службы безопасности Украины, по Конститу¬
ции, назначается и освобождается от должности
Верховной Радой по представлению президента.
Усилия Службы все больше сосредоточиваются
на вопросах, которые законом не отнесены к ее
полномочиям (достаточно сослаться хотя бы на
ту роль, которая президентом была отведена
СБУ во время прошедшей избирательной кам¬
пании).
119

Грядет диктатура... если ее не остановить
За последнее время были заменены все за¬
местители Председателя СБУ, многие руково¬
дители подразделений в центральном аппарате
Службы, начальники областных управлений
СБУ (на некоторых должностях работники сме¬
нились по нескольку раз). В соответствии с За¬
коном работники этого уровня назначаются и
освобождаются от занимаемых должностей пре¬
зидентом по представлению Председателя Служ¬
бы. Но ведь в СБУ нет утвержденного Верхов¬
ной Радой Председателя. В нарушение Закона
на должность первого заместителя Председателя
СБУ, которому поручены вопросы борьбы с
коррупцией и организованной преступностью,
назначен работник без согласования с соответ¬
ствующим парламентским комитетом.
Все это привело к опасному снижению про¬
фессионализма в деятельности этого чрезвы¬
чайно важного государственного органа. Как
выразился на страницах «Киевского телегра¬
фа» народный депутат Украины Г. Москаль,
который некоторое время также был замести¬
телем Председателя СБУ, «от СБУ остались
только вывеска и антенна».
Действующая Конституция Украины в ста¬
тье 106 исчерпывающе определяет полномочия
главы государства, а в части второй статьи 19
устанавливает, что «органы государственной
власти, их должностные лица обязаны действо¬
вать только на основании, в пределах полномо¬
чий и способом, которые предусмотрены Кон¬
120

Грядет диктатура... если ее не остановить
ституцией и законами Украины». Не считаясь
с этим, произвольно толкуя положения ста¬
тьи 102 Основного закона, определяющей ста¬
тус президента, В. Ющенко нередко превышает
предоставленные ему полномочия, стремясь
подмять под себя все ветви власти. В наруше¬
ние Конституции он присвоил право вносить
на утверждение Верховной Рады кандидатуру
министра внутренних дел.
В. Ющенко систематически вторгается в пре¬
рогативы и деятельность правительства, дает ему
поручения и указания, в чем, к слову, нет прак¬
тической необходимости. Скажем, в случаях,
когда Кабинетом министров уже были приня¬
ты соответствующие меры (например, после
аварий на угольных шахтах, в связи с природ¬
ными катастрофами и т. п.). Стремлением рас¬
ширить — в нарушение Конституции — свои
полномочия проникнут ряд положений прези¬
дентских законопроектов о Кабинете минист¬
ров Украины, об Антикоррупционном бюро и
другие.
Это касается и судебной власти. Демонстра¬
тивно была заблокирована деятельность Кон¬
ституционного суда Украины, по вине В. Ющен¬
ко не выполнялись судебные решения о восста¬
новлении на работе незаконно уволенных с
должностей (даже некоторых глав облгосад¬
министраций).
К слову, имея перед собой такой «пример»,
игнорируя положение статьи 124 Конститу¬
121

Грядет диктатура... если ее не остановить
ции, согласно которой присвоение функций
правосудия другими органами или должност¬
ными лицами не допускается, премьер-министр
Ю. Тимошенко открыто призвала налоговые,
таможенные органы не выполнять судебные
решения, единолично определяя, какие реше¬
ния являются законными, а какие незаконны¬
ми («коррупционными»). К сожалению, «га¬
рант» на это не реагирует.
Представленные В. Ющенко в Верховную
Раду законопроекты о внесении изменений в
действующие законы о Конституционном суде,
о Высшем совете юстиции также преследуют
цель подчинить указанные органы (в наруше¬
ние Конституции) президенту. В то же время в
ряде случаев В. Ющенко уклоняется от выпол¬
нения обязанностей, возложенных на прези¬
дента Конституцией. Так, в нарушение ста¬
тьи 72 Конституции он не провозглашает все-
украинский референдум относительно членства
Украины в НАТО, проведения которого требу¬
ют более 4,5 миллиона граждан Украины.
Своей позицией В. Ющенко фактически за¬
тормозил осуществление второго этапа консти¬
туционной реформы — реформирование сис¬
темы власти на региональном уровне и местно¬
го самоуправления.
Отдельно следует сказать об отношении В. Ющен¬
ко к Верховной Раде Украины — единственному,
согласно статье 75 Конституции, законодатель¬
ному органу в стране. Прекратив досрочно в
122

Грядет диктатура... если ее не остановить
2007 году полномочия Верховной Рады четырь¬
мя указами, из которых каждый очередной, по
существу, отменял предыдущий, президент не
только нарушил Конституцию (в частности тре¬
бования статьи 90, в соответствии с которой
полномочия парламента прекращаются в день
открытия первого заседания Верховной Рады
нового созыва), но и фактически прекратил
функционирование в государстве законодательной
ветви власти.
Внеочередные выборы не дали ощутимого
перевеса ни одной из противостоящих поли¬
тических сил, не привели к разрешению ост¬
рых проблем, стоящих перед обществом и го¬
сударством. Более того. Украинское государство
почти на год оставалось без парламента. В зако¬
нодательном порядке не решалось множество
вопросов, требовавших безотлагательного пра¬
вового урегулирования. Такого прецедента, по¬
жалуй, не было в мировой практике парламента¬
ризма.
Опасным обострением ситуации в обществе
угрожает стремление В. Ющенко навязать стра¬
не новую Конституцию (под видом ее новой
редакции), причем сделать это с грубым нару¬
шением порядка, установленного действую¬
щим Основным законом.
Конституция относит внесение в нее изме¬
нений к исключительным полномочиям Верхов¬
ной Рады Украины. Причем, в соответствии с
разделом ХПІ Конституции, чтобы изменить
123

Грядет диктатура... если ее не остановить
установленный порядок внесения изменений,
необходимо, чтобы сначала Верховная Рада
квалифицированным конституционным боль¬
шинством (не менее 300 народных депутатов)
приняла соответствующий закон, который дол¬
жен быть утвержден всеукраинским референ¬
думом.
Не считаясь с этим, президент своим Ука¬
зом от 27 декабря 2007 года создал так назы¬
ваемый Национальный конституционный совет,
которому поручено подготовить проект новой
редакции Конституции Украины. В прези¬
дентском Указе Верховной Раде не отведено
места в конституционном процессе, не указыва¬
ется, что изменения (новая редакция — это
форма внесения изменений в законодательные
акты, в том числе в Основной закон) должны
быть внесены в порядке, установленном дейст¬
вующей Конституцией. Более того. В. Ющенко
публично заявлял, что новая редакция Кон¬
ституции не может приниматься парламентом,
поскольку, мол, это не предусматривается Кон¬
ституцией.
К слову, чиновники из президентской кан¬
целярии («придворные юристы», озабоченные,
похоже, одним — оправдывать любые незакон¬
ные действия В. Ющенко) ссылаются на то,
что создание Конституционного совета не про¬
тиворечит Конституции, поскольку, мол, она
предоставляет президенту право создавать для
осуществления своих полномочий консульта¬
124

Грядет диктатура... если ее не остановить
тивные, совещательные и другие вспомогатель-
ные органы и службы. Однако Национальный
конституционный совет создается, как следует
из Указа, совсем с иными целями и статусом.
Ему предоставлено право принимать решения,
которые «при необходимости» могут вводиться
в действие «актами президента». Все свидетель¬
ствует о том, что мы имеем дело с намерением
создать новую, угодную В. Ющенко, Консти¬
туцию (под видом ее новой редакции) и, минуя
Верховную Раду и Конституционный суд, вы¬
нести ее на всеукраинский референдум и тем
самым обеспечить принятие.
Это, конечно же, будет сопровождаться
шумной кампанией, призванной создать в об¬
ществе мнение, будто «Конституцию разраба¬
тывают представители народа и принимает
сам народ, так как Верховная Рада не способ¬
на это сделать». В свете этого становится по¬
нятным, почему и в чьих интересах блокиру¬
ется работа парламента, кто заинтересован в
том, чтобы создать в широких массах народа
убеждение, что только сильная авторитарная
диктаторская власть способна навести в стра¬
не порядок, вывести ее из затяжного эконо¬
мического, политического, нравственного кри¬
зиса.
Из сообщений, появившихся в средствах
массовой информации, стало известно, что в
президентском окружении уже разработан про¬
ект новой Конституции, которым предусмат¬
125

Грядет диктатура... если ее не остановить
ривается наделить главу государства намного
большими полномочиями, чем те, которые бы¬
ли предусмотрены Конституцией 1996 года и
которыми располагал предшественник нынеш¬
него президента.
Если это удастся, Украина из парламентско-
президентской республики превратится в прези¬
дентско-парламентскую (а точнее, в президент¬
скую) с практически неограниченными полномо¬
чиями президента.
В связи со сказанным стоит напомнить, что
В. Ющенко заблокировал, несколько раз на¬
кладывая вето, введение в действие принятого
Верховной Радой Закона о временных специ¬
альных и следственных комиссиях. Даже пос¬
ле преодоления вето голосами более 300 на¬
родных депутатов он не опубликовал этот за¬
кон. И понятно почему: В. Ющенко как огня
боится возбуждения процедуры импичмента, для
которого имеются основания: нарушение им
Конституции, законов государства приобрели си¬
стемный, целенаправленный и циничный харак¬
тер, что создает условия для узурпации власти,
реальную угрозу национальной безопасности. Ибо,
как говорил еще в XVIII веке английский го¬
сударственный деятель Уильям Питт, «где кон¬
чаются законы, там начинается тирания». Пре¬
дотвратить эту угрозу можно только введением
деятельности президента, других государствен¬
ных органов в правовое, конституционное поле.
К слову, этого требует от Украины и Парла-
126

Грядет диктатура... если ее не остановить
ментская Ассамблея Совета Европы (Резолю¬
ция от 19 апреля 2007 года). Президент, Вер¬
ховная Рада, правительство Украины, обязав¬
шись выполнить рекомендации, изложенные
в указанной Резолюции, ничего не сделали
для этого.
Преградить путь диктатуре, защитить парла¬
ментаризм, конституционный порядок, права и
свободы человека и гражданина — неотложная
задача и первейший долг всех патриотических
сил страны.
Р.8. Статья была написана в марте 2008 года.
Дальнейшее развитие событий в стране подтвер¬
дило ее положение. Противостояние в полити¬
ческих верхах привело к еще большему обостре¬
нию ситуации, развалу созданной в парламенте
коалиции и повторному досрочному прекраще¬
нию президентом полномочий Верховной Рады
Украины, к объявлению новых внеочередных
выборов. Ко времени публикации этого издания
В. Ющенко остановил действие указа о прекра¬
щении полномочий парламента.
«Рабочая газета» N2 46—48 от 12—14.03.2008 г.

МОЖНО ЛИ ПОСТРОИТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ,
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ ЧЕСТНОЙ,
ПРАВДИВОЙ ВЛАСТИ1
Подлинное значение событий, происходящих
ныне в Украине (имеются в виду прежде всего
внеочередные выборы народных депутатов Ук¬
раины, состоявшиеся 30 сентября 2007 года),
в полной мере раскроется значительно позже.
Но некоторые выводы, по крайней мере, из
того, что, как говорится, лежит на поверхнос¬
ти, можно сделать уже сегодня.
Прежде всего о том, о чем у нас не принято
говорить, а именно — о социально-политиче¬
ском характере того, что произошло вследст¬
вие выборов.
По большому счету, речь идет, в сущности, о
перевороте, осуществленном в сомнительном, с
точки зрения легитимности, формате. Конкрет¬
но — о радикальном изменении, как было сказа¬
но одним из лидеров «помаранчевых», полити¬
ческого курса Украины, изменении, происходя¬
щем в рамках одного и того же — буржуазного,
капиталистического — строя, реставрированно¬
го в Украине в начале 90-х годов прошлого сто¬
летия.
1 Тезисы выступления на открытом заседании Совета «Украин¬
ского форума» «Итоги и уроки внеочередных парламентских выбо¬
ров», г. Киев, 16 октября 2007 года.
128

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
Глубинная сущность переворота даже не в
том, что власть в стране переходит от предста¬
вителей одной группы компрадорских олигар¬
хических кланов к представителям другой,
хотя это будет иметь следствием:
— прежде всего, передел (далеко не бескон¬
фликтный) собственности, финансовых пото¬
ков, средств массовой информации и, конечно
же, мест во властных структурах, если хотите —
новое «кадровое цунами», намного масштабнее,
нежели массовая замена кадров после прези¬
дентских выборов 2004 года, когда десятки ты¬
сяч людей поснимали с работы только за то, что
«не так голосовали», что привело к катастрофи¬
ческому снижению профессионализма на всех
уровнях управленческой деятельности;
— широкие и жестокие репрессии в отно¬
шении политических противников, чего, соб¬
ственно, и не скрывают лидеры «помаран-
чевых».
Более глубокие и далекоидущие последствия
будет иметь, по моему мнению, навязывание
стране политического курса, который не под¬
держивается, по крайней мере, половиной насе¬
ления Украины. Этот курс навязывается при¬
шедшими к власти радикальными национал-
шовинистскими силами, лозунгами которых
являются сформулированные нынешним пре¬
зидентом тезисы: «одна нация — один язык —
одна церковь» и ускорение вступления Украи¬
ны в НАТО.
129

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
Один из главарей этих сил — т. наз. «Сво¬
боды» — с нескрываемым удовлетворением за¬
явил после выборов как о своей победе: «Мы
перешли за Збруч» (то есть перешли восточную
границу, отделявшую до сентября 1939 года За¬
падную Украину от Украинской ССР).
Содержание этого курса проявляется уже се¬
годня. Это:
— внедрение, вопреки Конституции, в ка¬
честве государственной, то есть обязательной
для всех, националистической идеологии;
— реабилитация пособников гитлеровцев. Указ
президента о праздновании 65-летия Украин¬
ской повстанческой армии (УПА) и присвое¬
нии звания Героя Украины Р. Шухевичу — это
плевок в душу ветеранам Великой Отечествен¬
ной войны, вызов тем, кто в жестоких боях с
фашизмом отстоял свободу и независимость
нашей Родины;
— радикальный пересмотр, а по сути, новая
фальсификация отечественной истории, что ве¬
дет к деформации мировоззрения и морали
новых поколений нашего народа;
— закрепление одностороннего, прозападного,
проамериканского, пронатовского и, по сути, ан-
тироссийского внешнеполитического курса (хотя
в предвыборных программах политических бло¬
ков, создавших парламентскую коалицию, —
БЮТ и «Нашей Украины — Народной само¬
обороны», о членстве в НАТО, реабилитации
ОУН—УПА не говорилось ни слова. Это не что
130

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
иное, как политическое шулерство: обойти эти
острые вопросы во время выборов, а после них
заявлять, что «народ поддерживает вступление
Украины в НАТО и реабилитацию «бандеров¬
щины»);
— дальнейшее серьезное ухудшение отноше¬
ний с Россией с очень тяжелыми последствия¬
ми для национальных интересов Украины, для
нашего народа, особенно в условиях обостря¬
ющегося противостояния между Россией и За¬
падом (прежде всего США).
В конечном итоге все это приведет к углуб¬
лению раскола в нашем обществе. Кому-то это,
наверное, нужно. Только об этом не говорят
открыто.
Наши соотечественники сделали свой выбор,
и они должны знать, что их ожидает.
Далее. Нетрудно предвидеть, чем обернется
то, что выборы проводились в условиях, когда их
легитимность поставлена под сомнение, а работа
Конституционного суда, который только и пра¬
вомочен оценивать конституционность прези¬
дентских указов, была заблокирована. Здесь, на
заседании, была высказана мысль, что «вооб¬
ще-то досрочные выборы были назначены в со¬
ответствии с Конституцией, но небольшое со¬
мнение остается». Это напоминает невесту, ко¬
торая «всем хороша, но у нее небольшой брачок:
она немножко беременна».
В государстве сложилась ситуация, подоб¬
ная той, о которой говорил, кажется, Бисмарк:
131

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
«Я всегда найду дюжину юристов, которые оправ¬
дают любые мои незаконные действия». Сего¬
дня таких юристов можно видеть, прежде все¬
го, в окружении президента.
Хотел бы в связи с этим сослаться на неко¬
торые конкретные факты.
В чрезвычайный орган, который президент
хотел бы поставить над правительством, пре¬
вращается — вопреки Конституции — Совет
национальной безопасности и обороны Украи¬
ны. Причем после включения в него — в на¬
рушение Закона о СНБОУ — всех глав обл¬
госадминистраций, назначенных президентом
(а это более половины состава Совета), этот
орган, по сути, стал нелегитимным. Тем не ме¬
нее он нередко используется главой государ¬
ства в качестве дубинки при осуществлении
его планов.
Президент потребовал, а госпожа Тимошен¬
ко «милостиво согласилась» передать ему — без
внесения изменений в Конституцию — право
назначать (предлагать кандидатуру) министра
внутренних дел, руководителей некоторых дру¬
гих ведомств, что также отражает стремление
В. Ющенко к узурпации власти.
Этому способствует и практика назначения
исполняющими обязанности руководителей не¬
которых ведомств (в частности, Службы безо¬
пасности Украины, глав госадминистраций),
приобретающая все большее распространение,
а также несоблюдение установленного Консти-
132

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
туцией и законами порядка назначения и осво¬
бождения с занимаемых должностей глав госад-
министраций.
Я уже не говорю о прямом участии прези¬
дента В. Ющенко в избирательной кампании в
пользу блока «Наша Украина — Народная са¬
мооборона», о назначении главы Секретариата
президента, глав облгосадминистраций руково¬
дителями избирательных штабов пропрезидент¬
ских блоков, что является прямым нарушением
Закона о политических партиях, согласно ста¬
тье 4-й которого — цитирую — «органам госу¬
дарственной власти (всем, а не только орга¬
нам исполнительной власти. — Г. К.), органам
местного самоуправления, их должностным ли¬
цам запрещается выделять в своем отношении
определенные политические партии или предо¬
ставлять им привилегии, а также содействовать
политическим партиям, если иное не предус¬
мотрено законом, в проведении их деятель¬
ности».
Этого почему-то «не заметили» президент¬
ские юристы, всячески оправдывая призывы
В. Ющенко голосовать за блок «Наша Украи¬
на — Народная самооборона».
А как понимать то, что Служба безопаснос¬
ти Украины была определена едва ли не глав¬
ным контролером за тем, чтобы выборы были
свободными? Как это согласуется с Конститу¬
цией, Законом об СБУ, которыми на Службу
возложена защита конституционного строя и
133

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
территориальной целостности Украины? Раз¬
ве угрожали этому выборы?
Имеется реальная угроза того, что обществу
будет навязано принятие новой редакции Кон¬
ституции Украины через референдум — без соб¬
людения процедуры, установленной действую¬
щим Основным законом, на что, как известно,
обращалось внимание в одном из решений
Конституционного суда Украины.
Следует в связи с этим подчеркнуть: без воз¬
вращения деятельности всех государственных ор¬
ганов и должностных лиц, включая президента, в
правовое, конституционное поле нечего и гово¬
рить о демократии, правах человека и тому по¬
добных вещах.
Третье. Прошедшие выборы отличались бес¬
прецедентным использованием популистской дема¬
гогии, которой, к сожалению, поверили милли¬
оны людей. Похоже, после«майданный» период,
когда стало ясно, что народ Украины обманули,
ничему их не научил. Наверное, общество еще
должно переболеть этой болезнью, последствия
которой могут быть очень тяжелыми.
Но в связи с этим стоит сказать о другом.
Многочисленные факты свидетельствуют о том,
что заявления, заверения, обещания самых высо¬
ких должностных лиц по очень важным вопросам
нередко, как оказывается, не стоят и ломаного
гроша.
Это касается даже отношения к Рекоменда¬
циям Парламентской Ассамблеи Совета Европы
134

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
относительно нормализации обстановки в Ук¬
раине, ни один пункт которых, вопреки заве¬
рениям руководителей государства, не был реа¬
лизован.
А как понимать такое? — Со стороны извест¬
ных деятелей делаются не лишенные оснований
заявления о нелегитимности состоявшихся вы¬
боров. Но в связи с этим закономерно возни¬
кает вопрос: почему же они подписали печаль¬
но знаменитое «Заявление трех», в котором
согласились на проведение внеочередных вы¬
боров?
Когда слышишь заявления президента В. Ющен¬
ко о необходимости проведения всеукраинского
референдума по проекту новой редакции Кон¬
ституции Украины, о его отношении к внесению
в декабре 2004 года изменений в действующую
Конституцию, то невольно вспоминаются заяв¬
ления по этим вопросам, которые делались им
ранее.
Относительно всеукраинского референдума
по конституционным вопросам, инициированно¬
го Л. Кучмой в 2003 году, В. Ющенко говорил:
«Мы против референдумов прямого дей¬
ствия, когда, «обращаясь к народу», кое-кто
собирается вносить прямые изменения в Кон¬
ституцию» (февраль 2003 года);
«Предложения Кучмы о создании двухпа¬
латного парламента и попытки внести изме¬
нения в Конституцию через референдум могут
отбросить Украину в демократическом разви¬
135

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
тии... Это пародия на демократию» (апрель
2003 года);
«...чтобы повысить связь с регионами, надо
не вторую палату формировать, а подумать, как
через механизм распределения финансов пере¬
дать самостоятельность на территории» (это го¬
ворилось в декабре 2005 года — почти через год
после того, как В. Ющенко стал президентом).
А вот что говорил он о конституционной ре¬
форме 2004 года сразу же после голосования по
соответствующему законопроекту:
«Я даю вам слово, что голосовал за полит¬
реформу, но не знаю, почему в распечатке по¬
казано, что я не голосовал... Это решение — в
полной гармонии с позицией фракции...»
А в апреле 2005 года тот же В. Ющенко за¬
явил:
«Я вам даю слово: пересмотра политрефор¬
мы, референдума или еще чего-то там я ини¬
циировать не буду...»
Как верить такому деятелю? Как пояснить
такие кульбиты? Есть ли логика в позиции гла¬
вы государства? Логика есть, она обусловлена
стремлением к неограниченной власти — любой
ценой.
Но на этом справедливое, демократическое,
правовое государство, в котором действует чест¬
ная, правдивая власть, построить нельзя.
И последнее. Чего следует ожидать в развитии
политической ситуации после завершения парла¬
ментских выборов и обнародования их результа-
136

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
тов? «Помаранчевая» коалиция, судя по всему,
будет сформирована. Другое дело, насколько проч¬
ной и жизнеспособной при 228 мандатах она бу¬
дет. Ведь не секрет, как непросто складываются
взаимоотношения внутри этой коалиции («као-
лиции») и даже внутри отдельных ее частей1.
Известны непомерные амбиции лидера БЮТ.
Она не из тех, кто может «забыть» и тем более
простить того, что по предложению нынешне¬
го президента в сентябре 2005 года она уже
была освобождена с должности премьер-ми¬
нистра, как и того, что В. Ющенко публично
обвинял ее в том, что она не справилась со
своими обязанностями, более того — попы¬
талась использовать положение главы прави¬
тельства для того, чтобы списать миллиардные
долги ЕЭСУ. Поэтому декларированная ею го¬
товность согласиться с любыми предложения¬
ми и требованиями В. Ющенко, поцелуи с пре¬
зидентом нисколько не убеждают в искренно¬
сти ее намерений и публичных заявлений.
После принятия изменений в Конституцию
в 2004 году некоторые члены фракции БЮТ в
личных беседах говорили: «Сегодня мы про¬
голосовали за этот документ — нам бы взять
власть. Тогда мы все решим иначе — так, как
нам будет нужно».
В. Ющенко не лишне учесть это, особенно
потому, что он фактически уже начал свою пре-
1 Что и подтвердилось в сентябре 2008 года: не прожив и года,
коалиция развалилась.
137

Можно ли построить... правовое государство без честной... власти
зидентскую кампанию, начал, имея всего 5—7%
народного доверия.
Многое в развитии ситуации будет зависеть
от позиции Партии регионов и Блока Литвина.
От регионалов — смирятся они с поражени¬
ем, или будут активно, не так, как до сих пор,
отстаивать интересы своих избирателей. Ина¬
че им явно угрожает перспектива разделить
судьбу «партий власти» — НДП, СДПУ(о) и
других.
От Блока Литвина — согласятся ли они с
ролью статистов при коалиции «помаранче¬
вих», которой так нужны 20 голосов — допол¬
нительно к 228-ми.
Во всяком случае нельзя исключать, что уже
вскоре страна будет втянута в новую избира¬
тельную кампанию.
Победят же в ней те политические силы, ко¬
торые нельзя будет обвинить в том, что вновь
избранный парламент окажется недееспособ¬
ным по их вине.
В общем, до выхода из кризиса еще далеко.
Сентябрь 2007 года (не публиковались).
Р.8. Страна действительно втянута в очеред¬
ные «внеочередные» парламентские выборы.

БЕЗ УВАЖЕНИЯ К КОНСТИТУЦИИ,
К ЗАКОНАМ СТРАНЫ НЕВОЗМОЖНО
ПРЕОДОЛЕТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС1
Поиск путей выхода из острого политиче¬
ского кризиса, который вот уже несколько лет
лихорадит страну и фактически превратился в
системное разрушение основ общественной и
государственной жизни, возможен только на
основе верной оценки причин, обусловивших
такое состояние нашего общества.
Среди этих причин на первый план я бы
поставил незавершенность процесса первич¬
ного накопления капитала, процесса, который
уже на этом этапе переходит в фазу борьбы за
передел захваченной собственности. Это нахо¬
дит выражение в ожесточенных схватках поли¬
тико-бизнесовых групп за еще не приватизи¬
рованные, очень важные объекты — Одесский
припортовый завод, Укртелеком, энергосисте¬
мы, предприятия оборонно-промышленного
комплекса, а в последнее время — за землю.
В качестве условия достижения этих экономи¬
ческих целей рассматривается овладение клю¬
чевыми постами в структурах власти.
1 Тезисы выступления на открытом заседании Совета «Украин¬
ского форума» по вопросу «Обострение политического кризиса в Ук¬
раине: пути преодоления», г. Киев, 29 мая 2008 года.
139

Без уважения к Конституции, к законам страны...
Что представляет собой в этих условиях
так называемая «элита», которая правит стра¬
ной? Трудно не согласиться с теми, кто счи¬
тает, что у нас пока еще не появились (или
не пробились?) личности, способные спло¬
тить наше разобщенное и деморализованное
общество, имеющие моральное право пре¬
тендовать на роль признанных лидеров на¬
ции. «Хватательный рефлекс» и маниакаль¬
ная — до клиники — жажда власти отличают
многих из тех, кто сегодня при власти или
рвется к ней.
Мы дожили до того, что публичное выясне¬
ние отношений между высшими должностны¬
ми лицами едва ли не больше всего компро¬
метирует Украину как государство. Чего стоит
хотя бы немыслимая в любой другой стране
ситуация, когда члены пропрезидентской фрак¬
ции не дают возможности президенту выпол¬
нить конституционную обязанность — огла¬
сить Послание о внутреннем и международном
положении в Украине?
На ситуации в стране негативно сказывается
разрушение профессионализма на всех уровнях
и во всех звеньях в ходе массовых чисток по
политическим мотивам последних лет, а также
поразительно низкий уровень политической,
правовой и общей культуры тех, кто сегодня
находится у руля государства. С ужасом и сты¬
дом приходится слушать выступления некото¬
рых парламентариев, дремучих в элементарных
140

Без уважения к Конституции, к законам страны...
вопросах права, не знающих Регламента Вер¬
ховной Рады. А правовой нигилизм, неуваже¬
ние к закону, к Конституции, системные их
нарушения на всех уровнях, начиная с первых
лиц государства, стали, по сути, будничным яв¬
лением в Украине.
Я уже не говорю о позорных случаях, когда,
скажем, министр может набить физиономию
градоначальнику и не только оставаться на
своем посту, но и бахвалиться совершенным.
А чем оборачивается неспособность власти
укротить монстра — беспрецедентную коррум¬
пированность всех звеньев государственного
аппарата, в том числе высоких управленческих
структур, депутатского корпуса, судебной си¬
стемы, правоохранительной системы?
Отдельно стоит сказать о состоянии нашего
общества, сознание и воля которого деформи¬
рованы гипертрофированным патернализмом
советских времен, тогдашней весьма прими¬
тивной и нынешней агрессивной пропаган¬
дой, драматическими перипетиями последних
десятилетий.
Отсюда — очевидная неспособность граж¬
дан отстаивать и защищать свои права, неве¬
роятная, я бы сказал — иррациональная до¬
верчивость к популистской демагогии, наив¬
ная вера в очередного «мессию» — будь-то с
«руками, которые ничего не крали» или с ко¬
сой и дорогостоящими нарядами, которые ме¬
няются по нескольку раз в день.
141

Без уважения к Конституции, к законам страны...
Об этом лишний раз напомнили выборы
мэра и городского совета в Киеве, которые
должны были бы стать отрезвляющим душем
для многих претендентов на власть.
К сказанному следует добавить, что трудно
ожидать мира, согласия и спокойствия в об¬
ществе, если в центр общественного внима¬
ния ставятся не коренные проблемы экономи¬
ческого, социального, духовного развития, а
вопросы, которые еще более углубляют рас¬
кол. Причем исходит это зачастую от первого
лица в государстве, призванного консолиди¬
ровать общество.
Чрезвычайно затянулся процесс политиче¬
ской структуризации общества, формирования
политических партий, которые имели бы чет¬
кие программы, стабильный состав, надежный
электорат. Создаваемые для участия в выбо¬
рах, «под конкретных лиц», партии во многих
случаях оказываются «калифами на час». Не
об этом ли свидетельствует судьба ряда таких
структур-однодневок?
Поучителен и пример Партии регионов. Бла¬
годаря громким, привлекательным, отвечаю¬
щим настроениям большинства членов наше¬
го общества лозунгам она получила поддержку
миллионов людей. Но из-за непоследователь¬
ности, невыполнения предвыборных обещаний,
отсутствия внутреннего единства, подчинения
своей деятельности интересам олигархических
кланов, заигрывания с «помаранчевыми» пар¬
142

Без уважен ия к Конституции, к закон а м ст р а и ы...
тия катастрофически теряет поддержку7 и завое¬
ванные позиции в обществе.
А разочарование деятельностью таких пар¬
тий оборачивается еще большей пассивностью,
апатией, отвращением миллионов к политикам
и политике.
Это — трагедия для нации.
Стоит задуматься над следующим. Десяти¬
летиями прививались советским людям идеи
справедливости, равенства, коллективизма, не¬
примиримое отношение к стяжательству, не¬
законному обогащению. Но произошел пере¬
ворот, и население в массе восприняло как
нечто естественное разграбление обществен¬
ного достояния в процессе преступной «при-
хватизации», едва ли не самое глубокое в Ев¬
ропе имущественное расслоение в обществе,
превращение «высокоидейных, бескомпромис¬
сных ленинцев» в воинствующих антикомму¬
нистов, миллионеров и миллиардеров.
Следовательно, причины политического кри¬
зиса очень глубокие. (Я оставлю за скобками
внешнеполитические факторы, давление из-за
рубежа, зависимость людей бизнеса, политиков,
обусловленную тем, что часть их капиталов на¬
ходится за пределами Украины.) Было бы, по
моему мнению, наивностью ожидать, что уже
завтра у нас появится новая, европейского об¬
разца, элита, честными станут хапуги и стяжа¬
тели у власти, а высокие должностные лица бу¬
дут действовать и вести себя иначе.
143

Без уважения к Конституции, к законам страны...
Я в это не верю.
По моему убеждению, только принципи¬
альная, решительная позиция и эффективное
влияние институтов гражданского общества
могут разбудить народные массы, будут спо¬
собствовать обновлению состава руководящих
и управляющих кадров, радикальному измене¬
нию ситуации в обществе к лучшему.
И первое, что необходимо для этого, — сде¬
лать все возможное для того, чтобы принудить
властные структуры, высших должностных лиц
действовать исключительно в правовом, кон¬
ституционном поле, уважать закон и прежде
всего Конституцию.
Стало едва ли не общим местом объяснять
все неурядицы в обществе несовершенством
Конституции. Конституция действительно тре¬
бует усовершенствования. Особенно важно осу¬
ществить реформирование власти на регио¬
нальном уровне и местного самоуправления,
устранить дуалистический подход к формиро¬
ванию исполнительной власти и явно ненор¬
мальное положение, когда Украина на общего¬
сударственном уровне после внесения измене¬
ний в Конституцию в декабре 2004 года стала
парламентско-президентской республикой, а на
региональном и местном уровне сохранились
отношения, характерные для президентско-
парламентской республики.
Но что мешает высшим руководителям го¬
сударства проникнуться пониманием своей вы¬
144

Без уважения к Конституции, к законам страны...
сокой ответственности перед обществом и, не
выходя за пределы, установленные Основным
законом, согласовывать в рабочем порядке спор¬
ные вопросы? — Борьба за власть.
Чем можно оправдать то, что необходимое
реформирование важных сфер государствен¬
ной жизни, в частности правоохранительных
органов, спецслужб, судебной системы, сведе¬
но к бесконечным, длящимся годами, разго¬
ворам, разработке многочисленных концеп¬
ций, программ, планов и не доводится до прак¬
тических результатов?
Не действует ли здесь известный принцип,
сформулированный еще в XIX веке российским
сатириком М. Е. Салтыковым-Щедриным: «По¬
рядка будет много — обилия не станет»?
Вызывает озабоченность то, как разворачи¬
вается конституционный процесс, за чем явно
просматривается намерение провести изме¬
ненную, устраивающую В. Ющенко, Консти¬
туцию, минуя парламент, через всеукраинский
референдум. Конституционный суд своим ре¬
шением фактически преградил путь этим на¬
мерениям.
По поручению Конституционной рады Ра¬
бочая группа подготовила проект Концепции
обновления Основного закона страны. Одна¬
ко он до сих пор не рассмотрен Конституци¬
онной радой — ее второе заседание, назначав¬
шееся на 23 апреля 2008 г., так и не состоя¬
лось.
145

Без уважения к Конституции, к законам страны...
Поэтому вызывает удивление появление в
СМИ сообщений о том, что уже якобы подго¬
товлен президентский проект новой редакции
Конституции и он в ближайшие дни будет на¬
правлен на рассмотрение Верховной Рады. Зна¬
чит, кто-то вне рамок Конституционной рады
и ее Рабочей группы готовит проект, а Консти¬
туционная рада может быть использована как
прикрытие, чтобы придать видимость демокра¬
тичности, участия представителей обществен¬
ности в конституционном процессе.
Вызывает недоумение и другое. В представ¬
лении Рабочей группы в Конституционную
раду о проекте Концепции обновления Кон¬
ституции неизвестно как появилось утвержде¬
ние, будто бы Рабочая группа не поддержала
ряд предложений (о закреплении в Конститу¬
ции внеблокового, нейтрального статуса Ук¬
раины, о статусе русского языка, о возмож¬
ности двойного гражданства). В действитель¬
ности эти предложения Рабочей группой, по
сути, не рассматривались — они были вычле¬
нены из общего контекста, их было решено
вынести на обсуждение Конституционной рады.
И это понятно, если учесть, что в заседани¬
ях Рабочей группы фактически не принимали
участия представители Партии регионов, БЮТ,
Блока Литвина, которые имеют свою позицию
по указанным и другим вопросам. Как же мож¬
но навязывать Верховной Раде проект новой
редакции Основного закона, не зная и не учи¬
146

Без уважения к Конституции, к законам страны...
тывая позицию фракций, располагающих бо¬
лее чем 300 депутатскими мандатами?
Не могут не вызывать озабоченности наме¬
рения использовать конституционный процесс
для превращения Украины фактически в пре¬
зидентскую или премьерскую республику, то
есть в государство с диктаторской формой прав¬
ления. Стремление подготовить и навязать при¬
нятие Конституции не в интересах государства,
а ради удовлетворения амбиций определенных
лиц или парламентских сил либо под конкрет¬
ную ситуацию ни в коей мере не будет способ¬
ствовать преодолению политического кризиса,
но еще более углубит его.
Август 2008 года (не публиковались).

РЕШИТЕЛЬНО ПРОТИВОСТОЯТЬ ПОПЫТКАМ
ИЗВРАТИТЬ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ1
Уинстон Черчилль в свое время говорил:
«Если настоящее попытается судить прошлое,
оно утратит будущее».
Сегодня мы имеем дело именно с явной, при¬
чем агрессивной попыткой украинских властей
осудить и извратить отечественную историю в
угоду политическим, точнее политиканским,
чуждым народам Украины и России целям, во
вред нашим национальным интересам.
Хотел бы в связи с этим выделить такие
моменты.
Первое. Речь идет не просто о субъекти¬
вистской переоценке многих событий и деяте¬
лей нашей совместной истории, а о попытке
пересмотреть итоги Великой Отечественной вой¬
ны, если хотите — переиграть войну, отобрать,
украсть у наших народов Победу, за которую
они отдали миллионы жизней.
С циничной откровенностью говорится об
этом в заключительном разделе текстовой ча¬
сти фотовыставки «Украинская повстанческая
1 Тезисы выступления на Международной научно-практической
конференции «Украина и Россия: оценка страниц совместной исто¬
рии», г. Киев, 5 сентября 2008 года.
148

Решительно противостоять попыткам извратить... историю
армия. История непокоренных», развернутой
в... Службе безопасности Украины: «...Неза¬
висимое украинское государство до сих пор
не признало УПА. Прочная имперская пупо¬
вина мешает властной элите назвать оккупан¬
та оккупантом, а борца за свободу — героем
нации».
Не может не вызывать удивления и возму¬
щения то, что организатором этой выставки,
которую решено развернуть во всех областях,
прежде всего на Востоке Украины, является
руководство Службы, призванной обеспечи¬
вать безопасность страны. Ее возглавляет поч¬
ти два года (в качестве «исполняющего обя¬
занности Председателя СБУ») бывший член
КПСС, предавший присягу, которую прини¬
мал при Советской власти. Впрочем, наиболее
злобными хулителями всего советского, гото¬
выми оплевать подвиг защитников Родины,
назвать их «оккупантами», нередко выступают
предатели из числа вчерашних носителей ком-
партийных билетов.
Это они фактически развалили Службу бе¬
зопасности Украины, очистили ее от подлин¬
ных патриотов — кадровых разведчиков и
контрразведчиков, превратили в охранку, об¬
служивающую интересы и цели нынешнего
президента и подконтрольную США. Дошло до
того, что дипломы выпускникам учебного за¬
ведения СБУ вручались в этом году с участи¬
ем... американского посла У. Тейлора. Прихо¬
149

Решительно противостоять попыткам извратить... историю
дится согласиться с премьер-министром Укра¬
ины Ю. Тимошенко, которая заявила 3 сентяб¬
ря т. г., что Служба безопасности превратилась
сегодня в репрессивный орган против поли¬
тиков, которых президент В. Ющенко считает
своими конкурентами. По ее же словам, «Служ¬
ба безопасности... не выполняет своих главных
функций — не защищает национальные инте¬
ресы Украины и не делает всего для того, что¬
бы Украина была сильной». Надо ли после это¬
го удивляться таким, к примеру, сообщениям,
появившимся в печати: «В СБУ состоится фи¬
нальный турнир по рукопашному бою памя¬
ти... главнокомандующего УПА Героя Украины
Р. Шухевича»?
Что за этим всем стоит?
— Открытое провозглашение идейного род¬
ства с фашистскими прихвостнями — боевиками
ОУН—УПА, героизация коллаборационистов,
которые сегодня подняли голову и все больше
наглеют.
— Реальная угроза фашизации страны, что
проявляется в навязывании национал-шови-
нистской идеологии, стремлении утвердить дик¬
таторский режим, в системных нарушениях
Конституции и законов страны.
Уместно в связи с этим сопоставить два де¬
виза: «Один народ — один рейх — один фю¬
рер» и «Єдина нація — едина мова — едина
церква». Комментарии, на мой взгляд, не тре¬
буются.
150

Решительно противостоять попыткам извратить... историю
Звериный оскал неофашизма мне довелось
увидеть воочию, побывав на днях с коллегами
по «Украинскому форуму» В. П. Семиножен¬
ко и П. П. Толоч ко в Цхинвале, где грузин¬
ские «демократы», руководимые кумом и дру¬
гом украинского президента, учинили геноцид
в отношении народа Южной Осетии и вызва¬
ли гуманитарную катастрофу в регионе.
К сожалению, не всеми осознается опасность
установления фашистского режима. И особен¬
но это касается населения восточных областей
Украины, в том числе Донбасса.
Второе. То, что нынешняя украинская власть
творит с отечественной историей, свидетель¬
ствует о стремлении вычеркнуть из нее, превратить
в «черную дыру» 70 лет советского периода, кото¬
рые представляются только годами беззакония,
сплошных репрессий, «голодоморов» и т. п.
Это еще одно преступление перед своим
народом правящего режима — тех, кто ничего
стоящего не создал, но никак не может доло¬
мать созданное самоотверженным трудом не¬
скольких поколений советского народа.
Доходит до абсурда. Небезызвестный Ю. Ша¬
повал, бывший комсорг столичного универси¬
тета, специализировавшийся на критике буржу¬
азного национализма, а после антисоциалисти¬
ческого переворота — на очернении советского
прошлого нашей страны, договорился до того,
что после 1933 года произошла, по его словам,
«сталинизация украинского языка», а «настоя-
151

Решительно противостоять попыткам извратить... историю
щий украинский язык сохранила только за¬
океанская диаспора».
Национал-шовинисты объявляют «советской
оккупацией» воссоединение исконных украин¬
ских земель в едином государстве в 1939, 1940,
1945 годах, обосновывая это тем, что воссоеди¬
нение произошло в соответствии с «пактом Мо¬
лотова-Риббентропа». Но как быть в таком
случае с указанными землями — вернуть их
Польше, Румынии, Словакии? Не к этому ли
ведут дело «національно стурбовані»? Не потому
ли они, украинские власти, прозападный МИД
Украины, не реагируют публично на высказы¬
вания румынского президента Бэсэску, который
открыто заявил о территориальных претензиях
к Украине?
К слову, отмечая стремление украинских
властей превратить в «черную дыру» 70 лет оте¬
чественной истории, трудно отделаться от мыс¬
ли, что и в России все активнее идут по этому
пути. По крайней мере, такое впечатление скла¬
дывается от ознакомления со многими переда¬
чами российского телевидения.
Третье. Пересмотр истории осуществляется в
целях обоснования политического курса нынешне¬
го компрадорского, проамериканского режима в
Украине, курса, полностью отвечающего требо¬
ваниям, которые были выдвинуты еще в 1996 го¬
ду, после принятия украинской Конституции, в
Резолюции Конгресса США «В защиту незави¬
симости Украины».
152

Решительно противостоять попыткам извратить... историю
Сердцевину этого глубоко антинационального
курса, которого все эти годы неукоснительно
придерживались и придерживаются украин¬
ские власти, составляют русофобия, стремление
разъединить на века два братских народа, два
дружественных государства, втянуть нашу стра¬
ну в НАТО, превратить Украину в мощный ан-
тироссийский натовский форпост.
Этот курс раскалывает наше общество, а уг¬
лубляющийся кризис доверия в отношениях
Украины и России угрожает непоправимыми
последствиями, прежде всего для нашей страны.
Донести понимание этой опасности до самых
широких слоев общественности — важнейшая за¬
дача. Ради этого ученым, прежде всего истори¬
кам, общественным и политическим деятелям
надо встречаться, обсуждать дискуссионные
проблемы, находить согласованные позиции,
вести разговор прежде всего на научном уровне,
чего так боятся украинские власти, свидетель¬
ством чему являются и отчаянные попытки не
допустить проведения этой конференции.
Не публиковались

ИЗВЛЕЧЬ УРОКИ
ИЗ ТРАГЕДИИ ЦХИНВАЛА
В Южной Осетии побывала делегация
Украинского форума в составе академиков
НАН Украины В. П. Семиноженко,
П. П. Толочко и председателя Комитета
по вопросам национальной безопасности
и обороны в Верховной Раде Украины
Ши IV созывов члена ЦК КП У
Г. К. Крючкова. Георгий Корнеевич
поделился с читателями «Коммуниста»
впечатлениями об этой поездке.
— Какова ваша общая оценка произошедше¬
го в Южной Осетии?
— Тяжелейшая.... Город разрушен. Уничто¬
жены целые жилые кварталы. В руины превра¬
щены важнейшие административные ‘здания
(парламента, администрации президента, пра¬
вительства), Национальный университет, театр,
библиотеки, школы (мы побывали в школе
№ 5 — вернее, в том, что от нее осталось), боль¬
ницы, поликлиники. Тысячи погибших. Назы¬
валась цифра в 2000 человек, но и сегодня из-
под развалин достают тела мирных жителей, по¬
гибших в результате преступного и циничного
154

Извлечь уроки из трагедии Цхинвала
нападения на Южную Осетию, организованного
режимом, который нынче властвует в Грузии.
Иначе, чем неприкрытым геноцидом, назвать
эти действия не могу.
Есть и еще один важный момент. То, что
случилось в августе, отбросило на многие годы,
даже десятилетия, саму возможность жизни гру¬
зин и осетин в рамках одного государства.
Я видел, как горело мое родное село в 43-м.
Но его подожгли фашистские оккупанты. Бу¬
дучи народным депутатом СССР, я видел в
1989 году жертвы конфликта в Оше. Но то была
стычка на межнациональной почве. Сегодня же
Саакашвили, которого по недоразумению неко¬
торые считают демократом, напал на террито¬
рию, на людей, которых он считает находящи¬
мися под своей юрисдикцией. Это война власти
против народа. Война преступная, повторяю —
с явными признаками геноцида. И вдвойне ци¬
нично выглядит само название этой каратель¬
ной акции — «Чистое поле».
— Можно ли говорить о спланированном ха¬
рактере нападения?
— Вне всякого сомнения. Ведь еще накану¬
не трагических событий проходили переговоры
представителей грузинских властей, ОБСЕ и рос¬
сийских миротворческих сил. Планировалось ре¬
шить возникшие организационно-технические
вопросы. Но грузинская сторона прервала кон¬
сультации, ее представители и миротворцы ОБСЕ
покинули Цхинвал, а живущим в Южной Осетии
155

Извлечь уроки из трагедии Цхинвала
грузинам было рекомендовано уехать. И в ту же
ночь на город обрушился страшный удар из уста¬
новок залпового огня «Град», к слову, поставлен¬
ных из Украины. Это явное вероломство.
Акция изначально была ориентирована на
уничтожение местного населения, не желаю¬
щего слепо подчиняться требованиям Тбилиси.
Как иначе расценить применение систем зал¬
пового огня по жилым кварталам, где изна¬
чально не могли находиться вооруженные фор¬
мирования? Как иначе расценить убийства жен¬
щин и детей? Как расценить планы отравления
системы водоснабжения Цхинвала?
Сегодня с полной уверенностью можно ска¬
зать: только героизм осетинского ополчения,
российских миротворческих контингентов и по¬
доспевших на помощь осетинам частей 58-й ар¬
мии спасли республику от «зачистки», которую
Саакашвили пытался осуществить. Думаю, с
одобрения США и поддержки — увы, но это
так — нынешней власти Украины.
— Однако режим Ющенко и Украина — это
не одно и то же.
— Совершенно верно. И наш визит в Цхин¬
вал, та небольшая помощь, которую мы можем
оказать Южной Осетии, моральная поддержка
ее народа значат очень много. Ибо, протягивая
руку дружбы и помощи этому гордому народу,
мы показываем: в Украине есть силы, способ¬
ные противостоять проамериканскому курсу,
который, уверен, противоречит коренным ин¬
156

Извлечь уроки из трагедии Цхинвала
тересам нашей страны. Сегодня же, к сожале¬
нию, режим Ющенко полностью стал на сто¬
рону агрессора, поддерживая режим Саака¬
швили не только в политической, но и в военной
сфере. Да, сотрудничество в военно-техниче¬
ской области, торговля оружием — объектив¬
ная реальность сегодняшнего дня. Но обратите
внимание: одним из крупных поставщиков во¬
оружения в Грузию был Израиль. Однако, как
только развернулся вооруженный конфликт,
поставки вооружений из этой страны были за¬
морожены. То есть бывают ситуации, когда
нужно поступиться экономическим эффектом
в интересах престижа своей страны, ради со¬
хранения международной безопасности.
— Каковы, на ваш взгляд, уроки, которые
должна извлечь Украина из этой трагичной си¬
туации?
— Во-первых, не был использован уникаль¬
ный для Украины шанс проявить себя как го¬
сударство, имевшее стратегические отноше¬
ния и с Россией, и с Грузией. Односторонняя,
безоговорочная поддержка Ющенко агрессии,
преступных, по сути, действий грузинского пре¬
зидента создает серьезные внешнеполитиче¬
ские проблемы для нашей страны, грозит зна¬
чительными потерями и в политической, и в
экономической сфере.
Во-вторых, мы должны осознавать, что про¬
должение слепого следования проамериканским
курсом, что является квинтэссенцией политики
157

Извлечь уроки из трагедии Цхинвала
Ющенко, будет и дальше втягивать Украину в
опасное противостояние с другими странами,
в первую очередь, с Россией.
В-третьих, настораживают оголтелая русо¬
фобия, искажение истины, односторонняя ин¬
формация большинства украинских СМИ. На¬
роду Украины информация о тех трагических
событиях преподносится в искаженном виде.
В-четвертых, Украине сегодня необходимо
легализировать свой внеблоковый статус, про¬
водить политику активного нейтралитета. Одно¬
временно нужно работать над созданием Воору¬
женных сил, отвечающих требованиям совре¬
менного момента. Думаю, что опыт ополченцев
Южной Осетии вновь показал, что значит мо¬
рально-политическое единство народа. Но во¬
круг антинародного режима оно не может быть
достигнуто.
В-пятых, очевидно, что сегодня нужно ак¬
тивизировать усилия по созданию общеевро¬
пейской системы коллективной безопасности,
включающей разнообразные военно-полити¬
ческие структуры, все государства континента,
в том числе страны с внеблоковым статусом.
И в-шестых, нам сегодня необходима поли¬
тика — и внешняя, и внутренняя, — которая бы
не следовала каким-либо окрикам из-за океана,
а отражала интересы народа Украины.
Газета «Коммунист» № 74 от 12.09.2008 г.

УРОКИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
ПО-ПРЕЖНЕМУ АКТУАЛЬНЫ
В последнее время в новых независимых
государствах — бывших республиках СССР
стало признаком хорошего тона, своего рода
политической модой псевдоправых
и не способных логически мыслить политиков
именовать Великую Отечественную войну,
62-ю годовщину со дня окончания которой
мы недавно отметили, Второй мировой.
Когда данную подмену названий произво¬
дят известные всему миру кичливой необразо¬
ванностью профессиональные «патриоты», это
вряд ли кого-то может удивить. Люди, узурпи¬
ровавшие право говорить от имени всей Укра¬
ины, сами себя объявившие демократами, даже
не знают, что 9 мая 1945 г. закончилась имен¬
но Великая Отечественная война советского
народа. Тогда же закончилась война с Герма¬
нией антигитлеровской коалиции, в которую
как-то забыли вступить ОУН, УПА, СС «Гали¬
чина», прибалтийские, голландские, француз¬
ские, норвежские и другие эсэсовцы, что и не
позволяет сегодняшним корректировщикам
истории отмыть от крови и позора еще живых
159

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
коллаборационистов. А Вторая мировая дли¬
лась до сентября 1945 г. и завершилась безого¬
ворочной капитуляцией Японии.
Однако Великую Отечественную не хотят
знать не только политики и пропагандисты,
для которых истинным давно стало лишь то,
что в данный момент технологично или ка¬
жется таковым. «Выдающуюся роль» «украин¬
ских» полувоенных формирований во Второй
мировой взялись доказывать профессиональ¬
ные историки. Оставим открытым вопрос, мо¬
жет ли являться (а не считаться) ученым конъ¬
юнктурщик, готовый по первому требованию
любой власти доказывать, «что люди ходят на
руках и что люди ходят на боках». Извращение
истории, перевирание фактов, оболванивание
подрастающего поколения в угоду политиче¬
ской конъюнктуре опасно прежде всего для
самого украинского государства, для его буду¬
щего. Ведь люди, не знающие собственной
истории, обречены повторить чужие ошибки.
Много раз проанализированы учеными и
публицистами ошибки, допущенные Цент¬
ральной Радой, Директорией и правительством
гетмана П. Скоропадского в 1917—1920 гг. Не¬
однократно подчеркивалось, что бездумная,
слепая, псевдопатриотичная героизация (гра¬
ничащая с канонизацией) этих весьма проти¬
воречивых личностей уже привела к повторе¬
нию новыми украинскими руководителями тех
же ошибок. На новом витке истории они, сла¬
160

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
ва Богу, не привели к распаду страны или к
уничтожению украинской государственности,
но серьезнейшим образом ослабили Украину,
сделали ее значительно менее жизнеспособ¬
ной, полностью зависимой от внешних факто¬
ров, от доброй воли соседей и ситуативных
союзников.
Однако не будем возвращаться к упомяну¬
тым событиям начала XX века, а попытаемся
разобраться, какую же войну вела Украина в
1941 — 1945 гг., и определить, какие уроки сле¬
дует вынести политической элите новой Ук¬
раины из событий Второй мировой войны,
продолжавшейся с 1939-го по 1945-й.
Уже сопоставление дат Второй мировой и
Великой Отечественной войн показывает, что
последняя была одним из этапов первой, даже
важнейшим этапом. Все, что происходило в
Европе с 1939-го по 1941 г., было лишь пре¬
людией, главные же события развернулись с
22 июня по конец 1941 г., когда в войну всту¬
пили СССР и США и была сформирована ан¬
тигитлеровская коалиция, которая и зафикси¬
ровала свою победу в результате подписания
в 1945 г.: в мае — Германией и лишь в сентяб¬
ре — Японией актов о безоговорочной капи¬
туляции.
Должен еще раз огорчить доморощенных
«патриотов»: среди победителей во Второй ми¬
ровой войне ни ОУН, ни УПА не упомянуты,
а вот организация СС (в том числе ее войско¬
161

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
вые формирования, т. н. ваффен-СС, в кото¬
рые входила и СС «Галичина»), признана пре¬
ступной.
На первом этапе Второй мировой (до начала
Великой Отечественной) состоялась германо¬
польская война, в ходе которой было ликвиди¬
ровано польское государство. Весной 1940-го
для обеспечения бесперебойных поставок же¬
лезной руды из Швеции немцами были окку¬
пированы нейтральные Дания и Норвегия.
Причем вермахт и кригсмарине на считанные
часы опередили английский десант, уже нахо¬
дившийся в море с аналогичной задачей.
Затем Гитлер провел кампанию 1940 года
во Франции, которая закончилась фактиче¬
ским военно-политическим крахом Третьей
республики и формированием лояльного Гер¬
мании марионеточного правительства Виши
(во главе с коллаборационистом маршалом Пе-
тэном, закончившим жизнь в тюремной каме¬
ре). Правительство Виши согласилось на ок¬
купацию 2/3 территории метрополии герман¬
скими вооруженными силами.
С конца лета 1940-го до начала лета 1941 г.
продолжалась «Битва за Англию», в ходе ко¬
торой люфтваффе не смогли нанести пораже¬
ние английской авиации. В свою очередь не¬
возможность достичь господства в воздухе над
проливом Ла-Манш и нейтрализовать англий¬
ский флот заставила Гитлера пойти путем На¬
полеона и попытаться принудить Англию к
162

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
миру, уничтожив единственное континенталь¬
ное государство, чьи вооруженные силы еще
могли конкурировать с вермахтом, — СССР.
Наконец, в рамках подготовки к вторже¬
нию в СССР, для обеспечения своего южного
фланга от угрозы англичан и их балканских
союзников, Гитлер в ходе краткосрочной кам¬
пании разгромил и оккупировал Югославию и
Грецию.
Все это, если не учитывать малозначитель¬
ные операции итальянской армии, были кам¬
пании Второй мировой войны, предшествую¬
щие Великой Отечественной. Мало сказать,
что на этом этапе Украина не принимала ни¬
какого участия в боевых действиях. Находясь
в составе СССР, который подписал с Герма¬
нией в августе 1939 г. договоры «О ненападе¬
нии», а также «О дружбе и границах» и сек¬
ретные протоколы к ним, Украина на первом
этапе войны оказалась невоюющей союзни¬
цей Германии. Более того, из всех республик
Советского Союза именно Украина получила
от данной ситуации наибольшие дивиденды.
17 сентября 1939 г., когда польская армия
еще сопротивлялась вермахту, войска СССР пе¬
решли восточную границу Польши. Армия втор¬
жения во главе с командармом второго ранга
(будущим маршалом) С. Тимошенко была сфор¬
мирована на базе Киевского и Белорусского во¬
енных округов. В результате раздела Польши
между СССР и Германией к Украине были при¬
163

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
соединены земли западнее Збруча, сегодняш¬
няя электоральная база профессиональных «пат¬
риотов». Советские партийные вожди были
достаточно опытными политиками, чтобы по¬
нять: участие СССР (и Украины в его составе)
во Второй мировой — процесс довольно про¬
тиворечивый. Чтобы не вызывать междуна¬
родно-правовых осложнений (вроде «просьбы»
вернуться к довоенным — по состоянию на
1 сентября 1939 г. — границам), в СССР пред¬
почитали говорить о Великой Отечественной
войне.
Здесь все было ясно: война для Союза нача¬
лась 22 июня 1941 г., когда его западная грани¬
ца была уже «подправлена», и закончилась 9 мая
1945 г. Все территориальные приобретения яв¬
лялись «справедливой компенсацией» победив¬
шей стороне за понесенные потери.
Точно так же на Дальнем Востоке СССР
провел короткую кампанию против Японии с
8 августа по 3 сентября 1945 г. и получил — в
результате победы — Курилы и Южный Саха¬
лин. Отметим, что искусственное разделение
результатов Второй мировой и советско-япон¬
ской войн, произошедшее во многом по вине
советского руководства, до сих пор позволяет
Японии высказывать претензии на часть «Се¬
верных территорий».
Если же принять концепцию современных
украинских «историков» от политики, то по¬
лучится примерно следующее:
164

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
1. Украина во Второй мировой была пред¬
ставлена ОУН (в политическом отношении) и
УПА (в военном).
2. УПА воевала и против Германии, и про¬
тив СССР.
3. Украина войну проиграла (как Гитлеру,
так и Сталину).
Может, для выпускника «украинизирован¬
ной» школы это и выглядит героически, но с
точки зрения политики, в том числе политики
сегодняшнего дня, это означает, что Украина
вела войну против антигитлеровской коалиции
(воевала ли УПА также и против Гитлера, с этой
точки зрения, не важно, важно, что признается
факт войны с одной из держав коалиции).
Чтобы понять, как реагировали в то время
на подобный факт страны-союзники, напом¬
ним, что СССР был связан с Японией догово¬
ром о ненападении, причем японская сторона
строго соблюдала его в течение всех лет Вели¬
кой Отечественной. Тем не менее, Москва взя¬
ла на себя обязательство перед союзниками
вступить в войну с Японией не позднее чем
через три месяца после окончания войны с
Германией и выполнила свое обещание. Кро¬
ме того, УПА воевала не только и не столько
с советскими войсками, сколько с поляками,
которых «бравые» украинцы перебили, по раз¬
ным оценкам, две-три сотни тысяч. Между тем
именно нападение Германии на Польшу стало
поводом для начала Второй мировой войны.
165

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
В рамках осуждения «пакта Молотова—Риб¬
бентропа», а также окончательного урегулиро¬
вания связанных со Второй мировой войной
проблем Польша вполне может потребовать
возвращения своих восточных территорий. Тем
более что встречные претензии со стороны
Германии ей не угрожают.
Все же Германия войну проиграла, как и
УПА, а поляки, в отличие от украинцев, ни¬
когда не отказывались от статуса державы-по¬
бедительницы. Причем сегодняшние теплые
отношения с Варшавой не дают Киеву ника¬
ких гарантий.
Во-первых, Польша заинтересована в том,
чтобы Украина стала буфером между нею и
Россией. Но обстоятельства могут измениться,
и буфер станет ненужным, тогда его логично
будет разделить — как неоднократно делили
саму Польшу.
Во-вторых, не надо считать, что только укра¬
инцы могут требовать компенсации за убийство
Аскольда и Дира Олегом и за разорение Киева
войсками Андрея Боголюбского. В 1945 г. поля¬
ки (при помощи Сталина) установили свою гра¬
ницу с Германией так далеко на западе, что даже
король-воин XI века Болеслав Храбрый обзави-
довался бы. Попросту говоря, германо-польская
граница никогда за время существования обоих
государств настолько на запад не продвигалась.
Почему бы через лет семьдесят не «поправить» и
восточную границу «Третьей Речи Посполитой»?
166

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
Кстати, именно польский опыт, связанный
со Второй мировой войной, следовало бы до¬
сконально изучить современным украинским
политикам, чтобы извлечь из него урок и не
повторять ошибок, допущенных официальной
Варшавой во второй половине 30-х годов. Эти
ошибки стали роковыми для Польши и при¬
вели к ликвидации «Второй Речи Посполи¬
той». К сожалению, пока что Украина с завид¬
ным упорством эти ошибки повторяет.
Лидеры предвоенной Польши тоже считали,
что их страна крайне ценна, просто незамени¬
ма для Запада — как «санитарный кордон» на
границе с Россией. Исходя из этого ошибочно¬
го тезиса, польское руководство проводило экс¬
пансионистскую политику, позволившую Чер¬
чиллю назвать эту страну «европейской гие¬
ной». Поляки отторгли Виленскую область у
Литвы. По Рижскому миру, заключенному с
большевиками, Польша отодвинула свою гра¬
ницу далеко на восток по сравнению с «линией
Керзона», рекомендованной версальскими со¬
глашениями в качестве восточной границы
Польши. В 1939 г., накануне войны, Польша
истребовала для себя Тешинскую область Че¬
хословакии. В 20-е — в начале 30-х годов по¬
ляки строили планы отторжения от Германии
Восточной Пруссии и земель Силезии и Поме¬
рании (их позднее присоединил к Польской
Наро.і' ой Республике Сталин). Даже катастро¬
фа 1939 г. была вызвана откровенным желани¬
167

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
ем польского руководства ввязаться в войну, в
которой Варшава необоснованно рассчитывала
на быструю победу при помощи западных со¬
юзников и соответствующие территориальные
приобретения.
После нарушения Гитлером Мюнхенских
соглашений 1938 г. и уничтожения Чехослова¬
кии Англия предоставила Польше невиданные
в мировой истории гарантии безопасности. В за¬
явлении, которое Чемберлен сделал в палате
общин, говорилось: «...в случае акции, которая
явно будет угрожать независимости Польши и
которой польское правительство сочтет жиз¬
ненно важным оказать сопротивление своими
национальными вооруженными силами, пра¬
вительство Его Величества сочтет себя обя¬
занным немедленно оказать польскому прави¬
тельству всю поддержку, которая в его силах».
Фактически это означало, что решение о вступ¬
лении Великобритании в войну должно было
приниматься не в Лондоне, а в Варшаве. Это
хорошо понимали современники. В частности,
премьер-министр Великобритании в годы Пер¬
вой мировой войны Д. Ллойд Джордж в тот же
день обратил внимание Чемберлена на тот факт,
что по букве и духу гарантий вопрос о вступ¬
лении Великобритании в войну должно решать
польское правительство, и подчеркнул: «Я счи¬
таю ваше сегодняшнее заявление безответст¬
венной азартной игрой, которая может закон¬
читься очень плохо».
168

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
Отметим, что даже взаимные обязательства
членов НАТО не простираются столь далеко.
В конечном итоге каждое государство — член
альянса само, в рамках национальных проце¬
дур, решает: принять ли ему участие в войне в
случае нападения на одного из союзников по
НАТО. Далеко не факт, что в случае нападе¬
ния ядерной сверхдержавы на Польшу или
Эстонию США или Англия рискнут подста¬
вить свои города под ракетный удар.
Во всяком случае, важнейший урок 1939 г.
заключается в том, что формальное вступление
в войну Англии и Франции не спасло Польшу.
Располагая в течение сентября 1939 г. подав¬
ляющим преимуществом на Западном фронте,
англичане и французы ничего не сделали для
спасения своего союзника. Почти год они ве¬
ли на Рейне «странную войну». Немцы даже
укрепления строили не скрываясь, на виду у
союзных войск, в зоне досягаемости не то что
артиллерийского огня, а даже легкого стрел¬
кового оружия.
Гитлер оказался умнее польского диктато¬
ра — преемника Пилсудского, главнокоман¬
дующего польской армией маршала Эдварда
Рыдз-Смиглы. Он не бросился на Сталина в
1939 г., как рассчитывали в Париже и Лондо¬
не, а вначале обезопасил себя на Западе, раз¬
громив французскую армию и британский экс¬
педиционный корпус. О масштабе поражения
говорит тот факт, что даже при поддержке США
169

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
союзники посчитали себя готовыми к актив¬
ным операциям на континенте только к лету
1944 года.
Страны-гаранты, союзники Варшавы, сда¬
ли антисоветскую Польшу в 1939 г. из сообра¬
жений «большой политики». Точно так же они
сдали и Прибалтику. Правительства Литвы,
Латвии и Эстонии, как и польское, думали,
что антисоветизм является достаточным зало¬
гом их безопасности, что англичане и фран¬
цузы придут умирать за амбиции маленьких,
но гордых производителей шпротов. И про¬
считались. Даже Румыния, чьи нефтяные мес¬
торождения в то время (в отличие от сегод¬
няшнего) имели стратегическую ценность на
европейском театре военных действий, не по¬
лучила из Парижа и Лондона никакой под¬
держки и вынуждена была в 1938 г., по резуль¬
татам Венского арбитража, отдать Трансиль¬
ванию союзнику Гитлера регенту и диктатору
Венгрии адмиралу Миклошу Хорти, а Бесса¬
рабию в 1940 г. — Сталину.
Опыт Второй мировой войны свидетель¬
ствует о том, что никто никогда не стремится
умирать за интересы восточноевропейских ли¬
митрофов, даже если они формально являют¬
ся союзниками. Только царский генерал Ман¬
нергейм сумел провести Финское государст¬
во через перипетии бурной первой половины
XX века. Он полагался лишь на свои силы,
иногда вынужденно подчинялся обстоятель¬
но

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
ствам, как в 1941 г., когда Финляндия высту¬
пила на стороне Гитлера против СССР, но ни¬
когда не сжигал за собой мосты.
Тот факт, что финны, даже потеряв в 1940-м
Карельский перешеек, воевали с СССР более
чем лояльно, не став штурмовать Ленинград и
не дав немцам замкнуть второе кольцо блокады
вокруг Ладожского озера, предоставил возмож¬
ность Маннергейму в 1944 г. заключить со Ста¬
линым вполне выгодный и почетный мир.
Финляндия практически не потеряла новых
территорий (были лишь подтверждены условия
мира 1940 г.). Сталин даже не покусился на го¬
сударственный и общественный строй этой
страны, ограничившись тем, что Финляндия
объявила постоянный нейтралитет, по факту
став вассальным государством СССР. Кстати,
Маннергейм и до войны был готов на разум¬
ные уступки соседу, понимая, что нельзя жить
рядом с великой военной державой и не учи¬
тывать ее интересы, не говоря уже о том, чтобы
на «заднем дворе» России проводить антирос-
сийскую политику.
Если резюмировать уроки Второй мировой,
то следует констатировать: войну проиграли
националистические режимы (в каком бы ла¬
гере они ни находились). К краху их привело
свойственное всем без исключения национа¬
листам преувеличение собственной значимо¬
сти для мировой цивилизации в целом и для
союзников в частности. Рухнули не только
171

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
мелкие национализмы лимитрофов, но и пре¬
тендовавшие на глобальность национализмы
Германии, Италии и Японии. В то же время
одержали победу наднациональные имперские
режимы — Китай, США и СССР, независимо
от господствующей идеологии проводившие
политику «плавильного котла». И Вашингтон,
и Москва интересовались не национальностью
и не родным языком, а гражданством. Пекин
же еще во времена Цинь Шихуанди принял
концепцию, согласно которой «варвар, жи¬
вущий как китаец, — китаец, а китаец, живу¬
щий как варвар, — варвар». Англия и Фран¬
ция, совмещавшие национализм метрополий
с претензией на универсализм колониальных
империй, вышли из войны сильно ослаблен¬
ными, перешедшими на вторые роли в миро¬
вой политике.
Что бы мы ни думали об исторической спра¬
ведливости или несправедливости результатов и
уроков Второй мировой, но они продолжают
действовать и сейчас. По-прежнему мировые
лидеры — Россия, Китай и США — страны,
различные во всем, кроме одного: все они яв¬
ляются наднациональными территориальными
империями, объединяющими сотни мелких на¬
ций и народностей. В принципе даже их неути¬
хающее глобальное соперничество вызвано уни¬
версальностью этих государств, каждое из кото¬
рых потенциально претендует на то, чтобы быть
моделью и примером для всего человечества.
172

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
В этом отношении борьба с латиноамери¬
канским, англосаксонским и «черным» нацио-
нализмами в США, борьба путинского прави¬
тельства с русским национализмом и чеченским
сепаратизмом в России и борьба китайского
правительства с уйгурским и тибетским се-
паратизмами в Китае — явления одного по¬
рядка: универсальные империи сражаются с
силами, пытающимися ограничить роль госу¬
дарства защитой интересов одной националь¬
ной группы (независимо от того, принадлежит
эта группа к меньшинству или к «титульной»
нации).
Остается добавить лишь одно: абстрактная
«справедливость» для каждого человека и для
каждой нации своя. Это не политическая ка¬
тегория. Государства строятся и развиваются,
опираясь не на то, что «справедливо», а на то,
что практично и целесообразно.
Если мы хотим, чтобы Украина пережила
века и в четвертом тысячелетии государство с
таким названием все еще присутствовало на по¬
литической карте, нам следует помнить, что
неумеренные амбиции, враждебность по отно¬
шению к соседям, претензии на собственную
исключительность, попытки «гордиться» толь¬
ко тем, что «родился украинцем», ведут к нацио¬
нальной катастрофе, подобной той, которую
пережили Польша и Прибалтика в 1939—1940 гг.
и которые они же неоднократно переживали
ранее.
173

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
Можно быть «маленькими, но гордыми» и
некоторое (непродолжительное) время дергать
за усы соседних тигров, но в конце концов
«маленькими, но гордыми» тигры обедают, а
именно выигравший, выживший, уцелевший
напишет историю, из которой «правду» узна¬
ют и наши потомки в том числе. Как пел Вы¬
соцкий: «И кто кого переживет, тот и расска¬
жет, кто был прав...»
Газета «2000» N9 2! от 25.05.2007 г.

«УТИНЫЙ СУП» ПО-УКРАИНСКИ
Наше общество находится на грани, перейдя
которую, мы оставим позади точку возврата.
— Каменщик, каменщик, в фартуке белом,
Что ты там строишь? Кому?
— Эй, не мешай нам, мы заняты делом,
Строим мы, строим тюрьму.
Валерий Брюсов. «Каменщик»
Все украинские выборы начиная с 1994 года
убедительно свидетельствуют о политическом
расколе страны. Восток и Запад голосуют по-
разному, за диаметрально противоположных
политиков и несовместимые идеи. Пока у вла¬
сти находились толерантные представители
Юго-Востока во главе с Леонидом Кучмой,
раскол этот, обозначаясь во время выборов, не
носил все же критического характера. Дискус¬
сии о «выборе пути» смолкали на следующий
день после объявления результатов голосова¬
ния, а сами выборы не воспринимались насе¬
лением, как «последний и решительный» бой
«добра со злом», где идеалом моральности и
ответственности признавались лишь собствен¬
ные политические лидеры (даже неоднократ¬
но публично лгавшие), а абсолютным злом —
лидеры оппонирующей политической силы.
Даже курс на вступление в НАТО и ползучую
украинизацию, проводившийся при Л. Кучме,
поддерживала значительно большая и посто¬
175

«Утиный суп» по-украински
янно растущая часть населения, а не стреми-
тельно маргинализирующиеся группы избира¬
телей, как сейчас.
Именно этим первым двенадцати годам не¬
зависимости мы должны быть признательны за
то, что сегодня на политической арене Украины
нет ни одной серьезной политической партии,
которая бы ставила под сомнение суверенитет,
территориальную целостность страны или курс
на дальнейшее укрепление основ государствен¬
ности. Мы по-разному видим будущее Украины,
но никто из нас не сомневается, что это будущее
именно Украины. Пока не сомневается.
Дело в том, что взгляды сегодняшних поли¬
тиков, их методы работы с избирателем сфор¬
мировались в те самые первые двенадцать лет
независимости, когда политический радикализм
был не в моде, а раскалывающие общество воп¬
росы не становились объектом целенаправлен¬
ной государственной политики и пропаганды.
Никто не объявлял фашистского офицера Шу¬
хевича Героем Украины и никто не лазил на
Говерлу ломать символы украинской государ¬
ственности. Общая, объединявшая общество идея
заключалась в том, что независимое украинское
государство обязано, в первую очередь, заботить¬
ся о достойной жизни своих граждан, об удовлет¬
ворении их материальных и духовных запросов на
основе самых высоких стандартов, стандартов,
пригодных для наиболее цивилизованных и раз¬
витых стран Европы, — что, собственно, и ма-
176

«Утиный суп» по-украински
термализовалось в отсутствие в Украине дискус¬
сий о верности именно европейского выбора.
Однако сегодня, в результате трех лет посто¬
янной борьбы «оранжевых» с Партией регио¬
нов, избиратель предельно радикализирован. На
последних выборах на Западе Украины уже при¬
зывали не допустить к власти не «бандитов», а
просто «донецких». «Миссионеры», только вче¬
ра спустившиеся «з полонын», толпами едут в
Донецк и Луганск, Крым и Одессу «обучать»
местное население «украинству», как новой «ру¬
ководящей и направляющей» общественной си¬
ле. Политики высшего ранга без тени сомнения
утверждают, что если мы все переоденемся в
«вышиванки», полюбим УПА и признаем пре¬
дателя-Мазепу национальным героем, все реки
в стране немедленно потекут медом и молоком.
В ответ на Востоке приобретает популярность
лозунг возвращения границы по Збручу, «де¬
нонсации» пакта Молотова—Риббентропа и
«восстановления исторической справедливости»
путем возвращения западных областей Польше.
Этими своими действиями и Восток, и Запад
признают раскол Украины в качестве свершив¬
шегося факта и демонстрируют нежелание и
неготовность жить в одной Украине с «не таки¬
ми» украинцами и уж тем более передавать в «не
такие» руки государственную власть. Опасного
пика эти настроения достигли в 2004 году, ког¬
да на волне противостояния, поднятой прези¬
дентскими выборами, вначале западные области
177

«Утиный суп» по-украински
отказались подчиняться законной власти в Ки¬
еве, фактически создав сепаратистское квазиго¬
сударство, управлявшееся с «майдана», а затем
и на Востоке прошел Северодонецкий съезд де¬
путатов всех уровней, который вполне мог пе¬
рерасти в Учредительное собрание независимой
Восточной Украины.
Тогда, в 2004 году, элиты, испуганные резуль¬
татом собственной пропаганды, остановились на
краю пропасти. Радикальные настроения изби¬
рателей не были легитимизированы политика¬
ми, и страна сохранила формальное единство.
Однако настроения масс никуда не делись, на¬
оборот, раз запущенный механизм противосто¬
яния набирает обороты. Даже последние выборы
показали, что в обоих лагерях слабеют умерен¬
ные силы и набирают силу радикалы. У «оран¬
жевых» потерял свыше миллиона избирателей
блок НУНС, зато три миллиона приобрел соци-
ал-популистский БЮТ. Из партий бывшей ши¬
рокой коалиции голоса потеряли склонная к
компромиссу Партия регионов и СПУ, зато по¬
высили свой процент взявшие на вооружение
радикальную риторику коммунисты.
Под давлением данного тренда будет проис¬
ходить дальнейшая радикализация украинского
политикума. Уже на следующих выборах НУНС
рискует прекратить существование в качестве
серьезной политической силы, поскольку его
переигрывают радикалы-популисты из БЮТ.
П Р, потерявшая на этих выборах 300 тыс. го¬
178

«Утиный суп» по-украински
лосов, на следующих рискует не досчитаться
уже миллионов, а со временем повторить путь
НУНС, если не прислушается к требованиям
своих избирателей и не радикализирует пози¬
цию. На ее место придут коммунисты, или воз¬
рожденные объединенные эсдеки, или кто-то
третий (не все ли равно кто, важно, что эта си¬
ла будет более радикальной).
Однако мы уже отметили, что путь дальней¬
шей радикализации ведет в никуда — к раско¬
лу страны с гражданской войной или без оной.
Альтернативой безумному нагнетанию низмен¬
ных страстей и раздуванию фобий избирателей
Запада и Востока может и должна стать работа
ответственных партий с электоратом. Мы долж¬
ны понять, что если не лезть друг к другу со
своим уставом, можно спокойно жить в одном
государстве, не разделяя ценностей друг друга.
В конце концов, жителю Донецка абсолютно
все равно, какие памятники ставят во Львове
и в честь кого называют улицы, точно так же
и львовянину не должно быть дела до того, на
каком языке говорят в Донецке и кому ставят
памятники в Одессе.
На излете Средневековья, в то время как за¬
хвативший власть в Женеве воинствующий про¬
тестант Цвингли сжег на костре великого ис¬
панского ученого и гуманиста Мигеля Сервета,
Папа Римский как раз начинал набирать в ка¬
толических кантонах той же Швейцарии свою
гвардию. Я сомневаюсь, что украинцы в начале
179

«Утиный суп» по-украински
XXI века идеологически разделены сильнее, чем
католики и протестанты в веке XVI, положив¬
шем начало длинной полосе потрясших Европу
религиозных войн. Но в Швейцарии умудри¬
лись мирно сожительствовать не только католи¬
ки и протестанты, но также три разных нации:
итальянцы, французы и немцы, которые, в это
же время, рядом постоянно воевали друг с дру¬
гом или вели гражданские войны.
Но для того, чтобы объединить электорат, мы
должны вынести за скобки общественной дис¬
куссии разъединяющие нас проблемы и предло¬
жить избирателям программу развития украин¬
ской государственности, которая бы не просто
устроила Запад и Восток одновременно, но была
бы привлекательнее БЮТовского популизма. Мы
должны понять, где мы находимся, куда идем и
каково наше место в мире.
Украина в своих проблемах не уникальна.
Известный американский историк и политолог
Самюэль Хантингтон в своей работе «Столкно¬
вение цивилизаций» констатировал, что Аме¬
рика, сформировавшаяся как общество и госу¬
дарство на базе англо-протестантских ценнос¬
тей «американского кредо» и до сих пор веками
успешно ассимилировавшая эмигрантов, кото¬
рые если не в первом, то уже во втором поко¬
лении воспринимали ценности «американского
кредо», в конце XX века утратила эту свою спо¬
собность. Огромная, постоянно нарастающая
масса латиноамериканских испаноязычных эми¬
180

«Утиный суп» по-украински
грантов, компактно расселяющаяся на бывших
мексиканских территориях Юго-Запада США,
не только сохраняет свой язык и образ жизни,
но и навязывает его проживающим в регионе
англоязычным американцам. В городах Юго-
Запада США можно получить работу, не зная
английского, но практически невозможно — не
зная испанского.
Казалось бы, США способны администра¬
тивными мерами оградить англо-протестант¬
скую культуру от посягательств испано-като¬
лической. Но не тут-то было. Американское
кредо заключается не только и не столько в ан¬
глийском пресвитерианстве, сколько в привер¬
женности ценностям демократического общества
и либеральной экономики. Но и латинизация
США имеет экономическую подоплеку. Биз¬
нес в либеральной экономической модели гиб¬
ко реагирует на запросы целевых групп, и если
существует многомиллионная армия испано¬
язычных потребителей, то бизнес заговорит по-
испански и примет католические ценности.
Неоконсерваторы в США, представленные,
в частности, талантливым писателем и журна¬
листом, но несколько менее успешным поли¬
тиком Патриком Бьюкененом, внесшим раскол
в республиканскую партию, из-за которого
Дж. Буш-старший во многом проиграл выборы
1992 года, выступая с националистических по¬
зиций, требуют административных запретов на
эмигрантскую культурно-языковую и полити¬
181

«Утиный суп» по-украински
ческую экспансию и государственной под¬
держки англо-протестантской культуры. Их тре¬
бования полностью идентичны требованиям
украинских националистов «положить конец
антиукраинству» и всеми силами (особенно
бюджетным финансированием) поддерживать
«державну мову», а то она, мол, вымирает. Ос¬
тавшиеся жить в Средневековье, мыслящие его
категориями, националисты не замечают логи¬
ческого противоречия в своих построениях.
Ведь кому нужна «мова», если она «вымирает»?
И может ли государство, считающее себя де¬
мократическим, навязывать большинству насе¬
ления интересы меньшинства, пусть даже и
«свидомого». «Мова» должна быть не «дэржав-
на», а народная. В конце концов, мы отказа¬
лись от коммунистической идеологии, звавшей
нас в «светлое будущее», не потому, что пропа¬
гандируемые ею идеи и ценности нам не под¬
ходили («моральный кодекс строителя комму¬
низма» буквально с «десяти заповедей» списан),
а в силу монополизации права на истину ком¬
партией. Не для того же мы разрушили вели¬
кую державу, спасаясь от партийного едино¬
мыслия, чтобы через пятнадцать лет вернуться
к такому же единомыслию, но уже на основе
совершенно пещерной идеологии или парадигм
средневековой инквизиции.
Впрочем, в тех же США работают и полу¬
чили мировое признание мыслители, дающие
на вопрос: «Что делать?» — другой, не нацио¬
182

«Утиный суп» по-украински
налистический ответ. Например, Элвин Тоф-
флер, развивая свою идею о трех последова¬
тельных цивилизационных волнах: аграрной,
промышленной и информационной (постин¬
дустриальной) цивилизациях, следующим об¬
разом характеризует современный национа¬
лизм в книге «Война и антивойна»: «Такие
бывшие советские республики, как Украина,
Эстония или Грузия, яростно настаивают на са¬
моопределении и требуют вчерашних признаков
суверенности — флагов, армий и валюты, опре¬
делявших национальное государство в эпоху Вто¬
рой волны, или промышленную эпоху.
Для многих обитателей мира хай-тек трудно
понять мотивы ультранационалистов. Их разду¬
тый патриотизм кажется забавным. Вспомина¬
ется страна Свободия из фильма братьев Маркс
«Утиный суп», где высмеивается понятие нацио¬
нального превосходства в войне двух вымыш¬
ленных наций.
...«глобализация» бизнеса и финансов, ко¬
торой требует развивающаяся экономика стран
Третьей волны, проделывает дырку в пузыре на¬
ционального «суверенитета», который так дорог
националистам».
И еще одна цитата из этой же работы: «Бра¬
зилии приходится иметь дело с организованным
сепаратистским движением в Рио-Гранде-до-
Сул, изобильном регионе Юга, где грамотность
достигает 89% и в каждых четырех из пяти до¬
мов есть телефон.
183

«Утиный суп» по-украински
Юг производит 76% ВНП, и традиционно его
задавливают в парламенте Север и Северо-Вос¬
ток, экономический вклад которых составляет
лишь 18%. ...Ходит шутка, что Бразилия была бы
богатой, если бы кончалась сразу к северу от Рио,
но южане над этой шуткой уже не смеются».
Ничего не напоминает? Похоже, жителям
Юго-Востока Украины эта бразильская шутка
тоже не кажется слишком остроумной...
Очевидно, стране, претендующей на звание
современного цивилизованного государства,
стыдно ходить в клоунах и развлекать западных
интеллектуалов «раздутым патриотизмом» и эт¬
нографическими мотивами в политической мо¬
де. Стыдно и небезопасно, поскольку в основе
любого сепаратизма лежат экономические ин¬
тересы. Несколько выше примера с Бразилией
Тоффлер говорит о распаде СССР, отмечая,
что Союз разваливали политические элиты бо¬
лее экономически развитых Украины и При¬
балтики, мечтавшие пристегнуть экономики
своих стран к франко-германскому локомотиву
в ЕС, в то время как элиты преимущественно
аграрных среднеазиатских республик желали
бы сохранить СССР, ища в подчинении Моск¬
ве «защиты и дармовщины». Не стоит ли заду¬
маться и нам?
Лишь четко уяснив, что национализм — идео¬
логия вчерашнего дня (идеология индустриали¬
зации, как пишет Тоффлер), что он не может
обеспечить потребностей информационного об¬
184

«Утиный суп» по-украински
щества и постиндустриального государства, что
в условиях открытых рынков и стремительно
глобализирующегося на основе новых техноло¬
гий информационного пространства любые на¬
циональные ограниченности обречены. Сложно
поставить барьер на пути спутникового теле¬
видения. Совершенно невозможно запретить
Интернет или хотя бы контролировать его рас¬
тущую в геометрической прогрессии армию
пользователей. Коммерческие СМИ вынужде¬
ны следовать за интересами потребителей или
умирать, проигрывая конкуренцию.
Самое же опасное в национализме то, что
он вызывает ответную адекватную реакцию.
Национализм не может существовать без вра¬
га. Для того чтобы мы объединились и осоз¬
нали себя как «мы», всегда нужны «они» — не
такие, «зомбированные», «нэ свидоми», пью¬
щие по утрам кровь христианских младенцев.
Но, сталкиваясь с «мы» образца Шухевича и
Тягныбока, они тоже испытывают тягу к объ¬
единению, начинают осознавать «нас» не та¬
кими, не правильными и т. д. Поскольку же
«мы», составляя меньшинство населения, мо¬
нополизировали, тем не менее, право на укра¬
инство, «они» начинают осознавать себя не
просто «не такими», но «не украинцами». Не
случайно навязчивая пропаганда шароварного
украинизма при президенте Ющенко привела
к сокращению числа носителей украинского
языка и приверженцев вступления не только
185

«Утиный суп» по-украински
в НАТО, но даже в ЕС. И то, и другое, и тре¬
тье постепенно ассоциируется у избирателей
не столько с политической программой, сколь¬
ко с политической меткой: если ты хочешь в
НАТО, ЕС и говоришь по-украински, то ты за
Ющенко. Теперь начал срабатывать обратный
принцип: «Если ты против «оранжевых», то ты
не говоришь по-украински, не поддержива¬
ешь вступление в НАТО и в ЕС».
Очевидно, общество находится на грани, пе¬
рейдя которую, мы через несколько лет оста¬
вим позади точку возврата и свалимся в юго¬
славский сценарий. Поэтому первое, что должно
нас объединить, — ограничение националисти¬
ческой риторики, раскалывающей страну, не¬
зависимо от воли самих националистов, и об¬
служивающей идеологию вчерашнего дня.
Второе — это, безусловно, выбор будущего
для страны. Тот факт, что на последних выбо¬
рах резко улучшил свои позиции лишь БЮТ,
работавший по «сетевому принципу», врав¬
ший одно на Западе, другое — на Востоке (по¬
добную гибкость Тоффлер, кстати, считает
признаком политики Третьей волны), не толь¬
ко заставит другие партии озаботиться пере¬
смотром своей избирательной стратегии, но и
свидетельствует о том, что общество уже со¬
зрело для преобразований, технологии Треть¬
ей волны им уже востребованы (в том числе и
в политике). Об этом же свидетельствует и то¬
тальное поражение националистов, которые,
186

«Утиный суп» по-украински
собравшись в «мегаблоке», при тотальном за¬
действовании админресурса и самой беспар¬
донной поддержке президента, выборы фак¬
тически провалили. Общество отказывается от
идеологии вчерашнего дня, оно определило
свое будущее не как «садок вышнэвый коло
хаты», а как мир высоких технологий.
Третье — наше прошлое. Здесь, безусловно,
единства достичь труднее всего, поскольку каж¬
дый пишет свою историю. Поэтому, очевидно,
надо оставить на суд будущим поколениям воп¬
росы, раскалывающие общество сегодня. Через
сто лет историки смогут куда более беспри¬
страстно судить о роли и месте УПА в Великой
Отечественной войне, о факте создания в рам¬
ках СССР суверенного украинского государ¬
ства, ставшего членом-основателем ООН бла¬
годаря Сталину, о количестве жертв, социаль¬
ных и политических причинах голодомора и о
других чувствительных сегодня вопросах.
Но ведь никто не ставит под сомнение ис¬
торию Киевской Руси, как никто не сомнева¬
ется в том, что именно в этот период уходит
корнями украинская государственность (рав¬
но, как и великорусская, и белорусская), нет
расхождений между историками разных лаге¬
рей и в трактовании периодов «Хмельнитчи-
ны» и «Руины». В конце концов, никто не ос¬
паривает того факта, что во Второй мировой
войне Украина воевала на стороне антигитле¬
ровской коалиции, почему, кстати, порвавшие
187

«Утиный суп» по-украински
с нацизмом, немцы назвали ошибкой награж¬
дение коллаборанта и гитлеровского офицера
Шухевича.
Опираясь на осознание общности истори¬
ческих корней и исторической судьбы, имея
общую цель в виде ускоренного вхождения
украинской экономики в мир хай-тек и рез¬
кого повышения, на этой основе, уровня жиз¬
ни населения, вынеся за скобки обществен¬
ной дискуссии сегодняшние разногласия, мы
вполне можем сплотить общество и подгото¬
вить его к интенсивной конкуренции в мире
завтрашнего дня.
Я рад отметить, что постепенно необходи¬
мость объединения на основе не разделяющих
ценностей начинают понимать и в лагере на¬
ших оппонентов. По крайней мере, именно
так я трактую недавнее заявление президента
Виктора Ющенко, который впервые за свою
каденцию признал, что с вопросом о вступле¬
нии в НАТО спешить не надо, что эту пробле¬
му должен решить народ Украины на рефе¬
рендуме, который целесообразно провести лет
через десять, не раньше. Это важнейший шаг
в правильном направлении, шаг к сближению
двух Украин, к обузданию радикалов. И мы
готовы пройти свою часть пути — пути созда¬
ния единого гражданского общества.
Еще Гегель называл основополагающими
принципами функционирования гражданского
общества, помимо частной собственности и
188

«Утиный суп» по-украински
личной свободы, свободно формируемое об¬
щественное мнение, а также справедливые и
строго соблюдаемые законы. Если Украина и
дальше будет скатываться в пропасть полити¬
ческого противостояния, то государство станет
узкоэлитарным, поскольку ему придется обслу¬
живать интересы части общества. Ни о каком
становлении истинного гражданского общества
при таком подходе говорить не приходится,
поскольку после каждых выборов будет сохра¬
няться угроза передела власти и собственности,
проведения репрессий. Мне кажется, особенно
важно акцентировать внимание и политиче¬
ской элиты, принимающей решения, и анали¬
тиков, формирующих ее мнение и стратегемы,
на проблеме достижения согласия в стране
именно теперь, когда запускается большой по¬
литический проект «Рада-2007». Если он нач¬
нется с конфронтации и противостояния, то
мы можем оказаться на пороге реализации опас¬
ного сценария.
Газета «Киевский телеграф» № 45 от 9.11.2007 г.

ГЕНОЦИД КАК ОРУЖИЕ ПОЛИТИКОВ
«Я на костях врагов воздвиг свой мощный
трон»
Валерий Брюсов. «Ассархаддон»
Историю человечества можно писать и ос¬
мысливать по-разному. Можно просто пере¬
числять события в их хронологической после¬
довательности. Можно сделать упор на тех¬
ническую историю и рассматривать развитие
технологий от грубо обработанного камня до
ядерного реактора. Можно писать историю
культуры: от неандертальских погребений до
современных флэшмобов; историю медици¬
ны; военную историю и т. д.
Точно так же можно писать и историю гено¬
цидов. С догосударственных (доисторических)
времен и до наших дней люди не упускали слу¬
чая «окончательно» решить вопрос с соседями,
под корень вырезав их в борьбе за пищу, земли,
залежи полезных ископаемых. Как правило,
резня маскировалась религиозными, «цивилиза¬
ционными» или идеологическими мотивами, но
в основе всегда лежал экономический принцип.
Так, например, первые известные истории
документально оформленные геноциды — унич¬
тожение ассирийскими царями населения поко¬
ренных городов и стран, оказавших сопротив¬
ление агрессору. Датируются, как правило, они
190

Геноцид как оружие политиков
IX—VII веками до нашей эры. Сейчас трудно
определить точное количество жертв, но можно
не сомневаться, что в условиях относительно
густой заселенности Ближнего Востока того
времени и участия в резне армий численностью
до 120 тысяч человек вырезаны за 200—300 лет
также были сотни тысяч. Чтобы понять массо¬
вость этих геноцидов, следует помнить, что чис¬
ленность населения планеты тогда не превыша¬
ла десяти миллионов человек.
На первый взгляд, ассирийские цари стре¬
мились подорвать базу возможного сопротив¬
ления своей власти на завоеванных территори¬
ях. Скорее всего, они и сами так считали и к
тому же ничего не знали об общечеловеческих
ценностях и были крайне обидчивы. Однако
если мы копнем глубже и зададимся вопросом
о причине растянувшихся на века войн, не пре¬
кратившихся, кстати, и с уничтожением асси¬
рийского государства (при этом ассирийцы бы¬
ли также надежно вырезаны), то мы увидим,
что владыки Ниневии боролись за контроль
над торговыми путями и залежами стратегиче¬
ских полезных ископаемых (на то время — меди
и железа). Как правило, ассирийские геноциды
происходили именно в этих ключевых стра¬
тегических точках (Сидон, Миттани, Урарту).
В Вавилонии и Элламе, постоянно восставав¬
ших против ассирийского владычества, репрес¬
сии (за редким исключением) затрагивали лишь
верхние слои общества.
191

Геноцид как оружие политиков
В первом—втором веках нашей эры в основ¬
ном толерантно относившиеся к покоренным
народам римляне после серии восстаний прак¬
тически искоренили еврейское присутствие в
Иудее. При этом потомков Ромула трудно за¬
подозрить в антисемитизме, поскольку в круп¬
нейших городах империи Риме и Александрии
процветали крупные (по нескольку сотен ты¬
сяч человек) еврейские диаспоры, и даже на
территориях Палестины, не охваченных вос¬
станиями, еврейские общины сохранились в
неприкосновенности. Наиболее существенно
пострадал Иерусалим, на месте которого им¬
ператор Адриан создал новый эллинистиче¬
ский город Элия Капитолина.
В чем же проблема? Почему столь сурово
были покараны иудейские повстанцы, хотя вос¬
стания периодически сотрясали практически
все провинции империи? Палестина уже тогда
была ключом к Ближнему Востоку. Без твердо¬
го контроля над ней римляне не могли рассчи¬
тывать на прочность своих позиций в Сирии и
Египте, под угрозой оказывались провинции
Малой Азии — Пергам, Вифиния, Каппадокия,
Понт, а также имперская торговля во всем Вос¬
точном Средиземноморье. Со свойственной
Риму практичностью был найден простой спо¬
соб избавиться от проблемы вместе с непо¬
корным населением — уничтожение пробле¬
мы вместе с народом есть классический при¬
мер геноцида.
192

Геноцид как оружие политиков
В 1209—1229 годах в южной Франции про¬
исходила доселе невиданная в Европе и не ха¬
рактерная для христианской европейской куль¬
туры резня катаров (Альбигойские войны).
Точное количество погибших неизвестно, но
счет опять-таки шел на десятки и сотни тысяч.
Формально Римско-католическая церковь бо¬
ролась с сектантами-схизматиками. Мало кто,
однако, знает, что на стороне альбигойцев во¬
евал католический монарх Педро II Арагон¬
ский, погибший в сражении при Мюре. Меж¬
ду тем до этого Педро II успел спровоцировать
и подавить восстание собственной знати, не¬
довольной тем, что король объявил себя вас¬
салом римской курии и ввел новый налог в
пользу папства, так что его открыто католиче¬
ские симпатии не вызывают сомнений.
Характерен и другой эпизод: когда у аббата
Арно Амори — одного из руководителей крес¬
тоносцев спросили, как в захваченном городе
отличить еретика от доброго католика, он от¬
ветил: «Убивайте всех, Господь узнает своих».
Фактически эти два примера говорят нам о
том, что северофранцузское рыцарство, развя¬
завшее и продолжавшее геноцид на Юге Фран¬
ции, во многом вопреки сопротивлению даже
самих Римских Пап, боролось не с еретиками,
а за новые плодородные земли и цветущие го¬
рода значительно более развитого экономиче¬
ски Юга. То есть религиозными принципами
прикрывался явный экономический интерес.
193

Геноцид как оружие политиков
То же самое относится к геноциду XVII—
XIX веков, которому подверглись индийские
крестьяне под властью Ост-Индской компа¬
нии. По самым скромным оценкам, от искус¬
ственно созданного голода погибло не менее
40 миллионов человек. Британцы просто, не
считаясь с жертвами, перестраивали экономи¬
ку Индии под свои потребности, которые рез¬
ко расходились с потребностями и интересами
местного крестьянства.
Аналогичны и причины геноцида индейцев
в Северной Америке, где их численность в
результате «цивилизаторской миссии» англо¬
саксов за триста лет сократилась с шести мил¬
лионов до двухсот тысяч — колонистам тре¬
бовались свободные земли. При этом приме¬
нялось и прямое уничтожение в ходе военных
действий, и провокация голода, и распростра¬
нение зараженных чумой одеял. Южноамери¬
канских индейцев, находившихся под властью
Испании, спасло решение папской курии, при¬
знавшей их людьми, достойными крещения.
Правда, население островов Карибского бас¬
сейна (Кубы, Гаити) было уничтожено прак¬
тически полностью, но затем колонизаторам
пришлось поумерить пыл, поскольку Рим не
хотел терять миллионы потенциальных при¬
хожан.
Продолжением этой трагедии стал вывоз
черных рабов из Африки, начавшийся в XVI ве¬
ке (герой Даниэля Дэфо Робинзон Крузо со¬
194

Геноцид как оружие политиков
вершил несколько экспедиций за рабами для
своих плантаций и нашел это занятие весьма
выгодным) и продолжавшийся до середины
XIX века. По самым скромным оценкам, ра¬
боторговля обошлась Африке в 100 миллионов
жизней. Рабы были необходимы как для юж¬
ноамериканских, так и для североамерикан¬
ских плантационных хозяйств, и ими торгова¬
ли бы до сих пор, но в XIX веке Великобрита¬
ния, имевшая альтернативные источники сырья
в собственных колониях, решила удушить кон¬
курентов, чья продукция была дешевле, бла¬
годаря рабскому труду, и королевский флот
получил приказ досматривать все корабли, на
которые падало подозрение в работорговле, и
обходиться с капитанами и командами, как с
пиратами (пиратов без суда вешали на рее,
если же доставляли в суд, то затем все равно
вешали уже на суше и по приговору суда).
Фактически же история человечества знает
только два чисто политических геноцида — ге¬
ноцид армян в 1894—1923 годах, апокалипти¬
ческий пик которого пришелся на 1915— 1917 го¬
ды, и холокост.
Армянский геноцид в Османской империи
начался вскоре после того, как в 1878 году
в ходе Сан-Стефанских мирных переговоров
всерьез ставился вопрос о самоуправлении т. н.
Западной Армении. Турки столкнулись с опас¬
ностью потерять большую часть населенной
армянами Малой Азии. Первые неорганизо¬
195

Геноцид как оружие политиков
ванные попытки «окончательного решения» ар¬
мянского вопроса были предприняты в 1894—
1896 годах, когда по стране прокатилась серия
армянских погромов, погибло 300 тысяч чело¬
век. Затем ситуация на короткое время стаби¬
лизировалась. Однако с началом Первой ми¬
ровой войны после катастрофических пораже¬
ний турецкой армии на кавказском фронте
младотурецкое правительство, понимая, что
после поражения страны в войне армянский
вопрос будет вновь поставлен в повестку дня,
вновь вернулось к практике геноцида. Унич¬
тожение армян проводилось такими ударными
темпами, что даже граф Вольф-Меттерних, по¬
сол Германии — союзника Турции, столь ак¬
тивно протестовал против действий стамбуль¬
ского правительства, что по требованию ту¬
рецкого военного министра был отозван на
родину. Счет погибших шел на миллионы.
О холокосте и шести миллионах погибших
евреев написано достаточно для того, чтобы не
повторяться. Спровоцированный детскими ком¬
плексами и маниакальной ненавистью Гитлера
холокост стал самым немотивированным гено¬
цидом в истории человечества. Несмотря на то
что имущество евреев грабилось как государ¬
ством, так и частными лицами, и экономиче¬
ски, и политически Германия от организации
холокоста проиграла.
Благодаря своей особости — субъективно¬
политической мотивации организаторов рез¬
196

Геноцид как оружие политиков
ни, холокост и геноцид армян стоят особняком
в истории человечества и продолжают активно
влиять даже на современную политику.
Сейчас трудно сказать, где заканчивается
память о невинных жертвах и начинаются по¬
литические спекуляции, но можно констати¬
ровать, что стремление некоторых политиков
использовать две упомянутые трагедии в ин¬
тересах своих народов (оставим за скобками
тех, кто стремится использовать трагедию в
интересах собственной карьеры) приводит к
обратным результатам.
В частности, столетнее противостояние меж¬
ду Арменией и Турцией по поводу признания
геноцида начала двадцатого века серьезно ос¬
лабляет политические позиции современной
Армении. Находясь в окружении Турции, со¬
юзного ей Азербайджана и ориентирующейся
на НАТО, членом которого является Турция,
Грузии, Армения своей жесткой позицией в
вопросе о геноциде лишила себя свободы по¬
литического маневра. Сегодня она является
вынужденным союзником и даже сателлитом
России в Закавказье.
В данном союзе, как и в любом другом, не
было бы ничего плохого, если бы не его вы¬
нужденный характер. Армения просто не име¬
ет выбора и, по существу, стала клиентским
государством, существующим только благода¬
ря российской поддержке и лишь до тех пор,
пока Россия эту поддержку оказывает.
197

Геноцид как оружие политиков
Можно не сомневаться, что если Москва
бросит Ереван на произвол судьбы, то Анкара
не только не станет огорчаться от того, что
Азербайджан возобновит боевые действия в
Карабахе, но и «не заметит», если азербай¬
джанские войска войдут на собственно армян¬
ские территории и в очередной раз попытают¬
ся «окончательно решить» армянский вопрос.
В последнее десятилетие мы также стали
свидетелями всплеска антисемитизма в Запад¬
ной Европе и в частности в Германии. Новые
поколения немцев не могут понять, почему они
должны продолжать извиняться за холокост, к
которому не имеют никакого отношения, и это
их раздражает. Реминисценции евреев они рас¬
сматривают в лучшем случае как политическую
спекуляцию, в худшем — как попытку получить
конкурентное преимущество.
Действительно, память о миллионах невин¬
ных жертв не дает никакого преимущества се¬
годняшним поколениям, не являющимся ни
жертвами, ни палачами. И доктрина атеисти¬
ческой либеральной демократии, и догматы
мировых религий говорят о том, что каждый
человек наделен свободой воли и лично несет
ответственность за свои поступки, что лич¬
ность, положение, достижения или преступле¬
ния родителей не могут служить основанием
для каких-либо преимуществ или репрессий в
отношении их потомков. Даже Иосиф Сталин
знал, что «сын за отца не отвечает», — хоть и
198

Геноцид как оружие политиков
далеко не всегда руководствовался этой мак¬
симой.
К сожалению, сегодня мы сталкиваемся с
попыткой политизировать и украинскую ис¬
торию. В частности, делаются попытки пред¬
ставить голодомор 1932—1933 годов геноци¬
дом украинской нации и прекратить дискус¬
сию на эту тему, введя в законодательство
уголовную репрессию за несогласие с подоб¬
ным взглядом на историю.
Представители украинской власти и немно¬
гие (к счастью) сервильные историки, готовые
на потребу безграмотным политикам даже ут¬
верждать, что украинской государственности
140 000 лет (то есть Украина появилась рань¬
ше, чем йото 8аріеп§), уже насчитали более
чем десять миллионов жертв голодомора.
Абсурдность этой цифры говорит сама за се¬
бя. Если принять ее, приплюсовать к ней ут¬
верждения тех же историков «трипольско-голо¬
доморской» школы о том, что в ходе репрессий
1937—1939 годов Украина потеряла еще не ме¬
нее десяти миллионов человек, вспомнить, что
в Великую Отечественную войну полегло около
семи миллионов украинцев (уверен, что «три-
польцы-голодоморцы» могут «насчитать» раза в
три больше), то возникает вопрос: откуда взя¬
лись украинцы современные, если по состоя¬
нию на 17 декабря 1929 года в Украине прожива¬
ло 29 миллионов 189 тыс. чел. По «трипольцам-
голодоморцам» получается, что все население
199

Геноцид как оружие политиков
Украины (а это и русские, и белорусы, и греки,
и евреи, и армяне) просто вымерло.
Впрочем, причину появления цифры в 10 мил¬
лионов доступно объяснил Виктор Ющенко,
заявивший в одной из своих «голодоморских
лекций», что нас погибло больше, чем евреев.
Конечно, если на государственном уровне по¬
ставлена задача превзойти холокост, то истори-
ки-голодоморцы могут и 20 миллионов погиб¬
ших насчитать. Хорошо, что Виктор Андреевич
за пределами трипольских черепков не силен в
истории и не знает об упомянутой выше гибе¬
ли (кстати, от голода) более чем 40 миллионов
индусов, а то бы в Украине окончательно не
хватило населения для производства голодомо¬
ра в самые большие геноциды в истории чело¬
вечества. •
Поскольку Виктор Ющенко всех умеющих
считать обвиняет в «советских стереотипах»,
отсылаю его к наиболее полному труду по дан¬
ной теме — исследованию отнюдь не совет¬
ского автора Сергея Максудова «Потери на¬
селения СССР» (объем статьи не позволяет
прибегать к необходимому в данном случае
обильному цитированию). По его данным, от¬
личающимся от официальных советских и да¬
же от подсчетов западных исследователей в
большую сторону, Украина потеряла в голодо¬
мор 3,5—4 миллиона населения, СССР в це¬
лом — около восьми. Даже «забыв» о том, что
те регионы Украины, которые лучше всего «за¬
200

Геноцид как оружие политиков
помнили» голодомор — области за Збручем, —
в это время находились в составе Польши и
что голодало в основном население централь¬
ных и восточных областей с преимуществен¬
ным или значительным процентом русского
населения, данные по СССР показывают, что
острием своим голод не был направлен против
какого-либо отдельного этноса.
Все объективные исследователи сходятся в
одном — умышленно или случайно спровоци¬
рованный голод был логическим завершением
политики Сталина, направленной на уничто¬
жение крестьянина-единоличника — послед¬
него класса раннесоветского общества, сохра¬
нившего экономическую независимость от го¬
сударства. Великий голод 1932—1933 годов в
СССР был инструментом колхозного строи¬
тельства, установления партийно-государствен¬
ной диктатуры и экономической монополии на
продукцию сельского хозяйства, окончательно¬
го построения базы государственного капита¬
лизма, но никак не этноцидом украинцев как
нации.
От голода погибли миллионы русских, ка¬
захов, калмыков, татар, жителей Северного
Кавказа. Именно поэтому ООН и ЮНЕСКО
отказались признавать голодомор геноцидом
украинцев, а справедливо назвали голод 1932—
1933 годов трагедией, квалифицировав его как
преступление советского режима против соб¬
ственного народа.
201

Геноцид как оружие политиков
Упорное стремление «трипольцев-голодо-
морцев» педалировать тему именно геноцида,
их стремление в разы завысить количество
жертв является надругательством над памятью
умерших. Тем большим надругательством яв¬
ляется политическая подоплека данного воп¬
роса, о которой предпочитают молчать прези¬
дент и статусные политики «оранжевого» ла¬
геря, но которую с удовольствием раскрывают
пещерные националисты из маргинальных ор¬
ганизаций вроде КУНа, «Свободы» или УНА-
УНСО. Они не скрывают намерения потребо¬
вать от России как от правопреемницы СССР
«компенсации за голодомор».
Собственно, только ради этого и «создают¬
ся» виртуальные миллионы новых жертв, а пре¬
ступление против советского крестьянства объ¬
является преступлением против украинцев.
Однако, как я уже указывал выше, все по¬
пытки использовать в политических целях да¬
же реальные факты геноцида рано или поздно
начинают играть против своих инициаторов.
Смешно предполагать, что «трипольцы-голо-
доморцы», клявшиеся в 2005 году, что они по¬
ставят Россию на колени и заставят продавать
им газ по 50 долларов за тыс. куб. (или даже
по 40), а цены на транзит поднимут до небес,
смогут убедить Кремль в необходимости вы¬
платы каких-либо компенсаций. Да и кому
платить? Жертвы голодомора давно мертвы, а
нынешние поколения имеют такие же основа¬
202

Геноцид как оружие политиков
ния претендовать на компенсации от России,
как и от Монголии за монголо-татарское иго.
С тем же успехом русские, узбеки, казахи и
прочие народы СССР могут потребовать от
Украины компенсации за каждого своего со¬
отечественника, погибшего при ее освобожде¬
нии. Раз уж Украина не правопреемница СССР
и даже УПА воевала против Красной армии,
то, очевидно, впору ставить вопрос о контри¬
буции и репарациях.
В общем, ни восстановить историческую
справедливость, ни почтить память реальных
миллионных жертв голода 1932—1933 годов
«трипольско-голодоморская» доктрина геноци¬
да нам не поможет. Эти националистические
пляски на костях погибших страшной смертью
сограждан лишь углубят раскол в нашем обще¬
стве и ухудшат отношения с Россией — нашим
великим соседом и крупнейшим торговым парт¬
нером.
Мы этого хотим?
Газета «2000» № 6 от 8—14.02.2008 г.

АННИГИЛЯЦИЯ
НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЗМА
Здорово ли общество, которое всегда изби¬
рает в лидеры комплексующих политиков?
Украинская политика последних лет полна
взаимных обвинений в предательстве и упреков
в адрес политических оппонентов и географиче¬
ских соседей. В том, что фракции хилой «оран¬
жевой» коалиции 11 декабря 2007 года не про¬
голосовали за премьерство Тимошенко, оказа¬
лась виновата Партия регионов.
Партия, не сумевшая помешать Ющенко
стать президентом и распустить парламент, в
котором она имела убедительное большин¬
ство, вдруг оказалась в силах «загипнотизиро¬
вать» систему «Рада». Чем не коллектив из
175-ти кио и Копперфилдов?
А еще национал-патриоты и сервильные
историки любимого президентом Виктором
Ющенко «трипольско-голодоморского» раз¬
лива пытаются вбивать в головы школьникам
людоедские истины о том, что украинский на¬
род живет хуже, чем хотел бы, потому что пе¬
ред ним виноваты Екатерина II, Ленин, Ста¬
лин и Российская Федерация, отказывающая¬
204

Аннигиляция национал-патриотизма
ся субсидировать украинских пенсионеров за
счет российских.
Когда же нас окончательно не примут в ЕС
и в НАТО, политики и «ученые» из лагеря про¬
фессиональных патриотов будут столь же горя¬
чо обвинять в этом США и Евросоюз. В том,
что с 2002 года страну разрывает перманент¬
ный политический кризис, виновны некие «ан-
тиукраинские силы», отказывающиеся призна¬
вать, что 140 тысяч лет назад (до появления
даже неандертальцев, не говоря уже о человеке
современного вида) существовало «украинское
государство» и «древние укры» готовились «не¬
сти культуру» по всему миру.
Многие украинские политики явно тяжело
больны комплексом неполноценности. Вмес¬
то того, чтобы признать и проанализировать
собственные ошибки, дабы не повторять их в
будущем, они склонны даже в природной ка¬
тастрофе, вроде шторма, приведшего к гибели
кораблей и загрязнению мазутом Керченского
пролива, видеть происки коварного врага.
Но здорово ли все общество, которое по¬
стоянно избирает в лидеры комплексующих
политиков? Ведь, как правило, демократиче¬
ские выборы приводят к тому, что на высшую
должность выдвигается наиболее серый, ус¬
редненный представитель данной группы из¬
бирателей.
С моей точки зрения, достаточно симпто¬
матичной была реакция украинской общест¬
205

Аннигиляция национал-патриотизма
венности на присвоение Виктором Ющенко
звания Героя Украины Роману Шухевичу. Уй¬
дем от темы участия Шухевича в холокосте.
Ющенко может искренне верить, что тот ока¬
зывал евреям гуманитарную помощь, а укра¬
инские националисты и вовсе считают, что
холокост — не их проблема. Рассмотрим ситу¬
ацию с точки зрения интересов создающегося
современного украинского государства.
Виктор Андреевич и его придворные «исто¬
рики» не отрицают очевидного: Шухевич ко¬
мандовал батальоном «Нахтигаль» — подраз¬
делением армии фашистской Германии. То
есть он воевал на стороне агрессора, напавше¬
го на украинское государство (кроме тотали¬
тарной республики — УССР, другого тогда у
украинского народа не было). Пусть даже его
воинская часть, как утверждает Ющенко, бу¬
дучи разведывательно-диверсионным баталь¬
оном абвера, «всего лишь» охраняла мосты,
дороги и склады.
Чему учит нынешних украинцев прецедент
Шухевича? Если на вашу страну напали, то
самый верный способ стать Героем Украи¬
ны — пойти служить в армию агрессора и ох¬
ранять его склады и тыловые коммуникации
от соотечественников, не смирившихся с по¬
рабощением. В качестве примера подрастаю¬
щему поколению предлагается коллаборацио¬
нист, который, по мнению многих ученых,
запятнал себя кровью мирного населения.
206

Аннигиляция национал-патриотизма
Пожалуй, трудно представить себе норвеж¬
цев, ставящих памятник полковнику Квислин¬
гу. Маршал Петэн — национальный герой вре¬
мен Первой мировой войны — умер в тюрьме
только за то, что подписал с Германией согла¬
шение о перемирии. Правительство же Виши,
возглавляемое Петэном, являлось законным
правительством республики, армия была раз¬
громлена, возможности сопротивления исчер¬
паны, союзники-англичане бежали на свой ос¬
тров и с дрожью ждали вторжения. Петэн не
позволил втянуть Францию в войну на стороне
фашистской Германии. Он только возглавлял
правительство своей оккупированной Родины.
Тем не менее, он был приговорен французским
судом к смертной казни, замененной впослед¬
ствии пожизненной одиночкой в самой суро¬
вой тюрьме Франции, а тысячи чиновников его
правительства и лиц, сотрудничавших с ним,
включая руководителей местного самоуправле¬
ния, были казнены.
Для Украины же прославление предателей
становится национальной традицией. Задолго
до Шухевича пели и продолжают петь осанну
гетману Мазепе. Проблема не только в том,
что гетман изменил крестному целованию, чет¬
вертому по счету династии Романовых, предав
тем самым царя Петра. Мазепа предал и свой
народ, выторговав у Карла XII и Станислава
Лещинского собственное княжество в преде¬
лах Витебского воеводства Речи Посполитой и
207

Аннигиляция национал-патриотизма
обязавшись за это вернуть украинский народ
под полную власть польской короны. Он пре¬
дал Богдана Хмельницкого, украинский народ,
кровью завоевавший независимость в Великой
Освободительной войне семнадцатого века —
в первую очередь, и уже потом русского царя.
Опять же, можно спорить о том, под властью
какого монарха — православного или католи¬
ческого — украинцам лучше жилось. Но со¬
вершенно очевидно, что когда Мазепа совер¬
шал предательство, его меньше всего волнова¬
ла независимость Украины.
Роман Шухевич, что бы о нем ни писали
сейчас, надевая мундир вермахта, так же, как
и те украинцы, которые надели мундиры СС,
принес присягу на верность лично Адольфу
Гитлеру и обязался исполнять все его прика¬
зы. Эта присяга не позволила немецкому ге¬
нералитету и офицерскому корпусу организо¬
ванно выступить против нацистов, когда стала
понятна человеконенавистническая суть их по¬
литики, которая привела высших руководите¬
лей вермахта (генерал-фельдмаршала Кейтеля
и генерал-полковника Йодля) вначале на ска¬
мью подсудимых, а затем и на виселицу в Нюрн¬
берге. А биография и дела Шухевича свидетель¬
ствуют о том, что он служил гитлеровскому рей¬
ху не за страх, а за совесть.
Украинские националисты, руководствуясь
своими политическими вкусами, считают, что
служить Гитлеру против Сталина — подвиг,
208

Аннигиляция национал-патриотизма
извиняющий отдельные «мелкие накладки» вро-
де Бабьего Яра, но в нашей стране живут де¬
сятки миллионов людей, имеющих абсолютно
противоположные симпатии и взгляды. Шухе¬
вич не считал Советскую Украину своей стра¬
ной. А все ли граждане Украины считают сво¬
ей Украину Ющенко — Украину Шухевича и
Мазепы? Насколько боеспособной окажется
украинская армия, если ее личный состав бу¬
дет с детства воспитан в убеждении, что несо¬
гласие с политикой действующего законного
правительства своей страны оправдывает пре¬
дательство и переход на службу к агрессору?
Знают ли националисты, чьи войска перейдут
границу Украины в будущем и как к ним от¬
несется население приграничных регионов?
А вдруг как к освободителям? А если примеру
Шухевича захотят последовать миллионы?
Повторю, дело не в Викторе Ющенко —
полномочия позволяют ему вручать государ¬
ственные награды всем, кому он посчитает
нужным. Другое дело, что теперь порядочный
человек вряд ли захочет быть Героем Украи¬
ны. Я бы лично не захотел. Дело и не в укра¬
инских национал-патриотах, партии которых
в последние годы стремительно маргинализи¬
ровались, практически утратили поддержку из¬
бирателей и могут еще проводить своих пред¬
ставителей в Верховную Раду, только цепляясь
за остатки президентского рейтинга (многие
уже пытаются устроиться на службу к Юлии
209

Аннигиляция национал-патриотизма
Тимошенко). Проблема в том, что промолчал
народ.
Смешно спрашивать, почему Партия реги¬
онов не возмутилась и не осудила демарш с
награждением Шухевича. А что, избиратели
Партии регионов вышли на улицы, писали
гневные письма протеста, объявляли полити¬
ческие забастовки, отказывали президенту в
доверии, начинали кампанию гражданского
неповиновения? Избиратели молчали. Им бы¬
ло все равно. Точно так же все равно было и
избирателям «НУНС» и БЮТ, большинство
из которых (хочется надеяться) явно не явля¬
ются ни сторонниками нацистов и коллабора¬
ционистов, ни почитателями фашистов и из¬
менников Родины. Они тоже промолчали — не
одернули своего лидера.
Молчаливое согласие на любую подлость по¬
литиков, желание пересидеть и переждать, ук¬
рыться за спиной соседа привело к гибели поч¬
ти созданную украинскую державу Богдана
Хмельницкого. Страна, выводившая в поле сто¬
тысячные армии (для Европы того времени и
тридцать тысяч было много), обращалась за за¬
щитой то к русским и туркам, то к татарам и
полякам... И в результате была поделена между
«защитниками». Бесплатный сыр, как известно,
бывает только в мышеловке.
Затем таким же образом погибло государ¬
ство Центральной Рады, гетмана и Директо¬
рии. Два миллиона украинцев, сведенных в
210

Аннигиляция национал-патриотизма
украинизированные части российской армии,
отказались защищать Родину и разошлись по
домам, предоставив право сражаться за Украину
немцам, Антанте, полякам и большевикам. Ре¬
зультат — тот же. На большей части территории
Украины большевики создали УССР, мень¬
шая — отошла к Польше.
В 1991 году украинцы на втором референ¬
думе голосовали за самостоятельность, мечтая
о том, как начнут продавать «москалям» сало
«по мировым ценам». До сих пор обижаются
на то, что, как выяснилось, мировые цены на
нефть и газ постоянно растут, а сало никому
не надо — у всех своего девать некуда.
Желание мелко подгадить соседу, предать,
выгадать что-то, обманув ближнего, согласие
потерять глаз, чтобы сосед вовсе ослеп, — ха¬
рактерная особенность формирующейся укра¬
инской нации. Отсутствие или забвение героев
толкает ее на героизацию подонков, отсутст¬
вие истории, уходящей в глубь веков, рождает
спрос на национальную «родословную», вос¬
ходящую к трилобитам.
Швейцарцы в XV веке не комплексовали
оттого, что до них не было швейцарцев. Они
даже не знали, что являются швейцарцами.
Они стремились к независимости от Габсбур¬
гов и от Бургундского герцогского дома, по¬
скольку это диктовали им экономические ин¬
тересы. Захватившие Италию остготы не пы¬
тались вести свою историю от римлян — они
211

Аннигиляция национал-патриотизма
гордились тем, что смогли осилить и покорить
империю. Американцы времен Декларации не¬
зависимости объявили себя отдельной от анг¬
личан новой нацией. Они также отделились
по экономическим и политическим причинам,
никогда не скрывали этого и не искали пред¬
ков среди неандертальцев.
Эти народы не комплексовали от своей мо¬
лодости и «неисторичности», поскольку у них
были реальные достижения: они могли пока¬
зать потомкам завоеванную или, наоборот, за¬
щищенную от завоевания землю. Вопрос о на¬
ции не возникал — народ сплачивался в невзго¬
дах, в совместной борьбе. И если бы украинцам
не навязывали маргинальные идеи, они, уве¬
рен, могли бы превзойти и швейцарцев, и аме¬
риканцев, ибо их гордость за то, что твоя нация
и страна — самые молодые на континенте, что
они могут обогатиться многовековым опытом
(в том числе и печальным, и трагическим) «ста¬
рых» наций, что они способны родить здоровую
национальную идею, строилась бы не на стонах
и неполноценности, а на желании конкуриро¬
вать и побеждать.
Украинцы вечно получают независимость
как дар судьбы, как Божий промысел. Она па¬
дает на них нежданная, негаданная и, в общем-
то, как оказывается через некоторое время, не¬
нужная, но расстаться с ней тоже жалко — мо¬
жет, когда-нибудь пригодится. Не зная, что
делать с этим Божьим даром, понимая, что он
212

Аннигиляция национал-патриотизма
не заслужен, формирующаяся нация и ее ли¬
деры начинают придумывать себе внешних и
внутренних врагов, с которыми они когда-то во
тьме веков начинали и сейчас продолжают бо¬
роться. Рано или поздно они убеждают и обуча¬
ют неплохо к ним относившихся соседей в том,
что те враги, всю жизнь мечтавшие о покорении
«свободолюбивого народа». Когда же соседи
приходят покорять, то выясняется, что «свобо¬
долюбие» испаряется, и интервентов встречают
с хлебом-солью уставшие от «руины» «посполи¬
тые», наивно мечтающие о том, что паны чужие
будут к ним добрее собственных.
И так повторяется из века в век. И из века
в век, получив на короткое время независи¬
мость и право самим выбирать власть, укра¬
инцы пытаются выбрать вождями худших (на¬
верное, чтобы остальным было не так обидно).
Затем, быстро устав от риторики вождей — на¬
иболее ярких «носителей» комплекса непол¬
ноценности как национальной идеи, садятся
на завалинку и начинают петь грустную и веч¬
ную песню о том, как «закотилось над Украй-
ной ясне сонечко»...
«Киевский телеграф» № 6 от 15.02.2008 г.

АМПУТАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
Культурная агрессия «оранжевых» должна
сформировать послушного националистам
избирателя.
(Материалы к выступлению
на Втором Северодонецком съезде
депутатов всех уровней)
Сегодня, как и в критические дни 2004 года,
когда проходил Первый Северодонецкий
съезд, перед нами стоит одна задача —
отстоять Конституцию и законы Украины
от посягательств наших политических
оппонентов. Практически все проблемы,
стоящие сегодня перед украинским государ¬
ством, в том числе и в гуманитарной сфере,
вызваны выходом власти из конституцион¬
ного пространства.
Неконституционный роспуск Верховной Ра¬
ды привел к политическому кризису, продол¬
жающемуся по сей день. Недееспособная ко¬
алиция, перманентное противостояние пре¬
мьера и президента, Кабмина и секретариа¬
та — все это ясно указывает, что «оранжевые»
не могут, не умеют, не способны управлять
страной.
Политическая составляющая кризиса лежит
на поверхности. Его гуманитарная составляю¬
щая не так заметна, хоть и ведет к более дли¬
тельным и намного более опасным послед¬
ствиям для страны и народа.
214

Ампутация исторической памяти
В нарушение международных обязательств
Украины, в противоречии с требованиями Кон¬
ституции и законодательства, наши оппоненты
прикладывают огромные усилия по проведе¬
нию насильственной украинизации Юго-Вос¬
тока, по вытеснению русского языка не только
из политики, административной сферы, судо¬
производства, но и из области культуры и быта.
Последние решения об обязательном дублиро¬
вании всех фильмокопий на украинский язык —
очередное доказательство тому.
Фактически идет наступление на народную
память, на ценности, которые столетиями со¬
здавал украинский народ. Более того — цент¬
ральным направлением, на котором сконцент¬
рированы усилия наших оппонентов, является
уничтожение поликультурной сущности Украи¬
ны, превращение нашей Родины в убогую, ли¬
шенную исторической памяти страну, которая
не знает ни о фельдмаршалах Паскевиче и Гу¬
довиче, ни о художниках Репине и Айвазовском,
ни о государственных деятелях Безбородко и
Разумовском, писателях Гоголе и Короленко,
композиторе Прокофьеве, филологе Дале и мно¬
гих других великих русскоязычных и русско-
культурных украинцах, которые совместно с ве¬
ликороссами создавали общее великое прошлое
нашего народа. Всего этого как бы не было. Как
в антиутопии Оруэлла «1984».
Вместо этого — версия о том, что Иисус
Христос говорил по-украински, что украин-
215

Ампутация исторической памяти
ской нации 140 тысяч лет, что Мазепа борол¬
ся за независимость Украины, а Шухевич раз¬
давал евреям в оккупированном Львове гума¬
нитарную помощь.
Гуманитарная политика режима является
центральным элементом в окончательном ус¬
тановлении националистической диктатуры.
Но тоталитаризм любой окраски не может ут¬
вердиться, пока народ не лишен исторической
памяти, пока многовековые базовые ценнос¬
ти являются неотъемлемой частью его сущест¬
вования. Ведь народ — это не только мы, ны¬
не живущие, но и наши предки, которые со¬
здали великую культуру, и наши потомки,
которым мы должны передать в неприкосно¬
венности доставшееся бесценное духовное на¬
следие.
Мы были бы неисправимо наивны, если бы
отнесли данные действия только на счет гра¬
ничащей с мракобесием непросвещенности и
патологической русофобии пещерных нацио¬
налистов, задающих тон в окружении третьего
президента Украины. На самом деле здесь про¬
сматривается железная последовательность, в
которой культурно-исторические «новации»,
насаждение архаичного монолингвизма, отказ
от признания очевидного факта полиэтнич-
ности украинского государства имеют четкую
актуальную политическую мотивацию.
Напомню известный оруэлловский афоризм:
«Контролирующий настоящее контролирует
216

Ампутация исторической памяти
прошлое, контролирующий прошлое контро-
лирует будущее».
Попытки перекроить Конституцию в сторо¬
ну увеличения президентских полномочий,
втащить Украину в НАТО вопреки воле боль¬
шинства населения есть не более чем желание
установить полный контроль над настоящим
моментом. Однако культурно-историческое
наступление, ведущееся нашими оппонентами
в гуманитарной сфере, направлено в будущее
и призвано сделать их власть непоколебимой,
независимо от формы государственного уст¬
ройства, фамилии главы государства и назва¬
ний представленных в парламенте партий. Ис¬
тинные идеологи насильственной украиниза¬
ции, переписывания истории и героизации
преступников пытаются построить закрытую в
информационном плане страну, насильствен¬
но переделать общество на свой лад.
Именно поэтому сегодня практически за¬
прещено изучение украинской истории пос¬
ледних трехсот лет: ведь вся эта история есть
история Украины в составе Российской импе¬
рии и Советского Союза. В ней было много
отрицательного, было и много позитивного.
Но интегральным националистам требуется до¬
казать, что в ней не было ничего доброго. А так
как доказать это нельзя — значит, долой всю
украинскую историю! И вот пишутся, с позво¬
ления сказать, учебники, в которых нет ни Су¬
ворова и Румянцева, ни Петровского и Прима¬
217

Ампутация исторической памяти
кова, ни Малиновского и Рыбалко, ни Ковпа¬
ка и Щербицкого, ни Мечникова, Богомольца
и Амосова.
В закрытом обществе можно и украинцев
объявить древнейшей нацией — кто проверит?
А для тех, кто все же проверит, ввести уголов¬
ную ответственность за «антиукраинскую про¬
паганду».
Культурная экспансия (даже культурная аг¬
рессия) наших оппонентов должна сформиро¬
вать послушного националистам избирателя:
необразованного, неинформированного, не¬
конкурентного в современном мире, поражен¬
ного комплексом неполноценности, до смерти
завидующего более успешным соседям и не¬
навидящего их за эту успешность.
Такие избиратели никогда не поймут, что,
отказавшись от общего прошлого, мы отказа¬
лись не только от природных богатств когда-
то осваивавшейся совместными усилиями си¬
бирской кладовой природных ресурсов. Мы
отказываемся от победы в Великой Отечест¬
венной войне, от резолюций Ялты и Потсда¬
ма, закрепивших Украину в нынешних грани¬
цах, от «прирезанного» позднее Крыма.
Зато эти избиратели проголосуют за нацио¬
налистов, не задумываясь о том, что, если ге¬
роем современной Украины является гитлеров¬
ский офицер, несущий личную ответственность
за гибель десятков тысяч мирных людей, уни¬
чтоженных формированиями, находящимися
218

Ампутация исторической памяти
под его командованием, если Украина чествует
коллаборациониста из дивизии СС «Галичи¬
на», то, очевидно, Украина должна в полной
мере разделить с нацистами и позор Нюрнбер¬
га, компенсировать России и другим государ¬
ствам СНГ — бывшим республикам СССР по¬
тери, понесенные в ходе войны. Если Украина
так безоговорочно осуждает пакт Молотова-
Риббентропа, то неизбежно встанет вопрос: по¬
чему такая Украина до сих пор не возвращает
Польше земли за Збручем, а Румынии — Се¬
верную Буковину и Южную Бессарабию? Хо¬
тим ли мы такого поворота событий? Если мы
не признаем «советской оккупации» и гневно
осуждаем «нарушения переяславских статей ца¬
рями», значит, должны вернуться к границам
времен Хмельницкого — единственным безо¬
говорочно международно признанным грани¬
цам Украины до Ялты и Потсдама.
Под огнем национал-патриотов оказалась не
только отечественная история, но и отечествен¬
ная литература. Такие всемирно известные име¬
на, как Гоголь, Короленко, Аверченко, Булга¬
ков, Паустовский, Виктор Некрасов, считаются
неукраинцами, не изучаются в школах только
потому, что русский язык для них был родным.
Блистательная проза Паустовского, кстати, по¬
томка гетмана Конашевича-Сагайдачного, вы¬
черкивается из истории. Ее заменяют убогие,
но зато «идеологически выдержанные» сочине¬
ния националистов.
219

Ампутация исторической памяти
Я уже не говорю, что Булгаков в учебных
заведениях является фактически запрещенным
писателем только потому, что он дал объек¬
тивную оценку петлюровцам как достойным
предшественникам организаторов Бабьего Яра,
где «поработали» и будущие вояки УПА. Имен¬
но это и вызывает ярость нынешних шаровар¬
ных патриотов.
Отдельного упоминания достойно и то, как
был нанесен смертельный удар будущей бое¬
способности армии. Уничтожившее подготовку
офицерских кадров перенесение Института су¬
хопутных войск в бывшее Львовское политучи¬
лище произошло только потому, что в Одессе
невозможно было бы воспитывать командиров
в духе поклонения и уважения к традициям во¬
лков дивизии СС «Галичина» и батальона абве¬
ра «Нахтигаль».
Ибо националисты нагло монополизирова¬
ли слово «патриотизм». Они настаивают на
том, что именно они — патриоты, а каждому,
кто с ними не согласен, навешивают ярлык
«врага Украины», «манкурта».
Друзья мои! Это мы — патриоты! Они кри¬
чат о своей любви к Украине только потому,
что ничего не умеют, да и не хотят делать для
Украины. Мы не говорим о своей любви к
Украине. Мы делаем дело: строим заводы,
даем стране уголь, металл, рабочие места. Мы
вносим в украинскую казну деньги, которые
националисты стремятся истратить на свои
220

Ампутация исторической памяти
не нужные народу и опасные для государства
затеи.
Таким образом, именно в гуманитарной сфе¬
ре, в сфере науки, искусства, образования, язы¬
ка, культуры сегодня определяется будущее Ук¬
раины, создается долговременная матрица по¬
литического процесса.
Современные войны, как мы могли убедить¬
ся на примере Афганистана, Чечни, Югосла¬
вии и Ирака, в значительной мере ведутся и
выигрываются в информационной сфере. К со¬
жалению, именно на этом направлении мы с
2004 года находимся в глухой обороне.
Все наши действия в правовом поле сводят¬
ся на нет наплевательским отношением «пост¬
оранжевых» к Конституции и законам Украи¬
ны. Чтобы не возвращаться к абсурдному реше¬
нию об обязательном дублировании фильмов,
напомню не менее возмутительный случай, ко¬
гда по прямому указанию президента государ¬
ственные администрации и прокуратура боро¬
лись с местными советами, объявившими рус¬
ский язык на своей территории региональным
в полном соответствии с Европейской хартией
региональных языков или языков меньшинств,
ратифицированной Украиной.
Еще один факт грубого пренебрежения Кон¬
ституцией — настойчивое требование прези¬
дента организовать ему «единую поместную
церковь», на выполнение которого брошены
все силы государственного аппарата. Согласно
221

Ампутация исторической памяти
Основному закону нашей страны, как и по¬
давляющего большинства цивилизованных де¬
мократий, церковь отделена от государства, и
административное, а тем более политическое
вмешательство в дела культа недопустимо.
Украинцы имеют полное право молиться
кому хотят, как хотят, где хотят и когда хотят
или придерживаться атеистического мировоз¬
зрения. Единственное ограничение в данном
случае заключается в том, что церковь, в сво¬
ей общественной и хозяйственной деятель¬
ности, должна соблюдать законы.
Борьба против церкви, в первую очередь
против традиционного православия, — также
элемент информационной войны, ведущейся
действующей властью против собственного
народа. Наш долг — защитить веру предков,
как это сумели сделать казаки и православные
братства перед угрозой насильственного на¬
саждения унии. Необходимо сделать невоз¬
можным любое вмешательство в дела церкви,
в особенности неприкрытое давление на иерар¬
хов и священнослужителей для подготовки не¬
канонической «автокефалии».
Хочу напомнить классическую полководче¬
скую максиму, которую в первую очередь пре¬
подают офицерам в военных академиях любой
страны: в обороне войны не выигрываются.
Практика показала, что наши оппоненты
любую уступку воспринимают как слабость.
Продолжение политики уступок неэффектив¬
222

Ампутация исторической памяти
но и недальновидно. Такая политика приведет
к тому, что Партия регионов потеряет свою
идентичность, оттолкнет своих избирателей и
просто растворится в оранжево-националис¬
тическом маргинезе, окружающем Ющенко.
Целью нынешней власти является не только
уничтожение исторической памяти Украины,
невозможной без полководцев Паскевича, Дра¬
гомирова, Ватутина, православных деятелей
Феофана Прокоповича, Димитрия Ростовско¬
го, Гавриила Костельника, верных присяге пат¬
риотов полковников Искры и Кочубея, заму¬
ченных оккупантами и их пособниками узни¬
ков концлагеря Талергоф, молодогвардейцев
и западноукраинских ястребков. Одновремен¬
но идет насаждение искусственно созданных
мифов, призванных обосновать концепцию
отечественной истории, написанную в духе
интегрального национализма как антирусский
проект.
Этот проект является насколько антирус¬
ским, настолько и антиукраинским. И дело не
только в том, что националисты традиционно,
с XVII века, выступают пособниками всех окку¬
пантов, захватывающих украинские земли. Их
историческая концепция подменяет подлинную
историю Украины, полную блестящих побед и
выдающихся свершений, унылым галичанско-
оуновским краеведением, единственным содер¬
жанием которого является ненависть к России,
Великой Украине и православию.
223

Ампутация исторической памяти
Чтобы создать единую, прочную Украину,
мы должны вначале размежеваться. Мы долж¬
ны четко сказать «оранжевым», что до опре¬
деленной грани компромисс возможен. Но
там, где начинаются интересы наших избира¬
телей, начинается политическая борьба. Мы
готовы вести эту борьбу в цивилизованных
рамках. Но мы не имеем права позволить каж¬
дый раз, как только «оранжевым» не нравится
результат волеизъявления граждан, проводить
государственный переворот, переписывать Кон¬
ституцию, разгонять парламент.
Мы обязаны сказать, что больше такого не
допустим. Если местные органы власти в Гали¬
ции считают, что они имеют право избиратель¬
но признавать легитимность киевских властей,
то, значит, аналогичное право имеют и регио¬
нальные власти Юго-Востока. Нельзя дальше
терпеть насилие над законом и Конституцией,
делать вид, что ничего не происходит, и пы¬
таться договариваться с мятежниками. Если
вражеская армия перешла границу — надо не
апеллировать к вечным ценностям, а воевать.
На войне же — как на войне, и вы никогда не
остановите танки врага, если выступите против
них со сводом норм международного права. Си¬
ле можно противопоставить только силу.
Сегодня является аксиомой: многокультур¬
ная страна может существовать, только уважая
всех своих граждан. Независимо от того, на
каком языке они говорят. Если же в стране
224

Ампутация исторической памяти
половину граждан объявляют «несвидомыми»,
а то и врагами отечества — результат мы хоро¬
шо видим сегодня в Косово, да и во всей быв¬
шей Югославии. Мы не хотим такого будуще¬
го для Украины, и мы этого не допустим.
Входящие в партию бизнесмены, которые,
усвоив поговорку «деньги любят тишину», пос¬
тоянно пытаются выторговать у Ющенко га¬
рантии бизнесу в обмен на политические ус¬
тупки, должны понять, что никогда, ни одно
«оранжевое» правительство не выполнит ни¬
каких гарантий юго-восточному бизнесу. Оно
просто не может их выполнить, даже если очень
захочет. Нас разделяют базисные экономиче¬
ские интересы.
На Юго-Востоке сконцентрирована украин¬
ская промышленность, соответственно, и в
Партии регионов представлены не «олигархи»
(как их любят называть «оранжевые» и нанятые
ими журналисты), а сосредоточен промышлен¬
ный капитал. Это те бизнесмены, которые заин¬
тересованы в развитии отечественной экономи¬
ки, которые создают рабочие места для украин¬
цев, которые платят налоги в государственную
казну Украины. В конечном итоге, это становой
хребет Украины.
«Оранжевые» же, за редким исключением,
сконцентрировали в своих рядах бизнесменов-
воришек, способных «зарабатывать», только
растаскивая бюджетные деньги, и компрадо¬
ров, которые еще опаснее, поскольку продают
225

Ампутация исторической памяти
всю страну оптом и дешево. Потому-то «оран¬
жевых» так любят за рубежом, что проводимая
ими экономическая политика губительна для
национального товаропроизводителя, для эко¬
номики, в конечном итоге, для украинской
государственности, зато крайне выгодна ино¬
странным промышленникам, чьих украинских
конкурентов душит украинское же (по назва¬
нию) «оранжевое» правительство, а также им¬
портерам, получающим в свое распоряжение
емкий неосвоенный рынок.
Я хочу, чтобы мы поняли: бизнесмен не
может договариваться с пиратом — у них диа¬
метрально противоположные интересы, хоть
формально и один, и другой хотят получить
больше денег. Наша задача состоит не в том,
чтобы выпросить у «оранжевых» ярлык на
право работать (они его тут же и отберут, как
отбирали монголы ярлыки у русских князей
тогда, когда считали нужным), наша задача —
очистить страну от «оранжевых» пиратов.
В этом отношении интересы бизнес-крыла
Партии регионов объективно совпадают с гума¬
нитарными интересами наших избирателей.
Избирателям «оранжевые» не дают читать кни¬
ги, смотреть фильмы и получать образование на
русском языке. А бизнесу «оранжевые» не дают
нормально работать, из-за чего страдает тот же
избиратель, поскольку для него не создаются
рабочие места, его зарплаты не повышаются,
социальная сфера его городов не развивается.
226

Ампутация исторической памяти
Только опершись на избирателей, мы мо¬
жем навсегда сделать «оранжевую» политику
уничтожения украинского промышленного ка¬
питала лишь досадным эпизодом в истории
Украины — издержкой молодой демократии.
Но для этого мы должны доказать свою спо¬
собность решить реально волнующие избира¬
теля вопросы: языка, НАТО и, в первую оче¬
редь, приближения к народу реальной власти
и увеличения ее подконтрольности, путем пе¬
редачи полномочий центра на места. Именно
этот процесс в цивилизованной Европе назы¬
вается федерализацией.
Именно федерализация является мощным
экономическим рычагом, дающим возможность
реально улучшить жизнь наших избирателей
уже сегодня, используя рост благосостояния
за счет оставления на местах (в областях и
районах) большей части налогов и сборов, ко¬
торые сегодня перераспределяются через Киев
далеко не в пользу базовых для нашей партии
регионов.
Предложил бы также рассмотреть инициати¬
ву создания на местах, начиная с районного
уровня, Объединенных Правозащитных цент¬
ров. Функции Правозащитных центров не долж¬
ны ограничиваться только задачей защиты лю¬
дей, преследуемых по политическим мотивам,
хотя это и чрезвычайно важно. В их функции
должна войти защита основополагающих конс¬
титуционных прав в целом. Необходимы сис¬
227

Ампутация исторической памяти
темное противодействие навязыванию в качес¬
тве государственной националистической идео-
логии, защита права на свободное использование
родного языка и свободу вероисповедания.
Приведу слова участника антифашистского
Сопротивления, немецкого пастора Нимелле¬
ра: «Когда пришли за коммунистами, я мол¬
чал — я ведь не коммунист. Когда пришли за
социал-демократами, я молчал — я ведь не со¬
циал-демократ. Когда пришли за евреями, я
молчал — я ведь не еврей. Когда пришли за
мной, за меня уже некому было заступиться».
* * *
В завершение хочу перечислить ключевые,
с моей точки зрения, моменты нашей общей
стратегии:
1. Жесткая, бескомпромиссная, единая пози¬
ция вокруг проблем, волнующих наших избира¬
телей: националистическая культурно-языковая
экспансия, антигосударственная внешняя поли¬
тика, направленная на нарушение нейтрального
статуса Украины, разрушение всей архитектуры
национальной безопасности, создававшейся с
начала 90-х годов.
2. Форсирование второго этапа конституци¬
онной реформы, необходимость которого под¬
тверждена политическими договоренностями
2004 года, сделавшими возможным третий тур
президентских выборов. Переход к федератив¬
ной модели государственного устройства.
228

Ампутация исторической памяти
3. Необходимо четко и недвусмысленно за¬
явить о прекращении войны с историей, на¬
родной памятью, с собственными гражданами.
Объявить вне закона идеологию национал-ра-
дикализма, расизма и неофашизма.
Хочу еще раз подчеркнуть, что оборона, ко¬
нечно, самая надежная и наименее затратная
форма ведения военных действий, но войны в
обороне не выигрываются. Партии необходи¬
мо переходить в решительное наступление.
Газета «Киевский телеграф» N9 9 от 7—13.03.2008 г.

СЕВЕРОДОНЕЦК-2: ПРЕОДОЛЕНИЕ СТРАХА
О результатах Северодонецкого съезда
уже написано немало. Но, на мой взгляд,
необходимо особо выделить один, возможно,
главный (во всяком случае в нравственной
плоскости) аспект — достигнутую победу
над страхом.
Только при условии, что народ парализо¬
ван страхом, не дающим защитить свои жиз¬
ненные интересы, возможно построение тота¬
литаризма, полная замена системы ценностей,
стирание исторической памяти и ее подмена
псевдоисторией. Те репрессии, которые про¬
ходят сегодня против противников «оранже¬
вого» самовластья, преследуют не только цель
личной мести. Не менее важно для их иници¬
аторов — запугать несогласных, лишить непо¬
корных воли к сопротивлению.
То, что в Северодонецк съехались тысячи,
продемонстрировало: репрессивный аппарат,
несмотря на прилагаемые усилия, неэффекти¬
вен. Делегаты съезда показали не только не¬
оспоримое мужество, но и готовность в усло¬
виях паралича закона защитить попираемые
230

Северодонецк-2: преодоление праха
права десятков миллионов сограждан. И го¬
товность не только личную, но и представля¬
емых ими органов местного самоуправления,
территориальных общин, партий, обществен¬
ных и правозащитных организаций.
На глазах у всего мира властями проводи¬
лась бесстыдная кампания запугивания, объ¬
явления «пятой колонной» будущих участни¬
ков Северодонецка-2.
Руководство СБУ громогласно утверждает,
что не является преемником советских орга¬
нов безопасности. Никто и не сомневался, что
специализирующиеся на контрабанде и обеле¬
нии военных преступников «орлы» не имеют
ничего общего с героями, гибнувшими при
обороне Киева, пускавшими под откос немец¬
кие эшелоны и разоблачавшими вражескую
агентуру. Зато на удивление хорошо усвоены
традиции Ежова и Берии, по указанию хозя¬
ина незамедлительно создаются «сепаратист¬
ские» заговоры, находится вездесущая «рука
Москвы», без которой, оказывается, граждане
Украины не хотят защищать право на родные
язык и веру, фабрикуются дела на неугодных
парламентариев и бизнесменов, «профилакти-
руются» и запугиваются противники БЮТо-
НУНСовского режима, в том числе и делегаты
Северодонецкого съезда.
Не следует утешаться, что мировая обще¬
ственность никогда не позволит повторения
37-го года. Запад вполне мирился и со сталин¬
231

Северодонецк-2: преодоление страха
ским, и с гитлеровским террором, пока счи¬
тал, что это не затрагивает его собственные
интересы. С тех пор ничего не изменилось —
западные страны «не замечают» грубейших на¬
рушений прав косовских и боснийских сер¬
бов, турецких курдов, славянского населения
Эстонии и Латвии, уничтожения народа Ира¬
ка оккупационными войсками.
Еще один, не менее важный результат Севе-
родонецка-2 — осознание ведущими оппозицион¬
ными силами того, что надо надеяться только на
самих себя. Осознание того, что, кроме нас са¬
мих, никто не защитит наши права и жизнен¬
ные ценности. Осознание необходимости дейст¬
вовать, а не только плодить заявления, обра¬
щения к «мировой общественности», ОБСЕ и
ПАСЕ, прочим беспомощным аксессуарам Ста¬
рой Европы.
Обязательное условие результативности на¬
ших действий — это четкая оценка сложив¬
шейся в Украине ситуации, базовой аксиомой
которой является признание режима Ющенко
националистическим и попирающим граж¬
данские права украинцев, законы и Конститу¬
цию Украины.
Следующий важнейший результат съезда —
мы перестали обманываться, что проходит обыч¬
ный политический процесс, когда партии сорев¬
нуются в условиях демократии. В результате
антиконституционного переворота, ставшего
возможным благодаря нашей доверчивости и
232

Северодонецк-2: преодоление страха
склонности к иллюзиям, к власти пришли по-
литики, ведущие себя как гауляйтеры на окку¬
пированной территории. Политики, с наслаж¬
дением унижающие соотечественников, уве¬
ренные, что единственным источником права
является только их воля. Сделаем для себя над¬
лежащий вывод — невозможно играть по пра¬
вилам с противником, для которого они апри¬
ори не существуют.
Эти маленькие фюреры и крошечные дуче
хуторянского разлива ненавидят друг друга, но
сходятся в презрении к правам народов Украи¬
ны, искреннем непонимании того, что в основе
существования государства должен быть Закон,
а не нравы обитателей схронов или их внуков.
Пора осознать, что не только аморально, но и
бессмысленно принимать участие в их драке на
чьей-то стороне, неважно — открыто или опо¬
средованно. Не следует надеяться, что полити¬
ческое взаимоуничтожение «оранжевых» может
послужить освобождению Украины. Перма¬
нентная драка БЮТ и НУНС — это не более
чем одурачивание избирателя, ибо цели и зада¬
чи обеих сил совпадают почти до запятой.
Когда в 1934 г. Гитлер убивал, как скот на
бойне, штурмовиков Рема, делу ликвидации
нацизма это не послужило. Намерение неко¬
торых политиков кому-то подносить патроны
свидетельствует лишь о нежелании предпри¬
нимать активные самостоятельные действия.
Даже если предположить, что обе стаи загры¬
233

Северодонецк-2: преодоление страха
зут друг друга, преступно давать им время для
окончательного уничтожения государства. Бо¬
лее же вероятно, что они сговорятся, пусть и
на короткий срок, именно за счет интересов
«неоранжевой» Украины.
Именно так и произошло в Третьем рейхе.
После захвата власти СС и СА отложили све¬
дение счетов на полтора года — до того, пока
все явные противники национал-социалисти¬
ческой диктатуры не оказались в лагерных ба¬
раках или эмиграции.
Оптимальный вариант поведения для по¬
добных случаев я позаимствую у одного из
наиболее тонко чувствующих историю наших
писателей — Марка Алданова. Рассказывая о
взаимоотношениях Сталина и Троцкого, он
закончил мудрым советом: «Пожелаем же им
всем того, чего они желают друг другу».
Не менее бессмысленно надеяться на какие-
либо стратегические договоренности с «оранже¬
выми», считать, что они готовы соблюдать со¬
глашения. Вполне достаточно сделанных в 2004
и 2007 гг. ошибок, в том числе не доведенный
до практических решений по противодействию
государственному перевороту первый Северо¬
донецкий съезд. Для них, в подражание нацист¬
ским идейным предшественникам, договоры не
стоят и клочка бумаги, на которой подписаны.
Увы, достаточно часто мы ведем себя по от¬
ношению к «оранжевым», как персонаж бал¬
лады Алексея Толстого:
234

Северодонецк-2: преодоление страха
Тут в левый бок ему кинжал ужасный злодей вогнал,
А Деларю сказал: «Какой прекрасный у вас кинжал!»
Тогда злодей, к нему зашедши справа, его пронзил.
А Деларю с улыбкою лукавой лишь погрозил.
Истыкал тут злодей ему, пронзая, все телеса,
А Деларю: «Прошу на чашку чая к нам в три часа»...
Если кому-то хочется быть таким Деларю,
это его личное горе, но отстаивать права изби¬
рателей и сограждан, которым негде больше най¬
ти защиту, продолжая политику умиротворения
национал-радикалов и подставляя щеки для уда¬
ров, невозможно.
Хватит обманывать самих себя и бессмыс¬
ленными заклинаниями о «единстве Украины»,
для разрушения которого сам националистиче¬
ский режим сделал все возможное и невозмож¬
ное. Заклинаниями, которыми пытаются оправ¬
дать полную сдачу позиций. Под «единством»
национал-патриоты понимают исключительно пре¬
дательство интересов наших избирателей, всех
жизненных ценностей и готовность принять как
руководящую доктрину идеологемы националис¬
тической части Галиции, ценности Коновальца,
Шухевича, Бандеры. Упаси нас Бог от единства
на такой основе...
Гуманитарная политика режима является
центральным элементом в окончательном ус¬
тановлении тоталитарной диктатуры. Но тота¬
литаризм любой окраски не может утвердиться,
пока народ не лишен исторической памяти и
многовековые духовные ценности являются не¬
отъемлемой частью его существования. Ведь на¬
235

Северодонецк-2: преодоление страха
род — это не только мы, ныне живущие, но и
наши предки, которые создали великую циви¬
лизацию, и наши потомки, которым мы долж¬
ны передать в неприкосновенности доставше¬
еся бесценное наследие.
Без уничтожения в Украине глубинных ос¬
нов православно-славянской цивилизации не¬
возможно создание натовского плацдарма про¬
тив братской России. Причем такого плацдар¬
ма, который не жалко было бы разменять или
подставить под бомбы террористов или ракет¬
ный удар.
Майданные лидеры, имеющие профессио¬
нальных советников по ведению психологи¬
ческой войны, приставленных руководителя¬
ми из заокеанской метрополии, прекрасно это
понимают. Еще раз подчеркну: гуманитарная
политика для них — вопрос не менее важный,
чем воровство бюджетных средств или созда¬
ние коррупционных газовых схем.
Понятно, почему она — инструмент не со¬
зидания, а тотального разрушения.
Можно ли всерьез верить, что Ющенко дей¬
ствительно заботит судьба украинского языка?
Именно этим, наверное, объясняется то, что его
дети учатся в самой дорогой в Киеве частной
англоязычной школе, где украинский не препо¬
дается даже факультативно. Между прочим, в
той самой школе, где деткам новой элиты рас¬
сказывают о достижениях Третьего рейха и в
качестве домашнего задания дают рисовать пла¬
236

Северодонецк-2: преодоление страха
каты со свастикой и сочинять образцы предвы¬
борной программы Гитлера для развития само¬
стоятельного мышления (СБУ, естественно, это
пропагандой фашизма не считает).
Им крайне важно уничтожить даже память
о русском языке как части единой двуязычной
культуры Украины. Важно стереть само пони¬
мание того, что русский язык в Украине не
иностранный, а государствообразующий наряду
с украинским. Для этого с маниакальной на¬
стойчивостью все украинско-русские писатели
и поэты, творившие на русском, объявляются
иностранцами или зачисляются в предатели,
изгоняются из учебных программ, а русская
культура Украины загоняется в резервацию
«национальных меньшинств». Если во всем
мире идет соревнование за возможность пред¬
ставить своим того или иного выдающегося
деятеля культуры, как спорили многие грече¬
ские города за Гомера или Испания и Греция
за Эль Греко, то «свідомі» и тут не преминули
оказаться общим посмешищем.
Такие всемирно известные имена, как Го¬
голь, Короленко, Аверченко, Паустовский, Ба¬
бель, Виктор Некрасов, считаются чужими и
ненужными. Для майданных «интеллектуа¬
лов», например, блистательная проза Паустов¬
ского, кстати, потомка гетмана Конашевича-
Сагайдачного, несравненно менее значима,
чем убогие вирши бездарностей, ранее про¬
бавлявшихся творениями про партию Лени¬
237

Северодонецк-2: преодоление страха
на—Сталина, а теперь кормящихся восхвале¬
нием бандеровцев. А Булгаков в учебных за¬
ведениях является, как и в советское время,
фактически запрещенным писателем только
потому, что он дал объективную оценку пет¬
люровцам — достойным предшественникам ор¬
ганизаторов холокоста.
Аналогичная работа последовательно прово¬
дится и в отношении исторической памяти, без
разрушения которой невозможно создать по¬
корно идущее на убой, нерассуждающее стадо.
Здесь тоже главной целью является уничтоже¬
ние единой с Россией истории, правды о том,
что и Российская империя, и Советский Союз
были общим великим и успешным творением
русского и украинского народов. Отнимая за¬
служенную гордость за подвиги предков, наро¬
ду подсовывают подлую ложь про российско-
советскую оккупацию и голодомор как геноцид
русскими украинского этноса.
Целью ставится не только уничтожение ис¬
торической памяти Украины, невозможной без
полководцев Паскевича, Гудовича, Драгомиро¬
ва, Кондратенко, Ватутина, православных деяте¬
лей Феофана Прокоповича, святителя Димитрия
Ростовского, священномученика митрополита
Владимира, Гавриила Костельника, верных при¬
сяге патриотов — полковников Искры и Кочу¬
бея, замученных оккупантами и их пособниками
узников концлагерей Талергоф и Терезин, моло¬
догвардейцев и западноукраинских ястребков.
238

Северодонецк-2: преодоление страха
Одновременно вдет насаждение искусственно со¬
зданных мифов, призванных обосновать концеп¬
цию отечественной истории, написанной в духе
интегрального национализма, как антирусский про¬
ект. И этот проект является настолько антирус¬
ским, насколько и антиукраинским.
Дело не только в том, что националисты во
все времена выступают пособниками оккупан¬
тов, захватывающих украинские земли. Их ис¬
торическая концепция подменяет подлинную
историю Украины, полную блестящих побед
и выдающихся свершений, плаксивым гали-
чанско-оуновским краеведением, единствен¬
ным содержанием которого является зоологи¬
ческая ненависть к России, Великой Украине
и православию.
Современная Украина — это, к сожалению,
государство победившей оруэлловской утопии,
где в архивах регулярно перепечатывались под¬
шивки газет. Достаточно напомнить о работе
руководства СБУ в области исторических фаль¬
сификаций. Оно уже успело объяснить, за бюд¬
жетные, кстати, средства, что гауптман вермах¬
та и гауптштурмфюрер СС Шухевич был луч¬
шим другом еврейских и польских детей, а
возглавляемый им 201-й полицейский батальон,
вероятно, занимался в Белоруссии собиранием
фольклора или заготовкой брусники для госпи¬
талей.
Замечу, мы делаем ошибку, когда пытаемся
не разоблачать, а только слегка корректировать
239

Северодонецк-2: преодоление страха
мифы националистического агитпропа. Надо го¬
ворить всю правду, без оглядки на то, нравится
она кому-то на печерских холмах или нет. Го¬
ворить, что никогда не было никаких 300 по¬
гибших под Кругами, как и говорить про страш¬
ный террор сечевиков и гайдамаков в период
гражданской войны. Говорить, что не был ве¬
ликий голод 1932—1933 годов никаким геноци¬
дом, а произошел благодаря стараниям местных
активистов. Активистов из украинизаторской
гвардии Косиора, Скрыпника, Чубаря и Люб-
ченко, хотевших выслужиться перед началь¬
ством колхозным строительством и хлебозаго¬
товками, как сейчас их наследники выслужива¬
ются перед посольством Соединенных Штатов
вступлением в НАТО и ликвидацией отечест¬
венного ВПК.
Также понятно, почему для власть предер¬
жащих нет большей проблемы, чем уничтоже¬
ние канонического православия с заменой его
на действующую по принципу «чего изволите»
«поместную» псевдоцерковь. Наш долг — за¬
щитить веру предков, как это сумели сделать
казаки и православные братства перед угрозой
насильственного насаждения унии. Необходимо
сделать невозможным любое вмешательство в
дела церкви, в особенности неприкрытое дав¬
ление на иерархов и священнослужителей.
«Оранжевая» власть четко разделяет украин¬
цев на сорта, и сорта эти, как сословия в Древ¬
нем Риме, четко градуируются — чем больше
240

Северодонецк-2: преодоление страха
ненависть к украинско-русскому единству и
православию, тем сорт выше.
Оказывается, тысячи казаков и украинских
партизан, сражавшихся со шведами, — «при¬
служники царизма», а кучка нарушивших крест¬
ную клятву мазепинских иуд — гордость нации.
Оказалось, что несколько человек, погибших
под Кругами из-за трусости собственного ко¬
мандования, — герои на все времена, а полторы
тысячи киевских рабочих, женщин и детей,
расстрелянных австро-венгерскими наемни¬
ками Коновальца, не стоят даже упоминания.
Оказалось, что погибшие за освобождение Ук¬
раины воины Советской армии не нужны
ющенковской Украине, а проводившие этни¬
ческие чистки и массовые казни убийцы из
УПА достойны канонизации.
Вполне логично, что подобные «историче¬
ские изыскания» выливаются во вполне конк¬
ретные негласные указания органам власти ком¬
плектовать аппарат «идеологически выдержан¬
ными» кадрами из Галиции и не принимать на
работу ненадежных выходцев с Юго-Востока.
Достаточно посмотреть хотя бы на кадры
МИДа: такое впечатление, что это реинкарни¬
рованное министерство канувшей в лету Запад¬
ноукраинской Народной Республики — коли¬
чество выходцев из Галиции в несколько раз
превышает их удельный вес по Украине.
Отдельного упоминания достойно и то, как
был нанесен смертельный удар боеспособности
241

Северодонецк-2: преодоление страха
армии. Уничтожившее подготовку профессио¬
нальных офицерских кадров перенесение Ин¬
ститута сухопутных войск в бывшее Львовское
политучилище произошло только потому, что
в Одессе невозможно было бы воспитывать ко¬
мандиров на традициях поклонения воякам СС
«Галичины» и батальона «Нахтигаль».
Если мы не остановим насаждаемый сверху
процесс создания националистической идео¬
логии государства, то проблематичным ока¬
жется существование Украины как независимо¬
го государства.
Если оппозиционные политики не выпол¬
нят своего долга по защите конституционных
прав граждан, то вскоре центробежные силы
приобретут радикальный характер, поднимут¬
ся целые регионы, и последствия подобного
нарастания раскола предсказать и предотвра¬
тить будет уже невозможно. Эту работу по за¬
щите гражданского общества, свободы, инако¬
мыслия, поликультурности и проводит Партия
регионов в условиях жесткого прессинга власти,
когда всем силовым структурам даны указания
по травле крупнейшей политической силы, защи¬
щающей конституционные права граждан.
Мы отдаем себе отчет в том, что необходи¬
мо расширение этой работы, выведение ее с
уровня партийного на общенациональный.
Исходя из этого, мною в Северодонецке вы¬
двигалась инициатива создания на местах, на¬
чиная с районного уровня, «Объединенных
242

Северодонецк-2: преодоление страха
правозащитных центров», что было предложе¬
но сделать усилиями Партии регионов, ее со¬
юзников, местных советов, общественных ор¬
ганизаций и правозащитных структур.
Функции ОПЦ не должны ограничиваться
только задачей защиты людей, преследуемых
по политическим мотивом, хотя это и чрезвы¬
чайно важно. Любой человек должен знать,
что всегда сможет найти реальную защиту от
преследующей его из-за убеждений власти, вос¬
становить свои попранные права. Но их функ¬
ции должны стать шире — защита не только
конкретных людей, но и основополагающих
конституционных прав в целом. Необходимо
системное противодействие навязыванию в каче¬
стве государственной националистической идео¬
логии, системная защита права на свободное ис¬
пользование родного языка и свободу вероиспо¬
ведания. Да и чиновники станут поосторожней
в нарушении закона, когда поймут, что безна¬
казанно это может не пройти и в скором вре¬
мени придется отвечать по закону.
Безнаказанность дает захватившим власть
силам уверенность, что дело создания «моєї
нації» необходимо довести до конца любыми
средствами. Можем ли мы быть уверены, что
пример присвоения звания Героя Украины за
«этнические чистки» и массовые убийства мир¬
ного населения в прошлом не станет соблаз¬
ном вновь применить насилие для установле¬
ния тоталитарной диктатуры?
243

Северодонецк-2: преодоление страха
Те беззакония, которые мы сейчас наблюда¬
ем, к сожалению, — далеко не завершение про¬
цесса моральной и правовой деградации власти.
Намерение ввести уголовную ответственность
даже за выражение собственной позиции в на¬
учной дискуссии весьма показательно.
Защита прав человека ОПЦ должна быть
сугубо практической, а не декларативной, что
нашло полное понимание у приехавших в Се¬
веродонецк. Да, пока у нас нет возможности
провести через парламент государственный
статус русского языка. Нет возможности пе¬
рейти немедленно к федеративно-земельному
устройству, чтобы дотационные «пьемонты»
занимались популяризацией «нахтигалей» за
собственные деньги, а не «несвідомих» бюд¬
жетообразующих областей, и чтобы каждый
регион сам решал, как преподавать историю в
школах. Нет еще возможности до реформы
Конституции Украины ликвидировать как ин¬
ститут госадминистрации, нарушающие самим
своим существованием права местного само¬
управления и занятые в основном сбором от¬
катов и контролем за политической благона¬
дежностью.
Однако это не значит, что надо сидеть сложа
руки до новых выборов. Правозащитные цент¬
ры должны отстаивать попираемые конституци¬
онные права в соответствии с обязательными
для всех государств международными нормами.
Надо подавать иски в суд, устраивать массовые
244

Северодонецк-2: преодоление страха
акции протеста и гражданского неповиновения,
обращаться в международные организации. На¬
до делать все возможное, чтобы родители сами
могли выбирать язык обучения детей, чтобы в
школах не навязывались идеи Донцова, чтобы
не преследовались приходы Украинской право¬
славной церкви, чтобы в массовом порядке за
отсутствие преданности майданным «идеалам»
не увольнялись бюджетники и не уничтожался
бизнес непослушных предпринимателей.
Что нам мешает создать при ОПЦ сильные
юридические службы? Что нам мешает обжа¬
ловать, вплоть до Европейского суда, каждое
незаконное решение властей, начиная с отка¬
за образовать в школе класс с русским языком
обучения или увольнение по политическим
мотивам? Что нам мешает создать воскресные
школы, в которых бы преподавались подлин¬
ные история и культура Украины? Больше,
чем противодействие власти, мешает собствен¬
ная инертность, без преодоления которой ни¬
чего сделать не удастся.
Консолидирующим началом, которое сведет
воедино в правозащитных центрах все подлинно
демократические силы, будет не политика. Ба¬
зовый объединяющий элемент, наша общая
идеология — это защита прав человека, огромной
угрозой которым является наступающий тотали¬
таризм. Проведение Северодонецка-2, принятие
съездом конкретных решений подтверждает, что
создание правозащитных центров на всех уров¬
245

Северодонецк-2: преодоление страха
нях — реальность, до которой осталось сделать
только шаг навстречу друг другу.
Не менее важным станет и создание центра,
координирующего работу региональных ОПЦ,
что положит начало будущей правящей коали¬
ции, спаянной идеей защиты Конституции и прав
человека.
История знает подобные примеры, когда
совместно боролись с фашизмом самые раз¬
ные политические силы и общественные ор¬
ганизации, как это было с движением Сопро¬
тивления в оккупированной Европе.
Дальнейшее отступление уже невозможно.
Любое соглашательство в вопросах языкового
равноправия, свободы вероисповедания, проти¬
водействия извращению истории и насильствен¬
ному насаждению национализма недопустимо,
какими бы красивыми фразами про «компро¬
мисс» и «национальное согласие» оно не при¬
крывалось.
Газета «2000» N9 12 от 21.03.2008 г.

УНИФИКАЦИЯ ДУХА
Эволюция тоталитаризма: от «Аненэрбе»
до Триполья
Любой националистический режим всегда то¬
талитарен по своей сути. Он неизменно стремится
перейти от простого авторитаризма, требующего
лишь внешнего подчинения, к получению глубин¬
ного контроля над человеком, полному управле¬
нию его внутренним миром и лишению возможнос¬
ти свободного выбора системы основополагающих
жизненных ценностей. Конечно, далеко не каж¬
дый националистический режим проходит путь до
конца. Возможны объективные причины, как пра¬
вило, реакция международного сообщества, недо¬
статочное время существования или внутренняя
слабость, не позволяющие тоталитаризму принять
законченную форму. Тоталитарные диктатуры в
законченной форме скорее исключение, даже Тре¬
тий рейх не сумел выполнить все поставленные
задачи за 12 лет своей мистическо-сатанинской
государственности.
Обязательным условием установления долго¬
временного тоталитарного порядка является уни¬
чтожение традиционного религиозного сознания
как независимой от государственного контроля
сферы, в значительной мере определяющей сис¬
тему общественных морально-этических коорди¬
247

Унификация духа
нат. Его место режим стремится заполнить соб¬
ственными базисными установками манипуля-
тивно-псевдосакрального характера.
Именно в данном направлении действует дву¬
единый националистический режим Украины,
вся сила государственного аппарата которого
направлена на разрушение канонического пра¬
вославия как основы православно-славянской
цивилизации и фундамента украинско-русского
единства. Сегодня государство пытается подме¬
нить православие духовными фальсификатами,
полностью уничтожающими иммунитет против
навязываемых извне чуждых ценностей.
Было бы ошибкой считать, что действия
правящего режима являются импровизацией.
Напротив, они совершаются по схемам, апро¬
бированным предшествующими тоталитарными
диктатурами, и действия тандема Ющенко —
Тимошенко (а точнее — их заокеанских кура¬
торов) лишь минимально адаптируются к сов¬
ременным реалиям Украины.
Пролог Третьего рейха
Попытки националистических властей Ук¬
раины периода Гражданской войны уничто¬
жить путем жесткого государственного давле¬
ния традиционную религию большинства были
первыми в новейшей истории континента. Они
стали, к сожалению, образцом для подражания
будущих фашистских режимов, как стал объ¬
ектом изучения гитлеровских специалистов по
248

Унификация духа
«окончательному решению еврейского вопро-
са» и погромный опыт Директории.
Мало кто знает, что петлюровские попытки
ликвидации православия и десакрализации его
святынь тщательно исследовались нацистскими
идеологами, в том числе будущим создателем
рейхсминистерства по делам занятых восточных
территорий (РМО) Альфредом Розенбергом.
Основные моменты политики лидеров Цент¬
ральной Рады и особенно Директории были раз¬
виты и задействованы как в религиозной поли¬
тике на территории собственно рейха, так и на
оккупированных украинских землях. Неслучай¬
но одним из ведущих специалистов рейха по
церковным вопросам был уроженец Галиции —
кадровый сотрудник абвера Ганс Кох, который
ранее служил в Главном штабе армии УНР и
снова был направлен в Украину в 1941 году.
Националисты осознавали, что при сущест¬
вовании канонической православной церкви не¬
возможно внедрить в сознание народа идеологию
национальной ненависти и полного отторжения
украинского общества от России. Поэтому даже
в январе 1918 г., когда Центральная Рада на¬
ходилась в шаге от гибели, в первоочередном
порядке был решен вопрос о создании депар¬
тамента исповеданий, главной задачей кото¬
рого была «украинизация» церкви и создание
антиканонической автокефалии.
Теми же задачами спустя 90 лет озабочен и
действующий Президент Украины, вызываю-
249

Унификация духа
ще попирающий положения Основного зако¬
на страны о праве на свободу вероисповеда¬
ния и отделении церкви от государства.
Показательно, что департамент был создан в
составе не просто силового, а полицейского ве¬
домства — МВД, действия руководителей кото¬
рого по похищению политических противников
режима УНР заставили немецкое командование
в апреле вмешаться, что едва не привело к вве¬
дению прямого оккупационного управления.
Именно тогда была заложена традиция то¬
талитарных государств руководить религиозной
сферой через спецслужбы. В гитлеровской Гер¬
мании этим занимался «Церковный реферат»
РСХА, в ющенковской Украине — «защитни¬
ки национальной государственности» из СБУ.
Для последней создание «поместной церкви»
стало не меньшим приоритетом, чем популя¬
ризация нахтигалевских фашистских карате-
лей и преследование политиков, защищающих
конституционные права сограждан.
Создание департамента исповеданий отме¬
чено еще двумя знаковыми моментами. Его
руководителем назначили известного личной
аморальностью епископа-расстригу Николая
Бессонова — бывшего члена черносотенного
«Союза русского народа». После Февральской
революции Бессонов в одночасье стал украин¬
ским националистом.
Подобное демонстративное унижение долж¬
но было изначально деморализовать священно¬
250

Унификация духа
началие и способствовать навязыванию анти-
церковных мер. Но никто не мог так ненавидеть
церковь, как изгнанные из нее. А свою работу
ренегаты выполняли особенно ревностно.
Опыт был усвоен, и церковный реферат
РСХА (наряду с офицерами СС) комплекто¬
вался священниками и монахами, отлученны¬
ми от церкви, а возглавлял его бывший секре¬
тарь кардинала Фаульхабера.
Закономерно, что и Ющенко награждает
высшими государственными наградами пре¬
данного анафеме агента 5-го управления КГБ
«Антонова».
Размещение департамента исповеданий —
государственной структуры, призванной унич¬
тожить каноническое православие, — в митро¬
поличьем доме Святой Софии выглядело как
откровенное кощунство. Это было не только
сознательным оскорблением чувств верующих.
Таким образом, через десакрализацию святы¬
ни, наносился удар по глубинному православ¬
ному архетипу украинского народа.
Подобным же кощунством выглядит и введен¬
ная Ющенко традиция проводить в День незави¬
симости на территории Святой Софии торжест¬
венные приемы. Видимо, постоянно подчерки¬
ваемая ханжеская набожность не препятствует
пить коньяк и шампанское, расставлять столы
со снедью и любоваться фейерверками на земле
национальной святыни, в которой находятся
кости тысяч погребенных предков.
251

Унификация духа
Именно на этом месте, рядом с митрополи¬
чьим подворьем возведенного Ярославом Муд¬
рым кафедрального храма, с XI века по конец
XVIII действовал монастырь, считавшийся об¬
разцом подвижничества, смирения и аскетизма.
Именно здесь, в келье, трудился над великим
памятником древнерусской литературы — «Сло¬
вом о законе и благодати» первый киевский
митрополит-славянин Иларион (получивший
прозвище Русин). Тот самый Иларион, по со¬
гласованию с которым Ярослав Мудрый соста¬
вил первый на Руси Церковный устав.
Жуткие празднования, напоминающие од¬
новременно и люциферианские черные мессы
на кладбищах, и богоборческие «комсомоль¬
ские пасхи», президент ввел в 2005 г. Когда я в
2006—2007 гг. был председателем оргкомитета
по празднованию годовщины независимости, я
неоднократно пытался объяснить Виктору Ан¬
дреевичу недопустимость такого антихристиан¬
ского церемониала, но столкнулся с абсолют¬
ным непониманием и раздражением.
Мы предлагали перенести застолья на пло¬
щадь перед Мариинским дворцом или терри¬
торию Музея народной архитектуры и быта
Украины «Пирогово». Но тщетно. Мое пред¬
ложение в 2007 г. поддержали близкие к пре¬
зиденту люди — Балога и Ульянченко. Но и
их доводы не возымели никакого действия.
Хотя не исключено, что мотивы действий гла¬
вы государства тоже более глубокие, чем прос¬
252

Унификация духа
то присущее ему невежество и непонимание
этических норм.
Самый сильный удар был нанесен национа¬
листами по монастырям, которые всегда были
главными оплотами веры. В Киеве от царской
армии осталось много оборудованных казарм,
но специально обработанных во время пребы¬
вания в плену в духе ненависти к каноническо¬
му православию «синежупанников» разместили
в Киево-Печерской лавре и Михайловском Зла¬
товерхом монастыре, где они начали терроризи¬
ровать монашествующих и осквернять святыни.
В более широких масштабах этот первый в
Европе опыт был позднее использован только
нацистами. Только в Австрии после аншлюса
гестаповцы ликвидировали более 1000 монасты¬
рей. В январе 1941 г. шеф партийной канцеля¬
рии НСДАП Мартин Борман разрешил гауляй¬
терам без согласования с Берлином закрывать
монастыри и конфисковывать их собственность,
а попытки сопротивления насельников жестко
подавлять.
В контексте этого курса следует рассматри¬
вать и незаконное решение Ющенко о передаче
комплекса Киево-Печерской лавры в госсоб¬
ственность. Таким образом, монастырь стано¬
вится полностью зависимым от благосклонно¬
сти власть предержащих, и появляется дополни¬
тельный рычаг давления на УПЦ с целью скло¬
нения к неканонической автокефалии. В духе
тоталитарной традиции не возвращается верую¬
253

Унификация духа
щим и Святая София, как и Лавра, унизительно
именующаяся «заповедником».
В 1941 г. Ганс Кох также специально указы¬
вал, что, учитывая статус Святой Софии как
национальной святыни, большевистская кон¬
фискация отменена быть не может. Уже после
оккупации Украины результатом намерений
нацистов уничтожить сакральные центры тра¬
диционных религий стал взрыв лаврского Ус¬
пенского собора, безосновательно приписы¬
ваемый подпольщикам.
Немецкие историки Хейер и Вейзе в фунда¬
ментальном исследовании религиозной полити¬
ки в оккупированной Украине приводят (в том
числе со ссылкой на руководителей киевского
отделения абвера) данные, что взрыв был орга¬
низован начальником полиции и войск СС на
Юге России обергруппенфюрером СС Прютц-
маном. Приказ Прютцману отдали Борман и
рейхскомиссар Украины Эрих Кох, преследуя
цель разрушения сакрального центра Украины.
Особенно показательно мнение руководящих
сотрудников рейхскомиссариата, что партийной
канцелярией НСДАП вместо него планирова¬
лось создать новый — сакральный оплот арий¬
ского духа на завоеванной земле.
Националисты первыми ввели в практику,
когда еще даже большевики придерживались
внешней законности в отношениях с церко¬
вью, террор против высших церковных иерар¬
хов. В январе 1918 г. убийство митрополита
254

Унификация духа
Киевского Владимира совершили уголовники
или полууголовники. Но ответственность за
него, что и было подтверждено в том же году
решением собора, должны разделить национа¬
листы, сделавшие темных, «не ведавших, что
творят», людей орудием своих замыслов.
При пользовавшемся огромным авторитетом
владыке было бы невозможно превратить цер¬
ковь в придаток аппарата националистической
пропаганды, чего добивалась созданная властя¬
ми Всеукраинская православная церковная рада.
Руководитель ВПЦР, изгнанный паствой Вла¬
димирской епархии за угодничество перед Рас¬
путиным, архиепископ Алексий сколотил в Лав¬
ре группу церковных карьеристов, готовых на
все ради устранения митрополита. Именно они
рассказали пришедшим грабителям про «не¬
сметные сокровища» и «контрреволюцион¬
ность» владыки, что и предопределило страш¬
ную смерть первого новомученика XX века.
Следствие, начатое еще при Центральной Ра¬
де, явно не хотело найти убийц, которые сразу
бы рассказали, кто направил их в митрополи¬
чью резиденцию. Между тем, не представляло
трудности раскрыть злодеяние — один из пре¬
ступников в разговоре с монахами сообщил бо¬
лее чем достаточно своих установочных данных.
Значительно легче все было списывать на ано¬
нимных муравьевских матросов. Только переда¬
ча дела гетманским следователям позволила его
найти и арестовать еще в 1918-м. И оказался
255

Унификация духа
задержанный вовсе не суровым балтийским
«братишкой», а крестьянином из Полтавской
губернии. Однако привлечь виновных к суду не
удалось — в результате мятежа власть захватила
Директория, благополучно закрывшая следст¬
венное производство.
В дальнейшем уже гестапо воспользовалось
опытом устранения высших иерархов чужими
руками. По его заданию в 1943 г. бандеров¬
скими террористами были убиты глава кано¬
нической Украинской автономной церкви мит¬
рополит Алексий и епископ Владимир-Во¬
лынский Мануил, антифашистская позиция
которых не являлась секретом.
Не менее дико для цивилизованного мира
выглядел и арест в декабре 1918 г. австрийскими
наемниками Коновальца, игравшими при Цен¬
тральной Раде и Директории роль янычарской
гвардии, преемника замученного владыки Вла¬
димира — митрополита Антония и архиеписко¬
па Житомирского Евлогия. От расстрела иерар¬
хов спасло только вмешательство французского
военного командования, пригрозившего Дирек¬
тории полным разрывом отношений.
Апофеозом церковной политики Директории
стало провозглашение 1 января 1919 г. «Закона
про Верховную Власть в Украинской Автоке¬
фальной Православной Миротворческой Церк¬
ви», взявшего на себя функции определения
канонического статуса церкви. Впервые в XX ве¬
ке в Европе государство так неприкрыто вмеша¬
256

Унификация духа
лось в конфессиональные вопросы, и впервые
так открыто были нарушены права миллионов
верующих.
Действия Директории повторил Гитлер, по
распоряжению которого в 1933 г. рейхстаг про¬
возгласил создание «Имперской церкви», по¬
лучившей вскоре название «Евангелической
церкви германской нации».
Вряд ли вызывает сомнение, что и руково¬
дители националистического режима современ¬
ной Украины делают все возможное, чтобы ре¬
шить подобным образом вопрос уничтожения
канонического православия. Пока только неза¬
вершенный процесс построения тоталитарной мо¬
дели государства не позволяет реализовать под¬
готовленный сценарий хотя бы в объеме произво¬
ла Директории.
Церковь крови и церковь для покоренных
Если петлюровская политика уничтожения
традиционной церкви и подмены ее инструмен¬
том националистической идеологии в силу чрез¬
вычайных обстоятельств и недостатка времени
носила черты дилетантизма, то в Третьем рейхе
религиозная политика тоталитаризма проводи¬
лась неуклонно, жестоко и последовательно.
И только поражение в войне не дало реализо¬
ваться планам тотальной дехристианизации.
С самого начала национал-социалистической дик¬
татуры в 1933 г. было провозглашено то, о чем
Ющенко не устает повторять — церковь должна
257

Унификация духа
быть «национальной». Борман, Розенберг и Гейд¬
рих — просто договаривали тезис до конца.
Новая немецкая церковь, созданная в рамках
политики религиозной «унификации», должна
была отбросить христианские заповеди и поло¬
жить в свою основу культ крови и националь¬
ного превосходства. Выдающийся православный
богослов о. Сергий Булгаков определил эту по¬
литику как не просто преследование верующих,
а «соперничающее антихристианство» и «лже-
церковь».
Репрессивные же меры по созданию «лже-
церкви» по своему содержанию ничем не от¬
личались от петлюровских и последующих
ющенковских. Наряду с провозглашением «Им¬
перской церкви», считавшейся официально лю¬
теранской, РСХА создало «автокефальное дви¬
жение» в Католической церкви Германии, до¬
бивавшееся полной независимости немецких
католиков от Ватикана.
Несмотря на огромную силу репрессивного
гиммлеровского аппарата, когда в концлагеря
попали десятки тысяч священнослужителей и
активных верующих, полностью достичь по¬
ставленных целей не удалось.
Сразу же после создания «Евангелической
церкви германской нации» образовалась «Ис-
поведническая церковь», открыто выступив¬
шая против расовой доктрины и за сохранение
чистоты христианства. Ничего не вышло (не¬
смотря на проведенные аресты) и с католиче-
258

Унификация духа
ской «автокефалией» — все епископы выска¬
зались категорически против создания «нацио¬
нального немецкого католицизма».
Это особенно следовало бы учесть наушни¬
кам украинского президента, докладывающим
ему, как легко будет «додавить» УПЦ методами,
которые даже РСХА не принесли результатов.
Но создание «лжецерквей» было только пер¬
вым этапом гитлеровской программы. Ее конеч¬
ной целью ставилось окончательное уничтоже¬
ние христианства. Его место в «тысячелетнем»
рейхе должны были занять мистические учения,
обосновывающие господство нации «германских
сверхлюдей» со своими вождями-полубогами.
Реализовать цель создания нацистской религии
должны были СС. Им, по указанию Гитлера,
кроме сугубо карательных задач, были переданы
функции создания новой языческой «веры кро¬
ви» и ее сакральной символики. Важнейшим
направлением при этом считалась мистическая
преемственность от великих правителей про¬
шлого. Гиммлер постоянно заявлял, что он яв¬
ляется реинкарнацией короля Генриха Птицело¬
ва подобно тому, как сейчас штатные пропа¬
гандисты рисуют генеалогическое древо лидера
«моєї нації» от гетмана Калнишевского.
Сакральным центром новой религии избра¬
ли замок Вевельсбург. В будущую «мекку» СС
планировалось собрать «арийские реликвии»
и высшие достижения «нордического искусст¬
ва» со всей Европы. На перестройку Вевельс-
259

Унификация духа
бурга, которая почти полностью уничтожала
древнюю планировку замка, были выделены
огромные средства.
Это до чрезвычайности напоминает проис¬
ходящее ныне фактическое уничтожение ис¬
торического и архитектурного памятника —
киевского «Арсенала» и строительство на его
месте малопонятного «всеохватывающего» му¬
зея. Средств, выделяемых на «Мистецький Ар¬
сенал», который не имеет ни коллекции, ни
даже экспозиционного плана, достаточно для
возрождения всех погибающих отечественных
музеев. Но задача ставится явно иная. Созда¬
ется впечатление, что планируется сделать «мега¬
музей» подобием святилища новой государствен¬
ной эрзац-религии, основанной на национализ¬
ме, русофобии и антиправославии.
Явная аналогия с настоящим просматривает¬
ся и в деятельности входившего в структуру СС
«Немецкого общества по изучению древней гер¬
манской культуры и наследия предков» (обще¬
ство «Аненэрбе»). Перед «Аненэрбе» ставились
задачи проведения археологических раскопок и
научных изысканий в области дохристианского
периода. Ученые труды эсэсовских профессоров
должны были подтвердить нацистские теории о
сотнях тысяч лет существования немецкой на¬
ции и изначальном превосходстве германской
культуры. Насколько большое значение прида¬
валось археолого-историческому обоснованию
фашистской мифологии, свидетельствует то, что
260

Унификация духа
финансирование «Аненэрбе» сравнимо с фи¬
нансированием американского Манхэттенского
проекта. Впрочем, нельзя упрекнуть в скупости
и «оранжевую» власть, не жалеющую наших,
т. е. бюджетных, денег на аналогичные цели.
Нынешняя, насаждаемая с самого верха вла¬
стной пирамиды, антиисторическая истерия о
«величайшей трипольской культуре», о сущест¬
вующих 140 тысяч лет тому назад древних ук-
рах, возня с созданием «институтов националь¬
ной памяти», при всей смехотворности, пресле¬
дуют те же цели. Трипольский фарс должен дать
идущее из древности обоснование деятельности
националистического режима. Должен подменить
языческими мифами крови традиционное право¬
славие, основой которого является догма, что во
Христе «нет ни эллина, ни иудея». А славянское
единство — заменить плохо придуманной фан¬
тазией на темы «украинской працивилизации».
Традиционное православие Украины всегда
расценивалось как серьезная угроза оккупанта¬
ми и местными коллаборационистами. Цинич¬
но-расчетливый Карл ХП размещал свою ка¬
валерию в православных храмах отнюдь не из-
за недостатка места для лошадей и иконы
использовал как мишени для стрельбы не по¬
тому, что испытывал дефицит в древесине. Не
случайно и Гиммлер отдавал распоряжения
РСХА, что на оккупированной территории его
первоочередной задачей является уничтоже¬
ние традиционного православия.
261

Унификация духа
Политика гитлеровцев на оккупированной
территории Украины основывалась на апроби¬
рованном в самой Германии курсе дехристиа¬
низации, но имела и ряд важных особенностей,
направленных на деморализацию населения и
лишение его воли к сопротивлению.
Характерно, что «оранжевые» «евроатланти¬
ческие интеграторы» повторяют политику Ро¬
зенберга—Коха—Гиммлера с маниакальной точ¬
ностью до мелочей. Их задачи практически
идентичны — нашим атлантистам любой ценой
необходимо втаскивание страны в НАТО, где
украинцы будут играть роль пушечного мяса для
строителей следующей за рейхом империи, пре¬
тендующей на глобальное господство, а украин¬
ская земля станет плацдармом против право¬
славной России.
Министерство Розенберга считало основой
религиозной политики на востоке образова¬
ние автокефальной церкви в каждом из рейхс¬
комиссариатов, что должно было лишить тра¬
диционное православие возможности влиять на
население в патриотическом духе, причем пре¬
дусматривалось создать всем этническим груп¬
пам отдельную «национальную» церковь. Эти
положения рассматривались и были утвержде¬
ны в качестве государственной политики на со¬
вещании в ставке фюрера 8 мая 1942 г., но вряд
ли даже Гитлер предполагал, что их столь рев¬
ностно будут выполнять спустя десятилетия в
суверенной Украине.
262

Унификация духа
После совещания в ставке были детально
разработаны инструкции, где акцентировалась
необходимость действий против Московского
патриархата, а «национальная церковь» назы¬
валась «инструментом управления» оккупаци¬
онных властей.
Даже терминология гитлеровских радетелей
украинской «единой церкви» полностью пере¬
нята ющенковскими «евроатлантистами».
Достаточно процитировать документы, най¬
денные российским церковным историком
Шкаровским в архивных фондах РМО. На¬
пример, в обзоре РМО от 20 октября 1942 г.
«Положение на Украине» отмечалось, что «ок¬
купационные власти имеют достаточно осно¬
ваний требовать абсолютной самостоятельно¬
сти украинской церковной иерархии от Москов¬
ского патриархата и осуществления объединения
всего православного церковного управления на
Украине».
А в докладной Розенбергу руководителя цер¬
ковной политики РМО Розенфельдера от 20 ап¬
реля 1943 г. указывалось: «ослабление право¬
славной церкви московского направления являлось
исходным пунктом и руководящей идеей минис¬
терства. В связи с этим, со стороны министер¬
ства было оказано покровительство всем автоке¬
фальным направлениям и устремлениям внутри
православной церкви».
Уже тогда проявлялась (преемственно пере¬
данная Секретариату и МИДу) забота о «евро¬
263

Унификация духа
пейском векторе» развития Украины. Розен-
фельдер, прямо как на саммит НАТО, писал,
что «единая православная церковь на Украине
под руководством антибольшевистски настро¬
енного, надежно европейски ориентированного
митрополита или патриарха совместима с гер¬
манскими целями».
Не знаю, жив ли статс-советник Розенфель-
дер, но, изъяви он желание, уверен: высокая
должность в сегодняшнем МИДе или аппарате
Ющенко была бы ему гарантирована.
Другим направлением уничтожения тради¬
ционного православия стало для оккупантов
всемерное поощрение сектантства. Сам Гитлер
считал тоталитарные секты чрезвычайно перс¬
пективным методом лишения славян духовных
корней и исторической памяти. По его убеж¬
дению, «нашим интересам соответствовало бы
такое положение, при котором каждая деревня
имела бы свою секту с собственным учением о
боге. Если при этом в некоторых деревнях обра¬
зуются шаманские культы, наподобие негритян¬
ских или американо-индейских, то это следовало
бы приветствовать, так как это только увели¬
чило бы количество факторов, дробящих русское
пространство». Позиция фюрера была конкре¬
тизирована в оперативном приказе РСХА от
16 августа 1941 г. за подписью Рейнгарда Гейд¬
риха, где насаждение сектантства на оккупи¬
рованной советской территории определялось
одной из основных задач.
264

Унификация духа
Сейчас эту же задачу выполняет тимошенков-
ский Кабмин, в котором ключевые позиции за¬
нимают руководители тоталитарных евангели¬
ческих и неохаризматических сект. Они делают
все возможное для беспрепятственного развития в
Украине сектантского тоталитаризма и утвержде¬
ния американской модели религиозной политики.
Если в большинстве стран ЕС деятельность
деструктивных культов, наносящая огромный
вред психическому и физическому здоровью
прихожан, не допускается, то в Украине им
обеспечена поддержка на правительственном
уровне — политической силой, которая сама
построена на классических принципах тотали¬
тарной неохаризматической секты.
Расширение влияния неохаризматов и мак¬
симальное количественное увеличение их пас¬
твы — составная часть уже начатой президент¬
ской избирательной кампании. Так готовятся
сотни тысяч профессионально психологически
обработанных избирателей и агитаторов, кото¬
рые не только послушно и бездумно проголо¬
суют за любую названную «пастором» кандида¬
туру, но и в случае необходимости сами выйдут
на массовые акции и даже приведут детей.
Опыты по использованию деструктивных
культов проводились спецслужбами неоднократ¬
но. Так, ЦРУ исследовало методы воздействия
на психику фокусных групп с помощью своего
агента Джима Джонса, создавшего секту «Храм
солнца». Результатом экспериментов стало тог¬
265

Унификация духа
да массовое самоубийство сектантов. Известно
и о привлечении Лэнгли тоталитарных сект для
проведения государственных переворотов и под¬
держки «банановых» диктаторов в странах Ла¬
тинской Америки, где были сильны позиции
католической «теологии освобождения».
Кроме того, неохаризматические секты яв¬
ляются и чрезвычайно удобным, практически
неконтролируемым каналом проведения опе¬
раций с наличным финансированием, что в
определенных политических ситуациях трудно
переоценить. Трудно переоценить для лидера
БЮТ и то, что неохаризматы имеют влиятель¬
ное лобби в США, включая высший полити¬
ческий и финансовый истэблишмент, а в ряде
случаев в Америке находятся и их тесно свя¬
занные с ЦРУ центры.
Возможно, небезосновательна информация,
что каналы неохаризматов активно использу¬
ются Тимошенко для конфиденциальной связи
с Вашингтоном и проталкивания себя в качес¬
тве альтернативы Ющенко как гаранта соблю¬
дения американских интересов, включающих
усиление антироссийского внешнеполитиче¬
ского курса.
От Церкви без церкви к Украине без Украины
По мнению владыки Агафангела, политика
националистического режима по разрушению
канонического православия — это попытка
создать «Церковь без церкви». В более же ши¬
266

Унификация духа
роком аспекте курс Ющенко—Тимошенко —
это построение Украины без Украины.
Очевидно, что навязываемое сверху тотали¬
тарное государственное устройство с национа¬
листической идеологией абсолютно неприем¬
лемо для большей части жителей страны. Не
менее очевидно, что невозможно десяткам мил¬
лионов навязать искусственный монолингвизм
и лишить возможности использовать русский
язык во всех сферах жизни.
Невозможно сделать историческими героями
всей Украины палачей из УПА и СС «Галичи¬
ны», как и невозможно убедить большинство
украинцев, что членство в агрессивном военном
блоке может лучше защитить национальную бе¬
зопасность, чем мирный нейтральный статус.
Понимают это и майданные поводыри. По¬
этому им нужна другая Украина и другой на¬
род. Нужна Украина без Украины — народ с
выкорчеванной исторической памятью, лишен¬
ный традиций и с разорванной цепочкой духов¬
ной преемственности поколений. Значит, необ¬
ходимо провести его массовое зомбирование,
как в практике культа Вуду — лишить души и
памяти, сделать нерассуждающим и послуш¬
ным приказам верховных жрецов.
С этой целью режимом ведется тотальная
обработка через СМИ, систему образования,
неустанно трудятся спецслужбы. Но прошед¬
шее после путча 2004 г. время показало, что
ожидавшийся эффект отсутствует.
267

Унификация духа
Составляющие национального менталитета ба¬
зируются на едином фундаменте православной тра¬
диции, и только уничтожение фундамента сделает
возможным разрушение возведенных на нем зданий.
Понявшие эту аксиому наследники Петлю¬
ры и Эриха Коха все более концентрируют
удары по религии большинства, сочетая навя¬
зывание «национальной церкви» с внедрением
тоталитарных сект. Учитывая, что американ¬
ские хозяева проявляют недовольство малоре¬
зультативной деятельностью назначенных га¬
уляйтеров, кампания нарушения прав верую¬
щих становится все более агрессивной.
Долг всех ответственных перед будущим Ук¬
раины политических сил — поставить преграду
нарушению прав человека, составной частью
чего является нарушение прав верующих. По¬
ставить преграду преступной политике, прово¬
димой потерявшим представление о реальности
компрадорским националистическим режимом.
Уничтожение канонического православия бу¬
дет означать национальную катастрофу — вме¬
сто независимого государства реинкарнируется
сброшенный в адскую бездну советскими вои¬
нами-освободителями «Рейхскомиссариат Ук¬
раина», единственным отличием которого от
коховского будет только служба новой сверх¬
державе, претендующей на всемирную гегемо¬
нию — как некогда поверженный нашими де¬
дами гитлеровский рейх.
Газета «2000» № 17 от 25.04.2008 г.

ГАЛИЦКИЙ ШЛЯХ ОТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
У каждого народа есть святыни, на которых
основывается все его существование. Лишен¬
ный их, он уходит из истории, растворяется
во тьме веков или становится легкой добы¬
чей захватчиков. Уничтожение исторической
памяти является одновременно ударом
по дню сегодняшнему и дню грядущему.
Недаром теоретическая физика рассматри¬
вает время как единое, неразрывное,
одновременно существующее целое.
Для нас такая святыня, сердцевина истори¬
ческой памяти — память о Великой Победе, не
позволяющая (несмотря на задействование всей
мощи госаппарата) превратить страну в заповед¬
ник националистического тоталитаризма. А имен¬
но этого упорно добивается господин Ющенко,
может, и хотевший стать лидером нации, но
превращающийся в лидера местных наци.
Вполне логично, что главный удар направля¬
ется на Киев не только как на столицу, но на
город-герой, центр исторического украинско-
русского единства, православный Иерусалим
Восточной Европы. Без завоевания его невоз¬
269

Галицкий шлях от Великой Победы
можно окончательно завоевать Украину, сделать
ее протекторатом нового заокеанского рейха.
Как ранее Гитлер, ломая все планы блицкрига,
перебрасывал на киевское направление танко¬
вые дивизии, так и ныне главный удар режима
направляется на Киев. Поэтому развязанная в
столице война против нашей памяти — это дело
не мелких пористских подхалимов, пытающих¬
ся выслужиться перед Банковой, а часть гло¬
бального плана уничтожения Украины.
Кампания проходит одновременно в двух на¬
правлениях: во-первых, стирание памяти о ге¬
роях обороны Киева, всех, сопротивлявшихся
врагу в оккупации, солдат-освободителей; во-
вторых — обеление националистических пособ¬
ников оккупантов. Ведь дело не только в том,
что идейные предшественники «оранжевых» на¬
ходились в услужении у гитлеровцев и, следуя
идеологической преемственности, ющенко-ти-
мошенковцам следует принять и ответствен¬
ность за неисчислимые преступления против
собственного народа. Вся майданная полити¬
ка — это калька оккупационной не только по
содержанию, но и по форме. Только слабость
режима пока не дает поклонникам «Нахтигаля»
и этнических чисток вновь во всю силу пока¬
зать, что «наша власть должна быть страшной».
Советская политкорректность, не менее жест¬
кая и бессмысленная, чем американская, не поз¬
волила историкам рассказать всю правду об ок¬
купации. А состоит она в том, что немцы, оста¬
270

Галицкий шлях от Великой Победы
вившие в глубоком тылу незначительные силы,
фактически выполняли роль надзирателей, а не¬
посредственными исполнителями всех злодеяний
были националисты, возводимые ныне на пье¬
дестал национальных героев.
Из почти миллионного довоенного Киева в
живых после освобождения осталось 183 ты¬
сячи человек, каждый третий киевлянин во
время оккупации был убит. А с учетом умер¬
ших от голода и на рабских работах в Герма¬
нии, то погиб практически каждый второй.
Подавляющее большинство жертв приходится
на долю националистических коллаборацио¬
нистов, не только рьяно выполнявших прика¬
зы гитлеровских хозяев, но и проявлявших
незаурядную энергию и инициативу.
Это было тогда ясно всем киевлянам, отно¬
сившимся к коллаборационистам (в подавляю¬
щем большинстве своем приехавших в обозах
вермахта из Галиции) с ненавистью и презрени¬
ем. Даже бывший петлюровский министр, из¬
вестный маниакальными попытками раскола пра¬
вославия, Иван Огиенко (он же — митрополит
УАПЦ Иларион), был вынужден констатировать:
«Люди злые, враждебно смотрят на нас, как ког¬
да-то, очевидно, смотрели киевляне на татар-за¬
воевателей. Никакого уважения к нам. Всех при¬
езжающих украинцев, то есть нас, называют
фашистами, сообщниками Гитлера, хотя это, в
известной мере, правда... Немцы действительно
поручают нам, честно говоря, самые мерзкие дела».
271

Галицкий шлях от Великой Победы
Эти «мерзкие дела» начались немедленно
после вступления немецкой 6-й армии в Киев,
командующий которой генерал-фельдмаршал
Вальтер фон Рейхенау долгие годы покрови¬
тельствовал оуновским террористам. Еще в
1934 г. он, в преддверии их задействования в
будущей войне с Польшей и СССР, добился
целевого финансирования ОУН из фондов
сначала ЗИПО (Главного управления полиции
безопасности), а с 1939 г. РСХА, и включения
ее берлинской центральной организации в со¬
став гестапо на правах отдела.
Будучи автором приказа «О поведении войск
на Востоке», запрещавшем соблюдение любых
норм международного права на оккупирован¬
ной территории, фельдмаршал как профессио¬
нальный военный все-таки понимал: непосред¬
ственное участие в массовых экзекуциях и рас¬
стрелах разлагает войска. Исходя из этого, в
карательных акциях были задействованы наци¬
оналисты, так же верно служившие Гитлеру,
как их предки Карлу XII, а потомки — Джор¬
джу Бушу.
Первые расстрелы в Бабьем Яру начались
еще до 29 сентября, и их первыми жертвами
стали плененные офицеры и политработники
Юго-Западного фронта, которых фон Рейхенау,
разъяренный неожиданно большими потерями
под Киевом, приказал ликвидировать как носи¬
телей антигерманской идеологии. Расстрелы
осуществлял состоявший из националистов-оу-
272

Галицкий шлях от Великой Победы
новцев Буковинский курень под командовани¬
ем Петра Войновского. А ющенковский режим
считает этих убийц, позднее составивших элиту
командных кадров УПА, гордостью нации.
Начавшееся спустя несколько дней уничто¬
жение еврейского населения проводилось оде¬
тыми в униформу СС буковинцами, которым
был в помощь придан сформированный из та¬
ких же «идейно надежных» кадров Киевский
курень под началом Петра Захвалынского, став¬
шего вскоре комендантом киевской полиции.
Показательно, что участие в экзекуции над мир¬
ным населением было добровольным, от учас¬
тия в ней отказался даже командир одной из
прибывших в Киев немецких эйнзатц-групп.
И позднее, когда Бабий Яр все годы оккупа¬
ции оставался основным местом казней, рас¬
стрелы в нем производили шуцманы-национа¬
листы. За образцовую работу Буковинский и
Киевский курени были преобразованы в 115-й
и 118-й шуцманшафтбатальоны СС, которые и
осуществляли казни. 118-й шуцманшафтбаталь-
он особенно прославился впоследствии, когда
спалил вместе со всеми жителями белорусскую
Хатынь, ставшую трагическим символом нацист¬
ских преступлений во Второй мировой войне.
Так как работы было очень много, то из на¬
ционалистов были сформированы и 45-й, 308-й,
23-й шуцманшафтбатальоны СС и зондеркоман¬
да 4а. Особенно руководством киевского КдС
(объединенного органа гестапо и СД) ценился
273

Галицкий шлях от Великой Победы
23-й батальон, несший охрану Сырецкого конц¬
лагеря, в котором содержались военнопленные,
партизаны и подпольщики. Изощренные пыт¬
ки и убийства, практиковавшиеся там «борца¬
ми за независимую Украину», удивляли даже
ко всему привыкших гестаповцев.
В дальнейшем оккупационный репрессив¬
ный аппарат в Киеве в основном состоял из
националистов, руководящие кадры которых
прибыли с «походными группами» ОУН. После
Захвалынского полицию Киева возглавлял кли¬
нический садист Анатолий Кабайда — один из
наиболее влиятельных националистических вож¬
дей, позднее воевавший в дивизии СС «Гали¬
чина». Основные отделы гестапо, СД, КдС,
полиции по уничтожению подполья, евреев,
идеологически чуждых элементов возглавляли
коллаборационисты. Такая же ситуация была и
в районных отделах полиции, в которых немцев
вообще не было. Все карательные акции, рас¬
стрелы, угон молодежи на каторжные работы в
Германию осуществлялись украинской полици¬
ей, «безупречная работа» которой специально
отмечалась в докладной начальника СД Киева.
Националисты из киевской полиции и в
дальнейшем демонстрировали верность Третье¬
му рейху. Те из них, кто не был направлен в
УПА и СС «Галичину», работали в охране самых
страшных концлагерей, агентами-провокатора¬
ми среди военнопленных и остарбайтеров. Не¬
которые из подчиненных Захвалынского и Ка-
274

Галицкий шлях от Великой Победы
байды были пленены во время уличных боев в
Берлине, где ожесточенно дрались, зная, что на
прощение рассчитывать не придется, квислин-
говские эсэсовские формирования всей Европы.
Немцы отмечали такую преданность не толь¬
ко хорошим кофе, но и высшими наградами
ведомства Гиммлера, по количеству которых
киевская полиция лидировала на оккупиро¬
ванной территории. К сожалению, тогда тоже
находились люди, готовые, предав всю свою
прежнюю жизнь, былые убеждения, пламен¬
ные слова и ближайших товарищей, служить
оккупантам и националистам — в обмен на
рейхсмарки и обещание высоких должностей
после уничтожения большевизма.
Особенно ценным приобретением для СД
стал один из видных представителей высшей
партноменклатуры КП(б)У, секретарь Ленин¬
ского райкома партии Романченко. Оставлен¬
ный для работы в подполье, он, уверовав в
победу оккупантов, добровольно перешел на
сторону врага, выдал десятки коммунистов и
комсомольцев. Сопровождаемый агентами по¬
лиции бывший партфункционер ходил по го¬
роду, и каждый, кому он «сердечно» пожимал
руку, немедленно арестовывался.
В значительной мере успеху работы окку¬
пационных органов террора способствовало и
то, что киевское партийное подполье не суме¬
ло достичь максимальной эффективности в
сопротивлении оккупантам из-за личных ам¬
275

Галицкий шлях от Великой Победы
биций руководителей. Оставленные Хруще¬
вым кадровые партаппаратчики Хохлов и Ив¬
кин, претендуя на единоличное руководство,
занялись выяснением отношений. Дошло до
того, что некоторые подпольщики обвиняли
Хохлова в отравлении Ивкина.
В массовом порядке набирались национа¬
листы и в киевское отделение абвера, называв¬
шееся абвергруппой «Орион». Агентура «Ори¬
она» забрасывалась в тыл Красной армии для
проведения диверсий, и коллаборационисты
заслуженно считались наиболее надежными
выпускниками абверовских курсов. Национа¬
листы настолько рвались к работе в репрессив¬
ных органах, что для них не хватало вакансий.
Чтобы трудоустроить массу «свідомих», «евро¬
пейски ориентированных» энтузиастов, при СД
был создан специальный орган — «Аргус», на¬
званный именем персонажа греческой мифо¬
логии, имевшего глаза по всему телу. Десятки
агентов «Аргуса» ежедневно присутствовали во
всех людных местах и при малейшем подозре¬
нии арестовывали киевлян.
Но участие националистов в реализации фа¬
шистской оккупационной политики по уничто¬
жению киевлян не ограничивалось занятием
должностей в репрессивных органах. Герман¬
ским командованием и гебитскомиссариатом им
была доверена вся полнота власти в оккупиро¬
ванном городе, для чего была создана городская
управа, полностью укомплектованная национа-
276

Галицкий шлях от Великой Победы
диетическими кадрами. Очевидцы описывают
колоритную картину деятельности новых хозяев
города, сидевших в вышиванках и вызывавших
полицию при звуках русской речи.
Киевские бургомистры — Оглоблин, Бага-
зий, Форостовский — были видными нацио¬
налистическими деятелями, считавшими глав¬
ной своей задачей (как и их майданные по¬
следователи) насильственную украинизацию,
уничтожение русского языка и культуры, ка¬
нонического православия. Это была основная
тема выпускавшихся коллаборационистских
изданий — «Українського слова» и «Нового ук¬
раїнського слова».
Вся задействованная «оранжевым» режимом
идеология нагнетания в обществе атмосферы
русофобии и антироссийской истерии позаим¬
ствована у геббельсовских пропагандистов. Ста¬
тьи из «УС» и «НУС», посвященные рассказам
об «исконной агрессивности Москвы», «много¬
вековом угнетении русскими свободолюбивых
украинцев, рассказы о «героическом» Мазе¬
пе — все это хоть сейчас можно перепечатывать
в придворных изданиях хоружевского двора.
Разве что тогдашние «оранжевые» были бо¬
лее откровенны и могли, не прибегая к эвфемиз¬
мам, прямо заявлять о необходимости «избавле¬
ния от жидов, москалей и несвидомых укра¬
инцев». Как, например, небезызвестный Ярослав
Стецько, входящий теперь в ющенковский си¬
нодик «великих украинцев», писал: «Москва и
277

Галицкий шлях от Великой Победы
жидовство — это самые большие враги Украи¬
ны... Поэтому стою на позиции уничтожения жи¬
дов и целесообразности перенесения на Украину
немецких методов истребления жидовства».
Когда узнаешь о новых деяниях «оранжево¬
красносердечных» политиков во власти, стано¬
вится совершенно ясно: нового они ничего при¬
думать не в состоянии — пробавляются пожел¬
тевшими инструкциями времен оккупации.
Достаточно почитать указания городской упра¬
вы относительно запрета употреблять русский
язык в официальных учреждениях и школах,
об уничтожении советской символики, пере¬
именовании улиц, а также приказы, на каком
языке совершать богослужения и за кого воз¬
носить молитвы.
Любимая ющенковская идея с «Музеем со¬
ветской оккупации» — неприкрытый плагиат с
созданного горуправой «Музея переходного пе¬
риода». Вероятно, даже экспозиционный план
можно оставлять без изменений. А уж аналогов
«институтов национальной памяти» было со¬
здано множество — благо, это позволяло полу¬
чать оуновским псевдоученым усиленные не¬
мецкие пайки.
Особенно почетной считалась служба на
бирже труда, занимавшейся принудительной
отправкой молодежи в рейх. На биржу отправ¬
лялись наиболее опытные националистиче¬
ские агитаторы, пытавшиеся внушить буду¬
щим рабам, какое счастье работать в интересах
278

Галицкий шлях от Великой Победы
«новой Европы и ее великого фюрера Адольфа
Гитлера».
Немалый вклад в укрепление боеспособно¬
сти вермахта вносили и педагогические кадры,
организовавшие не только уроки «любви к ве¬
ликому фюреру» и ненависти к москалям, но
и регулярное выкачивание крови малышей-дет¬
домовцев для раненых немецких солдат.
Бургомистры не ограничивались сугубо «гу¬
манитарной» деятельностью. Например, Бага-
зий с удовольствием неоднократно лично ез¬
дил наслаждаться расстрелами в Бабьем Яру,
что сильно нервировало полицию, старавшу¬
юся продемонстрировать приобретенное мас¬
терство. Также прямой обязанностью всех чи¬
новников, а не только полицейских было вы¬
явление нелояльных режиму, включая даже
детей, после чего жертвы отдавались в поли¬
цию на расправу.
Впрочем, над управой тоже было свое не¬
гласное начальство — подобно тому, как сек¬
ретариат пытается стать центром кадровой по¬
литики. Принципиальные решения принима¬
лись руководством «Походных групп» ОУН.
Все кадровые назначения управы и полицей¬
ских органов в обязательном порядке согласо¬
вывались там, что показывало степень доверия
немцев к своим верным слугам. Им даже поз¬
волили создать так называемую «Украинскую
Национальную Раду» под руководством Нико¬
лая Величковского, претендовавшую на роль
279

Галицкий шлях от Великой Победы
некоего марионеточного парламента при рейхс-
комиссаре Украины Эрихе Кохе.
Сейчас сервильными президентскими ис¬
ториками коллаборационисты провозглашены
«борцами за независимость», в подтверждение
чего приводится факт расстрела гестапо Бага-
зия и нескольких оуновцев. На самом деле ни¬
каких противоречий с гитлеровцами у национа¬
листов никогда не было, просто советской раз¬
ведке удалось провести удачную оперативную
комбинацию.
После ряда крупных диверсий на городских
предприятиях в начале 1942 г. в гестапо была
подброшена дезинформация о связи Багазия с
резидентурой НКВД, во что немцы поверили.
Казнь других известных националистов обьяс-
няется конкуренцией различных группировок
тогдашней «демократической коалиции», вож¬
ди которых писали друг на друга бесконечные
доносы в Ровно и Берлин, как сейчас они бе¬
гают в американское посольство для принесе¬
ния ганнибаловых клятв верности Вашингто¬
ну и очернения конкурентов.
После ликвидации Багазия ничего не изме¬
нилось, националисты несли службу так же
ревностно, уничтожая каждый день сотни лю¬
дей. Так же коллаборационистские газеты, ра¬
дио и пропагандистские брошюры вдалблива¬
ли, что необходимо быть вместе с Великой
Германией «против москалей», что это и есть
«европейский выбор» украинцев. Продолжа¬
280

Галицкий шлях от Великой Победы
лась эта служба до последнего дня оккупации,
когда полиция сделала все возможное, чтобы
как можно больше киевлян депортировать из
родного города, оставив советским войскам
только развалины.
И все же, несмотря на тотальный террор,
голод, неимоверные страдания, Киев не поко¬
рился захватчикам и их националистическим
прислужникам. Несколько раз уничтожалось
киевское подполье, но каждый раз находились
люди разных национальностей, веры, убежде¬
ний, готовые пожертвовать жизнью в борьбе
за освобождение. Киевляне знали, кто враг, а
кто свой, их не могла обмануть пропаганда
коллаборационистов.
Четкая система координат и жизненных
ценностей, неприятие националистической лжи
давали возможность выстоять даже в самых
нечеловеческих условиях, сохранить истинное
достоинство. Сейчас, по инструкциям специ¬
алистов ведения психологической войны, де¬
лается все, чтобы лишить сердце страны такой
ориентации. Если националистические изуве¬
ры и гитлеровские прислужники будут нахо¬
диться в Киеве в одном пантеоне с подлинны¬
ми героями, как об этом традиционно кощун¬
ственно заявил Ющенко 9 мая, то Украина
дальше вряд ли сможет существовать как еди¬
ное государство.
Не менее символично и предложение пере¬
именовать проспект Победы в Галицкий шлях.
281

Галицкий шлях от Великой Победы
От общей Великой Победы Украину хотят уве¬
сти в смрадный фашистский мирок изменни¬
ков и палачей.
Великая Победа — это сегодня наш послед¬
ний цивилизационный рубеж обороны, и, отста¬
ивая его, надо понимать, что дальнейшее от¬
ступление станет изменой предкам, самим себе,
уничтожением Украины, за которую в Великую
Отечественную отдали жизнь миллионы.
Газета «2000» № 20 от 16.05.2008 г.

ФЮРЕР УКРАИНЫ?
...Кукла из желтого воска,
С крепом на верхней губе,
Шла и вела их навстречу
Страшной и странной судьбе.
Дон Аминадо
(Аминад Петрович Шполянский).
«Паноптикум»
Проведенное Виктором Ющенко «праздно¬
вание» Дня Победы 9 мая в Киеве и Украине
дало повод очередной раз задуматься над тем,
кто является героем для главы нашего госу¬
дарства, кого он навязывает, цинично издева¬
ясь над убеленными сединами ветеранами, в
качестве примера для подражания новым по¬
колениям граждан Украины.
Действия президента и его идеологической
обслуги убеждают меня в том, что «националь¬
ный проект» Виктора Андреевича не является по
своему содержанию ни патриотическим, ни госу¬
дарственническим. Его трудно назвать даже на¬
ционалистическим, если иметь в виду прогрес¬
сивный буржуазный национализм XIX века,
структурировавший современные европейские
национальные государства, а не многочислен¬
ные пещерные разновидности национализма.
Этот проект не является по сути и антисовет¬
ским. Ритуально критикуя коммунизм и сове-
скую власть, Ющенко не отказывается ни от
своего личного коммунистического прошлого, ни
от своей успешной советской карьеры, ни от
283

Фюрер Украины?
территориальных приобретений украинского го¬
сударства, советской властью обеспеченных.
Внимательно всмотревшись в смысловой ис¬
торико-героический ряд, выстраиваемый Ющен¬
ко, можно определить этот проект как в первую
очередь антирусский, во вторую — как антиев-
ропейский и ксенофобский, а в третью — как
антиукраинский, если под Украиной понимать
всю страну, а не ее отдельные, но близкие сер¬
дцу президента регионы или группы населения.
Судите сами. С трипольских времен от «ве¬
ликих укров» Виктору Андреевичу не осталось
ничего, кроме черепков, как-то не сподоби¬
лись «отцы мировой цивилизации» изобрести
письменность и записать (на чистом украин¬
ском языке, разумеется) имена своих героев.
Зато уже в Средние века определяются прези¬
дентские герои и антигерои. При этом «герои»
(действительно или только в горячечном во¬
ображении сервильных президентских «исто¬
риков») всегда являются русофобами.
Так, из двух великих Мономашичей-совре-
менников: Данилы Галицкого и Александра
Невского — первый считается в современной
Украине второстепенным героем, а второй едва
не извергом. Это при том, что у обоих были
практически одни и те же противники, но про¬
водивший более гибкую политику Невский су¬
мел сохранить полусуверенное (ограниченное
лишь выплатой дани Орде) государство на севе¬
ро-востоке Русской земли, а внешняя политика
284

Фюрер Украины?
князя Данилы была менее успешной, и его до¬
мен оказался разорванным на куски, а затем
инкорпорированным в состав Литовского Вели¬
кого княжества, а позднее Королевства Поль¬
ского в составе Речи Посполитой.
Но о Даниле говорят мало — он герой «вспо¬
могательный», поскольку не успел повоевать с
Москвой, которая в тот момент еще не подня¬
лась даже до уровня удельного центра. Скорее
всего, его место в современной украинской ис¬
тории было бы еще более скромным, если бы не
факт его политической конкуренции с Алексан¬
дром Ярославичем Невским, чьи прямые потом¬
ки правили государством Российским до Васи¬
лия Шуйского включительно (с коротким пере¬
рывом на Бориса Годунова и Лжедмитрия I).
Куда больше внимания уделяется гетманам
XVII—XVIII веков. И здесь неудачливый преда¬
тель, растранжиривший наследие Богдана, Вы-
говский (казненный своими же хозяевами по¬
ляками) оказывается героем только потому, что
при нем крымские татары (при незначительном
участии части украинских казаков) поймали в
засаду передовой конный отряд князя Пожар¬
ского. Поскольку это было единственное сраже¬
ние, которое с натяжкой можно трактовать как
победу украинцев над русскими, этой не имев¬
шей даже тактического значения битве припи¬
сывается значение, равное Бородину, Вердену
или Саратоге. Зато опиравшийся на московскую
помощь Богдан Хмельницкий, реально создав-
285

Фюрер Украины?
ший первое полусуверенное Украинское госу¬
дарство, равно как и действительно боровшийся
за независимость Украины, но колебавшийся
между русскими, поляками и турками (в зави¬
симости от ситуации) Дорошенко, не в чести.
Клевреты Ющенко поют осанну инициатору
закрепощения украинского крестьянства, орга¬
низатору постоянного присутствия российских
гарнизонов в украинских городах, кавалеру един¬
ственного на тот момент российского ордена
Андрея Первозванного, жаловавшегося только
высшим сановникам государства российского и
ближайшим соратникам царя Петра, гетману
Ивану Мазепе только потому, что именно Ма¬
зепа предал своего повелителя и покровителя,
предал свой народ, совершил клятвопреступле¬
ние и в обмен на обещание создать для него
личное княжество в размере полутора воеводств
перешел на сторону Карла XII. Украинские ка¬
заки и мещане, которые вместе с крохотным
российским гарнизоном героически защищали
от двадцатикратно превосходившей их лучшей
в Европе шведской армии город Полтаву, по
европейским меркам и крепостью-то не являв¬
шийся, для Виктора Андреевича не герои.
Из многих противоречивых личностей, под¬
визавшихся у руля украинского государства в
послереволюционные годы, в качестве героя
выбраны не претендовавшие на интеллектуа¬
лизм и либеральные взгляды Владимир Вин¬
ниченко и Михаил Грушевский (о них упоми¬
286

Фюрер Украины?
нают вскользь и памятников им не ставят), не
твердый государственник и потомок гетманов
прошлого генерал Павел Скоропадский, а ли¬
дер полубандитской вольницы, весьма про¬
зрачно величавшей себя «гайдамаками», Си¬
мон Петлюра. Тоже не удивительно, поскольку
именно Петлюра согласился заключить позор¬
ный Варшавский договор, отдававший Польше
половину Украины и делавший вассальным
государством вторую половину — только бы
польские дивизии помогли ему воевать с боль¬
шевиками (читай — с русскими).
Именно от Петлюры выпуклой становится вто¬
рая, скрытая до поры линия ющенковского «наци¬
онального проекта» — антиевропейская. Ведь ук¬
раинский президент пытается героизировать
политика, чей убийца был оправдан в Париже
французским судом присяжных. Тогда не было
юридически сформулировано понятие преступ¬
ления против человечности. Поэтому Петлюру
не судили во Франции за учиненные его вой¬
сками погромы, этнические чистки, массовые
убийства гражданского населения. Однако ев¬
ропейская общественность уже тогда четко оп¬
ределила свое отношение к только зарождавше¬
муся течению украинского национализма, при¬
знанным руководителем которого в тот момент
был Петлюра, и апологетом которого сегодня
является Ющенко. Присяжные, выслушав сви¬
детелей защиты, рассказавших о злодеяниях пет¬
люровцев в украинских городах и селах, полно-
287

Фюрер Украины?
стью оправдали его убийцу, приняв решение не
юридическое, но политическое — исходя из
высших принципов общечеловеческой морали
и справедливости, а не узких процессуальных
норм уголовного права.
Вернемся, однако, ко Дню Победы. Имен¬
но в трактовке событий Великой Отечествен¬
ной войны, которая для Виктора Ющенко яв¬
ляется Второй мировой, наиболее четко, рель¬
ефно выступает не только русофобская, но и
антиевропейская сущность пещерно-национа¬
листического проекта, продвигаемого дейст¬
вующим президентом.
Попытки примирить ветеранов Советской ар¬
мии с коллаборантами из ОУН—УПА, предста¬
вить батальон «Нахтигаль» в качестве едва не
гуманитарной организации, его командира —
гауптмана гитлеровской армии, в дальнейшем
гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича — как
рефлексирующего интеллигента и философа-
государственника, добровольцев дивизии СС
«Галичина» — как равноправных комбатантов,
не только осуждаются большей (и лучшей) частью
украинского общества, но и квалифицируются за¬
конодательством большинства европейских госу¬
дарств как уголовное преступление: пропаганда
фашизма и оправдание его преступлений.
Мне уже доводилось писать, что патриот сво¬
ей страны, победитель и герой в Первой миро¬
вой войне маршал Франции Анри Петэн закон¬
чил жизнь в тюрьме, получив в качестве мило¬
288

Фюрер Украины?
сти и в знак признания своих бывших заслуг
замену смертной казни пожизненным заключе¬
нием. Между тем, его вина заключалась лишь в
том, что, возглавив правительство в момент,
когда французская армия была разгромлена, а
государство на две трети оккупировано, он под¬
писал перемирие с Германией (на что имел пол¬
ное право) и затем пытался сохранить француз¬
скую государственность в рамках режима Виши.
Его поведение было вполне объяснимо и разум¬
но — война была проиграна, и не было никакой
гарантии, что еще через два-три месяца вермахт
не добьет Британию. По единодушному мне¬
нию военных историков, в том числе британ¬
ских, высадка германских войск на Британских
островах летом-осенью 1940 года однозначно
вела эту страну к военному поражению.
Найдите сегодня француза или бельгийца,
возводящего Петэна в герои или возвеличива¬
ющего «подвиг» эсесовцев легиона «Валло¬
ния». А ведь если на стороне Советской армии
воевала лишь одна эскадрилья «Нормандия-
Неман», то только военнопленных французов,
носивших форму частей СС, было захвачено
на советско-германском фронте около 25 ты¬
сяч — две полноценные дивизии. Однако они
не лезут нагло в победители 9 мая каждого
года, и ни один французский политик не сме¬
ет объявить их равными французам, сражав¬
шимся в армии или в отрядах Сопротивления.
И примирять их силой тоже никому не при¬
289

Фюрер Украины?
ходит в голову: первые — коллаборанты, вто¬
рые — герои всей Франции.
Точно так же нет норвежца, публично гор¬
дящегося полковником Квислингом. А Квис¬
линг тоже считал себя патриотом своей страны
и был уверен, что, поскольку захват Норвегии
одной из воюющих сторон неизбежен из-за ее
стратегического положения (британцы готови¬
лись к соответствующей операции), то более
предпочтительной является германская окку¬
пация. По состоянию на 1940 год ошибочность
его точки зрения не была столь уж очевидна,
и норвежцев в частях СС воевало куда больше,
чем украинцев, они даже рейхсканцелярию и
бункер Гитлера защищали до последней мину¬
ты боев в Берлине. Тем не менее, ни один нор¬
вежский политик, думающий о своем будущем,
не посмеет героизировать этих искренне за¬
блуждавшихся коллаборационистов, независи¬
мо от того, какая «великая идея» вела их в бой.
Даже неприятие советского коммунизма как
идеологии и желание принять участие в «крес¬
товом походе» против него не является оправ¬
данием измены родине.
Но это — нормы поведения политиков в
современной Европе.
Ющенко же пытается оправдать не просто
изменников-коллаборантов, надевших мундир
чужой армии и присягнувших на верность чу¬
жому государству и лично Адольфу Гитлеру, но
садистов-убийц мирных жителей. Чтобы не дать
290

Фюрер Украины?
Виктору Андреевичу и его идеологической ка¬
марилье приклеить мне ярлык «понівеченого
комуністичною пропагандою», приведу слова
заведомо симпатизировавшего Шухевичу и его
нахтигалевцам министра иностранных дел ма¬
рионеточного правительства созданного Гитле¬
ром «Государства Словакия», посетившего Львов
сразу после взятия города в 1941 году немцами,
как раз когда там хозяйничали «гуманисты»
«философа» Шухевича. Вот как он описывает
«работу» «Нахтигаля»: «Город стонал в агонии,
кровоточил в муках, содрогался в грозных неронов¬
ских сценах и геродотовских убийствах невинных
детей. Выделенные группы самых отъявленных
убийц, как бешеные собаки, врывались в дома, с
наслаждением выбивали двери квартир и как су¬
масшедшие, вспотевшие и запыхавшиеся, вытас¬
кивали свои жертвы за волосы и многократно
убивали их прямо на месте. Кто попал им в ру¬
ки — тот лишался жизни. Взятых в плен полит¬
руков Красной армии расстреливали, коммунистов
и евреев вешали. Не было улицы, на которой не
лежали бы трупы. На главной улице не было фо¬
наря, на котором не висел бы повешенный. Трам¬
ваи были переполнены перепуганными людьми, ко¬
торых везли на зрелище убийств. Город был отдан
на растерзание подонкам, бился в страшных судо¬
рогах. Только в их штабе на улице Лацкего было
убито более пятисот евреев. На площади Стрель¬
цов днем расстреляли тридцать заложников. На
балконе оперногб театра повесили двадцать му¬
291

Фюрер Украины?
чеников... Одичавшие убийцы, возбужденные вы¬
стрелами салютов, криками умирающих, гипно¬
тизируемые кровавыми оргиями, как будто сошли
с ума: местному фотографу носили проявлять фо¬
топленки, на которых было запечатлено позиро¬
вание возле убитых, застреленных, повешенных и
замученных. Ничего подобного история не видела
и не знала со времен Чингисхана. Мир словно
перевернулся вверх ногами. Колесо истории че¬
ловечества вернулось к своему началу... По спис¬
ку, составленному в Краковском филиале абве¬
ра, группы украинских националистов врывались
в квартиры 36 ученых с мировым именем: педа¬
гогов, ректоров, геологов, хирургов, между ними
профессора математики, бывшего председателя
польского правительства Казимира Бартеля, пи¬
сателя и академика Тадеуша Бой-Желенского. Их
привели в свой штаб, где зверски мучили, а ночью
вывезли за город в Вулецкий парк, заставили вы¬
копать себе общую могилу, а затем их расстреля¬
ли» (Годьмаш П, Годьмаш С. Подкарпатская Русь
и Украина. — Ужгород, 2003. — С. 158—159).
Такая вот зарисовка с натуры, сделанная
союзником господина Шухевича.
А чтобы Виктор Андреевич не сомневался в
том, что и сообщения о зверствах его любимой
УПА в провинциях не «фальшивки НКВД»,
приведем еще одну цитату из того же автора,
но уже о действиях оуновских бандитов в га¬
лицийской ..провинции: «Особенно запомнился
мне один из самых отъявленных громил по клич¬
292

Фюрер Украины?
ке «Хрин», по имени Степан Стебельский. Ро¬
дился возле Самбора... При нападении люди его
группировки появлялись в польской или советской
униформе. Этот вандал хвастался тем, что ра¬
неных добивал как собак, полумертвым вспары¬
вал животы и вешал их внутренности на ветках
деревьев, отрывал им половые органы, заживо
вырезал сердца и сжигал их».
Еще раз подчеркну: это — не документы
НКВД, которым Виктор Андреевич «верит»
только в одном случае — когда они прикрыва¬
ют клеймо сомнительного прошлого его отца.
Это зарисовки с натуры, сделанные таким же
коллаборантом, как и сам Шухевич, только
более цивилизованным.
И вот с такими «героями» Ющенко хочет
вступать в ЕС. С ними он призывает прими¬
риться ветеранов Великой Отечественной, спас¬
ших мир от сотен тысяч «эксцессов», подобных
львовскому погрому, их он предлагает в качес¬
тве примера подрастающему поколению.
Это хуже чем преступление, это государст¬
венный кретинизм, провоцирующий граждан¬
скую войну в ее наиболее жестоком этническом
варианте. Ведь если новое поколение украин¬
цев согласится с Ющенко в том, что методы
Шухевича могут быть оправданы, это еще не
значит, что они согласятся и с остальными его
идеями. Виктор Андреевич рискует тем, что,
если он не успеет сбежать из страны, кто-ни¬
будь решит применить опыт Шухевича или Хри-
293

Фюрер Украины?
на к нему самому или его окружению. Ведь если
идеи националистов настолько «святы», что
позволяют предавать Родину, садистски убивать
невинных детей или взрослых представителей
«не той» национальности, если можно было вы¬
резать польскую интеллигенцию во Львове, что¬
бы некому было возглавить сопротивление фа¬
шистам и их оуновским лакеям, то почему в
иных условиях борцы за иные идеи не могут
той же мерой измерить Ющенко, Тарасюка,
Кириленко или Драча, Павлычко, Жулинско-
го? Только потому, что они украинцы, и зна¬
чит: «Тю, куме, а нас за що?»
Не случайно Ющенко и ющенковцы ищут
предков едва не в доисторические времена. Их
пещерный национализм, осложненный комп¬
лексом национальной неполноценности, со¬
здает им виртуальных врагов и в Москве, и в
Париже, и в Берлине, и в Риме. Одни не хотят
снабжать «халявным» газом; другие не желают
«на халяву» принимать в НАТО и за свой счет
обеспечивать безопасность поклонников фа¬
шистской идеологии, предвкушающих, как они
будут из-за чужой спины лаять на сильного со¬
седа; третьи не уберегли Петлюру; четвертые
еще в чем-то провинились перед украинскими
националистами, даже не зная об этом. Мед¬
ленно, но уверенно националисты превращают
виртуальных (выдуманных) врагов, порой даже
не представлявших о существовании Украины,
в реальных неприятелей, которым просто на¬
294

Фюрер Украины?
доедает слушать скулеж, стоны и постоянные
претензии. В лучшем случае их прекращают
приглашать в приличное общество, в худшем —
не пускают даже на порог.
В таких условиях остается только замкнуть¬
ся в своей националистической (не путать с
национальной) ограниченности, строить пус¬
тые «Мистецькі арсенали», объявлять их Дув¬
рами, собирать псевдотрипольские «рарите¬
ты», заходиться в экстазе от «древних укров»
и обсуждать со столь же малообразованными
недорослями истоки украинской цивилиза¬
ции, «подарившей» человечеству плуг, колесо,
огонь, Иисуса Христа и Богородицу.
Гитлер, кстати, тоже любил порассуждать о
«земле и крови», о древности и о всемирной
цивилизаторской миссии германской нации.
Правда, от украинского вождя фюрер герман¬
ский отличался тем, что вместо сбора горшков
строил автобаны, поднял из руин промышлен¬
ность, ликвидировал безработицу, заставив бо¬
гатых поделиться с бедными на деле, а не на
словах. Наверное, поэтому у Гитлера в прихле¬
бателях состояло практически все сегодняшнее
НАТО, а Ющенко сам никак не может набить¬
ся в натовские прихлебатели.
Националисты, диктаторы, вожди или фю¬
реры тоже ведь бывают разного масштаба —
бывают мирового, а бывают местечкового, на¬
ши — и вовсе хуторянские.
Газета «2000» № 21 от 23.05.2008 г.

МИРОВАЯ С МЕДВЕДЕМ
Основополагающие жизненные ценности
не могут являться предметом торга
Двести миллионов истина стоит,
а она такова:
Лошадь быстрей пешехода, а четыре
есть два плюс два.
Четыре копыта и две ноги —
вместе выходит шесть.
Обучиться такому счету нужно
почесть за честь.
Редьярд Киплинг. «Урок»
(«Ан гл о-бурс кая война»)
Богословы разных конфессий и веков сходи¬
лись во мнении, что любой торг с дьяволом не¬
допустим. Не только потому, что для верующе¬
го во Христа как абсолютное Добро невозможно
соглашение с олицетворением абсолютного Зла.
Дьявол заведомо выигрывает в любом торге, ни¬
когда не выполняет обещанного, и начать тор¬
говаться с ним — значит уже проиграть, причем
проиграть все. Дьявол не удовлетворяется мел¬
кими приобретениями, ему нужна только душа,
что сразу отдает человека в полную власть кня¬
зя Тьмы. Единственный способ выиграть у дья¬
вола — это не играть с ним, надежды обмануть
повелителя ада всегда тщетны.
Теологическая истина имеет и вполне прак¬
тическое применение, что многократно дока¬
зывалось историей. Возможна договоренность
политических деятелей разных взглядов, даже
296

Мировая с медведем
диаметрально противоположных, государств
с различным общественным устройством, но
при этом у них должна быть единая базовая
основа ценностей. Пусть взаимопонимания
между партнерами достичь непросто, но оно
эффективно и действует во благо обеих сто¬
рон. Наиболее яркий пример подобного сою¬
за — антигитлеровская коалиция.
СССР и капиталистические государства (при
всех противоречиях и враждебности, иногда
доходившей до открытых столкновений) имели
единую цивилизационную основу. Глубинно
их идеология базировалась на ценностях эпохи
Просвещения, теоретическом признании чело¬
века и его свободы высшей ценностью. Пред¬
ставители социалистического и капиталисти¬
ческого лагерей вынужденно объединились пе¬
ред лицом общего врага, готовившего тотальное
уничтожение гуманистйческой цивилизации.
Для этого не надо было отходить от принци¬
пов: Черчилль прямо сказал, что не отказыва¬
ется ни от одного своего слова, сказанного о
коммунизме, но и Сталин не стал сторонником
парламентарной демократии.
Во внутриполитическом аспекте показатель¬
но явление европейского движения Сопротив¬
ления. Во всех странах оккупированной Евро¬
пы, отложив на время старые разногласия, а
иногда и застарелую ненависть, политические
силы самого широкого спектра — от монархис¬
тов и клерикалов до коммунистов и анархи¬
стов — совместно противостояли оккупантам.
297

Мировая с медведем
Но если одна сторона стоит на фундаменте
полного отрицания гуманизма, его подмены псев¬
доценностями расового превосходства, то любые
договоренности изначально обречены. Так, по¬
пытки долговременных соглашений между госу¬
дарствами с глубинной гуманистической основой
и государствами «коричневого Интернационала»
заканчивались плачевно. Западные страны с на¬
чала прихода Гитлера к власти, проводя политику
«умиротворения», закономерно пришли ко Вто¬
рой мировой войне, поражению 40-го, оккупации
Франции и малых европейских государств. Со¬
ветский Союз заплатил катастрофой лета 41-го и
миллионными жертвами за иллюзии Договора о
ненападении.
Алгоритм был один — нацисты использова¬
ли соглашения для выигрыша времени и увели¬
чения военного потенциала, после чего догово¬
ренности растаптывались.
Аналогично складывалась и внутриполити¬
ческая ситуация в Веймарской республике. Из
попытки консервативного «Стального шлема» и
правых партий использовать НСДАП для про¬
тиводействия «красной опасности» гитлеровцы
взяли все, получили в итоге полноту власти, но
после 1933 г. большая часть изощренных вей¬
марских политиков, опиравшихся на принцип
«меньшего зла», оказалась в концлагерях.
Главной ошибкой надеявшихся на пользу со¬
глашений с нацистами было то, что ментально их
считали партнером, с которым можно договари¬
298

Мировая с медведем
ваться. Нацистами изначально брезговали, но
представлялось, что «коричневые» разделяют
хотя бы самые основные ценности европейской
цивилизации и будут соблюдать договоренно¬
сти. Даже столь циничный политик, как Не¬
вилл Чемберлен, характеризовал Гитлера как
«человека, слову которого можно верить».
Только очень немногочисленные государ¬
ственные деятели помнили старое правило про
«игру с дьяволом». Безрезультатно Уинстон
Черчилль доказывал и убеждал, что нацисты
неминуемо обратят соглашения в свою пользу,
что подписавший договор с ними подписывает
приговор себе, своей стране, своей партии. Бу¬
дущего спасителя Англии снисходительно на¬
зывали человеком прошлого, не понимающего
реалий XX века.
Идентичная ситуация складывается с оте¬
чественными «оранжевыми». К ним относятся
примерно так, как в довоенной Европе к на¬
ционал-социалистам. Может, противно об¬
щаться, но почему бы не попытаться исполь¬
зовать и договориться — к взаимной выгоде!
Бизнес есть бизнес.
Даже реально противостоящие «оранжизму»
политики воспринимают происходящее в рам¬
ках традиционной политической борьбы. Оп¬
позиционеры зачастую играют в тори и виги,
не жалеющих друг для друга во время парла¬
ментских прений самых резких выражений, но
одинаково болеющих за государственные ин¬
299

Мировая с медведем
тересы и ведущих себя как подлинные джентль¬
мены.
На самом деле майданная идеология исходит
из националистического тоталитаризма, корни
которого, как и других видов национализма —
Павелича, Тисо, Салаши, Квислинга, Дегреля,
берут свое начало в гитлеровской теории «крови
и почвы». Ее характеризуют презрение к праву
и воле народа как таковым, культ вождей и на¬
силия, пропаганда национальной исключитель¬
ности и межнациональной ненависти, желание
«унифицировать» страну, сделать ее идеологи¬
чески, лингвистически и религиозно однород¬
ной, разрушить церковь как независимый инс¬
титут, а также тяга к язычеству, априори несоб¬
людение любых договоренностей. Гитлер кратко
выразил это в формуле «один народ, один рейх,
один фюрер», и все, что в нее не входило, под¬
лежало «перевоспитанию» в гестапо или унич¬
тожению.
Отход от директивно навязываемой серо¬
коричневой одноцветности и тогда, в 30-е, и
сегодня, в постмайданной Украине, воспри¬
нимается как проявление «антинационального
поведения». Поправка на изменившиеся ми¬
ровые реалии внесла лишь незначительные кор¬
рективы в «оранжевую» разновидность наци-
онал-тоталитаризма.
Нельзя говорить о борьбе партий в Украине в
классическом виде. Противостояние националис¬
тическому «оранжизму» должно исходить не из
300

Мировая с медведем
влечения к власти и ресурсам, а из системного и
последовательного недопущения становящейся
все более явной фашизации государства. Прово¬
дящееся режимом планомерное разрушение
исторической памяти и выдвижение в качестве
национальных героев гитлеровских пособни¬
ков, палачей УПА, «Нахтигаля», СС «Галичи¬
ны» — обязательный фундамент для проведе¬
ния дальнейшего пересмотра итогов Второй
мировой войны и окончательного превраще¬
ния Украины в сателлитное образование заоке¬
анского геополитического преемника рейха.
Противостояние наследникам «Нахтигаля» —
не политика, это защита нашей Великой Победы.
Защита страны от сползания в националистичес¬
кую трясину, обязательно заканчивающуюся кон¬
цлагерями, этническими чистками и воцарением
атмосферы тотального страха.
Только совместные усилия всех антифашист¬
ских сил могут остановить наступление наци¬
оналистических реваншистов. Вопрос создания
аналога объединенного движения Сопротивле¬
ния, способного противостоять наступлению
национал-тоталитаризма и превращению Ук¬
раины в антироссийский плацдарм НАТО, дол¬
жен в кратчайшее время перейти в практиче¬
скую плоскость.
Относиться к «оранжевым» как к обычному,
готовому к сотрудничеству, политическому парт¬
неру недопустимо не только с моральной точки
зрения. Это деморализует миллионы наших со¬
301

Мировая с медведем
отечественников, надеющихся, что оппозици¬
онные силы защитят их основополагающие жиз¬
ненные ценности, прекратят вакханалию ко¬
щунств и целенаправленных издевательств ма¬
рионеточного проамериканского режима.
Невозможно вести переговоры о соглашении
с людьми, нескрываемо желающими публично
растоптать наши святыни, заставив нас же это¬
му аплодировать.
«Оранжевых» следует только предупредить,
что в случае дальнейших антиконституцион¬
ных действий и провоцирования путчей им
придется ответить в соответствии с нормами
Уголовного кодекса.
Пусть это произойдет не сегодня и, возмож¬
но, не завтра. Божьи мельницы мелют медлен¬
но, но верно. За подобные преступления отве¬
чают не только через годы, но и через десятиле¬
тия. Кстати — при полном равнодушии бывших
хозяев, которых не интересует отработанный че¬
ловеческий материал. Так, равнодушно, был
сдан генерал Аугусто Пиночет, когда-то столь
необходимый Вашингтону для свержения лево¬
го правительства Сальвадора Альенде, не говоря
уже об исполнителях указаний диктатора.
Нынешнему главе СБУ и его «орлам», выво¬
дящим историческую преемственность Службы
из СБ ОУН—УПА, уверен, следовало бы заду¬
маться о судьбе бывшего руководителя чилий¬
ской спецслужбы ДИНА Мануэля Контрераса,
в ходе операции «Коломбо» арестованного вмес¬
302

Мировая с медведем
те с десятками подчиненных за репрессии про¬
тив оппозиции.
Обладавший огромным литературным даро¬
ванием Редьярд Киплинг был и прозорливым
политиком, одним из апологетов величия Бри¬
танской империи, он неоднократно выполнял
секретные задания «Интеллидженс сервис».
Стихотворение Киплинга «Мировая с медве¬
дем» полезно прочитать сторонникам «компро¬
миссов», какими бы красивыми словами они ни
обосновывались. Какой бы тщательно выписан¬
ной ни была аналитика, что момент максималь¬
ного ослабления «оранжевых», «с поникшей го¬
ловой» ищущих временных союзников, следует
использовать для возвращения власти.
Рассказ в стихотворении ведется от имени
калеки-нищего, потерявшего зрение в резуль¬
тате удара одряхлевшего медведя, которого он
пожалел на охоте:
Беззубый, безгубый, безносый, с разбитой речью, без глаз,
Прося у ворот подаянье, бормочет он свой рассказ —
Снова и снова все то же, с утра до глубокой тьмы:
«Не заключайте мировой с медведем, что ходит, как мы»...
Когда на дыбы он встанет, человек и зверь зараз,
Когда он прикроет ярость и злобу свинячьих глаз,
Когда он сложит лапы, с поникшей головой.
Вот это минута смерти, минута Мировой....
Снова и снова все то же, твердит он до поздней тьмы:
«Не заключайте мировой с медведем, что ходит, как мы».
Лицемерная «политкорректность» бессмыс¬
ленна — все прекрасно понимают, с чем и с кем
303

Мировая с медведем
мы боремся, и надо иметь смелость назвать вещи
своими именами.
Нельзя обманываться и надуманной внешней
отстраненностью от идеологии и пропаганды
нацизма некоторых «оранжевых» лидеров, «что
ходят, как мы». Договоренность с ними, «минута
Мировой», неминуемо превратится в «минуту
Смерти», о чем свидетельствует все происходя¬
щее — начиная с переворота 2004 г. Политиче¬
ских деятелей, которые мировую инициируют,
ждет горькая судьба киплинговского калеки. Но
еще более тревожит судьба народов Украины,
недостойных предательства.
Не имеет значения, каковы подлинные мо¬
тивы у сторонников «мировой» с майданными
«медведями», истекающими кровью от нанесен¬
ных друг другу ударов и неадекватных в своем
предсмертном бешенстве. Неважно, имеем ли
мы дело с подлинной изменой, оплаченной в
той или иной форме, искренней маниловщиной
или надеждой, что можно использовать взаимо-
уничтожение оранжевого скорпиона, вцепив¬
шегося смертельной хваткой в собственный
хвост. Результат будет один — разочарование и
деморализация всей антинационалистической
Украины.
Бессмысленно надеяться, что можно не пред¬
принимать никаких реальных действий, а «оранже¬
вые» лишатся власти в результате происходящего
между ними «боя без правил». Не учитывается то,
что оба майданных лагеря несамостоятельны в
304

Мировая с медведем
своих действиях и находятся под абсолютным кон¬
тролем Вашингтона, управляющего ими с помо¬
щью прокуратора из посольства.
Определенная самостоятельность в конку¬
рентной борьбе не только разрешается, но и
поощряется. Ожесточенная схватка между со¬
бой заставляет «помаранчевых» марионеток
больше выслуживаться перед кукловодом, поз¬
воляет контролировать их без малейших уси¬
лий. Совместными усилиями заклятые друзья
по «демократической коалиции» сделают все,
чтобы Украина превратилась в американский
«непотопляемый авианосец» в центре Европы
с послушным и нетребовательным экипажем.
Именно поэтому США никогда не дадут окон¬
чательного преимущества одной из сторон, до¬
пуская лишь некоторое нарушение регулируе¬
мого равновесия.
Подобная схема была апробирована рейхом
в странах-сателлитах, где всегда сохранялось
несколько центров силы, верховным арбитром
между которыми выступал германский посол.
В усташеской Хорватии (НХГ) немцы одно¬
временно поддерживали две группировки: по-
главника Анте Павелича и семейства Кватер¬
ников, Славко — министра национальной обо¬
роны и его сына Эугена — руководителя управ¬
ления общественного порядка и безопасности,
в состав которого входила тайная политическая
полиция. Павелич и Кватерники были готовы
на все, чтобы уничтожить друг друга, бегали с
305

Мировая с медведем
доносами в германское посольство, но Гитлер
долго не мог решить, на кого сделать основную
ставку. Посол рейха Зигфрид Каше в своих до¬
несениях совершенно точно писал, что и Паве-
лич, и Кватерники преданны интересам Герма¬
нии и беспощадно расправляются с врагами
нацизма. В конечном итоге, благодаря вмеша¬
тельству Гиммлера, поглавник был признан бо¬
лее перспективным, и ему позволили удалить
из власти группировку Кватерников.
Воспользовавшись разрешением, Павелич
успел расстрелять несколько их сторонников в
домобранстве (регулярной армии) НХГ и реп¬
рессивном аппарате, но Каше сразу одернул
загребского мини-фюрера. Гитлеровцы предо¬
ставили гарантии безопасности семейству Ква¬
терников, и поглавник ничего не смог сделать
со своими смертельными врагами.
Гитлеровский прокуратор регулярно посещал
руководителей антипавеличской группы и пи¬
сал на Вильгельмштрассе, что он готов при не¬
обходимости немедленно заменить ими Паве-
лича, чей безудержный национализм стал в кон¬
це концов немцами считаться деструктивным.
Ющенко как будто специально повторяет
политику поглавника, рассуждения которого
о многотысячелетней истории великой хор¬
ватской нации, працивилизации хорватских
ариев, решающей роли хорватов в создании
европейской культуры передавались в немец¬
ких дипломатических донесениях и отчетах
306

Мировая с медведем
СД в качестве доказательства невменяемости
вождя местных национал-фашистов.
Еще более бессмысленно, подобно правым
догитлеровской Германии, разделять «оранже¬
вых» на «большее» и «меньшее» зло, на откро¬
венных наци и лишь использующих настроения
своего националистического электората.
Подобную ошибку совершили английские и
французские правительства, серьезно рассчи¬
тывавшие направить Муссолини против Гит¬
лера и сделать из фашистской Италии антигер¬
манскую опору в регионе Средиземноморья.
Формально оснований для таких надежд бы¬
ло достаточно. Основатель движения «фаши»
считался непревзойденным демагогом, но не
верящим серьезно в мифы расовой теории. Ду¬
че слыл реалистом, исходил только из личных
интересов, и не представляло труда его переку¬
пить, предложив более выгодные условия.
Особенно способствовало таким убеждени¬
ям Лондона и Парижа то, что не была секре¬
том взаимная ненависть Муссолини и Гитлера.
Римский диктатор называл фюрера «глупым
маленьким клоуном», «опасным дураком», а
национал-социализм характеризовал как «ре¬
волюцию германского первобытного леса про¬
тив романо-латинской цивилизации». В свою
очередь, и Гитлер не стеснялся в выражениях
по поводу «жирной пародии на цезарей».
Политика использования фашиста против
нациста закончилась полным провалом. Их
307

Мировая с медведем
личные чувства и конкуренция никуда не ис¬
чезли, но значительно сильнее оказалась йена-
висть к идеалам свободы и желание, отбросив
все сдерживающие принципы международного
права, получить долю от общего грабежа.
Следует избавиться и от мифа, что прагма¬
тизм (понимаемый как эвфемизм цинизма) —
неотъемлемая часть политики. Что только праг¬
матизм, а не идеалистические представления,
приводит к успеху.
Подлинно великие государственные деятели
четко осознавали и действовали исходя из того,
что высший прагматизм заключается в верности
основополагающим принципам. Мелкотравчатый
утилитаризм может дать иллюзию успеха, но в
будущем он неминуемо приведет к сокрушитель¬
ному поражению. Как бы ни обосновывалась
«временность» забвения идеалов, это неминуе¬
мо приводит к прямой измене.
Маршал Петэн, Пьер Лаваль, адмирал Дар¬
лан совершенно прагматично пошли после раз¬
грома армии на соглашение с немцами. Прави¬
тельство Виши своим огромным достижением
выставляло то, что удалось сохранить часть стра¬
ны неоккупированной, а слова про честь Фран¬
ции, национальную гордость, борьбу против
захватчиков и верность союзникам объявляло
демагогией и непониманием неизбежности ком¬
промиссов во имя «спасения Франции».
Де Голль, выступивший за продолжение
борьбы, считался опасным идеалистом, гото¬
308

Мировая с медведем
вым на все ради громких слов. Основанное им
движение «Свободная Франция» первые меся¬
цы считалось маргинальным, заявления гене¬
рала о грядущем возрождении великой Фран¬
ции и неминуемом поражении нацистов вос¬
принимались как бред.
Но очень быстро все встало на свои места.
«Прагматизм» вишистов, их политика «дости¬
жения компромисса» и «политической гиб¬
кости» с гитлеровцами ради «сохранения еди¬
ной Франции» оказались блефом. Ни о какой
самостоятельности правительства Виши не бы¬
ло и речи, оно стало простым аппаратом ис¬
полнения приказов оккупационных властей.
Немцы доверяли коллаборационистам самую
грязную работу — депортацию в гитлеровские
концлагеря евреев, испанских политэмигран¬
тов, пытки и расстрелы участников движения
Сопротивления.
Кончился петэновский «реализм» печально
и для самих «реалистов» — престарелый мар¬
шал умер, отбывая пожизненное заключение
в островной крепости Пор-Жуэнвиль, премь¬
ер-министра Лаваля расстреляли по приговору
суда, главнокомандующий Дарлан погиб от
пули молодого патриота-монархиста Боньеде
ля Шапеля.
А генерал-романтик, «не понимавший необхо¬
димость лавирования», считавший, что никакие
тактические выгоды не могут оправдать преда¬
тельства принципов и забвение чести, начинав¬
309

Мировая с медведем
ший борьбу практически в одиночку, возглавил
освобожденную Францию, навеки войдя в пан¬
теон ее истории.
Более чем показательный урок для украин¬
ских политиков, тяжело отравленных плохо
понятыми цитатами из Макиавелли и «кон¬
сенсусом» времен перестройки, считающих,
что верх мудрости заключается в забвении ин¬
тересов избирателей, игнорировании их осно¬
вополагающих жизненных ценностей и заклю¬
чении противоестественных союзов.
Настоящая политика, а не мелкое полити¬
канство, может быть только моральной. Толь¬
ко моральная политика может приносить ре¬
зультат. И это несовместимо с предательством,
чем бы оно ни оправдывалось. Забвение данно¬
го положения может на определенном этапе
принести дивиденды, но они неминуемо пре¬
вращаются в 30 сребреников, а их получателей
постигает судьба Иуды.
Стоит вновь вспомнить Киплинга, на твор¬
честве которого целенаправленно воспитыва¬
лась не отличавшаяся простодушием и альтру¬
измом государственная элита «Владычицы мо¬
рей». Классик английской литературы писал о
необходимых для власти «простых истинах» —
истинах обычной морали, порядочности и чес¬
ти. Их забвение, подмена ложной мудростью
приводят к государственной, общественной и
человеческой деградации, становятся дорогой в
никуда.
310

Мировая с медведем
На «простых истинах» должна строиться де¬
ятельность по недопущению создания в Укра¬
ине национал-тоталитарного государства, а так¬
же на последовательной, жесткой защите осно¬
вополагающих жизненных ценностей большей
части граждан нашей страны — антинациона¬
лизма и антифашизма, государственного стату¬
са русского языка, свободе вероисповедания,
внеблокового нейтрального статуса, стратеги¬
ческого партнерства с Россией.
Путь борьбы и чести тяжел, недоступен для
слабых духом и волей, но только он ведет к по¬
беде, а не к поражению и позору.
Газета «2000» N9 24 от 13.06.2008 г.

ГАЛИЧАНСКИЕ «КРЕСТОНОСЦЫ»
ПРОТИВ УКРАИНЫ
В государстве не должно быть «правящих
регионов».
И люди, стрелявшие в наших отцов,
Строят планы на наших детей.
Борис Гребенщиков
Роль Галичины, вошедшей в состав Украин¬
ской ССР только в 1939 г., а до этого — с кон¬
ца XIV века оторванной от этногенеза, истори¬
ческого и культурного развития украинского
народа, в современной Украине совершенно
абсурдна. С одной стороны — это самый де¬
прессивный регион, который не смог бы выжить
без постоянных дотаций из госбюджета, состоя¬
щего в основном из отчислений промышленно
развитых юго-восточных областей. Большин¬
ство населения Галичины успешно трудится за
границей, не платит налогов, но в полной мере
пользуется бюджетной социальной защитой.
Именно данной причиной, а не провозгла¬
шаемой заботой о «территориальной целост¬
ности», объясняется категорическое неприятие
галичанской верхушкой федерально-земельно¬
го устройства, по которому живет сегодня ци¬
вилизованный мир. Тогда не только памятники
гитлеровским коллаборационистам придется
ставить на собственные деньги, но самим со¬
держать социальную инфраструктуру, образова¬
ние, дороги и выплачивать пенсии. При этом
312

Галичанские «крестоносцы» против Украины
на всех выборах паспорта галичан, трудящихся
в это время в поте лица на благо ЕС, мистиче¬
ским образом без хозяев голосуют только за на-
ционал-радикальные силы.
С другой стороны, правящая галичанская
элита, позиционирующая себя элитой общеукра¬
инской, ведет себя так, будто содержит Украину
и потому имеет право ею руководить. Именно
она отдает обязательные к исполнению прика¬
зы — какой язык родной, в какую церковь хо¬
дить, кого считать национальными героями и
как пламенно любить НАТО.
У всех на памяти 2004 г., когда с помощью
завезенных галичанских «ландскнехтов» были
растоптаны результаты президентских выборов,
а в стране проведен срежиссированный амери¬
канскими спецслужбами и реализованный их
агентурой влияния государственный переворот.
Не вызывает сомнения, что при небходимости
«оранжевые» не преминут вновь прибегнуть к
помощи свезенных в столицу погромщиков. Об
этом свидетельствуют и открывшиеся при под¬
держке государственных органов лагеря по «изу¬
чению традиций УПА», где наряду с «повстан¬
ческими песнями» про героическое вырезание
москалей изучается и обращение с оружием.
Севастопольцам или одесситам и в голову
не придет устраивать десанты во Львов для
сокрушения памятников Бандере, захвата хра¬
мов или требований обучать детей только на
русском. В Галичине же подобный политиче¬
313

Галичанские «крестоносцы» против Украины
ский туризм, зачастую оплачиваемый из спец¬
фондов госструктур, стал постоянным доход¬
ным, хотя и омерзительным промыслом.
Многовековой человеконенавистнический экс¬
перимент, проводимый Польшей, Австро-Венгри¬
ей, Третьим рейхом по превращению Галичины в
антирусский, антиправославный и в конечном сче¬
те антиукраинский плацдарм, удался. Антирус¬
скость и антиукраинскость идеологии, навязанной
Галичине извне, с помощью выращенной «пятой
колонны», составляет основу для дальнейшего на¬
ступления и ее перенесения на Великую Украину,
население которой никогда не отказывалось от
исторического украинско-русского единства.
Расширить плацдарм до границ России не¬
возможно без разрушения глубинного народного
менталитета и стирания, даже ампутации исто¬
рической памяти, в чем зомбированная Галичи¬
на призвана сыграть ключевую роль.
Галичина всегда интересовала иностранных
кукловодов не сама по себе — галичане иначе,
чем «пушечным мясом», ни Варшавой, ни Ве¬
ной, ни Берлином не воспринимались, что
показал путь «сечевых стрельцов», СС «Гали¬
чины», прочих наемников оккупантов.
Исключение составляла лишь национали¬
стическая верхушка, готовившаяся в качестве
доверенных надсмотрщиков оккупационных
властей или марионеточного «национального
правительства». Недаром и ныне современные
прокураторы из натовских посольств способству¬
314

Галичанские «крестоносцы» против Украины
ют продвижению галичанских кадров на ключе¬
вые должности аппарата госуправления как на¬
иболее преданных слуг заокеанской империи.
Насколько рьяно «рекомендация» выполня¬
ется, можно понять при взгляде на большинство
органов центральной власти, ставших филиала¬
ми землячеств западных областей. Преданные
марионетки нужны новым хозяевам в качестве
«крестоносцев», готовых, ни перед чем не оста¬
навливаясь, «перекрестить» Украину в эрзацрели-
гию атлантического глобализма и направить ее
против одноверной единокровной славянской Рос¬
сии. Конечно, «крестоносцев» — сэконд-хэнд,
подобно эсэсманам-«унтерменшам» из СС «Га¬
личины», но необходимых и стоящих несравни¬
мо дешевле крестоносцев настоящих — с граж¬
данством западных государств.
Показательна настойчивость, с которой лич¬
но президент Ющенко добивался перевода Ин¬
ститута сухопутных войск из Одессы во Львов,
чему я, работая в правительстве Коалиции на¬
ционального единства, сопротивлялся до по¬
следней возможности.
Ющенко понимал: пусть это лишит Воору¬
женные силы подготовленных командиров, но
офицерский корпус будет воспитан не на тради¬
циях победоносных Российской и Советской
армий, история которых невозможна без блес¬
тящих военачальников-украинцев Гудовича, Па-
скевича, Кондратенко, Драгомирова, Малинов¬
ского, Черняховского, Рыбалко, а на военных
315

Галичанские «крестоносцы» против Украины
преступлениях «Нахтигаля», СС «Галичины» и
УПА. Такие «офицеры» ничего не будут пред¬
ставлять собой как профессионалы, но, не раз¬
думывая, выполнят любое задание по подавле¬
нию протестов общественности, народных вы¬
ступлений или проведению очередного путча.
Ранее и нацистам крайне необходимыми бы¬
ли галичанские каратели, с энтузиазмом брав¬
шие на себя самую грязную работу, которая
вызывала отвращение даже у немецких эйнзатц-
групп. Предатели из Великой Украины редко
могли рассчитывать на большие посты в окку¬
пационной администрации. Обычно дальше ря¬
дового полицая, лагерного охранника или аген¬
та-осведомителя, вознаграждавшихся пайком,
хорошим кофе, вещами расстрелянных или на¬
шивкой старшего шуцмана, продвижение не
шло. Зато привезенные в 1941-м из Галичины
кадры стали основой аппарата оккупационного
управления и карательных органов рейхско¬
миссариата «Украина», как, например, все ру¬
ководители «украинской вспомогательной по¬
лиции» Киева — Буткевич, Захвалынский, Ка-
байда, Орлик. Показательно, что первые, самые
массовые, расстрелы в Бабьем Яру после отка¬
за командира немецкой эйнзатц-группы были
специально поручены будущей элите УПА —
Буковинскому куреню под командой Петра
Войновского.
Однако изуверы «украинской вспомогатель¬
ной полиции» не были первопроходцами. Они
316

Галичанские «крестоносцы» против Украины
лишь продолжили историческую традицию, ко-
торую у них приняла УПА. Аналогично вели
себя в гражданскую войну «сечевые стрельцы»,
подготовленные оккупантами как ударная сила
против Великой Украины.
Сегодня на высшем уровне культивируется
миф о 300 расстрелянных под Кругами, но за¬
малчивается правда о том, что в том же янва¬
ре 1918 г. галичанские «сечевики» только в
восставшем «Арсенале» убили более полутора
тысяч (!) пленных рабочих, женщин и детей.
А расстрелы Муравьева бледнеют перед бой¬
ней, учиненной в Киеве частями Евгена Ко-
новальца в декабре того же года, после свер¬
жения гетмана Скоропадского.
Из большого массива воспоминаний приведу
лишь беспристрастное свидетельство сестры ми¬
лосердия Марии Нестерович, с ужасом наблю¬
давшей процесс «огаличивания» столицы Укра¬
ины в 1918 г.: «На второй же день после вторже¬
ния Петлюры мне сообщили, что анатомический
театр на Фундуклеевской улице завален трупа¬
ми... Господи, что я увидела! На столах в пяти
залах были сложены трупы жестоко, зверски, зло¬
дейски, изуверски замученных! Ни одного расстре¬
лянного или просто убитого, все — со следами чу¬
довищных пыток. На полах были лужи крови, про¬
йти нельзя, и почти у всех головы отрублены, у
многих оставалась только шея с частью подбород¬
ка, у некоторых распороты животы. Всю ночь
возили эти трупы. Такого ужаса я не видела даже
317

Галичанские «крестоносцы» против Украины
у большевиков. Видела больше, много больше тру¬
пов, но таких умученных не было!..
— Некоторые еще были живы, — доклады¬
вал сторож, — еще корчились тут.
— Как же их доставили сюда ?
— На грузовиках. У них просто. Хуже нет
галичан. Кровожадные... Бесы, а не люди, — да¬
же перекрестился сторож».
Судьба Галицкой Руси, некогда неотъемле¬
мой составляющей православно-славянской ци¬
вилизации, поучительна тем, что древняя земля
Даниила Галицкого виделась сменяющимся хо¬
зяевам как экспериментальная площадка по отра¬
ботке методов разрушения Великой Украины. Ко¬
гда-то, как сейчас две Украины, существовали
две Галичины — Галичина православная, живу¬
щая единством с Великой Украиной, и Гали¬
чина коллаборационистов, питающаяся нена¬
вистью ко всему православному и славянскому.
Сейчас можно не задавать вопрос, какая из них
необратимо осталась в прошлом.
Если мы далее будем безропотно сдавать ос¬
новополагающие жизненные ценности — язык,
веру, историческую память, неразрывную связь с
Россией, то не заметим, как Великая Украина
станет увеличенной копией Галичины, и памят¬
ник очередному эсэсовцу, награжденному звез¬
дой Героя Украины, где-нибудь в Харькове или
Днепропетровске станет обычным явлением.
Только бескомпромиссное отстаивание прин¬
ципиальных позиций, отказ от дурно пахнущих
318

Галичанские «крестоносцы» против Украины
соглашений с майданными марионетками спа¬
сет от позорного и необратимого поражения
цивилизационного значения.
Бездействие и соглашательство приведет к
тому, что, как ни трудно это представить, Ве¬
ликая Украина может, подобно библейскому
Исаву, поменять свое первородство на миску
импортной чечевичной похлебки. Ведь и чле¬
ны православных братств Галичины не могли
представить, что их Родина станет плацдар¬
мом для наступления на Великую Украину.
Расчет захватчиков основывался на том, что
если используемые методы окажутся эффек¬
тивными в отношении Галичины, то их следу¬
ет применить и к Великой Украине. Галичина
долго и упорно, даже героически, сопротивля¬
лась уничтожению своей православно-славян¬
ской идентичности. Сопротивлялась, истекая
кровью, даже после насаждения унии, призван¬
ной сыграть ключевую роль в распаде обще¬
православной славянской Ойкумены.
За веру предков самоотверженно боролись
галичане, объединенные в Львовское успен¬
ское братство. Прославлены в истории как под¬
вижники православия выходцы из Галичины
святой Иов Почаевский и Киевский митропо¬
лит Иов Борецкий.
Движение в защиту православия приобрело
такой размах, что противостоять ему местные
изменники могли только при помощи репрес¬
сий захватчиков. Однако за время польского
319

Галичанские «крестоносцы» против Украины
владычества православное сопротивление так
и не удалось подавить.
Аналогичная ситуация сохранилась и в пери¬
од австро-венгерского правления. Несмотря на
усердие жандармерии и постоянные судебные
процессы, в Галичине образовалось влиятельное
течение «москвофилов», боровшееся с навязы¬
ваемой Габсбургами ненавистью к братьям на
Великой Украине и в России. С целью проти¬
водействия «москвофилам» властями Габсбург¬
ской империи было создано «мазепинское» дви¬
жение, базирующееся на идеях клинической ру¬
софобии и ненависти к традициям православной
Великой Украины.
Тех самых идеях — русофобии, ксенофобии,
зоологического национализма, которые «оран¬
жевым» руководством страны признаны госу¬
дарственной идеологией и навязываются всеми
возможностями государственной машины.
Средством «идеологической» борьбы с «мос-
квофилами» было написание подлых доносов
австрийской администрации. Как и сейчас,
иное мнение немедленно подвигает сторон¬
ников «евроатлантической» демократии доло¬
жить в СБУ об «антигосударственной деятель¬
ности» и «сепаратизме». Сказывается старая
сноровка, когда многие ведущие «оранжисты»
состояли в агентурном аппарате 5-го управле¬
ния КГБ и готовили «информации» о «про¬
явлениях украинского буржуазного национа¬
лизма».
320

Галичанские «крестоносцы» против Украины
Небольшой экскурс в историю «демокра¬
тии» в Галичине поможет многое понять в
современной ментальности национал-демок-
ратов. Пытаясь модернизировать многонаци¬
ональную Австро-Венгерскую монархию, им¬
ператор Франц Иосиф в 1903 г. назначил ли¬
берала и славянина графа Анджея Потоцкого,
отвергавшего тупую германизацию и русофо¬
бию, наместником Галиции и Лодомерии.
Либерализм императорского наместника при¬
вел к тому, что он пал от пули «мазепинца». Что
послужило причиной убийства? Репрессии про¬
тив национальных обществ или запрет украин¬
ского языка? Отнюдь... Просто граф Потоцкий
не захотел фальсифицировать с помощью реп¬
рессивного аппарата выборы в местный сейм
в пользу «мазепинцев». Лишенные поддержки
краевой власти (хотя получавшие напрямую из
Вены немалое негласное финансирование) не¬
навистники Великой Украины и православия
потерпели поражение, получив 11 мест, в то
время как Русско-народная партия, известная
симпатиями к украинско-российскому сотруд¬
ничеству, — всего на один мандат меньше.
Достаточно было польскому аристократу по¬
брезговать заниматься подтасовками, как ста¬
ло ясно, что самостоятельно победы «мазе-
пинцы» достичь не могут.
В отместку против графа развязали кампа¬
нию травли в русофобских газетах, а Францу
Иосифу пошли многочисленные доносы на
321

Галичанские «крестоносцы» против Украины
«изменника». Однако престарелый император
им не внял, отставку наместника не принял,
что и заставило национал-экстремистов при¬
бегнуть к прямому террору. 12 апреля 1908 г.
граф Потоцкий был застрелен студентом Ми¬
рославом Сичинским, сыном униатского свя¬
щенника, известного публичными призывами
уничтожить в Галичине все инакомыслие.
Символично, что ранее Сичинский смог по¬
ступить во Львовский университет только бла¬
годаря помощи наместника, разрешившего ис¬
ключенному гимназисту сдать экстерном вы¬
пускные экзамены. Хороший урок для тех, кто
искренне считает, что галичанских антиукраин¬
цев следует привлекать на свою сторону уступ¬
ками и благодеяниями. Рано или поздно они
получат в ответ такую же благодарность, как и
Потоцкий.
Но репрессивный аппарат «лоскутной» мо¬
нархии и гиперактивность находившихся на его
финансировании майданных предтеч не могли
справиться с «москвофилами», становившимися
все более популярными. Как писал видный га¬
личанский общественный деятель Василий Вав-
рик в своей книге о крепости Терезин и конц¬
лагере Талергоф, вышедшей во Львове в 1928 г.:
«Для народных масс непонятной была проповедь
звериной ненависти к «москалям». Верной интуи¬
цией, непосредственным восприятием угадывали и
чувствовали родство с ними, как и с белорусами,
считая их самыми близкими племенами».
322

Галичанские «крестоносцы» против Украины
Помогла Первая мировая война, когда по¬
давляющее большинство «москвофильской» ин¬
теллигенции, учителей, священнослужителей,
симпатизирующих им крестьян было «по зако¬
нам военного времени» расстреляно, повешено,
замучено.
Неуслышанным Европой предупреждением
о грядущем Освенциме стали австрийские конц¬
лагеря, отличавшиеся от гиммлеровских только
отсутствием газовых камер и крематориев.
Особым зверством в уничтожении земляков
отличались «патриоты», в том числе «сечевые
стрельцы», которых Ющенко считает нацио¬
нальными героями.
Вот что писал о происходившем Ваврик:
«жандармы... делали каинову работу в силу своих
обязанностей. Поэтому можно до некоторой сте¬
пени простить им провинение, но каинова работа
галицко-украинской интеллигенции достойна са¬
мого острого публичного осуждения... «сечевики»
набросились в Лавочном в Карпатах с прикладами
и штыками на арестованных, чтобы переколо¬
тить ненавистных им «кацапов», хотя там не
было ни одного великоросса, а все были галичане...
эти стрелки, прославленные украинскими газета¬
ми, как народные герои, избивали родной народ до
крови, отдавали его на истребление немцам, сами
делали самосуд родных».
Стоит коротко рассказать о Василии Вав-
рике (1889—1970) — ученом, поэте, писателе,
чье имя в современной Галичине считается
323

Галичанские «крестоносцы» против Украины
табу. Во время Первой мировой войны он, бу¬
дучи студентом юридического факультета Львов¬
ского университета, был арестован по доносу
за проповедь общеславянского единства. Все
круги австро-венгерского ада — Терезин, Та-
лергоф — не сломали узника, писавшего стихи
в страшных условиях. Более того, Ваврик ру¬
ководил подпольным Сопротивлением, выпус¬
кал листовки с протестом против зверств тю¬
ремной и лагерной администраций, собирал
свидетельства об издевательствах над галича¬
нами.
После войны Василий Романович закончил
философский факультет Карлова университе¬
та в Праге и Львовский университет. Собран¬
ные в заключении показания очевидцев стали
основой книги «Терезин и Талергоф», переве¬
денной на многие языки мира. В советское
время бывший «москвофил» работал препода¬
вателем Львовского университета и сотрудни¬
ком Исторического музея во Львове.
Дело уничтожения подлинной галичанской
элиты, оставшейся верной собственному наро¬
ду, продолжили «Нахтигаль», шуцманшафтба-
тальоны, УПА. «Упари» не оставили палаческую
работу и после изгнания немецких руководите¬
лей. От их рук в Галичине погибло больше мест¬
ных жителей, чем было выслано или арестова¬
но. Это дает ясный ответ, кто терроризировал
Галичину — советские органы госбезопасности,
боровшиеся с гитлеровской агентурой и банди-
324

Галичанские «крестоносцы» против Украины
тами, или созданная и вооруженная абвером
(считай — фашизмом) УПА.
Можно только склонить голову перед геро¬
измом бойцов истребительных отрядов («ястреб¬
ков»), выступивших против банд УПА, которые
вырезали целые семьи за малейшее подозрение
в нелояльности. Почти никто из добровольцев
не остался в живых, для УПА было вопросом
первостепенной важности уничтожить именно
земляков — галичан, посмевших выступить про¬
тив бандеровского террора. Целенаправленно,
почти ритуально убивались бандеровской. СБ
представители интеллигенции и православные
священнослужители. Так, показательно заруби¬
ли ненавидевшего националистический фашизм
писателя Ярослава Галана и застрелили на сту¬
пенях храма прото-пресвитера Гавриила Кос-
тельника, выступившего за возрождение галиц-
кого православия.
УПА в целом завершила идущую от Талергофа
«селекцию» населения Галичины с помощью уни¬
чтожения и запугивания всех не приемлющих не¬
нависти к украинско-русскому единству. Высочай¬
шего уважения достойны те немногие галичане,
которых не удалось сломать несмотря ни на что.
«Оранжевые», захватив власть, без колеба¬
ний воспользовались достигнутыми результа¬
тами. В западных областях давно выработа¬
лось устойчивое представление — поддержка
бандеровцев угрожала в худшем случае Сиби¬
рью, неподдержка — лютой смертью всей се¬
325

Галичанские «крестоносцы» против Украины
мьи. Это к вопросу о «всенародной поддержке
повстанцев», о чем любят разглагольствовать
«майданные» лидеры.
Урожай посеянных «зубов дракона» взошел
в 2004 г., когда, после подсчета голосов на
сельских избирательных участках, развернулся
поиск непокорных, посмевших проголосовать
за Виктора Януковича.
Победившую часть Галичины, строго гово¬
ря, нельзя назвать националистической. Нацио¬
нализм все-таки должен предполагать хотя бы
отстаивание интересов собственной нации, а у
галичанских «националистов» есть только не¬
нависть к православию, украинско-русскому
единству и лакейская исполнительность указа¬
ний оккупантов.
Мотивацию получаемых ими указаний про¬
зорливо раскрыл еще гетман Павел Скоропад¬
ский, лишенный власти именно за излишнюю
прозорливость и желание отстаивать интересы
Украины: «При существовании у нас и свобод¬
ном развитии русской и украинской культуры
мы можем расцвести, если же мы теперь от¬
кажемся от первой культуры, мы будем лишь
подстилкой для других наций и никогда ничего
великого создать не сумеем».
Свергнутый в результате «цветной револю¬
ции» 1918 г. гетман не хотел видеть государ¬
ство «подстилкой для других наций», но такая
независимая Украина не была нужна ни Гер¬
мании, ни Антанте, и последовал приказ на
326

Галичанские «крестоносцы» против Украины
начало мятежа, в котором ключевую роль сыг¬
рали галичанские части.
Для Скоропадского, предок которого гетман
Иван Скоропадский вместе с русскими войска¬
ми бил под Полтавой Карла XII, была очевидна
роль, отводимая галичанским антиукраинским
«янычарам», о чем он писал прямо: «Узкое ук¬
раинство, исключительно продукт, привезенный
нам из Галиции, культуру каковой целиком пере¬
саживать нам не имеет никакого смысла: ника¬
ких данных на успех нет и является просто пре¬
ступлением, так как там, собственно, и культу¬
ры нет... Великороссы и наши украинцы создали
общими усилиями русскую науку, русскую лите¬
ратуру, музыку и художество, и отказываться
от этого своего высокого и хорошего для того,
чтобы взять то убожество, которое нам, укра¬
инцам, так наивно любезно предлагают галичане,
просто смешно и немыслимо. Нельзя упрекнуть
Шевченко, что он не любил Украины, но пусть
мне галичане или кто-нибудь из наших украинских
шовинистов скажет по совести, что, если бы он
был теперь жив, отказался бы от Пушкина, Го¬
голя и тому подобных и признал бы лишь галиций¬
скую культуру; несомненно, что он, ни минуты не
задумываясь, сказал бы, что он никогда от рус¬
ской культуры отказаться не может и не жела¬
ет, чтобы украинцы от нее отказались».
Бывший первый в XX веке глава украин¬
ской державы утверждал, что галичане «живут
объедками от немецкого и польского стола», а
327

Галичанские «крестоносцы» против Украины
в их языке «на пять слов 4 польского и немец¬
кого происхождения».
«Украинизацию» — то есть уничтожение не
только русского, но и украинского языков с
заменой их галичанским «волапюком» — Ук¬
раина переживала не раз. Ющенко со своими
карикатурными «учеными-языковедами», как
всегда, живет заимствованиями.
Первая подобная попытка красочно описана
Константином Паустовским, который, хоть и
является прямым потомком гетмана Сагайдач¬
ного, считается «оранжевыми» украинофобом
и вычеркнут из школьных программ. Великий
представитель русской культуры Украины сле¬
дующим образом писал о тщетных попытках
оккупантов из Галичины уничтожить украин¬
ский язык: «Петлюра привез с собой так назыа-
емый галицийский язык — довольно тяжеловес¬
ный и полный заимствований из чужих языков.
И блестящий, действительно жемчужный, как
зубы задорных молодиц, острый, поющий, народ¬
ный язык Украины отступил перед новым при¬
шельцем в далекие шевченковские хаты... Там он
и прожил «тишком» все тяжелые годы, но сохра¬
нил свою поэтичность и не позволил сломать себе
хребет».
Сейчас не стоит рассчитывать на то, что
культуру Украины удастся спасти простым от¬
ступлением. Мы уже отступили слишком далеко
и стоим на краю пропасти, в которой окажемся
после следующего шага назад. Никогда еще у
328

Галичанские «крестоносцы» против Украины
компрадоров не было таких системно работающих
хозяев, настолько далеко зашедших в планах до¬
стижения мирового господства. Атлантические
неоконсерваторы привыкли доводить до конца
дело разрушения суверенных государств и со¬
здания вместо них марионеточных режимов —
будь-то на Балканах, Среднем Востоке, в Цен¬
тральной Америке или в любой другой точке
планеты.
У «внешних управляющих» периода граж¬
данской войны не хватало времени, чтобы в
условиях быстрого развития кризисов полно¬
стью использовать исполнительность наемни¬
ков. За рубежом не могли просчитать развитие
менявшейся ситуации и вынуждены были пос¬
тоянно изменять приказы или оставлять подо¬
печным свободу действий.
А действия «ландскнехтов» показывали ис¬
тинное, без флера красивых фраз отношение к
Украине. Достаточно вспомнить «верность» Ук¬
раинской Галицкой армии (УГА), объявленной
сервильными придворными псевдоисториками
эталоном патриотизма и рыцарской чести. По¬
терпев в Галичине сокрушительное поражение
от польских войск, галичане переместились на
территорию Великой Украины, где за «Единую
Соборную Украину» не столько воевали, сколь¬
ко убивали мирных жителей и грабили. Одно¬
временно ее командование начало конфликто¬
вать с Петлюрой, которого раздражали галичан¬
ские амбиции на верховное руководство.
329

Галичанские «крестоносцы» против Украины
После того как отношения с «головным ота¬
маном» достигли градуса кипения, галичанское
войско в полном составе перешло на сторону
Вооруженных сил на Юге России (ВСЮР), сра¬
жавшихся под триколором за «Единую и Неде¬
лимую Россию». В Лондоне и Париже считали,
что Деникин скоро въедет в Кремль, к УНР
потеряли всякий интерес, потому и одобрили
политический кульбит галичан. Просчитались:
добровольцы-деникинцы вместо триумфально¬
го вхождения в Москву начали отступать под
ударами Красной армии.
Тогда «рыцари Украины» перешли на сто¬
рону большевиков, боровшихся против Поль¬
ши и УНР за «мировую пролетарскую револю¬
цию», и стали «Червонной» УГА (ЧУГА).
Самоуверенные большевики посчитали, что
на них-то цепочка переходов закончится. И то¬
же ошиблись. Из трех бригад ЧУГА две после
щедрых посулов эмиссаров Пилсудского ушли
к полякам, считавших Галичину исконной тер¬
риторией Польши и заливших кровью Львов в
1918 году.
Оставшаяся бригада стала впоследствии со¬
кровищницей украинизаторских кадров Скрип¬
ника, Любченко, Хвыли и Кагановича, бес¬
пощадно, при помощи ГПУ, разрушавших
двуединую культуру Украины и несущих ответ¬
ственность за голод 1932—1933 гг. Бравые три¬
иудины «патриоты» и здесь пытались переще¬
голять хозяев.
330

Галичанские «крестоносцы» против Украины
Василий Шульгин в книге «1920» съехидни¬
чал насчет «в энный раз кого-то предавших»
галичан. Экс-редактор «Киевлянина» был не¬
прав — они занимались политическим «заробіт¬
чанством». Как ныне значительная часть тру¬
доспособных жителей «украинского Пьемонта»
выносит утки за европейскими пенсионерами
или моет полы в тавернах, а его «откомандиро¬
ванная» в столицу верхушка присосалась к «от¬
катам» от бюджетного финансирования.
Кстати, на мой взгляд, вполне закономер¬
но, что бедность региона и коррумпирован¬
ность местной администрации прямо пропор¬
циональны его «оранжевости».
Когда же галичанская правящая элита говорит
о «единстве» Украины, следует отдавать себе от¬
чет, что имеется в виду безоговорочная капитуля¬
ция перед идеями Бандеры, СС «Галичины», ру¬
софобии, откровенного националистического то¬
талитаризма. Ее жгучая, животная ненависть к
великоукраинской полиэтничной и полиязыч-
ной культуре чрезвычайно напоминает поведе¬
ние режима Пол Пота, уничтожавшего древ¬
нюю культуру Кампучии и ее носителей, пре¬
вратившего страну в большой концлагерь, в
котором красные кхмеры убивали мотыгами за
подозрение в «симпатии к чуждой культуре».
Пора наконец отбросить маскирующую бо¬
язнь назвать вещи своими именами, ложную по¬
литкорректность и расставить все точки над «і».
Ничего общего с идеологией украиноненавистни¬
331

Галичанские «крестоносцы» против Украины
ческой части Галичины у Украины и ее народа нет
и быть не может. Ее слегка закамуфлированное
принятие под флагом мнимого «единства» или «кон¬
солидации» станет предательством исторического
выбора народа Великой Украины и жизненных ин¬
тересов миллионов соотечественников.
Вместо бессмысленных, демонстрирующих
слабость заигрываний со страстно ненавидя¬
щими нас и наши святыни политическими
силами необходимо прагматично договорить¬
ся о принципах дальнейших взаимоотноше¬
ний. Сохранение ситуации с «правящим регио¬
ном» галичанских «крестоносцев», почувство¬
вавших сладкий вкус власти над всей Украиной,
не может продолжаться долго и станет концом
государства в существующих границах.
Единство Украины может быть только в од¬
ном — верховенстве прав человека, неукосни¬
тельном соблюдении законов, невмешательстве
в дела друг друга, прекращении практики содер¬
жания одних регионов за счет других. Для это¬
го необходимо введение федерально-земельного
устройства и децентрализация власти. В прош¬
лое должен уйти такой рудимент тоталитаризма,
как назначаемые из Киева областные и район¬
ные администрации, больше напоминающие ко¬
мендатуры оккупационной армии.
Центральная власть должна ограничиться уз¬
ким кругом вопросов общегосударственного
значения, прекратить заниматься идеологиче¬
ской обработкой граждан за их же налоги и рек¬
332

Галичанские «крестоносцы» против Украины
визицией средств у регионов-доноров. Только
цивилизованная, правовая Украина, страна «цве¬
тущей сложности» культур, традиций, языков,
взаимного уважения и терпимости, имеет буду¬
щее. Именно об этом, о такой Украине мечтали
и Шевченко, и Костомаров, и Павел Скоропад¬
ский, и Вернадский...
Газета «2000» № 28—29 от 11.07.2008 г.

ЧЕРНОЕ СОЛНЦЕ НЕНАВИСТИ
Националистическая мифология уничтожает Украину
Всю кровь с парижских площадей,
С камней и рук легенда стерла,
И сын убогий предал ей
Отца раздробленное горло.
Иван Савин
История знает государства, построенные на
тотальной мифологизации, абсолютной подме¬
не разума и морали мифологией зла. Наиболее
известным из них стал созданный на фундамен¬
те сатанинской мистики Третий рейх. Одной из
основ нацистской мифологии был культ «чер¬
ного солнца», придуманный идеологом СС бри-
гадефюрером Карлом Марией Виллигутом, ко¬
торого называли «Распутиным Гиммлера». Вер¬
хушка гитлеровской империи считала, что
«черное солнце», представляемое символически
в виде трех наложенных одна на другую свастик,
является основой арийского духа, определяет
историческое развитие Германии, питает свои¬
ми лучами «расу господ» и обеспечивает ее пре¬
восходство. Руководители рейха мнили себя «ве¬
ликими посвященными» черного светила; самые
страшные преступления против человечества
виделись им исполнением верховной воли идо¬
ла зла и освящались тщательно выписанными
мифологемами и «исторической традицией».
Человеконенавистнические мифологемы не
ограничивались СС: сквозь их призму в рейхе
рассматривалось — и делалось — все. В пер¬
334

Черное солнце ненависти
вую очередь это коснулось истории, полно-
стью переписанной в Германии с древнейших
времен, что, к сожалению, пытаются в виде
фарса повторить в «оранжевой» Украине.
Большинство кадровых вопросов решались
в рейхе исключительно с позиций эрзац-рели-
гии «черного солнца». И майданные властите¬
ли также назначают кадры отнюдь не с пози¬
ций профессиональной пригодности. Глав¬
ное — принадлежать к «оранжевому» культу:
принести клятву верности идеям УПА, НАТО,
засвидетельствовать ненависть к России и рус¬
ской культуре Украины.
При внешней абсурдности языческого «ре¬
нессанса» в одной из наиболее научно развитых
стран — на родине Лютера, Канта, Гете — цель
ставилась вполне утилитарная. Всепроникающая
мифологизация лишила немецкий народ нрав¬
ственной системы координат, сделала бессловес¬
ным исполнителем манипулятивной воли вождей.
Было бы неправильно считать, что немцы,
по ницшевскому выражению, оказались «по
ту сторону добра и зла». «Той стороны» не су¬
ществует. Человек или целый народ, отказыва¬
ющийся от традиционной морали и исторической
памяти, автоматически начинает служить злу.
Если для отдельного человека это может сойти
в материальном аспекте безнаказанно, то на¬
род неизбежно придет к катастрофе.
Нацисты вели обработку масс методично,
не оставляя ни одного немца неохваченным
335

Черное солнце ненависти
пропагандой черной мифологии. К 1939 г. по¬
давляющее большинство населения Германии
было не только уверено в необходимости от¬
правлять в концлагеря и ликвидировать всех
противников режима, но и готово, исполняя
волю жрецов «черного солнца», уничтожать
«расово неполноценных» и не желающих от¬
речься от традиционной морали. В результате
за мистические бредни — казалось бы, невоз¬
можные в XX веке — немецкий народ запла¬
тил миллионами жизней, брошенных на ал¬
тарь возведенной в абсолют ненависти.
Нельзя не видеть, что и над Украиной зажи¬
гают такое же — только с некоторой примесью
«оранжевых» лучей — «черное солнце». За внеш¬
ней глупостью усердно насаждаемых ющенков-
ским госаппаратом мифологем таится огромная
опасность для народа. Как утверждал выдаю¬
щийся австрийский писатель Роберт Музиль,
говоря о психологической атмосфере в обще¬
стве, которая сделала возможным приход фа¬
шизма, «достаточно принять всерьез какую-либо
из идей, оказывающих влияние на нашу жизнь,
причем так, чтобы исключить все, что ей про¬
тиворечит, — и наша цивилизация уже не будет
нашей».
«Оранжевые», уподобляясь предшественникам
из НСДАП, внедряют — под административным
и репрессивным давлением — множество таких
идей-мифов, одновременно «исключая все, что им
противоречит». Любая из идей-мифов подобна
336

Черное солнце ненависти
раковой клетке. Если не произойдет отторже¬
ния, то разросшаяся злокачественная опухоль
пустит метастазы — и организм погибнет. При¬
нятие идеи-мифа, как и писал Музиль, ведет к
тому, что «наша цивилизация уже не будет на¬
шей». Еще более конкретно — народ Украины
тогда неминуемо потеряет цивилизационную
идентичность, основанную на поликультурно¬
сти, билингвизме, православной традиции, мно¬
говековом украинско-русском единстве.
Именно такую цель, похоже, и преследует
нынешний режим.
Националисты действуют строго по коричне¬
вым лекалам — их мифология ненависти тоталь¬
на, внедряется во все сферы государственной и
общественной жизни. Если взять стержень ми¬
фологизации — отечественную историю, то ее
фальсификация начинается не с «Нахтигаля»,
Петлюры или даже Мазепы. Мифологизация
проводится из глубины тысячелетий, подобно
тому как Гитлер обосновывал дбктрину расо¬
вого превосходства никогда/не существовавшей
«многотысячелетней арийской цивилизацией».
Невежественная истерия вокруг трипольской
культуры (на которую — на тех же «основани¬
ях» — претендуют и румынские националисты,
грезящие о «Великой Румынии») должна «ис¬
торически» обосновать разрыв с единым вос¬
точнославянским этносом и, следовательно, с
русским народом. То, что трипольская культу¬
ра не является протославянской, служит для
337

Черное солнце ненависти
фальсификаторов дополнительным стимулом
назвать ее «праукраинской».
Вся дальнейшая история Украины подвер¬
гается антирусской, антиукраинской и анти-
православной мифологизации в еще большей
мере. Раздоры между древнерусскими князья¬
ми преподносятся как проявление «агрессии
русских против Украины», патентованный пре¬
датель и конъюнктурщик Мазепа представля¬
ется спасителем Украины, изуверы из СС «Га¬
личина» и УПА — героями-освободителями...
Список можно продолжать достаточно долго.
Аналогичные антиукраинекие мифы куль¬
тивируются в отношении «ущербности» кано¬
нического православия, «чуждости» для Укра¬
ины русского языка, необходимости отторже¬
ния от единоверной России и присоединения
к «евроатлантической» цивилизации.
Как и в национал-социалистской Германии,
административным мифотворчеством занимают¬
ся не только идеологически-пропагандистские ве¬
домства, но и вся без исключения государственная
машина под руководством галичанских и «огали-
чаненных» политкомиссаров. Особая роль отво¬
дится карательным органам, совмещающим фун¬
кции дубинки для оппозиции и флагмана мифоло¬
гизации.
На Владимирской знают, что вопросы борь¬
бы с коррупцией и защиты национальной безо¬
пасности Ющенко не волнуют (или волнуют
весьма специфически), а вот за отсутствие долж¬
338

Черное солнце ненависти
ной активности в канонизации гауптштурмфю-
рера СС Шухевича можно лишиться должности.
Известно, что в СС созданием историче¬
ских мифов занималось не только общество
«Аненэрбе» («Наследие предков»), получив¬
шее в 1942 г. статус Главного управления «А».
Аналогичные задачи ставились перед службой
безопасности — СД, по пути которой в части
исторических «изысканий», публикации доку¬
ментов и т. п. сейчас уверенно идет СБУ.
В разгар войны гиммлеровская служба безо¬
пасности работала с архивными документами
по средневековым процессам ведьм с целью до¬
казать проведение «спланированного геноцида»
немецкой нации. Ценный опыт не пропал — не
менее увлеченно, зарабатывая новые звезды на
погоны, наследники кровавой бандеровской СБ
занялись «геноцидными» подтасовками.
Разумеется, гиперактивность эсбэушников
нисколько не снижает сервильную прыть мно¬
гочисленных «институтов национальной памя¬
ти» и тому подобных поглотителей огромных
средств из кармана налогоплательщиков. Надо
отдать должное лейб-историкам — в изобрета¬
тельности они ничем не уступают признанному
классику дезинформации и мифотворчества док¬
тору Геббельсу. Например, областным архивам
отдано указание подсчитать по книгам регистра¬
ции количество ВСЕХ умерших в 1932—1933 гг.,
которые будут суммированы уже как погибшие
от голодомора. Что уж говорить о такой трафа¬
339

Черное солнце ненависти
ретной мере, как планомерное изъятие из биб¬
лиотек книг на русском языке. Списываются
также «идеологически неправильные» книги на
украинском языке — достаточно одного нега¬
тивного упоминания о Мазепе или доброго сло¬
ва о России. Освободившиеся полки загромож¬
даются историческими фальсификациями и от¬
кровенным графоманским бредом. Пусть это не
так эффектно, как ночные костры из книг с кри¬
ками «Хайль!», но не менее результативно с точ¬
ки зрения дебилизации населения.
Нельзя не отметить, что «оранжевая» мифо¬
логизация имеет, по сравнению с гитлеровской,
несомненную новизну. Нацисты, придя к власти,
только готовились к будущим Освенцимам, «Хрус¬
тальным ночам», Бабьим Ярам и Орадурам. У их
майданных преемников уже есть богатейшая ис¬
торическая традиция. Традиция массовых убийств
мирного населения, этнических чисток, службы
оккупантам, международного терроризма. Весь
этот зловонный букет хотят не просто оправдать,
а героизировать, сделать примером для подража¬
ния. До подобного масштабного эксперимента
по массовому зомбированию с целью преда¬
тельства памяти предков не доходили даже ак¬
тивно работавшие с психологией масс оккульт¬
ные экспериментаторы из «Аненэрбе».
Убежден: нельзя легкомысленно относиться к
происходящему процессу стирания исторической
памяти и подмены ее националистическими ми¬
фами только как к фарсу. Это опасная ошибка,
340

Черное солнце ненависти
сколько бы ни ходило правдивых анекдотов об
интеллектуальном уровне правящих национал-
радикалов и о размерах разворовывания средств,
выделенных на мифологическое культуртрегер¬
ство. Еще Геббельс утверждал, что тотальная
ложь обязательно принесет результат — глав¬
ное, чтобы она внедрялась непрерывно и охва¬
тывала максимальное количество людей.
Прозорливый американский писатель Роберт
Шекли правильно писал, что «правда слишком
хрупка и легко крошится в железных руках на¬
ших правителей». Пусть даже руки не железные,
а «ничего не кравшие» и вдребезги разбиваю¬
щие все, что в них окажется. За «оранжевыми»
клоунами стоит величайшая в мировой истории
империя, не останавливающаяся ни перед чем в
достижении поставленных геополитических целей.
Украина ей необходима как надежный антирос-
сийский плацдарм, для чего следует русофоб¬
скую идеологию сделать доминирующей.
Даже такие меры, как изъятие русских книг
из библиотек, русской литературы — из школь¬
ной программы и преподавание в учебных заве¬
дениях всех уровней националистической русо¬
фобской мифологии вместо истории, уже доста¬
точно действенны.
Подобную ситуацию Шекли описал в рас¬
сказе «Мнемон» (откуда взята приведенная вы¬
ше цитата), герои которого — последние хра¬
нители культуры (мнемоны) — распространяли
заученные наизусть отрывки из запрещенных
341

Черное солнце ненависти
книг. Закономерен и конец мнемонов, унич¬
тоженных тайной полицией.
Отпор агрессивной «оранжевой» мифологиза¬
ции должен стать системным, а не реализовы¬
ваться лишь на уровне отдельных энтузиастов-
«мнемонов». Иначе поражение неминуемо.
Растет поколение, которому вдалбливается,
что Украина была колонией России, что пре¬
дательство похвально, что никакой Великой
Отечественной войны не было, а подлинные
украинские патриоты служили в абвере и СС.
Апатия оппозиции и недооценка силы сжига¬
ющих лучей «черного солнца» ведут к тому,
что Украина получает потерянное поколение.
Позорно, когда задачу общенародного сопро¬
тивления националистическому тоталитаризму в
одиночку выполняют школьники, отказываю¬
щиеся писать рефераты про коллаборационис¬
тов и повторять написанную в учебниках ложь.
Принципиально неправильно, когда анти-
националистические силы вместо полного от¬
рицания «оранжевых» мифов лишь пытаются
их корректировать, вступая тем самым в заве¬
домо проигрышную игру с дьяволом. Коррек¬
тировать кощунственную ложь — такое же ко¬
щунство, ибо при этом ставятся в один ряд убий¬
цы и жертвы, предатели и герои.
Нельзя полуоправдывать службу Мазепы
шведам «идеалистическими мотивами», садизм
УПА — мнимой «борьбой со сталинизмом»,
майданный путч — «тягой к демократии» (по¬
342

Черное солнце ненависти
чему-то немедленно превратившей страну в за-
поведник пещерного национализма).
Еще более отвратительно подыгрывать «оран¬
жевым» мифотворцам, не имея смелости защи¬
тить историческую правду о героях, символах
украинско-русского единства, сделавших для
Украины больше, чем все вместе взятые нацио¬
налистические витии. Защитить историческую
правду о Петре I, вместе с которым сражались с
интервентами казаки гетмана Ивана Скоро¬
падского, о Екатерине II, присоединившей и
обустроившей Новороссию и Крым, об органах
госбезопасности, боровшихся с террористами
ОУН—УПА. Защитить в целом Российскую им¬
перию и СССР — величайшие совместные тво¬
рения русского и украинского народов.
Зря любители «политкорректности» и «кон¬
солидации» считают, что их «объективность»
по отношению к мифотворчеству должным об¬
разом оценят «оранжевые» вожди, открыв путь
к чаемому соглашению о допуске к кормушке.
Нацисты охотно пользовались помощью рес¬
пектабельных политиков Веймарской респуб¬
лики, считавших, что в позиции коричневых
«есть определенное здравое зерно», и призы¬
вавших к «справедливому отношению к оши¬
бающимся патриотам». Почти никого из них
после января 1933 г. это не спасло от лагерно¬
го крематория или эмиграции.
Корректировка националистической ми¬
фологии, ее полупризнание напоминают путь
343

Черное солнце ненависти
западных государств к Второй мировой войне.
Их политика в отношении Гитлера зиждилась
на корректировке внешнеполитического курса
рейха, надежде на достижение «делового со¬
глашения» о разделе сфер влияния в Европе.
Осуждая отдельные действия нацистов, Запад
до начала войны не посмел сказать об изна¬
чальной тотальной преступности фашистской
идеологии, делающей невозможной догово¬
ренность с гитлеровцами.
Не менее ошибочно считать, что гуманитар¬
ное мифотворчество властей не слишком серь¬
езно и ситуацию в стране определяет экономи¬
ка. Если Украина отравится трупным ядом май¬
данных мифов, то пусть даже экономикой потом
займутся лучшие специалисты — крах государ¬
ства все равно неизбежен.
Понимая, что без самого жесткого — по об¬
разцу Третьего рейха — принуждения процесс
мифологизации пробуксовывает, компрадор¬
ская верхушка основную ставку сделала на пря¬
мое насилие, запугивание, демонстративную
десакрализацию народных святынь. Без малей¬
шего стеснения, на полную силу задействует¬
ся весь репрессивный аппарат, который лучше
•всего характеризуют слова из бессмертного ро¬
мана Ярослава Гашека: «Военно-юридический
аппарат был великолепен. Такой судебный аппа¬
рат есть у каждого государства, стоящего пе¬
ред общим политическим, экономическим и мо¬
ральным крахом».
344

Черное солнце ненависти
Не может удержаться от участия в ремейке
«Аненэрбе», одной из основных задач которо¬
го была подготовка «вечных символов Тысяче¬
летнего рейха», и лично президент. Его распо¬
ряжения по уничтожению символики Великой
Победы и установлению монументов нацист¬
ским прислужникам — рассчитанное оскорб¬
ление народных чувств, попытка сломать мо¬
ральный стержень «антиоранжевой» Украины,
внушить мысль о бесполезности борьбы.
Крайне вызывающе выглядит установка в
сакральном центре страны — на Софиевской
площади, у подножия памятника гетману Бог¬
дану Хмельницкому, «персональной» ющен-
ковской глыбы. На камне, оскверняющем ми-
кешинское изваяние великому отцу Переяс¬
лавской рады, написано, что здесь президента
майдана избрали «гетманом» каких-то шутов¬
ских «оранжевых» псевдоказаков. Не стоит об¬
манываться анекдотичностью «увековечения».
Наоборот — здесь чувствуется рука опытных
специалистов нейролингвистического програм¬
мирования. Символ «оранжевого» компрадор-
ства ставится на одну доску с национальным
героем, что должно на уровне подсознания сте¬
реть различие между изменой и беззаветным
служением Родине.
Немцы, помнится, тоже любили ставить свои
березовые кресты с касками возле наших исто¬
рических памятников и святынь, показывая,
что пришли навсегда.
345

Черное солнце ненависти
Понятно, что Минкультуры «не замечает»
открытого нарушения законов по защите ис¬
торического и культурного наследия — как «не
замечало» и попытки незаконного установле¬
ния пресловутой памятной доски на Графской
пристани в Севастополе.
События в Севастополе показали, что кол¬
лаборационисты, стремясь добиться скорей¬
шего утверждения националистических ми¬
фов, не остановились перед последней чер¬
той — использованием Вооруженных сил во
внутриполитическом противостоянии. Проис¬
ходившее представляется почти ритуальной по¬
пыткой утвердить националистические исто¬
рические мифологемы в городе-герое. Городе,
который никогда не смирится с превращени¬
ем в базу НАТО и с уходом ЧФ, защищающе¬
го безопасность России и Украины.
Массированная обработка Севастополя спец-
пропагандистами ВМС и гауляйтерами горад¬
министрации не то что окончилась неудачей, а
напоминала гашение огня бензином. Стойкость
севастопольцев не уходила в пустоту — вся ан-
тинационалистическая Украина видела их каж¬
додневный подвиг, равнялась на них, осознавая,
чего можно достичь всенародным организован¬
ным сопротивлением необандеровцам.
В свое время эсэсовцы в концлагерях при¬
лагали особые усилия, чтобы сломить самых
духовно сильных узников. Если это не удава¬
лось, то проводились публичные казни, при¬
346

Черное солнце ненависти
званные показать остальным заключенным, к
чему приводит неподчинение.
Публичной казнью несломленного духа Се¬
вастополя должна была стать незаконная уста¬
новка памятной доски в честь выполнения не¬
гласного приказа кайзеровского командова¬
ния, стремившегося завладеть кораблями ЧФ.
Затея провалилась — натовские марионет¬
ки, трусливо прятавшиеся за спинами моряков,
увидели размах всенародного Сопротивления.
Сопротивления с большой буквы. И навсегда
покрыли позором свои погоны офицеры ВМС,
отдававшие приказы применить силу против
мирного населения и опустившиеся до лично¬
го участия в избиении женщин.
В 2004 г. майданные «полевые командиры»
вопили, что «преступный режим» собирается
применить «армию против народа». Тогда у вла¬
сти не хватило решимости выполнить свой долг
по прекращению организованного иностранны¬
ми спецслужбами мятежа. Хотя учитывая «сме¬
лость» завезенных из Галичины «повстанцев» и
кукловодов-олигархов, можно не сомневаться,
что для приведения их в чувство хватило бы не¬
большого милицейского подразделения.
У самих наследников «солнечного чуда май¬
дана» (определение из школьного учебника,
заставляющее вспомнить «черное солнце») ни¬
каких сантиментов относительно применения
военной силы нет. Если они сочтут это необ¬
ходимым, то без малейшей дрожи в голосе от¬
347

Черное солнце ненависти
дадут приказ открыть огонь по женщинам и
детям.
Придет время — и не только офицеры-оп¬
ричники, но и командование ВМС, превра¬
тившее военнослужащих в карателей, ответят
перед законом. От ответственности не спасут
и ссылки на чей бы то ни было личный приказ
«локализовать» любыми способами народные
протесты в Севастополе. Достаточно вспом¬
нить Нюрнбергский трибунал, решения ко¬
торого стали составной частью действующей
системы международного права: за преступные
приказы караются не только государственные
лидеры, их отдавшие, но и все исполнители по
вертикали.
Ответят и «правоохранители» всех рангов,
столь послушно, по приказу Банковой, кон¬
струирующие дело чуть ли не о государствен¬
ной измене севастопольцев, в результате чего
в Украине вновь появились узники совести.
Дело чести оппозиции — защитить этих му¬
жественных людей, не дать обнаглевшей от
безнаказанности власти превратить севасто¬
польские события в «поджог рейхстага».
Беспрецедентным, нарушающим Конституцию
задействованием Вооруженных сил против собст¬
венных граждан «оранжевый» режим лишил себя
последней видимости легитимности. Конечно,
говорить о «легитимности» режима, совершив¬
шего два государственных переворота, нельзя
по определению. Но события в Севастополе по¬
348

Черное солнце ненависти
казали, что агонизирующая марионеточная власть
в попытке насадить безумную мифологию не ос¬
тановится ни перед чем. Лучше, не питая иллю¬
зий, сказать это прямо, чем, предавая интересы
миллионов соотечественников, жить легендами
о «нормальном политическом процессе». Есть
все основания предполагать: в Севастополе про¬
исходила генеральная репетиция по окончатель¬
ному уничтожению демократии в Украине, что
невозможно без прямого и массового насилия.
Неслучайно уже озвучены планы завезти в Крым
подразделения спецназа из Галичины для «борь¬
бы с сепаратистами».
Газета «2000» № 35 (427) 29.08-4.09.2008 г.

451 ГРАДУС ПО ЮЩЕНКО
«Праздник оранжевого костра» — от книг до людей
На берлинской Бебельплац (бывшая
Опера плац) находится «Мемориал сожжен¬
ным книгам» работы талантливого скульп¬
тора Михи Ульмана. Под стеклом уходят
вниз пустые белые стеллажи для книг
и написаны пророческие слова Генриха Гейне:
«Это лишь начало. Там, где жгут книги,
там и людей побросают в огонь».
Мемориал расположен здесь не случайно:
именно на Операплац 10 мая 1933 года прошел
первый «Праздник костра» — под руководством
рейхсминистра народного просвещения и пропа¬
ганды Йозефа Геббельса сожгли 20 тысяч книг,
«выражающих неарийский дух». В огне погибли
произведения лучших немецких писателей и по¬
этов — Гейне, Ремарка, Фейхтвангера, Брехта,
русская классическая литература, советские ав¬
торы, коммунистические издания. Потом костры
из книг запылали по всей Германии. Немецкая
интеллигенция отнеслась к происшедшему до¬
статочно спокойно, посчитав не стоящим особо¬
го внимания обычным нацистским спектаклем.
Но прошло совсем немного времени, и в конц¬
лагерных печах оказались люди.
350

451 градус по Ющенко
Дорогой Цинь Ши Хуана
Национал-социалисты были совсем неориги¬
нальны в желании покончить с любыми прояв¬
лениями свободной мысли. Психологию обще¬
ственного строя, считающего крайне опасным
существование книг как носителей независимо¬
го сознания, прекрасно изобразил Рэй Брэдбери
в романе «451 градус по Фаренгейту». Название
глубоко символично: 451 градус по Фаренгей¬
ту — температура самовоспламенения бумаги.
В описываемом американским фантастом мире
оглупляющей массовой культуры книги запре¬
щены и подлежат аутодафе.
Антиутопию Брэдбери вполне можно ис¬
пользовать в качестве учебника психологии
тоталитаризма. Всегда и везде тоталитарные
правители не довольствовались внешним под¬
чинением, им хотелось установить контроль
над умами и душами, без чего невозможна аб¬
солютная власть. Главным условием для этого
было недопущение неподконтрольного слова,
нарушающего монополию власти на истину.
Первое известное в истории сожжение книг
прошло в 221 г. до н. э. Китайский император
Цинь Ши Хуан устроил публичную церемо¬
нию бросания в огонь «вредных» книг, после
чего их авторов живьем закопали в землю. А с
любовью срежиссированный рейхсминистром
«Праздник костра» — неприкрытый плагиат
организованного Джироламо Савонаролой в
1497 г. во Флоренции «Костра тщеславия», хо-
351

451 градус по Ющенко
тя фанатичный монах не мог и мечтать о геб¬
бельсовских масштабах.
Психологическая преемственность книго-
борцев прошла через тысячелетия и не ограни¬
чивалась разовыми театральными акциями.
Священная инквизиция не только сжигала
«еретические» книги и их авторов. С 1529-го
по 1966 г. силу закона в католической церкви
имел «Индекс запрещенных книг», в послед¬
нее издание которого вошло 4 тысячи наиме¬
нований. Подобных примеров можно привести
немало. Достаточно вспомнить, что в полпо-
товской Кампучии за нахождение запрещен¬
ной книги (были запрещены все книги, кроме
трудов Пол Пота) «красные кхмеры» немед¬
ленно забивали мотыгами. Но в наиболее за¬
вершенном виде система работала в фашист¬
ской Германии, где список «неарийских книг»
на немецком языке насчитывал 5500 наимено¬
ваний. Костры зажигались для экзальтации
толпы и киносъемок, основная работа прово¬
дилась специально созданной Имперской па¬
латой культуры в библиотеках. После тщатель¬
нейших чисток основу их книжных фондов
составила издававшаяся огромными тиражами
пропагандистская литература. Уничтожение не¬
совместимых с нацизмом книг и навязывание
человеконенавистнической макулатуры стало
чрезвычайно весомым фактором всеохватыва¬
ющей нацификации немецкого народа и его
подготовки к войне.
352

451 градус по Ющенко
Украина тоже прошла через позор сожжения
книг. Начало было положено в двадцатые го¬
ды, когда «национал-коммунистическая» гвардия
Скрипника, Любченко и Хвыли уничтожала рус¬
скую культуру Украины. Ведущая роль в этом
принадлежала наркому просвещения (привет
пану Вакарчуку из прошлого) Николаю Скрип¬
нику. В гражданскую войну, возглавляя в ВЧК
Отдел по борьбе с контрреволюцией, проводив¬
ший красный террор, он увлеченно, с наслажде¬
нием садиста, занимался массовыми расстрелами
и казнями заложников. Потом, не менее увле¬
ченно, насильственной украинизацией и гонени¬
ями на русскокультурную интеллигенцию. По
распоряжению Скрипника прошла чистка биб¬
лиотечных фондов, из которых изымались и
уничтожались книги неугодных авторов на рус¬
ском языке. Причем русский язык для наркома
уже сам по себе был отягчающим обстоятель¬
ством. «Идеологически чуждыми» и «контррево¬
люционными» считались даже самые невинные
произведения, например, чрезвычайно популяр¬
ные в дореволюционной России Алексей Конс¬
тантинович Толстой и безобидная детская пи¬
сательница Лидия Чарская. Особо ревностно в
кампании гонений на все русское участвовали
галичанские ландскнехты из бывшей Червоной
УГА, умело прикрывавшие патологическую ру¬
софобию коммунистической фразеологией.
Превзошли чекиста-просветителя только
назначенные немецкими оккупантами в го¬
353

451 градус по Ющенко
родские районные управы националистиче-
ские коллаборационисты (также в основном
из галичанских «культуртрегеров»). Они унич¬
тожали библиотеки и распространяли русо¬
фобские и антисемитские писания.
Казалось бы, костры из книг, списки «ан¬
тигосударственных» произведений для циви¬
лизованного мира давно остались в прошлом.
Но урожай посеянных ядовитых зубов драко¬
на взошел в современной Украине, президент
которой не упускает случая поведать о своем
стремлении «стать частью единой Европы» и
о «приверженности демократии».
Президентские книгоборцы
То, что из библиотек по всей стране по ука¬
занию Минкульта изымаются неугодные влас¬
тям книги, — секрет Полишинеля. Минобра¬
зования сделало это еще раньше, превратив
подавляющее большинство школьных библи¬
отек в пепелища и хранилища нечитаемой на¬
ционалистической графомании. Не много на¬
шлось директоров школ, которые, несмотря на
угрозу увольнения, сохранили книжный фонд.
Пан Вакарчук может смело отчитаться на Бан¬
ковой — все возможное для разрушения сис¬
темы образования он сделал.
Минкульт, занятый больше добиванием му¬
зеев и театров, а также гигантоманией бессмыс¬
ленного «Мистецького Арсенала», отстал в биб¬
лиотечном варварстве. Нет, само собой, процесс
354

451 градус по Ющенко
шел, но все-таки с некоторым налетом стыдли-
вости. Русская литература списывалась, но под
предлогом «невостребованности» и «ветхости».
Однако, в конце концов, пан Вовкун решил, что
стесняться нечего. Наоборот, лучше поактивней
проявить верность президентскому курсу. Тем
более прямое указание «принять меры» по от¬
ношению к «антиукраи неким книгам» дал кон¬
тролируемый «Нашей Украиной» парламент¬
ский комитет по вопросам духовности и культу¬
ры. Чтобы судить об уровне борцов за духовность,
достаточно почитать высказывания председате¬
ля комитета пана Яворивского, которому не
дает покоя, что дети читают книги о Зое Кос¬
модемьянской, или его заместителя пана Кен-
дзьора, возмущенного наличием в библиотеках
изданий, негативно оценивающих Мазепу и
считающих Полтавскую битву славной победой.
Министр немедленно выполнил указание, и
17 июня его заместитель пани Бенч разослала
по всем регионам Украины директиву Минис¬
терства культуры (!), обязывающую «выявить»
в библиотеках литературу, «пропагандирую¬
щую коммуно-шовинистическую идеологию»,
и «установить ее количество». Не хочется ком¬
ментировать эту вершину бюрократическо-то¬
талитарного творчества. Вспоминается только
выражение героя романа Ярослава Гашека от¬
носительно «идиотов в квадрате». Но все же
несколько слов сказать необходимо. Личное
дело Вовкуна и Бенч, как они относятся к ком¬
355

451 градус по Ющенко
мунистической идеологии, но знать Конститу¬
цию им положено по должности. Статья 15
Основного закона гласит, что ни одна идеоло¬
гия не может определяться государством в ка¬
честве обязательной (в полной мере это ка¬
сается и идеологии антикоммунизма), а об¬
щественная жизнь основывается на началах
идеологического многообразия.
Кроме того, неплохо бы пану министру уз¬
нать, что благодаря деятельности «шовинисти¬
ческих» российских самодержцев и коммунис¬
тов Украина получила существующие границы.
Его неотъемлемое право считать, что соверши¬
ли преступления: Екатерина II, завоевав и ос¬
воив земли Новороссии, Сталин, присоединив
к Украинской ССР Восточную Польшу, Закар¬
патье и Буковину, или Хрущев — Крым. Толь¬
ко за лишение миллионов сограждан их, не
менее неотъемлемого, права прочитать любую
книгу, пусть даже трижды идеологически не
нравящуюся Секретариату президента и Мин¬
культу, в будущем придется ответить согласно
положениям Уголовного кодекса.
Что касается шовинизма, т. е. пропаганды
национальной исключительности и ксенофо¬
бии, то именно этим занимается СП и контро¬
лируемый им «нашеукраинский» гуманитар¬
ный блок Кабмина. Всех давно тошнит от за¬
вываний по поводу «моєї нації», «національної
помісної церкви» и о том, что думать надо ис¬
ключительно по-украински. Если Минкульт хо¬
356

451 градус по Ющенко
чет начать борьбу с шовинистической литера¬
турой, то пусть перестанет комплектовать биб¬
лиотеки закупаемой за бюджетные средства
профашистской литературой о «подвигах» про¬
водившей «этнические чистки» и казни мирно¬
го населения УПА, «многовековых преступле¬
ниях России» против Украины, голоде 1932—
33 гг. как организованном русскими и евреями
против украинского этноса. До какого маразма
доходят ющенковские кадры, свидетельствует
хотя бы скандал с подарком представителя пре¬
зидента в Крыму с характерной фамилией Про-
бейголова одной из местных библиотек книги
о «неполноценности» русских.
Также любопытно узнать, каким образом биб¬
лиотекари будут определять «шовинистичность»
книг. Вероятно, по методу СБУ — подобно «трой¬
кам» железного наркома Ежова, без суда назвав¬
шей «организаторов голодомора», среди которых
оказался начальник учетно-статистического от¬
дела (хорошо хоть не дворник) ГПУ.
Потерявшее в холуйском рвении остатки ра¬
зума руководство Минкульта не скрывает, что
намеревается провести тотальную идеологиче¬
скую чистку библиотек. Не скрывает, в том
числе, что одной из целей ставится зачеркива¬
ние подвига нашего народа в Великой Отечест¬
венной войне. На сайте Минкульта 22 августа
появилось «пояснение», по наглости и циниз¬
му не уступающее «указаниям» Госкомнацре-
лигий Русской православной церкви, как ей
357

451 градус по Ющенко
оценивать религиозную ситуацию в Украине.
Приведу отрывок из данного документа, кото¬
рый несомненно пригодится обвинению на бу¬
дущем суде: «література з педагогіки містить
«ідеологічно шкідливі» праці апологетів радянсь¬
кої системи освіти; література з воєнної науки
прославляє радянські військові доктрини; у ви¬
даннях з мистецтвознавства доводиться теза
про переваги соціалістичного реалізму тощо. Ма¬
ють бути вилучені, можливо, до 80 відсотків ху¬
дожньої літератури, — адже твори Сосюри, Ма¬
лишка, Тичини, Рильського являють собою інколи
зразки української радянської поезії з переспівами
на тему комуністичної партії. Не говорячи про
такі книги, як «Підпільний обком діє» та «Як
гартувалася сталь» й інші, що використовували¬
ся радянською владою для формування ідеології.
Ідеологія, до речі, означає формування вектора
розвитку суспільної свідомості, визначення цілей
і програм соціальної діяльності та передбачення
системи інформаційних і пропагандистських за¬
ходів, спрямованих на її реалізацію».
Как видим — дело не только в том, что нас
хотят лишить классиков украинской литерату¬
ры, гуманистической традиции отечественной
педагогики, гордости за Великую Победу, сде¬
лать национальными героями вместо героев-
партизан гитлеровских прислужников. Речь идет
о прямом намерении растоптать конституцион¬
ные нормы и навязать с помощью госаппарата
одну «единственно верную» идеологию.
358

451 градус по Ющенко
И еще... Через тридцать лет только энцикло¬
педисты будут знать, кто такой Василий Вовкун,
но навсегда в сокровищнице мировой литерату¬
ры останутся произведения Максима Рыльско¬
го, Павла Тычины, Владимира Сосюры и Анд¬
рея Малышко. Возможно, правда, историки не
забудут «гениальной» идеи Вовкуна собрать все
«памятники тоталитаризма» в Чернобыльской
зоне и поставят его имя в один ряд с больше¬
вистскими «разрушителями старого мира». По¬
советую пану министру — чтобы окончательно
застолбить себе место в исторических иссле¬
дованиях — не ограничиваться полумерами, а
предложить уничтожить и все памятники деяте¬
лям советского периода на Байковом кладбище.
Кстати, тогда надгробные памятники членов
правительства Советской Украины — Мыколы
Бажана, Павла Тычины, Александра Корнейчу¬
ка — тоже придется выкорчевать из могил и та¬
щить в Чернобыльскую зону. После этого пан
Вовкун наверняка сравняется со своим пред¬
шественником по делам — товарищем Скрип¬
ником, считавшим, что национальной проле¬
тарской культуре не нужны могилы «эксплуата¬
торов».
«Сожгите меня!»
Режим понимает, что без уничтожения про¬
тивостоящих фашизации страны книг, пере¬
крытия доступа (в первую очередь, молодежи)
к ним ему не.удастся чувствовать себя в безо¬
359

451 градус по Ющенко
пасности. Отсюда и психопатическая озабо¬
ченность содержанием библиотечных фондов,
постоянный прессинг Минкульта и обладми¬
нистраций на библиотеки. Так же когда-то
СБ, УПА своими главными врагами, подлежа¬
щими обязательной ликвидации, наряду с
местным активом считала присланных из Ве¬
ликой Украины по распределению молодень¬
ких библиотекарш. Многие из них приняли
мученическую смерть от рук эсбистов. Вечная
им память...
Дело, конечно, не в личной неадекватности
министерских чиновников — они реализуют
определенную Ющенко государственную по¬
литику. Политику, призванную растоптать на¬
ше прошлое, наши святыни, память о предках,
сделать полиэтничную, поликонфессиональ-
ную, толерантную Украину заповедником на-
ционал-тоталитаризма. На нынешних дирек¬
тивах СП, Минкульта и Минобразования как
будто лежит отблеск костров в Германии три¬
дцатых годов. Тогда доктор Геббельс пафосно
заявил: «Дух германского народа выразит себя с
новой силой. Эти костры не только освещают
конец старой эпохи, они озаряют и новую эпо¬
ху». Насколько знакомы подобные речи Укра¬
ине, постоянно слышащей об «унікальній на¬
ції», вступившей после «солнечного чуда май¬
дана» в «новую эпоху»...
Не следует обманываться карикатурностью
происходящего... Конечно, Ющенко никак до
360

451 градус по Ющенко
уровня рейхсканцлера Гитлера не дотягивает,
а все его коррумпированные, не единожды из¬
менившие присяге силовики и отдаленно не
напоминают профессиональных палачей СС и
РСХА. Однако и нахтигалевцы Шухевича, и
усташи Павелича мало походили на «истин¬
ных арийцев», что не мешало им удивлять звер¬
ствами ко всему привычных эсэсовцев. Иног¬
да пародия может стать страшнее оригинала.
И не будет преувеличением считать, что кни¬
ги, как и считал Гейне, только пролог. Неда¬
ром параллельно с «выявлением» «неблаго¬
надежных» книг Минкультом СБУ (которую
скоро можно будет по праву назвать СС б/у)
«выявляет» и «устанавливает количество» «не¬
благонадежных» сограждан. Вероятно, не для
проведения социологических исследований...
Изымите мои книги из библиотек
В заключение хочу, специально для минист¬
ров Вовкуна, Вакарчука и их хозяина, сказать
следующее. Выдающийся немецкий писатель
Оскар Мария Граф, потрясенный костром на
Операплац, написал открытое письмо новому
государственному руководству Германии под
названием «Сожгите меня!». Его смысл сво¬
дился к тому, что теперь стыдно быть «разре¬
шенным» фашистским режимом автором, и
он потребовал сжечь свои книги.
Бертольд Брехт посвятил поступку Графа
стихотворение «Сожжение книг»:
361

451 градус по Ющенко
После приказа властей о публичном сожжении
Книг вредного содержания,
Когда повсеместно понукали волов, тащивших
Телеги с книгами на костер,
Один гонимый автор, один из самых лучших,
Штудируя список сожженных, внезапно
Ужаснулся, обнаружив, что его книги
Забыты. Он поспешил к письменному столу,
Окрыленный гневом, и написал письмо власть имущим.
«Сожгите меня! — писало его крылатое перо. —
Сожгите меня!
Не пропускайте меня! Не делайте этого! Разве я
Не писал в своих книгах только правду? А вы
Обращаетесь со мной как со лжецом.
Я приказываю вам:
«Сожгите меня!».
Я являюсь автором ряда книг, в которых ни¬
когда не скрывал своих убеждений и основопо¬
лагающих жизненных ценностей. Тех самых
жизненных ценностей, которые разделяет боль¬
шая часть граждан Украины, считающаяся из-за
этого майданными временщиками «пятой ко¬
лонной» и гражданами второго сорта. В моих
монографиях четко расставлены акценты отно¬
сительно событий Гражданской войны (сам тер¬
мин ныне свидетельствует о «несвідомості» ис¬
торика), службы УПА немцам, преследования
националистами канонического православия и
русского языка, великого и трагического совет¬
ского периода, неразрывного украинско-рус¬
ского единства. Последняя книга — «“Утиный
суп” по-украински», презентация которой не¬
давно прошла на XXI Московской международ¬
362

451 градус по Ющенко
ной книжной выставке-ярмарке, еще одно тому
подтверждение. В новой работе, среди других,
критических по отношению к «оранжевой» вла¬
сти сюжетов, говорится правда о президенте Ук¬
раины, ставшем, к несчастью для страны, специа¬
листом по проведению государственных пере¬
воротов и последовательному нарушению прав
человека и Конституции. Не забудьте записать
и мои книги в список «коммуно-шовинистиче¬
ской» литературы и изъять их из библиотек, гос¬
пода Вовкун и Бенч. Повторю вслед за Брехтом:
«Я писал в своих книгах только правду». Поэто¬
му достоин такой чести...
Надеюсь только, что раздуваемый Ющенко
с присными огонь книгоуничтожения не ста¬
нет погребальным костром для Украины, у
которой достанет воли и сил затушить убийст¬
венное пламя и дать по рукам поджигателям...
Газета «Киевский телеграф» N9 38 (436)
от 19—25.09.2008 г.

ВАРФОЛОМЕЕВСКИЙ СЕЗОН
ВИКТОРА ЮЩЕНКО
«Оранжевые» используют религию
для дестабилизации Украины
Варфоломеевская ночь была не одной
только ночью, а целым сезоном.
Жюль Мишель,
французский историк
Я уже неоднократно говорил и писал
о параноидальных попытках президентской
«бригады» создать фантасмагорическую
«единую национальную поместную церковь».
В условиях заботливо организованного Бан¬
ковой перманентного политического кризиса
это безумие становится особенно опасным.
Единственная, пусть и сугубо теоретическая,
возможность сохранить Ющенко кресло и уйти
от ответственности за многочисленные нару¬
шения закона заключается в максимальном
обострении ситуации в стране. Воспользовав¬
шись любым предлогом (точнее, создав его),
он хочет прибегнуть к введению режима ЧП,
силовому подавлению оппозиции и бывших
союзников по коалиции, после чего установить
прямую диктатуру. На наших глазах прошло
несколько подобных попыток. Успех каждой
из них означал бы кровопролитие и, более чем
вероятное, начало неприкрытого гражданского
конфликта. Наиболее серьезной стала провока¬
364

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
ция против Черноморского флота, результатом
которой могло стать вооруженное столкнове¬
ние с Россией. Но тут трипольский Макиавел¬
ли крепко получил по рукам с неожиданной
стороны. Вашингтон, очевидно, предельно по¬
нятно объяснил своему, становящемуся все бо¬
лее неадекватным, клиенту, что он превышает
предоставленные Центром полномочия и мо¬
жет серьезно за это ответить. Однако время
поджимает. Еще немного, и остатки власти уй¬
дут из рук любителя революционно-майданной
целесообразности. На разжигание военного
конфликта с Россией Вашингтон наложил за¬
прет. Ему, после оглушительной пощечины в
Южной Осетии, только не хватало ввязаться в
военную авантюру из-за очередной свихнув¬
шейся марионетки. Поэтому выбор тем, спо¬
собных стать спусковым крючком для введения
ЧП, ограничился хорошо известным внутрипо¬
литическим набором — гонениями на русскую
культуру Украины и школьное образование на
родном языке, навязыванием в качестве нацио¬
нальных героев бывших эсэсовцев, преследо¬
ванием канонического православия.
Удар по болевой точке
Наиболее взрывоопасна крайне чувствитель¬
ная к внешнему вмешательству религиозная сфе¬
ра. Именно она способна стать одним из самых
серьезных факторов дестабилизации Украины.
Ошибочно считать, что в современном мире
365

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
невозможны религиозные войны, и человека
XXI века вопросы веры мало волнуют. Если за¬
девается глубинный религиозный архетип наро¬
да, то последствия становятся непредсказуемы¬
ми. Беспощадная война в Боснии между пра¬
вославными сербами и сербам и-мусульманами
доказала, что ничего со Средних веков не изме¬
нилось. А ведь ранее считалось, что десятилетия
государственного атеизма титовской СФРЮ ни¬
велировали религиозные различия.
Наиболее точным сравнением с глубинным
религиозным архетипом будет болевая точка,
ощущаемая только в момент удара. Если удар
по ней нанесен достаточно сильно, то послед¬
ствия непредсказуемы. Следует учесть, что ре¬
лигиозный фактор никогда не существует сам
по себе, и его сравнительная незаметность в
Европе обманчива. В самых секуляризирован¬
ных обществах культурно-идеологическая над¬
стройка в значительной степени базируется на
первичной религиозной основе, пусть подав¬
ляющее большинство населения может и не
отдавать себе в этом отчета.
Если в Украине, чья ментальная традиция
неотделима от православия, ударят по болевой
религиозной точке, то поднимутся даже люди,
совершенно далекие от воцерковления, лишь
изредка заходящие в церковь поставить свечу.
Также невозможно переоценить значение ис¬
пользования религиозного фактора в целях ус¬
тановления (или сохранения) единоличной дик¬
Збб

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
татуры и уничтожения политических против¬
ников. История свидетельствует, что в подав¬
ляющем большинстве случаев религиозный
ящик Пандоры открывали отнюдь не фанати¬
ки, а расчетливые и прагматичные политики.
Варфоломеевская ночь 24 августа 1572 г. про¬
изошла не из-за стихийного взрыва религиоз¬
ного фанатизма. Ее готовили люди циничные
и коварные, достаточно равнодушные по тем
временам к церковным догматам. Главным был
вопрос не веры, а власти. После религиозных
войн между католиками и гугенотами обе сто¬
роны осознали бессмысленность кровопроли¬
тия, поняли, что они, прежде всего, французы,
пришли пусть к хрупкому, но миру. Установив¬
шееся национальное согласие совершенно не
устраивало фактическую правительницу Фран¬
ции при слабовольном короле Карле IX, вдов¬
ствующую королеву Екатерину Медичи (полу¬
чившую прозвище «Черной королевы»). В ус¬
ловиях стабильного развития, когда нельзя бы¬
ло запугивать сына кознями внутренних врагов,
она стала утрачивать влияние. Особо Екатери¬
ну Медичи беспокоило, что к королю стал вхож
вождь гугенотов адмирал Гаспар де Колиньи, и
монополия «Черной королевы» у трона исчеза¬
ла. Не менее значимым был и фактор внешне¬
го вмешательства. Мадрид (чей внешнеполити¬
ческий курс в XVI веке напоминает глобализм
бушевских неоконсерваторов) боялся поддерж¬
ки Францией антииспанского восстания во
367

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
Фландрии, чего добивался адмирал Колиньи.
Стремясь предотвратить опасное для себя раз¬
витие событий, испанский король Филипп II
сделал все возможное для помощи вдовствую¬
щей королеве в ликвидации влияния гугенотов
и установлении во Франции католической дик¬
татуры. Итогом сочетания внутриполитической
заинтересованности с внешней поддержкой стал
заговор Екатерины Медичи и семейства герцо¬
гов Гизов.
Показательно, что события (подтверждая
вывод о непредсказуемости результатов ис¬
пользования религиозного фактора) вышли из-
под контроля заговорщиков, планировавших
зарезать несколько десятков лидеров гугено¬
тов. Предполагалось, что без ликвидирован¬
ной верхушки не представит труда вернуть «из¬
менивших истинной вере» в католичество. На
деле в Варфоломеевскую ночь в Париже звер¬
ски убили до десяти тысяч протестантов, а по
всей стране жертвами расправы стало около
семидесяти тысяч человек.
Поставленной цели «Черная королева» до¬
стигла — ее власть осталась неприкосновен¬
ной, но ущерб, нанесенный стратегическим ин¬
тересам Франции, не поддается измерению.
Если бы не ужас Варфоломеевской ночи, оста¬
новившей естественное развитие страны, в бу¬
дущем, возможно, никогда не было бы ни
свержения монархии, ни гильотин якобинцев,
ни массового террора против «врагов народа».
368

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
В истории было немало подобных приме¬
ров использования религиозного фактора с це¬
лью укрепления единоличной власти. Обычно
они сочетались с попыткой уничтожить кон¬
фессии, считавшиеся духовным оплотом не¬
приятия диктатуры.
Классическим примером является поддер¬
жка О ГП У в 20-е годы прошлого века обнов¬
ленческого раскола (в Украине еще и «автоке¬
фального»). Власть не могла не принять мер
против патриаршей Церкви, сохранявшей не¬
приемлемую для тоталитаризма духовную не¬
зависимость. Но одних репрессий было не¬
достаточно — необходим был специфический
инструмент идеологического воздействия на
верующих. Здесь, как нельзя более кстати, при¬
шлись услужливые последователи Александра
Введенского, подобно ряженым псевдосвящен¬
никам агента «Антонова», при поддержке из
спецфондов организовавшие соответствующий
костюмированный карнавал.
Национально-поместный бред
Нескрываемая ненависть Ющенко к кано¬
ническому православию и навязчивая идея со¬
здания «национальной» церкви имеет ту же
основу, что и у большевиков 20-х годов, по¬
нимавших невозможность тотального контро¬
ля над душами при свободе вероисповедания.
Православно-славянская цивилизационная
основа Украины априори несовместима с реали¬
369

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
зуемым курсом примитивного этнонационализ-
ма, втягивания в НАТО и превращения страны
в антироссийский плацдарм, что давно вызыва¬
ет бешенство майданных коллаборационистов.
Правда, «честь» начала создания «националь¬
ной» церкви не принадлежит Ющенко. Это бы¬
ла роковая ошибка первого Президента Украи¬
ны, у которого после работы в ЦК КПУ слиш¬
ком сильны были рудименты «научно-атеисти¬
ческого» мировоззрения. Допущенная ошибка
сразу же обернулась кровью, захватами храмов,
нанесла серьезнейший ущерб репутации Укра¬
ины как демократического государства. Но в
1994 г. Леонид Кучма, став президентом, быстро
нормализовал религиозную ситуацию и устано¬
вил ровные отношения со всеми конфессиями.
Все было в одночасье разрушено после мя¬
тежа 2004 года. Ющенко немедленно сломал
установившуюся религиозную стабильность и
открыто заявил о намерении принудить иерар¬
хов к созданию «национальной» церкви.
Не стоит подробно останавливаться на бре-
довости Юшенкове кой идеи. «Филетизм» (при¬
несение соборных интересов в жертву нацио¬
нализму) был признан Константинопольским
патриархатом опасной ересью еще в 1872 г., и
это определение принято полнотой правосла¬
вия — всеми, без исключения, каноническими
православными церквями мира.
Конечно, личное дело гражданина Ющен¬
ко — придерживаться или нет православных
370

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
канонов. Он может быть хоть вудистом, хоть
мормоном, хоть сатанистом. Но президент не
может позволить себе бесстыдно нарушать Кон¬
ституцию и права верующих. Церковь в Укра¬
ине отделена от государства, и любое вмеша¬
тельство в конфессиональные вопросы антикон¬
ституционно. Интересно, что о «национальной»
церкви глава государства вспоминает исключи¬
тельно в случае с УПЦ, находящейся в кано¬
ническом единстве с Московским патриарха¬
том. Его не волнует ни прямая подчиненность
греко-католиков Ватикану, ни засилье в Укра¬
ине многочисленных тоталитарных сект с цен¬
трами управления в США, ни побеждающий в
Крыму ваххабизм.
Несомненно, действия Ющенко в церков¬
ном вопросе могут стать основанием для начала
процедуры импичмента — злоупотребляя пре¬
зидентскими полномочиями, он принуждает ор¬
ганы государственной власти нарушать законы,
мобилизует для создания «национально-помест¬
ного» фантома оставшиеся возможности разва¬
ливающейся государственной машины, не жа¬
лея тратит на это бюджетные средства.
Власть против верующих
Нельзя сказать, что Ющенко оригинален в
политике задействования против верующих го¬
сударственного аппарата. Методика применя¬
лась с разной степенью успеха в большинстве
тоталитарных государств. Обязательным усло¬
371

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
вием такого государственного прессинга явля¬
лось сочетание двух составляющих — привле-
чения к «разработке» религиозных вопросов
силовых структур и наличие специального ве¬
домства для воздействия на конфессии.
Классически система была выстроена в Тре¬
тьем рейхе, курс которого на создание «на¬
циональной» церкви до мелочей повторяет
Ющенко. Силовым давлением на верующих и
священнослужителей занимались почти все гит¬
леровские спецслужбы, а непосредственной ра¬
ботой с религиозными объединениями — рейхс¬
министерство по церковным делам. Возглавлял
упомянутое ведомство консультант фюрера по
религиозным вопросам Ганс Керл, в 1942 г. от¬
равленный гестапо после ссоры с Генрихом
Гиммлером.
Схожая схема действовала и в СССР. Когда
атеистическая власть увидела, что лобовая ата¬
ка на религию провалилась, то начался период
долговременной осады, невозможной без созда¬
ния анти церковного госоргана. КГБ обеспечи¬
вал карательную составляющую, позволявшую
держать в страхе верующих и священнослужи¬
телей, а идеологическую линию партии прово¬
дил Совет по делам религий при Совмине. Воз¬
главлялся Совет, что небезынтересно, генералом
госбезопасности. Годы были не сталинские, ни¬
кого под расстрел подвести он не мог, а прово¬
дил подленько-мелочное, но планомерное уду¬
шение церквей, в первую очередь РПЦ.
372

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
К сожалению, независимая Украина в пол¬
ной мере унаследовала традицию преследова¬
ния неугодных конфессий. Как и следовало
ожидать, «научные атеисты» немедленно пе¬
рекрасились — назвались «религиоведами» и
стали рьяными поборниками «национальной»
церкви. Совет по делам религий «реформиро¬
вался», но нисколько не изменил своей анти¬
православной сути. СБУ, на словах отказав¬
шись от преемственности с КГБ, но усвоив
худшие традиции Пятого управления, заня¬
лась давлением на иерархов.
С приходом к власти Леонида Кучмы вме¬
шательство государства в конфессиональные
вопросы практически прекратилось, но ренес¬
санс тоталитарных подходов произошел после
Майдана — нарушения прав верующих приоб¬
рели систематический характер. Вновь нача¬
лись захваты храмов, эсбэушники демонстри¬
ровали лояльность новым власть предержащим
усердием в проведении «активных мероприя¬
тий» против УПЦ, чиновники в штатском не
менее усердно показывали ненависть к Мос¬
ковскому патриархату.
При Кабмине Виктора Януковича «оранже¬
вые» конвульсии удалось серьезно умерить.
Генералы СБУ, конечно, не прекратили зара¬
батывать у Секретариата провокациями боль¬
шие звезды, но роль кабминовских структур
принципиально изменилась.
Госкомнацрелигий осуществлял исключи¬
тельно непосредственные обязанности — ре¬
373

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
гистрацию религиозных объединений и защиту
прав верующих. Правительство категорически
отказалось от вмешательства в конфессиональ¬
ные вопросы, и ситуация начала становиться
похожей на цивилизованную. Кстати, невоз¬
можно представить канцлера Германии или
Президента Франции, кликушествующих по
телевидению, что без «национальной» церкви
нет государства. В лучшем случае это бы по¬
влекло немедленную отставку, в худшем — при¬
нудительное психиатрическое освидетельство¬
вание. Очередной ющенковский государствен¬
ный переворот путем незаконного роспуска
парламента в 2007 г. уничтожил эффективно
действовавшую при правительстве Коалиции
национального единства модель государствен¬
но-церковных отношений.
На руководство Госкомнацрелигий (квота
«Нашей Украины») был назначен очередной
галичанский «крестоносец» (ранее трудивший¬
ся консультантом президента по религиозным
вопросам), некий пан Саган. Упомянутый «ре¬
лигиовед» был известен разве что многочис¬
ленными публикациями СМИ относительно
лоббирования им интересов деструктивной
американской секты сайентологов, писания¬
ми, содержание которых сводится к сакрамен¬
тальному для «оранжевых» «Геть московського
попа!» и близостью к президентскому братцу.
Само назначение ющенковского идеолога «на¬
циональной» церкви на должность руководи¬
374

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
теля государственного органа, призванного за¬
щищать свободу вероисповедания, было рас¬
считанным оскорблением миллионов верую¬
щих УПЦ, демонстрацией того, что власть не
остановится ни перед чем для удушения кано¬
нического православия.
Ожидания оправдались в полной мере. Од¬
ним заявлениям Госкомитета и его чиновников
позавидовали бы предшественники из рейхсми¬
нистерства Ганса Керла, пытавшиеся, хотя бы
внешне, соблюдать минимум приличий. Дошло
до того, что ведомство начало читать нотации
Московскому патриархату, как ему оценивать
устав УПЦ и вычеркивать из наградных списков
неугодных владык. Особо пикантно, что прави¬
тельственная структура де-факто имеет статус
филиала Секретариата и управляется не Кабми¬
ном, а указаниями панов Балоги и Ющенко-
старшего. Так, чиновник среднего уровня орга¬
низовал два президентских вето на постановле¬
ния правительства о создании миграционной
службы, поскольку из липких рук ускользал
сверхдоходный промысел предоставления ста¬
туса беженцев и финансы на их содержание.
Страшным прецедентом и позором Украи¬
ны стала история с предоставлением статуса
беженца вору в законе Ровшану Джаниеву, об¬
виняемому Генпрокуратурой Азербайджана в
ряде убийств. Дело, в конце концов, даже не
в называемой масс-медиа «цене вопроса» —
2,5 миллиона долларов. Обоснование предо-
375

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
ставлення убийце статуса беженца поражает —
«дома ему могут отомстить». Теперь убийцы,
насильники, педофилы, маньяки отовсюду мо¬
гут приехать в Украину, получить статус бежен¬
ца (т. е. государственную защиту) и ходить по
улицам украинских городов. Ведь дома у них
достаточно желающих отомстить родственни¬
ков пострадавших. Будь жив Чикатило, нелюдя
обязательно приняли бы (при условии внесе¬
ния «благодарности») в Госкомитете с распро¬
стертыми объятиями...
Показательна и вялая реакция Генпрокура¬
туры и УБОПа, которым таким образом пан
Саган публично плюнул в лицо. Действитель¬
но, нереально при «чесній владі» расследовать
уголовное дело относительно действий проте¬
же Петра Андреевича...
Апогей невменяемости
В последнее время действия президента в
«единоцерковном» направлении приобрели ха¬
рактер явной истерии и становятся все более
провокационными. Дело объясняется просто —
при функционирующем парламенте и сущест¬
вовании оппозиции реализовать план создания
«национальной» церкви не удастся, что стало
очевидно даже для Ющенко. Полный провал с
шоу-визитом Вселенского патриарха Варфоло¬
мея стал последним гвоздем в гроб старого пла¬
на создания антиканонической автокефалии
под президентским патронатом. Его Святей¬
376

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
шество, несмотря на щедрые посулы, недву-
смысленно дал понять, что не собирается учас¬
твовать в кощунственной вакханалии создания
пародии на церковь.
Но в ситуации агонии «оранжевой» власти
идея «национальной» церкви может срочно
потребоваться для начала реализации пресло¬
вутого силового сценария. Понимая огромную
силу фактора веры, лидер национал-маргина-
лов хватается за соломинку искусственно со¬
зданного контролируемого (по его мнению)
религиозного взрыва, предназначаемого на роль
«поджога Рейхстага».
Подготовлены планы, реализация которых
неизбежно поднимет верующих против пре¬
ступных действий власти, что может послужить
чаемым предлогом для введения ЧП. А ЧП, ав¬
томатически означающее перенесение на неоп¬
ределенный срок президентских и парламент¬
ских выборов, необходимо Ющенко как воздух.
Дальнейшее очевидно — начнется полноцен¬
ная «чистка» по методу Екатерины Медичи.
Планы этих действий, возможно, выглядят
бредом сумасшедшего, но разве не бред сумас¬
шедшего все то, что творят «оранжевые» уже
четвертый год? Не бред сумасшедшего путчи,
оголтелый национализм, русофобия, реабили¬
тация национал-фашизма, преследование оппо¬
зиции и провоцирование военного столкнове¬
ния с Россией? Не бред сумасшедшего, что
государством правят политики, готовые ради
377

Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко
благополучия семейного клана развязать граж¬
данскую войну?
Дорвавшиеся до власти моральные калеки,
чрезвычайно напоминающие резвящихся урод¬
цев с полотен Иеронима Босха, чувствуют без¬
наказанность и вседозволенность исключитель¬
но благодаря нашей апатии. Они отнимают и
оскверняют все, без чего человек перестает быть
человеком, — язык, веру, великую историю.
И если мы не дадим достойный ответ на пла¬
нируемые «оранжевым» режимом очередное
безумие и уничтожение канонического право¬
славия, то, значит, достойны того, что с нами
делают наследники «Нахтигаля». Тогда можно
быть уверенным: если варфоломеевский сезон
Ющенко вскоре откроется, то он никого не обо¬
йдет стороной...
Газета «Киевский телеграф» № 39 (437)
от 26.09- 2.10.2008 г.

«ОРАНЖЕВЫЙ» ФАШИЗМ НА МАРШЕ
Фашизация Украины становится
государственным курсом?
То, что в Украине проводится государствен¬
ная политика фашизации, не видеть уже
невозможно — страну пытаются превра¬
тить в оранжево-коричневый заповедник
с накачанной националистическими мифами
манипулируемой толпой вместо гражданско¬
го общества. Причем это не «эксцессы испол¬
нителей», а последовательный курс, проводи¬
мый лично президентом и его окружением.
Но главная трагедия заключается
не в преступной политике государственного
руководства, а в отсутствии со стороны
оппозиции сколько-нибудь последовательного
и осмысленного сопротивления. У оппозици¬
онных политиков нет понимания сущности
фашизма, нет осознания того, что делает
Ющенко и какие он ставит перед собой
стратегические цели по переустройству
страны, по изменению сознания общества.
Фашизм нагляден только в его завершаю¬
щей стадии — с концлагерями и крематория¬
ми, хотя фундамент, на котором они возника¬
ют, закладывается далеко не сразу и понять
его составляющие крайне важно. Однако по¬
379

«Оранжевый» фашизм на марше
давляющее большинство населения восприни¬
мает фашизм сугубо эмоционально и упрощен¬
но, что не дает возможности увидеть основу
идеологии ненависти, понять, в каких формах
она может воплощаться. Людям психологиче¬
ски трудно представить, что фашизм — не толь¬
ко далекая история и не обязательно подразу¬
мевает флаги со свастикой. Подобное воспри¬
ятие играет на руку наследникам доктрины
национального превосходства — ведь многие
пока считают опасность прихода настоящего
фашизма в Украине далекой.
Природа фашизма
В историографии дискуссия об определении
сущности фашизма ведется давно. Детальные
дефиниции принадлежат таким авторитетным
исследователям, как Джордж Мосс, И эн Кер¬
шоу, Стэнли Пейн,' Роджер Итвел. Но, несмот¬
ря на перечисление многих родовых признаков
фашизма, представленные определения, на мой
взгляд, излишне громоздки и не раскрывают
глубинной сущности коричневой идеологии.
Постепенно в исторической науке намети¬
лась также тупиковая тенденция отхода от це¬
лостного понимания фашизма и перехода к
изучению особенностей отдельных фашистских
течений вне контекста единства фундаменталь¬
ной идеологии. Несомненно, «Железная гвар¬
дия» Корнелиу Кодряну и Хория Симы, «Скре¬
щенные стрелы» Ференца Салаши и «Нацио¬
380

«Оранжевый» фашизм на марше
нальное согласие» Видкуна Квислинга имеют
достаточно много различий, но их идейная ос¬
нова едина. Поэтому принципиально непра¬
вильно за изучением частностей уходить от от¬
вета на основной вопрос.
Ближе всего к пониманию природы фашизма
подошел британский политолог Роджер Гриф¬
фин, определивший его как «род политической
идеологии, мифологическим ядром которого в раз¬
личных преломлениях является палингенетическая
форма популистского ультранационализма». Не¬
смотря на некоторую терминологическую слож¬
ность, оно универсально и всеобъемлюще для
всех фашистских течений, поскольку вместо
множества классифицирующих признаков вы¬
двигает один основной, подразумевающий все
ранее отмеченные, но уже в качестве неотъем¬
лемых проявлений. Только определение Гриф¬
фина дает важнейшее — ключ к объяснению
действий фашистских и профашистских режи¬
мов, и его практическую ценность для полито¬
логии переоценить невозможно.
Термин «палингенез» (новорождение) мало¬
известен, но исчерпывающе объясняет природу
фашизма. Согласно фашистскому мифотворче¬
ству, нация должна заново родиться (воскрес¬
нуть) для построения государства, основанного
на идее этнического превосходства и политике
агрессивного национализма. И для того, чтобы
нация «воскресла», она должна сначала духов¬
но умереть, чего всегда и добиваются фашисты.
381

«Оранжевый» фашизм на марше
Для них невозможно утверждение абсолютной
власти, пока народ разделяет ценности вне ми¬
фов фашистской идеологии. Поэтому обяза¬
тельным условием утверждения фашизма яв¬
ляется разрушение традиционных моральных
ценностей и стирание исторической памяти.
Вместо уничтоженной ментальной основы то¬
тально, с применением насилия, утверждаются
мифы этнического национализма (в украинских
реалиях — донцовский «интегральный нацио¬
нализм»). По такой схеме происходило станов¬
ление всех фашистских режимов, той же прото¬
ренной дорогой идет и ющенковский режим.
«Оранжевым» крайне необходим мифотвор¬
ческий палингенез — предыдущая реальная ис¬
тория Украины для них не существует. Великая
история, неразрывно связанная с Россией, ви¬
дится как «оккупация», аналогично отрицают¬
ся все остальные цивилизационные ценности,
включая и неприятие национал-фашизма. По¬
литика «оранжевых» нацелена на разрушение,
моральное убийство собственного народа. На¬
рушение Конституции и прав человека во всем
их многообразии, права на получение образо¬
вания на родном языке и свободу вероиспове¬
дания, изъятие русских книг, ксенофобия, ду¬
ховная агрессия и нетерпимость — звенья од¬
ной цепи тоталитарной духовной унификации
всех жизненно важных сфер.
Процесс разрушения «оранжевые», как и их
предшественники в прошлом веке, проводят с
382

«Оранжевый» фашизм на марше
невиданным напором, цинизмом и последова¬
тельностью, считая его необходимым условием
перехода к ничем не ограниченному собственно
этнонационалистическому строительству. Со¬
вершенно очевидно глубокое убеждение Ющен¬
ко в том, что война с собственным народом и
садистское удовольствие от разрушения со¬
зданного на протяжении многих веков откроет
дорогу к созданию одноцветно-«оранжевой»
Украины.
Нацистский революционаризм
против традиционализма
Принципиально ошибочно считать, что
ющенковский режим руководствуется идеоло¬
гией традиционализма, и пытаться объяснить
ею трипольско-шароварно-голодоморный бред.
Нет ничего более далекого от «оранжевой» вак¬
ханалии, чем традиционализм. Само по себе
смешно сравнивать полуграмотных хуторян с
такими философами-традиционалистами, как
Николай Данилевский, Константин Леонтьев,
Вячеслав Липинский, Рене Генон, Ги Дебор,
Ален де Бенуа. Но дело, в конце концов, не в
несравнимом интеллектуальном и моральном
уровне. Традиционализм исходит из сохране¬
ния культурных, исторических и религиозных
традиций — т. е. кардинально противоположен
тому, чем занят Ющенко и его присные. По¬
следний не сохраняет традиционные ценности,
а разрушая их, навязывает Украине ей чуждые
383

«Оранжевый» фашизм на марше
и изначально ментально неприемлемые. Тра¬
диционализм ставит во главу угла морально-ре¬
лигиозные ценности, несовместимые с ющен-
ковским всеохватывающим кумовством, кор¬
рупцией, беззаконием и превращением страны
в вотчину семейного клана. Традиционализм
изначально патриотичен — ющенковский ре¬
жим так же изначально марионеточен. Тради¬
ционализм невозможен вне самого консерва¬
тивного отношения к законам — «оранжевые»
пришли к власти и правят, неприкрыто прези¬
рая правовые нормы, повседневно разрушая их
или подстраивая под свою власть.
Пора перестать обманывать самих себя и
подыскивать президентской деятельности по¬
луоправдывающие эвфемизмы. Ющенко про¬
водит линию не традиционализма (пусть и со¬
вершенно искаженного), а фашизации госу¬
дарства и общества. Ющенко ни в коей мере
не традиционалист, и его глечики, вышиванки,
пасеки и черепки лишь демонстрируют врож¬
денную любовь к стилю примитива. Наоборот,
в политике он крайне революционно-разруши¬
телен, как были революционно-разрушительны
итальянские фашисты и немецкие национал-
социалисты. Показательно, что разнообразные
фюреры, дуче, кондукаторы, каудильо, поглав-
ники совершенно идентично позиционировали
себя не в качестве национальных нигилистов
(которыми и являлись), а «возродителями тра¬
диций». Правда, для подобного «возрождения»
384

«Оранжевый» фашизм на марше
приходилось переписывать национальную исто¬
рию, отрицать традиционную культуру, вычер¬
кивать из нее деятелей, разделявших гуманис¬
тические идеалы, уничтожать их книги и твор¬
ческое наследие.
Как и классические фашисты прошлого века,
«оранжевые» проводят разрушение старого об¬
щества и создание нового параллельно. Ющен¬
ко, борясь с «имперским и советским прошлым»,
одновременно проводит собственно палинге¬
нез — добиваясь того, чтобы искусственно вы¬
ращиваемая, подобно гомункулусу, «моя нація»
приняла фашистскую теорию и практику. Ко¬
пируя намерение Гитлера создать «арийского
сверхчеловека», «белокурую бестию», он пыта¬
ется сформировать «оранжевую бестию» — че¬
ловека без корней и вне ограничений существу¬
ющей традиционной морали. Достаточно ука¬
зать хотя бы на попытку поменять местами в
массовом сознании понятия героизма и преда¬
тельства, для чего национальными героями про¬
возглашаются исключительно клятвопреступни¬
ки, эсэсовцы и каратели. При этом президент
пытается «нейтрализовать» потенциально враж¬
дебные внедряемой фашистской идеологии эле¬
менты общества, разобщая и определяя их по
языковому, культурному, религиозному и этни¬
ческому признакам.
В условиях Украины традиционалистами
можно назвать многих — Партию регионов, ком¬
мунистов, некоторые общественные и религи¬
385

«Оранжевый» фашизм на марше
озные организации, но только не «оранжевых»
с их воинствующим этнонационалистическим
революционаризмом и нигилизмом.
Липинский о «Нашей Украине»
Среди вершин традиционалистской филосо¬
фии яркой звездой сияет имя Вячеслава Липин¬
ского, исходившего в своих трудах непосред¬
ственно из реалий Украины. Непреходящая фи¬
лософская ценность его творчества сочетается
с политической актуальностью, парадоксально
ставшей через десятилетия еще более острой.
Основатель украинского традиционализма был
свидетелем пира во время чумы «оранжевых»
первого призыва — петлюровцев. Видел, как
под прикрытием истерик о «национальном воз¬
рождении» и «утверждении независимости» про¬
исходила распродажа Украины, как безумной
русофобией и унижением собственных граждан
государство обрекалось на уничтожение. На дип¬
ломатической работе Вячеслав Казимирович
изнутри наблюдал, как тогдашние «вожди», вы¬
ставляя себя великими патриотами, предавали
национальные интересы.
Липинский доказывал, что нет ничего более
противоположного идеалам украинского тради¬
ционализма и целям государственного строи¬
тельства, чем агрессивный этнонационализм,
пытающийся стереть все культурные, языковые
и религиозные различия. Великому философу-
традиционалисту принадлежит термин «государ¬
386

«Оранжевый» фашизм на марше
створазрушительный национализм», как нельзя
более точно характеризующий не только петлю¬
ровскую, но и всю ющенковскую политику. Его
главный признак — представление фактором го¬
сударственной общности вместо территории со
всем этническим, культурным и религиозным
многообразием населения экстерриториальной
этнической и религиозной идентичности. Осо¬
бенно опасным Липинский считал украиниза-
торское кликушество, ущемление русского язы¬
ка и фантасмагорию «национальной» церкви.
Для него, после событий гражданской войны,
было предельно ясно, что это кратчайший путь
к потере государственности.
«Украинским Константином Леонтьевым»
отмечалось, что характерной особенностью ук¬
раинского этнонационализма является жела¬
ние прислуживать внешним силам для получе¬
ния поддержки в подавлении сопротивления
внутри страны.
Приведу строки Липинского, исчерпываю¬
ще объясняющие корни страсти «оранжевых»
к разрушению Украины и ярко показываю¬
щие, кто находится в их авангарде: «Шовінізм
український, який є націоналізмом на моду ла-
вочників... на моду живучих від вівтарів «націо¬
нальної ідеї» інтелігентів, доведе політичну ідею
України до загибелі, бо ані дійсні бакалейщики,
ані до чогось здатні інтелігенти... шовінізмом
українським не захопляться. У нас він завжди
буде представлений типами... озлоблених і его¬
387

«Оранжевый» фашизм на марше
центричних осіб, закоханих у собі людей, які
своею безсилою злобою все творче, життєздат¬
не на Україні від України відганятимуть».
Увы, именно подобные типы вновь у руля
высшей государственной власти делают все воз¬
можное для провоцирования гражданского про¬
тивостояния, разжигания межнациональной и
межрелигиозной вражды. Вновь они опираются
на зарубежных хозяев, заинтересованных в со¬
здании антироссийского плацдарма. Излишне
говорить, и к чьей личностной характеристике
дословно подходит следующее определение Ли¬
пинского: «бути шовіністом — це значить при¬
кривати свою духовну пустку (безрелігійність) і
своє руйнівництво: отже зрадництво, кар ’єризм...
фанатичними вигуками про «неньку Україну», про
«рідну мову», про «ми — українці»... І до чого дове¬
де... ідею незалежності України оця інтелігенція
скунсової породи, яка його обсіла».
К сожалению, все так и случилось. После
«майдана» ключевые позиции в государственном
руководстве заняла «скунсовая порода», при¬
крывающая безверие манией «национальной»
церкви, интеллектуальное убожество — «дума¬
нием по-украински», культурную ущербность —
уничтожением традиционной украинско-рус¬
ской культуры, личный аморализм — разгла¬
гольствованиями о «руках, которые ничего не
крали».
Беспощадным приговором «оранжевому» ре¬
жиму звучат строки бывшего посла гетманской
388

«Оранжевый» фашизм на марше
Украины в Австро-Венгрии, как будто увидев¬
шего в будущем «Нашу Украину» и ее лидера:
«Коли б була можлива Ваша Україна, то це бу¬
ла б смерть моєї України. Але ніякої України Ви
ніколи не сотворите. Ви українці тільки тому і
на те, щоб не давати творити Україну».
Как будто специально для националистиче¬
ских псевдопатриотов, считающих, что кресла
на Банковой делают «из хамов панов», пред¬
назначены слова Липинского о подлинном пат¬
риотизме: «Бути патріотом — це значить бажа¬
ти... створення людського, державного і полі¬
тичного співжиття людей, що житимуть на
Українській землі, а не мріяти про втоплення в
Дніпрі більшості своїх же власних земляків. Бути
патріотом — це значить шукати задоволення не
в тім, щоб «бути українцем», а в тім, щоб було
чесно носити ім ’я українця».
Не убавилось желающих утопить в Днепре
большинство своих сограждан и в XXI веке.
Идеями признания «неполноценности» антина-
ционалистической Украины руководствовались
главари «майдана». Более половины избирате¬
лей для них были изначально «врагами Украи¬
ны» только потому, что они проголосовали за
Виктора "Януковича и не поддались на геббель¬
совскую пропаганду. Зерна будущей фашизации
посеяны были в дни путча, а сейчас мы наблю¬
даем интенсивный рост всходов, которые ско¬
ро дадут страшные плоды. Происходящее ныне
стало логическим и неотвратимым следствием
389

«Оранжевый» фашизм на марше
событий 2004 года — еще Гете сказал, что «оши¬
бившись с первой пуговицей, невозможно даль¬
ше правильно застегнуться».
Замкнутый «оранжевый» круг
Особенность «оранжевой» идеологии в том,
что она не имеет корней и влияния в обществе.
Ее разделяет лишь сравнительно небольшая,
территориально ограниченная часть Украины.
Для подавляющего большинства населения
«оранжизм» неприемлем и воспринимается как
враждебный своим основополагающим жизнен¬
ным ценностям. Если фашизм в Италии, Герма¬
нии, ряде других государств в силу ряда трагиче¬
ских исторических причин имел прочную нацио¬
нальную и социальную основу, позволившую
ему самостоятельно захватить власть и устано¬
вить тоталитарную диктатуру, то в Украине эт¬
нонационализм был и остается маргинальным.
Приход «оранжевых» национал-маргиналов
к власти не был сколько-нибудь самостоятель¬
ным. Произошла не более чем удачная спец-
операция по реализации части американского
проекта создания марионеточных лимитрофов
по периметру российских границ. Другой во¬
прос, что успех Вашингтона был бы невозможен
без наличия мощной агентуры влияния внутри
страны, а также ошибочного представления о
допустимости переговоров с путчистами.
Начатая немедленно после переворота по¬
литика фашизации благосклонно восприни-
390

«Оранжевый» фашизм на марше
малась Белым домом, как один из ключевых
пунктов плана отгораживания Украины от Рос¬
сии и разрушения их единой духовной осно¬
вы. Но претворение в жизнь президентского
плана забуксовало в самом начале, несмотря
на задействование всех возможностей адми¬
нистративного и силового давления. Стало яс¬
но, что без прямого насилия он реализован
быть не может.
Однако не стоит утешаться провалом «оран¬
жевых» планов по внедрению новой государ¬
ственной идеологии. Если США решатся по¬
йти на эскалацию дальнейшей конфронтации
с Россией, то Ющенко получит не только карт-
бланш на установление единоличного правле¬
ния, но и максимальную подцержку будущих
действий. Само по себе это ситуацию не пере¬
ломит, но создаст у него иллюзию вседозволен¬
ности и безнаказанности. А на что способны в
таких условиях самые бездарные марионетки,
свидетельствует история Второй мировой вой¬
ны. Можно вспомнить не менее карикатурно¬
го, чем трипольский мессия, диктатора Венг¬
рии Салаши (носившего официальный титул
«вождя нации»), переименовавшего государ¬
ство в «Венгерский Союз Древних Земель» и
озабоченного «стотысячелетней историей» венг¬
ров. Весной 1945 года, контролируя последний
клочок территории, Салаши занимался изда¬
нием полного собрания своих сочинений об
йзбранности венгерской нации.
391

«Оранжевый» фашизм на марше
Поставленный у власти немцами в октябре
1944 года, он развернул такой массовый террор,
который был бы невозможен при далеко не ли¬
беральном регенте Хорти. Салаши хватило того,
что Берлин одобрил новый курс внутренней
политики и сдерживал наступление советских
войск. Рейху же понадобилась полная зачистка
Венгрии как стратегически важной для ведения
боевых действий территории от антигерманских
элементов, и палаческая активность «вождя на¬
ции» пришлась как нельзя более кстати.
Салаши немецкими историками называется
«последним союзником Гитлера», после него
нацистская Германия уже не поставила у власти
ни одного сателлита. Гиперлояльностью к евро¬
атлантизму Ющенко тоже пытается показать,
что останется последним союзником заокеан¬
ской империи при любых обстоятельствах. Де¬
монстрацией «нордической верности» он хочет
подвигнуть Вашингтон к усилению поддержки
своего режима. Иначе, без внешнего вмешатель¬
ства, у «оранжевых» получается замкнутый круг —
без фашизации страны нельзя окончательно ус¬
тановить диктатуру, а фашизация невозможна
при сохранении демократических институтов.
Разорвать его Ющенко пытается взаимодопол¬
няемыми усилением курса фашизации и уста¬
новлением единоличного («прямого президент¬
ского») правления. Ничего другого ему не оста¬
ется, поэтому и противостояние «оранжевому»
режиму целесообразно строить на зеркальной
392

«Оранжевый» фашизм на марше
основе. Борясь с фашизацией — мы затрудня¬
ем проведение очередного ющенковского пе¬
реворота, противостоя установлению диктату¬
ры — делаем невозможной фашизацию Укра¬
ины. Вопрос только в том, что должна быть
настоящая борьба, а не ее имитация или игра
в поддавки...
Нам, всем и каждому, важно понять: фашизм
со свастикой, концлагерями, факельными шест¬
виями и Бабьими Ярами — это завершающий
акт великой трагедии. Сегодня он в виде агрес¬
сивного национализма проникает с обложек
глянцевых журналов, вещающих по заказу, что
«национализм — это любовь»; из бездумных ре¬
портажей журналистов, не задумывающихся о
безнравственности фальсификации истории и
восхваления убийц из ОУН—УПА; из брошю¬
рок псевдоинтеллигентов — академиков НАН
Украины о «национальной безопасности», вос¬
хваляющих доктрину «вооруженной демокра¬
тии» и призывающих «нейтрализовать от обще¬
ства северодонецких борцов». А самой главной
победой фашизма является безмолвное равноду¬
шие общества, кокетливый сервилизм интелли¬
генции, готовых безропотно принимать новые
беззакония и новые шаги власти в построении
тоталитарного режима. Сегодня вам отключили
российские телеканалы, завтра — потребуют
справки на право дышать...
Газета «2000» № 45 (437) от 7-13.11.2008 г.

ПУТЬ К ОБЩЕНАРОДНОМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ
Необходимо объединение всех антифашистских сил
Благодаря все более усугубляющемуся «оран¬
жевому» безумию Украина становится
изгоем в Европе. Ранее казавшиеся невоз¬
можными события — фашизация страны,
нагнетание русофобской истерии, военный
конфликт с Россией — стали реальностью
или вплотную приблизились к ней. Но то,
что предельно ясно миллионам, для многих
политиков остается непонятным. Психоло¬
гически это объяснимо. Ведь если все проис¬
ходящее назвать настоящими именами,
а не стыдливыми эвфемизмами, то уже
не будет возможности уйти от принятия
очень нелегких конкретных решений. Тогда
придется действовать, а не ограничиваться
ни к чему не обязывающими словами.
Основной вопрос, от ответа на который за¬
висят все дальнейшие действия, — что представ¬
ляет из себя ющенковский режим? Я неодно¬
кратно писал на данную тему и еще раз под¬
черкну — его идеологическая и политическая
практика фашистская, и он преследует цели
установления агрессивной националистической,
394

Путь к общенародному Сопротивлению
т. е. по сути фашистской диктатуры. Причем все
увеличивающаяся агрессия представляет огром¬
ную опасность не только для граждан Украины,
но уже и для континентальной стабильности.
Если, в конце концов, планы ющенковского ре¬
жима по провоцированию вооруженного конф¬
ликта с Россией увенчаются хоть относитель¬
ным успехом, то из-за одного параноика погиб¬
нут тысячи, если не десятки тысяч.
Можно фашизм во власти называть правым
радикализмом, крайним или маргинальным
национализмом, но суть вещей от этого не из¬
менится и отвлеченный терминологический
спор малопродуктивен. Если кто-то выглядит
как шакал, воет как шакал и питается падалью
как шакал, то он и есть шакал.
Ответив на этот вопрос, не представляет
трудности спланировать ответные действия.
Борьба с фашизмом в разных странах тщатель¬
но описана и проанализирована. Нет никакой
особой «украинской специфики», которая не
дает возможности реализовать имеющиеся эф¬
фективные наработки, — одинаковые причи¬
ны приводят к одинаковым следствиям.
Коричневая калька: вчера и сегодня
То, что происходит в «оранжевой» Украи¬
не, уже переживали европейские страны в 20—
30-е годы прошлого века, когда фашизм по¬
явился в виде целостной идеологии и заявил
претензии на абсолютную власть. Как и в XXI ве¬
395

Путь к общенародному Сопротивлению
ке, его победа была бы невозможной без мощ¬
ной поддержки извне и паралича государствен¬
ного руководства внутри страны. Начиная с Бе¬
нито Муссолини фашистские режимы прихо¬
дили к власти по одной схеме. Ее основой
было то, что Великобритания и США видели
в фашизации Европы основу создания воен¬
но-политического блока против Советской
России, как сейчас они хотят создать санитар¬
ный кордон из лимитрофов и нацелить НАТО
против России демократической. Предполага¬
лось, что цепочка фашистских государств бу¬
дет использована против СССР, сохранив за
Лондоном и Вашингтоном достигнутое после
мировой войны геополитическое доминирова¬
ние. Уинстон Черчилль в 1927 году во время
визита в Италию откровенно выразил отноше¬
ние Запада к первому в мире фашистскому
государству и планах использования фашизма:
«Я не мог не быть очарован, как и многие дру¬
гие, синьором Муссолини... Если бы я был италь¬
янцем, то я убежден, что с начала до конца был
бы всем сердцем в вашей борьбе. С точки зрения
внешней политики, фашизм оказал услугу всему
миру... Он является необходимым противояди¬
ем русскому яду. Теперь все великие державы
будут иметь в своем распоряжении крайние сред¬
ства».
Одновременно предполагалось, что фашис¬
ты решат вопрос уничтожения или изоляции
в своих странах левых политических сил (преж¬
396

Путь к общенародному Сопротивлению
де всего коммунистов), как основных против¬
ников атлантического диктата.
Проведенный дуче мятеж чрезвычайно по¬
хож не только на все последующие фашистские
перевороты, но и на майданный путч. Точно так
же, как очень многое из правления помешанно¬
го на «преемственности с Римской империей» и
«исторической несправедливости по отноше¬
нию к Италии» Муссолини похоже на правле¬
ние тяжело акцентуированного на «триполиза-
ции» и музеях советской оккупации Ющенко.
Единственное отличие в том, что вместо
стационарного майдана итальянские фашисты
27 октября 1922 года организовали поход чер¬
норубашечников на Рим. Парализованный
страхом, не решившийся защитить порядок в
стране адекватными мерами, король Виктор
Эммануил III отвергает предложение премьер-
министра Луиджи Факта о введении военного
положения, и последний вместе с правитель¬
ством уходит в отставку. Уже 30 октября ко¬
роль назначает Муссолини премьер-минист¬
ром Италии. Как и Ющенко, Муссолини быст¬
ро доводит экономику страны до коллапса,
правда, тогда Вашингтон спасает своего евро¬
пейского протеже. Как утверждал в 1929 году
бывший итальянский премьер Франческо Нит-
ти: «Фашисты смогли удержаться так долго у
власти благодаря американским займам». Как
видим, тогда американцы к своим марионет¬
кам относились значительно более трепетно.
397

Путь к общенародному Сопротивлению
Далее в Италии проводится поэтапное унич¬
тожение остатков демократических институтов
и оппозиции, чем сейчас так озабочены и хо¬
зяева Банковой. Для нас особенно важно осо¬
знать — фашизм далеко не сразу принимает за¬
конченную форму. Только благодаря трусости,
соглашательству, иллюзиям политиков он посте¬
пенно превращается из небольшого отвратитель¬
ного зверька в страшного хищника, перемалы¬
вающего своими челюстями все живое. Если
раньше многие улыбались при сравнении «оран¬
жевого» бантустана с Италией Муссолини и
Третьим рейхом, то теперь (особенно после го¬
сударственного переворота 2007 года) смеяться
тянет немногих...
Муссолини не сразу решился ликвидировать
остатки демократических институтов и оппози¬
цию, разбив реализацию этого плана на не¬
сколько этапов. Однако точка невозврата была
пройдена, когда оппозиция практически не от¬
реагировала на репрессии против коммунистов,
которые были наиболее непримиримо настрое¬
ны к фашизму. Напротив, неявно у многих ита¬
льянских политиков устранение чужими руками
опасного конкурента по влиянию на массы вы¬
зывало скрытое удовлетворение. Радующиеся
этому не видели очевидного — они будут сле¬
дующими. Немногие понимавшие происходя¬
щее без колебаний ликвидировались фашиста¬
ми. В июне 1924 года был убит видный социа¬
лист Джакомо Матгеотги, ставший чрезвычайно
398

Путь к общенародному Сопротивлению
популярным после критики подписания Италь¬
янской социалистической партией «договора о
умиротворении» с Муссолини и ее политики
«нейтрализма».
Дальше все пошло ускоренными темпами по
схеме, успешно реализуемой наследником ОУН—
УПА. В июле 1924 года законодательно вводят¬
ся ограничения на свободу прессы (у Ющен¬
ко — решения СНБО по контролю местными
администрациями СМИ и Нацсовета по телеви¬
дению об отключении российских телеканалов),
в декабре того же года упраздняются последние
административные и судебные институты, ос¬
тавшиеся от времен демократии (юшенковские
«реорганизации» судов — бесталанный плаги¬
ат), в 1926 году создается аналог нынешнего
СБУ — «Организация по наблюдению и подав¬
лению антифашистской деятельности».
Когда ведущие итальянские политики поня¬
ли, что зря доверились слову Муссолини о воз¬
можном участии во власти и ошиблись в на¬
деждах переиграть его привычными методами,
было поздно. Сожалеть о допущенных ошиб¬
ках пришлось в эмиграции или в тюрьмах.
Приход к власти Гитлера произошел по тому
же алгоритму. Пока правые и левые выясняли
отношения друг с другом, коричневые все бли¬
же подбирались к власти. Как и в Италии, мно¬
гие правые политики, крупные промышленники и
финансисты считали, что с нацистами выгоднее
договориться, что они обеспечат необходимую
399

Путь к общенародному Сопротивлению
стабильность, что Гитлер — меньшее зло по срав¬
нению с коммунистами. За подобные иллюзии
им пришлось расплатиться в полной мере пос¬
ле июля 1944 года, когда многие закончили свой
жизненный путь подвешенными на фортепи¬
анных струнах или крючьях для туш.
Однако даже Гитлер, нацифицируя Герма¬
нию, вначале не позволял такого демонстра¬
тивного презрения к закону, какое любитель
галичанских эсэсовцев сделал нормой госу¬
дарственного управления. Фюреру в голову не
могло прийти в декабре 1933 года, после оправ¬
дательного приговора Георгию Димитрову на
процессе о поджоге Рейхстага, ликвидировать
суд города Лейпцига и снять с должности рас¬
поряжением рейхсканцлера председательство¬
вавшего на суде доктора Бюргера из IV уго¬
ловного департамента Имперского суда.
От Народных фронтов к движению Сопротивления
Уроки Италии и Германии не прошли да¬
ром для европейских стран. Было усвоено ос¬
новное — захват власти фашистами могут пре¬
дотвратить только объединенные усилия всех
антифашистских сил. Идеологические различия,
взгляды на развитие экономики, политические
противоречия должны быть вынесены за скобки.
Если это условие не будет соблюдено, то сата¬
нинский напор фашизма не остановить.
Последним предупреждением старой Евро¬
пы, перед которой на фоне свастики уже горели
400

Путь к общенародному Сопротивлению
огненные «мене, текел, фарес», стала попытка
фашистского переворота во Франции в феврале
1934 года. Франция была на грани установления
фашизма, когда 6 февраля националистиче¬
ская организация «Огненные кресты», негласно
поддерживаемая и финансируемая Германией,
вывела двадцать тысяч «майданирующих» к
Бурбонскому дворцу и потребовала передачи
власти, обвиняя правительство в коррупции.
В общем — французские вариации на тему
«Бандитам — тюрьмы!». Правительство Эдуарда
Даладье, как и государственное руководство
Украины осенью 2004 года, проявило полную
нерешительность. Все протекало по формуле
бывшего царского министра юстиции Ивана
Щегловитова: «Паралитики власти слабо, нере¬
шительно, как-то нехотя борются с эпилептика¬
ми революции». Шли бесконечные совещания,
а вождь «Огненных крестов» подполковник
Франсуа де Ля Рокк уже видел себя фюрером
Франции. Никто в правительстве не хотел взять
на себя ответственность за единственно возмож¬
ный в сложившейся ситуации приказ — приме¬
нить к путчистам силу.
Победить фашистским мятежникам не дала
активная позиция французских коммунистов.
7 февраля ФКП обратилась к народу — неза¬
висимо от политических взглядов выступить
против путча под лозунгом «Против фашиза¬
ции демократического государства». По при¬
зыву ФКП вышли десятки тысяч демонстран¬
401

Путь к общенародному Сопротивлению
тов. Только это подвигло правительство разо¬
гнать фашистов силой оружия. Не вызывает
сомнения, что если бы в 2004 г. лицемерные
слова о «неприменении силы к народу» не па¬
рализовали власть, то руководимые из Вашинг¬
тона заговорщики ответили бы перед законом.
И, пожалуй, главной ошибкой украинской вла¬
сти было сдерживание Юго-Востока страны,
хотевшего на деле противостоять майданному
мятежу.
После подавления выступления «Огненных
крестов» было сформировано правительство
«Национального единения» во главе с Гасто¬
ном Думергом. Однако «Национальное едине¬
ние» не оправдало надежд по одной причине —
в него не вошел авангард антифашистских сил
в лице ФКП. Вновь подняли голову финанси¬
руемые из Берлина фашистские организации и
реальным стало повторение февральских собы¬
тий, но уже с противоположным результатом.
В условиях надвигающейся коричневой угро¬
зы выступавшие против фашизма политиче¬
ские партии Франции, в том числе наиболее
массовые — радикалы, коммунисты, радикал-
социалисты и социалисты, создали Народный
фронт. Его антифашизм сплотил все социаль¬
ные слои, и в 1936 году Народный фронт по¬
бедил на парламентских выборах.
В том же году испанский Народный фронт,
получив большинство в парламенте, сформиро¬
вал правительство и до марта 1939 года мужест¬
402

Путь к общенародному Сопротивлению
венно сражался с франкистами, получавшими
огромную помощь от Гитлера и Муссолини.
Снова обращаясь к неблагодарной теме аль¬
тернативной истории, не могу все же не заме¬
тить — при условии создания в 2004 г. в Укра¬
ине аналога Народного фронта никогда бы на-
ционал-маргиналы не захватили власть. Трагедия
состояла в том, что никто не смог подняться над
партийными интересами и второстепенными, пе¬
ред лицом фашистской опасности, политически¬
ми разногласиями.
А лидеры карликовых партий и партеек,
почувствовав нежелание власти сплотить об¬
щество против «оранжевого» путча, спешили
вползти на майданную трибуну в кокетливых
помаранчевых шарфиках...
«Народный фронт» в лице Коалиции нацио¬
нального единства возник только через два года,
когда всем стало очевидно, что такое «оранже¬
вый» фашизм и в какую пропасть он толкает
Украину. И никогда не могут быть прощены
мелкие псевдополитики от бизнеса, из эгоис¬
тичных интересов сделавшие все возможное
для ее ликвидации. Никогда не простится их
злонамеренная ложь партийному руководству о
мифической «широкой коалиции» — ложь, ко¬
торой маскировались собственная подлость и
предательство основополагающих жизненных
ценностей избирателей.
Возможность восстановления украинского
Народного фронта (пусть и в другой конфигу¬
403

Путь к общенародному Сопротивлению
рации) была утрачена в последние недели.
Вновь победили даже не узкопартийные, а су¬
губо клановые интересы, ради которых созна¬
тельно отринули возможность поставить за¬
рвавшийся национал-фашизм на место. Фаль¬
шиво звучат при этом уверения о принципиальных
расхождениях с БЮТ, не дающих возможности
объединиться для совместных действий. Ни¬
сколько не сглаживая существующие противо¬
речия, следует сказать, что они ровно ничего не
значат перед набирающим силу государственным
фашизмом. Причем больше всего говорят о
противоречиях люди, не только «не замечаю¬
щие» деятельности Банковой как центра фа¬
шизации, но и делающие все возможное для
подыгрывания ей. Подыгрывания ценой уни¬
жения собственной партии и разочарования
самых верных избирателей...
Хотя опыт европейских Народных фронтов
во многом стал трагическим, но значение его
переоценить невозможно. Без Народных фрон¬
тов не было бы европейского движения Сопро¬
тивления, показавшего вершины человеческого
духа в борьбе с античеловеческой идеологией
ненависти. Показавшего, что никакая сила не
может сломить людей, объединенных противо¬
стоянием абсолютному злу. Неважно, во что
они верили — в монархию, либеральную демо¬
кратию или в коммунизм. Жизнь они отдавали
за человеческое достоинство, ставшее сильнее
смерти.
404

Путь к общенародному Сопротивлению
В преддверии главного ответа
Пора осознать — в Украине речь не идет об
обычной политической борьбе. Не может быть
политической борьбы в условиях уничижения
закона, когда президент демонстративно и наг¬
ло игнорирует Конституцию, когда права че¬
ловека полностью растоптаны. Это не легитим¬
ная власть, а фашистская тирания. Тирания
особенно опасная, ставящая целью не просто
авторитарное правление, а невозможное без лик¬
видации несогласных тотальное владычество
над умами и душами. Иррационально в подоб¬
ном случае бороться за партийные проценты,
места в правительстве и бизнес-интересы. Еще
более бессмысленно пытаться договориться с
фашистами, поверить их слову — каждая новая
попытка будет приводить ко все более пагуб¬
ным результатам. В этом на собственном пе¬
чальном опыте убедились и изощренные в пар¬
ламентской борьбе западные лидеры, и такой
мастер интриги, как Сталин.
Следование установленным фашистами нор¬
мам не просто бесцельно. Оно априори амо¬
рально и, в конце концов, приводит к прямому
предательству. Показателен пример руководите¬
ля коммунистической фракции в рейхстаге Эрн¬
ста Торглера — единственного члена руковод¬
ства КП Г, проявившего малодушие. Обвинен¬
ный в причастности к поджогу Рейхстага, он
добровольно явился в полицию и согласился на
предоставление нацистского адвоката, исполь¬
405

Путь к общенародному Сопротивлению
зованного для антикоммунистической пропа-
ганды на судебном процессе. Далее пошли раз¬
говоры о «национальном согласии», «замеча¬
тельных человеческих качествах» фюрера, его
работе по возрождению Германии. Итогом со¬
глашательства и жажды сладкой жизни стала
высокооплачиваемая руководящая работа в геб¬
бельсовском министерстве против Советского
Союза и французских коммунистов. Не сомне¬
ваюсь — если бы в Третьем рейхе существовал
СНБО, то Торглер обязательно стал бы его сек¬
ретарем.
Единственно эффективный метод борьбы с фа¬
шистским режимом — это создание общенарод¬
ного антифашистского движения Сопротивления.
Оно должно объединить не только политические
партии без различия идеологических платформ, но
и общественные, религиозные организации, про¬
фессиональные союзы, всех людей, неприемлю-
щих оранжево-коричневую диктатуру. Его един¬
ственная цель должна заключаться в том, чтобы
пришедший на нашу землю фашизм нашел такой
же конец, как и в 1945 году.
Невозможно создавать движение Сопротив¬
ления, установив идеологические барьеры справа
или слева. Тогда это будет обычный, более или
менее широкий, политический блок, заведомо
неспособный возглавить и координировать об¬
щенародную антифашистскую борьбу. Подоб¬
ный печальный опыт идеологического разде¬
ления Сопротивления имели оккупированные
406

Путь к общенародному Сопротивлению
Греция, Польша, Югославия. Попытки дого¬
вориться на платформе необходимости общей
борьбы с оккупантами были удачными в луч¬
шем случае для разовых акций, а по большей
части все сводилось к взаимному противостоя¬
нию — коммунистической ЭЛАС и монархистов,
Армии Людовой и Армии Крайовой, НОАЮ
и четников Дражи Михайловича. Такой же ре¬
зультат получится, если борьба с направляемым
из-за океана нацистским оранжизмом начнет
группироваться по идеологическим призна¬
кам — неважно центристским, левым или пра¬
вым. Целесообразно было бы взять за образец
созданный во Франции в мае 1943 года Нацио¬
нальный совет Сопротивления (НСС), объеди¬
нивший все антифашистские силы и снявший их
внутренние противоречия до окончательного из¬
гнания оккупантов. Более того, на основе объ¬
единительной антифашистской идеологии НСС
после войны создавалась новая Франция, не
только сделавшая невозможной фашизацию
государства, но и сохранившая независимость
в отношениях с вашингтонскими глобалиста¬
ми. Современная позиция Франции в Европе,
основанная на отстаивании национальных ин¬
тересов и изначально чуждая русофобии, во
многом берет свое начало в героических вре¬
менах НСС.
Не менее важно осознать, что времени на
долгие дискуссии и переговоры нет. Еще немно¬
го, и последние возможности легального сопро¬
407

Путь к общенародному Сопротивлению
тивления будут ликвидированы «оранжевым» ре¬
жимом. Для него понятно: если в ближайшее
время не подавить до конца реальную антифа¬
шистскую оппозицию, то вскоре придется от¬
ветить за все полной мерой, и не факт, что
удастся вовремя скрыться у американских хо¬
зяев. Чем больше гниет и разваливается ющен-
ковская власть, тем больше она склонна к сило¬
вым действиям и массовым репрессиям. Каждый
день может начаться с объявления о безоблач¬
ном небе над всей Украиной, а закончиться
стадионами, забитыми арестованными, и «ней¬
трализацией антигосударственных элементов»
по давно составленным СБУ спискам. Если у
кого-то до сих пор сохранились иллюзии, что
«до этого Ющенко не дойдет» или «Запад не
позволит», рекомендую вспомнить про узни¬
ков концлагерей, внушавших самим себе, что
в крематорий их ведут для дезинфекции. По¬
добная защитная реакция невосприятия ог¬
ромности зла всегда хорошо учитывалась фа¬
шистами, позволяя устраивать массовые казни
ничтожными силами. На расстрел или в печи
большие колонны вели несколько охранни¬
ков, которые были бы мгновенно смяты и ра¬
зоружены при малейшей попытке организо¬
ванного сопротивления.
Следует понять — фашистский режим силен
исключительно нашей слабостью и страстью к
позорным «компромиссам». О подобном опыте,
приведшем к национальной катастрофе и оке¬
408

Путь к общенародному Сопротивлению
ану пролитой крови, рассказал в книге «До
горького конца. Записки заговорщика» вид¬
ный деятель германского Сопротивления Ганс
Бернд Гизевиус, боровшийся с гитлеризмом с
момента его прихода к власти. Он с болью на¬
писал следующие слова, звучащие предостере¬
жением для Украины-2008: «Все мы, а не толь¬
ко одни нацисты, шли опасными, ложными путя¬
ми, ошибочными путями осознания или нежелания
осознавать правду, путями повиновения или ли¬
цемерных компромиссов, преувеличенной осто¬
рожности либо упорного уклонения от крайнего
решения. Только тот, у кого есть мужество
глядеть этому факту в лицо, избегнет опаснос¬
ти еще раз встать на ошибочный путь».
Чем больше мы будем преувеличивать силу
ющенковского режима, тем дальше по пути
разрушения он пойдет. В конечном счете, не¬
обходимо принять только одно, главное реше¬
ние — хотим ли мы сопротивляться или безро¬
потно принимаем наступающий фашизм. И каж¬
дый перед своей совестью, памятью о предках и
будущим детей должен дать на него ответ. .
Газета «2000» № 46 (438) от 14-20.11.2008 г.

Об авторах
Георгий Корнеевич Крючков — известный
украинский политик, публицист, обществен¬
ный и партийный деятель, юрист.
Ответственный секретарь Общественно-по¬
литического объединения «Украинский форум».
Автор многих резонансных публикаций и ряда
книг, посвященных проблемам общественного
развития, государственной жизни, безопасности
и обороны Украины. Среди них такие, как «Все¬
гда оставаться самим собой. Позиция коммуни¬
ста», «В гуще событий», «Трудные уроки. Разду¬
мья бывшего партийного работника», «Похище¬
ние Украины», «Не догма, а руководство для
действия. Марксизм и актуальные проблемы со¬
временности», «Украинское общество: груз про¬
блем».
Родился в селе Гусарка Запорожской области
в 1929 г. В 1951 г. закончил Харьковский юри¬
дический институт (ныне — Национальная юри¬
дическая академия имени Ярослава Мудрого),
работал ревизором, старшим консультантом, за¬
местителем начальника областного управления
Министерства юстиции УССР. С 1955 г. на ком¬
сомольской и партийной работе. Избирался
секретарем Запорожского обкома комсомола.
410

С 1966 г. работал в аппарате ЦК Компартии Ук¬
раины. В 1972—1985 гг. — заведующий отделом
организационно-партийной работы ЦК КПУ,
1985—1988 гг. — заместитель заведующего отде¬
лом организационно-партийной работы ЦК
КПСС. В 1988—1990 гг. — первый секретарь
Одесского обкома КПУ. Член ЦК КПУ в 1972—
1986 гг. Депутат Верховного Совета УССР 9—
11 созывов. Народный депутат СССР.
С момента возобновления деятельности
Компартии Украины в 1993 году — член ЦК
КПУ. Народный депутат Украины 3—4 созы¬
вов. В 1998—2000 гг. и в 2002—2006 гг. возглав¬
лял Комитет Верховной Рады Украины по во¬
просам национальной безопасности и обороны.
Награжден орденами: Князя Ярослава Мудро¬
го V степени, Октябрьской Рреволюции, двумя —
Трудового Красного Знамени, «Знак Почета».
Георгий Крючков — автор очерков: «Право¬
мерно ли говорить об угрозе фашизации в Ук¬
раине?», «Как расчищалась почва для «пома¬
ранчевого» переворота», «Чего ожидать стране
от «помаранчевой» власти?», «Чем вызван ны¬
нешний всплеск антикоммунистической исте¬
рии?», «Грядет диктатура... если ее не остано¬
вить», «Можно ли построить демократическое,
правовое государство без честной правдивой
власти», «Без уважения к Конституции, к зако¬
нам страны невозможно преодолеть полити¬
ческий кризис», «Решительно противостоять
попыткам извратить отечественную историю»,
«Извлечь уроки из трагедии Цхинвала».
411

Дмитрий Владимирович Табачник — извест¬
ный украинский политик, государственный де¬
ятель, историк, политолог. Народный депутат
Украины.
Доктор исторических наук, профессор, ака¬
демик Академии правовых наук Украины (с
1999 г.). Заслуженный деятель науки и техни¬
ки Украины. Лауреат Государственной премии
Украины в области науки и техники.
Директор Национального экспертного ин¬
ститута Украины с 2004 г. Автор (соавтор) более
400 научных трудов, в том числе монографий и
учебных пособий по отечественной истории,
военной истории, международным отношени¬
ям, политологии, фалеристике. Среди них та¬
кие работы, как «По стандартным обвинени¬
ям», «Репрессированное возрождение», «Награ¬
ды Украины» (в 3-х томах), «Украина: проблемы
самоорганизации» (в 2-х томах), «История ук¬
раинской дипломатии в лицах», «Украинская
фалеристика», «Украинская дипломатия. Очер¬
ки истории», «Украинско-польские отношения
и борьба за единство Украины», «“Утиный суп”
по-украински».
Родился в Киеве в 1963 г. В 1986 г. с отличи¬
ем закончил исторический факультет Киевского
государственного университета им. Т. Г. Шев¬
ченко. Работал в Институте истории Академии
наук УССР, Киевском горкоме Л КСМ Украины
и аппарате Верховного Совета УССР. В 1992—
1993 гг. — пресс-секретарь Кабинета министров
Украины и начальник Главного управления
412

прессы, информации и по связям с обществен¬
ностью Кабинета министров Украины. В 1993—
1994 гг. работал первым заместителем предсе¬
дателя Государственного комитета Украины по
делам прессы, издательств, полиграфии и кни-
гораспространения. В июле 1994 — декабре
1996 г. — глава Администрации Президента Ук¬
раины, член Совета национальной безопаснос¬
ти и обороны Украины.
Народный депутат Украины 3—6 созывов.
В 2001—2003 гг. возглавлял Комитет Верхов¬
ной Рады Украины по иностранным делам,
имеет дипломатический ранг Чрезвычайного
и Полномочного Посла Украины.
В 2002—2005 гг. и 2006—2007 гг. — вице¬
премьер-министр Украины.
Награжден орденами: Князя Ярослава Муд¬
рого V степени, Богдана Хмельницкого III сте¬
пени, рядом орденов иностранных государств.
Дмитрий Табачник — автор очерков: «Уроки
Второй мировой по-прежнему актуальны», «“Ути¬
ный суп” по-украински», «Геноцид как оружие
политиков», «Аннигиляция национал-патрио-
тизма», «Ампутация исторической памяти», «Се-
веродонецк-2: преодоление страха», «Унифика¬
ция духа», «Галицкий шлях от Великой Победы»,
«Фюрер Украины?», «Мировая с медведем», «Га¬
личанские «крестоносцы» против Украины»,
«Черное солнце ненависти», «451 градус по
Ющенко», «Варфоломеевский сезон Виктора
Ющенко», «“Оранжевый” фашизм на марше»,
«Путь к общенародному Сопротивлению».

Содержание
От авторов 	4
Правомерно ли говорить об угрозе фашизации в Украине?	8
Как расчищалась почва для «помаранчевого» переворота	29
Чего ожидать стране от «помаранчевой власти»?	66
Чем вызван нынешний всплеск антикоммунистической
истерии?	91
Грядет диктатура... Если ее не остановить	111
Можно ли построить демократическое, правовое
государство без честной, правдивой власти	  128
Без уважения к Конституции, к законам страны
невозможно преодолеть политический кризис	139
Решительно противостоять попыткам извратить
отечественную историю	148
Извлечь уроки из трагедии Цхинвала	154
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны	159
«Утиный суп» по-украински	175
Геноцид как оружие политиков	190
Аннигиляция национал-патриотизма	204
Ампутация исторической памяти	214
Северодонецк-2: преодоление страха	230
Унификация духа	247
Галицкий шлях от Великой Победы	269
Фюрер Украины?	283
Мировая с медведем	296
Галичанские «крестоносцы» против Украины	312
Черное солнце ненависти	334
451 градус по Ющенко	350
Варфоломеевский сезон Виктора Ющенко	364
«Оранжевый» фашизм на марше	379
Путь к общенародному Сопротивлению	394
Об авторах	410

КРЮЧКОВ
Георгий Корнеевич
ТАБАЧНИК
Дмитрий Владимирович
ФАШИЗМ В УКРАИНЕ:
УГРОЗА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Главный редактор Н. Е. Фомина
Ответственная за выпуск Р. Е. Панченко
Художественный редактор М. А. Толкач
Технический редактор А. С. Таран
Компьютерная верстка: И.Л. Цыбульник
Корректор О. А. Кравец
Подписано в печать 10.11.08. Формат 84x108 */зг
Бумага офсетная. Гарнитури Тип Таймс. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 22,26. Усл. кр.-отт. 24,36. Уч.-изд. л. 21,45.
Тираж 5000 экз. Заказ №3//-0£
ТОВ «Видавництво Фоліо»
Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи
до Державного реєстру видавців, виготівників
і розповсюджувачів видавничої продукції
ДК № 3194 від 22.05.2008 р.
ТОВ «Фоліо»
Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи
до Державного реєстру видавців, виготівників
і розповсюджувачів видавничої продукції
ДК № 683 від 21.11.2001 р.
61002, Харків, вул. Чубаря, 11
Електронна адреса: ху^^.ГоІіо.сот.иа
Е-таіІ: геа1І2аїіоп@Го1іо.сот.иа
Інтернет магазин \^^¥\у.Ьоокро5і.сот.иа
Надруковано з готових позитивів
у ТОВ «Видавництво Фоліо»
61002, Харків, вул. Чубаря, 11
Свідоцтво про реєстрацію
ДК № 3194 від 22.05.2008 р.

Книжки видавництва «Фоліо»
ви можете придбати:
Інтернет-магазин «Фоліо»
утчі. Ьоокрозі.сот. иа
склад-магазин у м. Києві
вул. Трьохсвятительська, 4
тел. (044) 279-25-48
е-таіі: {оІіокіе7@к7.икгіеІ.пеІ
Книга поштою
Книжковий клуб «Фоліо»
м. Харків, 61052, а/с 46
тел. (057) 715-61-19 з 9.00 до 18.00
е-таіі: сІиЬ@{оІіо.сот.иа
гуртова торгівля:
Висилається безкоштовний каталог
ТОВ «Аргумент-Принт»
м. Харків, вул. Чубаря, 11
тел. (057) 714-91-73
е-таіі: геаІІ2аІіоп@{оІіо.сот.иа
ТОВ «Видавництво Фоліо»
61002, м. Харків, вул. Чубаря, 11
тел. (057) 700-44-29
е-таіі: ТоІіо5р@кНагко7.икграск.пеі
у\ммТоІіо.сот.иа
відділ роботи з роздрібною торгівлею
м. Харків, вул. Чубаря, 11
тел. (057) 706-25-13
е-таіГ. тагке1@{оііо.сот.иа
Представництво в Києві
м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4
тел. (044) 279-25-48
е-таіі. Їоііокіе7@к7.икґеі.пеі
МАГАЗИНИ ВИДАВНИЦТВА «ФОЛІО»
м. Київ
«Книги Фоліо»
ТЦ «Глобус» -1,2 лінії
тел. 8-068-348-50-41
«Книги Фоліо»
магазин-склад
вул. Трьохсвятительська, 4
тел. (044) 278-82-64
Книжковий ринок «Петрівка»
Центральний ряд, місце 25
м. Харків
«Університетський
будинок книги»
лл. Свободи, 6
тел. (057) 705-20-66
Книжковий ринок
«Райский уголок»
6-й ряд, місце 4
м. Львів
«Книги Фоліо»
вул. Колерніка, 3
тел. (032) 244-55-17
м. Полтава
«Книги Фоліо»
вул. Котляревського, 38/40
тел. (0532) 60-31-73