Мир без Украины - Табачник Д.В.

Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
Цезаризм и европейские традиции государственности
Галичанские «крестоносцы» против Украины
Украина: политика упущенных возможностей
Как преодолеть кризис? Украина без Ющенко!
Идеология ущербности, или Почему распадаются государства
Будущее Украины: народ к побегу готов...
Oriental lux: заметки по поводу славянского единства
Author: Табачник Д.В.
Tags: внутреннее положение внутренняя политика украины политика экономика история фашизм история украины идеология издательство фолио
Year: 2009
Similar
Фашизм в Украине угроза или реальность
«Утиный суп» по-украински. Беседы с украинским политикумом. Диалоги с глухими
Украина в оранжевом интерьере
Бандеризация Украины - главная угроза для России
Text
                    Дмитрий
 ТАБАЧНИК
 Мир
без  Украины?
 ХАРЬКОВ
 «ФОЛИО»
 2009

ББК  66.3(4УКР)
Т12
 Табачник  Д.  В.
 Т12  Мир  без  Украины?  —  Харьков:  Фолио,  2009.  —  540с.
181Ш  978-966-03-4930-8.
 Новая  книга  известного  украинского  политика  и  ученого-истори-
ка  Дмитрия  Табачника  посвящена  наиболее  острым  проблемам  совре¬
менной  украинской  государственности,  международных  отношений
и  отечественной  истории.
 Автор  аргументированно  выступает  против  безнравственных  по¬
пыток  нынешней  украинской  власти  цинично  фальсифицировать  ис¬
торию,  навязать  молодому  поколению  в  качестве  национальных  героев
клятвопреступников  и  гитлеровских  пособников,  расколоть  общество,
поссорить  украинский  народ  с  соседями.
 Дмитрий  Табачник  убежден  в  том,  что  время  подобной  политики
истекло.  Оставаясь  в  плену  националистических  мифов,  Украина  рис¬
кует  оказаться  вне  современной  цивилизации,  без  перспектив  в  мире
будущего.
 ББК  66.3(4УКР)
 18ВЫ  978-966-03-4930-8
 ©  Д.  В.  Табачник,  2009

Река  времен  в  своем  стремленьи
Уносит  все  дела  людей
И  топит  в  пропасти  забвенья
Народы,  царства  и  царей.
 Гаврила  Державин

От  автора
 Предлагаемая  вниманию  читателей  книга  «Мир
без  Украины?»  продолжает  и  расширяет  тематику
выдержавшего  за  год  четыре  издания  «“Утиного
супа”  по-украински».
 Книга  составлена  из  материалов,  подготовлен¬
ных  после  выхода  в  свет  «Утиного  супа...».  Я  поз¬
волил  себе  также  включить  в  нее  несколько  мате¬
риалов,  входивших  в  вышеупомянутое  издание.
Сделано  это  с  целью  дать  возможность  читателю,
впервые  знакомящемуся  с  моей  публицистикой,
проследить  преемственность  анализа  автором  раз¬
вития  политических  процессов  в  современной
Украине  и  в  мире.
 К  сожалению,  со  времени  выхода  в  свет  «Ути¬
ного  супа...»  политическая  ситуация  не  улучши¬
лась.  Более  того,  нарастающий  политический
кризис  дополнился  экономическим  и  перерос  в
системный  кризис  украинской  государственности.
 Я  не  преувеличиваю  —  сегодня  речь  действи¬
тельно  идет  о  самом  существовании  государства
Украина.  Лишь  слепец  может  не  видеть,  что  уп¬
равляемость  государством  практически  утеряна.
Состоялось  полное  отчуждение  политического
истеблишмента  и  чиновничьего  аппарата  от  граж-'
дан-избирателей.  Государственный  аппарат  функ¬
ционирует  в  автономном  режиме,  обслуживая
 4

лишь  собственные  потребности  и  эксплуатируя
страну,  как  завоеванную  территорию,  которую  не
жаль  ограбить  до  нитки.  Более  того,  различные
политические  кланы  ведут  упорную  борьбу  за
право  монопольного  грабежа  уже  практически  на
руинах  национальной  экономики.
 В  ответ  население  отказывает  чиновникам  в
доверии,  политикам  в  поддержке,  а  государству
в  лояльности.  Тот,  ,  кто  может  скрыть  доходы,  —
скрывает  их.  Тот,  кто  может  не  платить  налоги,  —
не  платит  их.  Проблемы,  для  решения  которых
содержатся  огромные  штаты  государственных  ве¬
домств,  граждане  стараются  решать  сами  —  без
привлечения  этих  самых  ведомств.
 Логическим  результатом  подобного  отчужде¬
ния  государственного  аппарата  от  интересов
граждан  становится  бессмысленность  существо¬
вания  государства.  Государство,  представляемое
политической  элитой  и  чиновничьим  аппара¬
том,  на  содержание  которых  население  соглаша¬
ется  платить  налоги,  нужно  лишь  до  тех  пор,
пока  оно  худо-бедно  обеспечивает  внутренний
порядок,  внешнюю  защиту,  гарантирует  реали¬
зацию  конституционных  прав  граждан.  Все  это
украинское  государство  делать  не  желает,  а  час¬
то  уже  и  не  в  состоянии.
 Кризис  .назрел  и  перезрел.  Впечатление  отно¬
сительной  стабильности  обманчиво.  Народ  без¬
молвствует  лишь  до  тех  пор,  пока  способен  балан¬
сировать  на  грани  существования  и  выживания.
Но  эта  грань  крайне  хрупка.  Точка  бифуркации
может  быть  пройдена  в  любой  момент  —  доста¬
точно  на  пару  дней  оставить  столицу  без  одного-
 5

двух  продуктов  или  услуг  повседневной  надоб¬
ности  (хлеб,  соль,  спички,  мыло,  свет,  вода),  а  в
нынешней  ситуации  полной  утраты  контроля
правительством  над  процессами,  идущими  в  эко¬
номике,  такое  вполне  возможно.  И  мы  получим
эффект  спички,  поднесенной  к  бочке  с  бензином,
на  которой  стоит  ящик  динамита.
 Практика  и  опыт  свидетельствуют,  что  выиг¬
равших  в  результате  революционных  потрясений
никогда  не  бывает.  Проигрывают  все:  и  те,  кого
революция  сметает,  и  те,  кто  собирается  постро¬
ить  «прекрасный  новый  мир»  на  руинах  старого.
Народ  любого  государства  это  чувствует.  Именно
потому  революции  случаются  редко  —  когда  ре¬
жим  себя  полностью  дискредитировал,  когда  нет
возможности  терпеть  дольше  и  нет  надежды  на
то,  что  завтра  будет  хотя  бы  не  хуже.
 Не  хочу  быть  пророком,  хотел  бы  ошибиться.
Пусть  потом  скажут,  что  Табачник  был  не  прав.
Но  думаю,  что  времени  для  исправления  допу¬
щенных  ошибок  остается  крайне  мало.  Время  ук¬
раинской  государственности  сжимается  быстрее
«шагреневой  кожи»...
 К  сожалению,  не  видны  пока  и  общественные
силы,  готовые  взять  на  себя  ответственность  за
эволюционный  путь  выхода  из  системного  кризи¬
са.  Нет  и  общественного  консенсуса  и  даже  при¬
знаков  его  поиска.
 Нынешняя  власть  лишила  Украину  внутрен¬
него  мира  и  гражданского  согласия.  Нынешняя
власть  уводит  Украину  все  дальше  от  мира,  от
магистрального  пути  развития  цивилизации,
от  общечеловеческих  ценностей.
 6

Истории  известны  многочисленные  примеры
исчезновения  культур,  государств,  народов.  Ци¬
вилизация  на  планете  продолжит  свое  развитие,
потеряв  любую  из  существующих  стран,  но  ни
одно  государство  в  мире  не  может  существовать
вне  мира.
 Украина  не  уникальна:  уходя  в  архаику  и  ав¬
таркию,  культивируя  национализм  и  шароварщи-
ну,  разрушая  собственную  историю,  межнацио¬
нальное  согласие  и  дружбу  с  соседями,  страна
идет  в  никуда...
 Выпуская  эту  книгу,  я  пытаюсь  достучаться
до  общества  (раз  уж  не  получилось  до  полити-
кума  и  «разговоры  с  глухими»  таковыми  и  ос¬
тались).  Нам  необходимо  осознать,  на  грани
какой  пропасти  мы  стоим,  и  сделать  хотя  бы
маленький  шаг  назад.
 Из  любой  ситуации  всегда  есть  выход.  История
не  знает  однозначных  решений.  Пока  выбор  не
сделан,  альтернативное  решение  существует.  Это
наш  шанс.  Мы  не  должны  его  упустить.
 С
 /7)ас>к  г*-си/<

УРОКИ  ВТОРОЙ  МИРОВОЙ
ПО-ПРЕЖНЕМУ  АКТУАЛЬНЫ
 В  последнее  время  в  новых  независимых  госу¬
дарствах  —  бывших  республиках  СССР  стало
признаком  хорошего  тона,  своего  рода  поли¬
тической  модой  псевдоправых  и  не  способных
логически  мыслить  политиков  именовать
Великую  Отечественную  войну,  62-ю  годов¬
щину  со  дня  окончания  которой  мы  недавно
отметили,  Второй  мировой.
 Когда  данную  подмену  названий  производят
известные  всему  миру  кичливой  необразованнос¬
тью  профессиональные  «патриоты»,  это  вряд  ли
кого-то  может  удивить.  Люди,  узурпировавшие
право  говорить  от  имени  всей  Украины,  сами
себя  объявившие  демократами,  даже  не  знают,
что  9  мая  1945  г.  закончилась  именно  Великая
Отечественная  война  советского  народа.  Тогда  же
закончилась  война  с  Германией  антигитлеров¬
ской  коалиции,  в  которую  как-то  забыли  всту¬
пить  ОУН,  УПА,  СС  «Галичина»,  прибалтийские,
голландские,  французские,  норвежские  и  другие
эсэсовцы,  что  и  не  позволяет  сегодняшним  кор¬
ректировщикам  истории  отмыть  от  крови  и  по¬
зора  еще  живых  коллаборационистов.  А  Вторая
мировая  длилась  до  сентября  1945  г.  и  заверши¬
лась  безоговорочной  капитуляцией  Японии.
 8

Уроки  Второй  мировой  по-прежнему  актуальны
 Однако  Великую  Отечественную  не  хотят  знать
не  только  политики  и  пропагандисты,  для  кото¬
рых  истинным  давно  стало  лишь  то,  что  в  данный
момент  технологично  или  кажется  таковым.  «Вы¬
дающуюся  роль»  «украинских»  полувоенных  фор¬
мирований  во  Второй  мировой  взялись  доказывать
профессиональные  историки.  Оставим  открытым
вопрос,  может  ли  являться  (а  не  считаться)  уче¬
ным  конъюнктурщик,  готовый  по  первому  требо¬
ванию  любой  власти  доказывать,  «что  люди  ходят
на  руках  и  что  люди  ходят  на  боках».  Извращение
истории,  перевирание  фактов,  оболванивание
подрастающего  поколения  в  угоду  политической
конъюнктуре  опасно  прежде  всего  для  самого  ук¬
раинского  государства,  для  его  будущего.  Ведь  лю¬
ди,  не  знающие  собственной  истории,  обречены
повторить  чужие  ошибки.
 Много  раз  проанализированы  учеными  и  пуб¬
лицистами  ошибки,  допущенные  Центральной
Радой,  Директорией  и  правительством  гетмана
П.  Скоропадского  в  1917—1920  гг.  Неоднократно
подчеркивалось,  что  бездумная,  слепая,  псевдо-
патриотичная  героизация  (граничащая  с  канони¬
зацией)  этих  весьма  противоречивых  личностей
уже  привела  к  повторению  новыми  украинскими
руководителями  тех  же  ошибок.  На  новом  витке
истории  они,  слава  Богу,  не  привели  к  распаду
страны  или  к  уничтожению  украинской  государ¬
ственности,  но  серьезнейшим  образом  ослабили
Украину,  сделали  ее  значительно  менее  жизне¬
способной,  полностью  зависимой  от  внешних
факторов,  от  доброй  воли  соседей  и  ситуативных
союзников.

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Однако  не  будем  возвращаться  к  упомянутым
событиям  начала  XX  века,  а  попытаемся  разо¬
браться,  какую  же  войну  вела  Украина  в  1941  —
1945  гг.,  и  определить,  какие  уроки  следует  вы¬
нести  политической  элите  новой  Украины  из
событий  Второй  мировой  войны,  продолжавшей¬
ся  с  1939  по  1945  год.
 Уже  сопоставление  дат  Второй  мировой  и  Ве¬
ликой  Отечественной  войн  показывает,  что  по¬
следняя  была  одним  из  этапов  первой,  даже  важ¬
нейшим  этапом.  Все,  что  происходило  в  Евро¬
пе  с  1939  по  1941  год,  было  лишь  прелюдией,
главные  же  события  развернулись  с  22  июня  по
конец  1941  г.,  когда  в  войну  вступили  СССР  и
США  и  была  сформирована  антигитлеровская
коалиция,  которая  и  зафиксировала  свою  побе¬
ду  в  результате  подписания  в  1945  г.:  в  мае  —
с  Германией  и  лишь  в  сентябре  —  с  Японией
актов  о  безоговорочной  капитуляции.
 Должен  еще  раз  огорчить  доморощенных  «пат¬
риотов»:  среди  победителей  во  Второй  мировой
войне  ни  ОУН,  ни  УПА  не  упомянуты,  а  вот
организация  СС  (в  том  числе  ее  войсковые  фор¬
мирования,  т.  н.  ваффен-СС,  в  которые  входила
и  СС  «Галичина»),  признана  преступной.
 На  первом  этапе  Второй  мировой  (до  начала
Великой  Отечественной)  состоялась  германо-поль¬
ская  война,  в  ходе  которой  было  ликвидировано
польское  государство.  Весной  1940-го  для  обес¬
печения  бесперебойных  поставок  железной  руды
из  Швеции  немцами  были  оккупированы  ней¬
тральные  Дания  и  Норвегия.  Причем  вермахт  и
кригсмарине  на  считанные  часы  опередили  анг¬
 10

Уроки  Второй  мировой  по-прежнему  актуальны
 лийский  десант,  уже  находившийся  в  море  с  ана¬
логичной  задачей.
 Затем  Гитлер  провел  кампанию  1940  года  во
Франции,  которая  закончилась  фактическим  во¬
енно-политическим  крахом  Третьей  республики
и  формированием  лояльного  Германии  марионе¬
точного  правительства  Виши  (во  главе  с  коллабо¬
рационистом  маршалом  Петэном,  закончившим
жизнь  в  тюремной  камере).  Правительство  Виши
согласилось  на  оккупацию  2/3  территории  метро¬
полии  германскими  вооруженными  силами.
 С  конца  лета  1940-го  до  начала  лета  1941  г.
продолжалась  «Битва  за  Англию»,  в  ходе  кото¬
рой  люфтваффе  не  смогли  нанести  поражение
английской  авиации.  В  свою  очередь  невозмож¬
ность  достичь  господства  в  воздухе  над  проли¬
вом  Ла-Манш  и  нейтрализовать  английский  флот
заставила  Гитлера  пойти  путем  Наполеона  и  по¬
пытаться  принудить  Англию  к  миру,  уничтожив
единственное  континентальное  государство,  чьи
вооруженные  силы  еще  могли  конкурировать  с
вермахтом,  —  СССР.
 Наконец,  в  рамках  подготовки  к  вторжению
в  СССР,  для  обеспечения  своего  южного  флан¬
га  от  угрозы  англичан  и  их  балканских  союзни¬
ков,  Гитлер  в  ходе  краткосрочной  кампании  раз¬
громил  и  оккупировал  Югославию  и  Грецию.
 Все  это,  если  не  учитывать  малозначительные
операции  итальянской  армии,  были  кампании
Второй  мировой  войны,  предшествующие  Вели¬
кой  Отечественной.  Мало  сказать,  что  на  этом
этапе  Украина  не  принимала  никакого  участия  в
боевых  действиях.  Находясь  в  составе  СССР,  ко¬
 11

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 торый  подписал  с  Германией  в  августе  1939  г.  до¬
говоры  «О  ненападении»,  а  также  «О  дружбе  и
границах»  и  секретные  протоколы  к  ним,  Украи¬
на  на  первом  этапе  войны  оказалась  невоюющей
союзницей  Германии.  Более  того,  из  всех  респуб¬
лик  Советского  Союза  именно  Украина  получила
от  данной  ситуации  наибольшие  дивиденды.
 17  сентября  1939  г.,  когда  польская  армия  еще
сопротивлялась  вермахту,  войска  СССР  перешли
восточную  границу  Польши.  Армия  вторжения  во
главе  с  командармом  второго  ранга  (будущим  мар¬
шалом)  С.  Тимошенко  была  сформирована  на  ба¬
зе  Киевского  и  Белорусского  военных  округов.
В  результате  раздела  Польши  между  СССР  и  Гер¬
манией  к  Украине  были  присоединены  земли  за¬
паднее  Збруча,  сегодняшняя  электоральная  база
профессиональных  «патриотов».  Советские  пар¬
тийные  вожди  были  достаточно  опытными  поли¬
тиками,  чтобы  понять:  участие  СССР  (и  Украины
в  его  составе)  во  Второй  мировой  —  процесс  до¬
вольно  противоречивый.  Чтобы  не  вызывать  меж¬
дународно-правовых  осложнений  (вроде  «прось¬
бы»  вернуться  к  довоенным  —  по  состоянию  на
1  сентября  1939  г.  —  границам),  в  СССР  предпо¬
читали  говорить  о  Великой  Отечественной  войне.
 Здесь  все  было  ясно:  война  для  Союза  нача¬
лась  22  июня  1941  г.,  когда  его  западная  граница
была  уже  «подправлена»,  и  закончилась  9  мая
1945  г.  Все  территориальные  приобретения  яв¬
лялись  «справедливой  компенсацией»  победив¬
шей  стороне  за  понесенные  потери.
 Точно  так  же  на  Дальнем  Востоке  СССР  про¬
вел  короткую  кампанию  против  Японии  с  8  авгус¬
 12

Уроки  Второй  мировой  по-прежнему  актуальны
 та  по  3  сентября  1945  г.  и  получил  —  в  результате
победы  —  Курилы  и  Южный  Сахалин.  Отметим,
что  искусственное  разделение  результатов  Второй
мировой  и  советско-японской  войн,  произошед¬
шее  во  многом  по  вине  советского  руководства,
до  сих  пор  позволяет  Японии  высказывать  пре¬
тензии  на  часть  «Северных  территорий».
 Если  же  принять  концепцию  современных  ук¬
раинских  «историков»  от  политики,  то  получит¬
ся  примерно  следующее:
 1.  Украина  вО  Второй  мировой  была  представ¬
лена  ОУН  (в  политическом  отношении)  и  УПА
(в  военном).
 2.  УПА  воевала  и  против  Германии,  и  против
СССР.
 3.  Украина  войну  проиграла  (как  Гитлеру,  так
и  Сталину).
 Может,  для  выпускника  «украинизированной»
школы  это  и  выглядит  героически,  но  с  точки  зре¬
ния  политики,  в  том  числе  политики  сегодняшне¬
го  дня,  это  означает,  что  Украина  вела  войну  про¬
тив  антигитлеровской  коалиции  (воевала  ли  УПА
также  и  против  Гитлера,  с  этой  точки  зрения,  не
важно,  важно,  что  признается  факт  войны  с  одной
из  держав  коалиции).
 Чтобы  понять,  как  реагировали  в  то  время  на
подобный  факт  страны-союзники,  напомним,
что  СССР  был  связан  с  Японией  договором  о
ненападении,  причем  японская  сторона  строго
соблюдала  его  в  течение  всех  лет  Великой  Оте¬
чественной.  Тем  не  менее,  Москва  взяла  на  себя
обязательство  перед  союзниками  вступить  в  вой¬
ну  с  Японией  не  позднее  чем  через  три  месяца
 13

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 после  окончания  войны  с  Германией  и  выпол¬
нила  свое  обещание.  Кроме  тою,  УПА  воевала
не  только  и  не  столько  с  советскими  войсками,
сколько  с  поляками,  которых  «бравые»  украин¬
цы  перебили,  по  разным  оценкам,  две-три  сотни
тысяч.  Между  тем  именно  нападение  Германии
на  Польшу  стало  поводом  для  начала  Второй
мировой  войны.
 В  рамках  осуждения  «пакта  Молотова—Риб¬
бентропа»,  а  также  окончательного  урегулирова¬
ния  связанных  со  Второй  мировой  войной  про¬
блем  Польша  вполне  может  потребовать  возвра¬
щения  своих  восточных  территорий.  Тем  более
что  встречные  претензии  со  стороны  Германии
ей  не  угрожают.
 Все  же  Германия  войну  проиграла,  как  и  УПА,
а  поляки,  в  отличие  от  украинцев,  никогда  не
отказывались  от  статуса  державы-победительни¬
цы.  Причем  сегодняшние  теплые  отношения  с
Варшавой  не  дают  Киеву  никаких  гарантий.
 Во-первых,  Польша  заинтересована  в  том,  что¬
бы  Украина  стала  буфером  между  нею  и  Россией.
Но  обстоятельства  могут  измениться,  и  буфер  ста¬
нет  ненужным,  тогда  его  логично  будет  разде¬
лить  —  как  неоднократно  делили  саму  Польшу.
 Во-вторых,  не  надо  считать,  что  только  укра¬
инцы  могут  требовать  компенсации  за  убийство
Аскольда  и  Дира  Олегом  и  за  разорение  Киева
войсками  Андрея  Боголюбского.  В  1945  г.  поляки
(при  помощи  Сталина)  установили  свою  границу
с  Германией  так  далеко  на  западе,  что  даже  ко¬
роль-воин  XI  века  Болеслав  Храбрый  обзавидо-
вался  бы.  Попросту  говоря,  германо-польская  фа-
 14

Уроки  Второй  мировой  по-прежнему  актуальны
 ница  никогда  за  время  существования  обоих  го¬
сударств  настолько  на  запад  не  продвигалась.  По¬
чему  бы  через  лет  семьдесят  не  «поправить»  и
восточную  границу  «Третьей  Речи  Посполитой»?
 Кстати,  именно  польский  опыт,  связанный  со
Второй  мировой  войной,  следовало  бы  доско¬
нально  изучить  современным  украинским  поли¬
тикам,  чтобы  извлечь  из  него  урок  и  не  повто¬
рять  ошибок,  допущенных  официальной  Вар¬
шавой  во  второй  половине  1930-х  годов.  Эти
ошибки  стали  роковыми  для  Польши  и  привели
к  ликвидации  «Второй  Речи  Посполитой».  К  со¬
жалению,  пока  что  Украина  с  завидным  упорс¬
твом  эти  ошибки  повторяет.
 Лидеры  предвоенной  Польши  тоже  считали,
что  их  страна  крайне  ценна,  просто  незаменима
для  Запада  —  как  «санитарный  кордон»  на  гра¬
нице  с  Россией.  Исходя  из  этого  ошибочного
тезиса,  польское  руководство  проводило  экспан¬
сионистскую  политику,  позволившую  Черчиллю
назвать  эту  страну  «европейской  гиеной».  Поля¬
ки  отторгли  Виленскую  область  у  Литвы.  По
Рижскому  миру,  заключенному  с  большевиками,
Польша  отодвинула  свою  границу  далеко  на  во¬
сток  по  сравнению  с  «линией  Керзона»,  реко¬
мендованной  версальскими  соглашениями  в  ка¬
честве  восточной  границы  Польши.  В  1939  г.,
накануне  войны,  Польша  истребовала  для  себя
Тешинскую  область  Чехословакии.  В  1920-е  —  в
начале  1930-х  годов  поляки  строили  планы  оттор¬
жения  от  Германии  Восточной  Пруссии  и  земель
Силезии  и  Померании  (их  позднее  присоединил
к  Польской  Народной  Республике  Сталин).  Да¬
 15

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 же  катастрофа  1939  г.  была  вызвана  откровен¬
ным  желанием  польского  руководства  ввязаться
в  войну,  в  которой  Варшава  необоснованно  рас¬
считывала  на  быструю  победу  при  помощи  за¬
падных  союзников  и  на  соответствующие  терри¬
ториальные  приобретения.
 После  нарушения  Гитлером  Мюнхенских  со¬
глашений  1938  г.  и  уничтожения  Чехословакии
Англия  предоставила  Польше  невиданные  в  ми¬
ровой  истории  гарантии  безопасности.  В  заявле¬
нии,  которое  Чемберлен  сделал  в  палате  общин,
говорилось:  «...  в  случае  акции,  которая  явно  бу¬
дет  угрожать  независимости  Польши  и  которой
польское  правительство  сочтет  жизненно  важ¬
ным  оказать  сопротивление  своими  националь¬
ными  вооруженными  силами,  правительство  Его
Величества  сочтет  себя  обязанным  немедленно
оказать  польскому  правительству  всю  поддерж¬
ку,  которая  в  его  силах».  Фактически  это  озна¬
чало,  что  решение  о  вступлении  Великобритании
в  войну  должно  было  приниматься  не  в  Лондо¬
не,  а  в  Варшаве.  Это  хорошо  понимали  совре¬
менники.  В  частности,  премьер-министр  Велико¬
британии  в  годы  Первой  мировой  войны  Д.  Ллойд-
Джордж  в  тот  же  день  обратил  внимание  Чем¬
берлена  на  тот  факт,  что  по  букве  и  духу  гаран¬
тий  вопрос  о  вступлении  Великобритании  в  вой¬
ну  должно  решать  польское  правительство,  и
подчеркнул:  «Я  считаю  ваше  сегодняшнее  заяв¬
ление  безответственной  азартной  игрой,  которая
может  закончиться  очень  плохо».
 Отметим,  что  даже  взаимные  обязательства
членов  НАТО  не  простираются  столь  далеко.
 16

Уроки  Второй  мировой  по-прежнему  актуальны
 В  конечном  итоге  каждое  государство  —  член
альянса  само,  в  рамках  национальных  процедур,
решает:  принять  ли  ему  участие  в  войне  в  случае
нападения  на  одного  из  союзников  по  НАТО.
Далеко  не  факт,  что  в  случае  нападения  ядерной
сверхдержавы  на  Польшу  или  Эстонию  США
или  Англия  рискнут  подставить  свои  города  под
ракетный  удар.
 Во  всяком  случае,  важнейший  урок  1939  г.  за¬
ключается  в  том,  что  формальное  вступление  в
войну  Англии  и  Франции  не  спасло  Польшу.  Рас¬
полагая  в  течение  сентября  1939  г.  подавляющим
преимуществом  на  Западном  фронте,  англичане
и  французы  ничего  не  сделали  для  спасения  свое¬
го  союзника.  Почти  год  они  вели  на  Рейне  «стран¬
ную  войну».  Немцы  даже  укрепления  строили  не
скрываясь,  на  виду  у  союзных  войск,  в  зоне  до¬
сягаемости  не  то  что  артиллерийского  огня,  а  да¬
же  легкого  стрелкового  оружия.
 Гитлер  оказался  умнее  польского  диктатора  —
преемника  Пилсудского,  главнокомандующего
польской  армией  маршала  Эдварда  Рыдз-Смиг-
лы.  Он  не  бросился  на  Сталина  в  1939  г.,  как
рассчитывали  в  Париже  и  Лондоне,  а  вначале
обезопасил  себя  на  Западе,  разгромив  француз¬
скую  армию  и  британский  экспедиционный  кор¬
пус.  О  масштабе  поражения  говорит  тот  факт,  что
даже  при  поддержке  США  союзники  посчитали
себя  готовыми  к  активным  операциям  на  конти¬
ненте  только  к  лету  1944  года.
 Страны-гаранты,  союзники  Варшавы,  сдали
антисоветскую  Польшу  в  1939  г.  из  соображений
«большой  политики».  Точно  так  же  они  сдали  и
 17

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Прибалтику.  Правительства  Литвы,  Латвии  и  Эс¬
тонии,  как  и  польское,  думали,  что  антисоветизм
является  достаточным  залогом  их  безопасности,
что  англичане  и  французы  придут  умирать  за  ам¬
биции  маленьких,  но  гордых  производителей
шпротов.  И  просчитались.  Даже  Румыния,  чьи
нефтяные  месторождения  в  то  время  (в  отличие
от  сегодняшнего)  имели  стратегическую  ценность
на  европейском  театре  военных  действий,  не  по-^
лучила  из  Парижа  и  Лондона  никакой  поддержки
и  вынуждена  была  в  1938  г.,  по  результатам  Вен¬
ского  арбитража,  отдать  Трансильванию  союзни¬
ку  Гитлера  регенту  и  диктатору  Венгрии  адмира¬
лу  Миклошу  Хорти,  а  Бессарабию  в  1940  г.  —
Сталину.
 Опыт  Второй  мировой  войны  свидетельствует
о  том,  что  никто  никогда  не  стремится  умирать
за  интересы  восточноевропейских  лимитрофов,
даже  если  они  формально  являются  союзника¬
ми.  Только  царский  генерал  Маннергейм  сумел
провести  Финское  государство  через  перипетии
бурной  первой  половины  XX  века.  Он  полагался
лишь  на  свои  силы,  иногда  вынужденно  подчи¬
нялся  обстоятельствам,  как  в  1941  г.,  когда  Фин¬
ляндия  выступила  на  стороне  Гитлера  против
СССР,  но  никогда  не  сжигал  за  собой  мосты.
 Тот  факт,  что  финны,  даже  потеряв  в  1940-м
Карельский  перешеек,  воевали  с  СССР  более
чем  лояльно,  не  став  штурмовать  Ленинград  и
не  дав  немцам  замкнуть  второе  кольцо  блокады
вокруг  Ладожского  озера,  предоставил  возмож¬
ность  Маннергейму  в  1944  г.  заключить  со  Ста¬
линым  вполне  выгодный  и  почетный  мир.  Фин-
 18

Уроки  Второй  мировой  по-прежнему  актуальны
 ляндия  практически  не  потеряла  новых  террито-
рий  (были  лишь  подтверждены  условия  мира
1940  г.).  Сталин  даже  не  покусился  на  государ¬
ственный  и  общественный  строй  этой  страны,
ограничившись  тем,  что  Финляндия  объявила
постоянный  нейтралитет,  по  факту  став  вассаль¬
ным  государством  СССР.  Кстати,  Маннергейм
и  до  войны  был  готов  на  разумные  уступки  со¬
седу,  понимая,  что  нельзя  жить  рядом  с  великой
военной  державой  и  не  учитывать  ее  интересы,
не  говоря  уже  о  том,  чтобы  на  «заднем  дворе»
России  проводить  антироссийскую  политику.
 Если  резюмировать  уроки  Второй  мировой,
то  следует  констатировать:  войну  проиграли  на¬
ционалистические  режимы  (в  каком  бы  лагере
они  ни  находились).  К  краху  их  привело  свой¬
ственное  всем  без  исключения  националистам
преувеличение  собственной  значимости  для  ми¬
ровой  цивилизации  в  целом  и  для  союзников  в
частности.  Рухнули  не  только  мелкие  национа-
лизмы  лимитрофов,  но  и  претендовавшие  на
глобальность  национализмы  Германии,  Италии
и  Японии.  В  то  же  время  одержали  победу  над¬
национальные  имперские  режимы  —  Китай,  США
и  СССР,  независимо  от  господствующей  идео¬
логии  проводившие  политику  «плавильного  кот¬
ла».  И  Вашингтон,  и  Москва  интересовались  не
национальностью  и  не  родным  языком,  а  граж¬
данством.  Пекин  же  еще  во  времена  Цинь  Ши-
хуанди  принял  концепцию,  согласно  которой
«варвар,  живущий  как  китаец,  —  китаец,  а  кита¬
ец,  живущий  как  варвар,  —  варвар».  Англия  и
Франция,  совмещавшие  национализм  метропо¬
 19

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 лий  с  претензией  на  универсализм  колониаль¬
ных  империй,  вышли  из  войны  сильно  ослаб¬
ленными,  перешедшими  на  вторые  роли  в  ми¬
ровой  политике.
 Что  бы  мы  ни  думали  об  исторической  спра¬
ведливости  или  несправедливости  результатов  и
уроков  Второй  мировой,  но  они  продолжают  дей¬
ствовать  и  сейчас.  По-прежнему  мировые  лиде¬
ры  —  Россия,  Китай  и  США  —  страны,  различ¬
ные  во  всем,  кроме  одного:  все  они  являются
наднациональными  территориальными  импери¬
ями,  объединяющими  сотни  мелких  наций  и  на¬
родностей.  В  принципе  даже  их  неутихающее
глобальное  соперничество  вызвано  универсаль¬
ностью  этих  государств,  каждое  из  которых  по¬
тенциально  претендует  на  то,  чтобы  быть  моде¬
лью  и  примером  для  всего  человечества.
 В  этом  отношении  борьба  с  латиноамерикан¬
ским,  англосаксонским  и  «черным»  национализ-
мами  в  США,  борьба  путинского  правительства  с
русским  национализмом  и  чеченским  сепаратиз¬
мом  в  России  и  борьба  китайского  правительства
с  уйгурским  и  тибетским  сепаратизмами  в  Ки¬
тае  —  явления  одного  порядка:  универсальные  им¬
перии  сражаются  с  силами,  пытающимися  огра¬
ничить  роль  государства  защитой  интересов  од¬
ной  национальной  группы  (независимо  от  того,
принадлежит  эта  группа  к  меньшинству  или  к
«титульной»  нации).
 Остается  добавить  лишь  одно:  абстрактная
«справедливость»  для  каждого  человека  и  для
каждой  нации  своя.  Это  не  политическая  кате¬
гория.  Государства  строятся  и  развиваются,  опи¬
 20

Уроки  Второй  мировой  по-прежнему  актуальны
 раясь  не  на  то,  что  «справедливо»,  а  на  то,  что
практично  и  целесообразно.
 Если  мы  хотим,  чтобы  Украина  пережила  века
и  в  четвертом  тысячелетии  государство  с  таким
названием  все  еще  присутствовало  на  полити¬
ческой  карте,  нам  следует  помнить,  что  неуме¬
ренные  амбиции,  враждебность  по  отношению
к  соседям,  претензии  на  собственную  исключи¬
тельность,  попытки  «гордиться»  только  тем,  что
«родился  украинцем»,  ведут  к  национальной  ка¬
тастрофе,  подобной  той,  которую  пережили  Поль¬
ша  и  Прибалтика  в  1939—  1940  гг.  и  которые  они
же  неоднократно  переживали  ранее.
 Можно  быть  «маленькими,  но  гордыми»  и  не¬
которое  (непродолжительное)  время  дергать  за
усы  соседних  тигров,  но  в  конце  концов  «малень¬
кими,  но  гордыми»  тигры  обедают,  а  именно  вы¬
игравший,  выживший,  уцелевший  напишет  исто¬
рию,  из  которой  «правду»  узнают  и  наши  потом¬
ки  в  том  числе.  Как  пел  Высоцкий:  «И  кто  кого
переживет,  тот  и  расскажет,  кто  был  прав...»

ЦЕЗАРИЗМ  И  ЕВРОПЕЙСКИЕ  ТРАДИЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
 Римская  империя  времени  упадка
Представляла  полную  видимость  порядка.
Цезарь  был  на  месте,  соратники  рядом,
Все  было  в  порядке,  судя  по  окладам.
 Булат  Окуджава
 Основы  современной  европейской  государствен¬
ности  были  заложены  в  античном  Риме  в  I  в.
до  н.  э.  Западная  Европа  воспользовалась  этим
наследием  напрямую.  Восточная  получила  его
через  посредство  Второго  Рима  —  Византию.
Соперничество  стремившихся  к  неограничен¬
ной  светской  власти  римских  пап  и  констан¬
тинопольских  патриархов,  подчиненных  импе¬
ратору,  обусловило  церковный  раскол.  Посто¬
янные  контакты  Восточного  Рима  с  Ираном,
исламом  и  кочевыми  (степными)  народами,
в  то  время  как  Рим  Западный  общался  преиму¬
щественно  с  северными  (лесными  и  морскими)
варварами  (германцами  и  норманнами  —  близ¬
кородственными  народами),  углубили  и  подчерк¬
нули  культурные  различия.
 Но  когда  мы  говорим  о  «римском  праве»  как
предтече  кодекса  Бонапарта  и  современного  ев¬
ропейского  законодательства,  мы  имеем  в  виду
не  «законы  12  таблиц»  и  не  «реформы  Сервия
Тулия»,  а  скорее  законодательство  Константина
Великого  и  Феодосия  I,  а  также  кодекс  Юсти¬
ниана.  Фактически  речь  идет  о  римском  импер¬
ском  праве,  оформившемся  в  период  принципа¬
 22

Цезаризм  и  европейские  традиции  государственности
 та,  но  отшлифованном  лишь  в  эпоху  домината
и  первыми  византийскими  императорами,  кото¬
рые,  впрочем,  считали  себя  последними  импе¬
раторами  двуединой  (Восточной  и  Западной)  им¬
перии,  а  многие  (как  Юстиниан  I  в  VI  в.)  тако¬
выми  и  являлись.
 Нам  сегодня  кажется,  что  такая  должность,  как
единоличный  глава  государства  (будь  то  король  в
конституционных  монархиях,  до  сих  пор  покры¬
вающих  половину  европейской  политической  кар¬
ты,  или  президент  —  в  республике),  —  неотъемле¬
мый  атрибут  демократии,  вытекающий  из  прин¬
ципа  разделения  властей.
 Однако  древние  так  не  считали.  Они  справед¬
ливо  полагали  власть  единой,  а  ее  разделение  на
законодательную,  исполнительную  и  судебную  —
условностью.  Поэтому,  чтобы  предупредить  зло¬
употребления  и  склонность  высших  магистратов
к  узурпации  власти  и  превращению  в  тиранов,
высшие  магистратуры  —  институты  власти,  кото¬
рые  в  целом  соответствовали  нашему  пониманию
главы  государства,  в  античных  республиках  всег¬
да  отправлялись  коллегиально.  Будь  то  архонты
и  стратеги  в  Афинах,  эфоры  и  цари  в  Спарте  или
консулы  в  Риме,  их  коллегия  всегда  состояла  как
минимум  из  двух,  а  то  и  десяти,  двенадцати  и  бо¬
лее  человек.
 При  этом  античный  мир,  избегая  концентра¬
ции  власти,  как  правило,  разделял  между  разны¬
ми  лицами  коллегиальные  магистратуры,  соот¬
ветствующие  нашему  пониманию  главнокоман¬
дующего  армией  и  главы  государства.  И  только
Рим  первым  присоединил  к  консульской  и  пре-
 23

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 торской  магистратурам  «империум»,  то  есть  выс¬
шую  военную  власть.  Римляне  считали,  что  кол¬
легиальность  является  достаточной  гарантией  от
узурпации.
 Они,  как  покажет  время,  ошибались.  Именно
эта  ошибка  стала  причиной  того,  что  в  отличие
от  Греции  (где  могущественнейшие  македонские
цари  так  и  не  смогли  окончательно  сломить  со¬
противление  городских  республик  —  полисов  и
числились  лишь  их  протекторами,  а  не  суверена¬
ми)  в  Риме  императорская  власть  органически
выросла  из  республиканских  магистратур.
 Справедливости  ради  добавим,  что  древние
также  знали  практику  единоличного  правления.
Греки  именовали  такой  способ  правления  тира¬
нией  и  считали  порочным.  Римляне  эпохи  рес¬
публики  находили  возможным  использовать  та¬
кие  преимущества  единоличного  правления,  как
концентрацию  власти  и  оперативность  принятия
решений,  исключительно  в  кризисные  периоды,
вручая  власть  избранному  Народным  собранием
диктатору,  но  лишь  на  полгода  —  срок  одной
военной  кампании.
 Таким  образом,  известная  нам  сегодня  в  ка¬
честве  якобы  неотъемлемого  атрибута  демокра¬
тии  практика  существования  единоличного  гла¬
вы  государства  с  более  или  менее  обширными
полномочиями  древними  республиканцами  упор¬
но  отрицалась.  Она  считалась  признаком  тира¬
нии  или  царской  власти,  которую  эллины  опре¬
деляли  как  родовую  принадлежность  варварства.
Ибо,  по  их  глубокому  убеждению,  только  варвар
может  признавать  над  собой  чью-либо  единолич¬
 24

Цезаризм  и  европейские  традиции  государственности
 ную  власть.  Цивилизованный  же  человек  признает
лишь  власть  Народного  собрания.
 Надо  сказать,  что  позднейшая  история  челове¬
чества  показала,  что  древние  греки  и  в  этом  были
правы.  Европейские  наследственные  монархи,
претендовавшие  на  божественное  происхождение
своей  абсолютной  власти,  выросли  из  избираемых
на  период  одной  военной  кампании  военных  вож¬
дей.  Последние  отнимали  власть  у  народных  соб¬
раний  и  советов  старейшин,  опираясь  на  свои
полномочия  главнокомандующего  и  на  дружину
(профессиональную  военно-полицейскую  силу),
связанную  с  вождем  взаимными  договорными  обя¬
зательствами,  скрепленными  присягой.
 В  республиках,  обильно  создававшихся  в  Ев¬
ропе  и  окрестностях  в  XVI—  XIX  вв.,  главы  госу¬
дарств  (будь  то  штатгальтеры,  лорды-протекторы
или  лидеры  конвента)  моментально  проявляли
тенденцию  к  узурпации  неограниченных  полно¬
мочий  и  постепенному  превращению  своей  вла¬
сти  в  эквивалент  монаршей.
 В  итоге,  когда  Бонапарт  заменил  французскую
республику  империей,  ему  понадобилось  проде¬
лать  куда  меньше  работы,  чем  первым  римским
принцепсам.  Императоры  династии  Юлиев—Клав¬
диев  постепенно  и  осторожно  вливали  монархи¬
ческое  вино  в  республиканские  меха.  Практиче¬
ски  до  середины  III  в.  н.  э.  императоры  считались
просто  избранными  магистратами,  совмещавши¬
ми,  правда,  несколько  высших  магистратур  на
постоянной  основе  и  являвшимися  безоговороч¬
ными  главнокомандующими  армий.  Бонапарт  же
просто  сократил  коллегию  директоров,  являв¬
 25

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 шихся  коллективным  главой  государства  при  ди¬
ректории,  вначале  до  трех  консулов.  Затем  скон¬
центрировал  власть  в  руках  первого  консула  и  на
заключительном  этапе  просто  переименовал  долж¬
ность  и  стал  называться  императором.  Система
же,  создающая  условия  для  узурпации  единолич¬
ной  власти,  эффективно  действовала  еще  в  то
время,  когда  капитан  Бонапарт  разрабатывал  план
штурма  Тулона.
 В  XIX—XX  вв.  латиноамериканские  прези¬
денты,  а  в  начале  XX  века  —  руководители  рес¬
публик,  возникших  на  обломках  Германской,
Австро-Венгерской  и  Российской  империй,  поч¬
ти  поголовно  переходили  из  разряда  демократи¬
чески  избранных  глав  государств  в  разряд  дик¬
таторов.  Те  же  из  них,  которые  не  испытывали
непреодолимой  тяги  к  абсолютной  пожизнен¬
ной  власти  и  спокойно  ее  передавали  преемни¬
кам  в  рамках  демократических  процедур,  тем  не
менее  не  могли  отменить  почти  монарших  пол¬
номочий  главы  государства.  То  есть  предпосыл¬
ки  для  установления  диктатуры  сохранялись.
 В  США  фактически  установлена  диктатура  пе¬
риодически  обновляемого  президента.  То,  что  его
власть  может  быть  пожизненной,  доказал  Франк¬
лин  Делано  Рузвельт,  умерший  в  начале  своего
четвертого  президентского  срока.  На  конгресс  же
в  большей  или  меньшей  степени  плевали  все  пре¬
зиденты  США,  но  наиболее  активно  —  тот  же
Рузвельт  и  освободитель  негров  Авраам  Линкольн,
развязавший  гражданскую  войну,  чтобы  не  поз¬
волить  южным  штатам  реализовать  свое  законное
право  на  сецессию.
 26

Цезаризм  и  европейские  традиции  государственности
 Европейцы  пошли  другим  путем  и  попыта¬
лись  вернуться  к  греческой  традиции.  Они  резко
урезали  власть  главы  государства  (короля  или
президента),  передав  большую  часть  его  полно¬
мочий  ответственному  перед  парламентом  пра¬
вительству.  Именно  правительству,  а  не  премье¬
ру,  как  многие  у  нас  ошибочно  считают.  Ведь  в
европейской  системе  (кстати,  реализованной  и
в  Украине)  ключевые  решения  принимает  каби¬
нет  или  совет  министров  —  коллегиальный  ор¬
ган,  в  котором  премьер  является  лишь  председа¬
телем,  а  его  заместители  —  координаторами  и
организаторами  работы  крупных  блоков.  Таким
образом,  хоть  и  завуалированно,  но  современ¬
ные  европейцы  вернулись  к  античной  схеме,  в
которой  законодательная  власть  концентрирова¬
лась  в  руках  Народного  собрания,  а  исполни¬
тельная  реализовывалась  коллегиями  магистра¬
тов,  сама  многочисленность  которых  служила
гарантией  от  узурпации  единоличной  власти.
 Самое  главное,  что  цивилизованные  монархи
спокойно  пошли  на  практически  полное  огра¬
ничение  своих  полномочий.  А  многие  даже  сами
инициировали  процесс  перехода  от  абсолютной
монархии  к  конституционной.
 Удачный  опыт  такого  рода  явила  собой  пост-
франкистская  Испания,  где  король  Хуан  Карлос
отказался  от  неограниченных  полномочий  и  вер¬
нул  стране  парламентское  правление,  за  что  и
заслужил  искреннюю  любовь  и  уважение  сооте¬
чественников.
 Неудачный  пример  —  Россия  XVIII  в.  Как  ми¬
нимум  два  великих  ее  монарха  в  этот  период  пы¬
 27

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 тались  привить  в  стране  начала  парламентского
правления.  Петр  I  создал  правительствующий  се¬
нат,  обладавший  значительными  исполнитель¬
ными  полномочиями  и  фактически  управлявший
страной  ввиду  практически  постоянного  отсут¬
ствия  императора  в  столице.
 Екатерина  II  создала  комиссию  для  разработ¬
ки  конституции.
 Оба  опыта  не  удались,  но  следует  отметить,
что  не  случайно  и  Петр,  и  Екатерина  —  един¬
ственные  в  российской  истории  получили  прозви¬
ще  Великих  (хоть,  например,  Александр  Благо¬
словенный  и  Александр  Освободитель  присоеди¬
нили  к  империи  никак  не  меньшие  территории).
Именно  Петр  и  Екатерина,  хоть  и  не  смогли  ре¬
ализовать  в  полудикой  стране,  где  даже  священ¬
ники  и  дворяне  в  большинстве  своем  были  негра¬
мотны  и  кичились  этим  (вспомним  фонфизин-
ского  «Недоросля»),  проекты  представительского
правления,  их  реформы  все  же  позволили  орга¬
низовать  цивилизованное  государственное  управ¬
ление.
 Именно  сила  российского  государственного
аппарата,  созданного  этими  двумя  выдающими¬
ся  монархами,  позволила,  в  конце  концов,  не¬
смотря  на  упорное  сопротивление  помещиков,
отменить  в  России  крепостное  право  раньше,
чем  получили  свободу  негры  в  США  и  разно¬
цветные  рабы  в  Бразилии,  и  сделать  это  без  кро¬
вопролитной  гражданской  войны.
 Добрая  воля  монархов,  безропотно  отдававших
власть,  была  вызвана  четким  осознанием  собст¬
венной  выгоды.
 28

Цезаризм  и  европейские  традиции  государственности
 Глава  государства  в  современной  европейской
стране  пользуется  всеми  преимуществами  своей
высокой  должности,  включая  почет  и  уважение.
Но  при  этом  он  не  несет  никакой  ответствен¬
ности  за  состояние  дел  в  политике  или  в  эко¬
номике.  Он  формально  представляет  страну  на
международной  арене,  пожимает  руки,  дает  обе¬
ды  и  раздает  ордена,  но  никак  не  влияет  на  де¬
ятельность  правительства.  Последнее  же  отвеча¬
ет  лишь  перед  парламентским  большинством.
Тем  самым  глава  государства  всегда  остается  «над
схваткой».
 Но  это  не  единственное  и  даже  не  главное
преимущество  отказа  от  властных  амбиций.  Аб¬
солютная,  диктаторская  власть,  которая  в  той
или  иной  форме  проявляется,  если  глава  госу¬
дарства  наделяется  значительными  исполнитель¬
ными  полномочиями,  как  свеча  мотыльков  при¬
тягивает  потенциальных  конкурентов,  плетущих
заговоры  против  самодержавного  президента  или
монарха.  Ведь  в  такой  системе  достаточно  устра¬
нить  одно  —  верхнее  —  звено  и  занять  его  место,
чтобы  самому  стать  неограниченным  властели¬
ном  миллионов  подданных.
 Долгим  и  спокойным  правлением  в  античном
Риме,  с  которого  мы  начали  этот  разговор,  от¬
личались  лишь  императоры  династии  Антони¬
нов,  которые  в  значительной  степени  восстано¬
вили  полномочия  сената,  управляя  совместно  с
ним,  и  выбирали  себе  преемника  из  наиболее
уважаемых  сенаторов.  Династия  пресеклась,  ког¬
да  Марк  Аврелий  отступил  от  этого  принципа
и,  движимый  родственными  чувствами,  передал
 29

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 власть  своему  сыну  Комоду.  Попытка  перехода
к  наследственной  деспотии  стоила  жизни  и  са¬
мому  Комоду,  и  многим  его  преемникам,  кото¬
рые  погибли  в  результате  гражданских  войн  и
государственных  переворотов,  сотрясавших  им¬
перию  на  протяжении  почти  всего  III  в.  н.  э.
 Точно  так  же  вера  в  божественное  происхож¬
дение  королевской  власти  не  помогла  Плантаге-
нетам  в  Англии.  Их  ветви  —  Йорки  и  Ланкасте¬
ры  —  просто  вырезали  друг  друга,  а  попутно  —
практически  все  дворянство  Англии  в  ходе  Войны
Алой  и  Белой  розы.
 Из  Стюартов  голову  на  плахе  сложили  Ма¬
рия,  бывшая  королевой  Франции,  наследствен¬
ной  монархиней  Шотландии  и  имевшая  бесспор¬
ные  права  на  английский  престол,  а  также  ее
внук  Карл  I.  Низложен  в  ходе  государственного
переворота  1688  г.,  названного  «Славной  рево¬
люцией»,  второй  сын  Карла  I  и  правнук  Марии
Яков  II.
 Российское  самодержавие  А.  С.  Пушкин  ха¬
рактеризовал  как  «деспотизм,  ограниченный  удав¬
кой».  Учитывая  количество  монархов  из  династии
Романовых,  погибших  насильственной  смертью
или  лишенных  власти  в  результате  государствен¬
ного  переворота,  великий  поэт  был  совершенно
прав.
 Даже  глава  католической  церкви  (тоже  абсо¬
лютный  монарх,  хоть  и  выборный)  постоянно
рискует.  Были  свергнуты  или  погибли  свыше
половины  от  общего  числа  пап.  Последний  слу¬
чай,  который  признается  насильственной  смер¬
тью  большинством  современных  историков  и
 30

Цезаризм  и  европейские  традиции  государственности
 политиков,  произошел  с  предшественником  Иоан¬
на  Павла  II.  Последнего,  как  мы  помним,  тоже
пытались  убить.  Покушения  (большей  частью
удачные)  на  сверхполномочных  американских
президентов  —  такая  же  неотъемлемая  «досто¬
примечательность»  США,  как  гамбургер  и  Гол¬
ливуд.
 По  существу,  от  превращения  главы  государ¬
ства  в  номинальную  фигуру  —  символ,  сродни
государственному  флагу  или  гимну,  которые  яв¬
ляются  неотъемлемыми  атрибутами  суверенно¬
го  государства,  хоть  и  не  обладают  никакими
управленческими  полномочиями,  выигрывает  сам
обесполномочиваемый  лидер.  Ведь  ему  больше
не  угрожает  насильственная  смерть  или  позор¬
ное  изгнание,  поскольку  у  него  нечего  отнимать.  *
А  общество,  которое  достигает  коллегиальности
не  только  в  законодательной  власти,  но  и  в  ру¬
ководстве  властью  исполнительной,  тем  самым
гарантирует  себя  от  амбиций  или  самодурства
политика,  пробравшегося  на  высшую  государ¬
ственную  должность.
 А  чтобы  у  кого-нибудь  не  возникло  искуше¬
ние  повторить  опыт  военных  вождей  германских
племен  и  использовать  для  восстановления  еди¬
ноличной  власти  вооруженную  силу,  даже  пол¬
номочия  главнокомандующего  у  современного
главы  государства  номинальны.  Не  только  Ели¬
завета  II  никогда  не  корпела  над  картами  воен¬
ных  операций  в  Ираке,  но  и  ее  блаженной  памя¬
ти  родитель  Георг  VI  не  руководил  британскими
войсками  во  Второй  мировой  войне.  Фактиче¬
ским,  а  не  номинальным  главнокомандующим
 31

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 был  глава  военного  кабинета  премьер-министр
Великобритании  Уинстон  Черчилль.
 То  же  самое  происходит  и  в  других  традици¬
онных  демократиях,  где  военными  действиями  и
армией  фактически  руководит  правительство  при
помощи  генштаба,  а  не  номинальный  главноко¬
мандующий.  Даже  производство  в  офицерские
чины,  как  правило,  остающееся  прерогативой
монарха  или  президента,  на  самом  деле  осущест¬
вляется  с  санкции  парламента  или  правительства
и  под  контролем  законодательного  органа.
 Наверное,  и  Украине,  и  ее  руководителям,  и
особенно  народу  стоит  хорошо  подумать:  какую
модель  государственности  мы  строим?  Желаем
ли  мы  видеть  себя  «верными  подданными»  не¬
ограниченного  единоличного  правителя-владыки
(неважно,  как  будет  называться  его  должность),
именующего  суверенный  народ  не  иначе,  как
«моя  нация»?  Именно  таких  «подданных»  отцы
современной  западной  цивилизации  —  древние
греки  —  считали  варварами.  Или  мы  предпочи¬
таем  подлинную  систему  народного  правления,
именуемую  демократией,  о  которой  упомянутый
Черчилль  говорил,  что  она  очень  плоха,  но  ни¬
чего  лучше  ее  человечество  не  придумало?
 Желает  ли  правитель  спокойствия  и  безопас¬
ности  себе  и  народу?  Или  он  предпочитает  жить
на  пороховой  бочке,  постоянно  рискуя  в  ужасе
проснуться  среди  ночи,  как  Павел  I,  с  офицер¬
ским  шарфом  на  шее?

«УТИНЫЙ  СУП»  ПО-УКРАИНСКИ
 —  Каменщик,  каменщик,  в  фартуке  белом,
Что  ты  там  строишь?  Кому?
 —  Эй,  не  мешай  нам,  мы  заняты  делом,
Строим  мы,  строим  тюрьму.
 Валерий  Брюсов.  «Каменщик»
 Наше  общество  находится  на  грани,  перейдя
 которую,  мы  оставим  позади  точку  возврата.
 Все  украинские  выборы  начиная  с  1994  года
убедительно  свидетельствуют  о  политическом  рас¬
коле  страны.  Восток  и  Запад  голосуют  по-разно¬
му,  за  диаметрально  противоположных  политиков
и  несовместимые  идеи.  Пока  у  власти  находились
толерантные  представители  Юго-Востока  во  гла¬
ве  с  Леонидом  Кучмой,  раскол  этот,  обозначаясь
во  время  выборов,  не  носил  все  же  критического
характера.  Дискуссии  о  «выборе  пути»  смолкали
на  следующий  день  после  объявления  результатов
голосования,  а  сами  выборы  не  воспринимались
населением,  как  «последний  и  решительный»  бой
«добра  со  злом»,  где  идеалом  моральности  и  от¬
ветственности  признавались  лишь  собственные
политические  лидеры  (даже  неоднократно  пуб¬
лично  лгавшие),  а  абсолютным  злом  —  лидеры
оппонирующей  политической  силы.  Даже  курс
на  вступление  в  НАТО  и  ползучую  украиниза¬
цию,  проводившийся  при  Л.  Кучме,  поддержи¬
вала  значительно  большая  и  постоянно  растущая
часть  населения,  а  не  стремительно  маргинали¬
зирующиеся  группы  избирателей,  как  сейчас.
 Именно  этим  первым  двенадцати  годам  неза¬
висимости  мы  должны  быть  признательны  за  то,
 2  Д.  Табачник

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 что  сегодня  на  политической  арене  Украины  нет
ни  одной  серьезной  политической  партии,  кото¬
рая  бы  ставила  под  сомнение  суверенитет,  терри¬
ториальную  целостность  страны  или  курс  на  даль¬
нейшее  укрепление  основ  государственности.  Мы
по-разному  видим  будущее  Украины,  но  никто  из  нас
не  сомневается,  что  это  будущее  именно  Украины.
Пока  не  сомневается.
 Дело  в  том,  что  взгляды  сегодняшних  полити¬
ков,  их  методы  работы  с  избирателем  сформиро¬
вались  в  те  самые  первые  двенадцать  лет  незави¬
симости,  когда  политический  радикализм  был  не
в  моде,  а  раскалывающие  общество  вопросы  не
становились  объектом  целенаправленной  госу¬
дарственной  политики  и  пропаганды.  Никто  не
объявлял  фашистского  офицера  Шухевича  Геро¬
ем  Украины  и  никто  не  лазил  на  Говерлу  ломать
символы  украинской  государственности.  Общая,
объединявшая  общество  идея  заключалась  в  том,
что  независимое  украинское  государство  обязано,  в
первую  очередь,  заботиться  о  достойной  жизни  сво¬
их  граждан,  об  удовлетворении  их  материальных  и
духовных  запросов  на  основе  самых  высоких  стан¬
дартов,  стандартов,  пригодных  для  наиболее  циви¬
лизованных  и  развитых  стран  Европы,  —  что,  соб¬
ственно,  и  материализовалось  в  отсутствие  в  Ук¬
раине  дискуссий  о  верности  именно  европейского
выбора.
 Однако  сегодня,  в  результате  трех  лет  постоян¬
ной  борьбы  «оранжевых»  с  Партией  регионов,  из¬
биратель  предельно  радикализирован.  На  послед¬
них  выборах  на  Западе  Украины  уже  призывали
не  допустить  к  власти  не  «бандитов»,  а  просто
«донецких».  «Миссионеры»,  только  вчера  спус¬
 34

«Утиный  суп»  по-украински
 тившиеся  «з  полонын»,  толпами  едут  в  Донецк  и
Луганск,  Крым  и  Одессу  «обучать»  местное  насе¬
ление  «украинству»,  как  новой  «руководящей  и
направляющей»  общественной  силе.  Политики
высшего  ранга  без  тени  сомнения  утверждают,
что  если  мы  все  переоденемся  в  «вышиванки»,
полюбим  У  ПА  и  признаем  предателя-Мазепу  на¬
циональным  героем,  все  реки  в  стране  немедлен¬
но  потекут  медом  и  молоком.  В  ответ  на  Востоке
приобретает  популярность  лозунг  возвращения
границы  по  Збручу,  «денонсации»  пакта  Молото¬
ва-Риббентропа  и  «восстановления  исторической
справедливости»  путем  возвращения  западных  об¬
ластей  Польше.
 Этими  своими  действиями  и  Восток,  и  Запад
признают  раскол  Украины  в  качестве  свершивше¬
гося  факта  и  демонстрируют  нежелание  и  неготов¬
ность  жить  в  одной  Украине  с  «не  такими»  укра¬
инцами  и  уж  тем  более  передавать  в  «не  такие»
руки  государственную  власть.  Опасного  пика  эти
настроения  достигли  в  2004  году,  когда  на  волне
противостояния,  поднятой  президентскими  выбо¬
рами,  вначале  западные  области  отказались  под¬
чиняться  законной  власти  в  Киеве,  фактически
создав  сепаратистское  квазигосударство,  управ¬
лявшееся  с  «майдана»,  а  затем  и  на  Востоке  про¬
шел  Северодонецкий  съезд  депутатов  всех  уров¬
ней,  который  вполне  мог  перерасти  в  Учредитель¬
ное  собрание  независимой  Восточной  Украины.
 Тогда,  в  2004  году,  элиты,  испуганные  резуль¬
татом  собственной  пропаганды,  остановились  на
краю  пропасти.  Радикальные  настроения  избира¬
телей  не  были  легитимизированы  политиками,  и
страна  сохранила  формальное  единство.  Однако
 2*
 35

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 настроения  масс  никуда  не  делись,  наоборот,  раз
запущенный  механизм  противостояния  набирает
обороты.  Даже  последние  выборы  показали,  что
в  обоих  лагерях  слабеют  умеренные  силы  и  наби¬
рают  силу  радикалы.  У  «оранжевых»  потерял  свы¬
ше  миллиона  избирателей  блок  НУНС,  зато  три
миллиона  приобрел  социал-популистский  БЮТ.
Из  партий  бывшей  широкой  коалиции  голоса  по¬
теряли  склонная  к  компромиссу  Партия  регионов
и  СПУ,  зато  повысили  свой  процент  взявшие  на
вооружение  радикальную  риторику  коммунисты.
 Под  давлением  данного  тренда  будет  происхо¬
дить  дальнейшая  радикализация  украинского  поли-
тикума.  Уже  на  следующих  выборах  НУНС  риску¬
ет  прекратить  существование  в  качестве  серьезной
политической  силы,  поскольку  его  переигрывают
радикалы-популисты  из  БЮТ.  ПР,  потерявшая  на
этих  выборах  300  тыс.  голосов,  на  следующих  рис¬
кует  не  досчитаться  уже  миллионов,  а  со  временем
повторить  путь  НУНС,  если  не  прислушается  к
требованиям  своих  избирателей  и  не  радикализи¬
рует  позицию.  На  ее  место  придут  коммунисты,
или  возрожденные  объединенные  эсдеки,  или  кто-
то  третий  (не  все  ли  равно  кто,  важно,  что  эта  сила
будет  более  радикальной).
 Однако  мы  уже  отметили,  что  путь  дальнейшей
радикализации  ведет  в  никуда  —  к  расколу  стра¬
ны  с  гражданской  войной  или  без  оной.  Альтер¬
нативой  безумному  нагнетанию  низменных  страстей
и  раздуванию  фобий  избирателей  Запада  и  Востока
может  и  должна  стать  работа  ответственных  партий
с  электоратом.  Мы  должны  понять,  что  если  не
лезть  друг  к  другу  со  своим  уставом,  можно  спо¬
койно  жить  в  одном  государстве,  не  разделяя  цен¬
 36

«Утиный  суп»  по-украински
 ностей  друг  друга.  В  конце  концов,  жителю  До¬
нецка  абсолютно  все  равно,  какие  памятники  ста¬
вят  во  Львове  и  в  честь  кого  называют  улицы,
точно  так  же  и  львовянину  не  должно  быть  дела
до  того,  на  каком  языке  говорят  в  Донецке  и  кому
ставят  памятники  в  Одессе.
 На  излете  средневековья,  в  то  время  как  захва¬
тивший  власть  в  Женеве  воинствующий  протес¬
тант  Цвингли  сжег  на  костре  великого  испанского
ученого  и  гуманиста  Мигеля  Сервета,  Папа  Рим¬
ский  как  раз  начинал  набирать  в  католических
кантонах  той  же  Швейцарии  свою  гвардию.  Я  сом¬
неваюсь,  что  украинцы  в  начале  XXI  века  идеоло¬
гически  разделены  сильнее,  чем  католики  и  про¬
тестанты  в  веке  XVI,  положившем  начало  длинной
полосе  потрясших  Европу  религиозных  войн.  Но
в  Швейцарии  умудрились  мирно  сожительство¬
вать  не  только  католики  и  протестанты,  но  также
три  разных  нации:  итальянцы,  французы  и  немцы,
которые,  в  это  же  время,  рядом  постоянно  воева¬
ли  друг  с  другом  или  вели  гражданские  войны.
 Но  для  того,  чтобы  объединить  электорат,  мы
должны  вынести  за  скобки  общественной  дискус¬
сии  разъединяющие  нас  проблемы  и  предложить
избирателям  программу  развития  украинской  госу¬
дарственности,  которая  бы  не  просто  устроила  За¬
пад  и  Восток  одновременно,  но  была  бы  привле¬
кательнее  БЮТовского  популизма.  Мы  должны
понять,  где  мы  находимся,  куда  идем  и  каково  на¬
ше  место  в  мире.
 Украина  в  своих  проблемах  не  уникальна.  Из¬
вестный  американский  историк  и  политолог  Са¬
мюэль  Хантингтон  в  своей  работе  «Столкновение
цивилизаций»  констатировал,  что  Америка,  сфор¬
 37

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 мировавшаяся  как  общество  и  государство  на  базе
англо-протестантских  ценностей  «американского
кредо»  и  до  сих  пор  веками  успешно  ассимилиро¬
вавшая  эмигрантов,  которые  если  не  в  первом,  то
уже  во  втором  поколении  воспринимали  ценности
«американского  кредо»,  в  конце  XX  века  утратила
эту  свою  способность.  Огромная,  постоянно  на¬
растающая  масса  латиноамериканских  испано¬
язычных  эмигрантов,  компактно  расселяющаяся
на  бывших  мексиканских  территориях  Юго-За¬
пада  США,  не  только  сохраняет  свой  язык  и  об¬
раз  жизни,  но  и  навязывает  его  проживающим  в
регионе  англоязычным  американцам.  В  городах
Юго-Запада  США  можно  получить  работу,  не
зная  английского,  но  практически  невозмож¬
но  —  не  зная  испанского.
 Казалось  бы,  США  способны  административ¬
ными  мерами  оградить  англо-протестантскую
культуру  от  посягательств  испано-католической.
Но  не  тут-то  было.  Американское  кредо  заключа¬
ется  не  только  и  не  столько  в  английском  пресвите¬
рианстве,  сколько  в  приверженности  ценностям  де¬
мократического  общества  и  либеральной  экономики.
Но  и  латинизация  США  имеет  экономическую
подоплеку.  Бизнес  в  либеральной  экономической
модели  гибко  реагирует  на  запросы  целевых  групп,
и  если  существует  многомиллионная  армия  испа¬
ноязычных  потребителей,  то  бизнес  заговорит  по-
испански  и  примет  католические  ценности.
 Неоконсерваторы  в  США,  представленные,  в
частности,  талантливым  писателем  и  журналис¬
том,  но  несколько  менее  успешным  политиком
Патриком  Бьюкененом,  внесшим  раскол  в  рес¬
публиканскую  партию,  из-за  которого  Дж.  Буш-
 38

«Утиный  суп»  по-украински
 старший  во  многом  проиграл  выборы  1992  года,
выступая  с  националистических  позиций,  требу¬
ют  административных  запретов  на  эмигрантскую
культурно-языковую  и  политическую  экспансию
и  государственной  поддержки  англо-протестант¬
ской  культуры.  Их  требования  полностью  иден¬
тичны  требованиям  украинских  националистов
«положить  конец  антиукраинству»  и  всеми  сила¬
ми  (особенно  бюджетным  финансированием)  под¬
держивать  «державну  мову»,  а  то  она,  мол,  выми¬
рает.  Оставшиеся  жить  в  средневековье,  мысля¬
щие  его  категориями,  националисты  не  замечают
логического  противоречия  в  своих  построениях.
Ведь  кому  нужна  «мова»,  если  она  «вымирает»?
И  может  ли  государство,  считающее  себя  демо¬
кратическим,  навязывать  большинству  населения
интересы  меньшинства,  пусть  даже  и  «свидомо-
го».  «Мова»  должна  быть  не  «дэржавна»,  а  народ¬
ная.  В  конце  концов,  мы  отказались  от  комму¬
нистической  идеологии,  звавшей  нас  в  «светлое
будущее»,  не  потому,  что  пропагандируемые  ею
идеи  и  ценности  нам  не  подходили  («моральный
кодекс  строителя  коммунизма»  буквально  с  «де¬
сяти  заповедей»  списан),  а  в  силу  монополизации
права  на  истину  компартией.  Не  для  того  же  мы
разрушили  великую  державу,  спасаясь  от  партий¬
ного  единомыслия,  чтобы  через  пятнадцать  лет
вернуться  к  такому  же  единомыслию,  но  уже  на
основе  совершенно  пещерной  идеологии  или  па¬
радигм  средневековой  инквизиции.
 Впрочем,  в  тех  же  США  работают  и  получили
мировое  признание  мыслители,  дающие  на  во¬
прос:  «Что  делать?»  —  другой,  не  националисти¬
ческий  ответ.  Например,  Элвин  Тоффлер,  раз¬
 39

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 вивая  свою  идею  о  трех  последовательных  циви¬
лизационных  волнах:  аграрной,  промышленной
и  информационной  (постиндустриальной)  ци¬
вилизациях,  следующим  образом  характеризует
современный  национализм  в  книге  «Война  и  ан¬
тивойна»:  «Такие  бывшие  советские  республики,
как  Украина,  Эстония  или  Грузия,  яростно  наста¬
ивают  на  самоопределении  и  требуют  вчерашних
признаков  суверенности  —  флагов,  армий  и  валю¬
ты,  определявших  национальное  государство  в  эпо¬
ху  Второй  волны,  или  промышленную  эпоху.
 Для  многих  обитателей  мира  хай-тек  трудно  по¬
нять  мотивы  ультранационалистов.  Их  раздутый
патриотизм  кажется  забавным.  Вспоминается  стра¬
на  Свободия  из  фильма  братьев  Маркс  «Утиный
суп»,  где  высмеивается  понятие  национального  пре¬
восходства  в  войне  двух  вымышленных  наций.
 ...«глобализация»  бизнеса  и  финансов,  которой
требует  развивающаяся  экономика  стран  Третьей
волны,  проделывает  дырку  в  пузыре  национального
«суверенитета»,  который  так  дорог  националистам».
 И  еще  одна  цитата  из  этой  же  работы:  «Бра¬
зилии  приходится  иметь  дело  с  организованным
сепаратистским  движением  в  Рио-Гранде-до-Сул,
изобильном  регионе  Юга,  где  грамотность  дости¬
гает  89%  и  в  каждых  четырех  из  пяти  домов  есть
телефон.
 Юг  производит  76%  ВНП,  и  традиционно  его  за¬
лавливают  в  парламенте  Север  и  Северо-Восток,
экономический  вклад  которых  составляет  лишь  18%.
...Ходит  шутка,  что  Бразилия  была  бы  богатой,  если
бы  кончалась  сразу  к  северу  от  Рио,  но  южане  над
этой  шуткой  уже  не  смеются».
 40

«Утиный  суп»  по-украински
 Ничего  не  напоминает?  Похоже,  жителям  Юго-
Востока  Украины  эта  бразильская  шутка  тоже  не
кажется  слишком  остроумной...
 Очевидно,  стране,  претендующей  на  звание  со¬
временного  цивилизованного  государства,  стыдно
ходить  в  клоунах  и  развлекать  западных  интеллек¬
туалов  «раздутым  патриотизмом»  и  этнографиче¬
скими  мотивами  в  политической  моде.  Стыдно  и
небезопасно,  поскольку  в  основе  любого  сепара¬
тизма  лежат  экономические  интересы.  Несколько
выше  примера  с  Бразилией  Тоффлер  говорит  о
распаде  СССР,  отмечая,  что  Союз  разваливали  по¬
литические  элиты  более  экономически  развитых
Украины  и  Прибалтики,  мечтавшие  пристегнуть
экономики  своих  стран  к  франко-германскому  ло¬
комотиву  в  ЕС,  в  то  время  как  элиты  преимуще¬
ственно  аграрных  среднеазиатских  республик  же¬
лали  бы  сохранить  СССР,  ища  в  подчинении
Москве  «защиты  и  дармовщины».  Не  стоит  ли  за¬
думаться  и  нам?
 Лишь  четко  уяснив,  что  национализм  --  идео¬
логия  вчерашнего  дня  (идеология  индустриализа¬
ции,  как  пишет  Тоффлер),  что  он  не  может  обес¬
печить  потребностей  информационного  общества
и  постиндустриального  государства,  что  в  условиях
открытых  рынков  и  стремительно  глобализирую¬
щегося  на  основе  новых  технологий  информаци¬
онного  пространства  любые  национальные  огра¬
ниченности  обречены.  Сложно  поставить  барьер
на  пути  спутникового  телевидения.  Совершенно
невозможно  запретить  Интернет  или  хотя  бы
контролировать  его  растущую  в  геометрической
прогрессии  армию  пользователей.  Коммерческие
 41

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 СМИ  вынуждены  следовать  за  интересами  потре¬
бителей  или  умирать,  проигрывая  конкуренцию.
 Самое  же  опасное  в  национализме  то,  что  он
вызывает  ответную  адекватную  реакцию.  Нацио¬
нализм  не  может  существовать  без  врага.  Для  то¬
го  чтобы  мы  объединились  и  осознали  себя  как
«мы»,  всегда  нужны  «они»  —  не  такие,  «зомбиро¬
ванные»,  «нэ  свидоми»,  пьющие  по  утрам  кровь
христианских  младенцев.  Но,  сталкиваясь  с  «мы»
образца  Шухевича  и  Тягныбока,  они  тоже  испы¬
тывают  тягу  к  объединению,  начинают  осознавать
«нас»  не  такими,  не  правильными  и  т.  д.  Посколь¬
ку  же  «мы»,  составляя  меньшинство  населения,
монополизировали,  тем  не  менее,  право  на  укра-
инство,  «они»  начинают  осознавать  себя  не  прос¬
то  «не  такими»,  но  «не  украинцами».  Не  случайно
навязчивая  пропаганда  шароварного  украинизма
при  президенте  Ющенко  привела  к  сокращению
числа  носителей  украинского  языка  и  привержен¬
цев  вступления  не  только  в  НАТО,  но  даже  в  ЕС.
И  то,  и  другое,  и  третье,  постепенно  ассоциирует¬
ся  у  избирателей  не  столько  с  политической  про¬
граммой,  сколько  с  политической  меткой:  если  ты
хочешь  в  НАТО,  ЕС  и  говоришь  по-украински,  то
ты  за  Ющенко.  Теперь  начал  срабатывать  об¬
ратный  принцип:  «Если  ты  против  «оранжевых»,
то  ты  не  говоришь  по-украински,  не  поддержива¬
ешь  вступление  в  НАТО  и  в  ЕС».
 Очевидно,  общество  находится  на  грани,  пе¬
рейдя  которую,  мы  через  несколько  лет  оставим
позади  точку  возврата  и  свалимся  в  югославский
сценарий.  Поэтому  первое,  что  должно  нас  объ¬
единить,  —  ограничение  националистической  ри¬
 42

«Утиный  суп»  по-украински
 торики,  раскалывающей  страну,  независимо  от  во-
ли  самих  националистов,  и  обслуживающей  идео¬
логию  вчерашнего  дня.
 Второе  —  это,  безусловно,  выбор  будущего
для  страны.  Тот  факт,  что  на  последних  выборах
резко  улучшил  свои  позиции  лишь  БЮТ,  рабо¬
тавший  по  «сетевому  принципу»,  вравший  одно
на  Западе,  другое  —  на  Востоке  (подобную  гиб¬
кость  Тоффлер,  кстати,  считает  признаком  по¬
литики  Третьей  волны),  не  только  заставит  дру¬
гие  партии  озаботиться  пересмотром  своей  из¬
бирательной  стратегии,  но  и  свидетельствует  о
том,  что  общество  уже  созрело  для  преобразова¬
ний,  технологии  Третьей  волны  им  уже  востре¬
бованы  (в  том  числе  и  в  политике).  Об  этом  же
свидетельствует  и  тотальное  поражение  нацио¬
налистов,  которые,  собравшись  в  «мегаблоке»,
при  тотальном  задействовании  админресурса  и
самой  беспардонной  поддержке  президента,  вы¬
боры  фактически  провалили.  Общество  отказы¬
вается  от  идеологии  вчерашнего  дня,  оно  опре¬
делило  свое  будущее  не  как  «садок  вышнэвый
коло  хаты»,  а  как  мир  высоких  технологий.
 Третье  —  наше  прошлое.  Здесь,  безусловно,
единства  достичь  труднее  всего,  поскольку  каж¬
дый  пишет  свою  историю.  Поэтому,  очевидно,
надо  оставить  на  суд  будущим  поколениям  вопро¬
сы,  раскалывающие  общество  сегодня.  Через  сто
лет  историки  смогут  куда  более  беспристрастно
судить  о  роли  и  месте  УПА  в  Великой  Отечест¬
венной  войне,  о  факте  создания  в  рамках  СССР
суверенного  украинского  государства,  ставшего
членом-основателем  ООН  благодаря  Сталину,  о
 43

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 количестве  жертв,  социальных  и  политических
причинах  голодомора  и  о  других  чувствительных
сегодня  вопросах.
 Но  ведь  никто  не  ставит  под  сомнение  историю
Киевской  Руси,  как  никто  не  сомневается  в  том,
что  именно  в  этот  период  уходит  корнями  укра¬
инская  государственность  (равно,  как  и  велико¬
русская,  и  белорусская),  нет  расхождений  между
историками  разных  лагерей  и  в  трактовании  пери¬
одов  «Хмельнитчины»  и  «Руины».  В  конце  кон¬
цов,  никто  не  оспаривает  того  факта,  что  во  Вто¬
рой  мировой  войне  Украина  воевала  на  стороне
антигитлеровской  коалиции,  почему,  кстати,  пор¬
вавшие  с  нацизмом,  немцы  назвали  ошибкой  на¬
граждение  коллаборанта  и  гитлеровского  офицера
Шухевича.
 Опираясь  на  осознание  общности  историче¬
ских  корней  и  исторической  судьбы,  имея  общую
цель  в  виде  ускоренного  вхождения  украинской
экономики  в  мир  хай-тек  и  резкого  повышения,
на  этой  основе,  уровня  жизни  населения,  выне-
ся  за  скобки  общественной  дискуссии  сегодняш¬
ние  разногласия,  мы  вполне  можем  сплотить  об¬
щество  и  подготовить  его  к  интенсивной  конку¬
ренции  в  мире  завтрашнего  дня.
 Я  рад  отметить,  что  постепенно  необходимость
объединения  на  основе  не  разделяющих  ценнос¬
тей  начинают  понимать  и  в  лагере  наших  оппо¬
нентов.  По  крайней  мере,  именно  так  я  трактую
недавнее  заявление  президента  Виктора  Ющен¬
ко,  который  впервые  за  свою  каденцию  признал,
что  с  вопросом  о  вступлении  в  НАТО  спешить  не
надо,  что  эту  проблему  должен  решить  народ  Ук¬
 44

«Утиный  суп»  по-украински
 раины  на  референдуме,  который  целесообразно
провести  лет  через  десять,  не  раньше.  Это  важ¬
нейший  шаг  в  правильном  направлении,  шаг  к
сближению  двух  Украин,  к  обузданию  радикалов.
И  мы  готовы  пройти  свою  часть  пути  —  пути  со¬
здания  единого  гражданского  общества.
 Еще  Гегель  называл  основополагающими  прин¬
ципами  функционирования  гражданского  обще¬
ства,  помимо  частной  собственности  и  личной
свободы,  свободно  формируемое  общественное
мнение,  а  также  справедливые  и  строго  соблюда¬
емые  законы.  Если  Украина  и  дальше  будет  ска¬
тываться  в  пропасть  политического  противосто¬
яния,  то  государство  станет  узкоэлитарным,  по¬
скольку  ему  придется  обслуживать  интересы  части
общества.  Ни  о  каком  становлении  истинного
гражданского  общества  при  таком  подходе  гово¬
рить  не  приходится,  поскольку  после  каждых  вы¬
боров  будет  сохраняться  угроза  передела  власти  и
собственности,  проведения  репрессий.  Мне  ка¬
жется,  особенно  важно  акцентировать  внимание
и  политической  элиты,  принимающей  решения,
и  аналитиков,  формирующих  ее  мнение  и  страте-
гемы,  на  проблеме  достижения  согласия  в  стране
именно  теперь,  когда  запускается  большой  поли¬
тический  проект  «Рада-2007».  Если  он  начнется  с
конфронтации  и  противостояния,  то  мы  можем
оказаться  на  пороге  реализации  опасного  сце¬
нария.

АННИГИЛЯЦИЯ  «НАЦИОНАЛЬНОЙ  ИДЕИ»
 Еще  пару  лет  «голодоморов»  —  и  никакой
сверхтолерантный  политик  никогда  не  собе¬
рет  Украину  воедино.
 Если  у  Украины  появится  геополитический
враг,  добивающийся  уничтожения  ее  государ¬
ственности,  он  (враг)  должен  молиться  за  то,  что¬
бы  Виктор  Андреевич  Ющенко  как  можно  доль¬
ше  оставался  президентом  и  чтобы  парламент  и
правительство  как  можно  скорее  удовлетворили
все  его  требования.
 Я  уже  писал,  что  до  прихода  В.  Ющенко  к
власти  Украина,  по  сути,  не  имела  серьезных
внутренних  проблем.  С  2004  года  две  части  стра¬
ны:  Центро-Запад  и  Юго-Восток  находятся  в
перманентном  противостоянии  практически  по
всем  коренным  вопросам  внутренней  и  внешней
политики.  Случайно  ли  это?  Думаю,  что  нет.
 Давайте  вспомним,  что  концепция  создания
независимого  украинского  государства  в  преде¬
лах  границ  бывшей  УССР  изначально  базирова¬
лась  на  понимании  многоэтнического  характера
такого  государственного  образования.  Это  на¬
кладывало  определенные  ограничения  на  внут¬
реннюю  и  внешнюю  политику.  В  частности,  во
внешней  политике  была  принята  концепция  не-
 46

Аннигиляция  «национальной  идеи»
 вхождения  в  военные  блоки  и  постоянного  ней¬
тралитета.  В  свою  очередь,  внутренняя  политика
базировалась  на  минимизации  вмешательства  цент¬
ральной  власти  в  деликатные  культурные,  рели¬
гиозные  и  языковые  вопросы.
 Вышедшая  из  состава  СССР  Украина,  вернув¬
шая  к  тому  же  в  Крым  татар,  оказалась  своего
рода  мини-империей.  В  ней,  кроме  собственно
титульной  нации,  проживали  миллионы  русских,
которых,  вкупе  с  русскоязычными  и  русскокуль-
турными  украинцами  трудно  назвать  даже  нацио¬
нальным  меньшинством.  К  этому  надо  добавить
крупную  и  влиятельную  еврейскую  общину,  ком¬
пактно  проживающие  меньшинства:  упомянутых
крымских  татар,  венгров,  поляков,  гагаузов  и  дру¬
гих.  Всего  при  первом  украинском  президенте
Л.  Кравчуке  в  стране  с  гордостью  насчитали  «свы¬
ше  ста  национальностей»,  как  в  бывшем  СССР.
 Как  свидетельствует  исторический  опыт,  по¬
добное  имперское  государство  может  существо¬
вать  лишь  являясь  универсалистским  по  своей
сути.  Практически  все  имперские  государства  от
Рима  до  Российской  империи  стремятся  кооп¬
тировать  меньшинства  в  общегосударственную
систему,  объединяя  их  единым  бюрократическим
аппаратом,  едиными  налогами,  гарантируя  во¬
енную  защиту  и  не  вмешиваясь  в  их  религиоз¬
ные,  языковые  и  культурные  традиции.
 Нуждавшиеся  в  увеличении  налоговых  поступ¬
лений  и  в  рекрутах  для  армии  римские  импера¬
торы  просто  расширяли  права  гражданства  до  тех
пор,  пока  оно  не  охватило  поголовно  все  населе¬
ние  бывших  провинций.  Культурная  лоскутность
 47

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 империи  не  помешала  ее  гражданам,  принадле¬
жащим  к  различным  племенам,  народам  и  расам,
находящимся  на  разном  уровне  культурного  и
политического  развития,  говорившим  на  разных
языках,  успешно  защищать  империю.  И  если
в  силу  сложившихся  обстоятельств,  во  многом
имеющих  субъективный  и  случайный  характер,
Западная  империя  пала  (хоть  до  начала  V  века
считалась  более  жизнеспособной),  то  Восточная
не  только  устояла,  но  при  Юстиниане  (в  VI  ве¬
ке),  несмотря  на  постоянную  персидскую  угро¬
зу,  вернула  значительную  часть  ранее  потерян¬
ных  провинций  (кроме  Галлии,  Британии  и  час¬
ти  Испании).
 Точно  так  же  ассимилировал  регулярно  и  не¬
безуспешно  вторгавшихся  на  его  территории  се¬
верных  кочевников  и  Китай.  Наибольших  успе¬
хов,  в  том  числе  не  повторенных  по  сей  день
территориальных  приращений,  династия  Тан  до¬
билась  именно  в  тот  период,  когда  кочевники  и
ханьцы  действовали  совместно,  не  забывая,  что
они  —  разные  народы,  но  дополняя  и  взаимно
обогащая  друг  друга,  как  имперские  подданные.
 В  России,  до  1917  года,  русские,  украинцы  и
белорусы  считались  единым  православным  на¬
родом,  что  было  тем  более  верно,  что  этногра¬
фические  отличия  между  Минском,  Полтавой  и
Москвой  значительно  менее  заметны,  чем  меж¬
ду  Архангельском  и  Астраханью.  В  то  же  время
ограничения,  накладывавшиеся  на  имперских
«инородцев»  (неправославных),  имели  скорее  ха¬
рактер  преференций.  Так,  их  не  призывали  в  ар¬
мию,  вместо  налогов  они  платили  ясак  натурой
 48

Аннигиляция  «национальной  идеи»
 (преимущественно  пушниной),  ими  управляли
их  собственные  «князья»,  одновременно  полу¬
чавшие  и  российское  дворянство  и  т.  д.
 Толерантность  царского  правительства  захо¬
дила  так  далеко,  что  на  российских  имперских
орденах,  вручавшихся  особам  неправославного
вероисповедания,  дабы  не  смущать  оных,  вместо
религиозных  символов  —  изображений  святых,
помещался  двуглавый  орел.  Империя  всеми  си¬
лами  подчеркивала,  что  ее  не  интересуют  куль¬
турно-национальные  предпочтения  подданного,
только  —  верная  служба  общей  Родине.
 Примерно  такими  же  принципами  руковод¬
ствовалась  украинская  власть  до  2004  года,  хоть
и  не  смогла  оформить  их  в  виде  внятной  доктри¬
ны  —  государственной  идеологии.
 С  приходом  к  власти  Виктора  Ющенко  все
это  кончилось.  На  государственном  уровне  во¬
зобладали  пещерно-националистические  кон¬
цепции  «украинской  Украины»  и  «Украины  для
украинцев».  Вместо  строительства  государства,  в
котором,  по  словам  первого  президента  Леони¬
да  Кравчука,  «русскому  должно  было  быть  луч¬
ше,  чем  в  России,  а  еврею  лучше,  чем  в  Израи¬
ле»,  нас  стали  призывать  «думать  по-украински»,
а  для  тех,  кто  откликался  на  призывы  недоста¬
точно  быстро,  вводились  ограничения  на  рус¬
скую  печатную  продукцию,  запреты  на  фильмы
на  русском  языке.  Наконец,  тем,  кто  вслух  вы¬
сказывал  несанкционированную  В.  Ющенко  и
его  окружением  точку  зрения,  грозили  и  грозят
тюрьмой:  кому  «за  федерализм»,  кому  «за  отри¬
цание  Голодомора».  Осталось  совсем  немного  до
 49

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 введения  уголовного  преследования  «за  неже¬
лание  вступать  в  НАТО»  или  «за  борьбу  против
оранжизма».
 Понятно,  что  люди,  сталкивающиеся  с  грубым
вмешательством  в  личную  жизнь,  которым  на¬
вязываются  убогие  представления  об  истории  и
культуре  родной  страны,  в  частности  осмеянное
всем  миром,  но  остающееся  в  ющенковских  учеб¬
никах  истории  Украины  утверждение  о  140-ты-
сячелетнем  возрасте  украинской  нации  (наши
историки  утверждают,  что  украинцы  появились
раньше  неандертальцев),  по  меньшей  мере,  не
любят  власть,  пытающуюся  вырастить  из  их  де¬
тей  национально-озабоченных  безграмотных  му¬
тантов,  к  которым  культурные  европейцы  могут
относиться  только  как  Миклухо-Маклай  к  папу¬
асам  —  со  смесью  презрения,  жалости  и  патер¬
нализма.  Именно  поэтому  впервые  за  все  время
украинской  независимости  на  Юго-Востоке  вос¬
принимают  киевское  правительство,  как  оккупа¬
ционную  власть.  Партизанские  отряды  пока  не
создают,  но  уже  поговаривают  о  необходимости
на  силу  отвечать  силой.
 Фактически  политика,  проводимая  В.  Ющен¬
ко,  уже  привела  к  расколу  Украины,  который
пока  не  формализован  в  сецессию,  но  все  ближе
и  ближе  подходит  к  точке  возврата.  Еще  пару  лет
«голодоморов»,  награждений  шухевичей,  борьбы
с  памятниками  минувших  эпох  и  маниакальной
русофобии,  объединенных  украинскими  граж¬
данами  под  термином  «свидомизм»,  и  никакой
сверхгениальный  и  сверхтолерантный  политик
не  соберет  Украину  воедино.  Останется  только
 50

Аннигиляция  «национальной  идеи»
 уповать,  что  «развод»  пройдет  по  чехословацко¬
му,  а  не  по  югославскому  сценарию.
 Я  понимаю,  что  Ющенко  искренен  в  своей
ограниченности,  как  искренни  в  своей  ограни¬
ченности  те  его  избиратели,  которые  до  сих  пор
считают  Галицию  центром  мира,  поскольку  вмес¬
то  министров  и  фельдмаршалов  ко  двору  русско¬
го  царя  она  поставляла  конюхов  и  горничных  гар¬
низонным  офицерам  австрийского  кайзера.
 Однако  исторически  обоснованный  комплекс
неполноценности,  свойственный  населению  за¬
падных  областей  Украины,  почувствовавшему  се¬
бя  «национальной  интеллигенцией»,  только  заняв
дома  и  квартиры  своих  бывших  хозяев-поляков,
изгнанных  или  уничтоженных  Гитлером  и  Ста¬
линым,  следует  лечить,  а  не  навязывать  всей  Ук¬
раине,  даже  если  его  разделяет  президент.
 Навязываемая  обществу  галицийская  русофо¬
бия  объективно  направлена  на  разрушение  —  же¬
лание  уничтожить  в  украинской  культуре  все,  что
было  «за  москалив»,  и  навязать  свои  традиции,
созданные  на  господской  кухне.  У  нее  нет  пози¬
тивной  программы.  Она  потому  и  не  восприни¬
мается  обществом,  что,  удовлетворяя  местечковые
инстинкты  мелкотравчатых  политиков,  не  отвеча¬
ет  на  главные  вопросы:  зачем  и  что  дальше?
 Почему  надо  вступать  в  НАТО,  если  это  неиз¬
бежно  приведет  к  разрыву  экономических  связей
с  Россией,  к  ослаблению  безопасности  страны
(вспомним,  к  чему  привели  «английские  гаран¬
тии»  Польше  накануне  Второй  мировой),  к  раз¬
рушению  национальной  экономики,  ее  наиболее
технологичных  и  перспективных  отраслей,  теря¬
 51

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ющих  партнеров  и  рынки  сбыта?  Потому,  что
В.  Ющенко  считает,  что  так  хорошо.  А  кто  такой
В.  Ющенко?  А  это  недавний  колхозный  бухгал¬
тер,  которого  собственный  министр  обороны  об¬
винил  в  неадекватности  армейским  реалиям  и  в
полном  непонимании  проблем  национальной  бе¬
зопасности.  Для  этого,  конечно,  понадобилось
убрать  господина  Гриценко  с  должности.  Посмот¬
рим,  что  скажет  господин  Тарасюк  о  внешнепо¬
литических  талантах  своего  шефа,  когда  поймет,
что  уже  никогда  третий  раз  не  станет  министром
иностранных  дел.
 Почему  в  стране  не  может  быть  два  государ¬
ственных  языка?  Потому,  что  так  думает  В.  Ющен¬
ко.  А  почему  так  думает  В.  Ющенко?  Потому,  что
последние  пятьдесят  лет,  приезжая  в  города,  ук¬
раиноязычное,  вернее  суржикоговорящее,  сель¬
ское  население  чувствовало  свою  ущербность  по
сравнению  с  говорящими  на  литературном  рус¬
ском  языке  «местными»,  и  в  первую  очередь,  учи¬
ло  русский  язык,  чтобы  не  отличаться.  Теперь
этот  накопленный  годами  комплекс  неполноцен¬
ности  выливается  в  агрессию:  «Мы  учили  «мос-
кальську  мову»,  теперь  вы  учите  наш  суржик».
Ведь  именно  на  суржике,  за  редким  исключени¬
ем,  говорят  «свидомые»  государственные  деятели,
включая  президента.
 Почему  откровенно  пещерные  представления
Виктора  Андреевича  о  национальной  истории  и
культуре  должны  становиться  государственной  по¬
литикой  в  области  образования?  Потому,  что  Вик¬
тор  Андреевич  с  младых  ногтей  усвоил,  что  кто  в
колхозе  председатель,  тот  и  прав,  и  жаловаться  на
 52

Аннигиляция  «национальной  идеи»
 него  некому.  Теперь  он  получил  в  свои  руки  Ук¬
раину  и  управляет  ею  как  большой  Хоружевкой.
 В  1917  году  большая  часть  образованного  клас¬
са  приветствовала  Февральскую  революцию,  к
Октябрьской  эти  люди,  пожившие  почти  год  сре¬
ди  «революционных  масс»,  отнеслись  уже  насто¬
роженно,  но  активно  против  не  выступили.  А  уже
к  середине  1918-го,  5/6  территории  Российской
империи  было  очищено  от  большевиков  армиями,
состоявшими  из  гимназистов,  студентов  и  интел¬
лигентов,  которые  поняли,  что  они  морально  не
могут  жить  в  стране,  законы  которой  пишутся  тор¬
жествующим  быдлом.  После  исторически  отнюдь
не  неизбежного  поражения  Белого  движения  по¬
давляющее  большинство  эмигрировало,  хоть  остав¬
шихся  до  1930-х  годов  и  не  трогали,  а  в  тридцатые
под  одну  гребенку  мели  и  бывших  белых,  и  быв¬
ших  красных,  включая  делегатов  первых  съездов
РСДРП.  В  эмиграции  же  даже  бывшие  либералы
и  демократы  постепенно  стали  монархистами.  Не
потому,  что  так  любили  царя  —  просто  идея  тыся¬
челетней  монархии  оказалась  наиболее  адекват¬
ным  противопоставлением  идее  мировой  револю¬
ции.  И  сегодня  идея  раскола  страны  может  стать
наиболее  адекватным  ответом  идее  галицизации,
а  скорее  ожлобления  Украины.
 Ющенко  называют  агентом  США,  как  боль¬
шевиков  называли  германскими  агентами.  Нет.
Деньги  и  политическая  поддержка  США  сыграли
свою  роль  в  победе  «оранжизма»,  как  германские
деньги  помогли  большевикам.  Однако  двумя  дей¬
ствительно  решающими  факторами  этих  пере¬
воротов  были:  во-первых,  желание  закомплексо¬
 53

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ванного  быдла  посчитаться  с  бывшими  госпо¬
дами,  во-вторых,  неготовность  и  нежелание  тех
слоев  общества,  против  которых  переворот  был
объективно  направлен,  защищать  свое  правитель¬
ство.  Причиной  возникновения  второго  фактора
была  объективная  слабость  действовавших  в  1917,
2004  и  2007  годах  правительств,  неготовность  фор¬
мальных  лидеров  возглавить  протест,  взять  на  себя
ответственность,  повести  за  собой.
 Но  свято  место  пусто  не  бывает.  Не  справился
Керенский,  появились  Корнилов,  Деникин,  Кол¬
чак,  Врангель,  Юденич,  Миллер.  Им  не  повезло,
они  проиграли  гражданскую  войну,  но  были  близ¬
ки  к  победе.  Если  Виктор  Янукович  окажется  не¬
достаточно  твердым  лидером  или  Партия  регионов
будет  недостаточно  активно  и  последовательно  от¬
стаивать  интересы  своих  избирателей  на  Юго-
Востоке  —  появятся  другие  партии  и  другие  лиде¬
ры.  Кушнарев  убит,  но  идеи  его  востребованы.
Новые  лидеры  неизбежно  будут  радикальнее  пред¬
шественников,  поскольку  произойдет  радикализа¬
ция  замордованных  «свидомитством»  избирателей,
а  последствия  для  Украины  будут  плачевны.
 Что  же  касается  США,  то  они  с  2004  года  прос¬
то  пользуются  подвернувшейся  оказией,  которая
на  каком-то  этапе  объективно  совпадает  с  их  ин¬
тересами.  Есть  в  Украине  «оранжевые»  «большеви¬
ки»,  готовые  положить  судьбу  страны  и  народа  на
алтарь  идеи  панукраинизма,  так  что  американцы
плакать  должны  или  в  воскресную  школу  Ющенко
определять?  Это  не  их  страна,  и  им  ее  не  жалко.

АННИГИЛЯЦИЯ  НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЗМА
 Здорово  ли  общество,  которое  всегда  избирает
 в  лидеры  комплексующих  политиков?
 Украинская  политика  последних  лет  полна  вза¬
имных  обвинений  в  предательстве  и  упреков  в  адрес
политических  оппонентов  и  географических  соседей.
В  том,  что  фракции  хилой  «оранжевой»  коалиции
11  декабря  2007  года  не  проголосовали  за  премьерст¬
во  Тимошенко,  оказалась  виновата  Партия  регионов.
 Партия,  не  сумевшая  помешать  Ющенко  стать
президентом  и  распустить  парламент,  в  котором
она  имела  убедительное  большинство,  вдруг  ока¬
залась  в  силах  «загипнотизировать»  систему  «Ра¬
да».  Чем  не  коллектив  из  175-ти  кио  и  Коппер¬
филдов?
 А  еще  национал-патриоты  и  сервильные  ис¬
торики  любимого  президентом  Виктором  Ющен¬
ко  «трипольско-голодоморского»  разлива  пыта¬
ются  вбивать  в  головы  школьникам  людоедские
истины  о  том,  что  украинский  народ  живет  хуже,
чем  хотел  бы,  потому  что  перед  ним  виноваты
Екатерина  II,  Ленин,  Сталин  и  Российская  Фе¬
дерация,  отказывающаяся  субсидировать  укра¬
инских  пенсионеров  за  счет  российских.
 Когда  же  нас  окончательно  не  примут  в  ЕС  и
в  НАТО,  политики  и  «ученые»  из  лагеря  профес¬
 55

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 сиональных  патриотов  будут  столь  же  горячо  об¬
винять  в  этом  США  и  Евросоюз.  В  том,  что  с
2002  года  страну  разрывает  перманентный  по¬
литический  кризис,  виновны  некие  «антиукра-
инские  силы»,  отказывающиеся  признавать,  что
140  тысяч  лет  назад  (до  появления  даже  неан¬
дертальцев,  не  говоря  уже  о  человеке  современ¬
ного  вида)  существовало  «украинское  государ¬
ство»  и  «древние  укры»  готовились  «нести  куль¬
туру»  по  всему  миру.
 Многие  украинские  политики  явно  тяжело  боль¬
ны  комплексом  неполноценности.  Вместо  того,
чтобы  признать  и  проанализировать  собственные
ошибки,  дабы  не  повторять  их  в  будущем,  они
склонны  даже  в  природной  катастрофе,  вроде
шторма,  приведшего  к  гибели  кораблей  и  загряз¬
нению  мазутом  Керченского  пролива,  видеть  про¬
иски  коварного  врага.
 Но  здорово  ли  все  общество,  которое  посто¬
янно  избирает  в  лидеры  комплексующих  поли¬
тиков?  Ведь,  как  правило,  демократические  вы¬
боры  приводят  к  тому,  что  на  высшую  должность
выдвигается  наиболее  серый,  усредненный  пред¬
ставитель  данной  группы  избирателей.
 С  моей  точки  зрения,  достаточно  симптома¬
тичной  была  реакция  украинской  обществен¬
ности  на  присвоение  Виктором  Ющенко  звания
Героя  Украины  Роману  Шухевичу.  Уйдем  от  те¬
мы  участия  Шухевича  в  холокосте.  Ющенко  мо¬
жет  искренне  верить,  что  тот  оказывал  евреям
гуманитарную  помощь,  а  украинские  национа¬
листы  и  вовсе  считают,  что  холокост  —  не  их
проблема.  Рассмотрим  ситуацию  с  точки  зрения
 56

Аннигиляция  национал-патриотизма
 интересов  создающегося  современного  украин¬
ского  государства.
 Виктор  Андреевич  и  его  придворные  «истори¬
ки»  не  отрицают  очевидного:  Шухевич  командо¬
вал  батальоном  «Нахтигаль»  —  подразделением
армии  фашистской  Германии.  То  есть  он  воевал
на  стороне  агрессора,  напавшего  на  украинское
государство  (кроме  тоталитарной  республики  —
УССР,  другого  тогда  у  украинского  народа  не
было).  Пусть  даже  его  воинская  часть,  как  ут¬
верждает  Ющенко,  будучи  разведывательно-ди¬
версионным  батальоном  абвера,  «всего  лишь»
охраняла  мосты,  дороги  и  склады.
 Чему  учит  нынешних  украинцев  прецедент  Шу-
хевича?  Если  на  вашу  страну  напали,  го  самый
верный  способ  стать  Героем  Украины  —  пойти
служить  в  армию  агрессора  и  охранять  его  склады
и  тыловые  коммуникации  от  соотечественников,
не  смирившихся  с  порабощением.  В  качестве  при¬
мера  подрастающему  поколению  предлагается  кол¬
лаборационист,  который,  по  мнению  многих  уче¬
ных,  запятнал  себя  кровью  мирного  населения.
 Пожалуй,  трудно  представить  себе  норвеж¬
цев,  ставящих  памятник  полковнику  Квислингу.
Маршал  Петэн  —  национальный  герой  времен
Первой  мировой  войны  —  умер  в  тюрьме  только
за  то,  что  подписал  с  Германией  соглашение  о
перемирии.  Правительство  же  Виши,  возглавля¬
емое  Петэном,  являлось  законным  правитель¬
ством  республики,  армия  была  разгромлена,  воз¬
можности  сопротивления  исчерпаны,  союзни¬
ки-англичане  бежали  на  свой  остров  и  с  дрожью
ждали  вторжения.  Петэн  не  позволил  втянуть
 57

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Францию  в  войну  на  стороне  фашистской  Гер¬
мании.  Он  только  возглавлял  правительство  сво¬
ей  оккупированной  Родины.  Тем  не  менее,  он
был  приговорен  французским  судом  к  смертной
казни,  замененной  впоследствии  пожизненной
одиночкой  в  самой  суровой  тюрьме  Франции,  а
тысячи  чиновников  его  правительства  и  лиц,  со¬
трудничавших  с  ним,  включая  руководителей
местного  самоуправления,  были  казнены.
 Для  Украины  же  прославление  предателей  ста¬
новится  национальной  традицией.  Задолго  до  Шу-
хевича  пели  и  продолжают  петь  осанну  гетману
Мазепе.  Проблема  не  только  в  том,  что  гетман
изменил  крестному  целованию,  четвертому  по  сче¬
ту  династии  Романовых,  предав  тем  самым  царя
Петра.  Мазепа  предал  и  свой  народ,  выторговав  у
Карла  XII  и  Станислава  Лещинского  собственное
княжество  в  пределах  Витебского  воеводства  Речи
Посполитой  и  обязавшись  за  это  вернуть  украин¬
ский  народ  под  полную  власть  польской  короны.
Он  предал  Богдана  Хмельницкого,  украинский  на¬
род,  кровью  завоевавший  независимость  в  Вели¬
кой  Освободительной  войне  семнадцатого  века  —
в  первую  очередь,  и  уже  потом  русского  царя.
Опять  же,  можно  спорить  о  том,  под  властью  ка¬
кого  монарха  —  православного  или  католическо¬
го  —  украинцам  лучше  жилось.  Но  совершенно
очевидно,  что  когда  Мазепа  совершал  предатель¬
ство,  его  меньше  всего  волновала  независимость
Украины.
 Роман  Шухевич,  что  бы  о  нем  ни  писали  сей¬
час,  надевая  мундир  вермахта,  так  же,  как  и  те
украинцы,  которые  надели  мундиры  СС,  принес
 58

Аннигиляция  национал-патриотизма
 присягу  на  верность  лично  Адольфу  Гитлеру  и
обязался  исполнять  все  его  приказы.  Эта  присяга
не  позволила  немецкому  генералитету  и  офицер¬
скому  корпусу  организованно  выступить  против
нацистов,  когда  стала  понятна  человеконенавист¬
ническая  суть  их  политики,  которая  привела  выс¬
ших  руководителей  вермахта  (генерал^фельцмар-
шала  Кейтеля  и  генерал-полковника  Йодля)  вна¬
чале  на  скамью  подсудимых,  а  затем  и  на  виселицу
в  Нюрнберге.  А  биография  и  дела  Шухевича  сви¬
детельствуют  о  том,  что  он  служил  гитлеровско¬
му  рейху  не  за  страх,  а  за  совесть.
 Украинские  националисты,  руководствуясь  сво¬
ими  политическими  вкусами,  считают,  что  слу¬
жить  Гитлеру  против  Сталина  —  подвиг,  изви¬
няющий  отдельные  «мелкие  накладки»  вроде  Ба¬
бьего  Яра,  но  в  нашей  стране  живут  десятки
миллионов  людей,  имеющих  абсолютно  проти¬
воположные  симпатии  и  взгляды.  Шухевич  не
считал  Советскую  Украину  своей  страной.  А  все
ли  граждане  Украины  считают  своей  Украину
Ющенко  —  Украину  Шухевича  и  Мазепы?  На¬
сколько  боеспособной  окажется  украинская  ар¬
мия,  если  ее  личный  состав  будет  с  детства  вос¬
питан  в  убеждении,  что  несогласие  с  политикой
действующего  законного  правительства  своей
страны  оправдывает  предательство  и  переход  на
службу  к  агрессору?  Знают  ли  националисты,
чьи  войска  перейдут  границу  Украины  в  буду¬
щем  и  как  к  ним  отнесется  население  пригра¬
ничных  регионов?  А  вдруг  как  к  освободителям?
А  если  примеру  Шухевича  захотят  последовать
миллионы?
 59

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Повторю,  дело  не  в  Викторе  Ющенко  —  пол¬
номочия  позволяют  ему  вручать  государствен¬
ные  награды  всем,  кому  он  посчитает  нужным.
Другое  дело,  что  теперь  порядочный  человек  вряд
ли  захочет  быть  Героем  Украины.  Я  бы  лично
не  захотел.  Дело  и  не  в  украинских  национал-
патриотах,  партии  которых  в  последние  годы
стремительно  маргинализировались,  практиче¬
ски  утратили  поддержку  избирателей  и  могут
еще  проводить  своих  представителей  в  Верхов¬
ную  Раду,  только  цепляясь  за  остатки  президент¬
ского  рейтинга  (многие  уже  пытаются  устроить¬
ся  на  службу  к  Юлии  Тимошенко).  Проблема  в
том,  что  промолчал  народ.
 Смешно  спрашивать,  почему  Партия  регио¬
нов  не  возмутилась  и  не  осудила  демарш  с  на¬
граждением  Шухевича.  А  что,  избиратели  Пар¬
тии  регионов  вышли  на  улицы,  писали  гневные
письма  протеста,  объявляли  политические  забас¬
товки,  отказывали  президенту  в  доверии,  начи¬
нали  кампанию  гражданского  неповиновения?
Избиратели  молчали.  Им  было  все  равно.  Точно
так  же  все  равно  было  и  избирателям  НУ  НС  и
БЮТ,  большинство  из  которых  (хочется  наде¬
яться)  явно  не  являются  ни  сторонниками  на¬
цистов  и  коллаборационистов,  ни  почитателями
фашистов  и  изменников  Родины.  Они  тоже  про¬
молчали  —  не  одернули  своего  лидера.
 '  Молчаливое  согласие  на  любую  подлость  поли¬
тиков,  желание  пересидеть  и  переждать,  укрыть¬
ся  за  спиной  соседа  привело  к  гибели  почти  со¬
зданную  украинскую  державу  Богдана  Хмель-
I  ницкого.  Страна,  выводившая  в  поле  стотысяч¬
 60

Аннигиляция  национал-патриотизма
 ные  армии  (для  Европы  того  времени  и  тридцать
тысяч  было  много),  обращалась  за  защитой  то  к
русским  и  туркам,  то  к  татарам  и  полякам...  И  в
результате  была  поделена  между  «защитниками».
Бесплатный  сыр,  как  известно,  бывает  только  в
мышеловке.
 Затем  таким  же  образом  погибло  государство
Центральной  Рады,  гетмана  и  Директории.  Два
миллиона  украинцев,  сведенных  в  украинизиро¬
ванные  части  российской  армии,  отказались  за¬
щищать  Родину  и  разошлись  по  домам,  предоста¬
вив  право  сражаться  за  Украину  немцам,  Антанте,
полякам  и  большевикам.  Результат  —  тот  же.  На
большей  части  территории  Украины  большевики
создали  УССР,  меньшая  —  отошла  к  Польше.
 В  1991  году  украинцы  на  втором  референдуме
голосовали  за  самостоятельность,  мечтая  о  том,
как  начнут  продавать  «москалям»  сало  «по  ми¬
ровым  ценам».  До  сих  пор  обижаются  на  то,  что,
как  выяснилось,  мировые  цены  на  нефть  и  газ
постоянно  растут,  а  сало  никому  не  надо  —  у  всех
своего  девать  некуда.
 Желание  мелко  подгадить  соседу,  предать,  вы¬
гадать  что-то,  обманув  ближнего,  согласие  поте¬
рять  глаз,  чтобы  сосед  вовсе  ослеп,  —  характерная
особенность  формирующейся  украинской  нации.
Отсутствие  или  забвение  героев  толкает  ее  на  ге¬
роизацию  подонков,  отсутствие  истории,  уходя¬
щей  в  глубь  веков,  рождает  спрос  на  националь¬
ную  «родословную»,  восходящую  к  трилобитам.
 Швейцарцы  в  XV  веке  не  комплексовали  от¬
того,  что  до  них  не  было  швейцарцев.  Они  даже
не  знали,  что  являются  швейцарцами.  Они  стре¬
 61

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 мились  к  независимости  от  Габсбургов  и  от  Бур¬
гундского  герцогского  дома,  поскольку  это  дик¬
товали  им  экономические  интересы.  Захватив¬
шие  Италию  остготы  не  пытались  вести  свою
историю  от  римлян  —  они  гордились  тем,  что
смогли  осилить  и  покорить  империю.  Американ¬
цы  времен  Декларации  независимости  объявили
себя  отдельной  от  англичан  новой  нацией.  Они
также  отделились  по  экономическим  и  полити¬
ческим  причинам,  никогда  не  скрывали  этого  и
не  искали  предков  среди  неандертальцев.
 Эти  народы  не  комплексовали  от  своей  моло¬
дости  и  «неисторичности»,  поскольку  у  них  были
реальные  достижения:  они  могли  показать  по¬
томкам  завоеванную  или,  наоборот,  защищен¬
ную  от  завоевания  землю.  Вопрос  о  нации  не
возникал  —  народ  сплачивался  в  невзгодах,  в  со¬
вместной  борьбе.  И  если  бы  украинцам  не  навя¬
зывали  маргинальные  идеи,  они,  уверен,  могли
бы  превзойти  и  швейцарцев,  и  американцев,  ибо
их  гордость  за  то,  что  твоя  нация  и  страна  —  са¬
мые  молодые  на  континенте,  что  они  могут  обо¬
гатиться  многовековым  опытом  (в  том  числе  и
печальным,  и  трагическим)  «старых»  наций,  что
они  способны  родить  здоровую  национальную
идею,  строилась  бы  не  на  стонах  и  неполноцен¬
ности,  а  на  желании  конкурировать  и  побеж¬
дать.
 Украинцы  вечно  получают  независимость  как
дар  судьбы,  как  Божий  промысел.  Она  падает  на
них  нежданная,  негаданная  и,  в  общем-то,  как
оказывается  через  некоторое  время,  ненужная,
но  расстаться  с  ней  тоже  жалко  —  может,  когда-
 62

Аннигиляция  национал-патриотизма
 нибудь  пригодится.  Не  зная,  что  делать  с  этим
Божьим  даром,  понимая,  что  он  не  заслужен,
формирующаяся  нация  и  ее  лидеры  начинают
придумывать  себе  внешних  и  внутренних  врагов,
с  которыми  они  когда-то  во  тьме  веков  начи¬
нали  и  сейчас  продолжают  бороться.  Рано  или
поздно  они  убеждают  и  обучают  неплохо  к  ним
относившихся  соседей  в  том,  что  те  враги,  всю
жизнь  мечтавшие  о  покорении  «свободолюбиво¬
го  народа».  Когда  же  соседи  приходят  покорять,
то  выясняется,  что  «свободолюбие»  испаряется,
и  интервентов  встречают  с  хлебом-солью  устав¬
шие  от  «руины»  «посполитые»,  наивно  мечтаю¬
щие  о  том,  что  паны  чужие  будут  к  ним  добрее
собственных.
 И  так  повторяется  из  века  в  век.  И  из  века  в
век,  получив  на  короткое  время  независимость
и  право  самим  выбирать  власть,  украинцы  пы¬
таются  выбрать  вождями  худших  (наверное,  что¬
бы  остальным  было  не  так  обидно).  Затем,  быст¬
ро  устав  от  риторики  вождей  —  наиболее  ярких
«носителей»  комплекса  неполноценности  как  на¬
циональной  идеи,  садятся  на  завалинку  и  начи¬
нают  петь  грустную  и  вечную  песню  о  том,  как
«закотилось  над  Украйной  ясне  сонечко»...

АМПУТАЦИЯ  ИСТОРИЧЕСКОЙ  ПАМЯТИ
 Культурная  агрессия  «оранжевых»  должна
сформировать  послушного  националистам
избирателя.
 (Материалы  к  выступлению
на  Втором  Северодонецком  съезде
депутатов  всех  уровней)
 Сегодня,  как  и  в  критические  дни  2004  года,
когда  проходил  Первый  Северодонецкий  съезд,
перед  нами  стоит  одна  задача  —  отстоять
Конституцию  и  законы  Украины  от  посяга¬
тельств  наших  политических  оппонентов.
Практически  все  проблемы,  стоящие  сегодня
перед  украинским  государством,  в  том  числе
и  в  гуманитарной  сфере,  вызваны  выходом
власти  из  конституционного  пространства.
 Неконституционный  роспуск  Верховной  Рады
привел  к  политическому  кризису,  продолжаю¬
щемуся  по  сей  день.  Недееспособная  коалиция,
перманентное  противостояние  премьера  и  пре¬
зидента,  Кабмина  и  секретариата  —  все  это  ясно
указывает,  что  «оранжевые»  не  могут,  не  умеют,
не  способны  управлять  страной.
 Политическая  составляющая  кризиса  лежит
на  поверхности.  Его  гуманитарная  составляю¬
щая  не  так  заметна,  хоть  и  ведет  к  более  дли¬
тельным  и  намного  более  опасным  последстви¬
ям  для  страны  и  народа.
 В  нарушение  международных  обязательств
Украины,  в  противоречии  с  требованиями  Конс¬
титуции  и  законодательства,  наши  оппоненты
прикладывают  огромные  усилия  по  проведению
 64

Ампутация  исторической  памяти
 насильственной  украинизации  Юго-Востока,  по
вытеснению  русского  языка  не  только  из  полити¬
ки,  административной  сферы,  судопроизводства,
но  и  из  области  культуры  и  быта.  Последние  ре¬
шения  об  обязательном  дублировании  всех  филь¬
мокопий  на  украинский  язык  —  очередное  дока¬
зательство  тому.
 Фактически  идет  наступление  на  народную  па¬
мять,  на  ценности,  которые  столетиями  создавал
украинский  народ.  Более  того  —  центральным  на¬
правлением,  на  котором  сконцентрированы  уси¬
лия  наших  оппонентов,  является  уничтожение
поликультурной  сущности  Украины,  превращение
нашей  Родины  в  убогую,  лишенную  исторической
памяти  страну,  которая  не  знает  ни  о  фельдмар¬
шалах  Паскевиче  и  Гудовиче,  ни  о  художниках
Репине  и  Айвазовском,  ни  о  государственных  де¬
ятелях  Безбородко  и  Разумовском,  писателях  Го¬
голе  и  Короленко,  композиторе  Прокофьеве,  фи¬
лологе  Дале  и  многих  других  великих  русско¬
язычных  и  русскокультурных  украинцах,  которые
совместно  с  великороссами  создавали  общее  вели¬
кое  прошлое  нашего  народа.  Всего  этого  как  бы
не  было.  Как  в  антиутопии  Оруэлла  «1984».
 Вместо  этого  —  версия  о  том,  что  Иисус  Хрис¬
тос  говорил  по-украински,  что  украинской  нации
140  тысяч  лет,  что  Мазепа  боролся  за  независи¬
мость  Украины,  а  Шухевич  раздавал  евреям  в  окку¬
пированном  Львове  гуманитарную  помощь.
 Гуманитарная  политика  режима  является  цент¬
ральным  элементом  в  окончательном  установле¬
нии  националистической  диктатуры.  Но  тоталита¬
ризм  любой  окраски  не  может  утвердиться,  пока
 3  Д.  Табачник
 65

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 народ  не  лишен  исторической  памяти,  пока  мно¬
говековые  базовые  ценности  являются  неотъемле¬
мой  частью  его  существования.  Ведь  народ  —  это
не  только  мы,  ныне  живущие,  но  и  наши  предки,
которые  создали  великую  культуру,  и  наши  по¬
томки,  которым  мы  должны  передать  в  неприкос¬
новенности  доставшееся  бесценное  духовное  на¬
следие.
 Мы  были  бы  неисправимо  наивны,  если  бы
отнесли  данные  действия  только  на  счет  грани¬
чащей  с  мракобесием  непросвещенности  и  пато¬
логической  русофобии  пещерных  националистов,
задающих  тон  в  окружении  третьего  Президента
Украины.  На  самом  деле  здесь  просматривается
железная  последовательность,  в  которой  культур¬
но-исторические  «новации»,  насаждение  архаич¬
ного  монолингвизма,  отказ  от  признания  очевид¬
ного  факта  полиэтничности  украинского  госу¬
дарства  имеют  четкую  актуальную  политическую
мотивацию.
 Напомню  известный  оруэлловский  афоризм:
«Контролирующий  настоящее  контролирует  прош¬
лое,  контролирующий  прошлое  контролирует  бу¬
дущее».
 Попытки  перекроить  Конституцию  в  сторону
увеличения  президентских  полномочий,  втащить
Украину  в  НАТО  вопреки  воле  большинства  на¬
селения  есть  не  более  чем  желание  установить
полный  контроль  над  настоящим  моментом.  Од¬
нако  культурно-историческое  наступление,  ве¬
дущееся  нашими  оппонентами  в  гуманитарной
сфере,  направлено  в  будущее  и  призвано  сделать
их  власть  непоколебимой,  независимо  от  формы
 66

Ампутация  исторической  памяти
 государственного  устройства,  фамилии  главы  го¬
сударства  и  названий  представленных  в  парла¬
менте  партий.  Истинные  идеологи  насильствен¬
ной  украинизации,  переписывания  истории  и
героизации  преступников  пытаются  построить
закрытую  в  информационном  плане  страну,  на¬
сильственно  переделать  общество  на  свой  лад.
 Именно  поэтому  сегодня  практически  запре¬
щено  изучение  украинской  истории  последних
трехсот  лет:  ведь  вся  эта  история  есть  история
Украины  в  составе  Российской  империи  и  Совет¬
ского  Союза.  В  ней  было  много  отрицательного,
было  и  много  позитивного.  Но  интегральным  на¬
ционалистам  ‘требуется  доказать,  что  в  ней  не  бы¬
ло  ничего  доброго.  А  так  как  доказать  это  нельзя  —
значит,  долой  всю  украинскую  историю!  И  вот
пишутся,  с  позволения  сказать,  учебники,  в  ко¬
торых  нет  ни  Суворова  и  Румянцева,  ни  Петров¬
ского  и  Примакова,  ни  Малиновского  и  Рыбалко,
ни  Ковпака  и  Щербицкого,  ни  Мечникова,  Бо¬
гомольца  и  Амосова.
 В  закрытом  обществе  можно  и  украинцев  объ¬
явить  древнейшей  нацией  —  кто  проверит?  А  для
тех,  кто  все  же  проверит,  ввести  уголовную  от¬
ветственность  за  «антиукраинскую  пропаганду».
 Культурная  экспансия  (даже  культурная  агрес¬
сия)  наших  оппонентов  должна  сформировать  по¬
слушного  националистам  избирателя:  необразо¬
ванного,  неинформированного,  неконкурентного
в  современном  мире,  пораженного  комплексом
неполноценности,  до  смерти  завидующего  более
успешным  соседям  и  ненавидящего  их  за  эту  ус¬
пешность.
 з*
 67

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Такие  избиратели  никогда  не  поймут,  что,  от¬
казавшись  от  общего  прошлого,  мы  отказались
не  только  от  природных  богатств  когда-то  осва¬
ивавшейся  совместными  усилиями  сибирской
кладовой  природных  ресурсов.  Мы  отказываем¬
ся  от  победы  в  Великой  Отечественной  войне,
от  резолюций  Ялты  и  Потсдама,  закрепивших
Украину  в  нынешних  границах,  от  «прирезанно¬
го»  позднее  Крыма.
 Зато  эти  избиратели  проголосуют  за  национа¬
листов,  не  задумываясь  о  том,  что,  если  героем
современной  Украины  является  гитлеровский
офицер,  несущий  личную  ответственность  за  ги¬
бель  десятков  тысяч  мирных  людей,  уничтожен¬
ных  формированиями,  находящимися  под  его
командованием,  если  Украина  чествует  коллабо¬
рациониста  из  дивизии  СС  «Галичина»,  то,  оче¬
видно,  Украина  должна  в  полной  мере  разделить
с  нацистами  и  позор  Нюрнберга,  компенсировать
России  и  другим  государствам  СНГ  —  бывшим
республикам  СССР  потери,  понесенные  в  ходе
войны.  Если  Украина  так  безоговорочно  осуж¬
дает  пакт  Молотова—Риббентропа,  то  неизбеж¬
но  встанет  вопрос:  почему  такая  Украина  до  сих
пор  не  возвращает  Польше  земли  за  Збручем,  а
Румынии  —  Северную  Буковину  и  Южную  Бес¬
сарабию?  Хотим  ли  мы  такого  поворота  собы¬
тий?  Если  мы  не  признаем  «советской  оккупа¬
ции»  и  гневно  осуждаем  «нарушения  переяслав¬
ских  статей  царями»,  значит,  должны  вернуться
к  границам  времен  Хмельницкого  —  единствен¬
ным  безоговорочно  международно  признанным
границам  Украины  до  Ялты  и  Потсдама.
 68

Ампутация  исторической  памяти
 Под  огнем  национал-патриотов  оказалась  не
только  отечественная  история,  но  и  отечествен¬
ная  литература.  Такие  всемирно  известные  име¬
на,  как  Гоголь,  Короленко,  Аверченко,  Булга¬
ков,  Паустовский,  Виктор  Некрасов,  считаются
неукраинцами.  но  изучаются  в  школах  только
потому,  что  русский  язык  для  них  был  родным.
Блистательная  проза  Паустовского,  кстати,  по¬
томка  гетмана  Конашевича-Сагайдачного,  вы¬
черкивается  из  истории.  Ее  заменяют  убогие,  но
зато  «идеологически  выдержанные»  сочинения
националистов.
 Я  уже  не  говорю,  что  Булгаков  в  учебных  заве¬
дениях  является  фактически  запрещенным  писа¬
телем  только  потому,  что  он  дал  объективную
оценку  петлюровцам  как  достойным  предшест¬
венникам  организаторов  Бабьего  Яра,  где  «пора¬
ботали»  и  будущие  вояки  УПА.  Именно  это  и  вы¬
зывает  ярость  нынешних  шароварных  патриотов.
 Отдельного  упоминания  достойно  и  то,  как  был
нанесен  смертельный  удар  будущей  боеспособ¬
ности  армии.  Уничтожившее  подготовку  офицер¬
ских  кадров  перенесение  Института  сухопутных
войск  в  бывшее  Львовское  политучилище  про¬
изошло  только  потому,  что  в  Одессе  невозможно
было  бы  воспитывать  командиров  в  духе  поклоне¬
ния  и  уважения  к  традициям  вояков  дивизии  СС
«Галичина»  и  батальона  абвера  «Нахтигаль».
 Ибо  националисты  нагло  монополизировали
слово  «патриотизм».  Они  настаивают  на  том,  что
именно  они  —  патриоты,  а  каждому,  кто  с  ними
не  согласен,  навешивают  ярлык  «врага  Украи¬
ны»,  «манкурта».
 69

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Друзья  мои!  Это  мы  —  патриоты!  Они  кричат
о  своей  любви  к  Украине  только  потому,  что  ни¬
чего  не  умеют,  да  и  не  хотят  ничего  делать  для
Украины.  Мы  не  говорим  о  своей  любви  к  Ук¬
раине.  Мы  делаем  дело:  строим  заводы,  даем
стране  уголь,  металл,  рабочие  места.  Мы  вносим
в  украинскую  казну  деньги,  которые  национа¬
листы  стремятся  истратить  на  свои  не  нужные
народу  и  опасные  для  государства  затеи.
 Таким  образом,  именно  в  гуманитарной  сфе¬
ре,  в  сфере  науки,  искусства,  образования,  язы¬
ка,  культуры  сегодня  определяется  будущее  Ук¬
раины,  создается  долговременная  матрица  поли¬
тического  процесса.
 Современные  войны,  как  мы  могли  убедиться
на  примере  Афганистана,  Чечни,  Югославии  и
Ирака,  в  значительной  мере  ведутся  и  выигры¬
ваются  в  информационной  сфере.  К  сожалению,
именно  на  этом  направлении  мы  с  2004  года  на¬
ходимся  в  глухой  обороне.
 Все  наши  действия  в  правовом  поле  сводятся
на  нет  наплевательским  отношением  «посторан-
жевых»  к  Конституции  и  законам  Украины.  Что¬
бы  не  возвращаться  к  абсурдному  решению  об
обязательном  дублировании  фильмов,  напомню
не  менее  возмутительный  случай,  когда  по  пря¬
мому  указанию  президента  государственные  ад¬
министрации  и  прокуратура  боролись  с  местными
советами,  объявившими  русский  язык  на  своей
территории  региональным  в  полном  соответст¬
вии  с  Европейской  хартией  региональных  язы¬
ков  или  языков  меньшинств,  ратифицированной
Украиной.
 70

Ампутация  исторической  памяти
 Еще  один  факт  грубого  пренебрежения  Кон¬
ституцией  —  настойчивое  требование  президента
организовать  ему  «единую  поместную  церковь»,
на  выполнение  которого  брошены  все  силы  го¬
сударственного  аппарата.  Согласно  Основному
Закону  нашей  страны,  как  и  подавляющего  боль¬
шинства  цивилизованных  демократий,  церковь
отделена  от  государства,  и  административное,
а  тем  более  политическое  вмешательство  в  дела
культа  недопустимо.
 Украинцы  имеют  полное  право  молиться  ко¬
му  хотят,  как  хотят,  где  хотят  и  когда  хотят  или
придерживаться  атеистического  мировоззрения.
Единственное  ограничение  в  данном  случае  за¬
ключается  в  том,  что  церковь,  в  своей  общест¬
венной  и  хозяйственной  деятельности,  должна
соблюдать  законы.
 Борьба  против  церкви,  в  первую  очередь  про¬
тив  традиционного  православия,  —  также  эле¬
мент  информационной  войны,  ведущейся  дей¬
ствующей  властью  против  собственного  народа.
Наш  долг  —  защитить  веру  предков,  как  это  суме¬
ли  сделать  казаки  и  православные  братства  пе¬
ред  угрозой  насильственного  насаждения  унии.
Необходимо  сделать  невозможным  любое  вме¬
шательство  в  дела  церкви,  в  особенности  непри¬
крытое  давление  на  иерархов  и  священнослужи¬
телей  для  подготовки  неканонической  «автоке¬
фалии».
 Хочу  напомнить  классическую  полководче¬
скую  максиму,  которую  в  первую  очередь  пре¬
подают  офицерам  в  военных  академиях  любой
страны:  в  обороне  войны  не  выигрываются.
 71

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Практика  показала,  что  наши  оппоненты  лю¬
бую  уступку  воспринимают  как  слабость.  Продол¬
жение  политики  уступок  неэффективно  и  недаль¬
новидно.  Такая  политика  приведет  к  тому,  что
Партия  регионов  потеряет  свою  идентичность,
оттолкнет  своих  избирателей  и  просто  растворит¬
ся  в  «оранжево»-националистическом  маргинезе,
окружающем  Ющенко.
 Целью  нынешней  власти  является  не  только
уничтожение  исторической  памяти  Украины,  не¬
возможной  без  полководцев  Паскевича,  Драго-
мирова,  Ватутина,  православных  деятелей  Фео¬
фана  Прокоповича,  Димитрия  Ростовского,  Гав¬
риила  Костельника,  верных  присяге  патриотов
полковников  Искры  и  Кочубея,  замученных  ок¬
купантами  и  их  пособниками  узников  концлаге¬
ря  Талергоф,  молодогвардейцев  и  западноукра¬
инских  ястребков.  Одновременно  идет  насажде¬
ние  искусственно  созданных  мифов,  призванных
обосновать  концепцию  отечественной  истории,
написанную  в  духе  интегрального  национализма
как  антирусский  проект.
 Этот  проект  является  насколько  антирусским,
настолько  и  антиукраинским.  И  дело  не  только
в  том,  что  националисты  традиционно,  с  XVII  ве¬
ка,  выступают  пособниками  всех  оккупантов,  за¬
хватывающих  украинские  земли.  Их  историче¬
ская  концепция  подменяет  подлинную  историю
Украины,  полную  блестящих  побед  и  выдающих¬
ся  свершений,  унылым  галичанско-оуновским
краеведением,  единственным  содержанием  ко¬
торого  является  ненависть  к  России,  Великой
Украине  и  православию.
 72

Ампутация  исторической  памяти
 Чтобы  создать  единую,  прочную  Украину,  мы
должны  вначале  размежеваться.  Мы  должны  чет¬
ко  сказать  «оранжевым»,  что  до  определенной
грани  компромисс  возможен.  Но  там,  где  на¬
чинаются  интересы  наших  избирателей,  начи¬
нается  политическая  борьба.  Мы  готовы  вести
эту  борьбу  в  цивилизованных  рамках.  Но  мы  не
имеем  права  позволить  каждый  раз,  как  только
«оранжевым»  не  нравится  результат  волеизъяв¬
ления  граждан,  проводить  государственный  пе¬
реворот,  переписывать  Конституцию,  разгонять
парламент.
 Мы  обязаны  сказать,  что  больше  такого  не  до¬
пустим.  Если  местные  органы  власти  в  Галиции
считают,  что  они  имеют  право  избирательно  при¬
знавать  легитимность  киевских  властей,  то,  зна¬
чит,  аналогичное  право  имеют  и  региональные
власти  Юго-Востока.  Нельзя  дальше  терпеть  на¬
силие  над  законом  и  Конституцией,  делать  вид,
что  ничего  не  происходит,  и  пытаться  договари¬
ваться  с  мятежниками.  Если  вражеская  армия
перешла  границу  —  надо  не  апеллировать  к  веч¬
ным  ценностям,  а  воевать.  На  войне  же  —  как  на
войне,  и  вы  никогда  не  остановите  танки  врага,
если  выступите  против  них  со  сводом  норм  меж¬
дународного  права.  Силе  можно  противопоста¬
вить  только  силу.
 Сегодня  является  аксиомой:  многокультурная
страна  может  существовать,  только  уважая  всех
своих  граждан.  Независимо  от  того,  на  каком
языке  они  говорят.  Если  же  в  стране  половину
граждан  объявляют  «несвидомыми»,  а  то  и  вра¬
гами  отечества  —  результат  мы  хорошо  видим  се¬
 73

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 годня  в  Косово,  да  и  во  всей  бывшей  Югосла¬
вии.  Мы  не  хотим  такого  будущего  для  Украи¬
ны,  и  мы  этого  не  допустим.
 Входящие  в  партию  бизнесмены,  которые,  усво¬
ив  поговорку  «деньги  любят  тишину»,  постоян¬
но  пытаются  выторговать  у  Ющенко  гарантии
бизнесу  в  обмен  на  политические  уступки,  долж¬
ны  понять,  что  никогда,  ни  одно  «оранжевое»
правительство  не  выполнит  никаких  гарантий
юго-восточному  бизнесу.  Оно  просто  не  может
их  выполнить,  даже  если  очень  захочет.  Нас  раз¬
деляют  базисные  экономические  интересы.
 На  Юго-Востоке  сконцентрирована  украин¬
ская  промышленность,  соответственно,  и  в  Пар¬
тии  регионов  представлены  не  «олигархи»  (как
их  любят  называть  «оранжевые»  и  нанятые  ими
журналисты),  а  сосредоточен  промышленный  ка¬
питал.  Это  те  бизнесмены,  которые  заинтересо¬
ваны  в  развитии  отечественной  экономики,  ко¬
торые  создают  рабочие  места  для  украинцев,
которые  платят  налоги  в  государственную  казну
Украины.  В  конечном  итоге,  это  становой  хре¬
бет  Украины.
 «Оранжевые»  же,  за  редким  исключением,  скон¬
центрировали  в  своих  рядах  бизнесменов-вори-
шек,  способных  «зарабатывать»,  только  растаски¬
вая  бюджетные  деньги,  и  компрадоров,  которые
еще  опаснее,  поскольку  продают  всю  страну  оп¬
том  и  дешево.  Потому-то  «оранжевых»  так  любят
за  рубежом,  что  проводимая  ими  экономическая
политика  губительна  для  национального  товаро¬
производителя,  для  экономики,  в  конечном  итоге,
для  украинской  государственности,  зато  крайне
 74

Ампутация  исторической  памяти
 выгодна  иностранным  промышленникам,  чьих  ук-
раинских  конкурентов  душит  украинское  же  (по
названию)  «оранжевое»  правительство,  а  также  им¬
портерам,  получающим  в  свое  распоряжение  ем¬
кий  неосвоенный  рынок.
 Я  хочу,  чтобы  мы  поняли:  бизнесмен  не  мо¬
жет  договариваться  с  пиратом  —  у  них  диамет¬
рально  противоположные  интересы,  хоть  фор¬
мально  и  один,  и  другой  хотят  получить  больше
денег.  Наша  задача  состоит  не  в  том,  чтобы  вы¬
просить  у  «оранжевых»  ярлык  на  право  работать
(они  его  тут  же  и  отберут,  как  отбирали  монголы
ярлыки  у  русских  князей  тогда,  когда  считали
нужным),  наша  задача  —  очистить  страну  от  «оран¬
жевых»  пиратов.
 В  этом  отношении  интересы  бизнес-крыла
Партии  регионов  объективно  совпадают  с  гума¬
нитарными  интересами  наших  избирателей.  Из¬
бирателям  «оранжевые»  не  дают  читать  книги,
смотреть  фильмы  и  получать  образование  на  рус¬
ском  языке.  А  бизнесу  «оранжевые»  не  дают  нор¬
мально  работать,  из-за  чего  страдает  тот  же  изби¬
ратель,  поскольку  для  него  не  создаются  рабочие
места,  его  зарплаты  не  повышаются,  социальная
сфера  его  городов  не  развивается.
 Только  опершись  на  избирателей,  мы  можем
навсегда  сделать  «оранжевую»  политику  уничто¬
жения  украинского  промышленного  капитала
лишь  досадным  эпизодом  в  истории  Украины  —
издержкой  молодой  демократии.  Но  для  этого
мы  должны  доказать  свою  способность  решить
реально  волнующие  избирателя  вопросы:  языка,
НАТО  и,  в  первую  очередь,  приближения  к  на¬
 75

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 роду  реальной  власти  и  увеличения  ее  подконт¬
рольности,  путем  передачи  полномочий  центра
на  места.  Именно  этот  процесс  в  цивилизован¬
ной  Европе  называется  федерализацией.
 Именно  федерализация  является  мощным  эко¬
номическим  рычагом,  дающим  возможность  ре¬
ально  улучшить  жизнь  наших  избирателей  уже
сегодня,  используя  рост  благосостояния  за  счет
оставления  на  местах  (в  областях  и  районах)  боль¬
шей  части  налогов  и  сборов,  которые  сегодня
перераспределяются  через  Киев  далеко  не  в  поль¬
зу  базовых  для  нашей  партии  регионов.
 Предложил  бы  также  рассмотреть  инициативу
создания  на  местах,  начиная  с  районного  уровня,
Объединенных  Правозащитных  центров.  Функ¬
ции  Правозащитных  центров  не  должны  ограни¬
чиваться  только  задачей  защиты  людей,  пресле¬
дуемых  по  политическим  мотивам,  хотя  это  и
чрезвычайно  важно.  В  их  функции  должна  войти
защита  основополагающих  конституционных  прав
в  целом.  Необходимы  системное  противодей¬
ствие  навязыванию  в  качестве  государственной
националистической  идеологии,  защита  права  на
свободное  использование  родного  языка  и  сво¬
боду  вероисповедания.
 Приведу  слова  участника  антифашистского
Сопротивления,  немецкого  пастора  Нимеллера:
«Когда  пришли  за  коммунистами,  я  молчал  —  я
ведь  не  коммунист.  Когда  пришли  за  социал-
демократами,  я  молчал  —  я  ведь  не  социал-де¬
мократ.  Когда  пришли  за  евреями,  я  молчал  —  я
ведь  не  еврей.  Когда  пришли  за  мной,  за  меня
уже  некому  было  заступиться».
 76

Ампутация  исторической  памяти
 *  *  *
 В  завершение  хочу  перечислить  ключевые,  с
моей  точки  зрения,  моменты  нашей,  общей  стра¬
тегии:
 1.  Жесткая,  бескомпромиссная,  единая  пози¬
ция  вокруг  проблем,  волнующих  наших  избира¬
телей:  националистическая  культурно-языковая
экспансия,  антигосударственная  внешняя  поли¬
тика,  направленная  на  нарушение  нейтрального
статуса  Украины,  разрушение  всей  архитектуры
национальной  безопасности,  создававшейся  с  на¬
чала  1990-х  годов.
 2.  Форсирование  второго  этапа  конституцион¬
ной  реформы,  необходимость  которого  подтверж¬
дена  политическими  договоренностями  2004  года,
сделавшими  возможным  третий  тур  президент¬
ских  выборов.  Переход  к  федеративной  модели
государственного  устройства.
 3.  Необходимо  четко  и  недвусмысленно  за¬
явить  о  прекращении  войны  с  историей,  народ¬
ной  памятью,  с  собственными  гражданами.  Объ¬
явить  вне  закона  идеологию  национал-радика¬
лизма,  расизма  и  неофашизма.
 Хочу  еще  раз  подчеркнуть,  что  оборона,  ко¬
нечно,  самая  надежная  и  наименее  затратная
форма  ведения  военных  действий,  но  войны  в
обороне  не  выигрываются.  Партии  необходимо
переходить  в  решительное  наступление.

«
 УНИФИКАЦИЯ  ДУХА
 Эволюция  тоталитаризма:  от  «Аненэрбе»
 до  Триполья.
 Любой  националистический  режим  всегда  тота¬
литарен  по  своей  сути.  Он  неизменно  стремится  пе¬
рейти  от  простого  авторитаризма,  требующего  лишь
внешнего  подчинения,  к  получению  глубинного  кон¬
троля  над  человеком,  полному  управлению  его  внут¬
ренним  миром  и  лишению  возможности  свободного
выбора  системы  основополагающих  жизненных  цен¬
ностей.  Конечно,  далеко  не  каждый  националисти¬
ческий  режим  проходит  путь  до  конца.  Возможны
объективные  причины,  как  правило,  реакция  меж¬
дународного  сообщества,  недостаточное  время  су¬
ществования  или  внутренняя  слабость,  не  позволя¬
ющие  тоталитаризму  принять  законченную  форму.
Тоталитарные  диктатуры  в  законченной  форме  ско¬
рее  исключение,  даже  Третий  рейх  не  сумел  выпол¬
нить  все  поставленные  задачи  за  12  лет  своей  мис¬
тическо-сатанинской  государственности.
 Обязательным  условием  установления  долго¬
временного  тоталитарного  порядка  является  уни¬
чтожение  традиционного  религиозного  сознания
как  независимой  от  государственного  контроля
сферы,  в  значительной  мере  определяющей  сис¬
тему  общественных  морально-этических  коор¬
 78

Унификация  духа
 динат.  Его  место  режим  стремится  заполнить
собственными  базисными  установками  манипу-
лятивно-псевдосакрального  характера.
 Именно  в  данном  направлении  действует  дву¬
единый  националистический  режим  Украины,
вся  сила  государственного  аппарата  которого  на¬
правлена  на  разрушение  канонического  право¬
славия  как  основы  православно-славянской  ци¬
вилизации  и  фундамента  украинско-русского
единства.  Сегодня  государство  пытается  подме¬
нить  православие  духовными  фальсификатами,
полностью  уничтожающими  иммунитет  против
навязываемых  извне  чуждых  ценностей.
 Было  бы  ошибкой  считать,  что  действия  пра¬
вящего  режима  являются  импровизацией.  На¬
против,  они  совершаются  по  схемам,  апробирован¬
ным  предшествующими  тоталитарными  диктатура¬
ми,  и  действия  тандема  Ющенко  —  Тимошенко
(а  точнее  —  их  заокеанских  кураторов)  лишь  ми¬
нимально  адаптируются  к  современным  реалиям
Украины.
 Пролог  Третьего  рейха
 Попытки  националистических  властей  Укра¬
ины  периода  гражданской  войны  уничтожить
путем  жесткого  государственного  давления  тра¬
диционную  религию  большинства  были  первы¬
ми  в  новейшей  истории  континента.  Они  стали,
к  сожалению,  образцом  для  подражания  буду¬
щих  фашистских  режимов,  как  стал  объектом
изучения  гитлеровских  специалистов  по  «окон¬
чательному  решению  еврейского  вопроса»  и  по¬
громный  опыт  Директории.
 79

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Мало  кто  знает,  что  петлюровские  попытки
ликвидации  православия  и  десакрализации  его
святынь  тщательно  исследовались  нацистскими
идеологами,  в  том  числе  будущим  создателем
рейхсминистерства  по  делам  занятых  восточных
территорий  (РМО)  Альфредом  Розенбергом.  Ос¬
новные  моменты  политики  лидеров  Централь¬
ной  Рады  и  особенно  Директории  были  развиты
и  задействованы  как  в  религиозной  политике  на
территории  собственно  рейха,  так  и  на  оккупи¬
рованных  украинских  землях.  Неслучайно  од¬
ним  из  ведущих  специалистов  рейха  по  церков¬
ным  вопросам  был  уроженец  Галиции  —  кадро¬
вый  сотрудник  абвера  Ганс  Кох,  который  ранее
служил  в  Главном  штабе  армии  УНР  и  снова
был  направлен  в  Украину  в  1941  году.
 Националисты  осознавали,  что  при  существова¬
нии  канонической  православной  церкви  невозможно
внедрить  в  сознание  народа  идеологию  национальной
ненависти  и  полного  отторжения  украинского  обще¬
ства  от  России.  Поэтому  даже  в  январе  1918  г.,
когда  Центральная  Рада  находилась  в  шаге  от  ги¬
бели,  в  первоочередном  порядке  был  решен  во¬
прос  о  создании  департамента  исповеданий,  глав¬
ной  задачей  которого  была  «украинизация»  церк¬
ви  и  создание  антиканонической  автокефалии.
 Теми  же  задачами  спустя  90  лет  озабочен  и
действующий  Президент  Украины,  вызывающе
попирающий  положения  Основного  Закона  стра¬
ны  о  праве  на  свободу  вероисповедания  и  отде¬
лении  церкви  от  государства.
 Показательно,  что  департамент  был  создан  в
составе  не  просто  силового,  а  полицейского  ве¬
 80

Унификация  духа
 домства  —  МВД,  действия  руководителей  кото¬
рого  по  похищению  политических  противников
режима  УНР  заставили  немецкое  командование
в  апреле  вмешаться,  что  едва  не  привело  к  вве¬
дению  прямого  оккупационного  управления.
 Именно  тогда  была  заложена  традиция  тотали¬
тарных  государств  руководить  религиозной  сферой
через  спецслужбы.  В  гитлеровской  Германии  этим
занимался  «Церковный  реферат»  РСХА,  в  ющен-
ковской  Украине  —  «защитники  национальной
государственности»  из  СБУ.  Для  последней  созда¬
ние  «поместной  церкви»  стало  не  меньшим  при¬
оритетом,  чем  популяризация  нахтигалевских  фа¬
шистских  карателей  и  преследование  политиков,
защищающих  конституционные  права  сограждан.
 Создание  департамента  исповеданий  отмечено
еще  двумя  знаковыми  моментами.  Его  руководи¬
телем  назначили  известного  личной  аморально¬
стью  епископа-расстригу  Николая  Бессонова  —
бывшего  члена  черносотенного  «Союза  русского
народа».  После  Февральской  революции  Бессонов
в  одночасье  стал  украинским  националистом.
 Подобное  демонстративное  унижение  должно
было  изначально  деморализовать  священнона¬
чалие  и  способствовать  навязыванию  антицер-
ковных  мер.  Но  никто  не  мог  так  ненавидеть
церковь,  как  изгнанные  из  нее.  А  свою  работу
ренегаты  выполняли  особенно  ревностно.
 Опыт  был  усвоен,  и  церковный  реферат  РСХА
(наряду  с  офицерами  СС)  комплектовался  свя¬
щенниками  и  монахами,  отлученными  от  церк¬
ви,  а  возглавлял  его  бывший  секретарь  кардина¬
ла  Фаульхабера.
 81

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Закономерно,  что  и  Ющенко  награждает  высши¬
ми  государственными  наградами  преданного  анафе¬
ме  агента  5-го  управления  КГБ  «Антонова».
 Размещение  департамента  исповеданий  —  го¬
сударственной  структуры,  призванной  уничтожить
каноническое  православие,  —  в  митрополичьем
доме  Святой  Софии  выглядело  как  откровен¬
ное  кощунство.  Это  было  не  только  сознательным
оскорблением  чувств  верующих.  Таким  образом,
через  десакрализацию  святыни,  наносился  удар
по  глубинному  православному  архетипу  украин¬
ского  народа.
 Подобным  же  кощунством  выглядит  и  введен¬
ная  Ющенко  традиция  проводить  в  День  незави¬
симости  на  территории  Святой  Софии  торжест¬
венные  приемы.  Видимо,  постоянно  подчерки¬
ваемая  ханжеская  набожность  не  препятствует
пить  коньяк  и  шампанское,  расставлять  столы  со
снедью  и  любоваться  фейерверками  на  земле  на¬
циональной  святыни,  в  которой  находятся  кости
тысяч  погребенных  предков.
 Именно  на  этом  месте,  рядом  с  митрополичь¬
им  подворьем  возведенного  Ярославом  Мудрым
кафедрального  храма,  с  XI  века  по  конец  XVIII
действовал  монастырь,  считавшийся  образцом  по¬
движничества,  смирения  и  аскетизма.  Именно
здесь,  в  келье,  трудился  над  великим  памятником
древнерусской  литературы  —  «Словом  о  законе  и
благодати»  первый  киевский  митрополит-славя¬
нин  Иларион  (получивший  прозвище  Русин).  Тот
самый  Иларион,  по  согласованию  с  которым  Яро¬
слав  Мудрый  составил  первый  на  Руси  Церков¬
ный  устав.
 82

Унификация  духа
 Жуткие  празднования,  напоминающие  одно¬
временно  и  люциферианские  черные  мессы  на
кладбищах,  и  богоборческие  «комсомольские  пас¬
хи»,  президент  ввел  в  2005  г.  Когда  я  в  2006—
2007  гг.  был  председателем  оргкомитета  по  празд¬
нованию  годовщины  независимости,  я  неодно¬
кратно  пытался  объяснить  Виктору  Андреевичу
недопустимость  такого  антихристианского  цере¬
мониала,  но  столкнулся  с  абсолютным  непони¬
манием  и  раздражением.
 Мы  предлагали  перенести  застолья  на  пло¬
щадь  перед  Мариинским  дворцом  или  на  терри¬
торию  Музея  народной  архитектуры  и  быта  Ук¬
раины  «Пирогово».  Но  тщетно.  Мое  предложе¬
ние  в  2007  г.  поддержали  близкие  к  президенту
люди  —  Балога  и  Ульянченко.  Но  и  их  доводы
не  возымели  никакого  действия.  Хотя  не  исклю¬
чено,  что  мотивы  действий  главы  государства
тоже  более  глубокие,  чем  просто  присущее  ему
невежество  и  непонимание  этических  норм.
 Самый  сильный  удар  был  нанесен  национа¬
листами  по  монастырям,  которые  всегда  были
главными  оплотами  веры.  В  Киеве  от  царской
армии  осталось  много  оборудованных  казарм,
но  специально  обработанных  во  время  пребыва¬
ния  в  плену  в  духе  ненависти  к  каноническому
православию  «синежупанников»  разместили  в
Киево-Печерской  лавре  и  Михайловском  Злато¬
верхом  монастыре,  где  они  начали  терроризиро¬
вать  монашествующих  и  осквернять  святыни.
 В  более  широких  масштабах  этот  первый  в  Ев¬
ропе  опыт  был  позднее  использован  только  нацис¬
тами.  Только  в  Австрии  после  аншлюса  гестапов¬
 83

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 цы  ликвидировали  более  1000  монастырей.  В  ян¬
варе  1941  г.  шеф  партийной  канцелярии  НСДАП
Мартин  Борман  разрешил  гауляйтерам  без  согла¬
сования  с  Берлином  закрывать  монастыри  и  кон¬
фисковывать  их  собственность,  а  попытки  сопро¬
тивления  насельников  жестко  подавлять.
 В  контексте  этого  курса  следует  рассматри¬
вать  и  незаконное  решение  Ющенко  о  передаче
комплекса  Киево-Печерской  лавры  в  госсобст¬
венность.  Таким  образом,  монастырь  становится
полностью  зависимым  от  благосклонности  власть
предержащих,  и  появляется  дополнительный  ры¬
чаг  давления  на  УПЦ  с  целью  склонения  к  не¬
канонической  автокефалии.  В  духе  тоталитарной
традиции  не  возвращается  верующим  и  Святая
София,  как  и  Лавра,  унизительно  именующаяся
«заповедником».
 В  1941  г.  Ганс  Кох  также  специально  указывал,
что,  учитывая  статус  Святой  Софии  как  нацио¬
нальной  святыни,  большевистская  конфискация
отменена  быть  не  может.  Уже  после  оккупации
Украины  результатом  намерений  нацистов  унич¬
тожить  сакральные  центры  традиционных  рели¬
гий  стал  взрыв  лаврского  Успенского  собора,  без¬
основательно  приписываемый  подпольщикам.
 Немецкие  историки  Хейер  и  Вейзе  в  фунда¬
ментальном  исследовании  религиозной  полити¬
ки  в  оккупированной  Украине  приводят  (в  том
числе  со  ссылкой  на  руководителей  киевского
отделения  абвера)  данные,  что  взрыв  был  орга¬
низован  начальником  полиции  и  войск  СС  на
Юге  России  обергруппенфюрером  СС  Прютц-
маном.  Приказ  Прютцману  отдали  Борман  и  рейхс¬
 84

Унификация  духа
 комиссар  Украины  Эрих  Кох,  преследуя  цель
разрушения  сакрального  центра  Украины.  Осо¬
бенно  показательно  мнение  руководящих  сотруд¬
ников  рейхскомиссариата,  что  партийной  кан¬
целярией  НСДАП  вместо  него  планировалось
создать  новый  —  сакральный  оплот  арийского
духа  на  завоеванной  земле.
 Националисты  первыми  ввели  в  практику,  ког¬
да  еще  даже  большевики  придерживались  внешней
законности  в  отношениях  с  церковью,  террор  про¬
тив  высших  церковных  иерархов.  В  январе  1918  г.
убийство  митрополита  Киевского  Владимира  со¬
вершили  уголовники  или  полууголовники.  Но  от¬
ветственность  за  него,  что  и  было  подтверждено  в
том  же  году  решением  собора,  должны  разделить
националисты,  сделавшие  темных,  «не  ведавших,
что  творят»,  людей  орудием  своих  замыслов.
 При  пользовавшемся  огромным  авторитетом
владыке  было  бы  невозможно  превратить  цер¬
ковь  в  придаток  аппарата  националистической
пропаганды,  чего  добивалась  созданная  властями
Всеукраи  некая  православная  церковная  рада.  Ру¬
ководитель  ВПЦР,  изгнанный  паствой  Владимир¬
ской  епархии  за  угодничество  перед  Распутиным,
архиепископ  Алексий  сколотил  в  Лавре  группу
церковных  карьеристов,  готовых  на  все  ради  ус¬
транения  митрополита.  Именно  они  рассказали
пришедшим  грабителям  про  «несметные  сокро¬
вища»  и  «контрреволюционность»  владыки,  что
и  предопределило  страшную  смерть  первого  но-
вомученика  XX  века.
 Следствие,  начатое  еще  при  Центральной  Ра¬
де,  явно  не  хотело  найти  убийц,  которые  сразу
 85

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 бы  рассказали,  кто  направил  их  в  митрополичью
резиденцию.  Между  тем,  не  представляло  труд¬
ности  раскрыть  злодеяние  —  один  из  преступни¬
ков  в  разговоре  с  монахами  сообщил  более  чем
достаточно  своих  установочных  данных.  Значи¬
тельно  легче  все  было  списывать  на  анонимных
муравьевских  матросов.  Только  передача  дела  гет¬
манским  следователям  позволила  его  найти  и  аре¬
стовать  еще  в  1918-м.  И  оказался  задержанный
вовсе  не  суровым  балтийским  «братишкой»,  а
крестьянином  из  Полтавской  губернии.  Однако
привлечь  виновных  к  суду  не  удалось  —  в  резуль¬
тате  мятежа  власть  захватила  Директория,  благо¬
получно  закрывшая  следственное  производство.
 В  дальнейшем  уже  гестапо  воспользовалось  опы¬
том  устранения  высших  иерархов  чужими  руками.
По  его  заданию  в  1943  г.  бандеровскими  террорис¬
тами  были  убиты  глава  канонической  Украинской
автономной  церкви  митрополит  Алексий  и  епис¬
коп  Владимир-Волынский  Мануил,  антифашист¬
ская  позиция  которых  не  являлась  секретом.
 Не  менее  дико  для  цивилизованного  мира  вы¬
глядел  и  арест  в  декабре  1918  г.  австрийскими
наемниками  Коновальца,  игравшими  при  Цен¬
тральной  Раде  и  Директории  роль  янычарской
гвардии,  преемника  замученного  владыки  Вла¬
димира  —  митрополита  Антония  и  архиеписко¬
па  Житомирского  Евлогия.  От  расстрела  иерар¬
хов  спасло  только  вмешательство  французского
военного  командования,  пригрозившего  Дирек¬
тории  полным  разрывом  отношений.
 Апофеозом  церковной  политики  Директории
стало  провозглашение  1  января  1919  г.  «Закона  про
 86

Унификация  духа
 Верховную  Власть  в  Украинской  Автокефальной
Православной  Миротворческой  Церкви»,  взявше¬
го  на  себя  функции  определения  канонического
статуса  церкви.  Впервые  в  XX  веке  в  Европе  госу¬
дарство  так  неприкрыто  вмешалось  в  конфессио¬
нальные  вопросы,  и  впервые  так  открыто  были
нарушены  права  миллионов  верующих.
 Действия  Директории  повторил  Гитлер,  по  рас¬
поряжению  которого  в  1933  г.  рейхстаг  провоз¬
гласил  создание  «Имперской  церкви»,  получив¬
шей  вскоре  название  «Евангелической  церкви
германской  нации».
 Вряд  ли  вызывает  сомнение,  что  и  руководи¬
тели  националистического  режима  современной
Украины  делают  все  возможное,  чтобы  решить
подобным  образом  вопрос  уничтожения  канони¬
ческого  православия.  Пока  только  незавершенный
процесс  построения  тоталитарной  модели  государ¬
ства  не  позволяет  реализовать  подготовленный  сце¬
нарий  хотя  бы  в  объеме  произвола  Директории.
 Церковь  крови  и  церковь  для  покоренных
 Если  петлюровская  политика  уничтожения  тра¬
диционной  церкви  и  подмены  ее  инструментом
националистической  идеологии  в  силу  чрезвычай¬
ных  обстоятельств  и  недостатка  времени  носила
черты  дилетантизма,  то  в  Третьем  рейхе  религиоз¬
ная  политика  тоталитаризма  проводилась  неук¬
лонно,  жестоко  и  последовательно.  И  только  по¬
ражение  в  войне  не  дало  реализоваться  планам
тотальной  дехристианизации.  С  самого  начала  на¬
ционал-социалистической  диктатуры  в  1933  г.  было
провозглашено  то,  о  чем  Ющенко  не  устает  повто¬
 87

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 рять  —  церковь  должна  быть  «национальной».  Бор¬
ман,  Розенберг  и  Гейдрих  —  просто  договаривали
тезис  до  конца.
 Новая  немецкая  церковь,  созданная  в  рамках
политики  религиозной  «унификации»,  должна  бы¬
ла  отбросить  христианские  заповеди  и  положить
в  свою  основу  культ  крови  и  национального  пре¬
восходства.  Выдающийся  православный  богослов
о.  Сергий  Булгаков  определил  эту  политику  как
не  просто  преследование  верующих,  а  «соперни¬
чающее  антихристианство»  и  «лжецерковь».
 Репрессивные  же  меры  по  созданию  «лжецер-
кви»  по  своему  содержанию  ничем  не  отличались
от  петлюровских  и  последующих  ющенковских.
Наряду  с  провозглашением  «Имперской  церкви»,
считавшейся  официально  лютеранской,  РСХА  со¬
здало  «автокефальное  движение»  в  Католической
церкви  Германии,  добивавшееся  полной  незави¬
симости  немецких  католиков  от  Ватикана.
 Несмотря  на  огромную  силу  репрессивного
гиммлеровского  аппарата,  когда  в  концлагеря  по¬
пали  десятки  тысяч  священнослужителей  и  ак¬
тивных  верующих,  полностью  достичь  постав¬
ленных  целей  не  удалось.
 Сразу  же  после  создания  «Евангелической  цер¬
кви  германской  нации»  образовалась  «Исповед-
ническая  церковь»,  открыто  выступившая  против
расовой  доктрины  и  за  сохранение  чистоты  хрис¬
тианства.  Ничего  не  вышло  (несмотря  на  прове¬
денные  аресты)  и  с  католической  «автокефали¬
ей»  —  все  епископы  высказались  категорически
против  создания  «национального  немецкого  ка¬
толицизма».
 88

Унификация  духа
 Это  особенно  следовало  бы  учесть  наушникам
украинского  президента,  докладывающим  ему,
как  легко  будет  «додавить»  УПЦ  методами,  ко¬
торые  даже  РСХА  не  принесли  результатов.
 Но  создание  «лжецерквей»  было  только  первым
этапом  гитлеровской  программы.  Ее  конечной  це¬
лью  ставилось  окончательное  уничтожение  хрис¬
тианства.  Его  место  в  «тысячелетнем»  рейхе  долж¬
ны  были  занять  мистические  учения,  обосновыва¬
ющие  господство  нации  «германских  сверхлюдей»
со  своими  вождями-полубогами.  Реализовать  цель
создания  нацистской  религии  должны  были  СС.
Им,  по  указанию  Гитлера,  кроме  сугубо  каратель¬
ных  задач,  были  переданы  функции  создания  но¬
вой  языческой  «веры  крови»  и  ее  сакральной  сим¬
волики.  Важнейшим  направлением  при  этом  счи¬
талась  мистическая  преемственность  от  великих
правителей  прошлого.  Гиммлер  постоянно  заяв¬
лял,  что  он  является  реинкарнацией  короля  Ген¬
риха  Птицелова  подобно  тому,  как  сейчас  штат¬
ные  пропагандисты  рисуют  генеалогическое  древо
лидера  «мо€1  нацп»  от  гетмана  Калнишевского.
 Сакральным  центром  новой  религии  избрали
замок  Вевельсбург.  В  будущую  «мекку»  СС  плани¬
ровалось  собрать  «арийские  реликвии»  и  высшие
достижения  «нордического  искусства»  со  всей  Ев¬
ропы.  На  перестройку  Вевельсбурга,  которая  поч¬
ти  полностью  уничтожала  древнюю  планировку
замка,  были  выделены  огромные  средства.
 Это  до  чрезвычайности  напоминает  происхо¬
дящее  ныне  фактическое  уничтожение  истори¬
ческого  и  архитектурного  памятника  —  киевско¬
го  «Арсенала»  и  строительство  на  его  месте  мало¬
 89

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 понятного  «всеохватывающего»  музея.  Средств,
выделяемых  на  «Мистецький  Арсенал»,  который
не  имеет  ни  коллекции,  ни  даже  экспозиционно¬
го  плана,  достаточно  для  возрождения  всех  поги¬
бающих  отечественных  музеев.  Но  задача  ставит¬
ся  явно  иная.  Создается  впечатление,  что  плани¬
руется  сделать  «мегамузей»  подобием  святилища
новой  государственной  эрзац-религии,  основанной
на  национализме,  русофобии  и  антиправославии.
 Явная  аналогия  с  настоящим  просматривается
и  в  деятельности  входившего  в  структуру  СС  «Не¬
мецкого  общества  по  изучению  древней  герман¬
ской  культуры  и  наследия  предков»  (общество
«Аненэрбе»).  Перед  «Аненэрбе»  ставились  задачи
проведения  археологических  раскопок  и  научных
изысканий  в  области  дохристианского  периода.
Ученые  труды  эсэсовских  профессоров  должны
были  подтвердить  нацистские  теории  о  сотнях
тысяч  лет  существования  немецкой  нации  и  из¬
начальном  превосходстве  германской  культуры.
Насколько  большое  значение  придавалось  архео-
лого-историческому  обоснованию  фашистской
мифологии,  свидетельствует  то,  что  финансиро¬
вание  «Аненэрбе»  сравнимо  с  финансированием
американского  Манхэттенского  проекта.  Впро¬
чем,  нельзя  упрекнуть  в  скупости  и  «оранжевую»
власть,  не  жалеющую  наших,  т.  е.  бюджетных,
денег  на  аналогичные  цели.
 Нынешняя,  насаждаемая  с  самого  верха  власт¬
ной  пирамиды,  антиисторическая  истерия  о  «вели¬
чайшей  трипольской  культуре»,  о  существующих
140  тысяч  лет  тому  назад  древних  украх,  возня  с
созданием  «институтов  национальной  памяти»,  при
 90

Унификация  духа
 всей  смехотворности,  преследуют  те  же  цели.  Три¬
польский  фарс  должен  дать  идущее  из  древности  обо¬
снование  деятельности  националистического  режима.
Должен  подменить  языческими  мифами  крови  тради¬
ционное  православие,  основой  которого  является  дог¬
ма,  нго  во  Христе  «нет  ни  эллина,  ни  иудея».  А  славян¬
ское  единство  —  заменить  плохо  придуманной  фан¬
тазией  на  темы  «украинской  працивилизации».
 Традиционное  православие  Украины  всегда  рас¬
ценивалось  как  серьезная  угроза  оккупантами  и  мест¬
ными  коллаборационистами.  Цинично-расчетли¬
вый  Карл  XII  размещал  свою  кавалерию  в  право¬
славных  храмах  отнюдь  не  из-за  недостатка  места
для  лошадей  и  иконы  использовал  как  мишени
для  стрельбы  не  потому,  что  испытывал  дефицит
в  древесине.  Не  случайно  и  Гиммлер  отдавал  рас¬
поряжения  РСХА,  что  на  оккупированной  терри¬
тории  его  первоочередной  задачей  является  унич¬
тожение  традиционного  православия.
 Политика  гитлеровцев  на  оккупированной  тер¬
ритории  Украины  основывалась  на  апробирован¬
ном  в  самой  Германии  курсе  дехристианизации,
но  имела  и  ряд  важных  особенностей,  направлен¬
ных  на  деморализацию  населения  и  лишение  его
воли  к  сопротивлению.
 Характерно,  что  «оранжевые»  «евроатлантиче¬
ские  интеграторы»  повторяют  политику  Розенбер¬
га—Коха—Гиммлера  с  маниакальной  точностью  до
мелочей.  Их  задачи  практически  идентичны  —  на¬
шим  атлантистам  любой  ценой  необходимо  втаски¬
вание  страны  в  НАТО,  где  украинцы  будут  играть
роль  пушечного  мяса  для  строителей  следующей  за
рейхом  империи,  претендующей  на  глобальное  гос¬
 91

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 подство,  а  украинская  земля  станет  плацдармом
против  православной  России.
 Министерство  Розенберга  считало  основой  ре¬
лигиозной  политики  на  востоке  образование  ав¬
токефальной  церкви  в  каждом  из  рейхскомисса¬
риатов,  что  должно  было  лишить  традиционное
православие  возможности  влиять  на  население  в
патриотическом  духе,  причем  предусматривалось
создать  всем  этническим  группам  отдельную  «на¬
циональную»  церковь.  Эти  положения  рассматри¬
вались  и  были  утверждены  в  качестве  государ¬
ственной  политики  на  совещании  в  ставке  фюрера
8  мая  1942  г.,  но  вряд  ли  даже  Гитлер  предпола¬
гал,  что  их  столь  ревностно  будут  выполнять  спус¬
тя  десятилетия  в  суверенной  Украине.
 После  совещания  в  ставке  были  детально  раз¬
работаны  инструкции,  где  акцентировалась  необ¬
ходимость  действий  против  Московского  патри¬
архата,  а  «национальная  церковь»  называлась  «ин¬
струментом  управления»  оккупационных  властей.
 Даже  терминология  гитлеровских  радетелей
украинской  «единой  церкви»  полностью  переня¬
та  ющенковскими  «евроатлантистами».
 Достаточно  процитировать  документы,  най¬
денные  российским  церковным  историком  Шка-
ровским  в  архивных  фондах  РМО.  Например,  в
обзоре  РМО  от  20  октября  1942  г.  «Положение  на
Украине»  отмечалось,  что  «оккупационные  власти
имеют  достаточно  оснований  требовать  абсо¬
лютной  самостоятельности  украинской  церковной
иерархии  от  Московского  Патриархата  и  осущест¬
вления  объединения  всего  православного  церковного
управления  на  Украине».
 92

Унификация  духа
 А  в  докладной  Розенбергу  руководителя  цер¬
ковной  политики  РМО  Розенфельдера  от  20  апре¬
ля  1943  г.  указывалось:  «ослабление  Православной
Церкви  московского  направления  являлось  исходным
пунктом  и  руководящей  идеей  министерства.  В  свя¬
зи  с  этим,  со  стороны  министерства  было  оказано
покровительство  всем  автокефальным  направлени¬
ям  и  устремлениям  внутри  Православной  Церкви».
 Уже  тогда  проявлялась  (преемственно  передан¬
ная  Секретариату  и  МИДу)  забота  о  «европейском
векторе»  развития  Украины.  Розенфельдер,  прямо
как  на  саммит  НАТО,  писал,  что  «единая  Право¬
славная  Церковь  на  Украине  под  руководством  ан¬
тибольшевистски  настроенного,  надежно  европей¬
ски  ориентированного  митрополита  или  патриарха
совместима  с  германскими  целями».
 Не  знаю,  жив  ли  статс-советник  Розенфельдер,
но,  изъяви  он  желание,  уверен:  высокая  долж¬
ность  в  сегодняшнем  МИДе  или  аппарате  Ющен¬
ко  была  бы  ему  гарантирована.
 Другим  направлением  уничтожения  традици¬
онного  православия  стало  для  оккупантов  всемер¬
ное  поощрение  сектантства.  Сам  Гитлер  считал
тоталитарные  секты  чрезвычайно  перспективным
методом  лишения  славян  духовных  корней  и  ис¬
торической  памяти.  По  его  убеждению,  «нашим
интересам  соответствовало  бы  такое  положение,
при  котором  каждая  деревня  имела  бы  свою  секту
с  собственным  учением  о  боге.  Если  при  этом  в  не¬
которых  деревнях  образуются  шаманские  культы,
наподобие  негритянских  или  американо-индейских,
то  это  следовало  бы  приветствовать,  так  как  это
только  увеличило  бы  количество  факторов,  дробя-
 93

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 щихрусское  пространство».  Позиция  фюрера  была
конкретизирована  в  оперативном  приказе  РСХА
от  16  августа  1941  г.  за  подписью  Рейнгарда  Гей-
дриха,  где  насаждение  сектантства  на  оккупиро¬
ванной  советской  территории  определялось  одной
из  основных  задач.
 Сейчас  эту  же  задачу  выполняет  тимошенков-
ский  Кабмин,  в  котором  ключевые  позиции  за¬
нимают  руководители  тоталитарных  евангеличе¬
ских  и  неохаризматических  сект.  Они  делают  все
возможное  для  беспрепятственного  развития  в  Ук¬
раине  сектантского  тоталитаризма  и  утверждения
американской  модели  религиозной  политики.
 Если  в  большинстве  стран  ЕС  деятельность  де¬
структивных  культов,  наносящая  огромный  вред
психическому  и  физическому  здоровью  прихожан,
не  допускается,  то  в  Украине  им  обеспечена  под¬
держка  на  правительственном  уровне  —  полити¬
ческой  силой,  которая  сама  построена  на  класси¬
ческих  принципах  тоталитарной  неохаризматиче-
ской  секты.
 Расширение  влияния  неохаризматов  и  макси¬
мальное  количественное  увеличение  их  паствы  —
составная  часть  уже  начатой  президентской  изби¬
рательной  кампании.  Так  готовятся  сотни  тысяч
профессионально  психологически  обработанных
избирателей  и  агитаторов,  которые  не  только  по¬
слушно  и  бездумно  проголосуют  за  любую  назван¬
ную  «пастором»  кандидатуру,  но  и  в  случае  необ¬
ходимости  сами  выйдут  на  массовые  акции  и  даже
приведут  детей.
 Опыты  по  использованию  деструктивных  куль¬
тов  проводились  спецслужбами  неоднократно.
 94

Унификация  духа
 Так,  ЦРУ  исследовало  методы  воздействия  на  пси¬
хику  фокусных  групп  с  помощью  своего  агента
Джима  Джонса,  создавшего  секту  «Храм  солнца».
Результатом  экспериментов  стало  тогда  массовое
самоубийство  сектантов.  Известно  и  о  привлече¬
нии  Лэнгли  тоталитарных  сект  для  проведения
государственных  переворотов  и  поддержки  «бана¬
новых»  диктаторов  в  странах  Латинской  Америки,
где  были  сильны  позиции  католической  «теологии
освобождения».
 Кроме  того,  неохаризматические  секты  явля¬
ются  и  чрезвычайно  удобным,  практически  не¬
контролируемым  каналом  проведения  операций
с  наличным  финансированием,  что  в  определен¬
ных  политических  ситуациях  трудно  переоценить.
Трудно  переоценить  для  лидера  БЮТ  и  то,  что
неохаризматы  имеют  влиятельное  лобби  в  США,
включая  высший  политический  и  финансовый
истеблишмент,  а  в  ряде  случаев  в  Америке  нахо¬
дятся  и  их  тесно  связанные  с  ЦРУ  центры.
 Возможно,  небезосновательна  информация,
что  каналы  неохаризматов  активно  используют¬
ся  Тимошенко  для  конфиденциальной  связи  с
Вашингтоном  и  проталкивания  себя  в  качестве
альтернативы  Ющенко  как  гаранта  соблюдения
американских  интересов,  включающих  усиление
антироссийского  внешнеполитического  курса.
 От  церкви  без  церкви  к  Украине  без  Украины
 По  мнению  владыки  Агафангела,  политика  на-
ционатистического  режима  по  разрушению  кано¬
нического  православия  —  это  попытка  создать
«Церковь  без  церкви».  В  более  же  широком  ас¬
 95

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 пекте  курс  Ющенко—Тимошенко  —  это  построе¬
ние  Украины  без  Украины.
 Очевидно,  что  навязываемое  сверху  тоталитар¬
ное  государственное  устройство  с  националисти¬
ческой  идеологией  абсолютно  неприемлемо  для
большей  части  жителей  страны.  Не  менее  оче¬
видно,  что  невозможно  десяткам  миллионов  на¬
вязать  искусственный  монолингвизм  и  лишить
возможности  использовать  русский  язык  во  всех
сферах  жизни.
 Невозможно  сделать  историческими  героями
всей  Украины  палачей  из  УПА  и  СС  «Галичи¬
ны»,  как  и  невозможно  убедить  большинство
украинцев,  что  членство  в  агрессивном  военном
блоке  может  лучше  защитить  национальную  бе¬
зопасность,  чем  мирный  нейтральный  статус.
 Понимают  это  и  майданные  поводыри.  По¬
этому  им  нужна  другая  Украина  и  другой  народ.
Нужна  Украина  без  Украины  —  народ  с  выкорче¬
ванной  исторической  памятью,  лишенный  тради¬
ций  и  с  разорванной  цепочкой  духовной  преем¬
ственности  поколений.  Значит,  необходимо  провес¬
ти  его  массовое  зомбирование,  как  в  практике
культа  Вуду  —  лишить  души  и  памяти,  сделать
нерассуждающим  и  послушным  приказам  вер¬
ховных  жрецов.
 С  этой  целью  режимом  ведется  тотальная  об¬
работка  через  СМИ,  систему  образования,  неус¬
танно  трудятся  спецслужбы.  Но  прошедшее  пос¬
ле  путча  2004  г.  время  показало,  что  ожидавший¬
ся  эффект  отсутствует.
 Составляющие  национального  менталитета  бази¬
руются  на  едином  фундаменте  православной  тра¬
 96

Унификация  духа
 диции,  и  только  уничтожение  фундамента  сделает
возможным  разрушение  возведенных  на  нем  зданий.
 Понявшие  эту  аксиому  наследники  Петлюры
и  Эриха  Коха  все  более  концентрируют  удары  по
религии  большинства,  сочетая  навязывание  «на¬
циональной  церкви»  с  внедрением  тоталитарных
сект.  Учитывая,  что  американские  хозяева  прояв¬
ляют  недовольство  малорезультативной  деятель¬
ностью  назначенных  гауляйтеров,  кампания  на¬
рушения  прав  верующих  становится  все  более
агрессивной.
 Долг  всех  ответственных  перед  будущим  Укра¬
ины  политических  сил  —  поставить  преграду  на¬
рушению  прав  человека,  составной  частью  чего
является  нарушение  прав  верующих.  Поставить
преграду  преступной  политике,  проводимой  по¬
терявшим  представление  о  реальности  компра¬
дорским  националистическим  режимом.
 Уничтожение  канонического  православия  бу¬
дет  означать  национальную  катастрофу  —  вмес¬
то  независимого  государства  реинкарнируется
сброшенный  в  адскую  бездну  советскими  вои-
нами-освободителями  «Рейхскомиссариат  Укра¬
ина»,  единственным  отличием  которого  от  ко-
ховского  будет  только  служба  новой  сверхдержа¬
ве,  претендующей  на  всемирную  гегемонию  —  как
некогда  поверженный  нашими  дедами  гитлеров¬
ский  рейх.
 4  Д.  Табачник

ГАЛИЦКИЙ  ШЛЯХ  ОТ  ВЕЛИКОЙ  ПОБЕДЫ
 У  каждого  народа  есть  святыни,  на  которых
основывается  все  его  существование.  Лишенный
их,  он  уходит  из  истории,  растворяется
во  тьме  веков  или  становится  легкой  добычей
захватчиков.  Уничтожение  исторической  памя¬
ти  является  одновременно  ударом  по  дню  сего¬
дняшнему  и  дню  грядущему.  Недаром  теорети¬
ческая  физика  расачатривает  время  как  единое,
неразрывное,  одновременно  существующее  целое.
 Для  нас  такая  святыня,  сердцевина  историче¬
ской  памяти  —  память  о  Великой  Победе,  не  поз¬
воляющая  (несмотря  на  задействование  всей  мощи
госаппарата)  превратить  страну  в  заповедник  на¬
ционалистического  тоталитаризма.  А  именно  это¬
го  упорно  добивается  господин  Ющенко,  может,
и  хотевший  стать  лидером  нации,  но  превращаю¬
щийся  в  лидера  местных  наци.
 Вполне  логично,  что  главный  удар  направляет¬
ся  на  Клев  не  только  как  на  столицу,  но  на  город-
герой,  центр  исторического  украинско-русского
единства,  православный  Иерусалим  Восточной  Ев¬
ропы.  Без  завоевания  его  невозможно  окончатель¬
но  завоевать  Украину,  сделать  ее  протекторатом
нового  заокеанского  рейха.  Как  ранее  Гитлер,  ло¬
мая  все  планы  блицкрига,  перебрасывал  на  киев¬
 98

Галицкий  шлях  от  Великой  Победы
 ское  направление  танковые  дивизии,  так  и  ныне
главный  удар  режима  направляется  на  Киев.  По¬
этому  развязанная  в  столице  война  против  нашей
памяти  —  это  дело  не  мелких  пористских  подха¬
лимов,  пытающихся  выслужиться  перед  Банковой,
а  часть  глобального  плана  уничтожения  Украины.
 Кампания  проходит  одновременно  в  двух  на¬
правлениях:  во-первых,  стирание  памяти  о  геро¬
ях  обороны  Киева,  всех,  сопротивлявшихся  врагу
в  оккупации,  солдат-освободителей;  во-вторых  —
обеление  националистических  пособников  окку¬
пантов.  Ведь  дело  не  только  в  том,  что  идейные
предшественники  «оранжевых»  находились  в  услу¬
жении  у  гитлеровцев  и,  следуя  идеологической
преемственности,  ющенко-тимошенковцам  сле¬
дует  принять  и  ответственность  за  неисчислимые
преступления  против  собственного  народа.  Вся
майданная  политика  —  это  калька  оккупацион¬
ной  не  только  по  содержанию,  но  и  по  форме.
Только  слабость  режима  пока  не  дает  поклонни¬
кам  «Нахтигаля»  и  этнических  чисток  вновь  во
всю  сйлу  показать,  что  «наша  власть  должна  быть
страшной».
 Советская  политкорректность,  не  менее  жесткая
и  бессмысленная,  чем  американская,  не  позволила
историкам  рассказать  всю  правду  об  оккупации.  А  со¬
стоит  она  в  том,  что  немцы,  оставившие  в  глубоком
тылу  незначительные  силы,  фактически  выполняли
роль  надзирателей,  а  непосредственными  исполните¬
лями  всех  злодеяний  были  националисты,  возводи¬
мые  ныне  на  пьедестал  национальных  героев.
 Из  почти  миллионного  довоенного  Киева  в  жи¬
вых  после  освобождения  осталось  183  тысячи  че-
 4*
 99

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ловек,  каждый  третий  киевлянин  во  время  окку¬
пации  был  убит.  А  с  учетом  умерших  от  голода  и
на  рабских  работах  в  Германии,  то  погиб  практи¬
чески  каждый  второй.  Подавляющее  большинство
жертв  приходится  на  долю  националистических
коллаборационистов,  не  только  рьяно  выполняв¬
ших  приказы  гитлеровских  хозяев,  но  и  проявляв¬
ших  незаурядную  энергию  и  инициативу.
 Это  было  тогда  ясно  всем  киевлянам,  относив¬
шимся  к  коллаборационистам  (в  подавляющем
большинстве  своем  приехавших  в  обозах  вермах¬
та  из  Галиции)  с  ненавистью  и  презрением.  Даже
бывший  петлюровский  министр,  известный  ма¬
ниакальными  попытками  раскола  православия,
Иван  Огиенко  (он  же  —  митрополит  УАПЦ  Ила¬
рион),  был  вынужден  констатировать:  «Люди  злые,
враждебно  смотрят  на  нас,  как  когда-то,  очевидно,
смотрели  киевляне  на  татар-завоевателей.  Ника¬
кого  уважения  к  нам.  Всех  приезжающих  украинцев,
то  есть  нас,  называют  фашистами,  сообщниками
Гитлера,  хотя  это,  в  известной  мере,  правда...  Нем¬
цы  действительно  поручают  нам,  честно  говоря,
самые  мерзкие  дела».
 Эти  «мерзкие  дела»  начались  немедленно  пос¬
ле  вступления  немецкой  6-й  армии  в  Киев,  ко¬
мандующий  которой  генерал-фельдмаршал  Валь¬
тер  фон  Рейхенау  долгие  годы  покровительство¬
вал  оуновским  террористам.  Еще  в  1934  г.  он,
в  преддверии  их  задействования  в  будущей  вой¬
не  с  Польшей  и  СССР,  добился  целевого  фи¬
нансирования  ОУН  из  фондов  сначала  ЗИПО
(Главного  управления  полиции  безопасности),  а
с  1939  г.  РСХА,  и  включения  ее  берлинской  цент¬
 100

Галицкий  шлях  от  Великой  Победы
 ральной  организации  в  состав  гестапо  на  правах
отдела.
 Будучи  автором  приказа  «О  поведении  войск
на  Востоке»,  запрещавшем  соблюдение  любых
норм  международного  права  на  оккупированной
территории,  фельдмаршал  как  профессиональ¬
ный  военный  все-таки  понимал:  непосредствен¬
ное  участие  в  массовых  экзекуциях  и  расстрелах
разлагает  войска.  Исходя  из  этого,  в  каратель¬
ных  акциях  были  задействованы  националисты,
так  же  верно  служившие  Гитлеру,  как  их  предки
Карлу  XII,  а  потомки  —  Джорджу  Бушу.
 Первые  расстрелы  в  Бабьем  Яру  начались  еще
до  29  сентября,  и  их  первыми  жертвами  стали
плененные  офицеры  и  политработники  Юго-За¬
падного  фронта,  которых  фон  Рейхенау,  разъ¬
яренный  неожиданно  большими  потерями  под
Киевом,  приказал  ликвидировать  как  носителей
антигерманской  идеологии.  Расстрелы  осущест¬
влял  состоявший  из  националистов-оуновцев  Бу-
ковинский  курень  под  командованием  Петра  Вой-
новского.  А  ющенковский  режим  считает  этих
убийц,  позднее  составивших  элиту  командных
кадров  УПА,  гордостью  нации.
 Начавшееся  спустя  несколько  дней  уничто¬
жение  еврейского  населения  проводилось  оде¬
тыми  в  униформу  СС  буковинцами,  которым
был  в  помощь  придан  сформированный  из  таких
же  «идейно  надежных»  кадров  Киевский  курень
под  началом  Петра  Захвалынского,  ставшего  вско¬
ре  комендантом  киевской  полиции.  Показатель¬
но,  что  участие  в  экзекуции  над  мирным  насе¬
лением  было  добровольным,  от  участия  в  ней
 101

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 отказался  даже  командир  одной  из  прибывших
в  Киев  немецких  эйнзатц-групп.
 И  позднее,  когда  Бабий  Яр  все  годы  оккупации
оставался  основным  местом  казней,  расстрелы  в
нем  производили  шуцманы-националисты.  За  об¬
разцовую  работу  Буковинский  и  Киевский  курени
были  преобразованы  в  115-й  и  118-й  шуцман-
шафтбатальоны  СС,  которые  и  осуществляли  каз¬
ни.  118-й  шуцманшафтбатальон  особенно  просла¬
вился  впоследствии,  когда  спалил  вместе  со  всеми
жителями  белорусскую  Хатынь,  ставшую  трагиче¬
ским  символом  нацистских  преступлений  во  Вто¬
рой  мировой  войне.
 Так  как  работы  было  очень  много,  то  из  на¬
ционалистов  были  сформированы  и  45-й,  308-й,
23-й  шуцманшафтбатальоны  СС  и  зондеркоман-
да  4а.  Особенно  руководством  киевского  КдС
(объединенного  органа  гестапо  и  СД)  ценился
23-й  батальон,  несший  охрану  Сырецкого  конц¬
лагеря,  в  котором  содержались  военнопленные,
партизаны  и  подпольщики.  Изощренные  пытки
и  убийства,  практиковавшиеся  там  «борцами  за
независимую  Украину»,  удивляли  даже  ко  всему
привыкших  гестаповцев.
 В  дальнейшем  оккупационный  репрессивный
аппарат  в  Киеве  в  основном  состоял  из  нацио¬
налистов,  руководящие  кадры  которых  прибыли
с  «походными  группами»  ОУН.  После  Зах^алын-
ского  полицию  Киева  возглавлял  клинический
садист  Анатолий  Кабайда  —  один  из  наиболее
влиятельных  националистических  вождей,  позд¬
нее  воевавший  в  дивизии  СС  «Галичина».  Ос¬
новные  отделы  гестапо,  СД,  КдС,  полиции  по
 102

Галицкий  шлях  от  Великой  Победы
 уничтожению  подполья,  евреев,  идеологически
чуждых  элементов  возглавляли  коллаборацио¬
нисты.  Такая  же  ситуация  была  и  в  районных
отделах  полиции,  в  которых  немцев  вообще  не
было.  Все  карательные  акции,  расстрелы,  угон
молодежи  на  каторжные  работы  в  Германию  осу¬
ществлялись  украинской  полицией,  «безупреч¬
ная  работа»  которой  специально  отмечалась  в
докладной  начальника  СД  Киева.
 Националисты  из  киевской  полиции  и  в  даль¬
нейшем  демонстрировали  верность  Третьему  рей¬
ху.  Те  из  них,  кто  не  был  направлен  в  УПА  и  СС
«Галичину»,  работали  в  охране  самых  страшных
концлагерей,  агентами-провокаторами  среди  во¬
еннопленных  и  остарбайтеров.  Некоторые  из  под¬
чиненных  Захвалынского  и  Кабайды  были  плене¬
ны  во  время  уличных  боев  в  Берлине,  где  ожесто¬
ченно  дрались,  зная,  что  на  прощение  рассчитывать
не  придется,  квислинговские  эсэсовские  форми¬
рования  всей  Европы.
 Немцы  отмечали  такую  преданность  не  только
хорошим  кофе,  но  и  высшими  наградами  ведом¬
ства  Гиммлера,  по  количеству  которых  киевская
полиция  лидировала  на  оккупированной  террито¬
рии.  К  сожалению,  тогда  тоже  находились  люди,
готовые,  предав  всю  свою  прежнюю  жизнь,  былые
убеждения,  пламенные  слова  и  ближайших  това¬
рищей,  служить  оккупантам  и  националистам  —  в
обмен  на  рейхсмарки  и  обещание  высоких  долж¬
ностей  после  уничтожения  большевизма.
 Особенно  ценным  приобретением  для  СД  стал
один  из  видных  представителей  высшей  партно¬
менклатуры  КП(б)У,  секретарь  Ленинского  рай¬
 103

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 кома  партии  Романченко.  Оставленный  для  рабо¬
ты  в  подполье,  он,  уверовав  в  победу  оккупантов,
добровольно  перешел  на  сторону  врага,  выдал  де¬
сятки  коммунистов  и  комсомольцев.  Сопровожда¬
емый  агентами  полиции  бывший  партфункционер
ходил  по  городу,  и  каждый,  кому  он  «сердечно»
пожимал  руку,  немедленно  арестовывался.
 В  значительной  мере  успеху  работы  оккупаци¬
онных  органов  террора  способствовало  и  то,  что
киевское  партийное  подполье  не  сумело  достичь
максимальной  эффективности  в  сопротивлении
оккупантам  из-за  личных  амбиций  руководите¬
лей.  Оставленные  Хрущевым  кадровые  партаппа¬
ратчики  Хохлов  и  Ивкин,  претендуя  на  единолич¬
ное  руководство,  занялись  выяснением  отноше¬
ний.  Дошло  до  того,  что  некоторые  подпольщики
обвиняли  Хохлова  в  отравлении  Ивкина.
 В  массовом  порядке  набирались  националис¬
ты  и  в  киевское  отделение  абвера,  называвшееся
абвергруппой  «Орион».  Агентура  «Ориона»  забра¬
сывалась  в  тыл  Красной  армии  для  проведения
диверсий,  и  коллаборационисты  заслуженно  счи¬
тались  наиболее  надежными  выпускниками  абве¬
ровских  курсов.  Националисты  настолько  рвались
к  работе  в  репрессивных  органах,  что  для  них  не
хватало  вакансий.  Чтобы  трудоустроить  массу  «св1-
домих»,  «европейски  ориентированных»  энтузиас¬
тов,  при  СД  был  создан  специальный  орган  —
«Аргус»,  названный  именем  персонажа  греческой
мифологии,  имевшего  глаза  по  всему  телу.  Десят¬
ки  агентов  «Аргуса»  ежедневно  присутствовали  во
всех  людных  местах  и  при  малейшем  подозрении
арестовывали  киевлян.
 104

Галицкий  шлях  от  Великой  Победы
 Но  участие  националистов  в  реализации  фашист¬
ской  оккупационной  политики  по  уничтожению  ки¬
евлян  не  ограничивалось  занятием  должностей  в
репрессивных  органах.  Германским  командованием
и  гебитскомиссариатом  им  была  доверена  вся  пол¬
нота  власти  в  оккупированном  городе,  дня  чего  была
создана  городская  управа,  полностью  укомплекто¬
ванная  националистическими  кадрами.  Очевидны
описывают  колоритную  картину  деятельности  но¬
вых  хозяев  города,  сидевших  в  вышиванках  и  вы¬
зывавших  полицию  при  звуках  русской  речи.
 Киевские  бургомистры  —  Оглоблин,  Багазий,
Форостовский  —  были  видными  националисти¬
ческими  деятелями,  считавшими  главной  своей
задачей  (как  и  их  майданные  последователи)  на¬
сильственную  украинизацию,  уничтожение  рус¬
ского  языка  и  культуры,  канонического  право¬
славия.  Это  была  основная  тема  выпускавшихся
коллаборационистских  изданий  —  «Украшсько-
го  слова»  и  «Нового  украшського  слова».
 Вся  задействованная  «оранжевым»  режимом
идеология  нагнетания  в  обществе  атмосферы  ру¬
софобии  и  антироссийской  истерии  позаимство¬
вана  у  геббельсовских  пропагандистов.  Статьи  из
«УС»  и  «НУС»,  посвященные  рассказам  об  «ис¬
конной  агрессивности  Москвы»,  «многовековом
угнетении  русскими  свободолюбивых  украинцев,
рассказы  о  «героическом»  Мазепе  —  все  это  хоть
сейчас  можно  перепечатывать  в  придворных  из¬
даниях  хоружевского  двора.
 Разве  что  тогдашние  «оранжевые»  были  более
откровенны  и  могли,  не  прибегая  к  эвфемизмам,
прямо  заявлять  о  необходимости  «избавления  от
 125
 105

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 жидов,  москалей  и  несвидомых  украинцев».  Как,
например,  небезызвестный  Ярослав  Стецько,  вхо¬
дящий  теперь  в  ющенковский  синодик  «великих
украинцев»,  писал:  «Москва  и  жидовство  —  это
самые  большие  враги  Украины...  Поэтому  стою  на
позиции  уничтожения  жидов  и  целесообразности  пе¬
ренесения  на  Украину  немецких  методов  истребле¬
ния  жидовство».
 Когда  узнаешь  о  новых  деяниях  «оранжево-крас¬
носердечных»  политиков  во  власти,  становится
совершенно  ясно:  нового  они  ничего  придумать
не  в  состоянии  —  пробавляются  пожелтевшими
инструкциями  времен  оккупации.  Достаточно  по¬
читать  указания  городской  управы  относительно
запрета  употреблять  русский  язык  в  официальных
учреждениях  и  школах,  об  уничтожении  советской
символики,  переименовании  улиц,  а  также  прика¬
зы,  на  каком  языке  совершать  богослужения  и  за
кого  возносить  молитвы.
 Любимая  ющенковская  идея  с  «Музеем  со¬
ветской  оккупации»  —  неприкрытый  плагиат  с
созданного  горуправой  «Музея  переходного  пе¬
риода».  Вероятно,  даже  экспозиционный  план
можно  оставлять  без  изменений.  А  уж  аналогов
«институтов  национальной  памяти»  было  созда¬
но  множество  —  благо,  это  позволяло  получать
оуновским  псевдоученым  усиленные  немецкие
пайки.
 Особенно  почетной  считалась  служба  на  бир¬
же  труда,  занимавшейся  принудительной  отправ¬
кой  молодежи  в  рейх.  На  биржу  отправлялись
наиболее  опытные  националистические  агитато¬
ры,  пытавшиеся  внушить  будущим  рабам,  какое
 106

Галицкий  шлях  от  Великой  Победы
 счастье  работать  в  интересах  «новой  Европы  и  ее
великого  фюрера  Адольфа  Гитлера».
 Немалый  вклад  в  укрепление  боеспособности
вермахта  вносили  и  педагогические  кадры,  орга¬
низовавшие  не  только  уроки  «любви  к  великому
фюреру»  и  ненависти  к  москалям,  но  и  регуляр¬
ное  выкачивание  крови  малышей-детдомовцев
для  раненых  немецких  солдат.
 Бургомистры  не  ограничивались  сугубо  «гу¬
манитарной»  деятельностью.  Например,  Багазий
с  удовольствием  неоднократно  лично  ездил  на¬
слаждаться  расстрелами  в  Бабьем  Яру,  что  силь¬
но  нервировало  полицию,  старавшуюся  проде¬
монстрировать  приобретенное  мастерство.  Так¬
же  прямой  обязанностью  всех  чиновников,  а  не
только  полицейских  было  выявление  нелояль¬
ных  режиму,  включая  даже  детей,  после  чего
жертвы  отдавались  в  полицию  на  расправу.
 Впрочем,  над  управой  тоже  было  свое  неглас¬
ное  начальство  —  подобно  тому,  как  секретариат
пытается  стать  центром  кадровой  политики.  Прин¬
ципиальные  решения  принимались  руководством
«Походных  групп»  ОУН.  Все  кадровые  назначения
управы  и  полицейских  органов  в  обязательном  по¬
рядке  согласовывались  там,  что  показывало  сте¬
пень  доверия  немцев  к  своим  верным  слугам.  Им
даже  позволили  создать  так  называемую  «Украин¬
скую  Национальную  Раду»  под  руководством  Ни¬
колая  Величковского,  претендовавшую  на  роль
некоего  марионеточного  парламента  при  рейхско¬
миссаре  Украины  Эрихе  Кохе.
 Сейчас  сервильными  президентскими  истори¬
ками  коллаборационисты  провозглашены  «бор¬
 107

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 цами  за  независимость»,  в  подтверждение  чего
приводится  факт  расстрела  гестапо  Багазия  и  не¬
скольких  оуновцев.  На  самом  деле  никаких  про¬
тиворечий  с  гитлеровцами  у  националистов  никогда
не  было,  просто  советской  разведке  удалось  про¬
вести  удачную  оперативную  комбинацию.
 После  ряда  крупных  диверсий  на  городских
предприятиях  в  начале  1942  г.  в  гестапо  была
подброшена  дезинформация  о  связи  Багазия  с
резидентурой  НКВД,  во  что  немцы  поверили.
Казнь  других  известных  националистов  объяс¬
няется  конкуренцией  различных  группировок
тогдашней  «демократической  коалиции»,  вожди
которых  писали  друг  на  друга  бесконечные  до¬
носы  в  Ровно  и  Берлин,  как  сейчас  они  бегают
в  американское  посольство  для  принесения  ган¬
нибаловых  клятв  верности  Вашингтону  и  очер¬
нения  конкурентов.
 После  ликвидации  Багазия  ничего  не  измени¬
лось,  националисты  несли  службу  так  же  рев¬
ностно,  уничтожая  каждый  день  сотни  людей.
Так  же  коллаборационистские  газеты,  радио  и
пропагандистские  брошюры  вдалбливали,  что
необходимо  быть  вместе  с  Великой  Германией
«против  москалей»,  что  это  и  есть  «европейский
выбор»  украинцев.  Продолжалась  эта  служба  до
последнего  дня  оккупации,  когда  полиция  сде¬
лала  все  возможное,  чтобы  как  можно  больше
киевлян  депортировать  из  родного  города,  оста¬
вив  советским  войскам  только  развалины.
 И  все  же,  несмотря  на  тотальный  террор,  голод,
неимоверные  страдания,  Киев  не  покорился  за¬
хватчикам  и  их  националистическим  прислужни¬
 108

Галицкий  шлях  от  Великой  Победы
 кам.  Несколько  раз  уничтожалось  киевское  под¬
полье,  но  каждый  раз  находились  люди  разных
национальностей,  веры,  убеждений,  готовые  по¬
жертвовать  жизнью  в  борьбе  за  освобождение.
Киевляне  знали,  кто  враг,  а  кто  свой,  их  не  могла
обмануть  пропаганда  коллаборационистов.
 Четкая  система  координат  и  жизненных  цен¬
ностей,  неприятие  националистической  лжи  да¬
вали  возможность  выстоять  даже  в  самых  нече¬
ловеческих  условиях,  сохранить  истинное  досто¬
инство.  Сейчас,  по  инструкциям  специалистов
ведения  психологической  войны,  делается  все,
чтобы  лишить  сердце  страны  такой  ориентации.
Если  националистические  изуверы  и  гитлеров¬
ские  прислужники  будут  находиться  в  Киеве  в
одном  пантеоне  с  подлинными  героями,  как  об
этом  традиционно  кощунственно  заявил  Ющен¬
ко  9  мая,  то  Украина  дальше  вряд  ли  сможет  су¬
ществовать  как  единое  государство.
 Не  менее  символично  и  предложение  пере¬
именовать  проспект  Победы  в  Галицкий  шлях.
От  общей  Великой  Победы  Украину  хотят  увес¬
ти  в  смрадный  фашистский  мирок  изменников
и  палачей.
 Великая  Победа  —  это  сегодня  наш  последний
цивилизационный  рубеж  обороны,  и,  отстаивая  его,
надо  понимать,  что  дальнейшее  отступление  ста¬
нет  изменой  предкам,  самим  себе,  уничтожением
Украины,  за  которую  в  Великую  Отечественную
отдали  жизнь  миллионы.

ФЮРЕР  УКРАИНЫ?
 ...Кукла  из  желтого  воска,
 С  крепом  на  верхней  губе,
 Шла  и  вела  их  навстречу
Страшной  и  странной  судьбе.
 Дон  Аминадо
(Аминад  Петрович  Шполянский).
 «Паноптикум»
 Проведенное  Виктором  Ющенко  «празднова¬
ние»  Дня  Победы  9  мая  в  Киеве  и  Украине  дало
повод  очередной  раз  задуматься  над  тем,  кто  яв¬
ляется  героем  для  главы  нашего  государства,  ко¬
го  он  навязывает,  цинично  издеваясь  над  убе¬
ленными  сединами  ветеранами,  в  качестве  при¬
мера  для  подражания  новым  поколениям  граж¬
дан  Украины.
 Действия  президента  и  его  идеологической  об¬
слуги  убеждают  меня  в  том,  что  «национальный
проект»  Виктора  Андреевича  не  является  по  свое¬
му  содержанию  ни  патриотическим,  ни  государ-
ственническим.  Его  трудно  назвать  даже  национа¬
листическим,  если  иметь  в  виду  прогрессивный
буржуазный  национализм  XIX  века,  структури¬
ровавший  современные  европейские  националь¬
ные  государства,  а  не  многочисленные  пещер¬
ные  разновидности  национализма.
 Этот  проект  не  является  по  сути  й  антисовет¬
ским.  Ритуально  критикуя  коммунизм  и  советскую
власть,  Ющенко  не  отказывается  ни  от  своего
личного  коммунистического  прошлого,  ни  от  своей
успешной  советской  карьеры,  ни  от  территориаль¬
ных  приобретений  украинского  государства,  совет¬
ской  властью  обеспеченных.
 110

Фюрер  Украины?
 Внимательно  всмотревшись  в  смысловой  исто¬
рико-героический  ряд,  выстраиваемый  Ющенко,
можно  определить  этот  проект  как  в  первую  оче¬
редь  антирусский,  во  вторую  —  как  антиевропей-
ский  и  ксенофобский,  а  в  третью  —  как  антиукра-
инский,  если  под  Украиной  понимать  всю  страну,
а  не  ее  отдельные,  но  близкие  сердцу  президента
регионы  или  группы  населения.
 Судите  сами.  С  трипольских  времен  от  «вели¬
ких  укров»  Виктору  Андреевичу  не  осталось  ни¬
чего,  кроме  черепков,  как-то  не  сподобились  «от¬
цы  мировой  цивилизации»  изобрести  письмен¬
ность  и  записать  (на  чистом  украинском  языке,
разумеется)  имена  своих  героев.  Зато  уже  в  Сред¬
ние  века  определяются  президентские  герои  и
антигерои.  При  этом  «герои»  (действительно  или
только  в  горячечном  воображении  сервильных
президентских  «историков»)  всегда  являются  ру¬
софобами.
 Так,  из  двух  великих  Мономашичей-современ-
ников:  Данилы  Галицкого  и  Александра  Невско¬
го  —  первый  считается  в  современной  Украине
второстепенным  героем,  а  второй  едва  не  извер¬
гом.  Это  при  том,  что  у  обоих  были  практически
одни  и  те  же  противники,  но  проводивший  более
гибкую  политику  Невский  сумел  сохранить  полу-
суверенное  (ограниченное  лишь  выплатой  дани
Орде)  государство  на  северо-востоке  Русской  зем¬
ли,  а  внешняя  политика  князя  Данилы  была  ме¬
нее  успешной,  и  его  домен  оказался  разорванным
на  куски,  а  затем  инкорпорированным  в  состав
Великого  княжества  Литовского,  а  позднее  Коро¬
левства  Польского  в  составе  Речи  Посполитой.
 111

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Но  о  Даниле  говорят  мало  —  он  герой  «вспо¬
могательный»,  поскольку  не  успел  повоевать  с
Москвой,  которая  в  тот  момент  еще  не  подня¬
лась  даже  до  уровня  удельного  центра.  Скорее
всего,  его  место  в  современной  украинской  ис¬
тории  было  бы  еще  более  скромным,  если  бы  не
факт  его  политической  конкуренции  с  Алексан¬
дром  Ярославичем  Невским,  чьи  прямые  потом¬
ки  правили  государством  Российским  до  Васи¬
лия  Шуйского  включительно  (с  коротким  пере¬
рывом  на  Бориса  Годунова  и  Лжедмитрия  I).
 Куда  больше  внимания  уделяется  гетманам
XVII—XVIII  веков.  И  здесь  неудачливый  преда¬
тель,  растранжиривший  наследие  Богдана,  Вы-
говский  (казненный  своими  же  хозяевами  поля¬
ками)  оказывается  героем  только  потому,  что
при  нем  крымские  татары  (при  незначительном
участии  части  украинских  казаков)  поймали  в
засаду  передовой  конный  отряд  князя  Пожар¬
ского.  Поскольку  это  было  единственное  сраже¬
ние,  которое  с  натяжкой  можно  трактовать  как
победу  украинцев  над  русскими,  этой  не  имев¬
шей  даже  тактического  значения  битве  припи¬
сывается  значение,  равное  Бородину,  Вердену  или
Саратоге.  Зато  опиравшийся  на  московскую  по¬
мощь  Богдан  Хмельницкий,  реально  создавший
первое  полусуверенное  Украинское  государство,
равно  как  и  действительно  боровшийся  за  неза¬
висимость  Украины,  но  колебавшийся  между
русскими,  поляками  и  турками  (в  зависимости
от  ситуации)  Дорошенко,  не  в  чести.
 Клевреты  Ющенко  поют  осанну  инициатору
закрепощения  украинского  крестьянства,  органи¬
 112

Фюрер  Украины?
 затору  постоянного  присутствия  российских  гар¬
низонов  в  украинских  городах,  кавалеру  единст-
венного  на  тот  момент  российского  ордена  Андрея
Первозванного,  жаловавшегося  только  высшим
сановникам  государства  российского  и  ближай¬
шим  соратникам  царя  Петра,  гетману  Ивану  Ма¬
зепе  только  потому,  что  именно  Мазепа  предал
своего  повелителя  и  покровителя,  предал  свой  на¬
род,  совершил  клятвопреступление  и  в  обмен  на
обещание  создать  для  него  личное  княжество  в
размере  полутора  воеводств  перешел  на  сторону
Карла  XII.  Украинские  казаки  и  мещане,  которые
вместе  с  крохотным  российским  гарнизоном  геро¬
ически  защищали  от  двадцатикратно  превосхо¬
дившей  их  лучшей  в  Европе  шведской  армии  го¬
род  Полтаву,  по  европейским  меркам  и  крепос-
тью-то  не  являвшийся,  для  Виктора  Андреевича
не  герои.
 Из  многих  противоречивых  личностей,  подви¬
завшихся  у  руля  украинского  государства  в  после¬
революционные  годы,  в  качестве  героя  выбраны
не  претендовавшие  на  интеллектуализм  и  либе¬
ральные  взгляды  Владимир  Винниченко  и  Михаил
Грушевский  (о  них  упоминают  вскользь  и  памят¬
ников  им  не  ставят),  не  твердый  государственник
и  потомок  гетманов  прошлого  генерал  Павел  Ско¬
ропадский,  а  лидер  полубандитской  вольницы,
весьма  прозрачно  величавшей  себя  «гайдамака¬
ми»,  Симон  Петлюра.  Тоже  не  удивительно,  по¬
скольку  именно  Петлюра  согласился  заключить
позорный  Варшавский  договор,  отдававший  Поль¬
ше  половину  Украины  и  делавший  вассальным
государством  вторую  половину  —  только  бы  поль¬
 113

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ские  дивизии  помогли  ему  воевать  с  большевика¬
ми  (читай  —  с  русскими).
 Именно  от  Петлюры  выпуклой  становится  вто¬
рая,  скрытая  до  поры  линия  ющенковского  «нацио¬
нального  проекта»  —  антиевропейская.  Ведь  украин¬
ский  президент  пытается  героизировать  политика,
чей  убийца  был  оправдан  в  Париже  французским
судом  присяжных.  Тогда  не  было  юридически
сформулировано  понятие  преступления  против
человечности.  Поэтому  Петлюру  не  судили  во
Франции  за  учиненные  его  войсками  погромы,
этнические  чистки,  массовые  убийства  граждан¬
ского  населения.  Однако  европейская  обществен¬
ность  уже  тогда  четко  определила  свое  отношение
к  только  зарождавшемуся  течению  украинского
национализма,  признанным  руководителем  кото¬
рого  в  тот  момент  был  Петлюра,  и  апологетом  ко¬
торого  сегодня  является  Ющенко.  Присяжные,
выслушав  свидетелей  защиты,  рассказавших  о  зло¬
деяниях  петлюровцев  в  украинских  городах  и  се¬
лах,  полностью  оправдали  его  убийцу,  приняв  ре¬
шение  не  юридическое,  но  политическое  —  исходя
из  высших  принципов  общечеловеческой  морали
и  справедливости,  а  не  узких  процессуальных  норм
уголовного  права.
 Вернемся,  однако,  ко  Дню  Победы.  Именно
в  трактовке  событий  Великой  Отечественной
войны,  которая  для  Виктора  Ющенко  является
Второй  мировой,  наиболее  четко,  рельефно  вы¬
ступает  не  только  русофобская,  но  и  антиевро¬
пейская  сущность  пещерно-националистическо¬
го  проекта,  продвигаемого  действующим  прези¬
дентом.
 114

Фюрер  Украины?
 Попытки  примирить  ветеранов  Советской  армии
с  коллаборантами  из  ОУН-УПА,  представить  ба¬
тальон  «Нахтигаль»  в  качестве  едва  не  гумани¬
тарной  организации,  его  командира  —  гауптмана
гитлеровской  армии,  в  дальнейшем  гауптштурм-
фюрера  СС  Романа  Шухевича  —  как  рефлексиру¬
ющего  интеллигента  и  философа-государственни-
ка,  добровольцев  дивизии  СС  «Галичина»  —  как
равноправных  комбатантов,  не  только  осуждаются
большей  (и  лучшей)  частью  украинского  общества,
но  и  квалифицируются  законодательством  большин¬
ства  европейских  государств  как  уголовное  преступ¬
ление:  пропаганда  фашизма  и  оправдание  его  пре¬
ступлений.
 Мне  уже  доводилось  писать,  что  патриот  сво¬
ей  страны,  победитель  и  герой  в  Первой  миро¬
вой  войне  маршал  Франции  Анри  Петэн  закон¬
чил  жизнь  в  тюрьме,  получив  в  качестве  милости
и  в  знак  признания  своих  бывших  заслуг  замену
смертной  казни  пожизненным  заключением.  Меж¬
ду  тем,  его  вина  заключалась  лишь  в  том,  что,
возглавив  правительство  в  момент,  когда  фран¬
цузская  армия  была  разгромлена,  а  государство
на  две  трети  оккупировано,  он  подписал  пере¬
мирие  с  Германией  (на  что  имел  полное  право)
и  затем  пытался  сохранить  французскую  госу¬
дарственность  в  рамках  режима  Виши.  Его  по¬
ведение  было  вполне  объяснимо  и  разумно  —
война  была  проиграна,  и  не  было  никакой  га¬
рантии,  что  еще  через  два-три  месяца  вермахт  не
добьет  Британию.  По  единодушному  мнению
военных  историков,  в  том  числе  британских,  вы¬
садка  германских  войск  на  Британских  островах
 115

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 летом-осенью  1940  года  однозначно  вела  эту
страну  к  военному  поражению.
 Найдите  сегодня  француза  или  бельгийца,  воз¬
водящего  Петэна  в  герои  или  возвеличивающего
«подвиг»  эсэсовцев  легиона  «Валлония».  А  ведь
если  на  стороне  Советской  армии  воевала  лишь
одна  эскадрилья  «Нормандия-Неман»,  то  толь¬
ко  военнопленных  французов,  носивших  форму
частей  СС,  было  захвачено  на  советско-герман¬
ском  фронте  около  25  тысяч  —  две  полноцен¬
ные  дивизии.  Однако  они  не  лезут  нагло  в  побе¬
дители  9  мая  каждого  года,  и  ни  один  француз¬
ский  политик  не  смеет  объявить  их  равными
французам,  сражавшимся  в  армии  или  в  отрядах
Сопротивления.  И  примирять  их  силой  тоже  ни¬
кому  не  приходит  в  голову:  первые  —  коллабо-
ранты,  вторые  —  герои  всей  Франции.
 Точно  так  же  нет  норвежца,  публично  гордя¬
щегося  полковником  Квислингом.  А  Квислинг
тоже  считал  себя  патриотом  своей  страны  и  был
уверен,  что,  поскольку  захват  Норвегии  одной  из
воюющих  сторон  неизбежен  из-за  ее  стратегиче¬
ского  положения  (британцы  готовились  к  соот¬
ветствующей  операции),  то  более  предпочтитель¬
ной  является  германская  оккупация.  По  состоя¬
нию  на  1940  год  ошибочность  его  точки  зрения
не  была  столь  уж  очевидна,  и  норвежцев  в  частях
СС  воевало  куда  больше,  чем  украинцев,  они
даже  рейхсканцелярию  и  бункер  Гитлера  защи¬
щали  до  последней  минуты  боев  в  Берлине.  Тем
не  менее,  ни  один  норвежский  политик,  думаю¬
щий  о  своем  будущем,  не  посмеет  героизировать
этих  искренне  заблуждавшихся  коллаборационис¬
 116

Фюрер  Украины?
 тов,  независимо  от  того,  какая  «великая  идея»  ве-
ла  их  в  бой.  Даже  неприятие  советского  комму¬
низма  как  идеологии  и  желание  принять  участие
в  «крестовом  походе»  против  него  не  является
оправданием  измены  родине.
 Но  это  —  нормы  поведения  политиков  в  со¬
временной  Европе.
 Ющенко  же  пытается  оправдать  не  просто  из-
менников-коллаборантов,  надевших  мундир  чу¬
жой  армии  и  присягнувших  на  верность  чужому
государству  и  лично  Адольфу  Гитлеру,  но  садис-
тов-убийц  мирных  жителей.  Чтобы  не  дать  Вик¬
тору  Андреевичу  и  его  идеологической  камарилье
приклеить  мне  ярлык  «пошвеченого  комунютич-
ною  пропагандою»,  приведу  слова  заведомо  сим¬
патизировавшего  Шухевичу  и  его  нахтигалёвцам
министра  иностранных  дел  марионеточного  пра¬
вительства  созданного  Гитлером  «Государства
Словакия»,  посетившего  Львов  сразу  после  взя¬
тия  города  в  1941  году  немцами,  как  раз  когда
там  хозяйничали  «гуманисты»  «философа»  Шу¬
хевича.  Вот  как  он  описывает  «работу»  «Нахти¬
галя»:  «Город  стонал  в  агонии,  кровоточил  в  муках,
содрогался  в  грозных  нероновских  сценах  и  геродо-
тдвских  убийствах  невинных  детей.  Выделенные
группы  самых  отъявленных  убийц,  как  бешеные  со¬
баки,  врывались  в  дома,  с  наслаждением  выбивали
двери  квартир  и  как  сумасшедшие,  вспотевшие  и
запыхавшиеся,  вытаскивали  свои  жертвы  за  воло¬
сы  и  многократно  убивали  их  прямо  на  месте.  Кто
попал  им  в  руки  —  тот  лишался  жизни.  Взятых  в
плен  политруков  Красной  армии  расстреливали,
коммунистов  и  евреев  вешали.  Не  было  улицы,  на
 117

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 которой  не  лежали  бы  трупы.  На  главной  улице  не
было  фонаря,  на  котором  не  висел  бы  повешенный.
Трамваи  были  переполнены  перепуганными  людьми,
которых  везли  на  зрелище  убийств.  Город  был  от¬
дан  на  растерзание  подонкам,  бился  в  страшных
судорогах.  Только  в  их  штабе  на  улице  Лацкего
было  убито  более  пятисот  евреев.  На  площади
Стрельцов  днем  расстреляли  тридцать  заложни¬
ков.  На  балконе  оперного  театра  повесили  два¬
дцать  мучеников...  Одичавшие  убийцы,  возбужден¬
ные  выстрелами  салютов,  криками  умирающих,
гипнотизируемые  кровавыми  оргиями,  как  будто
сошли  с  ума:  местному  фотографу  носили  прояв¬
лять  фотопленки,  на  которых  было  запечатлено
позирование  возле  убитых,  застреленных,  повешен¬
ных  и  замученных.  Ничего  подобного  история  не  ви¬
дела  и  не  знала  со  времен  Чингисхана.  Мир  словно
перевернулся  вверх  ногами.  Колесо  истории  челове¬
чества  вернулось  к  своему  началу...  По  списку,  со¬
ставленному  в  Краковском  филиале  абвера,  группы
украинских  националистов  врывались  в  квартиры
36  ученых  с  мировым  именем:  педагогов,  ректоров,
геологов,  хирургов,  между  ними  профессора  мате¬
матики,  бывшего  председателя  польского  правитель¬
ства  Казимира  Бартеля,  писателя  и  академика  Та¬
деуша  Бой-Желенского.  Их  привели  в  свой  штаб,  где
зверски  мучили,  а  ночью  вывезли  за  город  в  Вулецкий
парк,  заставили  выкопать  себе  общую  могилу,  а  за¬
тем  их  расстреляли»  (Годьмаш  П.,  Годьмаш  С.  Под-
карпатская  Русь  и  Украина.  —  Ужгород,  2003.  —
С.  158-159).
 Такая  вот  зарисовка  с  натуры,  сделанная  со¬
юзником  господина  Шухевича.
 118

Фюрер  Украины?
 А  чтобы  Виктор  Андреевич  не  сомневался  в
том,  что  и  сообщения  о  зверствах  его  любимой
УПА  в  провинциях  не  «фальшивки  НКВД»,  при¬
ведем  еще  одну  цитату  из  того  же  автора,  но  уже
о  действиях  оуновских  бандитов  в  галицийской
провинции:  «Особенно  запомнился  мне  один  из  са¬
мых  отъявленных  громил  по  кличке  Хрин,  по  име¬
ни  Степан  Стебельский.  Родился  возле  Самбора...
При  нападении  люди  его  группировки  появлялись  в
польской  или  советской  униформе.  Этот  вандал
хвастался  тем,  что  раненых  добивал  как  собак,
полумертвым  вспарывал  животы  и  вешал  их  внут¬
ренности  на  ветках  деревьев,  отрывал  им  половые
органы,  заживо  вырезал  сердца  и  сжигал  их».
 Еще  раз  подчеркну:  это  —  не  документы  НКВД,
которым  Виктор  Андреевич  «верит»  только  в  од¬
ном  случае  —  когда  они  прикрывают  клеймо  со¬
мнительного  прошлого  его  отца.  Это  зарисовки  с
натуры,  сделанные  таким  же  коллаборантом,  как
и  сам  Шухевич,  только  более  цивилизованным.
 И  вот  с  такими  «героями»  Ющенко  хочет  всту¬
пать  в  ЕС.  С  ними  он  призывает  примириться
ветеранов  Великой  Отечественной,  спасших  мир
от  сотен  тысяч  «эксцессов»,  подобных  Львовско¬
му  погрому,  их  он  предлагает  в  качестве  примера
подрастающему  поколению.
 Это  хуже  чем  преступление,  это  государствен¬
ный  кретинизм,  провоцирующий  гражданскую
войну  в  ее  наиболее  жестоком  этническом  вари¬
анте.  Ведь  если  новое  поколение  украинцев  со¬
гласится  с  Ющенко  в  том,  что  методы  Шухевича
могут  быть  оправданы,  это  еще  не  значит,  что
они  согласятся  и  с  остальными  его  идеями.  Вик¬
 119

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 тор  Андреевич  рискует  тем,  что,  если  он  не  успе¬
ет  сбежать  из  страны,  кто-нибудь  решит  приме¬
нить  опыт  Шухевича  или  Хрина  к  нему  самому
или  его  окружению.  Ведь  если  идеи  националис¬
тов  настолько  «святы»,  что  позволяют  предавать
Родину,  садистски  убивать  невинных  детей  или
взрослых  представителей  «не  той»  национальнос¬
ти,  если  можно  было  вырезать  польскую  интел¬
лигенцию  во  Львове,  чтобы  некому  было  возгла¬
вить  сопротивление  фашистам  и  их  оуновским
лакеям,  то  почему  в  иных  условиях  борцы  за  иные
идеи  не  могут  той  же  мерой  измерить  Ющенко,
Тарасюка,  Кириленко  или  Драча,  Павлычко,  Жу-
линского?  Только  потому,  что  они  украинцы,  и
значит:  «Тю,  куме,  а  нас  за  що?»
 Не  случайно  Ющенко  и  ющенковцы  ищут  пред¬
ков  едва  не  в  доисторические  времена.  Их  пещер¬
ный  национализм,  осложненный  комплексом  на¬
циональной  неполноценности,  создает  им  вир¬
туальных  врагов  и  в  Москве,  и  в  Париже,  и  в
Берлине,  и  в  Риме.  Одни  не  хотят  снабжать  «ха¬
лявным»  газом;  другие  не  желают  «на  халяву»  при¬
нимать  в  НАТО  и  за  свой  счет  обеспечивать  безо¬
пасность  поклонников  фашистской  идеологии,
предвкушающих,  как  они  будут  из-за  чужой  спи¬
ны  лаять  на  сильного  соседа;  третьи  не  уберегли
Петлюру;  четвертые  еще  в  чем-то  провинились
перед  украинскими  националистами,  даже  не  зная
об  этом.  Медленно,  но  уверенно  националисты
превращают  виртуальных  (выдуманных)  врагов,
порой  даже  не  представлявших  о  существовании
Украины,  в  реальных  неприятелей,  которым  прос¬
то  надоедает  слушать  скулеж,  стоны  и  постоян¬
 но

Фюрер  Украины?
 ные  претензии.  В  лучшем  случае  их  прекращают
приглашать  в  приличное  общество,  в  худшем  —
не  пускают  даже  на  порог.
 В  таких  условиях  остается  только  замкнуться
в  своей  националистической  (не  путать  с  нацио¬
нальной)  ограниченности,  строить  пустые  «Ми-
стецью  Арсенали»,  объявлять  их  Луврами,  соби¬
рать  псевдотрипольские  «раритеты»,  заходиться
в  экстазе  от  «древних  укров»  и  обсуждать  со  столь
же  малообразованными  недорослями  истоки  ук¬
раинской  цивилизации,  «подарившей»  челове¬
честву  плуг,  колесо,  огонь,  Иисуса  Христа  и  Бо¬
городицу.
 Гитлер,  кстати,  тоже  любил  порассуждать  о
«земле  и  крови»,  о  древности  и  о  всемирной  ци¬
вилизаторской  миссии  германской  нации.  Прав¬
да,  от  украинского  вождя  фюрер  германский  от¬
личался  тем,  что  вместо  сбора  горшков  строил
автобаны,  поднял  из  руин  промышленность,  лик¬
видировал  безработицу,  заставив  богатых  поде¬
литься  с  бедными  на  деле,  а  не  на  словах.  Навер¬
ное,  поэтому  у  Гитлера  в  прихлебателях  состояло
практически  все  сегодняшнее  НАТО,  а  Ющенко
сам  никак  не  может  набиться  в  натовские  при¬
хлебатели.
 Националисты,  диктаторы,  вожди  или  фюре¬
ры  тоже  ведь  бывают  разного  масштаба  —  бы¬
вают  мирового,  а  бывают  местечкового,  наши  —
и  вовсе  хуторянские.

УКРАИНА  ИЛИ  УКРАИНА-ГО?
 Марионеточный  режим  приносит  в  жертву
 государственный  суверенитет.
 Василий  Осипович  Ключевский,  лучше  всех  не
только  знавший,  но  и  чувствовавший  отечествен¬
ную  историю,  считал,  что  она  никогда  ничему  не
учит,  лишь  карает  за  не  выученные  уроки.  Спра¬
ведливость  слов  великого  историка  Украина  ощу¬
щает  на  себе  —  захватившие  власть  многократные
путчисты  не  только  не  хотят  знать  уроков  истории,
но  и  ритуально  совершают  отрицание  самого  на¬
шего  великого  прошлого.
 И  главной  их  жертвой  является  суверенитет  и
дальнейшее  существование  единой  Украины,  ко¬
торой  готовят  роль  собаки-минера,  готовой  по
команде  натовского  дрессировщика  броситься  с
миной  под  российский  танк.
 Французские  иллюзии  малых  сих
 Аргументация,  что  членство  в  управляемом
сверхдержавой  военном  блоке  обеспечит  нацио¬
нальную  безопасность,  позаимствована  из  20-х  го¬
дов  XX  века  —  периода  расцвета  версальской
системы.  Тогда  Франция,  с  целью  сохранения
абсолютного  доминирования  на  континенте,  со¬
здала  прообраз  НАТО.  После  окончания  Первой
 122

Украина  или  Украина-го?
 мировой  войны  она  считалась  бесспорным  геге¬
моном  Европы,  без  благословения  которого  на
континенте  ничего  произойти  не  может.  Однако
внешнее  могущество  было  обманчиво,  Фран¬
цузская  империя  вышла  из  войны  глубоко  над¬
ломленной.  Победа  досталась  слишком  дорогой
ценой  —  экономика,  несмотря  на  видимое  бо¬
гатство,  не  выдерживала  амбициозных  планов
одновременно  континентального  и  колониаль¬
ного  господства,  морально  нация  была  не  готова
больше  проливать  кровь.  Аналогичный  процесс
происходит  с  США,  чье  мировое  могущество
уже  никогда  не  восстановится  после  Ирака,  а
упадок  глобальной  империи  будет  происходить
все  убыстряющимися  темпами.
 Как  сейчас  Соединенные  Штаты,  Париж  окру¬
жал  себя  малыми  союзниками,  видя  в  них  бессло¬
весных  сателлитов,  которые  за  иллюзорные  обеща¬
ния  гарантий  безопасности  служили  французской
первой  полосой  обороны.  Главными  определялись
следующие  задачи:  боевые  действия  должны  про¬
ходить  не  на  французской  территории,  кровь  фран¬
цузов  не  должна  проливаться,  значительная  доля
военных  расходов  перекладывается  на  малые  го¬
сударства.
 Завязка  сателлитов  на  военно-промышлен¬
ный  комплекс  Франции  значительно  пополняла
ее  национальный  бюджет,  одновременно  лишая
их  на  долговременную  перспективу  возможнос¬
ти  проведения  сколько-нибудь  самостоятельной
политики.  Неслучайно  одна  из  важнейших  задач
НАТО  —  разрушение  украинско-российской  во¬
енно-технической  кооперации,  что  уничтожит
 123

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 до  основания  высокотехнологичный  отечествен¬
ный  ВПК,  конкурирующий  с  натовскими  про¬
изводителями.
 Францией  была  создана  система  региональных
военно-политических  блоков  —  Малой  Антанты
(Чехословакия,  Румыния,  Югославия),  позднее
Балканской  Антанты  (Греция,  Турция,  Югосла¬
вия  и  Румыния)  и  прямого  французско-польского
договора.  Формально  система  Антант  управлялась
Постоянными  советами  участников.  Фактически
любое  значимое  решение  принималось  только  Па¬
рижем,  так  же  и  договор  с  Польшей  частично  пре¬
вращал  ее  во  французский  протекторат.  За  потерю
реальной  независимости  и  огромные  финансовые
расходы  Париж  гарантировал  территориальную
целостность  малых  государств,  их  суверенитет  и
защиту  в  случае  агрессии.
 Современная  натовская  структура  только  усо¬
вершенствовала  французскую  систему,  сделала  ее
рациональнее  управляемой,  но  показателен  сле¬
дующий  момент.  Изменение  доктрины  француз¬
ской  внешней  политики  делало  все  менее  не¬
обходимой  выстроенную  геополитическую  кон¬
струкцию  контролируемых  европейских  сател¬
литов.  Центр  внимания  Парижа  перемещался  в
сферу  сохранения  своей  колониальной  империи,
параллельно  постепенно  утрачивался  интерес  к
сугубо  европейским  делам.  Понимание  невозмож¬
ности  быть  далее  одинаково  сильным  и  в  Европе,
и  в  колониях,  привело  Париж  к  желанию  изба¬
виться  от  тяжести  континентальных  забот.  Согла¬
сие  Франции  на  план  Дауэса  для  Германии  по¬
ложило  начало  возрождению  экономической  и,
 124

Украина  или  Украина-го?
 опосредованно,  военной  мощи  Берлина  после  ка¬
тастрофы  1918  года.  Еще  более  тревожным  сиг¬
налом  стали  Локарнские  соглашения,  которые
хотя  и  давали  французские  гарантии  безопаснос¬
ти  Чехословакии,  Польши  и  Бельгии,  но  благо¬
даря  им  Германия  начала  последовательно  воз¬
вращать  свое  влияние  на  континенте.  Когда  пос¬
ле  прихода  Гитлера  к  власти  Париж  перешел  к
политике  «умиротворения  агрессора»,  француз¬
ские  гарантии  безопасности  окончательно  поте¬
ряли  значение.  В  1938  году  Франция,  забыв  об
обязательствах  перед  своим  главным  партнером  в
Восточной  Европе  —  Чехословакией,  подписала
Мюнхенское  соглашение,  передававшее  Герма¬
нии  Судетскую  область.  Не  было  предпринято
никаких  действий  и  при  окончательной  ликвида¬
ции  чехословацкого  государства  в  марте  1939  года.
Закрыл  Париж  глаза  также  на  постепенное  под¬
чинение  Гитлером  Румынии,  что  открыло  путь  к
ее  фашизации,  установлению  националистиче¬
ской  диктатуры  и  переходу  в  зону  полного  герман¬
ского  доминирования.  Даже  в  сентябре  1939  года
Франция  создала  лишь  видимость  выполнения
гарантий  перед  Польшей.  Мощнейшая  в  Европе
армия  отсиживалась  за  линией  Мажино,  хотя  до¬
статочно  было  решительного  наступления,  чтобы
уничтожить  еще  достаточно  слабый  вермахт.
 В  итоге  малые  европейские  государства  за¬
платили  неизмеримо  высокую  цену  за  полити¬
ческую  наивность  и  продажность  правящих  элит,
за  убежденность  в  том,  что  военно-политические
блоки  с  ведущей  ролью  одной  сверхдержавы  со¬
здаются  с  целью  гарантирования  безопасности
 125

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 их  участников,  а  не  геополитических  интересов
сюзерена.  Заплатили  за  непонимание  аксиомы,  что
сателлиты  не  представляют  самостоятельной  цен¬
ности,  —  став  ненужными,  они  превращаются  в
предмет  геополитического  торга  и  жертвуются  без
тени  сантиментов.  Заплатили  и  за  свою  веру  в  не¬
сокрушимость  могущества  империи,  величие  кото¬
рой  после  Версальского  договора  казалось  вечным,
как  близоруким  политикам  XXI  века  кажется  веч¬
ным  и  непоколебимым  могущество  североамери¬
канской  империи.
 От  пакта  Антикоминтерновского
 к  Североатлантическому
 Французская  империя  клонилась  к  закату,  и  ее
политическая  элита  это  осознавала,  вожди  же  Тре¬
тьего  рейха  были  абсолютно  убеждены  в  при¬
ближающемся  всемирном  владычестве.  Коричне¬
вые  этим  ничуть  не  уступали  в  самоуверенности
бушевским  республиканцам-неоконсерваторам.
Вполне  закономерно,  что  история  и  современные
действия  Альянса  являются  калькой  с  гитлеров¬
ских  схем  по  созданию  агрессивного  военно-по¬
литического  блока,  обеспечивавшего  реализацию
гегемонистских  планов  рейха.  Нацистская  поли¬
тика  показывает  не  только  трагедию  «малых  со¬
юзников»,  как  у  французских  антант,  но  и  весь
комплекс  агрессивных  целей,  ради  которых  со¬
здаются  военные  блоки  с  амбициями  управления
планетой.
 Можно  и  далее  продолжить  линию  историче¬
ской  преемственности  —  не  следует  обманывать¬
ся  натовскими  заклинаниями  о  защите  демократии
 126

Украина  или  Украина-го?
 во  всем  мире,  даже  их  общая  риторика  мало  отли¬
чается  от  выработанных  Гитлером  и  фон  Риббен¬
тропом  пропагандистских  клише.
 В  Европе  1930-х  годов  рейх  и  его  фюрер  поль¬
зовались  глубоким  уважением  стран,  любивших
тогда,  не  менее  чем  сейчас,  декларировать  абсо¬
лютную  ценность  западной  модели  демократии.
О  Гитлере,  как  ныне  о  Буше,  почтительно  отзы¬
вались  такие  респектабельные  политики,  как  Не¬
вилл  Чемберлен,  Галифакс,  Ллойд-Джордж,  Да-
ладье,  Шотан.  В  публичных  документах  гитле¬
ровской  дипломатии  ничего  нет  о  захвате  чужих
территорий  и  экспансии,  только  слова  о  защите
«европейских  ценностей».  Любое  заявление  Виль-
гельмштрассе  годится  в  качестве  основы  пресс-
релиза  НАТО  о  бомбардировке  мирных  югослав¬
ских  городов  или  объяснения  необходимости  про¬
ведения  военных  действий  за  пределами  зоны
ответственности  блока.
 Военно-политическим  блоком  национал-со¬
циалистического  режима  являлся  «Антикомин-
терновский  пакт»  (АКП),  подписанный  вначале
в  качестве  двустороннего  договора  с  Японией.
Ни  единой  фразы  о  расширении  «жизненного
пространства»  там  нет.  Исключительно  намере¬
ние  «вести  борьбу  с  Коминтерном»,  что  в  пере¬
воде  на  современную  натовскую  фразеологию
идентично  «защите  демократии  и  прав  человека»
и  «сдерживанию  оси  Зла».  К  1936  году,  когда
был  заключен  пакт,  Коминтерн  превратился  из
флагмана  мировой  революции  в  бюрократиче¬
ское  учреждение,  необходимое  Кремлю  для  де¬
монстрации  чистоты  партийно-идеологических
 127

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 риз.  Во  внутренние  дела  иностранных  государств
он  вмешивался  в  значительно  меньшей  степени,
чем  финансируемые  Лэнгли  «неправительствен¬
ные  фонды»  в  поддержку  «демократических  пре¬
образований».  Для  Берлина  и  Токио  это  было
очевидно.  Да  и  НАТО  тратит  астрономические
суммы  отнюдь  не  для  борьбы  с  Ким  Чен  Иром,
Ахмадинежадом  и  обитающими  в  пещерах  Аф¬
ганистана  талибами.
 В  основополагающем  документе  АКП  —  «Про¬
токоле  подписания»  —  изначально  заложили  на¬
мерение  вмешиваться  во  внутренние  дела  суве¬
ренных  государств  под  прикрытием  «зашиты  от
коммунизма».  Стороны  обязывались  «принимать
суровые  меры  против  тех,  кто  внутри  или  вне  стра¬
ны,  прямо  или  косвенно  действует  в  духе  Комин¬
терна».  Подобная  формулировка  открывала  воз¬
можность  начать  агрессивные  действия  против
любого  государства,  политика  которого  считалась
недружественной  или  его  территория  просто  по¬
надобилась  для  «лебенсраума».  Идентичная  техно¬
логия  свержения  неугодных  режимов  и  аннексии
чужих  земель  сейчас  в  НАТО  основная.  Благодаря
задействованию  апробированных  АКП  методик  уда¬
лись  такие  масштабные  операции,  как  уничтожение
союзной  Югославии  и  аннексия  Косово  и  Метохии,
свержение  законных  правительств  Милошевича,
Шеварднадзе,  Акаева,  «оранжевый»  переворот,  рас¬
топтавший  итоги  всенародных  президентских  выбо¬
ров  2004  года  в  Украине.
 Особое  внимание  проявил  Гитлер  к  фашист¬
ской  Италии.  Берлин  учел  желание  наиболее  силь¬
ного  союзника  продемонстрировать  хотя  бы  ви¬
 128

Украина  или  Украина-го?
 димость  независимой  политики.  Подобным  обра¬
зом  «староевропейцы»  пытаются  иногда  сопро¬
тивляться  переходящему  все  грани  приличия  ва¬
шингтонскому  диктату.  В  знак  особых  отношений
с  Муссолини  в  1939  году,  помимо  членства  в  АКП,
был  заключен  отдельный  «Стальной  пакт».  В  его
тексте  предшественниками  брюссельских  евроат-
лайтических  интеграторов  отмечалось,  что  сторо¬
ны  «объединило  стремление  к  сотрудничеству  в
сфере  обеспечения  мира  в  Европе»,  и  они  полны
решимости  «совместно  выступать  за  сохранение
мира  и  основ  европейской  культуры».  Господин
Солана,  отдававший  приказы  об  ударах  по  бел¬
градскому  телецентру,  посольству  КНР  и  косов¬
ским  православным  монастырям,  как  по  воен¬
ным  объектам,  остался  бы  доволен  риторикой  и
формой  подобных  заявлений.
 «Коричневый  Интернационал»,  как  и  НАТО,
постепенно  расширялся,  окружая  границы  Со¬
ветского  Союза  кольцом  сателлитов.  К  1941  году
в  АКП,  кроме  Германии,  Японии  и  Италии,  во¬
шли  сателлиты  рейха  —  Венгрия,  Маньчжоу-Го,
Испания,  Болгария,  Финляндия,  Румыния,  кол¬
лаборационистский  режим  Дании,  Словакия,  Хор¬
ватия,  оккупированная  Японией  часть  Китая.
Ряд  квислинговских  режимов  оккупированной
Европы,  например,  Норвегия  и  Албания,  имели
статус,  схожий  со  статусом  нынешних  кандидатов
на  вступление  в  НАТО.  Большинство  из  лидеров
стран-сателлитов  были  бессловесными  лакеями
Гитлера,  наподобие  майданных  марионеток  НАТО,
и  с  радостью  отдавали  кровавые  приношения  фа¬
шистскому  Молоху.
 5  Д.  Табачник
 129

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Хотя  украинский  президент  похож  не  столько
на  циничных  военных  преступников  типа  Анто-
неску  и  Тисо,  сколько  на  возведенного  японски¬
ми  спецслужбами  на  престол,  увлеченного  исто¬
рическими  мифами  и  коллекционированием  пред¬
метов  старины,  маньчжурского  императора  Пу  И.
Последний  представитель  династии  Цин  зани¬
мался  цветоводством  и  собиранием  китайских
древностей,  а  правила  в  Маньчжоу-Го  японская
миссия  и  специально  приставленная  жена-японка
из  разведуправления  штаба  Квантунской  армии.
В  конце  концов  «влеченье,  род  недуга»  господина
Ющенко  к  эсэсовским  убийцам  из  «Нахтигаля»  и
УПА  никому  бы  не  мешало.  Если  бы  он  само-
удовлетворялся  в  тихой  домашней  обстановке,  а
не  превращал  Украину  в  заповедник  возрожда¬
ющегося  националистического  тоталитаризма.
Правда,  следует  отдать  должное  хозяину  здания
на  Банковой.  Задачу  преобразования  Украины,
еще  так  недавно  проводившей  самостоятельную
внешнюю  и  внутреннюю  политику,  в  пародийную
Украину-го  под  управлением  посольства  США  он
выполнил  в  самые  сжатые  сроки.
 Исключением  был  болгарский  царь  Борис  III,
до  последней  возможности  сопротивлявшийся
втягиванию  страны  в  АКП.  Летом  1943  года  он
попытался  предпринять  меры  по  выводу  Болга¬
рии  из  войны,  но  умер  от  внезапной  загадочной
болезни  после  возвращения  из  ставки  Гитлера  в
Берхтесгадене.  В  разговоре  со  мной  бывший  царь
Симеон  II  выразил  уверенность,  что  его  отец  был
отравлен  СД  с  помощью  кислородной  маски  в
самолете.
 130

Украина  или  Украина*го?
 Без  раздумий  расправились  немцы  и  с  прави-
телем-регентом  Венгрии  адмиралом  Миклошем
Хорти,  понявшим  в  конце  войны  несовмести¬
мость  национальных  интересов  с  участием  в  АКП.
В  результате  организованного  переворота  власть
получил  Салаши  —  создатель  построенной  по
принципу  харизматической  секты  фашистской
партии  «Скрещенные  стрелы»,  идеология  которой
базировалась  на  обожествлении  венгерского  ми¬
ни-фюрера.  Есть  основания  предполагать,  что  схо¬
жая  схема  рассматривается  и  в  отношении  замены
Ющенко.  Никто  и  не  думает,  конечно,  подозре¬
вать  Виктора  Андреевича  в  попытке  защитить  на¬
циональные  интересы,  но  в  реализации  политики
«натизации»  Украины  он  оказался  малоуспешен.
Зато  местная  Салаши  представляется  перспектив¬
ным  объектом  для  дальнейшей  работы  по  разру¬
шению  мирного  нейтрального  статуса  и  еще  боль¬
шей  активизации  антироссийского  курса.
 В  преддверии  натовского  аншлюса
 Реализуя  на  международной  арене  неоконсер¬
вативные  установки,  США  следуют  политике,
разработанной  лучшим  гитлеровским  диплома¬
том  Францем  фон  Папеном.  Именно  его  совре¬
менники  с  полумистическим  ужасом  называли
«адвокатом  дьявола».  Основной  упор  бывшим  ви¬
це-канцлером  делался  на  последовательном  раз¬
рушении  основы  системы  международной  безо¬
пасности  —  Лиге  Наций,  имевшей  достаточно
возможностей  остановить  агрессию  против  суве¬
ренных  государств.  Как  и  белодомовскими  стра¬
тегами,  им  проводилась  линия  убеждения  клю¬
 5*
 131

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 чевых  европейских  игроков,  так  же  мало  заинте¬
ресованных  в  существовании  наднационального
органа  с  функциями  контроля  и  наложения  в
случае  необходимости  санкций,  в  «устарелости  и
недееспособности»  Лиги  Наций.  Американское
предложение  о  замене  ООН  «Лигой  демократи¬
ческих  государств»  ничем  не  отличается  от  папе-
новских  планов  создания  вместо  Лиги  Наций
новой  международной  организации  с  ведущей  ро¬
лью  Берлина.  Только  защитный  механизм  Сове¬
та  Безопасности  не  дает  ООН  кануть  в  небытие
вслед  за  женевским  предшественником.
 Несмотря  на  неудачу  вашингтонского  диплома¬
тического  блицкрига  по  разрушению  основ  безопас¬
ности  послевоенного  мира,  не  оставляются  попытки
сделать  НАТО  единственным  центром  принятия  ре¬
шений.  Главным  препятствием  являются  постоян¬
ные  члены  СБ  ООН  —  Россия,  Китай  и  отчасти
Франция,  достаточно  последовательно  отстаива¬
ющие  первенство  норм  международного  права.
Поэтому  особенно  важно  —  что  и  делал  рейх  с
помощью  АКП  —  окружить  границы  России  и
нивелировать  голос  Франции  в  НАТО  «младоев¬
ропейскими»  сателлитами,  демонстрирующими,
наряду  с  алогично-сервильной  верностью  евроат-
лантизму,  еще  и  патологическую  русофобию.
 В  сложившейся  ситуации  наследники  нацист¬
ской  дипломатии  не  жалеют  усилий  для  втяги¬
вания  в  НАТО  Украины,  чье  геостратегическое
значение  для  противостояния  России  невозмож¬
но  переоценить.  Прекрасно  понимая  размер  раз¬
воровывания  «оранжевыми»  средств  на  натов¬
скую  пропаганду,  американцы,  тем  не  менее.
 132

Украина  или  Украина-го?
 постоянно  увеличивают  финансирование.  И  бы¬
ло-  бы  наивным  предполагать,  что  все  ограни¬
чивается  только  финансированием.  Натовцы  и
служащие  им  националистические  коллаборацио¬
нисты  знают  —  речь  идет  не  о  локальном  внеш¬
неполитическом  вопросе.  Вхождение  в  НАТО
зачеркивает  всю  православно-славянскую  цивили¬
зационную  сущность  Великой  Украины,  многове¬
ковое  украинско-русское  единство,  память  о  Ве¬
ликой  Победе.  Отдает  себе  в  этом  отчет  и  более
половины  наших  соотечественников,  которые
никогда  не  смирятся  с  навязанным  членством  в
Альянсе,  что  неминуемо  переведет  разговоры
о  невозможности  единства  такого  государства  в
практическую  плоскость.
 Оппозиции,  в  свою  очередь,  нельзя  удовлет¬
воряться  обещанием  провести  референдум  о  вступ¬
лении  в  НАТО,  считать,  что  цель  достигнута  и
борьба  закончена.  Слишком  это  похоже  на  пове¬
дение  Сталина,  поверившего  в  соблюдение  Гит¬
лером  договорных  обязательств.  Сталинская  ди¬
ректива  «не  поддаваться  на  провокации»  приве¬
ла  РККА  к  страшному  разгрому  в  начале  войны
и  выходу  оккупантов  к  Волге  и  Кавказу.  Наше
благодушие  и  доверчивость  могут  лишить  Укра¬
ину  будущего,  положить  конец  ее  истории.
 Весной  1941  года  цивилизационный  выбор  уже
делали  сербы.  Идентичная  действующей  украин¬
ской  пронемецкая  пятая  колонна  —  принц-регент
Павел,  премьер-министр  Цветкович  и  министр
иностранных  дел  Цинкар-Маркович,  правившая
вместо  несовершеннолетнего  короля  Петра  II  —
25  марта  согласилась  на  присоединение  Югосла¬
 133

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 вии  к  АКП.  Народное  возмущение  неприкрытой
изменой  смело  предателей  через  день.
 Когда  США  и  их  агентура  не  покладают  рук,  мы
пассивно  ждем  мифического  референдума,  что  рав¬
носильно  прямому  пораженчеству.  Следует  про¬
явить  хотя  бы  не  меньшую  энергию,  чем  у  натов¬
ского  лобби.  Нужно  использовать  все  возмож¬
ности,  чтобы  объяснять  народу,  чем  закончится
для  Украины,  для  каждого  ее  жителя  авантюра
со  вступлением  в  агрессивный  военный  блок.
 Натовцы  знают,  что  делают,  и  нельзя  опять  не
вспомнить  «адвоката  дьявола»,  особенно  отметив¬
шегося  на  должности  последнего  посла  гитлеров¬
ской  Германии  в  независимой  Австрии.  Техноло¬
гия  навязывания  членства  в  Альянсе  списана  с
папеновской  схемы  аншлюса,  сделавшего  Авст¬
рию  частью  рейха,  а  ее  народ  —  пушечным  мясом
будущей  мировой  войны.
 Проведение  плебисцита  было  идеей  вовсе  не
Гитлера,  а  австрийского  канцлера  Шушнига.  Зная
настроения  австрийцев,  он  был,  как  и  сторонни¬
ки  референдума  по  НАТО,  абсолютно  уверен,  что
подавляющее  большинство  избирателей  отвергнет
присоединение  к  рейху.  Но,  как  правильно  счи¬
тал  Черчилль,  «садясь  обедать  с  дьяволом,  надо
захватить  длинную  ложку».  Плебисцит  провели,
но  под  полным  контролем  нации,  получив  запла¬
нированные  99,75%  за  ликвидацию  независимос¬
ти  австрийского  государства.  Помня  антиконсти¬
туционный  «третий  тур»,  можно  не  сомневаться,
что  националистический  режим  точно  так  же  про¬
ведет  референдум  по  НАТО  при  благосклонном
одобрении  «независимых»  западных  наблюдате¬
 134

Украина  или  Украина-го?
 лей,  лишь  обнародовав  заранее  придуманные
проценты  «поддержки»  Альянса.  Поэтому  глав¬
нейшей  задачей  оппозиции  представляется  создание
в  государстве  условий,  делающих  невозможными
отработанные  с  2004  года  фальсификации,  будь  то
референдум  по  НАТО  или  второму  государственно¬
му  языку.
 Протесты  в  Украине  против  НАТО,  вынудив¬
шие  американских  «миротворцев»  убраться  из  Фео¬
досии,  убедительно  свидетельствуют:  легкой  про¬
гулки  с  букетиками  фиалок  у  них  не  получится.
Хочется  порекомендовать  аналитикам  госдепарта¬
мента  и  ЦРУ  все-таки  уделить  внимание  изучению
истории  Украины.  В  1941  году  находившиеся  на
содержании  абвера  и  гестапо  оуновские  главари
уверяли,  что  украинцы  будут  встречать  немецких
«освободителей»  хлебом-солью,  но  вместо  этого
развернулось  массовое  движение  сопротивления.
И  Ковпак,  Федоров,  Сабуров,  Наумов,  Строкач  и
тысячи  других  чествовали  нацистов,  «нахтигалев-
цев»  и  полицаев  отнюдь  не  фиалками.  У  нас  до¬
статочно  подлинных  граждан,  помнящих  заветы
предков  и  сумеющих  повторить  урок.

МИРОВАЯ  С  МЕДВЕДЕМ
 Двести  миллионов  истина  стоит,
 а  она  такова:
Лошадь  быстрей  пешехода,  а  четыре
 есть  два  плюс  два.
Четыре  копыта  и  две  ноги  —
 вместе  выходит  шесть.
Обучиться  такому  счету  нужно
 почесть  за  честь.
 Редьярд  Киплинг.  «Урок»
(«Англ  о-бурс  кая  война»)
 Основополагающие  жизненные  ценности
 не  могут  являться  предметом  торга.
 Богословы  разных  конфессий  и  веков  сходились
во  мнении,  что  любой  торг  с  дьяволом  недопустим.
Не  только  потому,  что  для  верующего  во  Христа
как  абсолютное  Добро  невозможно  соглашение  с
олицетворением  абсолютного  Зла.  Дьявол  заведомо
выигрывает  в  любом  торге,  никогда  не  выполняет
обещанного,  и  начать  торговаться  с  ним  —  значит
уже  проиграть,  причем  проиграть  все.  Дьявол  не
удовлетворяется  мелкими  приобретениями,  ему  нуж¬
на  только  душа,  что  сразу  отдает  человека  в  пол¬
ную  власть  Князя  тьмы.  Единственный  способ  вы¬
играть  у  дьявола  —  это  не  играть  с  ним,  надежды
обмануть  повелителя  ада  всегда  тщетны.
 Теологическая  истина  имеет  и  вполне  прак¬
тическое  применение,  что  многократно  дока¬
зывалось  историей.  Возможна  договоренность
политических  деятелей  разных  взглядов,  даже
диаметрально  противоположных,  государств  с
различным  общественным  устройством,  но  при
этом  у  них  должна  быть  единая  базовая  основа
 136

Мировая  с  медведем
 ценностей.  Пусть  взаимопонимания  между  парт¬
нерами  достичь  непросто,  но  оно  эффективно  и
действует  во  благо  обеих  сторон.  Наиболее  яр¬
кий  пример  подобного  союза  —  антигитлеров¬
ская  коалиция.
 СССР  и  капиталистические  государства  (при
всех  противоречиях  и  враждебности,  иногда  дохо¬
дившей  до  открытых  столкновений)  имели  единую
цивилизационную  основу.  Глубинно  их  идеология
базировалась  на  ценностях  эпохи  Просвещения,
теоретическом  признании  человека  и  его  свободы
высшей  ценностью.  Представители  социалисти¬
ческого  и  капиталистического  лагерей  вынужден¬
но  объединились  перед  лицом  общего  врага,  гото¬
вившего  тотальное  уничтожение  гуманистической
цивилизации.  Для  этого  не  надо  было  отходить  от
принципов:  Черчилль  прямо  сказал,  что  не  отка¬
зывается  ни  от  одного  своего  слова,  сказанного  о
коммунизме,  но  и  Сталин  не  стал  сторонником
парламентарной  демократии.
 Во  внутриполитическом  аспекте  показатель¬
но  явление  европейского  движения  Сопротивле¬
ния.  Во  всех  странах  оккупированной  Европы,
отложив  на  время  старые  разногласия,  а  иногда
и  застарелую  ненависть,  политические  силы  само¬
го  широкого  спектра  —  от  монархистов  и  клери¬
калов  до  коммунистов  и  анархистов  —  совместно
противостояли  оккупантам.
 Но  если  одна  сторона  стоит  на  фундаменте
полного  отрицания  гуманизма,  его  подмены  псев¬
доценностями  расового  превосходства,  то  любые
договоренности  изначально  обречены.  Так,  по¬
пытки  долговременных  соглашений  между  госу¬
 137

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 дарствами  с  глубинной  гуманистической  основой
и  государствами  «коричневого  Интернационала»
заканчивались  плачевно.  Западные  страны  с  на¬
чала  прихода  Гитлера  к  власти,  проводя  политику
«умиротворения»,  закономерно  пришли  ко  Вто¬
рой  мировой  войне,  поражению  1940-го,  оккупа¬
ции  Франции  и  малых  европейских  государств.
Советский  Союз  заплатил  катастрофой  лета  1941-го
и  миллионными  жертвами  за  иллюзии  Договора
о  ненападении.
 Алгоритм  был  один  —  нацисты  использовали
соглашения  для  выигрыша  времени  и  увеличения
военного  потенциала,  после  чего  договоренности
растаптывались.
 Аналогично  складывалась  и  внутриполитиче¬
ская  ситуация  в  Веймарской  республике.  Из  по¬
пытки  консервативного  «Стального  шлема»  и
правых  партий  использовать  НСДАП  для  проти¬
водействия  «красной  опасности»  гитлеровцы  взя¬
ли  все,  получили  в  итоге  полноту  власти,  но  пос¬
ле  1933  г.  большая  часть  изощренных  веймарских
политиков,  опиравшихся  на  принцип  «меньшего
зла»,  оказалась  в  концлагерях.
 Главной  ошибкой  надеявшихся  на  пользу  согла¬
шений  с  нацистами  было  то,  что  ментально  их
считали  партнером,  с  которым  можно  договари¬
ваться.  Нацистами  изначально  брезговали,  но
представлялось,  что  «коричневые»  разделяют  хо¬
тя  бы  самые  основные  ценности  европейской
цивилизации  и  будут  соблюдать  договоренности.
Даже  столь  циничный  политик,  как  Невилл  Чем¬
берлен,  характеризовал  Гитлера  как  «человека,
слову  которого  можно  верить».
 138

Мировая  с  медведем
 Только  очень  немногочисленные  государствен¬
ные  деятели  помнили  старое  правило  про  «игру  с
дьяволом».  Безрезультатно  Уинстон  Черчилль  до¬
казывал  и  убеждал,  что  нацисты  неминуемо  обра¬
тят  соглашения  в  свою  пользу,  что  подписавший
договор  с  ними  подписывает  приговор  себе,  своей
стране,  своей  партии.  Будущего  спасителя  Англии
снисходительно  называли  человеком  прошлого,
не  понимающего  реалий  XX  века.
 Идентичная  ситуация  складывается  с  отечест¬
венными  «оранжевыми».  К  ним  относятся  пример¬
но  так,  как  в  довоенной  Европе  к  национал-соци¬
алистам.  Может,  противно  общаться,  но  почему  бы
не  попытаться  использовать  и  договориться  —  к
взаимной  выгоде!  Бизнес  есть  бизнес.
 Даже  реально  противостоящие  «оранжизму»
политики  воспринимают  происходящее  в  рам¬
ках  традиционной  политической  борьбы.  Оппо¬
зиционеры  зачастую  играют  в  тори  и  виги,  не
жалеющих  друг  для  друга  во  время  парламент¬
ских  прений  самых  резких  выражений,  но  оди¬
наково  болеющих  за  государственные  интересы
и  ведущих  себя  как  подлинные  джентльмены.
 На  самом  деле  майданная  идеология  исходит
из  националистического  тоталитаризма,  корни
которого,  как  и  других  видов  национализма  —
Павелича,  Тисо,  Салаши,  Квислинга,  Дегреля,
берут  свое  начало  в  гитлеровской  теории  «крови
и  почвы».  Ее  характеризуют  презрение  к  праву
и  воле  народа  как  таковым,  культ  вождей  и  на¬
силия,  пропаганда  национальной  исключитель¬
ности  и  межнациональной  ненависти,  желание
«унифицировать»  страну,  сделать  ее  идеологи¬
 139

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 чески,  лингвистически  и  религиозно  однород¬
ной,  разрушить  церковь  как  независимый  ин¬
ститут,  а  также  тяга  к  язычеству,  априори  несоб¬
людение  любых  договоренностей.  Гитлер  кратко
выразил  это  в  формуле  «один  народ,  один  рейх,
один  фюрер»,  и  все,  что  в  нее  не  входило,  под¬
лежало  «перевоспитанию»  в  гестапо  или  уничто¬
жению.
 Отход  от  директивно  навязываемой  серо-ко¬
ричневой  одноцветности  и  тогда,  в  1930-е,  и  сего¬
дня,  в  постмайданной  Украине,  воспринимается
как  проявление  «антинационального  поведения».
Поправка  на  изменившиеся  мировые  реалии  вне¬
сла  лишь  незначительные  коррективы  в  «оранже¬
вую»  разновидность  национал-тоталитаризма.
 Нельзя  говорить  о  борьбе  партий  в  Украине  в
классическом  виде.  Противостояние  националисти¬
ческому  «оранжизму»  должно  исходить  не  из  влече¬
ния  к  власти  и  ресурсам,  а  из  системного  и  последо¬
вательного  недопущения  становящейся  все  более  яв¬
ной  фашизации  государства.  Проводящееся  режимом
планомерное  разрушение  исторической  памяти  и
выдвижение  в  качестве  национальных  героев  гит¬
леровских  пособников,  палачей  УПА,  «Нахтигаля»,
СС  «Галичины»  —  обязательный  фундамент  для
проведения  дальнейшего  пересмотра  итогов  Вто¬
рой  мировой  войны  и  окончательного  превраще¬
ния  Украины  в  сателлитное  образование  заокеан¬
ского  геополитического  преемника  рейха.
 Противостояние  наследникам  «Нахтигаля»  —
не  политика,  это  защита  нашей  Великой  Победы.
Защита  страны  от  сползания  в  националистиче¬
скую  трясину,  обязательно  заканчивающуюся  конц¬
 140

Мировая  с  медведем
 лагерями,  этническими  чистками  и  воцарением  ат¬
мосферы  тотального  страха.
 Только  совместные  усилия  всех  антифашист¬
ских  сил  могут  остановить  наступление  национа¬
листических  реваншистов.  Вопрос  создания  ана¬
лога  объединенного  движения  Сопротивления,
способного  противостоять  наступлению  нацио¬
нал-тоталитаризма  и  превращению  Украины  в  ан-
тироссийский  плацдарм  НАТО,  должен  в  кратчай¬
шее  время  перейти  в  практическую  плоскость.
 Относиться  к  «оранжевым»  как  к  обычному,
готовому  к  сотрудничеству,  политическому  парт¬
неру  недопустимо  не  только  с  моральной  точки
зрения.  Это  деморализует  миллионы  наших  со¬
отечественников,  надеющихся,  что  оппозицион¬
ные  силы  защитят  их  основополагающие  жизнен¬
ные  ценности,  прекратят  вакханалию  кощунств  и
целенаправленных  издевательств  марионеточного
проамериканского  режима.
 Невозможно  вести  переговоры  о  соглашении  с
людьми,  нескрываемо  желающими  публично  рас¬
топтать  наши  святыни,  заставив  нас  же  этому  ап¬
лодировать.
 «Оранжевых»  следует  только  предупредить,  что
в  случае  дальнейших  антиконституционных  дей¬
ствий  и  провоцирования  путчей  им  придется  отве¬
тить  в  соответствии  с  нормами  Уголовного  кодекса.
 Пусть  это  произойдет  не  сегодня  и,  возмож¬
но,  не  завтра.  Божьи  мельницы  мелют  медленно,
но  верно.  За  подобные  преступления  отвечают
не  только  через  годы,  но  и  через  десятилетия.
Кстати  —  при  полном  равнодушии  бывших  хо¬
зяев,  которых  не  интересует  отработанный  чело¬
 141

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 веческий  материал.  Так,  равнодушно,  был  сдан
генерал  Аугусто  Пиночет,  когда-то  столь  необ¬
ходимый  Вашингтону  для  свержения  левого  пра¬
вительства  Сальвадора  Альенде,  не  говоря  уже
об  исполнителях  указаний  диктатора.
 Нынешнему  главе  СБУ  и  его  «орлам»,  выводя¬
щим  историческую  преемственность  Службы  из
СБ  ОУН-УПА,  уверен,  следовало  бы  задуматься  о
судьбе  бывшего  руководителя  чилийской  спец¬
службы  ДИНА  Мануэля  Контрераса,  в  ходе  опе¬
рации  «Коломбо»  арестованного  вместе  с  десятка¬
ми  подчиненных  за  репрессии  против  оппозиции.
 Обладавший  огромным  литературным  даро¬
ванием  Редьярд  Киплинг  был  и  прозорливым
политиком,  одним  из  апологетов  величия  Бри¬
танской  империи,  он  неоднократно  выполнял
секретные  задания  «Интеллидженс  сервис».
 Стихотворение  Киплинга  «Мировая  с  медве¬
дем»  полезно  прочитать  сторонникам  «компро¬
миссов»,  какими  бы  красивыми  словами  они  ни
обосновывались.  Какой  бы  тщательно  выписан¬
ной  ни  была  аналитика,  что  момент  максималь¬
ного  ослабления  «оранжевых»,  «с  поникшей  го¬
ловой»  ищущих  временных  союзников,  следует
использовать  для  возвращения  власти.
 Рассказ  в  стихотворении  ведется  от  имени  ка-
леки-нищего,  потерявшего  зрение  в  результате
удара  одряхлевшего  медведя,  которого  он  пожа¬
лел  на  охоте:
 Беззубый,  безгубый,  безносый,  с  разбитой  речью,  без  глаз,
Прося  у  ворот  подаянье,  бормочет  он  свой  рассказ  —
Снова  и  снова  все  то  же,  с  утра  до  глубокой  тьмы:
 «Не  заключайте  мировой  с  медведем,  что  ходит,  как  мы»...
 142

Мировая  с  медведем
 Когда  на  дыбы  он  встанет,  человек  и  зверь  зараз,
 Когда  он  прикроет  ярость  и  злобу  свинячьих  глаз,
 Когда  он  сложит  лапы,  с  поникшей  головой.
 Вот  это  минута  смерти,  минута  Мировой....
 Снова  и  снова  все  то  же,  твердит  он  до  поздней  тьмы:
 «Не  заключайте  мировой  с  медведем,  что  ходит,  как  мы».
 Лицемерная  «политкорректность»  бессмыслен¬
на  —  все  прекрасно  понимают,  с  чем  и  с  кем  мы
боремся,  и  надо  иметь  смелость  назвать  вещи  сво¬
ими  именами.
 Нельзя  обманываться  и  надуманной  внешней
отстраненностью  от  идеологии  и  пропаганды  на¬
цизма  некоторых  «оранжевых»  лидеров,  «что  хо¬
дят,  как  мы».  Договоренность  с  ними,  «минута  Ми¬
ровой»,  неминуемо  превратится  в  «минуту  Смерти»,
о  чем  свидетельствует  все  происходящее  —  начиная
с  переворота  2004  г.  Политических  деятелей,  ко¬
торые  мировую  инициируют,  ждет  горькая  судьба
киплинговского  калеки.  Но  еще  более  тревожит
судьба  народов  Украины,  недостойных  преда¬
тельства.
 Не  имеет  значения,  каковы  подлинные  моти¬
вы  у  сторонников  «мировой»  с  майданными  «мед¬
ведями»,  истекающими  кровью  от  нанесенных
друг  другу  ударов  и  неадекватных  в  своем  пред¬
смертном  бешенстве.  Неважно,  имеем  ли  мы  де¬
ло  с  подлинной  изменой,  оплаченной  в  той  или
иной  форме,  искренней  маниловщиной  или  на¬
деждой,  что  можно  использовать  взаимоуничто-
жение  оранжевого  скорпиона,  вцепившегося  смер¬
тельной  хваткой  в  собственный  хвост.  Результат
будет  один  —  разочарование  и  деморализация
всей  антинационалистической  Украины.
 143

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Бессмысленно  надеяться,  что  можно  не  пред¬
принимать  никаких  реальных  действий,  а  «оранже¬
вые»  лишатся  власти  в  результате  происходящего
между  ними  «боя  без  правил».  Не  учитывается  то,
что  оба  майданных  лагеря  несамостоятельны  в  сво¬
их  действиях  и  находятся  под  абсолютным  контро¬
лем  Вашингтона,  управляющего  ими  с  помощью
прокуратора  из  посольства.
 Определенная  самостоятельность  в  конкурент¬
ной  борьбе  не  только  разрешается,  но  и  поощря¬
ется.  Ожесточенная  схватка  между  собой  заставля¬
ет  «помаранчевых»  марионеток  больше  выслужи¬
ваться  перед  кукловодом,  позволяет  контролировать
их  без  малейших  усилий.  Совместными  усилиями
заклятые  друзья  по  «демократической  коалиции»
сделают  все,  чтобы  Украина  превратилась  в  аме¬
риканский  «непотопляемый  авианосец»  в  центре
Европы  с  послушным  и  нетребовательным  эки¬
пажем.  Именно  поэтому  США  никогда  не  дадут
окончательного  преимущества  одной  из  сторон,
допуская  лишь  некоторое  нарушение  регулируе¬
мого  равновесия.
 Подобная  схема  была  апробирована  рейхом  в
странах-сателлитах,  где  всегда  сохранялось  не¬
сколько  центров  силы,  верховным  арбитром  меж¬
ду  которыми  выступал  германский  посол.
 В  усташеской  Хорватии  (НХГ)  немцы  одно¬
временно  поддерживали  две  группировки:  по-
главника  Анте  ПавелИча  и  семейства  Кватерни-
ков,  Славко  —  министра  национальной  обороны
и  его  сына  Эугена  —  руководителя  управления
общественного  порядка  и  безопасности,  в  состав
которого  входила  тайная  политическая  полиция.
 144

Мировая  с  медведем
 Павелич  и  Кватерники  были  готовы  на  все,  что¬
бы  уничтожить  друг  друга,  бегали  с  доносами  в
германское  посольство,  но  Гитлер  долго  не  мог
решить,  на  кого  сделать  основную  ставку.  Посол
рейха  Зигфрид  Каше  в  своих  донесениях  совер¬
шенно  точно  писал,  что  и  Павелич,  и  Кватерни¬
ки  преданны  интересам  Германии  и  беспощадно
расправляются  с  врагами  нацизма.  В  конечном
итоге,  благодаря  вмешательству  Гиммлера,  по-
главник  был  признан  более  перспективным,  и
ему  позволили  удалить  из  власти  группировку
Кватерников.
 Воспользовавшись  разрешением,  Павелич  ус¬
пел  расстрелять  несколько  их  сторонников  в  до-
мобранстве  (регулярной  армии)  НХГ  и  репрес¬
сивном  аппарате,  но  Каше  сразу  одернул  загреб¬
ского  мини-фюрера.  Гитлеровцы  предоставили
гарантии  безопасности  семейству  Кватерников,
и  поглавник  ничего  не  смог  сделать  со  своими
смертельными  врагами.
 Гитлеровский  прокуратор  регулярно  посещал
руководителей  антипавеличской  группы  и  писал
на  Вильгельмштрассе,  что  он  готов  при  необхо¬
димости  немедленно  заменить  ими  Павелича,
чей  безудержный  национализм  стал  в  конце  кон¬
цов  немцами  считаться  деструктивным.
 Ющенко  как  будто  специально  повторяет  по¬
литику  поглавника,  рассуждения  которого  о  мно¬
готысячелетней  истории  великой  хорватской  на¬
ции,  працивилизации  хорватских  ариев,  реша¬
ющей  роли  хорватов  в  создании  европейской
культуры  передавались  в  немецких  дипломати¬
ческих  донесениях  и  отчетах  СД  в  качестве  до¬
 145

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 казательства  невменяемости  вождя  местных  на¬
ционал-фашистов.
 Еще  более  бессмысленно,  подобно  правым  до¬
пплеровской  Германии,  разделять  «оранжевых»  на
«большее»  и  «меньшее»  зло,  на  откровенных  наци
и  лишь  использующих  настроения  своего  национа¬
листического  электората.
 Подобную  ошибку  совершили  английские  и
французские  правительства,  серьезно  рассчиты¬
вавшие  направить  Муссолини  против  Гитлера  и
сделать  из  фашистской  Италии  антигерманскую
опору  в  регионе  Средиземноморья.
 Формально  оснований  для  таких  надежд  было
достаточно.  Основатель  движения  «фаши»  счи¬
тался  непревзойденным  демагогом,  но  не  веря¬
щим  серьезно  в  мифы  расовой  теории.  Дуче  слыл
реалистом,  исходил  только  из  личных  интересов,
и  не  представляло  труда  его  перекупить,  предло¬
жив  более  выгодные  условия.
 Особенно  способствовало  таким  убеждениям
Лондона  и  Парижа  то,  что  не  была  секретом  вза¬
имная  ненависть  Муссолини  и  Гитлера.  Римский
диктатор  называл  фюрера  «глупым  маленьким
клоуном»,  «опасным  дураком»,  а  национал-со¬
циализм  характеризовал  как  «революцию  гер¬
манского  первобытного  леса  против  романо-ла¬
тинской  цивилизации».  В  свою  очередь,  и  Гитлер
не  стеснялся  в  выражениях  по  поводу  «жирной
пародии  на  цезарей».
 Политика  использования  фашиста  против  на¬
циста  закончилась  полным  провалом.  Их  лич¬
ные  чувства  и  конкуренция  никуда  не  исчезли,
но  значительно  сильнее  оказалась  ненависть  к
 146

Мировая  с  медведем
 идеалам  свободы  и  желание,  отбросив  все  сдер¬
живающие  принципы  международного  права,  по¬
лучить  долю  от  общего  грабежа.
 Следует  избавиться  и  от  мифа,  что  прагматизм
(понимаемый  как  эвфемизм  цинизма)  —  неотъем¬
лемая  часть  политики.  Что  только  прагматизм,  а  не
идеалистические  представления,  приводит  к  успеху.
 Подлинно  великие  государственные  деятели
четко  осознавали  и  действовали  исходя  из  того,
что  высший  прагматизм  заключается  в  верности
основополагающим  принципам.  Мелкотравчатый
утилитаризм  может  дать  иллюзию  успеха,  но  в  бу¬
дущем  он  неминуемо  приведет  к  сокрушительному
поражению.  Как  бы  ни  обосновывалась  «времен¬
ность»  забвения  идеалов,  это  неминуемо  приво¬
дит  к  прямой  измене.
 Маршал  Петэн,  Пьер  Лаваль,  адмирал  Дарлан
совершенно  прагматично  пошли  после  разгрома
армии  на  соглашение  с  немцами.  Правительство
Виши  своим  огромным  достижением  выставля¬
ло  то,  что  удалось  сохранить  часть  страны  неок-
купированной,  а  слова  про  честь  Франции,  на¬
циональную  гордость,  борьбу  против  захватчи¬
ков  и  верность  союзникам  объявляло  демагогией
и  непониманием  неизбежности  компромиссов
во  имя  «спасения  Франции».
 Де  Голль,  выступивший  за  продолжение  борь¬
бы,  считался  опасным  идеалистом,  готовым  на
все  ради  громких  слов.  Основанное  им  движение
«Свободная  Франция»  первые  месяцы  считалось
маргинальным,  заявления  генерала  о  грядущем
возрождении  великой  Франции  и  неминуемом
поражении  нацистов  воспринимались  как  бред.
 147

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Но  очень  быстро  все  встало  на  свои  места.
«Прагматизм»  вишистов,  их  политика  «достиже¬
ния  компромисса»  и  «политической  гибкости»  с
гитлеровцами  ради  «сохранения  единой  Фран¬
ции»  оказались  блефом.  Ни  о  какой  самостоя¬
тельности  правительства  Виши  не  было  и  речи,
оно  стало  простым  аппаратом  исполнения  при¬
казов  оккупационных  властей.  Немцы  доверяли
коллаборационистам  самую  грязную  работу  —
депортацию  в  гитлеровские  концлагеря  евреев,
испанских  политэмигрантов,  пытки  и  расстрелы
участников  движения  Сопротивления.
 Кончился  петэновский  «реализм»  печально  и
для  самих  «реалистов»  —  престарелый  маршал
умер,  отбывая  пожизненное  заключение  в  остров¬
ной  крепости  Пор-Жуэнвиль,  премьер-министра
Лаваля  расстреляли  по  приговору  суда,  главноко¬
мандующий  Дарлан  погиб  от  пули  молодого  пат-
риота-монархиста  Боньеде  ля  Шапеля.
 А  генерал-романтик,  «не  понимавший  необходи¬
мость  лавирования»,  считавший,  что  никакие  так¬
тические  выгоды  не  могут  оправдать  предательства
принципов  и  забвение  чести,  начинавший  борьбу
практически  в  одиночку,  возглавил  освобожденную
Францию,  навеки  войдя  в  пантеон  ее  истории.
 Более  чем  показательный  урок  для  украин¬
ских  политиков,  тяжело  отравленных  плохо  по¬
нятыми  цитатами  из  Макиавелли  и  «консенсу¬
сом»  времен  перестройки,  считающих,  что  верх
мудрости  заключается  в  забвении  интересов  из¬
бирателей,  игнорировании  их  основополагающих
жизненных  ценностей  и  заключении  противоес¬
тественных  союзов.
 148

Мировая  с  медведем
 Настоящая  политика,  а  не  мелкое  политикан¬
ство,  может  быть  только  моральной.  Только  мо¬
ральная  политика  может  приносить  результат.  И  это
несовместимо  с  предательством,  чем  бы  оно  ни  оп¬
равдывалось.  Забвение  данного  положения  может
на  определенном  этапе  принести  дивиденды,  но
они  неминуемо  превращаются  в  30  сребреников,
а  их  получателей  постигает  судьба  Иуды.
 Стоит  вновь  вспомнить  Киплинга,  на  творче¬
стве  которого  целенаправленно  воспитывалась  не
отличавшаяся  простодушием  и  альтруизмом  го¬
сударственная  элита  «Владычицы  морей».  Клас¬
сик  английской  литературы  писал  о  необходимых
для  власти  «простых  истинах»  —  истинах  обыч¬
ной  морали,  порядочности  и  чести.  Их  забвение,
подмена  ложной  мудростью  приводят  к  государ¬
ственной,  общественной  и  человеческой  деграда¬
ции,  становятся  дорогой  в  никуда.
 На  «простых  истинах»  должна  строиться  де¬
ятельность  по  недопущению  создания  в  Украине
национал-тоталитарного  государства,  а  также  на
последовательной,  жесткой  защите  основопола¬
гающих  жизненных  ценностей  большей  части
граждан  нашей  страны  —  антинационализма  и
антифашизма,  государственного  статуса  русско¬
го  языка,  свободе  вероисповедания,  внеблоково-
го  нейтрального  статуса,  стратегического  парт¬
нерства  с  Россией.
 Путь  борьбы  и  чести  тяжел,  недоступен  для  сла¬
бых  духом  и  волей,  но  только  он  ведет  к  победе,
а  не  к  поражению  и  позору.

ГАЛИЧАНСКИЕ  «КРЕСТОНОСЦЫ»
ПРОТИВ  УКРАИНЫ
 И  люди,  стрелявшие  в  наших  отцов,
Строят  планы  на  наших  детей.
 Борис  Гребенщиков
 В  государстве  не  должно  быть  «правящих
 регионов».
 Роль  Галичины,  вошедшей  в  состав  Украин¬
ской  ССР  только  в  1939  г.,  а  до  этого  —  с  конца
XIV  века  оторванной  от  этногенеза,  исторического
и  культурного  развития  украинского  народа,  в  сов¬
ременной  Украине  совершенно  абсурдна.  С  одной
стороны  —  это  самый  депрессивный  регион,  кото¬
рый  не  смог  бы  выжить  без  постоянных  дотаций  из
госбюджета,  состоящего  в  основном  из  отчислений
промышленно  развитых  юго-восточных  областей.
Большинство  населения  Галичины  успешно  тру¬
дится  за  границей,  не  платит  налогов,  но  в  полной
мере  пользуется  бюджетной  социальной  зашитой.
 Именно  данной  причиной,  а  не  провозглаша¬
емой  заботой  о  «территориальной  целостности»,
объясняется  категорическое  неприятие  галичан-
ской  верхушкой  федерально-земельного  устрой¬
ства,  по  которому  живет  сегодня  цивилизован¬
ный  мир.  Тогда  не  только  памятники  гитлеров¬
ским  коллаборационистам  придется  ставить  на
собственные  деньги,  но  самим  содержать  соци¬
альную  инфраструктуру,  образование,  дороги  и
выплачивать  пенсии.  При  этом  на  всех  выборах
паспорта  галичан,  трудящихся  в  это  время  в  поте
лица  на  благо  ЕС,  мистическим  образом  без  хо¬
 150

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 зяев  голосуют  только  за  национал-радикальные
силы.
 С  другой  стороны,  правящая  галичанская  элита,
позиционирующая  себя  элитой  общеукраинской,  ведет
себя  так,  будто  содержит  Украину  и  потому  имеет  пра¬
во  ею  руководить.  Именно  она  отдает  обязательные
к  исполнению  приказы  —  какой  язык  родной,  в  ка¬
кую  церковь  ходить,  кого  считать  национальными
героями  и  как  пламенно  любить  НАТО.
 У  всех  на  памяти  2004  год,  когда  с  помощью
завезенных  галичанских  «ландскнехтов»  были  рас¬
топтаны  результаты  президентских  выборов,  а  в
стране  проведен  срежиссированный  американски¬
ми  спецслужбами  и  реализованный  их  агентурой
влияйия  государственный  переворот.  Не  вызывает
сомнения,  что  при  небходимости  «оранжевые»  не
преминут  вновь  прибегнуть  к  помощи  свезенных
в  столицу  погромщиков.  Об  этом  свидетельствуют
и  открывшиеся  при  поддержке  государственных
органов  лагеря  по  «изучению  традиций  УПА»,  где
наряду  с  «повстанческими  песнями»  про  героиче¬
ское  вырезание  москалей  изучается  и  обращение
с  оружием.
 Севастопольцам  или  одесситам  и  в  голову  не
придет  устраивать  десанты  во  Львов  для  сокру¬
шения  памятников  Бандере,  захвата  храмов  или
требований  обучать  детей  только  на  русском.
В  Галичине  же  подобный  политический  туризм,
зачастую  оплачиваемый  из  спецфондов  госструк¬
тур,  стал  постоянным  доходным,  хотя  и  омерзи¬
тельным  промыслом.
 Многовековой  человеконенавистнический  экс¬
перимент,  проводимый  Польшей,  Австро-Венгри¬
ей,  Третьим  рейхом  по  превращению  Галичины  в
 151

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 антирусский,  антиправославный  и  в  конечном  сче¬
те  антиукраинский  плацдарм,  удался.  Антирусскость
и  антиукраинскость  идеологии,  навязанной  Галичи-
не  извне,  с  помощью  выращенной  «пятой  колонны»,
составляет  основу  для  дальнейшего  наступления  и
ее  перенесения  на  Великую  Украину,  население
которой  никогда  не  отказывалось  от  историче¬
ского  украинско-русского  единства.
 Расширить  плацдарм  до  границ  России  невоз¬
можно  без  разрушения  глубинного  народного  мен¬
талитета  и  стирания,  даже  ампутации  историче¬
ской  памяти,  в  чем  зомбированная  Галичина  при¬
звана  сыграть  ключевую  роль.
 Галичина  всегда  интересовала  иностранных
кукловодов  не  сама  по  себе  —  галичане  иначе,
чем  «пушечным  мясом»,  ни  Варшавой,  ни  Ве¬
ной,  ни  Берлином  не  воспринимались,  что  по¬
казал  путь  «сечевых  стрельцов»,  СС  «Галичины»,
прочих  наемников  оккупантов.
 Исключение  составляла  лишь  националисти¬
ческая  верхушка,  готовившаяся  в  качестве  дове¬
ренных  надсмотрщиков  оккупационных  властей
или  марионеточного  «национального  правитель¬
ства».  Недаром  и  ныне  современные  прокураторы
из  натовских  посольств  способствуют  продвиже¬
нию  галичанских  кадров  на  ключевые  должности
аппарата  госуправления  как  наиболее  преданных
слуг  заокеанской  империи.
 Насколько  рьяно  «рекомендация»  выполняет¬
ся,  можно  понять  при  взгляде  на  большинство
органов  центральной  власти,  ставших  филиа¬
лами  землячеств  западных  областей.  Преданные
марионетки  нужны  новым  хозяевам  в  качестве
«крестоносцев»,  готовых,  ни  перед  чем  не  останав¬
 152

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 ливаясь,  «перекрестить»  Украину  в  эрзацрелигию
атлантического  глобализма  и  направить  ее  против
одноверной  единокровной  славянской  России.  Ко¬
нечно,  «крестоносцев»  —  секонд-хэнд,  подобно
эсэсманам-«унтерменшам»  из  СС  «Галичины»,
но  необходимых  и  стоящих  несравнимо  дешевле
крестоносцев  настоящих  —  с  гражданством  за¬
падных  государств.
 Показательна  настойчивость,  с  которой  лич¬
но  президент  Ющенко  добивался  перевода  Ин¬
ститута  сухопутных  войск  из  Одессы  во  Львов,
чему  я,  работая  в  правительстве  Коалиции  наци¬
онального  единства,  сопротивлялся  до  послед¬
ней  возможности.
 Ющенко  понимал:  пусть  это  лишит  Воору¬
женные  силы  подготовленных  командиров,  но
офицерский  корпус  будет  воспитан  не  на  тради¬
циях  победоносных  Российской  и  Советской  ар¬
мий,  история  которых  невозможна  без  блестя¬
щих  военачальников-украинцев  Гудовича,  Паске-
вича,  Кондратенко,  Драгомирова,  Малиновского,
Черняховского,  Рыбалко,  а  на  военных  преступ¬
лениях  «Нахтигаля»,  СС  «Галичины»  и  У  ПА.  Та¬
кие  «офицеры»  ничего  не  будут  представлять  со¬
бой  как  профессионалы,  но,  не  раздумывая,  вы¬
полнят  любое  задание  по  подавлению  протестов
общественности,  народных  выступлений  или  про¬
ведению  очередного  путча.
 Ранее  и  нацистам  крайне  необходимыми  были
галичанские  каратели,  с  энтузиазмом  бравшие  на
себя  самую  грязную  работу,  которая  вызывала  от¬
вращение  даже  у  немецких  эйнзатц-групп.  Пре¬
датели  из  Великой  Украины  редко  могли  рассчи¬
тывать  на  большие  посты  в  оккупационной  ад¬
 153

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 министрации.  Обычно  дальше  рядового  полицая,
лагерного  охранника  или  агента-осведомителя,  воз¬
награждавшихся  пайком,  хорошим  кофе,  вещами
расстрелянных  или  нашивкой  старшего  шуцмана,
продвижение  не  шло.  Зато  привезенные  в  1941-м
из  Галичины  кадры  стали  основой  аппарата  ок¬
купационного  управления  и  карательных  органов
рейхскомиссариата  «Украина»,  как,  например,  все
руководители  «украинской  вспомогательной  поли¬
ции»  Киева  —  Буткевич,  Захвалынский,  Кабайда,
Орлик.  Показательно,  что  первые,  самые  массо¬
вые,  расстрелы  в  Бабьем  Яру  после  отказа  коман¬
дира  немецкой  эйнзатц-группы  были  специально
поручены  будущей  элите  УПА  —  Буковинскому
куреню  под  командой  Петра  Войновского.
 Однако  изуверы  «украинской  вспомогатель¬
ной  полиции»  не  были  первопроходцами.  Они
лишь  продолжили  историческую  традицию,  ко¬
торую  у  них  приняла  УПА.  Аналогично  вели
себя  в  гражданскую  войну  «сечевые  стрельцы»,
подготовленные  оккупантами  как  ударная  сила
против  Великой  Украины.
 Сегодня  на  высшем  уровне  культивируется
миф  о  300  расстрелянных  под  Кругами,  но  за¬
малчивается  правда  о  том,  что  в  том  же  январе
1918  г.  галичанские  «сечевики»  только  в  восстав¬
шем  «Арсенале»  убили  более  полутора  тысяч  (!)
пленных  рабочих,  женщин  и  детей.  А  расстрелы
Муравьева  бледнеют  перед  бойней,  учиненной  в
Киеве  частями  Евгена  Коновальца  в  декабре  то¬
го  же  года,  после  свержения  гетмана  Скоропад-
ского.
 Из  большого  массива  воспоминаний  приведу
лишь  беспристрастное  свидетельство  сестры  ми¬
 154

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 лосердия  Марии  Нестерович,  с  ужасом  наблюдав¬
шей  процесс  «огаличивания»  столицы  Украины  в
1918  г.:  «На  второй  же  день  после  вторжения  Пет-
люры  мне  сообщили,  что  анатомический  театр  на
Фундуклеевской  улице  завален  трупами...  Господи,
что  я  увидела!  На  столах  в  пяти  залах  были  сложе¬
ны  трупы  жестоко,  зверски,  злодейски,  изуверски
замученных!  Ни  одного  расстрелянного  или  просто
убитого,  все  —  со  следами  чудовищных  пыток.  На
полах  были  лужи  крови,  пройти  нельзя,  и  почти  у
всех  головы  отрублены,  у  многих  оставалась  только
шея  с  частью  подбородка,  у  некоторых  распороты
животы.  Всю  ночь  возили  эти  трупы.  Такого  ужаса
я  не  видела  даже  у  большевиков.  Видела  больше,  мно¬
го  больше  трупов,  но  таких  умученных  не  было!..
 —  Некоторые  еще  были  живы,  —  докладывал
сторож,  —  еще  корчились  тут.
 —  Как  же  их  доставили  сюда  ?
 —  На  грузовиках.  У  них  просто.  Хуже  нет  га¬
личан.  Кровожадные...  Бесы,  а  не  люди,  —  даже
перекрестился  сторож».
 Судьба  Галицкой  Руси,  некогда  неотъемлемой
составляющей  православно-славянской  цивили¬
зации,  поучительна  тем,  что  древняя  земля  Дани¬
ила  Галицкого  виделась  сменяющимся  хозяевам
как  экспериментальная  площадка  по  отработке  ме¬
тодов  разрушения  Великой  Украины.  Когда-то,  как
сейчас  две  Украины,  существовали  две  Галини¬
ны  —  Галичина  православная,  живущая  един¬
ством  с  Великой  Украиной,  и  Галичина  коллабо¬
рационистов,  питающаяся  Ненавистью  ко  всему
православному  и  славянскому.  Сейчас  можно  не
задавать  вопрос,  какая  из  них  необратимо  оста¬
лась  в  прошлом.
 155

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Если  мы  далее  будем  безропотно  сдавать  осно¬
вополагающие  жизненные  ценности  —  язык,  веру,
историческую  память,  неразрывную  связь  с  Росси¬
ей,  то  не  заметим,  как  Великая  Украина  станет
увеличенной  копией  Галичины,  и  памятник  оче¬
редному  эсэсовцу,  награжденному  звездой  Героя
Украины,  где-нибудь  в  Харькове  или  Днепро¬
петровске  станет  обычным  явлением.
 Только  бескомпромиссное  отстаивание  прин¬
ципиальных  позиций,  отказ  от  дурно  пахнущих
соглашений  с  майданными  марионетками  спа¬
сет  от  позорного  и  необратимого  поражения  ци¬
вилизационного  значения.
 Бездействие  и  соглашательство  приведет  к  тому,
что,  как  ни  трудно  это  представить,  Великая  Ук¬
раина  может,  подобно  библейскому  Исаву,  поме¬
нять  свое  первородство  на  миску  импортной  че¬
чевичной  похлебки.  Ведь  и  члены  православных
братств  Галичины  не  могли  представить,  что  их
Родина  станет  плацдармом  для  наступления  на  Ве¬
ликую  Украину.
 Расчет  захватчиков  основывался  на  том,  что  если
используемые  методы  окажутся  эффективными  в
отношении  Галичины,  то  их  следует  применить  и
к  Великой  Украине.  Галичина  долго  и  упорно,  даже
героически,  сопротивлялась  уничтожению  своей  пра¬
вославно-славянской  идентичности.  Сопротивлялась,
истекая  кровью,  даже  после  насаждения  унии,  при¬
званной  сыграть  ключевую  роль  в  распаде  обще¬
православной  славянской  Ойкумены.
 За  веру  предков  самоотверженно  боролись  га¬
личане,  объединенные  в  Львовское  успенское
братство.  Прославлены  в  истории  как  подвиж¬
ники  православия  выходцы  из  Галичины  святой
 156

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 Иов  Почаевский  и  Киевский  митрополит  Иов  Бо¬
рецкий.
 Движение  в  защиту  православия  приобрело
такой  размах,  что  противостоять  ему  местные
изменники  могли  только  при  помощи  репрессий
захватчиков.  Однако  за  время  польского  влады¬
чества  православное  сопротивление  так  и  не  уда¬
лось  подавить.
 Аналогичная  ситуация  сохранилась  и  в  период
австро-венгерского  правления.  Несмотря  на  усер¬
дие  жандармерии  и  постоянные  судебные  процес¬
сы,  в  Галичине  образовалось  влиятельное  течение
«москвофилов»,  боровшееся  с  навязываемой  Габс¬
бургами  ненавистью  к  братьям  на  Великой  Укра¬
ине  и  в  России.  С  целью  противодействия  «моск-
вофилам»  властями  Габсбургской  империи  было
создано  «мазепинское»  движение,  базирующееся
на  идеях  клинической  русофобии  и  ненависти  к  тра¬
дициям  православной  Великой  Украины.
 На  тех  самых  идеях  —  русофобии,  ксенофобии,
зоологического  национализма,  которые  «оранже¬
вым»  руководством  страны  признаны  государ¬
ственной  идеологией  и  навязываются  всеми  воз¬
можностями  государственной  машины.
 Средством  «идеологической»  борьбы  с  «моск-
вофилами»  было  написание  подлых  доносов  ав¬
стрийской  администрации.  Как  и  сейчас,  иное
мнение  немедленно  подвигает  сторонников  «ев¬
роатлантической»  демократии  доложить  в  СБУ
об  «антигосударственной  деятельности»  и  «сепа¬
ратизме».  Сказывается  старая  сноровка,  когда
многие  ведущие  «оранжисты»  состояли  в  аген¬
турном  аппарате  5-го  управления  КГБ  и  готови¬
 157

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ли  «информации»  о  «проявлениях  украинского
буржуазного  национализма».
 Небольшой  экскурс  в  историю  «демократии»  в
Галичине  поможет  многое  понять  в  современной
ментальности  национал-демократов.  Пытаясь  мо¬
дернизировать  многонациональную  Австро-Вен¬
герскую  монархию,  император  Франц  Иосиф  в
1903  г.  назначил  либерала  и  славянина  графа  Анд¬
жея  Потоцкого,  отвергавшего  тупую  германиза¬
цию  и  русофобию,  наместником  Галиции  и  Ло-
домерии.
 Либерализм  императорского  наместника  привел
к  тому,  что  он  пал  от  пули  «мазепинца».  Что  по¬
служило  причиной  убийства?  Репрессии  против
национальных  обществ  или  запрет  украинского
языка?  Отнюдь...  Просто  граф  Потоцкий  не  захо¬
тел  фальсифицировать  с  помощью  репрессивного
аппарата  выборы  в  местный  сейм  в  пользу  «мазе-
пинцев».  Лишенные  поддержки  краевой  власти  (хо¬
тя  получавшие  напрямую  из  Вены  немалое  неглас¬
ное  финансирование)  ненавистники  Великой  Укра¬
ины  и  православия  потерпели  поражение,  получив
11  мест,  в  то  время  как  Русско-народная  партия,
известная  симпатиями  к  украинско-российскому
сотрудничеству,  —  всего  на  один  мандат  меньше.
 Достаточно  было  польскому  аристократу  по¬
брезговать  заниматься  подтасовками,  как  стало
ясно,  что  самостоятельно  победы  «мазепинцы»
достичь  не  могут.
 В  отместку  против  графа  развязали  кампанию
травли  в  русофобских  газетах,  а  Францу  Иосифу
пошли  многочисленные  доносы  на  «изменника».
Однако  престарелый  император  им  не  внял,  отстав¬
 158

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 ку  наместника  не  принял,  что  и  заставило  нацио-
нал-экстремистов  прибегнуть  к  прямому  террору.
12  апреля  1908  г.  граф  Потоцкий  был  застрелен  сту¬
дентом  Мирославом  Сичинским,  сыном  униатско¬
го  священника,  известного  публичными  призывами
уничтожить  в  Галичине  все  инакомыслие.
 Символично,  что  ранее  Сичинский  смог  по¬
ступить  во  Львовский  университет  только  благо¬
даря  помощи  наместника,  разрешившего  исклю¬
ченному  гимназисту  сдать  экстерном  выпускные
экзамены.  Хороший  урок  для  тех,  кто  искренне
считает,  что  галичанских  антиукраинцев  следует
привлекать  на  свою  сторону  уступками  и  благо¬
деяниями.  Рано  или  поздно  они  получат  в  ответ
такую  же  благодарность,  как  и  Потоцкий.
 Но  репрессивный  аппарат  «лоскутной»  мо¬
нархии  и  гиперактивность  находившихся  на  его
финансировании  майданных  предтеч  не  могли
справиться  с  «москвофштами»,  становившимися
все  более  популярными.  Как  писал  видный  га-
личанский  общественный  деятель  Василий  Вав-
рик  в  своей  книге  о  крепости  Терезин  и  конц¬
лагере  Талергоф,  вышедшей  во  Львове  в  1928  г.:
«Для  народных  масс  непонятной  была  проповедь
звериной  ненависти  к  «москалям».  Верной  интуи¬
цией,  непосредственным  восприятием  угадывали  и
чувствовали  родство  с  ними,  как  и  с  белорусами,
считая  их  самыми  близкими  племенами».
 Помогла  Первая  мировая  война,  когда  подав¬
ляющее  большинство  «москвофильской»  интелли¬
генции,  учителей,  священнослужителей,  симпати¬
зирующих  им  крестьян  было  «по  законам  воен¬
ного  времени»  расстреляно,  повешено,  замучено.
 159

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Неуслышанным  Европой  предупреждением  о
грядущем  Освенциме  стали  австрийские  конц¬
лагеря,  отличавшиеся  от  гиммлеровских  только
отсутствием  газовых  камер  и  крематориев.
 Особым  зверством  в  уничтожении  земляков
отличались  «патриоты»,  в  том  числе  «сечевые
стрельцы»,  которых  Ющенко  считает  националь¬
ными  героями.
 Вот  что  писал  о  происходившем  Ваврик:  «...жан¬
дармы...  делали  каинову  работу  в  силу  своих  обязан¬
ностей.  Поэтому  можно  до  некоторой  степени  про¬
стить  им  провинение,  но  каинова  работа  галицко-
украинской  интеллигенции  достойна  самого  острого
публичного  осуждения...  «сечевики»  набросились  в  Ла¬
вочном  в  Карпатах  с  прикладами  и  штыками  на
арестованных,  чтобы  переколотить  ненавистных
им  «кацапов»,  хотя  там  не  было  ни  одного  велико¬
росса,  а  все  были  галичане...  эти  стрелки,  прослав¬
ленные  украинскими  газетами,  как  народные  герои,
избивали  родной  народ  до  крови,  отдавали  его  на
истребление  немцам,  сами  делали  самосуд  родных».
 Стоит  коротко  рассказать  о  Василии  Ваврике
(1889—1970)  —  ученом,  поэте,  писателе,  чье  имя
в  современной  Галичине  считается  табу.  Во  вре¬
мя  Первой  мировой  войны  он,  будучи  студентом
юридического  факультета  Львовского  универси¬
тета,  был  арестован  по  доносу  за  проповедь  об¬
щеславянского  единства.  Все  круги  австро-вен¬
герского  ада  —  Терезин,  Талергоф  —  не  сломали
узника,  писавшего  стихи  в  страшных  условиях.
Более  того,  Ваврик  руководил  подпольным  Со¬
противлением,  выпускал  листовки  с  протестом
против  зверств  тюремной  и  лагерной  админист¬
 160

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 раций,  собирал  свидетельства  об  издевательствах
над  галичанами.
 После  войны  Василий  Романович  закончил
философский  факультет  Карлова  университета
в  Праге  и  Львовский  университет.  Собранные  в
заключении  показания  очевидцев  стали  основой
книги  «Терезин  и  Талергоф»,  переведенной  на
многие  языки  мира.  В  советское  время  бывший
«москвофил»  работал  преподавателем  Львовско¬
го  университета  и  сотрудником  Исторического
музея  во  Львове.
 Дело  уничтожения  подлинной  галичанской  эли¬
ты,  оставшейся  верной  собственному  народу,  про¬
должили  «Нахтигаль»,  шуцманшафтбатальоны,
УПА.  «Упари»  не  оставили  палаческую  работу  и
после  изгнания  немецких  руководителей.  От  их
рук  в  Галичине  погибло  больше  местных  жителей,
чем  было  выслано  или  арестовано.  Это  дает  ясный
ответ,  кто  терроризировал  Галичину  —  советские
органы  госбезопасности,  боровшиеся  с  гитлеров¬
ской  агентурой  и  бандитами,  или  созданная  и  во¬
оруженная  абвером  (считай  —  фашизмом)  УПА.
 Можно  только  склонить  голову  перед  героиз¬
мом  бойцов  истребительных  отрядов  («ястреб¬
ков»),  выступивших  против  банд  УПА,  которые
вырезали  целые  семьи  за  малейшее  подозрение  в
нелояльности.  Почти  никто  из  добровольцев  не
остался  в  живых,  для  УПА  было  вопросом  пер¬
востепенной  важности  уничтожить  именно  зем¬
ляков  —  галичан,  посмевших  выступить  против
бандеровского  террора.  Целенаправленно,  почти
ритуально  убивались  бандеровской  СБ  представи¬
тели  интеллигенции  и  православные  священно¬
 6  Д.  Табачник
 161

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 служители.  Так,  показательно  зарубили  ненави¬
девшего  националистический  фашизм  писателя
Ярослава  Галана  и  застрелили  на  ступенях  храма
протопресвитера  Гавриила  Костельника,  вы  слу¬
пившего  за  возрождение  галицкого  православия.
 УПА  в  целом  завершила  идущую  от  Талергофа
«селекцию»  населения  Галичины  с  помощью  унич¬
тожения  и  запугивания  всех  не  приемлющих  нена¬
висти  к  украинско-русскому  единству.  Высочай¬
шего  уважения  достойны  те  немногие  галичане,
которых  не  удалось  сломать  несмотря  ни  на  что.
 «Оранжевые»,  захватив  власть,  без  колебаний
воспользовались  достигнут  ыми  результатами.  В  за¬
падных  областях  давно  выработалось  устойчивое
представление  —  поддержка  бандеровцев  угрожа¬
ла  в  худшем  случае  Сибирью,  неподдержка  —  лю¬
той  смертью  всей  семьи.  Это  к  вопросу  о  «всена¬
родной  поддержке  повстанцев»,  о  чем  любят  раз¬
глагольствовать  «майданные»  лидеры.
 Урожай  посеянных  «зубов  дракона»  взошел  в
2004  г.,  когда,  после  подсчета  голосов  на  сель¬
ских  избирательных  участках,  развернулся  поиск
непокорных,  посмевших  проголосовать  за  Вик¬
тора  Януковича.
 Победившую  часть  Галичины,  строго  говоря,
нельзя  назвать  националистической.  Национализм
все-таки  должен  предполагать  хотя  бы  отстаива¬
ние  интересов  собственной  нации,  а  у  галичанских
«националистов»  есть  только  ненависть  к  право¬
славию,  украинско-русскому  единству  и  лакейская
исполнительность  указаний  оккупантов.
 Мотивацию  получаемых  ими  указаний  прозор¬
ливо  раскрыл  еще  гетман  Павел  Скоропадский,
 162

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 лишенный  власти  именно  за  излишнюю  прозор-
ливость  и  желание  отстаивать  интересы  Украины:
«При  существовании  у  нас  и  свободном  развитии
русской  и  украинской  культуры  мы  можем  расцвес¬
ти,  если  же  мы  теперь  откажемся  от  первой  куль¬
туры,  мы  будем  лишь  подстилкой  для  других  наций
и  никогда  ничего  великого  создать  не  сумеем».
 Свергнутый  в  результате  «цветной  революции»
1918  г.  гетман  не  хотел  видеть  государство  «под¬
стилкой  для  других  наций»,  но  такая  независи¬
мая  Украина  не  была  нужна  ни  Германии,  ни
Антанте,  и  последовал  приказ  на  начало  мятежа,
в  котором  ключевую  роль  сыграли  галичанские
части.
 Для  Скоропадского,  предок  которого  гетман
Иван  Скоропадский  вместе  с  русскими  войсками
бил  под  Полтавой  Карла  XII,  была  очевидна  роль,
отводимая  галичанским  антиукраинским  «яныча¬
рам»,  о  чем  он  писал  прямо:  «Узкое  украинство,
исключительно  продукт,  привезенный  нам  из  Гали¬
ции,  культуру  каковой  целиком  пересаживать  нам
не  имеет  никакого  смысла:  никаких  данных  на  успех
нет  и  является  просто  преступлением,  так  как  там,
собственно,  и  культуры  нет...  Великороссы  и  наши
украинцы  создали  общими  усилиями  русскую  науку,
русскую  литературу,  музыку  и  художество,  и  от¬
казываться  от  этого  своего  высокого  и  хорошего
для  того,  чтобы  взять  то  убожество,  которое  нам,
украинцам,  так  наивно  любезно  предлагают  гали¬
чане,  просто  смешно  и  немыслимо.  Нельзя  упрек¬
нуть  Шевченко,  что  он  не  любил  Украины,  но  пусть
мне  галичане  или  кто-нибудь  из  наших  украинских
шовинистов  скажет  по  совести,  что,  если  бы  он
 6*
 163

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 был  теперь  жив,  отказался  бы  от  Пушкина,  Гого¬
ля  и  тому  подобных  и  признал  бы  лишь  галицийскую
культуру;  несомненно,  что  он,  ни  минуты  не  задумы¬
ваясь,  сказал  бы,  что  он  никогда  от  русской  куль¬
туры  отказаться  не  может  и  не  желает,  чтобы
украинцы  от  нее  отказались».
 Бывший  первый  в  XX  веке  глава  украинской
державы  утверждал,  что  галичане  «живут  объед¬
ками  от  немецкого  и  польского  стола»,  а  в  их
языке  «на  пять  слов  4  польского  и  немецкого  про¬
исхождения».
 «Украинизацию»  —  то  есть  уничтожение  не
только  русского,  но  и  украинского  языков  с  за¬
меной  их  галичанским  «волапюком»  —  Украина
переживала  не  раз.  Ющенко  со  своими  карика¬
турными  «учеными-языковедами»,  как  всегда,
живет  заимствованиями.
 Первая  подобная  попытка  красочно  описана
Константином  Паустовским,  который,  хоть  и  явля¬
ется  прямым  потомком  гетмана  Сагайдачного,  счи¬
тается  «оранжевыми»  украинофобом  и  вычеркнут
из  школьных  программ.  Великий  представитель
русской  культуры  Украины  следующим  образом
писал  о  тщетных  попытках  оккупантов  из  Галичи-
ны  уничтожить  украинский  язык:  «Петлюра  привез
с  собой  так  называемый  галицийский  язык  —  доволь¬
но  тяжеловесный  и  полный  заимствований  из  чужих
языков.  И  блестящий,  действительно  жемчужный,
как  зубы  задорных  молодиц,  острый,  поющий,  народ¬
ный  язык  Украины  отступил  перед  новым  пришельцем
в  далекие  шевченковские  хаты...  Там  он  и  прожил
«тишком»  все  тяжелые  годы,  но  сохранил  свою
поэтичность  и  не  позволил  сломать  себе  хребет».
 164

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 Сейчас  не  стоит  рассчитывать  на  то,  что  куль¬
туру  Украины  удастся  спасти  простым  отступле¬
нием.  Мы  уже  отступили  слишком  далеко  и  сто¬
им  на  краю  пропасти,  в  которой  окажемся  после
следующего  шага  назад.  Никогда  еще  у  компрадо¬
ров  не  было  таких  системно  работающих  хозяев,
настолько  далеко  зашедших  в  планах  достижения
мирового  господства.  Атлантические  неоконсер¬
ваторы  привыкли  доводить  до  конца  дело  разру¬
шения  суверенных  государств  и  создания  вместо
них  марионеточных  режимов  —  будь-то  на  Бал¬
канах,  Среднем  Востоке,  в  Центральной  Амери¬
ке  или  в  любой  другой  точке  планеты.
 У  «внешних  управляющих»  периода  граждан¬
ской  войны  не  хватало  времени,  чтобы  в  условиях
быстрого  развития  кризисов  полностью  использо¬
вать  исполнительность  наемников.  За  рубежом  не
могли  просчитать  развитие  менявшейся  ситуации
и  вынуждены  были  постоянно  изменять  приказы
или  оставлять  подопечным  свободу  действий.
 А  действия  «ландскнехтов»  показывали  ис¬
тинное,  без  флера  красивых  фраз  отношение  к
Украине.  Достаточно  вспомнить  «верность»  Ук¬
раинской  Галицкой  армии  (УГА),  объявленной
сервильными  придворными  псевдоисториками
эталоном  патриотизма  и  рыцарской  чести.  По¬
терпев  в  Галичине  сокрушительное  поражение
от  польских  войск,  галичане  переместились  на
территорию  Великой  Украины,  где  за  «Единую
Соборную  Украину»  не  столько  воевали,  сколь¬
ко  убивали  мирных  жителей  и  грабили.  Одно¬
временно  ее  командование  начало  конфликто¬
вать  с  Петлюрой,  которого  раздражали  галичан¬
ские  амбиции  на  верховное  руководство.
 165

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 После  того  как  отношения  с  «головным  отама-
ном»  достигли  градуса  кипения,  галичанское  вой¬
ско  в  полном  составе  перешло  на  сторону  Воору¬
женных  сил  на  Юге  России  (ВСЮР),  сражавшихся
под  триколором  за  «Единую  и  Неделимую  Рос¬
сию».  В  Лондоне  и  Париже  считали,  что  Деникин
скоро  въедет  в  Кремль,  к  УНР  потеряли  всякий
интерес,  потому  и  одобрили  политический  кульбит
галичан.  Просчитались:  добровольцы-деникинцы
вместо  триумфального  вхождения  в  Москву  начали
отступать  под  ударами  Красной  армии.
 Тогда  «рыцари  Украины»  перешли  на  сторону
большевиков,  боровшихся  против  Польши  и  УНР
за  «мировую  пролетарскую  революцию»,  и  стали
«Червонной»  УГА  (ЧУГА).
 Самоуверенные  большевики  посчитали,  что
на  них-то  цепочка  переходов  закончится.  И  тоже
ошиблись.  Из  трех  бригад  ЧУГА  две  после  щедрых
посулов  эмиссаров  Пилсудского  ушли  к  полякам,
считавших  Галичину  исконной  территорией  Поль¬
ши  и  заливших  кровью  Львов  в  1918  году.
 Оставшаяся  бригада  стала  впоследствии  со¬
кровищницей  украинизаторских  кадров  Скрип¬
ника,  Любченко,  Хвыли  и  Кагановича,  беспо¬
щадно,  при  помощи  ГПУ,  разрушавших  двуеди¬
ную  культуру  Украины  и  несущих  ответственность
за  голод  1932—1933  гг.  Бравые  трииудины  «пат¬
риоты»  и  здесь  пытались  перещеголять  хозяев.
 Василий  Шульгин  в  книге  «1920»  съехидничал
насчет  «в  энный  раз  кого-то  предавших»  галичан.
Экс-редактор  «Юювлянина»  был  неправ  —  они
занимались  политическим  «заробггчанством».  Как
ныне  значительная  часть  трудоспособных  жите¬
лей  «украинского  Пьемонта»  выносит  утки  за  ев¬
 166

Галичанские  «крестоносцы»  против  Украины
 ропейскими  пенсионерами  или  моет  полы  в  та¬
вернах,  а  его  «откомандированная»  в  столицу  вер-
хушка  присосалась  к  «откатам»  от  бюджетного
финансирования.
 Кстати,  на  мой  взгляд,  вполне  закономерно,
что  бедность  региона  и  коррумпированность  мест¬
ной  администрации  прямо  пропорциональны  его
.  «оранжевости».
 Когда  же  галичанская  правящая  элита  говорит  о
«единстве»  Украины,  следует  отдавать  себе  отчет,
что  имеется  в  виду  безоговорочная  капитуляция  пе¬
ред  идеями  Бандеры,  СС  «Галичины»,  русофобии,
откровенного  националистического  тоталитаризма.
Ее  жгучая,  животная  ненависть  к  великоукраин¬
ской  полиэтничной  и  полиязычной  культуре  чрез¬
вычайно  напоминает  поведение  режима  Пол  Пота,
уничтожавшего  древнюю  культуру  Кампучии  и
ее  носителей,  превратившего  страну  в  большой
концлагерь,  в  котором  красные  кхмеры  убивали
мотыгами  за  подозрение  в  «симпатии  к  чуждой
культуре».
 Пора  наконец  отбросить  маскирующую  боязнь
назвать  вещи  своими  именами,  ложную  полит¬
корректность  и  расставить  все  точки  над  «1».  Ни¬
чего  общего  с  идеологией  украиноненавистнической
части  Галичины  у  Украины  и  ее  народа  нет  и  быть
не  может.  Ее  слегка  закамуфлированное  принятие
под  флагом  мнимого  «единства»  или  «консолида¬
ции»  станет  предательством  исторического  выбора
народа  Великой  Украины  и  жизненных  интересов
миллионов  соотечественников.
 Вместо  бессмысленных,  демонстрирующих  сла¬
бость  заигрываний  со  страстно  ненавидящими  нас
 167

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 и  наши  святыни  политическими  силами  необхо¬
димо  прагматично  договориться  о  принципах  даль¬
нейших  взаимоотношений.  Сохранение  ситуации  с
«правящим  регионом»  галичанских  «крестоносцев»,
почувствовавших  сладкий  вкус  власти  над  всей  Ук¬
раиной,  не  может  продолжаться  долго  и  станет  кон¬
цом  государства  в  существующих  границах.
 Единство  Украины  может  быть  только  в  од¬
ном  —  верховенстве  прав  человека,  неукоснитель¬
ном  соблюдении  законов,  невмешательстве  в  дела
друг  друга,  прекращении  практики  содержания
одних  регионов  за  счет  других.  Для  этого  необхо¬
димо  введение  федерально-земельного  устрой¬
ства  и  децентрализация  власти.  В  прошлое  должен
уйти  такой  рудимент  тоталитаризма,  как  назна¬
чаемые  из  Киева  областные  и  районные  адми¬
нистрации,  больше  напоминающие  комендатуры
оккупационной  армии.
 Центральная  власть  должна  ограничиться  узким
кругом  вопросов  общегосударственного  значения,
прекратить  заниматься  идеологической  обработкой
граждан  за  их  же  налоги  и  реквизицией  средств  у
регионов-доноров.  Только  цивилизованная,  право¬
вая  Украина,  страна  «цветущей  сложности»  куль¬
тур,  традиций,  языков,  взаимного  уважения  и  тер¬
пимости,  имеет  будущее.  Именно  об  этом,  о  такой
Украине  мечтали  и  Шевченко,  и  Костомаров,  и  Па¬
вел  Скоропадский,  и  Вернадский...

ТРЕТЬЯ  ОБОРОНА  СЕВАСТОПОЛЯ
 Марионеточный  режим  уничтожает  город
русско-украинского  единства
 В  истории  человечества  есть  города-символы,
значение  которых  не  ограничивается  пусть
даже  чрезвычайно  значимой  геополитической
составляющей,  а  имеет  гораздо  большее  сак¬
рально-духовное  значение.  Противник  старал¬
ся  овладеть  ими,  четко  осознавая,  что  это
будет  означать  не  только  военную  победу,  но
и  смертельный  удар  противостоящей  цивили¬
зации.  Пока  город-символ  не  покорен,  оконча¬
тельная  победа  не  может  быть  достигнута,
осознание  чего  присутствовало  даже  у  нераз¬
витых  варварских  племен.
 После  взятия  Рима  вестготами  во  главе  с  коро¬
лем  Аларихом  в  410  году  Западная  Римская  импе¬
рия  была  обречена,  период  до  ее  окончательного
уничтожения  в  476  году  стал  лишь  растянутой  на
полвека  тяжелой  агонией.  Крестоносцы,  напоми¬
нающие  НАТО  ненавистью  к  православной  циви¬
лизации,  презрением  к  чужому  суверенитету  и  же¬
ланием  установить  повсюду  свое  господство  и
свою  систему  ценностей,  рвались  в  Константино¬
поль  в  1204  году  не  только  за  богатейшей  добычей.
Их  вождям,  использовавшим  в  те  далекие  времена
вместо  риторики  о  демократии  и  правах  человека
призывы  к  «освобождению  Гроба  Господня»,  было
 169

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 предельно  ясно,  что  идеологически  и  геополити¬
чески  Византия  независима,  пока  держится  Кон¬
стантинополь.  А  православная  Византийская  им¬
перия,  пусть  и  ослабленная,  не  даст  возможности
установить  владычество  на  Востоке.  Так  же  рва¬
лись  натовские  предтечи  и  к  Иерусалиму,  облада¬
ние  которым  открывало  крестоносным  колониза¬
торам  путь  на  Восток  и  наносило  удар  в  самое
чувствительное  место  исламского  мира.
 В  ряду  таких  городов-символов  и  Севастополь,
сияющий,  по  словам  писателя  Леонида  Соболева,
славой  своих  двух  оборон,  подобно  двойной  звез¬
де  на  вечном  небе  истории  нашей  страны.  Среди
геополитически-сакральных  центров  мира  дети¬
ще  императрицы  Екатерины  Великой  занимает
особое  место.  Несмотря  на  совсем  недолгую  ис¬
торию  и  отсутствие  столичного  статуса,  по  свое¬
му  геостратегическому  и  символическому  значе¬
нию  Севастополь  не  уступает  Риму,  Константи¬
нополю,  Иерусалиму,  Москве,  Киеву.
 Севастополь  —  ключ  к  контролю  не  только  над
Черноморским  регионом,  но  и  Кавказом,  который  все
антирусские  коалиции  видели  наиболее  удобным  мес¬
том  нанесения  удара  для  начала  цепной  реакции  рас¬
пада  России.  В  Крымскую  войну  Великобритания
считала  захват  Севастополя  необходимым  услови¬
ем  для  отторжения  Кавказа  от  империи  Николая  I.
Только  непредвиденно  длительная  героическая
оборона  города,  истощившая  силы  союзников,  не
дала  реализоваться  планам  развала  России  через
поддерживаемый  извне  агрессивный  сепаратизм.
 По  отработанной  ранее  технологии  действовали
и  гитлеровские  стратеги.  Обладание  Севастополем
ими  рассматривалось  аналогично  британским  «ци¬
 170

Третья  оборона  Севастополя
 вилизаторам»  XIX  века  —  следующим  шагом  ви¬
делся  захват  Кавказа.  Для  реализации  планов  брос¬
ка  на  Кавказ  Берлин  задействовал  все  возможнос¬
ти,  но  история  вновь  повторилась.  Вермахт  был
настолько  вымотан  затянувшейся  осадой  города,
что,  несмотря  на  первоначально  удачное  наступле¬
ние  на  кавказском  направлении,  драгоценное  вре¬
мя  было  безвозвратно  упущено.  Незапланированно
большие  потери  под  Севастополем  летом  1942  года
не  дали  возможности  реализовать  рывок  на  Кавказ
без  привлечения  дополнительных  сил,  а  спецопе-
рация  абвера  по  созданию  террористических  групп
сепаратистов  не  принесла  ожидаемого  эффекта.  Не
получив,  как  ожидалось,  непосредственной  под¬
держки  от  наступавших  войск  группы  армий  «А»,
которой  некоторое  время  руководил  лично  фюрер,
предатели  были  разгромлены.
 И  сейчас  действия  США  в  отношении  Севасто¬
поля  не  могут  быть  поняты  без  учета  кавказского
фактора.  Вашингтон,  потерпев  неудачу  в  плане  раз¬
вала  России  с  использованием  искусственно  созда¬
ваемых  и  постоянно  подпитываемых  региональных
сепаратизмов,  не  изменил  глобальных  планов.  При
малейшей  возможности  Кавказ  будет  опять  исполь¬
зован  неоконсерваторами  для  максимального  ослаб¬
ления  России.  Севастополь  призван,  как  и  при  Гит¬
лере,  сыграть  роль  плацдарма  или,  по  термино¬
логии  военных  летчиков,  «аэродрома  подскока».
Одновременно  вытеснение  России  с  места  глав¬
ного  базирования  Черноморского  флота  резко  ос¬
лабит  ее  геополитические  позиции  не  только  как
черноморской  державы,  но  и  в  Средиземноморье,
и  особенно  на  Ближнем  Востоке.  Очевидно,  что
любое  ответственное  руководство  России  (а  време¬
 171

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 на  ельцинского  капитулянтства  перед  Западом  уже
не  повторятся)  никогда  не  пойдет  на  перебазирова¬
ние  главной  базы  ЧФ.  Данный  шаг  будет  означать
отступление  стратегического  значения  перед  по¬
следовательно  реализуемой  США  концепцией  гло¬
бального  контроля  над  миром.
 Не  меньшей  катастрофой,  чем  для  России,  ста¬
нет  вывод  ЧФ  из  Севастополя  и  для  Украины.
В  экономическом  плане  город  не  может  существо¬
вать  без  ЧФ,  его  экономику  в  принципе  невоз¬
можно  переориентировать  на  курортно-туристи¬
ческую  сферу,  о  чем  бездарно  лгут  «оранжевые».
Со  дня  основания  Севастополь  строился  как  база
флота,  и  переориентировать  его  на  туризм  так  же
экономически  целесообразно,  как  глушить  рыбу
стратегическими  ракетами.  Без  флота  он  обречен
на  гибель,  тотальная  безработица  и  вынужден¬
ный  массовый  исход  населения  в  кратчайшие
сроки  превратит  город  флотской  славы  в  Хору-
жевку  на  Черном  море.  Это  настолько  очевидно,
что  заставляет  предполагать  —  мы  имеем  дело  не
с  очередной  глупостью  майданных  вождей,  а  с
тщательно  реализуемым  ими  чужим  прагматич¬
ным  планом  уничтожения  Севастополя  как  перед¬
него  края  обороны  против  НАТО,  защитники  ко¬
торого  никогда  не  смирятся  с  приходом  на  славян¬
ские  земли  крестоносцев  XXI  века.
 В  военно-стратегическом  плане  уход  флота  так¬
же  будет  означать  начало  катастрофы  для  Украи¬
ны.  Только  ЧФ  защищает  нашу  безопасность  в  Чер¬
номорском  регионе  —  боеспособность  ВМС  Украи¬
ны  равняется  нулю.  Националистический  режим
не  только  не  сделал  ни  одного  реального  шага  по
строительству  флота,  но  окончательно  добил  ВМС.
 172

Третья  оборона  Севастополя
 Боеспособный  флот  Украины  «оранжевым»  не  был
нужен  изначально  —  американцам  вполне  доста¬
точно  собственных  морских  сил.
 Начиная  с  2005  года  ВМС  были  негласно  и
беспрецедентно  во  всемирной  истории  переори¬
ентированы  на  принципиально  иные,  полицей¬
ские  задачи  по  противодействию  нелояльному
«оранжевым»  населению  Севастополя,  готовность
при  необходимости  подавить  народные  протесты.
Показательны  конфиденциальные  указания  из  Ки¬
ева  о  комплектовании  личного  состава  экипажей
судов  и  подразделений  морской  пехоты  преиму¬
щественно  уроженцами  западных  областей  и  та
практически  геббельсовская  деятельность,  кото¬
рой  увлеченно  занимаются  с  помощью  ведом¬
ственных  СМИ  офицеры  спецпропаганды  ВМС.
 О  том,  что  безопасности  Украины  на  Черном  мо¬
ре  может  быть  нанесен  серьезнейший  удар,  свиде¬
тельствуют  откровенные  территориальные  претензии
Румынии  (за  которой  зримо  ощущается  благосло¬
вение  Вашингтона),  уже  не  ограничивающиеся
островом  Змеиный  и  прилегающим  нефтеносным
шельфом.  Последователям  реабилитированного
румынскими  «младонатовцами»  военного  пре¬
ступника  маршала  Антонеску,  осужденного  и  за
злодеяния  на  оккупированных  украинских  землях,
придает  смелость  то,  что  в  нынешнем  состоянии
ВМС  Украины  в  состоянии  противостоять  разве
что  парусному  флоту.  Стоит  отметить,  что  дей¬
ствия  Бухареста  стали  возможны  благодаря  «гени¬
альной  политике»  великих  «оранжевых»  дипло¬
матов,  пролоббировавших,  по  указке  посольства
США,  согласие  на  рассмотрение  территориальных
споров  с  Румынией  в  международном  суде,  что
 173

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 прямо  нарушает  конституционную  норму  о  терри¬
ториальной  целостности  Украины  и  ее  государ¬
ственный  суверенитет.
 Во  внутриполитическом  плане  присутствие  ЧФ  —
гарантия  стабильности  ситуации  на  полуострове,
недопущения  силового  вмешательства  НАТО,  как
ранее  произошло  в  Сербии.  Натовским  демокра-
тизаторам  не  захочется  ради  относительно  пери¬
ферийных  для  себя  целей  рисковать  получением
полномасштабного  ответного  удара.
 Анализируя  ситуацию  с  Севастополем,  целесо¬
образно  говорить  именно  о  политике  США,  учи¬
тывая,  что  компрадорский  режим  играет  вспомога¬
тельную  роль  исполнителя  указаний  в  антироссий-
ской  политике  Вашингтона.  Роль,  подобную  той,
которую  играла  созданная  спецслужбами  рейха
для  действий  против  советских  войск  УПА.
 Главная  задача  наследников  гауптштурмфюрера
СС  Шухевича,  поставленная  перед  ними  США,  —
«дожимание  России»  на  вывод  ЧФ  из  Севастополя,
после  чего  там  немедленно  будет  размещена  база
НАТО.  Впрочем,  ученики  школы  Бжезинекого  не
просчитали  все  до  конца.  В  Кремле  понимают  ма-
рионеточность  «оранжевых»  калифов  на  час,  и  ни¬
кто  с  ними  серьезных  переговоров  вести  не  будет.
Договариваться  можно  с  хозяевами,  пусть  предель¬
но  циничными,  а  не  жадными  и  неумными  лакеями.
Так,  СССР  до  начала  войны  имел  полноценное
посольство  во  Франции  при  коллаборационист¬
ском  правительстве  Виши,  в  отношении  которого
соблюдались  все  нормы  дипломатического  про¬
токола.  Но  Сталину  и  Молотову  в  голову  бы  не
пришло,  что  фашистские  марионетки  хоть  в  чем-
 174

Третья  оборона  Севастополя
 то  самостоятельны,  и  все  серьезные  вопросы  ре¬
шались  непосредственно  с  немцами.
 Американцам  очевидно,  что  Севастополь  с  его
вековыми  традициями  форпоста  против  иностран¬
ных  агрессоров,  город,  в  котором  кровью  защитни¬
ков  навеки  спаяно  русско-украинское  единство,  не
может  стать  натовским  «непотопляемым  авианос¬
цем».  Это  единство  невозможно  разбить  временщи¬
кам,  разделить  нас,  как  невозможно  разделить  меж¬
ду  Россией  и  Украиной  легендарных  героев  первой
и  второй  севастопольской  оборон  —  адмирала  На¬
химова,  матроса  Кошку,  хирурга  Пирогова,  боцма¬
на  Буденко,  генералов  Коломийца  и  Воробьева,
снайпера  Людмилу  Павличенко,  полковника  Лас¬
ки  на.  Поэтому  заокеанскими  специалистами  по  веде¬
нию  психологической  войны  ставится  задача  уничто¬
жения  духа  Севастополя,  что  одновременно  означает
и  уничтожение  самого  города.  Для  этого  необходима
майданная  клика,  показавшая  незаурядное  рвение
в  уничтожении  святынь  и  традиционной  истори¬
ческой  памяти  народов  Украины.  Больше  она  ни
на  что  не  способна,  и  вашингтонские  глобалисты
иллюзий  здесь  не  строят.
 В  Белом  доме  понимают,  что  даже  в  гипотети¬
ческом  случае  вывода  ЧФ  «оранжевым»  не  удастся
удержать  город,  сделать  его  жителей  бессловесной
биомассой  эксперимента  по  фашизации  страны,
превращения  ее  в  заповедник  националистиче¬
ского  тоталитаризма.  Ими  серьезно  рассматривает¬
ся  план  «косовизации»  Севастополя  и  Крыма.  Его
стержнем  является  поддержка  уже  почти  нескрыва¬
емых  устремлений  меджлиса  к  отделению  Крыма  от
Украины.  После  полученного  сигнала  будут  орга¬
 175

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 низованы  сопровождающиеся  насилием  массовые
выступления  с  требованиями  «возвратить  государ¬
ственность  крымско-татарскому  народу»,  что  не
останется  без  ответа  со  стороны  славянского  на¬
селения.  Натовцы,  отодвинув  в  сторону  ставших
ненужными  «оранжевых»  марионеток,  сразу  же
выступят  с  «миротворческой  миссией»  и  установят
прямое  управление  Альянса  с  последующей  транс¬
формацией  в  «независимое»  государство  по  типу
косовского  криминального  анклава.  Слепые  лиде¬
ры  меджлиса  не  понимают,  что  американцы  игра¬
ют  с  ними,  как  ранее  с  относительно  умеренным
Ибрагимом  Ругова,  одновременно  готовя  на  смену
молодых  фундаменталистских  преемников,  напо¬
добие  Хашима  Тачи,  которые  не  остановятся  ни
перед  какой  кровью.  СБУ,  видящая  «антигосудар¬
ственную  деятельность»  в  защите  основополагаю¬
щих  прав  человека,  «не  замечает»  существования
сепаратистской  организации,  создавшей  парал¬
лельные  органы  власти  и  отряды  боевиков-ваххаби-
тов.  Впрочем,  иного  нельзя  ожидать  от  ведомства,
перешедшего  при  нынешних  образованно-дипло¬
матичных,  но  безгранично-сервильных  назначен¬
цах  в  режим  внешнего,  даже  скорее  зарубежного
управления.  В  дальнейшем  существование  вахха¬
битского  «государства»  под  протекторатом  НАТО
создает  возможность  вновь  попытаться  разыграть
против  России  уже  неоднократно  битую  кавказ¬
скую  карту.
 Майданная  власть  в  Севастополе  является  ок¬
купационной  в  полном  смысле  этого  слова.  На¬
значенные  ею  гауляйтеры  ведут  себя  как  комен¬
данты  армии  захватчиков.  Севастополь  —  един¬
 176

Третья  оборона  Севастополя
 ственный  город  Украины,  жителям  которого  за¬
прещено  выбирать  себе  мэра.  Совершенно  оче¬
видно,  что  при  свободных  выборах  севастопольцы
никогда  не  выберут  бандеровских  нацистов,  за¬
прещающих  русский  язык,  навязывающих  идео¬
логию  оголтелой  русофобии,  глумящихся  над  их
жизненными  ценностями.  Именно  поэтомуЛОгцен-
ко  никогда  не  подпишет  закон  о  городе-герое  Се¬
вастополе,  всего  лишь  предоставляющий  его  жи¬
телям  элементарные  гражданские  права.  И  что-то
не  слышно  голосов  протеста  обеспокоенных  про¬
движением  «демократии»  в  Украину  натовских  ев-
роатлантистов-интеграторов,  депутатов  Европар¬
ламента  или  вечно  мониторинговых  дам  из  ПАСЕ.
Тех  самых  евроатлантистов,  которые  так  плотно
нашпиговали  страну  «неправительственными  фон¬
дами»,  что  напрашивается  аналогия  с  «зарубеж¬
ными  организациями»  НСДАП,  выполнявшими  в
Третьем  рейхе  функцию  центров  по  работе  с  мест¬
ными  пятыми  колоннами.
 Националистический  режим  требует  от  гау-
ляйтеров  в  Севастополе  еще  более  активизиро¬
вать  русофобскую  политику  для  нанесения  севас¬
топольцам  как  можно  более  чувствительных  уда¬
ров,  унижения  их  достоинства,  стирания  памяти
о  подвигах  предков.  Это  должно  морально  сло¬
мать  горожан  или  заставить  их  уехать.  Уже  звучат
голоса  майданных  идеологов,  предлагающих  це¬
ленаправленно  заселять  Севастополь  преданны¬
ми  идеям  «оранжизма»  выходцами  из  Галичины
и  материально  поощрять  их  многодетность,  что
заставляет  опять  вспомнить  Косово,  которое  все
оккупанты  целенаправленно  заселяли  албанцами.
 177

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Севастопольцы  видят,  что  при  сохранении  у  влас¬
ти  националистов  у  их  детей  нет  будущего.  Сей¬
час  нацисты  пытаются  закрыть  русские  школы,
заблокировать  деятельность  филиалов  россий¬
ских  вузов,  в  дальнейшем  же,  если  их  не  остано¬
вить,  они  перейдут  к  прямому  насилию.
 Все  визиты  в  Севастополь  националистических
демонстрантов,  уныло  отрабатывающих  суточные
под  штабом  ЧФ  или  около  флотских  маяков,  опе¬
каются  СБУ  и  опосредованно  оплачиваются  из
средств  налогоплательщиков.  Оплачиваются  на¬
шими  деньгами  и  прочие  бредовые  проекты  напо¬
добие  дорогостоящих  съемок  Минобороны  худо¬
жественного  фильма,  призванного  доказать  что-то
в  духе  того,  что  в  Крымскую  войну  Севастополь
защищали  «нахтигалевцы».  Власть  демонстратив¬
но  и  цинично  издевается  над  самыми  святыми  для
севастопольцев  понятиями,  но  результата  она  не
достигнет.  Массовые  протесты  против  «оранже¬
вых»  временщиков  убедительно  показывают  —  Се¬
вастополь  выдержит  с  честью  третью  оборону,  а
натовцы  и  прислуживающие  им  коллаборацио¬
нисты  уйдут  проторенной  предыдущими  оккупан¬
тами  дорогой  в  историческое  небытие,  сделав  веч¬
ное  небо  истории  нашей  страны  вновь  чистым.
 Севастопольцы  отстаивают  не  только  свою  сво¬
боду  от  наступления  марионеток  НАТО,  но  и  защи¬
щают  свободу  всей  антинационалистической  Укра¬
ины.  Их  борьба  —  это  наша  общая  борьба,  и  побе¬
да  может  быть  достигнута  только  объединенными
усилиями.

ЧЕРНОЕ  СОЛНЦЕ  НЕНАВИСТИ
 Националистическая  мифология  уничтожает  Украину
 Всю  кровь  с  парижских  площадей,
 С  камней  и  рук  легенда  стерла,
 И  сын  убогий  предал  ей
Отца  раздробленное  горло.
 Иван  Савин
 История  знает  государства,  построенные  на  то¬
тальной  мифологизации,  абсолютной  подмене  ра¬
зума  и  морали  мифологией  зла.  Наиболее  извест¬
ным  из  них  стал  созданный  на  фундаменте  сата¬
нинской  мистики  Третий  рейх.  Одной  из  основ
нацистской  мифологии  был  культ  «черного  солн¬
ца»,  придуманный  идеологом  СС  бригадефюрером
Карлом  Марией  Виллигугом,  которого  называли
«Распутиным  Гиммлера».  Верхушка  гитлеровской
империи  считала,  что  «черное  солнце»,  представ¬
ляемое  символически  в  виде  трех  наложенных  одна
на  другую  свастик,  является  основой  арийского
духа,  определяет  историческое  развитие  Германии,
питает  своими  лучами  «расу  господ»  и  обеспечива¬
ет  ее  превосходство.  Руководители  рейха  мнили
себя  «великими  посвященными»  черного  светила;
самые  страшные  преступления  против  человече¬
ства  виделись  им  исполнением  верховной  воли
идола  зла  и  освящались  тщательно  выписанными
мифологемами  и  «исторической  традицией».
 Человеконенавистнические  мифологемы  не
ограничивались  СС:  сквозь  их  призму  в  рейхе
рассматривалось  —  и  делалось  —  все.  В  первую
очередь  это  коснулось  истории,  полностью  пе¬
реписанной  в  Германии  с  древнейших  времен,
 179

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 что,  к  сожалению,  пытаются  в  виде  фарса  пов¬
торить  в  «оранжевой»  Украине.
 Большинство  кадровых  вопросов  решались  в
рейхе  исключительно  с  позиций  эрзац-религии
«черного  солнца».  И  майданные  властители  также
назначают  кадры  отнюдь  не  с  позиций  професси¬
ональной  пригодности.  Главное  —  принадлежать
к  «оранжевому»  культу:  принести  клятву  верно¬
сти  идеям  УПА,  НАТО,  засвидетельствовать  не¬
нависть  к  России  и  русской  культуре  Украины.
 При  внешней  абсурдности  языческого  «ренес¬
санса»  в  одной  из  наиболее  научно  развитых
стран  —  на  родине  Лютера,  Канта,  Гете  —  цель
ставилась  вполне  утилитарная.  Всепроникающая
мифологизация  лишила  немецкий  народ  нравствен¬
ной  системы  координат,  сделала  бессловесным  ис¬
полнителем  манипулятивной  воли  вождей.
 Было  бы  неправильно  считать,  что  немцы,  по
ницшевскому  выражению,  оказались  «по  ту  сто¬
рону  добра  и  зла».  «Той  стороны»  не  существует.
Человек  или  целый  народ,  отказывающийся  от
традиционной  морали  и  исторической  памяти,  ав¬
томатически  начинает  служить  злу.  Если  для  от¬
дельного  человека  это  может  сойти  в  материаль¬
ном  аспекте  безнаказанно,  то  народ  неизбежно
придет  к  катастрофе.
 Нацисты  вели  обработку  масс  методично,  не
оставляя  ни  одного  немца  неохваченным  пропа¬
гандой  черной  мифологии.  К  1939  г.  подавляю¬
щее  большинство  населения  Германии  было  не
только  уверено  в  необходимости  отправлять  в
концлагеря  и  ликвидировать  всех  противников
режима,  но  и  готово,  исполняя  волю  жрецов
 180

Черное  солнце  ненависти
 «черного  солнца»,  уничтожать  «расово  неполно¬
ценных»  и  не  желающих  отречься  от  традицион-
ной  морали.  В  результате  за  мистические  бред¬
ни  —  казалось  бы,  невозможные  в  XX  веке  —
немецкий  народ  заплатил  миллионами  жизней,
брошенных  на  алтарь  возведенной  в  абсолют  не¬
нависти.
 Нельзя  не  видеть,  что  и  над  Украиной  зажигают
такое  же  —  только  с  некоторой  примесью  «оранже¬
вых»  лучей  —  «черное  солнце».  За  внешней  глупо¬
стью  усердно  насаждаемых  ющенковским  госаппа¬
ратом  мифологем  таится  огромная  опасность  для
народа.  Как  утверждал  выдающийся  австрийский
писатель  Роберт  Музиль,  говоря  о  психологиче¬
ской  атмосфере  в  обществе,  которая  сделала  воз¬
можным  приход  фашизма,  «достаточно  принять
всерьез  какую-либо  из  идей,  оказывающих  влияние
на  нашу  жизнь,  причем  так,  чтобы  исключить  все,
что  ей  противоречит,  —  и  наша  цивилизация  уже
не  будет  нашей».
 «Оранжевые»,  уподобляясь  предшественникам
из  НСДАП,  внедряют  —  под  административным  и
репрессивным  давлением  —  множество  таких  идей-
мифов,  одновременно  «исключая  все,  что  им  про¬
тиворечит».  Любая  из  идей-мифов  подобна  ра¬
ковой  клетке.  Если  не  произойдет  отторжения,
то  разросшаяся  злокачественная  опухоль  пустит
метастазы  —  и  организм  погибнет.  Принятие
идеи-мифа,  как  и  писал  Музиль,  ведет  к  тому,
что  «наша  цивилизация  уже  не  будет  нашей».
Еще  более  конкретно  —  народ  Украины  тогда
неминуемо  потеряет  цивилизационную  иден¬
тичность,  основанную  на  поликультурности,  би¬
 181

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 лингвизме,  православной  традиции,  многовеко¬
вом  украинско-русском  единстве.
 Именно  такую  цель,  похоже,  и  преследует  ны¬
нешний  режим.
 Националисты  действуют  строго  по  коричневым
лекалам  —  их  мифология  ненависти  тотальна,
внедряется  во  все  сферы  государственной  и  обще¬
ственной  жизни.  Если  взять  стержень  мифологи¬
зации  —  отечественную  историю,  то  ее  фальси¬
фикация  начинается  не  с  «Нахтигаля»,  Петлюры
или  даже  Мазепы.  Мифологизация  проводится
из  глубины  тысячелетий,  подобно  тому  как  Гит¬
лер  обосновывал  доктрину  расового  превосход¬
ства  никогда  не  существовавшей  «многотысяче¬
летней  арийской  цивилизацией».  Невежествен¬
ная  истерия  вокруг  трипольской  культуры  (на
которую  —  на  тех  же  «основаниях»  —  претенду¬
ют  и  румынские  националисты,  грезящие  о  «Ве¬
ликой  Румынии»)  должна  «исторически»  обосно¬
вать  разрыв  с  единым  восточнославянским  этно¬
сом  и,  следовательно,  с  русским  народом.  То,  что
трипольская  культура  не  является  протославян-
ской,  служит  для  фальсификаторов  дополнитель¬
ным  стимулом  назвать  ее  «праукраинской».
 Вся  дальнейшая  история  Украины  подвергает¬
ся  антирусской,  антиукраинской  и  антиправо¬
славной  мифологизации  в  еще  большей  мере.
Раздоры  между  древнерусскими  князьями  пре¬
подносятся  как  проявление  «агрессии  русских
против  Украины»,  патентованный  предатель  и
конъюнктурщик  Мазепа  представляется  спаси¬
телем  Украины,  изуверы  из  СС  «Галичина»  и
УПА  —  героями-освободителями...  Список  мож¬
но  продолжать  достаточно  долго.
 182

Черное  солнце  ненависти
 Аналогичные  антиукраинекие  мифы  культи¬
вируются  в  отношении  «ущербности»  канони¬
ческого  православия,  «чуждости»  для  Украины
русского  языка,  необходимости  отторжения  от
единоверной  России  и  присоединения  к  «евро¬
атлантической»  цивилизации.
 Как  и  в  национал-социалистской  Германии,
административным  мифотворчеством  занимаются  не
только  идеологически-пропагандистские  ведомства,
но  и  вся  без  исключения  государственная  машина
под  руководством  галичанских  и  «огаличаненных»
политкомиссаров.  Особая  роль  отводится  каратель¬
ным  органам,  совмещающим  функции  дубинки  для
оппозиции  и  флагмана  мифологизации.
 На  Владимирской  знают,  что  вопросы  борьбы
с  коррупцией  и  защиты  национальной  безопас¬
ности  Ющенко  не  волнуют  (или  волнуют  весьма
специфически),  а  вот  за  отсутствие  должной  ак¬
тивности  в  канонизации  гауптштурмфюрера  СС
Шухевича  можно  лишиться  должности.
 Известно,  что  в  СС  созданием  исторических
мифов  занималось  не  только  общество  «Аненэр-
бе»  («Наследие  предков»),  получившее  в  1942  г.
статус  Главного  управления  «А».  Аналогичные
задачи  ставились  перед  службой  безопасности  —
СД,  по  пути  которой  в  части  исторических
«изысканий»,  публикации  документов  и  т.  п.
сейчас  уверенно  идет  СБУ.
 В  разгар  войны  гиммлеровская  служба  безо¬
пасности  работала  с  архивными  документами  по
средневековым  процессам  ведьм  с  целью  доказать
проведение  «спланированного  геноцида»  немец¬
кой  нации.  Ценный  опыт  не  пропал  —  не  менее
увлеченно,  зарабатывая  новые  звезды  на  погоны,
 183

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 наследники  кровавой  бандеровской  СБ  занялись
«геноцидными»  подтасовками.
 Разумеется,  гиперактивность  эсбэушников  ни¬
сколько  не  снижает  сервильную  прыть  многочис¬
ленных  «институтов  национальной  памяти»  и  тому
подобных  поглотителей  огромных  средств  из  кар¬
мана  налогоплательщиков.  Надо  отдать  должное
лейб-историкам  —  в  изобретательности  они  ничем
не  уступают  признанному  классику  дезинформа¬
ции  и  мифотворчества  доктору  Геббельсу.  Напри¬
мер,  областным  архивам  отдано  указание  подсчи¬
тать  по  книгам  регистрации  количество  ВСЕХ
умерших  в  1932—1933  гг.,  которые  будут  суммиро¬
ваны  уже  как  погибшие  от  голодомора.  Что  уж
говорить  о  такой  трафаретной  мере,  как  планомер¬
ное  изъятие  из  библиотек  книг  на  русском  языке.
Списываются  также  «идеологически  неправиль¬
ные»  книги  на  украинском  языке  —  достаточно
одного  негативного  упоминания  о  Мазепе  или
доброго  слова  о  России.  Освободившиеся  полки
загромождаются  историческими  фальсификация¬
ми  и  откровенным  графоманским  бредом.  Пусть
это  не  так  эффектно,  как  ночные  костры  из  книг
с  криками  «Хайль!»,  но  не  менее  результативно
с  точки  зрения  дебилизации  населения.
 Нельзя  не  отметить,  что  «оранжевая»  мифоло¬
гизация  имеет,  по  сравнению  с  гитлеровской,  несом¬
ненную  новизну.  Нацисты,  прцдя  к  власти,  только
готовились  к  будущим  Освенцимам,  «Хрустальным
ночам»,  Бабьим  Ярам  и  Орадурам.  У  их  майданных
преемников  уже  есть  богатейшая  историческая  тра¬
диция.  Традиция  массовых  убийств  мирного  населе¬
ния,  этнических  чисток,  службы  оккупантам,  меж¬
дународного  терроризма.  Весь  этот  зловонный  букет
 184

Черное  солнце  ненависти
 хотят  не  просто  оправдать,  а  героизировать,  сделать
примером  для  подражания.  До  подобного  масштаб¬
ного  эксперимента  по  массовому  зомбированию
с  целью  предательства  памяти  предков  не  доходи¬
ли  даже  активно  работавшие  с  психологией  масс
оккультные  экспериментаторы  из  «Аненэрбе».
 Убежден:  нельзя  легкомысленно  относиться  к  про¬
исходящему  процессу  стирания  исторической  памяти
и  подмены  ее  националистическими  мифами  только
как  к  фарсу.  Это  опасная  ошибка,  сколько  бы  ни
ходило  правдивых  анекдотов  об  интеллектуальном
уровне  правящих  национал-радикалов  и  о  размерах
разворовывания  средств,  выделенных  на  мифологи¬
ческое  культуртрегерство.  Еще  Геббельс  утверждал,
что  тотальная  ложь  обязательно  принесет  резуль¬
тат  —  главное,  чтобы  она  внедрялась  непрерыв¬
но  и  охватывала  максимальное  количество  людей.
 Прозорливый  американский  писатель  Роберт
Шекли  правильно  писая,  что  «правда  слишком  хруп¬
ка  и  легко  крошится  в  железных  руках  наших  прави¬
телей».  Пусть  даже  руки  не  железные,  а  «ничего  не
кравшие»  и  вдребезги  разбивающие  все,  что  в  них
окажется.  За  «оранжевыми»  клоунами  стоит  величай¬
шая  в  мировой  истории  империя,  не  останавливающа¬
яся  ни  перед  чем  в  достижении  поставленных  геополи¬
тических  целей.  Украина  ей  необходима  как  надеж¬
ный  антироссийский  плацдарм,  для  чего  следует
русофобскую  идеологию  сделать  доминирующей.
 Даже  такие  меры,  как  изъятие  русских  книг  из
библиотек,  русской  литературы  —  из  школьной  про¬
граммы  и  преподавание  в  учебных  заведениях  всех
уровней  националистической  русофобской  мифоло¬
гии  вместо  истории,  уже  достаточно  действенны.
 П5

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Подобную  ситуацию  Шекли  описал  в  расска¬
зе  «Мнемон»  (откуда  взята  приведенная  выше
цитата),  герои  которого  —  последние  хранители
культуры  (мнемоны)  —  распространяли  заучен¬
ные  наизусть  отрывки  из  запрещенных  книг.  За¬
кономерен  и  конец  мнемонов,  уничтоженных
тайной  полицией.
 Отпор  агрессивной  «оранжевой»  мифологиза¬
ции  должен  стать  системным,  а  не  реализовывать¬
ся  лишь  на  уровне  отдельных  энтузиастов-«мнемо-
нов».  Иначе  поражение  неминуемо.
 Растет  поколение,  которому  вдалбливается,
что  Украина  была  колонией  России,  что  преда¬
тельство  похвально,  что  никакой  Великой  Оте¬
чественной  войны  не  было,  а  подлинные  укра¬
инские  патриоты  служили  в  абвере  и  СС.  Апатия
оппозиции  и  недооценка  силы  сжигающих  лу¬
чей  «черного  солнца»  ведут  к  тому,  что  Украина
получает  потерянное  поколение.
 Позорно,  когда  задачу  общенародного  сопро¬
тивления  националистическому  тоталитаризму  в
одиночку  выполняют  школьники,  отказывающиеся
писать  рефераты  про  коллаборационистов  и  пов¬
торять  написанную  в  учебниках  ложь.
 Принципиально  неправильно,  когда  антина-
ционалистические  силы  вместо  полного  отри¬
цания  «оранжевых»  мифов  лишь  пытаются  их
корректировать,  вступая  тем  самым  в  заведомо
проигрышную  игру  с  дьяволом.  Корректировать
кощунственную  ложь  —  такое  же  кощунство,  ибо
при  этом  ставятся  в  один  ряд  убийцы  и  жертвы,
предатели  и  герои.
 Нельзя  полуоправдывать  службу  Мазепы  шве¬
дам  «идеалистическими  мотивами»,  садизм  УПА  —
 186

Черное  солнце  ненависти
 мнимой  «борьбой  со  сталинизмом»,  майданный
путч  —  «тягой  к  демократии»  (почему-то  немед¬
ленно  превратившей  страну  в  заповедник  пещер¬
ного  национализма).
 Еще  более  отвратительно  подыгрывать  «оранже¬
вым»  мифотворцам,  не  имея  смелости  защитить
историческую  правду  о  героях,  символах  украин¬
ско-русского  единства,  сделавших  для  Украины
больше,  чем  все  вместе  взятые  националистические
витии.  Защитить  историческую  правду  о  Петре  I,
вместе  с  которым  сражались  с  интервентами  каза¬
ки  гетмана  Ивана  Скоро]  тадского,  о  Екатерине  II,
присоединившей  и  обустроившей  Новороссию  и
Крым,  об  органах  госбезопасности,  боровшихся  с
террористами  ОУН-УПА.  Защитить  в  целом  Рос¬
сийскую  империю  и  СССР  —  величайшие  совмест¬
ные  творения  русского  и  украинского  народов.
 Зря  любители  «политкорректности»  и  «консо¬
лидации»  считают,  что  их  «объективность»  по
отношению  к  мифотворчеству  должным  образом
оценят  «оранжевые»  вожди,  открыв  путь  к  чае-
мому  соглашению  о  допуске  к  кормушке.  На¬
цисты  охотно  пользовались  помощью  респекта¬
бельных  политиков  Веймарской  республики,
считавших,  что  в  позиции  коричневых  «есть  оп¬
ределенное  здравое  зерно»,  и  призывавших  к
«справедливому  отношению  к  ошибающимся
патриотам».  Почти  никого  из  них  после  января
1933  г.  это  не  спасло  от  лагерного  крематория
или  эмиграции.
 Корректировка  националистической  мифо¬
логии,  ее  полупризнание  напоминают  путь  запад¬
ных  государств  к  Второй  мировой  войне.  Их  по¬
 187

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 литика  в  отношении  Гитлера  зиждилась  на  кор¬
ректировке  внешнеполитического  курса  рейха,
надежде  на  достижение  «делового  соглашения»  о
разделе  сфер  влияния  в  Европе.  Осуждая  отдель¬
ные  действия  нацистов,  Запад  до  начала  войны  не
посмел  сказать  об  изначальной  тотальной  пре¬
ступности  фашистской  идеологии,  делающей  не¬
возможной  договоренность  с  гитлеровцами.
 Не  менее  ошибочно  считать,  что  гуманитарное
мифотворчество  властей  не  слишком  серьезно  и
ситуацию  в  стране  определяет  экономика.  Если
Украина  отравится  трупным  ядом  майданных  ми¬
фов,  то  пусть  даже  экономикой  потом  займутся
лучшие  специалисты  —  крах  государства  все  равно
неизбежен.
 Понимая,  что  без  самого  жесткого  —  по  об¬
разцу  Третьего  рейха  —  принуждения  процесс
мифологизации  пробуксовывает,  компрадорская
верхушка  основную  ставку  сделала  на  прямое  на¬
силие,  запугивание,  демонстративную  десакра¬
лизацию  народных  святынь.  Без  малейшего  стес¬
нения,  на  полную  силу  задействуется  весь  реп¬
рессивный  аппарат,  который  лучше  всего
характеризуют  слова  из  бессмертного  романа
Ярослава  Гашека:  «Военно-юридический  аппарат
был  великолепен.  Такой  судебный  аппарат  есть  у
каждого  государства,  стоящего  перед  общим  поли¬
тическим,  экономическим  и  моральным  крахом».
 Не  может  удержаться  от  участия  в  ремейке
«Аненэрбе»,  одной  из  основных  задач  которого
была  подготовка  «вечных  символов  Тысячелет¬
него  рейха»,  и  лично  президент.  Его  распоряже¬
ния  по  уничтожению  символики  Великой  Побе¬
 188

Черное  солнце  ненависти
 ды  и  установлению  монументов  нацистским
прислужникам  —  рассчитанное  оскорбление  на¬
родных  чувств,  попытка  сломать  моральный
стержень  «антиоранжевой»  Украины,  внушить
мысль  о  бесполезности  борьбы.
 Крайне  вызывающе  выглядит  установка  в  сак¬
ральном  центре  страны  —  на  Софиевской  пло¬
щади,  у  подножия  памятника  гетману  Богдану
Хмельницкому,  «персональной»  ющенковской
глыбы.  На  камне,  оскверняющем  микешинское
изваяние  великому  отцу  Переяславской  рады,  на¬
писано,  что  здесь  президента  майдана  избрали
«гетманом»  каких-то  шутовских  «оранжевых»
псевдоказаков.  Не  стоит  обманываться  анекдо¬
тичностью  «увековечения».  Наоборот  —  здесь
чувствуется  рука  опытных  специалистов  нейро¬
лингвистического  программирования.  Символ
«оранжевого»  компрадорства  ставится  на  одну
доску  с  национальным  героем,  что  должно  на
уровне  подсознания  стереть  различие  между  из¬
меной  и  беззаветным  служением  Родине.
 Немцы,  помнится,  тоже  любили  ставить  свои
березовые  кресты  с  касками  возле  наших  истори¬
ческих  памятников  и  святынь,  показывая,  что
пришли  навсегда.
 Понятно,  что  Минкультуры  «не  замечает»  от¬
крытого  нарушения  законов  по  защите  истори¬
ческого  и  культурного  наследия  —  как  «не  заме¬
чало»  и  попытки  незаконного  установления  пре¬
словутой  памятной  доски  на  Графской  пристани
в  Севастополе.
 События  в  Севастополе  показали,  что  коллабо¬
рационисты,  стремясь  добиться  скорейшего  ут¬
 189

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 верждения  националистических  мифов,  не  оста¬
новились  перед  последней  чертой  —  использова¬
нием  Вооруженных  сил  во  внутриполитическом
противостоянии.  Происходившее  представляется
почти  ритуальной  попыткой  утвердить  национа¬
листические  исторические  мифологемы  в  городе-
герое.  Городе,  который  никогда  не  смирится  с
превращением  в  базу  НАТО  и  с  уходом  ЧФ,  за¬
щищающего  безопасность  России  и  Украины.
 Массированная  обработка  Севастополя  спец-
пропагандистами  ВМС  и  гауляйтерами  гор¬
администрации  не  то  что  окончилась  неудачей,  а
напоминала  гашение  огня  бензином.  Стойкость
севастопольцев  не  уходила  в  пустоту  —  вся  анти-
националистическая  Украина  видела  их  каждо¬
дневный  подвиг,  равнялась  на  них,  осознавая,  чего
можно  достичь  всенародным  организованным  со¬
противлением  необандеровцам.
 В  свое  время  эсэсовцы  в  концлагерях  прила¬
гали  особые  усилия,  чтобы  сломить  самых  ду¬
ховно  сильных  узников.  Если  это  не  удавалось,
то  проводились  публичные  казни,  призванные
показать  остальным  заключенным,  к  чему  при¬
водит  неподчинение.
 Публичной  казнью  несломленного  духа  Севас¬
тополя  должна  была  стать  незаконная  установка
памятной  доски  в  честь  выполнения  негласного
приказа  кайзеровского  командования,  стремив¬
шегося  завладеть  кораблями  ЧФ.
 Затея  провалилась  —  натовские  марионетки,
трусливо  прятавшиеся  за  спинами  моряков,  уви¬
дели  размах  всенародного  Сопротивления.  Со¬
противления  с  большой  буквы.  И  навсегда  пок¬
 ■190

Черное  солнце  ненависти
 рыли  позором  свои  погоны  офицеры  ВМС,  отда¬
вавшие  приказы  применить  силу  против  мирного
населения  и  опустившиеся  до  личного  участия
в  избиении  женщин.
 В  2004  г.  майданные  «полевые  командиры»  во¬
пили,  что  «преступный  режим»  собирается  приме¬
нить  «армию  против  народа».  Тогда  у  власти  не
хватило  решимости  выполнить  свой  долг  по  пре¬
кращению  организованного  иностранными  спец¬
службами  мятежа.  Хотя  учитывая  «смелость»  заве¬
зенных  из  Галичины  «повстанцев»  и  кукловодов-
олигархов,  можно  не  сомневаться,  что  для
приведения  их  в  чувство  хватило  бы  небольшого
милицейского  подразделения.
 У  самих  наследников  «солнечного  чуда  май¬
дана»  (определение  из  школьного  учебника,  за¬
ставляющее  вспомнить  «черное  солнце»)  ни¬
каких  сантиментов  относительно  применения
военной  силы  нет.  Если  они  сочтут  это  необхо¬
димым,  то  без  малейшей  дрожи  в  голосе  отдадут
приказ  открыть  огонь  по  женщинам  и  детям.
 Придет  время  —  и  не  только  офицеры-оприч¬
ники,  но  и  командование  ВМС,  превратившее
военнослужащих  в  карателей,  ответят  перед  за¬
коном.  От  ответственности  не  спасут  и  ссылки
на  чей  бы  то  ни  было  личный  приказ  «локали¬
зовать»  любыми  способами  народные  протесты
в  Севастополе.  Достаточно  вспомнить  Нюрн¬
бергский  трибунал,  решения  которого  стали  со¬
ставной  частью  действующей  системы  междуна¬
родного  права:  за  преступные  приказы  караются
не  только  государственные  лидеры,  их  отдавшие,
но  и  все  исполнители  по  вертикали.
 191

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Ответят  и  «правоохранители»  всех  рангов,
столь  послушно,  по  приказу  Банковой,  кон¬
струирующие  дело  чуть  ли  не  о  государственной
измене  севастопольцев,  в  результате  чего  в  Ук¬
раине  вновь  появились  узники  совести.  Дело
чести  оппозиции  —  защитить  этих  мужествен¬
ных  людей,  не  дать  обнаглевшей  от  безнаказан¬
ности  власти  превратить  севастопольские  собы¬
тия  в  «поджог  рейхстага».
 Беспрецедентным,  нарушающим  Конституцию
задействованием  Вооруженных  сил  против  собст¬
венных  граждан  «оранжевый»  режим  лишил  себя
последней  видимости  легитимности.  Конечно,  го¬
ворить  о  «легитимности»  режима,  совершившего
два  государственных  переворота,  нельзя  по  опре¬
делению.  Но  события  в  Севастополе  показали,
что  агонизирующая  марионеточная  власть  в  попыт¬
ке  насадить  безумную  мифологию  не  остановится  ни
перед  чем.  Лучше,  не  питая  иллюзий,  сказать  это
прямо,  чем,  предавая  интересы  миллионов  сооте¬
чественников,  жить  легендами  о  «нормальном  по¬
литическом  процессе».  Есть  все  основания  пред¬
полагать:  в  Севастополе  происходила  генеральная
репетиция  по  окончательному  уничтожению  демок¬
ратии  в  Украине,  что  невозможно  без  прямого  и
массового  насилия.  Неслучайно  уже  озвучены
планы  завезти  в  Крым  подразделения  спецназа  из
Галичины  для  «борьбы  с  сепаратистами».

451  ГРАДУС  ПО  ЮЩЕНКО
 «Праздник  оранжевого  костра»  —  от  книг  до  людей
 На  берлинской  Бебельплац  (бывшая  Опера  плац)
находится  «Мемориал  сожженным  книгам»
работы  талантливого  скульптора  Михи
Ульмана.  Под  стеклом  уходят  вниз  пустые
белые  стеллажи  для  книг  и  написаны  пророче¬
ские  слова  Генриха  Гейне:  «Это  лишь  начало.
Там,  где  жгут  книги,  там  и  людей  побросают
в  огонь».
 Мемориал  расположен  здесь  не  случайно:
именно  на  Операплац  10  мая  1933  года  прошел
первый  «Праздник  костра»  —  под  руководством
рейхсминистра  народного  просвещения  и  пропа¬
ганды  Йозефа  Геббельса  сожгли  20  тысяч  книг,
«выражающих  неарийский  дух».  В  огне  погибли
произведения  лучших  немецких  писателей  и  по¬
этов  —  Гейне,  Ремарка,  Фейхтвангера,  Брехта,
русская  классическая  литература,  советские  ав¬
торы,  коммунистические  издания.  Потом  костры
из  книг  запылали  по  всей  Германии.  Немецкая
интеллигенция  отнеслась  к  происшедшему  до¬
статочно  спокойно,  посчитав  не  стоящим  особо¬
го  внимания  обычным  нацистским  спектаклем.
Но  прошло  совсем  немного  времени,  и  в  конц¬
лагерных  печах  оказались  люди.
 7  Д.  Табачник

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Дорогой  Цинь  Ши  Хуана
 Национал-социалисты  были  совсем  неориги¬
нальны  в  желании  покончить  с  любыми  проявле¬
ниями  свободной  мысли.  Психологию  общест¬
венного  строя,  считающего  крайне  опасным  су¬
ществование  книг  как  носителей  независимого
сознания,  прекрасно  изобразил  Рэй  Брэдбери  в
романе  «451  градус  по  Фаренгейту».  Название  глу¬
боко  символично:  451  градус  по  Фаренгейту  —  тем¬
пература  самовоспламенения  бумаги.  В  описы¬
ваемом  американским  фантастом  мире  оглупля¬
ющей  массовой  культуры  книги  запрещены  и
подлежат  аутодафе.
 Антиутопию  Брэдбери  вполне  можно  исполь¬
зовать  в  качестве  учебника  психологии  тотали¬
таризма.  Всегда  и  везде  тоталитарные  правители
не  довольствовались  внешним  подчинением,  им
хотелось  установить  контроль  над  умами  и  ду¬
шами,  без  чего  невозможна  абсолютная  власть.
Главным  условием  для  этого  было  недопущение
неподконтрольного  слова,  нарушающего  моно¬
полию  власти  на  истину.
 Первое  известное  в  истории  сожжение  книг
прошло  в  221  г.  до  н.  э.  Китайский  император
Цинь  Ши  Хуан  устроил  публичную  церемонию
бросания  в  огонь  «вредных»  книг,  после  чего  их
авторов  живьем  закопали  в  землю.  А  с  любовью
срежиссированный  рейхсминистром  «Праздник
костра»  —  неприкрытый  плагиат  организованно¬
го  Джироламо  Савонаролой  в  1497  г.  во  Флорен¬
ции  «Костра  тщеславия»,  хотя  фанатичный  монах
не  мог  и  мечтать  о  геббельсовских  масштабах.
 Психологическая  преемственность  книгобор-
цев  прошла  через  тысячелетия  и  не  ограничива¬
 194

451  градус  по  Ющенко
 лась  разовыми  театральными  акциями.  Священ¬
ная  инквизиция  не  только  сжигала  «еретические»
книги  и  их  авторов.  С  1529  по  1966  год  силу  за¬
кона  в  католической  церкви  имел  «Индекс  за¬
прещенных  книг»,  в  последнее  издание  кото¬
рого  вошло  4  тысячи  наименований.  Подобных
примеров  можно  привести  немало.  Достаточно
вспомнить,  что  в  полпотовской  Кампучии  за  на¬
хождение  запрещенной  книги  (были  запрещены
все  книги,  кроме  трудов  Пол  Пота)  «красные
кхмеры»  немедленно  забивали  мотыгами.  Но  в  на¬
иболее  завершенном  виде  система  работала  в  фа¬
шистской  Германии,  где  список  «неарийских
книг»  на  немецком  языке  насчитывал  5500  наиме¬
нований.  Костры  зажигались  для  экзальтации  тол¬
пы  и  киносъемок,  основная  работа  проводилась
специально  созданной  Имперской  палатой  куль¬
туры  в  библиотеках.  После  тщательнейших  чисток
основу  их  книжных  фондов  составила  издававшая¬
ся  огромными  тиражами  пропагандистская  лите¬
ратура.  Уничтожение  несовместимых  с  нацизмом
книг  и  навязывание  человеконенавистнической
макулатуры  стало  чрезвычайно  весомым  фактором
всеохватывающей  нацификации  немецкого  наро¬
да  и  его  подготовки  к  войне.
 Украина  тоже  прошла  через  позор  сожжения
книг.  Начало  было  положено  в  двадцатые  годы,
когда  «национал-коммунистическая»  гвардия
Скрипника,  Любченко  и  Хвыли  уничтожала  рус¬
скую  культуру  Украины.  Ведущая  роль  в  этом
принадлежала  наркому  просвещения  (привет  пану
Вакарчуку  из  прошлого)  Николаю  Скрипнику.
В  гражданскую  войну,  возглавляя  в  ВЧК  Отдел  по
борьбе  с  контрреволюцией,  проводивший  крас¬
 7*
 195

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ный  террор,  он  увлеченно,  с  наслаждением  садис¬
та,  занимался  массовыми  расстрелами  и  казнями
заложников.  Потом,  не  менее  увлеченно,  насиль¬
ственной  украинизацией  и  гонениями  на  русско-
культурную  интеллигенцию.  По  распоряжению
Скрипника  прошла  чистка  библиотечных  фондов,
из  которых  изымались  и  уничтожались  книги  не¬
угодных  авторов  на  русском  языке.  Причем  рус¬
ский  язык  для  наркома  уже  сам  по  себе  был  отяг¬
чающим  обстоятельством.  «Идеологически  чуж¬
дыми»  и  «контрреволюционными»  считались  даже
самые  невинные  произведения,  например,  чрез¬
вычайно  популярные  в  дореволюционной  России
Алексей  Константинович  Толстой  и  безобидная
детская  писательница  Лидия  Чарская.  Особо  рев¬
ностно  в  кампании  гонений  на  все  русское  участ¬
вовали  галичанские  ландскнехты  из  бывшей  Чер-
воной  УГА,  умело  прикрывавшие  патологическую
русофобию  коммунистической  фразеологией.
 Превзошли  чекиста-просветителя  только  на¬
значенные  немецкими  оккупантами  в  городские
районные  управы  националистические  коллабо¬
рационисты  (также  в  основном  из  галичанских
«культуртрегеров»).  Они  уничтожали  библиоте¬
ки  и  распространяли  русофобские  и  антисемит¬
ские  писания.
 Казалось  бы,  костры  из  книг,  списки  «антиго¬
сударственных»  произведений  для  цивилизован¬
ного  мира  давно  остались  в  прошлом.  Но  урожай
посеянных  ядовитых  зубов  дракона  взошел  в  со¬
временной  Украине,  президент  которой  не  упус¬
кает  случая  поведать  о  своем  стремлении  «стать
частью  единой  Европы»  и  о  «приверженности  де¬
мократии».
 196

451  градус  по  Ющенко
 Президентские  книгоборцы
 То,  что  из  библиотек  по  всей  стране  по  указа¬
нию  Минкульта  изымаются  неугодные  властям
книги,  —  секрет  Полишинеля.  Минобразования
сделало  это  еще  раньше,  превратив  подавляющее
большинство  школьных  библиотек  в  пепелища  и
хранилища  нечитаемой  националистической  гра¬
фомании.  Не  много  нашлось  директоров  школ,
которые,  несмотря  на  угрозу  увольнения,  сохрани¬
ли  книжный  фонд.  Пан  Вакарчук  может  смело
отчитаться  на  Банковой  —  все  возможное  для  раз¬
рушения  системы  образования  он  сделал.
 Минкульт,  занятый  больше  добиванием  музе¬
ев  и  театров,  а  также  гигантоманией  бессмыс¬
ленного  «Мистецького  Арсенала»,  отстал  в  биб¬
лиотечном  варварстве.  Нет,  само  собой,  процесс
шел,  но  все-таки  с  некоторым  налетом  стыдли¬
вости.  Русская  литература  списывалась,  но  под
предлогом  «невостребованности»  и  «ветхости».
Однако,  в  конце  концов,  пан  Вовкун  решил,  что
стесняться  нечего.  Наоборот,  лучше  поактивней
проявить  верность  президентскому  курсу.  Тем
более  прямое  указание  «принять  меры»  по  от¬
ношению  к  «антиукраинским  книгам»  дал  конт¬
ролируемый  «Нашей  Украиной»  парламентский
комитет  по  вопросам  духовности  и  культуры.
Чтобы  судить  об  уровне  борцов  за  духовность,
достаточно  почитать  высказывания  председате¬
ля  комитета  пана  Яворивского,  которому  не  дает
покоя,  что  дети  читают  книги  о  Зое  Космодемь¬
янской,  или  его  заместителя  пана  Кендзьора,
возмущенного  наличием  в  библиотеках  изданий,
негативно  оценивающих  Мазепу  и  считающих
Полтавскую  битву  славной  победой.
 197

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Министр  немедленно  выполнил  указание,  и
17  июня  его  заместитель  пани  Бенч  разослала  по
всем  регионам  Украины  директиву  Министер¬
ства  культуры  (!),  обязывающую  «выявить»  в  биб¬
лиотеках  литературу,  «пропагандирующую  ком-
муно-шовинистическую  идеологию»,  и  «устано¬
вить  ее  количество».  Не  хочется  комментировать
эту  вершину  бюрократическо-тоталитарного  твор¬
чества.  Вспоминается  только  выражение  героя
романа  Ярослава  Гашека  относительно  «идиотов
в  квадрате».  Но  все  же  несколько  слов  сказать
необходимо.  Личное  дело  Вовкуна  и  Бенч,  как
они  относятся  к  коммунистической  идеологии,
но  знать  Конституцию  им  положено  по  долж¬
ности.  Статья  15  Основного  закона  гласит,  что
ни  одна  идеология  не  может  определяться  госу¬
дарством  в  качестве  обязательной  (в  полной  ме¬
ре  это  касается  и  идеологии  антикоммунизма),
а  общественная  жизнь  основывается  на  началах
идеологического  многообразия.
 Кроме  того,  неплохо  бы  пану  министру  узнать,
что  благодаря  деятельности  «шовинистических»
российских  самодержцев  и  коммунистов  Украина
получила  существующие  границы.  Его  неотъем¬
лемое  право  считать,  что  совершили  преступления:
Екатерина  II,  завоевав  и  освоив  земли  Новорос¬
сии,  Сталин,  присоединив  к  Украинской  ССР
Восточную  Польшу,  Закарпатье  и  Буковину,  или
Хрущев  —  Крым.  Только  за  лишение  миллионов
сограждан  их,  не  менее  неотъемлемого,  права  про¬
читать  любую  книгу,  пусть  даже  трижды  идеоло¬
гически  не  нравящуюся  секретариату  президента
и  Минкульту,  в  будущем  придется  ответить  со¬
гласно  положениям  Уголовного  кодекса.
 198

451  градус  по  Ющенко
 Что  касается  шовинизма,  т.  е.  пропаганды  на¬
циональной  исключительности  и  ксенофобии,  то
именно  этим  занимается  СП  и  контролируемый
им  «нашеукраинский»  гуманитарный  блок  Кабми-
на.  Всех  давно  тошнит  от  завываний  по  поводу
«мос1  наци»,  «нацюнальноУ  помгсноТ  церкви»  и  о
том,  что  думать  надо  исключительно  по-украин¬
ски.  Если  Минкульт  хочет  начать  борьбу  с  шо¬
винистической  литературой,  то  пусть  перестанет
комплектовать  библиотеки  закупаемой  за  бюджет¬
ные  средства  профашистской  литературой  о  «под¬
вигах»  проводившей  «этнические  чистки»  и  казни
мирного  населения  УПА,  «многовековых  преступ¬
лениях  России»  против  Украины,  голоде  1932—
1933  гг.  как  организованном  русскими  и  евреями
против  украинского  этноса.  До  какого  маразма
доходят  ющенковские  кадры,  свидетельствует  хотя
бы  скандал  с  подарком  представителя  президента
в  Крыму  с  характерной  фамилией  Пробейголова
одной  из  местных  библиотек  книги  о  «неполно¬
ценности»  русских.
 Также  любопытно  узнать,  каким  образом  биб¬
лиотекари  будут  определять  «шовинистичность»
книг.  Вероятно,  по  методу  СБУ  —  подобно  «трой¬
кам»  железного  наркома  Ежова,  без  суда  назвав¬
шей  «организаторов  голодомора»,  среди  которых
оказался  начальник  учетно-статистического  от¬
дела  (хорошо  хоть  не  дворник)  ГПУ.
 Потерявшее  в  холуйском  рвении  остатки  разу¬
ма  руководство  Минкульта  не  скрывает,  что  на¬
меревается  провести  тотальную  идеологическую
чистку  библиотек.  Не  скрывает,  в  том  числе,  что
одной  из  целей  ставится  зачеркивание  подвига  на¬
шего  народа  в  Великой  Отечественной  войне.  На
 199

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 сайте  Минкульта  22  августа  появилось  «поясне¬
ние»,  по  наглости  и  цинизму  не  уступающее  «ука¬
заниям»  Госкомнацрелигий  Русской  православной
церкви,  как  ей  оценивать  религиозную  ситуацию
в  Украине.  Приведу  отрывок  из  данного  докумен¬
та,  который  несомненно  пригодится  обвинению
на  будущем  суде:  «лтература  з  педагогики  мктить
«1деологЫно  шшдливЬ  пращ  апологет1в  радянсько!'
системы  освти;  лтература  з  военно!  науки  про¬
славляв  радянськ/  вшськов1  доктрины;  у  виданнях  з
мистецтвознавства  доводиться  теза  про  переваги
сощалктичного  реалгзму  тощо.  Мають  бути  вилу-
чеш,  можливо,  до  80  вккотюв  художньо!  лтерату-
ри,  —  адже  твори  Сосюри,  Малишка,  Тичини,  Риль-
ського  являють  собою  школи  зразки  укратсъко!  ра-
дянськоI  поези  з  перествами  на  тему  комунктичног
парты.  Не  говорячи  про  так  '1  книги,  як  «Шдптъний
обком  дк»  та  «Як  гартувалася  сталь»  й  тш1,  що
використовувалися  радянською  владою  для  форму-
вання  1деологи.  1деолог1я,  до  речг,  означав  формуван-
ня  вектора  розвитку  суспыьно/'  свгдомостг,  визна-
чення  цшей  /  програм  сощально'1  д1яльност1  та  перед-
бачення  системы  тформацшних  /  пропагандистських
заход1в,  спрямованих  на  и  реал  'сзащю».
 Как  видим  —  дело  не  только  в  том,  что  нас
хотят  лишить  классиков  украинской  литерату¬
ры,  гуманистической  традиции  отечественной
педагогики,  гордости  за  Великую  Победу,  сде¬
лать  национальными  героями  вместо  героев-пар-
тизан  гитлеровских  прислужников.  Речь  идет  о
прямом  намерении  растоптать  конституционные
нормы  и  навязать  с  помощью  госаппарата  одну
«единственно  верную»  идеологию.
 200

451  градус  по  Ющенко
 И  еще...  Через  тридцать  лет  только  энциклопе¬
дисты  будут  знать,  кто  такой  Василий  Вовкун,  но
навсегда  в  сокровищнице  мировой  литературы  ос¬
танутся  произведения  Максима  Рыльского,  Павла
Тычины,  Владимира  Сосюры  и  Андрея  Малышко.
Возможно,  правда,  историки  не  забудут  «гениаль¬
ной»  идеи  Вовкуна  собрать  все  «памятники  тота¬
литаризма»  в  Чернобыльской  зоне  и  поставят  его
имя  в  один  ряд  с  большевистскими  «разрушителя¬
ми  старого  мира».  Посоветую  пану  министру  —
чтобы  окончательно  застолбить  себе  место  в  ис¬
торических  исследованиях  —  не  ограничиваться
полумерами,  а  предложить  уничтожить  и  все  па¬
мятники  деятелям  советского  периода  на  Байко¬
вом  кладбище.Кстати,  тогда  надгробные  памятни¬
ки  членов  правительства  Советской  Украины  —
Мыколы  Бажана,  Павла  Тычины,  Александра
Корнейчука  —  тоже  придется  выкорчевать  из  мо¬
гил  и  тащить  в  Чернобыльскую  зону.  После  этого
пан  Вовкун  наверняка  сравняется  со  своим  пред¬
шественником  по  делам  —  товарищем  Скрипни-
ком,  считавшим,  что  национальной  пролетарской
культуре  не  нужны  могилы  «эксплуататоров».
 «Сожгите  меня!»
 Режим  понимает,  что  без  уничтожения  проти¬
востоящих  фашизации  страны  книг,  перекрытия
доступа  (в  первую  очередь,  молодежи)  к  ним  ему
не  удастся  чувствовать  себя  в  безопасности.  Отсю¬
да  и  психопатическая  озабоченность  содержанием
библиотечных  фондов,  постоянный  прессинг  Мин-
культа  и  обладминистраций  на  библиотеки.  Так
же  когда-то  СБ,  УПА  своими  главными  врагами,
подлежащими  обязательной  ликвидации,  наряду  с
 201

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 местным  активом  считала  присланных  из  Великой
Украины  по  распределению  молоденьких  библио¬
текарш.  Многие  из  них  приняли  мученическую
смерть  от  рук  эсбистов.  Вечная  им  память...
 Дело,  конечно,  не  в  личной  неадекватности  ми¬
нистерских  чиновников  —  они  реализуют  опреде¬
ленную  Ющенко  государственную  политику.  Поли¬
тику,  призванную  растоптать  наше  прошлое,  наши
святыни,  память  о  предках,  сделать  полиэтничную,
поликонфессиональную,  толерантную  Украину  за¬
поведником  национал-тоталитаризма.  На  нынеш¬
них  директивах  СП,  Минкульта  и  Минобразования
как  будто  лежит  отблеск  костров  в  Германии  три¬
дцатых  годов.  Тогда  доктор  Геббельс  пафосно  за¬
явил:  «Дух  германского  народа  выразит  себя  с  новой
силой.  Эти  костры  не  только  освещают  конец  ста¬
рой  эпохи,  они  озаряют  и  новую  эпоху».  Насколько
знакомы  подобные  речи  Украине,  постоянно  слы¬
шащей  об  «ушкальнш  наци»,  вступившей  после
«солнечного  чуда  майдана»  в  «новую  эпоху»...
 Не  следует  обманываться  карикатурностью  про¬
исходящего...  Конечно,  Ющенко  никак  до  уровня
рейхсканцлера  Гитлера  не  дотягивает,  а  все  его
коррумпированные,  не  единожды  изменившие
присяге  силовики  и  отдаленно  не  напоминают
профессиональных  палачей  СС  и  РСХА.  Однако
и  «нахтигалевцы»  Шухевича,  и  усташи  Павелича
мало  походили  на  «истинных  арийцев»,  что  не  ме¬
шало  им  удивлять  зверствами  ко  всему  привычных
эсэсовцев.  Иногда  пародия  может  стать  страшнее
оригинала.  И  не  будет  преувеличением  считать,
что  книги,  как  и  считал  Гейне,  только  пролог.  Не¬
даром  параллельно  с  «выявлением»  «неблагона¬
дежных»  книг  Минкультом  СБУ  (которую  скоро
 202

451  градус  по  Ющенко
 можно  будет  по  праву  назвать  СС  б/у)  «выявляет»
и  «устанавливает  количество»  «неблагонадежных»
сограждан.  Вероятно,  не  для  проведения  социоло¬
гических  исследований...
 Изымите  мои  книги  из  библиотек
 В  заключение  хочу,  специально  для  министров
Вовкуна,  Вакарчука  и  их  хозяина,  сказать  следую¬
щее.  Выдающийся  немецкий  писатель  Оскар  Ма¬
рия  Граф,  потрясенный  костром  на  Операплац,
написал  открытое  письмо  новому  государственно¬
му  руководству  Германии  под  названием  «Сожги¬
те  меня!».  Его  смысл  сводился  к  тому,  что  теперь
стыдно  быть  «разрешенным»  фашистским  режи¬
мом  автором,  и  он  потребовал  сжечь  свои  книги.
 Бертольд  Брехт  посвятил  поступку  Графа  сти¬
хотворение  «Сожжение  книг»:
 После  приказа  властей  о  публичном  сожжении
Книг  вредного  содержания,
 Когда  повсеместно  понукали  волов,  тащивших
Телеги  с  книгами  на  костер,
 Один  гонимый  автор,  один  из  самых  лучших,
 Штудируя  список  сожженных,  внезапно
Ужаснулся,  обнаружив,  что  его  книги
Забыты.  Он  поспешил  к  письменному  столу,
 Окрыленный  гневом,  и  написал  письмо  власть  имущим.
«Сожгите  меня!  —  писало  его  крылатое  перо.  —
Сожгите  меня!
 Не  пропускайте  меня!  Не  делайте  этого!  Разве  я
Не  писал  в  своих  книгах  только  правду?  А  вы
Обращаетесь  со  мной  как  со  лжецом.
 Я  приказываю  вам:
 «Сожгите  меня!»
 Я  являюсь  автором  ряда  книг,  в  которых  ни¬
когда  не  скрывал  своих  убеждений  и  основопола¬
 203

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 гающих  жизненных  ценностей.  Тех  самых  жиз¬
ненных  ценностей,  которые  разделяет  большая
часть  граждан  Украины,  считающаяся  из-за  этого
майданными  временщиками  «пятой  колонной»  и
гражданами  второго  сорта.  В  моих  монографиях
четко  расставлены  акценты  относительно  собы¬
тий  гражданской  войны  (сам  термин  ныне  сви¬
детельствует  о  «несвщомосп»  историка),  службы
УПА  немцам,  преследования  националистами  ка¬
нонического  православия  и  русского  языка,  вели¬
кого  и  трагического  советского  периода,  нераз¬
рывного  украинско-русского  единства.  Последняя
книга  —  «“Утиный  суп”  по-украински»,  презен¬
тация  которой  недавно  прошла  на  XXI  Москов¬
ской  международной  книжной  выставке-ярмарке,
еще  одно  тому  подтверждение.  В  новой  работе,
среди  других,  критических  по  отношению  к  «оран¬
жевой»  власти  сюжетов,  говорится  правда  о  Пре¬
зиденте  Украины,  ставшем,  к  несчастью  для  стра¬
ны,  специалистом  по  проведению  государствен¬
ных  переворотов  и  последовательному  нарушению
прав  человека  и  Конституции.  Не  забудьте  запи¬
сать  и  мои  книги  в  список  «коммуно-шовинисти-
ческой»  литературы  и  изъять  их  из  библиотек,
господа  Вовкун  и  Бенч.  Повторю  вслед  за  Брех¬
том:  «Я  писал  в  своих  книгах  только  правду».  По¬
этому  достоин  такой  чести...
 Надеюсь  только,  что  раздуваемый  Ющенко  с
присными  огонь  книгоуничтожения  не  станет
погребальным  костром  для  Украины,  у  которой
достанет  воли  и  сил  затушить  убийственное  пла¬
мя  и  дать  по  рукам  поджигателям...

ВАРФОЛОМЕЕВСКИЙ  СЕЗОН
ВИКТОРА  ЮЩЕНКО
«Оранжевые»  используют  религию
для  дестабилизации  Украины
 Варфоломеевская  ночь  была  не  одной
только  ночью,  а  целым  сезоном.
 Жюль  Мишель,
французский  историк
 Я  уже  неоднократно  говорил  и  писал
о  параноидальных  попытках  президентской
«бригады»  создать  фантасмагорическую  «еди¬
ную  национальную  поместную  церковь».  В  ус¬
ловиях  заботливо  организованного  Банковой
перманентного  политического  кризиса  это
безумие  становится  особенно  опасным.
 Единственная,  пусть  и  сугубо  теоретическая,
возможность  сохранить  Ющенко  кресло  и  уйти
от  ответственности  за  многочисленные  наруше¬
ния  закона  заключается  в  максимальном  обо¬
стрении  ситуации  в  стране.  Воспользовавшись
любым  предлогом  (точнее,  создав  его),  он  хочет
прибегнуть  к  введению  режима  ЧП,  силовому  по¬
давлению  оппозиции  и  бывших  союзников  по
коалиции,  после  чего  установить  прямую  дикта¬
туру.  На  наших  глазах  прошло  несколько  подоб¬
ных  попыток.  Успех  каждой  из  них  означал  бы
кровопролитие  и,  более  чем  вероятное,  начало
неприкрытого  гражданского  конфликта.  Наибо¬
лее  серьезной  стала  провокация  против  Черно¬
морского  флота,  результатом  которой  могло  стать
 205

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 вооруженное  столкновение  с  Россией.  Но  тут
трипольский  Макиавелли  крепко  получил  по  ру¬
кам  с  неожиданной  стороны.  Вашингтон,  оче¬
видно,  предельно  понятно  объяснил  своему,  ста¬
новящемуся  все  более  неадекватным,  клиенту,
что  он  превышает  предоставленные  Центром
полномочия  и  может  серьезно  за  это  ответить.
Однако  время  поджимает.  Еще  немного,  и  остат¬
ки  власти  уйдут  из  рук  любителя  революционно¬
майданной  целесообразности.  На  разжигание
военного  конфликта  с  Россией  Вашингтон  нало¬
жил  запрет.  Ему,  после  оглушительной  пощечины
в  Южной  Осетии,  только  не  хватало  ввязаться  в
военную  авантюру  из-за  очередной  свихнувшей¬
ся  марионетки.  Поэтому  выбор  тем,  способных
стать  спусковым  крючком  для  введения  ЧП,  ог¬
раничился  хорошо  известным  внутриполитиче¬
ским  набором  —  гонениями  на  русскую  культуру
Украины  и  школьное  образование  на  родном
языке,  навязыванием  в  качестве  национальных
героев  бывших  эсэсовцев,  преследованием  кано¬
нического  православия.
 Удар  по  болевой  точке
 Наиболее  взрывоопасна  крайне  чувствительная
к  внешнему  вмешательству  религиозная  сфера.
Именно  она  способна  стать  одним  из  самых  серь¬
езных  факторов  дестабилизации  Украины.  Оши¬
бочно  считать,  что  в  современном  мире  невоз¬
можны  религиозные  войны,  и  человека  XXI  века
вопросы  веры  мало  волнуют.  Если  задевается  глу¬
бинный  религиозный  архетип  народа,  то  послед¬
ствия  становятся  непредсказуемыми.  Беспощадная
 206

Варфоломеевский  сезон  Виктора  Ющенко
 война  в  Боснии  между  православными  сербами  и
сербами-мусульманами  доказала,  что  ничего  со
Средних  веков  не  изменилось.  А  ведь  ранее  счи¬
талось,  что  десятилетия  государственного  атеизма
титовской  СФРЮ  нивелировали  религиозные  раз¬
личия.
 Наиболее  точным  сравнением  с  глубинным
религиозным  архетипом  будет  болевая  точка,
ощущаемая  только  в  момент  удара.  Если  удар  по
ней  нанесен  достаточно  сильно,  то  последствия
непредсказуемы.  Следует  учесть,  что  религиоз¬
ный  фактор  никогда  не  существует  сам  по  себе,
и  его  сравнительная  незаметность  в  Европе  об¬
манчива.  В  самых  секуляризированных  обще¬
ствах  культурно-идеологическая  надстройка  в
значительной  степени  базируется  на  первичной
религиозной  основе,  пусть  подавляющее  боль¬
шинство  населения  может  и  не  отдавать  себе
в  этом  отчета.
 Если  в  Украине,  чья  ментальная  традиция  неот¬
делима  от  православия,  ударят  по  болевой  рели¬
гиозной  точке,  то  поднимутся  даже  люди,  совер¬
шенно  далекие  от  воцерковления,  лишь  изредка
заходящие  в  церковь  поставить  свечу.  Также  не¬
возможно  переоценить  значение  использования
религиозного  фактора  в  целях  установления  (или
сохранения)  единоличной  диктатуры  и  уничтоже¬
ния  политических  противников.  История  сви¬
детельствует,  что  в  подавляющем  большинстве
случаев  религиозный  ящик  Пандоры  открывали
отнюдь  не  фанатики,  а  расчетливые  и  прагматич¬
ные  политики.  Варфоломеевская  ночь  24  августа
1572  г.  произошла  не  из-за  стихийного  взрыва
 207

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 религиозного  фанатизма.  Ее  готовили  люди  ци¬
ничные  и  коварные,  достаточно  равнодушные  по
тем  временам  к  церковным  догматам.  Главным
был  вопрос  не  веры,  а  власти.  После  религиозных
войн  между  католиками  и  гугенотами  обе  сторо¬
ны  осознали  бессмысленность  кровопролития,
поняли,  что  они,  прежде  всего,  французы,  при¬
шли  пусть  к  хрупкому,  но  миру.  Установившееся
национальное  согласие  совершенно  не  устраива¬
ло  фактическую  правительницу  Франции  при
слабовольном  короле  Карле  IX  вдовствующую
королеву  Екатерину  Медичи  (получившую  про¬
звище  Черная  Королева).  В  условиях  стабильного
развития,  когда  нельзя  было  запугивать  сына  коз¬
нями  внутренних  врагов,  она  стала  утрачивать
влияние.  Особо  Екатерину  Медичи  беспокоило,
что  к  королю  стал  вхож  вождь  гугенотов  адмирал
Гаспар  де  Колиньи,  и  монополия  Черной  Коро¬
левы  у  трона  исчезала.  Не  менее  значимым  был
и  фактор  внешнего  вмешательства.  Мадрид  (чей
внешнеполитический  курс  в  XVI  веке  напомина¬
ет  глобализм  бушевских  неоконсерваторов)  боял¬
ся  поддержки  Францией  антииспанского  восста¬
ния  во  Фландрии,  чего  добивался  адмирал  Ко¬
линьи.  Стремясь  предотвратить  опасное  для  себя
развитие  событий,  испанский  король  Филипп  II
сделал  все  возможное  для  помощи  вдовствующей
королеве  в  ликвидации  влияния  гугенотов  и  уста¬
новлении  во  Франции  католической  диктатуры.
Итогом  сочетания  внутриполитической  заин¬
тересованности  с  внешней  поддержкой  стал  за¬
говор  Екатерины  Медичи  и  семейства  герцогов
Гизов.
 208

Варфоломеевский  сезон  Виктора  Ющенко
 Показательно,  что  события  (подтверждая  вывод
о  непредсказуемости  результатов  использования
религиозного  фактора)  вышли  из-под  контроля  за¬
говорщиков,  планировавших  зарезать  несколько
десятков  лидеров  гугенотов.  Предполагалось,  что
без  ликвидированной  верхушки  не  представит
труда  вернуть  «изменивших  истинной  вере»  в  ка¬
толичество.  На  деле  в  Варфоломеевскую  ночь  в
Париже  зверски  убили  до  десяти  тысяч  протестан¬
тов,  а  по  всей  стране  жертвами  расправы  стало
около  семидесяти  тысяч  человек.
 Поставленной  цели  Черная  Королева  достиг¬
ла  —  ее  власть  осталась  неприкосновенной,  но
ущерб,  нанесенный  стратегическим  интересам
Франции,  не  поддается  измерению.  Если  бы  не
ужас  Варфоломеевской  ночи,  остановившей  ес¬
тественное  развитие  страны,  в  будущем,  возмож¬
но,  никогда  не  было  бы  ни  свержения  монархии,
ни  гильотин  якобинцев,  ни  массового  террора
против  «врагов  народа».
 В  истории  было  немало  подобных  примеров
использования  религиозного  фактора  с  целью
укрепления  единоличной  власти.  Обычно  они
сочетались  с  попыткой  уничтожить  конфессии,
считавшиеся  духовным  оплотом  неприятия  дик¬
татуры.
 Классическим  примером  является  поддержка
ОГПУ  в  20-е  годы  прошлого  века  обновленче¬
ского  раскола  (в  Украине  еще  и  «автокефально¬
го»).  Власть  не  могла  не  принять  мер  против
патриаршей  Церкви,  сохранявшей  неприемле¬
мую  для  тоталитаризма  духовную  независимость.
Но  одних  репрессий  было  недостаточно  —  необ¬
 209

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ходим  был  специфический  инструмент  идеоло¬
гического  воздействия  на  верующих.  Здесь,  как
нельзя  более  кстати,  пришлись  услужливые  по¬
следователи  Александра  Введенского,  подобно
ряженым  псевдосвященникам  агента  «Антонова»,
при  поддержке  из  спецфондов  организовавшие
соответствующий  костюмированный  карнавал.
 Национально-поместный  бред
 Нескрываемая  ненависть  Ющенко  к  кано¬
ническому  православию  и  навязчивая  идея  со¬
здания  «национальной»  церкви  имеет  ту  же  ос¬
нову,  что  и  у  большевиков  1920-х  годов,  пони¬
мавших  невозможность  тотального  контроля  над
душами  при  свободе  вероисповедания.
 Православно-славянская  цивилизационная  ос¬
нова  Украины  априори  несовместима  с  реализуе¬
мым  курсом  примитивного  этнонационализма,
втягивания  в  НАТО  и  превращения  сараны  в  ан-
тироссийский  плацдарм,  что  давно  вызывает  бе¬
шенство  майданных  коллаборационистов.
 Правда,  «честь»  начала  создания  «националь¬
ной»  церкви  не  принадлежит  Ющенко.  Это  была
роковая  ошибка  первого  Президента  Украины,  у
которого  после  работы  в  ЦК  КПУ  слишком  силь¬
ны  были  рудименты  «научно-атеистического»
мировоззрения.  Допущенная  ошибка  сразу  же
обернулась  кровью,  захватами  храмов,  нанесла
серьезнейший  ущерб  репутации  Украины  как  де¬
мократического  государства.  Но  в  1994  г.  Леонид
Кучма,  став  президентом,  быстро  нормализовал
религиозную  ситуацию  и  установил  ровные  отно¬
шения  со  всеми  конфессиями.
 210

Варфоломеевский  сезон  Виктора  Ющенко
 Все  было  в  одночасье  разрушено  после  мяте¬
жа  2004  года.  Ющенко  немедленно  сломал  уста¬
новившуюся  религиозную  стабильность  и  от¬
крыто  заявил  о  намерении  принудить  иерархов
к  созданию  «национальной»  церкви.
 Не  стоит  подробно  останавливаться  на  бредо-
вости  ющенковской  идеи.  «Филетизм»  (прине¬
сение  соборных  интересов  в  жертву  национализ¬
му)  был  признан  Константинопольским  патри¬
архатом  опасной  ересью  еще  в  1872  г.,  и  это
определение  принято  полнотой  православия  —
всеми,  без  исключения,  каноническими  право¬
славными  церквями  мира.
 Конечно,  личное  дело  гражданина  Ющен¬
ко  —  придерживаться  или  нет  православных  ка¬
нонов.  Он  может  быть  хоть  вудистом,  хоть  мор¬
моном,  хоть  сатанистом.  Но  президент  не  может
позволить  себе  бесстыдно  нарушать  Конституцию
и  права  верующих.  Церковь  в  Украине  отделена
от  государства,  и  любое  вмешательство  в  конфес¬
сиональные  вопросы  антиконституционно.  Инте¬
ресно,  что  о  «национальной»  церкви  глава  госу¬
дарства  вспоминает  исключительно  в  случае  с
УПЦ,  находящейся  в  каноническом  единстве
с  Московским  патриархатом.  Его  не  волнует  ни
прямая  подчиненность  греко-католиков  Ватика¬
ну,  ни  засилье  в  Украине  многочисленных  тота¬
литарных  сект  с  центрами  управления  в  США,  ни
побеждающий  в  Крыму  ваххабизм.
 Несомненно,  действия  Ющенко  в  церковном
вопросе  могут  стать  основанием  для  начала  про¬
цедуры  импичмента  —  злоупотребляя  президент¬
скими  полномочиями,  он  принуждает  органы  го¬
 211

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 сударственной  власти  нарушать  законы,  мобили¬
зует  для  создания  «национально-поместного»
фантома  оставшиеся  возможности  разваливаю¬
щейся  государственной  машины,  не  жалея  тратит
на  это  бюджетные  средства.
 Власть  против  верующих
 Нельзя  сказать,  что  Ющенко  оригинален  в
политике  задействования  против  верующих  го¬
сударственного  аппарата.  Методика  применя¬
лась  с  разной  степенью  успеха  в  большинстве
тоталитарных  государств.  Обязательным  услови¬
ем  такого  государственного  прессинга  являлось
сочетание  двух  составляющих  —  привлечения  к
«разработке»  религиозных  вопросов  силовых
структур  и  наличие  специального  ведомства  для
воздействия  на  конфессии.
 Классически  система  была  выстроена  в  Тре¬
тьем  рейхе,  курс  которого  на  создание  «на¬
циональной»  церкви  до  мелочей  повторяет  Ющен¬
ко.  Силовым  давлением  на  верующих  и  священ¬
нослужителей  занимались  почти  все  гитлеровские
спецслужбы,  а  непосредственной  работой  с  рели¬
гиозными  объединениями  —  рейхсминистерство
по  церковным  делам.  Возглавлял  упомянутое  ве¬
домство  консультант  фюрера  по  религиозным  воп¬
росам  Ганс  Керл,  в  1942  г.  отравленный  гестапо
после  ссоры  с  Генрихом  Гиммлером.
 Схожая  схема  действовала  и  в  СССР.  Когда
атеистическая  власть  увидела,  что  лобовая  атака  на
религию  провалилась,  то  начался  период  долго¬
временной  осады,  невозможной  без  создания  ан-
тицерковного  госоргана.  КГБ  обеспечивал  кара¬
 212

Варфоломеевский  сезон  Виктора  Ющенко
 тельную  составляющую,  позволявшую  держать  в
страхе  верующих  и  священнослужителей,  а  идео¬
логическую  линию  партии  проводил  Совет  по  де¬
лам  религий  при  Совмине.  Возглавлялся  Совет,
что  небезынтересно,  генералом  госбезопасности.
Годы  были  не  сталинские,  никого  под  расстрел
подвести  он  не  мог,  а  проводил  подленько-мелоч-
ное,  но  планомерное  удушение  церквей,  в  первую
очередь  РПЦ.
 К  сожалению,  независимая  Украина  в  полной
мере  унаследовала  традицию  преследования  не¬
угодных  конфессий.  Как  и  следовало  ожидать,
«научные  атеисты»  немедленно  перекрасились  —
назвались  «религиоведами»  и  стали  рьяными  по¬
борниками  «национальной»  церкви.  Совет  по
делам  религий  «реформировался»,  но  нисколько
не  изменил  своей  антиправославной  сути.  СБУ,
на  словах  отказавшись  от  преемственности  с  КГБ,
но  усвоив  худшие  традиции  Пятого  управления,
занялась  давлением  на  иерархов.
 С  приходом  к  власти  Леонида  Кучмы  вме¬
шательство  государства  в  конфессиональные
вопросы  практически  прекратилось,  но  ренессанс
тоталитарных  подходов  произошел  после  Май¬
дана  —  нарушения  прав  верующих  приобрели
систематический  характер.  Вновь  начались  захва¬
ты  храмов,  эсбэушники  демонстрировали  лояль¬
ность  новым  власть  предержащим  усердием  в  про¬
ведении  «активных  мероприятий»  против  УПЦ,
чиновники  в  штатском  не  менее  усердно  показы¬
вали  ненависть  к  Московскому  патриархату.
 При  Кабмине  Виктора  Януковича  «оранже¬
вые»  конвульсии  удалось  серьезно  умерить.  Ге¬
 213

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 нералы  СБУ,  конечно,  не  прекратили  зарабаты¬
вать  у  Секретариата  провокациями  большие
звезды,  но  роль  кабминовских  структур  принци¬
пиально  изменилась.
 Госкомнацрелигий  осуществлял  исключитель¬
но  непосредственные  обязанности  —  регистра¬
цию  религиозных  объединений  и  защиту  прав
верующих.  Правительство  категорически  отказа¬
лось  от  вмешательства  в  конфессиональные  воп¬
росы,  и  ситуация  начала  становиться  похожей  на
цивилизованную.  Кстати,  невозможно  предста¬
вить  канцлера  Германии  или  президента  Фран¬
ции,  кликушествующих  по  телевидению,  что  без
«национальной»  церкви  нет  государства.  В  луч¬
шем  случае  это  бы  повлекло  немедленную  отстав¬
ку,  в  худшем  —  принудительное  психиатрическое
освидетельствование.  Очередной  ющенковский
государственный  переворот  путем  незаконного
роспуска  парламента  в  2007  г.  уничтожил  эффек¬
тивно  действовавшую  при  правительстве  Коали¬
ции  национального  единства  модель  государ¬
ственно-церковных  отношений.
 На  руководство  Госкомнацрелигий  (квота
«Нашей  Украины»)  был  назначен  очередной  га-
личанский  «крестоносец»  (ранее  трудившийся
консультантом  президента  по  религиозным  воп¬
росам),  некий  пан  Саган.  Упомянутый  «религио¬
вед»  был  известен  разве  что  многочисленными
публикациями  СМИ  относительно  лоббирова¬
ния  им  интересов  деструктивной  американской
секты  сайентологов,  писаниями,  содержание  ко¬
торых  сводится  к  сакраментальному  для  «оран¬
жевых»  «Геть  московського  попа!»  и  близостью
 214

Варфоломеевский  сезон  Виктора  Ющенко
 к  президентскому  братцу.  Само  назначение  ющен-
ковского  идеолога  «национальной»  церкви  на
должность  руководителя  государственного  орга¬
на,  призванного  защищать  свободу  вероиспове¬
дания,  было  рассчитанным  оскорблением  мил¬
лионов  верующих  УПЦ,  демонстрацией  того,  что
власть  не  остановится  ни  перед  чем  для  удуше¬
ния  канонического  православия.
 Ожидания  оправдались  в  полной  мере.  Одним
заявлениям  Госкомитета  и  его  чиновников  поза¬
видовали  бы  предшественники  из  рейхсминис¬
терства  Ганса  Керла,  пытавшиеся,  хотя  бы  внеш¬
не,  соблюдать  минимум  приличий.  Дошло  до  того,
что  ведомство  начало  читать  нотации  Московско¬
му  патриархату,  как  ему  оценивать  устав  УПЦ  и
вычеркивать  из  наградных  списков  неугодных
владык.  Особо  пикантно,  что  правительственная
структура  де-факто  имеет  статус  филиала  Секре¬
тариата  и  управляется  не  Кабмином,  а  указаниями
панов  Балоги  и  Ющенко-старшего.  Так,  чиновник
среднего  уровня  организовал  два  президентских
вето  на  постановления  правительства  о  создании
миграционной  службы,  поскольку  из  липких  рук
ускользал  сверхдоходный  промысел  предостав¬
ления  статуса  беженцев  и  финансы  на  их  содер¬
жание.
 Страшным  прецедентом  и  позором  Украины
стала  история  с  предоставлением  статуса  бежен¬
ца  вору  в  законе  Ровшану  Джаниеву,  обвиняе¬
мому  Генпрокуратурой  Азербайджана  в  ряде
убийств.  Дело,  в  конце  концов,  даже  не  в  назы¬
ваемой  масс-медиа  «цене  вопроса»  —  2,5  мил¬
лиона  долларов.  Обоснование  предоставления
 215

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 убийце  статуса  беженца  поражает  —  «дома  ему
могут  отомстить».  Теперь  убийцы,  насильники,
педофилы,  маньяки  отовсюду  могут  приехать  в
Украину,  получить  статус  беженца  (т.  е.  государ¬
ственную  защиту)  и  ходить  по  улицам  украинских
городов.  Ведь  дома  у  них  достаточно  желающих
отомстить  родственников  пострадавших.  Будь
жив  Чикатило,  нелюдя  обязательно  приняли  бы
(при  условии  внесения  «благодарности»)  в  Гос¬
комитете  с  распростертыми  объятиями...
 Показательна  и  вялая  реакция  Генпрокурату¬
ры  и  УБОПа,  которым  таким  образом  пан  Саган
публично  плюнул  в  лицо.  Действительно,  не¬
реально  при  «чеснш  влад1»  расследовать  уголов¬
ное  дело  относительно  действий  протеже  Петра
Андреевича...
 Апогей  невменяемости
 В  последнее  время  действия  президента  в  «еди¬
ноцерковном»  направлении  приобрели  характер
явной  истерии  и  становятся  все  более  провокаци¬
онными.  Дело  объясняется  просто  —  при  функци¬
онирующем  парламенте  и  существовании  оппози¬
ции  реализовать  план  создания  «национальной»
церкви  не  удастся,  что  стало  очевидно  даже  для
Ющенко.  Полный  провал  с  шоу-визитом  Вселен¬
ского  патриарха  Варфоломея  стал  последним  гвоз¬
дем  в  фоб  старого  плана  создания  антиканониче-
ской  автокефалии  под  президентским  патрона¬
том.  Его  Святейшество,  несмотря  на  щедрые
посулы,  недвусмысленно  дал  понять,  что  не  соби¬
рается  участвовать  в  кощунственной  вакханалии
создания  пародии  на  церковь.
 216

Варфоломеевский  сезон  Виктора  Ющенко
 Но  в  ситуации  агонии  «оранжевой»  власти
идея  «национальной»  церкви  может  срочно  пот¬
ребоваться  для  начала  реализации  пресловутого
силового  сценария.  Понимая  огромную  силу
фактора  веры,  лидер  национал-маргиналов  хва¬
тается  за  соломинку  искусственно  созданного
контролируемого  (по  его  мнению)  религиозного
взрыва,  предназначаемого  на  роль  «поджога  Рейх¬
стага».
 Подготовлены  планы,  реализация  которых  не¬
избежно  поднимет  верующих  против  преступных
действий  власти,  что  может  послужить  чаемым
предлогом  для  введения  ЧП.  А  ЧП,  автоматиче¬
ски  означающее  перенесение  на  неопределенный
срок  президентских  и  парламентских  выборов,
необходимо  Ющенко  как  воздух.  Дальнейшее
очевидно  —  начнется  полноценная  «чистка»  по
методу  Екатерины  Медичи.
 Планы  этих  действий,  возможно,  выглядят
бредом  сумасшедшего,  но  разве  не  бред  сума¬
сшедшего  все  то,  что  творят  «оранжевые»  уже
четвертый  год?  Не  бред  сумасшедшего  путчи,
оголтелый  национализм,  русофобия,  реабилита¬
ция  национал-фашизма,  преследование  оппо¬
зиции  и  провоцирование  военного  столкновения
с  Россией?  Не  бред  сумасшедшего,  что  государ¬
ством  правят  политики,  готовые  ради  благопо¬
лучия  семейного  клана  развязать  гражданскую
войну?
 Дорвавшиеся  до  власти  моральные  калеки,
чрезвычайно  напоминающие  резвящихся  уродцев
с  полотен  Иеронима  Босха,  чувствуют  безнака¬
занность  и  вседозволенность  исключительно  бла¬
 217

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 годаря  нашей  апатии.  Они  отнимают  и  оскверня¬
ют  все,  без  чего  человек  перестает  быть  челове¬
ком,  —  язык,  веру,  великую  историю.
 И  если  мы  не  дадим  достойный  ответ  на  пла¬
нируемые  «оранжевым»  режимом  очередное  безу¬
мие  и  уничтожение  канонического  православия,
то,  значит,  достойны  того,  что  с  нами  делают  на¬
следники  «Нахтигаля».  Тогда  можно  быть  уверен¬
ным:  если  варфоломеевский  сезон  Ющенко  вско¬
ре  откроется,  то  он  никого  не  обойдет  стороной...

«ОРАНЖЕВЫЙ»  ФАШИЗМ  НА  МАРШЕ
Фашизация  Украины  становится
государственным  курсом?
 То,  что  в  Украине  проводится  государственная
политика  фашизации,  не  видеть  уже  невоз¬
можно  —  страну  пытаются  превратить
в  оранжево-коричневый  заповедник
с  накачанной  националистическими  мифами
манипулируемой  толпой  вместо  гражданского
общества.  Причем  это  не  «эксцессы  исполните¬
лей»,  а  последовательный  курс,  проводимый
лично  президентом  и  его  окружением.
 Но  главная  трагедия  заключается
не  в  преступной  политике  государственного
руководства,  а  в  отсутствии  со  стороны
оппозиции  сколько-нибудь  последовательного  и
осмысленного  сопротивления.  У  оппозиционных
политиков  нет  понимания  сущности  фашиз¬
ма,  нет  осознания  того,  что  делает  Ющенко
и  какие  он  ставит  перед  собой  стратегиче¬
ские  цели  по  переустройству  страны,  по
изменению  сознания  общества.
 Фашизм  нагляден  только  в  его  завершающей
стадии  —  с  концлагерями  и  крематориями,  хотя
фундамент,  на  котором  они  возникают,  закла¬
дывается  далеко  не  сразу  и  понять  его  составля¬
ющие  крайне  важно.  Однако  подавляющее  боль¬
шинство  населения  воспринимает  фашизм  сугу¬
 219

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 бо  эмоционально  и  упрощенно,  что  не  дает
возможности  увидеть  основу  идеологии  нена¬
висти,  понять,  в  каких  формах  она  может  вопло¬
щаться.  Людям  психологически  трудно  предста¬
вить,  что  фашизм  —  не  только  далекая  история  и
не  обязательно  подразумевает  флаги  со  свасти¬
кой.  Подобное  восприятие  играет  на  руку  наслед¬
никам  доктрины  национального  превосходства  —
ведь  многие  пока  считают  опасность  прихода
настоящего  фашизма  в  Украине  далекой.
 Природа  фашизма
 В  историо1  рафии  дискуссия  об  определении
сущности  фашизма  ведется  давно.  Детальные  де¬
финиции  принадлежат  таким  авторитетным  ис¬
следователям,  как  Джордж  Мосс,  Иэн  Кершоу,
Стэнли  Пейн,  Роджер  Итвел.  Но,  несмотря  на
перечисление  многих  родовых  признаков  фашиз¬
ма,  представленные  определения,  на  мой  взгляд,
излишне  громоздки  и  не  раскрывают  глубинной
сущности  коричневой  идеологии.
 Постепенно  в  исторической  науке  наметилась
также  тупиковая  тенденция  отхода  от  целостного
понимания  фашизма  и  перехода  к  изучению  осо¬
бенностей  отдельных  фашистских  течений  вне
контекста  единства  фундаментальной  идеологии.
Несомненно,  «Железная  гвардия»  Корнелиу  Код-
ряну  и  Хория  Симы,  «Скрещенные  стрелы»  Фе¬
ренца  Салаши  и  «Национальное  согласие»  Вид-
куна  Квислинга  имеют  достаточно  много  раз¬
личий,  но  их  идейная  основа  едина.  Поэтому
принципиально  неправильно  за  изучением  част¬
ностей  уходить  от  ответа  на  основной  вопрос.
 220

«Оранжевый»  фашизм  на  марше
 Ближе  всего  к  пониманию  природы  фашизма
подошел  британский  политолог  Роджер  Гриффин,
определивший  его  как  «род  политической  идеоло¬
гии,  мифологическим  ядром  которого  в  различных
преломлениях  является  палингенетическая  форма
популистского  ультранационализма».  Несмотря  на
некоторую  терминологическую  сложность,  оно
универсально  и  всеобъемлюще  для  всех  фашист¬
ских  течений,  поскольку  вместо  множества  клас¬
сифицирующих  признаков  выдвигает  один  основ¬
ной,  подразумевающий  все  ранее  отмеченные,  но
уже  в  качестве  неотъемлемых  проявлений.  Только
определение  Гриффина  дает  важнейшее  —  ключ  к
объяснению  действий  фашистских  и  профашист¬
ских  режимов,  и  его  практическую  ценность  для
политологии  переоценить  невозможно.
 Термин  «палингенез»  (новорождение)  малоиз¬
вестен,  но  исчерпывающе  объясняет  природу  фа¬
шизма.  Согласно  фашистскому  мифотворчеству,
нация  должна  заново  родиться  (воскреснуть)  для
построения  государства,  основанного  на  идее  этни¬
ческого  превосходства  и  политике  агрессивного  на¬
ционализма.  И  для  того,  чтобы  нация  «воскрес¬
ла»,  она  должна  сначала  духовно  умереть,  чего
всегда  и  добиваются  фашисты.  Для  них  невоз¬
можно  утверждение  абсолютной  власти,  пока  на¬
род  разделяет  ценности  вне  мифов  фашистской
идеологии.  Поэтому  обязательным  условием  ут¬
верждения  фашизма  является  разрушение  тради¬
ционных  моральных  ценностей  и  стирание  исто¬
рической  памяти.  Вместо  уничтоженной  мен¬
тальной  основы  тотально,  с  применением
насилия,  утверждаются  мифы  этнического  наци¬
 221

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 онализма  (в  украинских  реалиях  —  донцовский
«интегральный  национализм»).  По  такой  схеме
происходило  становление  всех  фашистских  режи¬
мов,  той  же  проторенной  дорогой  идет  и  ющен-
ковский  режим.
 «Оранжевым»  крайне  необходим  мифотворче¬
ский  палингенез  —  предыдущая  реальная  исто¬
рия  Украины  для  них  не  существует.  Великая
история,  неразрывно  связанная  с  Россией,  видит¬
ся  как  «оккупация»,  аналогично  отрицаются  все
остальные  цивилизационные  ценности,  вклю¬
чая  и  неприятие  национал-фашизма.  Политика
«оранжевых»  нацелена  на  разрушение,  моральное
убийство  собственного  народа.  Нарушение  Кон¬
ституции  и  прав  человека  во  всем  их  многообра¬
зии,  права  на  получение  образования  на  родном
языке  и  свободу  вероисповедания,  изъятие  рус¬
ских  книг,  ксенофобия,  духовная  агрессия  и  не¬
терпимость  —  звенья  одной  цепи  тоталитарной
духовной  унификации  всех  жизненно  важных
сфер.
 Процесс  разрушения  «оранжевые»,  как  и  их
предшественники  в  прошлом  веке,  проводят  с
невиданным  напором,  цинизмом  и  последователь¬
ностью,  считая  его  необходимым  условием  пере¬
хода  к  ничем  не  ограниченному  собственно  этно-
националистическому  строительству.  Совершенно
очевидно  глубокое  убеждение  Ющенко  в  том,  что
война  с  собственным  народом  и  садистское  удо¬
вольствие  от  разрушения  созданного  на  протя¬
жении  многих  веков  откроет  дорогу  к  созданию
одноцветно-«оранжевой»  Украины.
 222

«Оранжевый»  фашизм  на  марше
 Нацистский  революционаризм
 против  традиционализма
 Принципиально  ошибочно  считать,  что
ющенковский  режим  руководствуется  идеологи¬
ей  традиционализма,  и  пытаться  объяснить  ею
трипольско-шароварно-голодоморный  бред.  Нет
ничего  более  далекого  от  «оранжевой»  вакхана¬
лии,  чем  традиционализм.  Само  по  себе  смешно
сравнивать  полуграмотных  хуторян  с  такими  фи-
лософами-традиционалистами,  как  Николай  Да¬
нилевский,  Константин  Леонтьев,  Вячеслав  Ли-
пинский,  Рене  Генон,  Ги  Дебор,  Ален  де  Бенуа.
Но  дело,  в  конце  концов,  не  в  несравнимом  ин¬
теллектуальном  и  моральном  уровне.  Традицио¬
нализм  исходит  из  сохранения  культурных,  исто¬
рических  и  религиозных  традиций  —  т.  е.  карди¬
нально  противоположен  тому,  чем  занят  Ющенко
и  его  присные.  Последний  не  сохраняет  традици¬
онные  ценности,  а  разрушая  их,  навязывает  Ук¬
раине  ей  чуждые  и  изначально  ментально  непри¬
емлемые.  Традиционализм  ставит  во  главу  угла
морально-религиозные  ценности,  несовместимые
с  ющенковским  всеохватывающим  кумовством,
коррупцией,  беззаконием  и  превращением  страны
в  вотчину  семейного  клана.  Традиционализм  из¬
начально  патриотичен  —  ющенковский  режим
так  же  изначально  марионеточен.  Традициона¬
лизм  невозможен  вне  самого  консервативного
отношения  к  законам  —  «оранжевые»  пришли  к
власти  и  правят,  неприкрыто  презирая  правовые
нормы,  повседневно  разрушая  их  или  подстраи¬
вая  по.  I  свою  власть.
 223

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Пора  перестать  обманывать  самих  себя  и  по¬
дыскивать  президентской  деятельности  полу-
оправдывающие  эвфемизмы.  Ющенко  проводит
линию  не  традиционализма  (пусть  и  совершенно
искаженного),  а  фашизации  государства  и  обще¬
ства.  Ющенко  ни  в  коей  мере  не  традиционалист,
и  его  глечики,  вышиванки,  пасеки  и  черепки
лишь  демонстрируют  врожденную  любовь  к  сти¬
лю  примитива.  Наоборот,  в  политике  он  крайне
революционно-разрушителен,  как  были  револю¬
ционно-разрушительны  итальянские  фашисты  и
немецкие  национал-социалисты.  Показательно,
что  разнообразные  фюреры,  дуче,  кондукаторы,
каудильо,  поглавники  совершенно  идентично  по¬
зиционировали  себя  не  в  качестве  национальных
нигилистов  (которыми  и  являлись),  а  «возроди-
телями  традиций».  Правда,  для  подобного  «воз¬
рождения»  приходилось  переписывать  националь¬
ную  историю,  отрицать  традиционную  культуру,
вычеркивать  из  нее  деятелей,  разделявших  гума¬
нистические  идеалы,  уничтожать  их  книги  и  твор¬
ческое  наследие.
 Как  и  классические  фашисты  прошлого  века,
«оранжевые»  проводят  разрушение  старого  обще¬
ства  и  создание  нового  параллельно.  Ющенко,  бо¬
рясь  с  «имперским  и  советским  прошлым»,  одно¬
временно  проводит  собственно  палингенез  —  доби¬
ваясь  того,  чтобы  искусственно  выращиваемая,
подобно  гомункулусу,  «моя  нащя»  приняла  фашист¬
скую  теорию  и  практику.  Копируя  намерение  Гит¬
лера  создать  «арийского  сверхчеловека»,  «белокурую
бестию»,  он  пытается  сформировать  «оранжевую
бестию»  —  человека  без  корней  и  вне  ограничений
 224

«Оранжевый»  фашизм  на  марше
 существующей  традиционной  морали.  Достаточно
указать  хотя  бы  на  попытку  поменять  местами  в
массовом  сознании  понятия  героизма  и  предатель¬
ства,  для  чего  национальными  героями  провоз¬
глашаются  исключительно  клятвопреступники,  эс¬
эсовцы  и  каратели.  При  этом  президент  пытается
«нейтрализовать»  потенциально  враждебные  внед¬
ряемой  фашистской  идеологии  элементы  общества,
разобщая  и  определяя  их  по  языковому,  культурно¬
му,  религиозному  и  этническому  признакам.
 В  условиях  Украины  традиционалистами  мож¬
но  назвать  многих  —  Партию  регионов,  ком¬
мунистов,  некоторые  общественные  и  религиоз¬
ные  организации,  но  только  не  «оранжевых»  с  их
воинствующим  этнонационалистическим  револю-
ционаризмом  и  нигилизмом.
 Липинский  о  «Нашей  Украине»
 Среди  вершин  традиционалистской  философии
яркой  звездой  сияет  имя  Вячеслава  Липинского,
исходившего  в  своих  трудах  непосредственно  из
реалий  Украины.  Непреходящая  философская
ценность  его  творчества  сочетается  с  политиче¬
ской  актуальностью,  парадоксально  ставшей  через
десятилетия  еще  более  острой.  Основатель  укра¬
инского  традиционализма  был  свидетелем  пира  во
время  чумы  «оранжевых»  первого  призыва  —  пет¬
люровцев.  Видел,  как  под  прикрытием  истерик  о
«национальном  возрождении»  и  «утверждении  не¬
зависимости»  происходила  распродажа  Украины,
как  безумной  русофобией  и  унижением  собствен¬
ных  граждан  государство  обрекалось  на  уничтоже¬
ние.  На  дипломатической  работе  Вячеслав  Кази-
 8  Д.  Табачник

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 мирович  изнутри  наблюдал,  как  тогдашние  «вож¬
ди»,  выставляя  себя  великими  патриотами,
предавали  национальные  интересы.
 Липинский  доказывал,  что  нет  ничего  более
противоположного  идеалам  украинского  тради¬
ционализма  и  целям  государственного  строи¬
тельства,  чем  агрессивный  этнонационализм,
пытающийся  стереть  все  культурные,  языковые
и  религиозные  различия.  Великому  философу-
традиционалисту  принадлежит  термин  «государ¬
створазрушительный  национализм»,  как  нельзя
более  точно  характеризующий  не  только  петлю¬
ровскую,  но  и  всю  ющенковскую  политику.  Его
главный  признак  —  представление  фактором  го¬
сударственной  общности  вместо  территории  со
всем  этническим,  культурным  и  религиозным
многообразием  населения  экстерриториальной
этнической  и  религиозной  идентичности.  Осо¬
бенно  опасным  Липинский  считал  украиниза-
торское  кликушество,  ущемление  русского  язы¬
ка  и  фантасмагорию  «национальной»  церкви.
Для  него,  после  событий  гражданской  войны,
было  предельно  ясно,  что  это  кратчайший  путь
к  потере  государственности.
 «Украинским  Константином  Леонтьевым»  отме¬
чалось,  что  характерной  особенностью  украинского
этнонационализма  является  желание  прислуживать
внешним  силам  для  получения  поддержки  в  подав¬
лении  сопротивления  внутри  страны.
 Приведу  строки  Липинского,  исчерпывающе
объясняющие  корни  страсти  «оранжевых»  к  раз¬
рушению  Украины  и  ярко  показывающие,  кто
находится  в  их  авангарде:  «Шовжзм  украшський,
 226

«Оранжевый»  фашизм  на  марше
 який  е  нащонал'тмом  на  моду  лавочник  1в...  на  моду
живучих  в1д  в1втар1в  «нащональноХ  где!»  штелкен-
т1в,  доведе  полтичну  ьдею  Украти  до  загибел1,  бо
ат  дшсш  бакалейщики,  ат  до  чогось  здатт  штелг-
генти...  шовтгзмом  украшським  не  захоплятъся.
У  нас  в'т  завжди  буде  представлений  типами...  оз-
лоблених  /  егоцентричних  оаб,  закоханих  у  собг  лю¬
дей,  як1  своею  безсилою  злобою  все  творче,  жит-
тездатне  на  Украт  вгд  Украти  вгдганятимуть».
 Увы,  именно  подобные  типы  вновь  у  руля  выс¬
шей  государственной  власти  делают  все  возможное
для  провоцирования  гражданского  противостоя¬
ния,  разжигания  межнациональной  и  межрелиги-
озной  вражды.  Вновь  они  опираются  на  зарубежных
хозяев,  заинтересованных  в  создании  антироссий-
ского  плацдарма.  Излишне  говорить,  и  к  чьей  лич¬
ностной  характеристике  дословно  подходит  следу¬
ющее  определение  Липинского:  «...бути  шовшк-
том  —  це  значить  прикривати  свою  духовну  пустку
(безрелшйшсть)  /  свое  руйтвництво:  отже  зрадниц-
тво,  кар  ’еризм...  фанатичними  вигуками  про  «неньку
Украшу»,  про  «ргднумову»,  про  «ми  —  украшщ»...  1  до
чого  доведе...  [дею  незалежностг  Украти  оця  1нтел1-
генцЫ  скунсовоИ  породи,  яка  його  обета».
 К  сожалению,  все  так  и  случилось.  После  Май¬
дана  ключевые  позиции  в  государственном  руко¬
водстве  заняла  «скунсовая  порода»,  прикрывающая
безверие  манией  «национальной»  церкви,  интел¬
лектуальное  убожество  —  «думанием  по-украин¬
ски»,  культурную  ущербность  —  уничтожением
традиционной  украинско-русской  культуры,
личный  аморализм  —  разглагольствованиями
о  «руках,  которые  ничего  не  крали».
 8*
 227

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Беспощадным  приговором  «оранжевому»  ре¬
жиму  звучат  строки  бывшего  посла  гетманской
Украины  в  Австро-Венгрии,  как  будто  увидевше¬
го  в  будущем  «Нашу  Украину»  и  ее  лидера:  «Ко¬
ли  б  була  можлива  Ваша  Украша,  то  це  була  б
смерть  мо€1  Украши.  Але  шяко/  Украши  Ви  школи
не  сотворите.  Ви  украшщ  ттьки  тому  /  на  те,  щоб
не  давати  творити  Украшу».
 Как  будто  специально  для  националистических
псевдопатриотов,  считающих,  что  кресла  на  Бан¬
ковой  делают  «из  хамов  панов»,  предназначены
слова  Липинского  о  подлинном  патриотизме:
«Бути  натр  ютом  —  це  значить  бажати...  створен-
ня  людського,  державного  /  полтичного  ствжит-
тя  людей,  що  житимуть  на  Украшськш  земл'ц  а  не
мр  'тти  про  втоплення  в  Дн  'тр  '1  биыиос/т  своЫ  же
власних  земляк'ш.  Бути  патриотом  —  це  значить  шу-
кати  задоволення  не  в  тш,  щоб  «бути  украинцем»,
а  в  тш,  щоб  було  чесно  носити  ш  ’я  украшця».
 Не  убавилось  желающих  утопить  в  Днепре
большинство  своих  сограждан  и  в  XXI  веке.  Иде¬
ями  признания  «неполноценности»  антинациона-
листической  Украины  руководствовались  главари
«майдана».  Более  половины  избирателей  для  них
были  изначально  «врагами  Украины»  только  по¬
тому,  что  они  проголосовали  за  Виктора  Янукови¬
ча  и  не  поддались  на  геббельсовскую  пропаганду.
Зерна  будущей  фашизации  посеяны  были  в  дни
путча,  а  сейчас  мы  наблюдаем  интенсивный  рост
всходов,  которые  скоро  дадут  страшные  плоды.
Происходящее  ныне  стало  логическим  и  неотвра¬
тимым  следствием  событий  2004  года  —  еще  Гете
сказал,  что  «ошибившись  с  первой  пуговицей,  не¬
возможно  дальше  правильно  застегнуться».
 228

«Оранжевый»  фашизм  на  марше
 Замкнутый  «оранжевый»  круг
 Особенность  «оранжевой»  идеологии  в  том,  что
она  не  имеет  корней  и  влияния  в  обществе.  Ее
разделяет  лишь  сравнительно  небольшая,  террито¬
риально  ограниченная  часть  Украины.  Для  подав¬
ляющего  большинства  населения  «оранжизм»
неприемлем  и  воспринимается  как  враждебный
своим  основополагающим  жизненным  ценностям.
Если  фашизм  в  Италии,  Германии,  во  многих  дру¬
гих  государствах  в  силу  ряда  трагических  истори¬
ческих  причин  имел  прочную  национальную  и
социальную  основу,  позволившую  ему  самостоя¬
тельно  захватить  власть  и  установить  тоталитарную
диктатуру,  то  в  Украине  этнонационализм  был
и  остается  маргинальным.
 Приход  «оранжевых»  национал-маргиналов  к
власти  не  был  сколько-нибудь  самостоятельным.
Произошла  не  более  чем  удачная  спецоперация
по  реализации  части  американского  проекта  со¬
здания  марионеточных  лимитрофов  по  перимет¬
ру  российских  границ.  Другой  вопрос,  что  успех
Вашингтона  был  бы  невозможен  без  наличия
мощной  агентуры  влияния  внутри  страны,  а  также
ошибочного  представления  о  допустимости  пере¬
говоров  с  путчистами.
 Начатая  немедленно  после  переворота  поли¬
тика  фашизации  благосклонно  воспринималась
Белым  домом,  как  один  из  ключевых  пунктов
плана  отгораживания  Украины  от  России  и  раз¬
рушения  их  единой  духовной  основы.  Но  пре¬
творение  в  жизнь  президентского  плана  забук¬
совало  в  самом  начале,  несмотря  на  задейство¬
вание  всех  возможностей  административного
 229

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 и  силового  давления.  Стало  ясно,  что  без  пря¬
мого  насилия  он  реализован  быть  не  может.
 Однако  не  стоит  утешаться  провалом  «оран¬
жевых»  планов  по  внедрению  новой  государ¬
ственной  идеологии.  Если  США  решатся  пойти
на  эскалацию  дальнейшей  конфронтации  с  Рос¬
сией,  то  Ющенко  получит  не  только  карт-бланш
на  установление  единоличного  правления,  но  и
максимальную  поддержку  будущих  действий.
Само  по  себе  это  ситуацию  не  переломит,  но
создаст  у  него  иллюзию  вседозволенности  и  без¬
наказанности.  А  на  что  способны  в  таких  усло¬
виях  самые  бездарные  марионетки,  свидетель¬
ствует  история  Второй  мировой  войны.  Можно
вспомнить  не  менее  карикатурного,  чем  три¬
польский  мессия,  диктатора  Венгрии  Салаши
(носившего  официальный  титул  «вождя  нации»),
переименовавшего  государство  в  «Венгерский
Союз  Древних  Земель»  и  озабоченного  «стоты¬
сячелетней  историей»  венгров.  Весной  1945  года,
контролируя  последний  клочок  территории,  Са¬
лаши  занимался  изданием  полного  собрания
своих  сочинений  об  избранности  венгерской
нации.
 Поставленный  у  власти  немцами  в  октябре
1944  года,  он  развернул  такой  массовый  террор,
который  был  бы  невозможен  при  далеко  не  либе¬
ральном  регенте  Хорти.  Салаши  хватило  того,  что
Берлин  одобрил  новый  курс  внутренней  поли¬
тики  и  сдерживал  наступление  советских  войск.
Рейху  же  понадобилась  полная  зачистка  Венгрии
как  стратегически  важной  для  ведения  боевых
действий  территории  от  антигерманских  элемен¬
та®

«Оранжевый»  фашизм  на  марше
 тов,  и  палаческая  активность  «вождя  нации»  при-
шлась  как  нельзя  более  кстати.
 Салаши  немецкими  историками  называется
«последним  союзником  Гитлера»,  после  него  на¬
цистская  Германия  уже  не  поставила  у  власти  ни
одного  сателлита.  Гиперлояльностью  к  евроатлан-
тизму  Ющенко  тоже  пытается  показать,  что  оста¬
нется  последним  союзником  заокеанской  импе¬
рии  при  любых  обстоятельствах.  Демонстрацией
«нордической  верности»  он  хочет  подвигнуть  Ва¬
шингтон  к  усилению  поддержки  своего  режима.
Иначе,  без  внешнего  вмешательства,  у  «оранже¬
вых»  получается  замкнутый  круг  —  без  фашизации
страны  нельзя  окончательно  установить  диктату¬
ру,  а  фашизация  невозможна  при  сохранении  де¬
мократических  институтов.  Разорвать  его  Ющенко
пытается  взаимодополняемыми  усилением  курса
фашизации  и  установлением  единоличного  («пря¬
мого  президентского»)  правления.  Ничего  другого
ему  не  остается,  поэтому  и  противостояние
«оранжевому»  режиму  целесообразно  строить  на
зеркальной  основе.  Борясь  с  фашизацией  —  мы
затрудняем  проведение  очередного  ющенков-
ского  переворота,  противостоя  установлению
диктатуры  —  делаем  невозможной  фашизацию
Украины.  Вопрос  только  в  том,  что  должна  быть
настоящая  борьба,  а  не  ее  имитация  или  игра
в  поддавки...
 Нам,  всем  и  каждому,  важно  понять:  фашизм
со  свастикой,  концлагерями,  факельными  шест¬
виями  и  Бабьими  Ярами  —  это  завершающий  акт
великой  трагедии.  Сегодня  он  в  виде  агрессивно¬
го  национализма  проникает  с  обложек  глянце¬
 231

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 вых  журналов,  вещающих  по  заказу,  что  «нацио¬
нализм  —  это  любовь»;  из  бездумных  репортажей
журналистов,  не  задумывающихся  о  безнравствен¬
ности  фальсификации  истории  и  восхваления
убийц  из  ОУН-УПА;  из  брошюрок  псевдоинтел¬
лигентов  —  академиков  НАН  Украины  о  «нацио¬
нальной  безопасности»,  восхваляющих  доктрину
«вооруженной  демократии»  и  призывающих  «ней¬
трализовать  от  общества  северодонецких  борцов».
А  самой  главной  победой  фашизма  является  без¬
молвное  равнодушие  общества,  кокетливый  сер¬
вилизм  интеллигенции,  готовых  безропотно  при¬
нимать  новые  беззакония  и  новые  шаги  власти  в
построении  тоталитарного  режима.  Сегодня  вам
отключили  российские  телеканалы,  завтра  —
потребуют  справки  на  право  дышать...

УКРАИНА:  ПОЛИТИКА  УПУЩЕННЫХ
ВОЗМОЖНОСТЕЙ
 Внешняя  политика  Украины  довольно  часто
становится  предметом  более-менее  квалифициро¬
ванного  анализа  как  в  стране,  так  и  за  ее  преде¬
лами.  Как  ни  странно,  и  ее  апологеты,  и  критики
сходятся  в  одном:  восемнадцать  лет  независимо¬
сти  для  Украины  —  время  упущенных  возможно¬
стей  на  международной  арене.
 Каждый  из  трех  президентов  —  Леонид  Крав¬
чук,  Леонид  Кучма  и  Виктор  Ющенко  —  по-
разному  выстраивали  внешнеполитические  при¬
оритеты.
 Первый  президент  был  в  основном  озабочен
проблемой  признания  нового  независимого  го¬
сударства,  его  интеграции  в  мировое  сообщест¬
во,  понимая  это  как  ускоренное  сближение  с
Западом.  Именно  при  Леониде  Кравчуке  начали
теоретически  и  терминологически  оформлять¬
ся  идеи  «интеграции  в  евроатлантическое  про¬
странство»,  была  обозначена  проблема  пребы¬
вания  в  Крыму  Черноморского  флота  (тогда
еще  формально  не  Российской  Федерации,  а
«бывшего  СССР»),  намечены,  а  иногда  и  воз¬
двигнуты  другие  подводные  камни,  по  сей  день
осложняющие  двусторонние  отношения.  Поли¬
тика  Кравчука,  однако,  не  предвосхищала  и  не
 233

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 детерминировала  развитие  украинско-россий¬
ских  отношений  обязательно  по  негативному
сценарию.
 Леонид  Кучма  предпочитал  балансировать
между  Западом  и  Россией.  Относительная  сла¬
бость  последней  в  период  правления  Бориса
Ельцина  и  в  первые  годы  Владимира  Путина  оп¬
ределяла  большую  готовность  правительств  вто¬
рого  президента  прислушиваться  к  мнению  За¬
пада  (в  первую  очередь  —  США).  Но  попытки
сбалансировать  западное  влияние  российским
предпринимались  постоянно  и  во  многом  стали
причиной  ставки  Вашингтона  на  замену  доста¬
точно  лояльной,  но  излишне  самостоятельной  в
отстаивании  государственных  интересов  Украи¬
ны  администрации  Кучмы  своей  прямой  мари¬
онеткой,  что  стало  реальностью  после  государ¬
ственного  переворота  конца  2004  года.
 Внешняя  политика  Виктора  Ющенко  полно¬
стью  подчинена  интересам  США  и  ничего  общего
не  имеет  ни  с  государственными  интересами  Украи¬
ны,  ни  с  волей  и  убеждениями  большинства  укра¬
инских  избирателей.  Это  политика  воинствую¬
щей  русофобии  и  пещерного  национализма.
 Чтобы  не  быть  голословным,  приведу  прос¬
той  пример:  официальный  сленг  Банковой  ста¬
вит  знак  равенства  между  проамериканской,
пронатовской  ориентацией,  поклонением  перед
фашистскими  прихвостнями  —  коллаборантами
из  ОУН-УПА  и  украинским  патриотизмом.  В  то
же  время  сторонников  тесного  союза  с  Россией
(отмечу  —  именно  союзных,  а  не  вассальных  от¬
ношений)  иначе,  чем  «пятой  колонной»,  «крем¬
 234

Украина:  политика  упущенных  возможностей
 левскими  агентами»  и  изменниками,  не  назы¬
вают.  Характерно,  что  даже  обвинение  в  го¬
сударственной  измене,  предъявленное  Юлии
Тимошенко  чиновниками  президентского  сек¬
ретариата,  мотивировалось  в  том  числе  тем,  что
глава  правительства  не  поддержала  личную  пре¬
зидентскую  оценку  операции  по  принуждению
Грузии  к  миру,  проведенной  российскими  ми¬
ротворцами  и  частями  58-й  армии  в  Южной
Осетии.  Между  тем  реакция  Ющенко  на  упомя¬
нутые  события  была  не  только  параноидально¬
русофобской,  но  и  не  являлась  официальной
позицией  Украины,  поскольку  парламент  ее  не
поддержал.
 Общее  в  политике  всех  трех  украинских  пре¬
зидентов  одно  —  поставленные  цели  не  были
достигнуты.  Ни  при  Кравчуке,  ни  при  Кучме,  ни
при  Ющенко  Украина  так  и  не  стала  самостоя¬
тельным  внешнеполитическим  игроком,  самостоя¬
тельным  даже  в  меру  своих  скромных  сил  и  воз¬
можностей.
 Тому  есть  масса  объективных  причин.  Основ¬
ная  из  них  —  борьба  великих  держав  за  передел
сфер  влияния  после  «холодной  войны»,  в  кото¬
рой  Украина  учитывалась  лишь  в  качестве  одной
из  многочисленных  пешек,  передвигаемых  по
«мировой  шахматной  доске».  Подчеркну  —
Украина  сама,  по  умолчанию,  согласилась  с  та¬
кой  ролью,  не  сумев  создать  и  предложить  парт¬
нерам  собственную  модель  поведения.
 Однако  главная  проблема  —  в  самой  Украине.
Внешняя  политика  является,  как  известно,  про¬
должением  политики  внутренней,  а  внутренняя
 235

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 политика  Украины  —  череда  кризисов,  не  пре¬
рывавшаяся  даже  в  считающееся  относительно
спокойным  правление  Леонида  Кучмы.
 Кризис  1994  года  привел  к  одновременным
досрочным  президентским  и  парламентским  вы¬
борам  и  к  потере  власти  Леонидом  Кравчуком.
 В  1995—1996  гг.  государство  переживало  кон¬
ституционный  кризис  —  борьбу  за  полномочия
между  президентом  и  парламентом,  внешне  про¬
являвшуюся  как  спор  о  положениях  Конститу¬
ции  Украины,  принятие  которой  таким  образом
непозволительно  затягивалось.
 Кризис  1999  года  был  связан  с  первой  попыт¬
кой  оппозиционных  сил  не  допустить  переизб¬
рания  Кучмы  на  второй  срок.
 Кризис  2000—2001  гг.  —  противостояние  меж¬
ду  пропрезидентским  парламентским  большин¬
ством  и  правительством  Виктора  Ющенко  (тогда
еще  премьера).  Он  плавно  перетек  в  кризис
2001—2002  гг.,  связанный  с  так  называемым
«кассетным  скандалом»,  а  начиная  с  2002  года
сторонники  Ющенко,  по  свидетельству  одного
из  его  ближайших  соратников  тех  времен  —  Да¬
вида  Жвании,  приступили  к  подготовке  госу¬
дарственного  переворота,  осуществившегося  в
ноябре-декабре  2004  года.  С  этого  момента  и  по
сей  день  внутренняя  политика  Украины  пред¬
ставляет  один  сплошной  кризис.
 В  условиях  перманентного  внутриполитичес¬
кого  кризиса  государственная  власть  имеет  край¬
не  ограниченное  пространство  для  маневра  на
международной  арене.  Отсутствие  внутреннего
единства  ослабляет  страну,  а  поиск  противосто¬
 236

Украина:  политика  упущенных  возможностей
 ящими  силами  внешних  союзников  провоциру¬
ет  и  стимулирует  вмешательство  иностранных
государств,  в  том  числе  и  достаточно  далеких  от
Украины  географически,  но  считающих,  что  они
имеют  на  ее  территории  свои  «национальные
интересы».
 Например,  поддерживая  обанкротившуюся
политику  Ющенко,  конгресс  США  принял  ре¬
золюцию  о  поддержке  вступления  Украины  в
НАТО  вопреки  тому,  что  этот  вопрос  не  рас¬
сматривался  Верховной  Радой  —  высшим  зако¬
нодательным  органом  Украины,  не  выносился
на  всенародный  референдум.  Конгресс  США
попытался  своим  абсурдным  с  точки  зрения
международного  права  решением  подменить
конституционную  процедуру,  предусмотренную
украинским  законодательством.  Ни  президент
Ющенко,  ни  подчиненный  ему  МИД  (значи¬
тельно  более  зависимый  от  госдепа  США,  чем
МИД  УССР  был  зависим  от  МИД  СССР)  не
усмотрели  в  этом  покушения  на  государствен¬
ный  суверенитет,  не  выразили  протест.  Таким
образом,  действующая  власть  Украины  признала
по  факту  американскую  доктрину  ограниченно¬
го  суверенитета  Украины.
 Это  признание  выгодно  Ющенко,  поскольку
именно  ограниченный  суверенитет  позволил  ему
стать  президентом  страны  в  результате  госпе-
реворота,  спланированного  и  поддержанного
США.  Вашингтон  и  его  европейские  союзники
признали  претензии  Ющенко  на  президентство
задолго  до  того,  как  были  формально  (вновь  в
ходе  неконституционной  процедуры)  отменены
 237

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 установленные  ЦИК  результаты  народного  во¬
леизъявления.  Так  же  они  одобрили  антикон¬
ституционное  изменение  избирательного  зако¬
нодательства  перед  третьим  (незаконным)  туром
украинских  выборов  (т.  е.  в  ходе  избирательной
кампании),  придуманным  специально  для  офор¬
мления  псевдодемократического  «избрания»
Ющенко.  США  так  же  немедленно  признали  и
заставили  признать  Европу  инсургента  в  каче¬
стве  Президента  Украины.
 Однако  суверенитет  никогда  не  бывает  огра¬
ничен  лишь  в  пользу  какой-либо  одной  полити¬
ческой  силы  —  равно  как  ни  одной  державе  не
удавалось  единолично  доминировать  на  миро¬
вой  арене  неограниченно  долгий  период  време¬
ни.  Ослабление  США  привело  к  «вакууму  сюзе¬
рена»  в  украинской  внутренней  политике.  В  ре¬
зультате  самостоятельные  решения  украинские
политики  принимать  разучились,  так  и  не  на¬
учившись  это  делать,  а  новых  указаний  не  посту¬
пает,  если  же  и  поступают,  то  без  ресурсной
поддержки.  Собственных  же  ресурсов  для  выпол¬
нения  указаний  Вашингтона  у  режима  Ющенко
уже  не  хватает.
 Закономерен  вопрос:  почему  украинская  по¬
литическая  и  бизнес-элита  допустила  такое  по¬
ложение  вещей,  когда  судьбу  страны  определяет
явно  неадекватный  политик,  пользующийся  ну¬
левой  —  в  пределах  социологической  погреш¬
ности  —  поддержкой  избирателей,  не  опираю¬
щийся  ни  на  одну  серьезную  парламентскую
партию,  растерявший  всех  своих  союзников  и  не
имеющий  значительной  внешней  поддержки?
 238

Украина:  политика  упущенных  возможностей
 Ведь  те,  кого  в  нашем  обществе  привыкли  назы¬
вать  «олигархами»  —  украинский  большой  биз¬
нес,  —  уже  в  середине  2000-х  чувствовали  себя
достаточно  сильными  экономически  и  поли¬
тически,  чтобы  отказаться  от  авторитарной  пре¬
зидентской  республики  и  перейти  к  парла¬
ментскому  правлению.  Об  этом,  в  частности,
свидетельствует  отказ  всех  без  исключения  фи¬
нансово-политических  групп  поддержать  идею
третьего  срока  президента  Кучмы.  «Третий  срок»
был  равно  неприемлем  и  для  сторонников  Яну¬
ковича,  и  для  сторонников  Ющенко,  и  для  Мо¬
роза,  и  для  Тимошенко.
 Тем  не  менее,  несмотря  на  изменения,  внесен¬
ные  в  Конституцию  и  делающие  Украину  парла¬
ментской  республикой,  президентский  авторита¬
ризм  принял  при  Ющенко  значительно  более
жесткие  и  циничные  формы,  чем  прежде.  Леонид
Данилович  никогда  не  позволял  себе  нарушать
Конституцию  и  объявлять  свою  волю  единствен¬
ным  законом  и  божественным  смыслом.
 Можно  сказать,  что  политики  сами  винова¬
ты  —  Янукович  согласился  на  досрочные  выбо¬
ры  без  острой  необходимости  идти  на  данную
уступку  в  2007  году;  Тимошенко  —  ограничить
полномочия  Кабмина  в  пользу  президента  и  его
консультативных  органов  в  2008  году,  и  также
без  всякой  необходимости.
 Но  если  ведущие  политики  совершают  манев¬
ры,  ставящие  их  в  заведомо  проигрышное  поло¬
жение  по  отношению  к  политическому  аутсай¬
деру,  каковым  является  Ющенко,  то  это  кому-
нибудь  нужно.
 239

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Здесь  мы  непосредственно  выходим  на  про¬
блему  украинской  внутренней  политики,  свя¬
занную  с  особенностями  национального  биз¬
неса.  Как  и  во  всех  постсоветских  странах,  укра¬
инский  бизнес  сформировался  в  результате  как
минимум  бесконтрольной,  а  фактически  граби¬
тельской  приватизации  госсобственности.  Неоп¬
ределенность  правил  игры  в  условиях  только
формирующегося  законодательства  неограни¬
ченно  расширяла  круг  возможностей.  Таких  ва¬
риантов  почти  мгновенного  обогащения,  кото¬
рые  открывались  перед  «новыми»  постсовет¬
скими  бизнесменами,  мир  не  знал  со  времен
испанских  конкистадоров  в  Южной  Америке,
работорговцев  Гвинейского  залива,  пиратов  Ка-
рибского  моря  и  золотоискателей  Аляски.
 Однако  к  началу  2000-х  годов  основной  мас¬
сив  собственности  нашел  новых  хозяев.  К  этому
времени  сформировались  практически  все  круп¬
ные  состояния  и  бизнес-группы  сегодняшней
Украины.  Неопределенность  и  неустойчивость
законодательства  (особенно  в  части  защиты  прав
собственности)  стала  помехой  для  украинского
бизнеса.  К  сожалению,  эту  помеху  практически
никто  не  заметил.  И  тем  более  —  не  предпринял
усилий  к  ее  законодательному  решению.
 Вместо  того  чтобы,  воспользовавшись  воз¬
можностью  прямого  доступа  к  власти  в  условиях
парламентской  республики,  реформировать  за¬
конодательство  и  стабилизировать  отношения  в
сфере  собственности,  украинские  бизнесмены
сделали  ставку  на  сохранение  сильной  прези¬
дентской  власти  (но  «своего»  президента).  Имен¬
 240

Украина:  политика  упущенных  возможностей
 но  этим  объясняется  непримиримость  крупных
бизнесменов  —  сторонников  Ющенко  в  2004-м.
Вовсе  не  будучи  националистами  и  не  разделяя
националистических  взглядов  Ющенко  на  исто¬
рию  Украины  и  перспективу  ее  взаимоотноше¬
ний  с  Россией,  они  все  поставили  на  то,  что
придет  свой  (к  тому  же  слабый)  президент,  ко¬
торым  они  смогут  легко  управлять,  и  произведет
передел  собственности  в  их  пользу.
 Именно  поэтому  в  начале  2005  года  «оранже¬
вые»  на  Украине  попытались  повторить  опыт
Саакашвили  в  Грузии  по  изъятию  собственности
под  угрозой  надуманных  уголовных  обвинений.
Другое  дело,  что  по  ряду  не  зависящих  от  них
причин  (в  том  числе  и  потому,  что  «оранжевый»
лагерь  практически  сразу  распался  на  группу
«любих  друз1в»  Ющенко  и  тех,  кто  ориентиро¬
вался  на  Тимошенко)  передел  не  удался.  Власть
«своего»  президента  оказалась  парализованной
внутренней  борьбой  «оранжевых»  и  дискредити¬
рованной  скандалами  и  коррупцией.
 Неудача  2005-го  не  остановила  попыток  пов¬
торить  передел,  для  чего  было  необходимо,  что¬
бы  сохранялись:  во-первых,  неопределенность
прав  собственности  (которые  в  любой  момент
можно  было  бы  поставить  под  вопрос),  во-вто¬
рых,  сильная  президентская  власть.
 Четыре  года  непрерывной  агонии  режима
Ющенко  —  попытка  выполнить  две  эти  задачи.
Пещерно-националистические,  русофобские
взгляды  и  хуторянские  особенности  характера
самого  Ющенко,  а  также  его  проамериканская  и
пронатовская  ориентация  лишь  осложняют  дан¬
 241

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ную  задачу,  отвлекая  внимание  и  ресурсы  (и  так
весьма  ограниченные)  правящей  клики  на  вто¬
ростепенные  направления.
 Если  бы  не  явное  желание  ограниченной  части
украинских  бизнесменов  силовым  путем  переде¬
лить  собственность  и  не  латентная  готовность  по¬
давляющего  большинства  еще  раз  сыграть  в  эту
игру,  Ющенко,  скорее  всего,  даже  не  пришел  бы
к  власти,  а  придя  —  не  продержался  бы  и  года.
 Том  Бетелл  в  труде  «Собственность  и  процве¬
тание»  достаточно  аргументированно  доказыва¬
ет,  что  защищенная  (именно  защищенная,  а  не
просто  наличествующая)  частная  собственность
стимулирует  создание  и  развитие  демократиче¬
ских  институтов,  а  не  наоборот,  как  все  еще  ду¬
мают  некоторые  западные  «специалисты»,  даю¬
щие  рекомендации  постсоветским  правитель¬
ствам.  Та  же  защищенная  частная  собственность,
по  его  мнению,  способствует  и  экономическому
процветанию.
 Мы  на  Украине  смогли  убедиться  в  этом  на
собственном  опыте.  В  последние  годы  прези¬
дентства  Кучмы  опережающий  экономический
рост  сопровождался  уверенностью  собственни¬
ков  в  том,  что  передела  собственности  при  этом
президенте  никогда  не  будет.  С  другой  стороны,
уже  первые  месяцы  «оранжевого»  режима  сопро¬
вождались  не  только  покушениями  на  собствен¬
ность,  но  и  обвальным  падением  всех  экономи¬
ческих  показателей,  что  был  вынужден  признать
даже  Ющенко  уже  в  сентябре  2005  года.
 Украинский  большой  бизнес  не  заметил,  как,
играя  с  президентским  авторитаризмом  и  пыта¬
 242

Украина:  политика  упущенных  возможностей
 ясь  под  шумок  незаконно  завладеть  собствен¬
ностью  соседа,  он  сам  себе  наносит  колоссаль¬
ный  урон,  снижая  капитализацию,  обесценивая
собственные  активы,  постоянно  рискуя  оказать¬
ся  в  роли  не  охотника  на  чью-то  собственность,
но  жертвы  более  удачливого  соперника,  нашед¬
шего  короткую  дорогу  к  сердцу  президентских
клевретов.
 До  тех  пор,  пока  к  бизнесу,  финансирующему
политиков  и  формирующему  политику,  не  при¬
дет  понимание  того,  что  стабилизация  отноше¬
ний  собственности,  создание  прозрачных  зако¬
нов,  равно  охраняющих  как  самую  крупную,  так
и  самую  мелкую  собственность  (в  том  числе
собственность  поденщика  —  от  посягательств
олигарха),  украинская  внутренняя  политика  бу¬
дет  представлять  собой  броуновское  движение  —
хаотичную  вражду,  бессмысленные  переговоры,
временные  бесплодные  союзы  и  разрывы  всех  со
всеми,  в  которых  не  разберется  ни  сторонний
наблюдатель,  ни  участник  процесса.  Политики
будут  и  далее  руководствоваться  сиюминутной
выгодой,  а  планирование  (не  только  перспек¬
тивное,  но  и  с  вечера  на  утро)  перейдет  в  один
разряд  с  гаданием  на  кофейной  гуще,  астроло¬
гией  и  черной  магией.
 Можно  ли  говорить  о  какой-либо  стратегии,
если  даже  в  разгар  последнего  внутриполитичес¬
кого  кризиса  (сентябрь  2008  года)  обе  стороны
(Тимошенко  и  Ющенко),  которые  усиленно  к
нему  готовились  и  понимали,  что  победить  со-
юзника-оппонента  каждая  из  них  сможет,  толь¬
ко  заручившись  союзом  с  Партией  регионов,
 243

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 вступили  в  конфликт,,  не  имея  с  ПР  четких  до¬
говоренностей,  находясь  еще  в  процессе  перего¬
воров,  от  результатов  которых  имя  победителя
зависело  значительно  больше,  чем  от  любых
других  действий!  Что,  они  этого  не  понимали?
Понимали.  Но  так  же,  как  пират  знал,  что  абор¬
дажный  бой  можно  не  только  выиграть,  но  и
проиграть,  как  работорговец  рисковал  попасться
сторожевым  кораблям  Британского  Королевско¬
го  флота,  как  масса  конкистадоров  погибала,  так
и  не  увидев  «золота  инков»,  как  золотоискатели
на  Аляске  рисковали  погибнуть  от  стрел  индей¬
цев,  когтей  диких  зверей  и  даже  от  рук  своих
товарищей,  так  же  и  бизнес,  сформированный  в
эпоху  «дикой  приватизации»,  знает:  надо  ввя¬
заться  в  бой,  а  там  будет  видно.  К  сожалению,
так  же  думают  и  действуют  политики,  этот  биз¬
нес  представляющие.
 Потому-то  неустойчива  и  внутриполитиче¬
ская,  и  внешнеполитическая  ориентация  укра¬
инских  политиков.  Бизнесмены,  интересы  кото¬
рых  политики  представляют,  не  имеют  гарантий
сохранения  бизнеса,  следовательно  —  не  имеют
интереса  в  его  стратегическом  развитии.  Именно
поэтому  украинский  бизнес  лишен  устойчивых
политических  предпочтений.  Поддержка  полити¬
ка,  ориентирующегося  на  США  или  на  Россию,
для  него  не  стратегический  выбор,  продиктован¬
ный  интересами  дела,  интересами  максимиза¬
ции  прибыли,  а  сугубо  тактический  ход,  позво¬
ляющий  сохранить  свою  находящуюся  под  угро¬
зой  собственность  или  экспроприировать  в  свою
пользу  чужую.
 244

Украина:  политика  упущенных  возможностей
 Потому-то  (в  отличие  от  избирателей)  биз¬
несмены  и  их  креатуры  в  политике  легко  меня¬
ют  взгляды  на  диаметрально  противоположные
(живой  пример  —  недавно  исключенная  из  ПР
Раиса  Богатырева,  внезапно  ставшая  горячим
адептом  вступления  Украины  в  НАТО).  Потому-
то  политики,  за  редким  исключением,  не  пыта¬
ются  работать  с  избирателем,  объясняя  ему  свою
позицию  в  контексте  долгосрочных  интересов
развития  государства  и  его  экономики,  а  пред¬
почитают  выдвигать  популистские  лозунги,  обе¬
щая  решить  все  проблемы  «еще  вчера»  и  с  лег¬
костью  забывая  предвыборные  обещания.
 Этим  же  обусловлена  и  украинская  внешне¬
политическая  «стратегия»,  заключающаяся  в  не¬
уклюжих  попытках  подстроиться  под  того,  кто
сегодня  сильнее.  Именно  поэтому  среди  сегод¬
няшних  националистических  ультра,  «убежден¬
ных»  натовцев  и  «больших  американцев,  чем
Джордж  Буш»  так  много  вчерашних  украинских
советских  дипломатов,  писателей-коммунистов
и  даже  секретных  сотрудников  КГБ.  Они  просто
сменили  хозяина,  и  большинство  из  них  завтра
(если  ситуация  изменится)  будут  клясться  в  веч¬
ной  верности  двуглавому  орлу  так  же  истово,
как  сегодня  они  приносят  присягу  белоголовому
орлану.
 Поэтому  России  трудно  (и  в  ближайшей  пер¬
спективе  будет  не  менее  трудно)  работать  с  лю¬
бым  украинским  правительством.  Объективные
интересы  Российской  Федерации,  заключающи¬
еся  в  наличии  на  ее  западных  границах  сильной,
но  дружественной  Украины,  отличаются  от  ин¬
 245

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 тересов  США,  которым  все  равно,  что  будет
происходить  на  территории  от  Львова  до  Луган¬
ска,  лишь  бы  местный  режим  был  жестко  анти-
российским.  Согласитесь,  поддерживать  любого,
лишь  бы  «своего»  сукина  сына  значительно  лег¬
че,  чем  способствовать  созданию  адекватного
дружественного  и  стабильного  правительства  и
поддержанию  с  ним  равноправных  союзных  от¬
ношений.
 Местным  же  политикам  куда  проще  отвле¬
кать  внимание  избирателей  от  своих  игр  с  соб¬
ственностью,  подсовывая  им  проблему  цен  на
российский  газ  или  устраивая  шабаш  вокруг  ба¬
зирования  в  Севастополе  ЧФ  Российской  Феде¬
рации  и  объясняя  собственные  промахи  и  глу¬
пости  «происками  соседней  империалистичес¬
кой  державы».
 Единственное,  что  можно  сказать  точно:  дру¬
гой  столь  русофобской  администрации,  как  та,  что
сформирована  Ющенко,  у  Украины  быть  не  мо¬
жет.  Ведь  на  общие  проблемы  украинской  поли¬
тики  накладываются  еще  личные  необразован¬
ность  и  неадекватность,  детские  комплексы,
влияние  семьи  и  не  слишком  интеллектуального
окружения.  Ющенко  отличается  от  остальных
украинских  политиков  националистического  ла¬
геря  тем,  что  не  просто  шкодит  соседу  по  мело¬
чам,  а  искренне  считает  Россию  врагом,  которо¬
го  следует  уничтожить,  и  не  менее  искренне  на¬
деется,  что  США  это  сделают.
 Представляется,  что  выход  Украины  из  ны¬
нешнего  полупарализованного  и  бессмысленно¬
го  существования  может  быть  обеспечен  путем:
 246

Украина:  политика  упущенных  возможностей
 1.  Достижения  неидеологизированного  согла¬
шения  между  различными  группами  бизнес-по¬
литической  элиты  о  необходимости  сконцентри¬
ровать  первоочередные  усилия  на  создании  по¬
нятной  и  прозрачной  законодательной  базы,
обеспечивающей  безусловную  защиту  частной
собственности  независимо  от  политических
взглядов  собственника,  а  также  его  принципи¬
ального  участия  или  неучастия  в  политике.
 Тезис:  «Частная  собственность  священна  и
неприкосновенна»  —  должен  быть  положен  в
основу  украинского  законодательства.  Таким  об¬
разом  будет  снято  основное  противоречие  укра¬
инской  политики,  заставляющее  ее  действующих
лиц  вступать  ради  сохранения  власти  или  види¬
мости  власти  в  самые  противоестественные  сою¬
зы,  в  том  числе  с  идеологическими  антиподами.
В  этих  условиях  антидемократические  национа¬
листические  силы  будут  маргинализированы,
поскольку  не  могут  рассчитывать  на  поддержку
существенной  части  избирателей,  и  «прецедент
Ющенко»  навсегда  уйдет  в  историю  без  шанса  на
повторение.
 2.  Установление  четких,  прозрачных  правил
игры  в  сфере  бизнеса  неизбежно  повлечет  за  со¬
бой  и  аналогичные  изменения  в  политической
сфере.  Грубо  говоря:  не  будет  надобности  зуба¬
ми  держаться  за  власть,  если  отстаивать  свои
экономические  интересы  можно,  и  находясь  в
оппозиции.  Тем  более  что  в  демократической
модели  возвращение  из  оппозиции  во  власть  яв¬
ляется  общим  местом.
 247

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 3.  Такая  модель  благотворно  повлияет  и  на
украинско-российские  отношения.  Невозможно
установление  четких  правил  для  украинского
бизнеса  без  распространения  действия  этих  за¬
конов  на  иностранных  (в  том  числе  российских)
инвесторов.  То  есть  защищенным  от  волюнта¬
ризма  (зачастую  сегодня  имеющего  идеологи¬
ческую  окраску)  власть  имущих  окажется  и  рос¬
сийский  бизнес  на  Украине,  что  сразу  снимет
часть  проблем  в  отношениях  между  двумя  госу¬
дарствами.
 4.  Двусторонние  межгосударственные  отно¬
шения  с  неизбежностью  улучшатся,  поскольку
прагматичное,  договороспособное  украинское
правительство,  пришедшее  к  власти  в  результате
демократической  процедуры,  является  лучшим
партнером  для  Российской  Федерации  уже  по¬
тому,  что  подавляющее  большинство  украин¬
ских  избирателей  выступают  за  тесные,  дружест¬
венные,  союзные  отношения  с  Россией  как  в
экономической,  так  и  в  политической  сфере,  за
стратегическое  партнерство.  Они  не  дадут  своим
избранникам  мандат  на  другую  политику,  и  тот,
кто  это  не  поймет,  окажется  на  свалке  истории,
куда  сейчас  семимильными  шагами  движется
режим  Ющенко.

ИМЯ  УКРАИНСКОЙ  ЦУСИМЫ  —  ЗМЕИНЫЙ
 В  истории  многих  стран  есть  события,  симво¬
лизирующие  национальный  позор,  ставшие  не
проходящей  десятилетиями  или  столетиями
болью.  В  России  таким  символом  навсегда
останется  Цусимское  сражение,  в  ходе  кото¬
рого  пытавшаяся  прорваться  во  Владивосток
2-я  Тихоокеанская  эскадра  потерпела  сокру¬
шительное  поражение  —  погибли  8  броненосных
кораблей,  4  крейсера,  вспомогательный  крейсер,
5  миноносцев  и  несколько  транспортов.
 Четыре  броненосных  корабля  и  миноносец
по  приказу  командующего  3-м  броненосным  от¬
рядом  контр-адмирала  Николая  Небогатова
сдались,  несколько  кораблей  интернировали  в
иностранных  портах.  Главное  же  —  Цусима  по¬
казала  общую  гнилость  системы  управления,  не¬
подготовленность  российского  флота  к  совре¬
менной  войне,  бездарность  многих  государст¬
венных  деятелей,  адмиралов  и  офицеров.
 Насколько  глубоко  было  впечатление  от  ка¬
тастрофы  и  утвердившаяся  нарицательность
событий  14—15  мая  1905  года,  прекрасно  ил¬
люстрирует  запомнившийся  мне  рассказ  деда,
принимавшего  в  1963  году  участие  в  сессии
ВАСХНИЛ.  Его  поразило,  что  в  кулуарах  акаде¬
 249

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 мического  собрания  два  стареньких  ученых  на¬
звали  последствия  кукурузных  экспериментов
«аграрной  Цусимой»,  хотя  58  лет  назад  они  были
едва  ли  гимназистами  или  студентами  младших
курсов.  Воцарившийся  тогда  в  России  траур  был
поистине  всенародным  —  в  самых  дальних  селах
отменялись  свадьбы,  а  церкви  были  забиты
людьми  самых  разных  званий  и  положений,
пришедших  помолиться  за  упокой  души  убиен¬
ных  воинов,  «положивших  живот  свой  за  други
своя».
 Шок  от  трагедии  в  Цусимском  проливе  был
настолько  велик,  что  всколыхнул  все  классы
российского  общества  —  от  самого  бедного  крес¬
тьянина  до  высшей  аристократии,  заставил  их
взглянуть  на  происходящее  вокруг  новым  взгля¬
дом,  почувствовать  необходимость  перемен  в
государстве,  поиска  выхода  из  кризиса  и  путей
осмысления  будущего.
 Одной  из  причин  дальнейшей  эскалации  ре¬
волюционных  выступлений,  крестьянских  вол¬
нений,  восстаний  в  армии  и  на  флоте,  требова¬
ний  введения  конституционного  строя  стало
оскорбленное  национальное  самолюбие.  Монарх
и  правительство  в  сознании  миллионов  олице¬
творяли  катастрофу.  Изысканный  поэт-симво¬
лист  Константин  Бальмонт  выразил  господство¬
вавшее  настроение  в  стихах,  в  которых  прозву¬
чало:  «Наш  царь  —  Цусима».  Пусть  участники
революции  и  выступлений  протеста  были  не
совсем  объективны,  рассуждали  излишне  пря¬
молинейно,  но  они  не  остались  равнодушными
зрителями.
 250

Имя  украинской  Цусимы  —  Змеиный
 Своя  Цусима,  даже  целых  две,  появилась  и  в
Украине.  Это  «Фаина»  и  шельф  острова  Змеиный,
достойные  стать  нарицательными  именами  совре¬
менной  бездарной  и  беспомощной  украинской
власти,  да  и  в  целом  —  государства  Украина...  Они
во  всей  полноте  показали  абсолютную  бессове¬
стность  действующей  власти  и,  увы,  поражающую
апатию  общества.
 Несколько  месяцев  одурманенные  наркоти¬
ками  бандиты  удерживали  судно,  и  все  это  вре¬
мя  не  делалось  ничего,  кроме  бредовых  заявле¬
ний  о  том,  что  МИДу  постоянно  «не  дают  рабо¬
тать».  Ни  судьба  несчастных  моряков  и  их  семей,
ни  всеобщее  унижение  Украины  власть  имущих
не  волновали.  А  решался  вопрос,  при  наличии
желания,  элементарно.  Ветераны  подразделений
антитеррора,  с  которыми  я  общался,  полностью
подтвердили  мнение  министра  внутренних  дел
Юрия  Луценко,  что  обезвреживание  неграмотных
африканцев  легко,  без  риска  для  заложников,  про¬
вел  бы  любой  из  многочисленных  украинских
спецназов.  Однако  нелегитимый  и.о.  председате¬
ля  СБУ  предпочел,  как  обычно,  заниматься
травлей  антипрезидентской  оппозиции,  прослу¬
шиванием  депутатов  и  членов  правительства,
дежурными  историческими  фальсификациями.
«Альфа»  ее  хозяевам  на  Банковой  нужна  только
в  качестве  орудия  очередного  государственного
переворота.
 Подобно  СБУ,  ничего  не  делали  и  ВМС,  ви¬
димо,  чрезмерно  занятые  реализацией  директи¬
вы  министра  обороны  о  комплектации  частей
морской  пехоты  уроженцами  Галичины  и  про¬
 251

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ведением  мероприятий  по  спецпропаганде  в  Се¬
вастополе.  Немногие  способные  отойти  от  пир¬
са  суда  готовились  не  к  боевому  походу  к  бере¬
гам  Сомали,  а  к  натовским  учениям.
 Что  касается  правоохранителей,  то  они  пред¬
почли  «не  заметить»  темную  историю  с  экспор¬
том  оружия.  Вероятно,  такая  поражающая  сле¬
пота  объясняется  тем,  что  торговля  оружием
курируется  непосредственно  Секретариатом
президента  Ющенко,  а  руководители  занимаю¬
щихся  этим  организаций  отчитываются  непо¬
средственно  перед  главой  государства  и  от  него
же  получают  задания.
 Более  чем  очевидно,  что  такое  большое  коли¬
чество  современной  военной  техники  не  нужно
мирной,  никогда  ни  с  кем  не  воевавшей  Кении.
Зато  новейшее  вооружение  крайне  необходимо
граничащему  с  ней  Южному  Судану,  в  котором
сосредоточены  крупные  силы  повстанцев  (их
окончательная  победа  уничтожит  Судан  —  у  него
не  меньшие  проблемы  с  провинцией  Дарфур,  а
отношения  с  Египтом  и  Эритреей  накалены  на¬
столько,  что  могут  перейти  в  вооруженное  про¬
тивостояние).
 Согласно  имеющейся  у  меня  информации,  вы¬
сокопоставленные  правительственные  чиновники
Кении  за  вознаграждение  просто  выписали  фаль¬
шивый  сертификат  конечного  пользователя  и  обес¬
печивали  дальнейший  транзит,  что  украинской  сто¬
роне  было  заранее  известно.  Таким  образом,  речь
идет  о  сознательном  нарушении  государственным
руководством  Украины  эмбарго  Совета  Безопас¬
ности  ООН  (наложенного  29  марта  2005  года  Ре¬
 252

Имя  украинской  Цусимы  —  Змеиный
 золюцией  1591)  на  поставку  вооружений  в  Судан.
Как  и  в  истории  с  вооружением  Грузии,  оружие
было  продано  по  демпинговым  ценам,  а  разница
с  рыночной  ценой  и  доплата  за  нарушение  эм¬
барго  перечислены  Южным  Суданом  на  несколь¬
ко  частных  счетов  в  западных  банках.
 Всю  правду  о  назначении  груза  мы  вряд  ли
узнаем  даже  после  президентских  выборов,  но
уверен  —  и  частичная  информация  будет  иметь
соответствующие  правовые  последствия.  Сейчас
же  президент  рассказывает  о  титанических  уси¬
лиях,  приведших  к  освобождению  судна,  хотя
моряков  просто  отпустили  исключительно  бла¬
годаря  судовладельцу,  заплатившему  выкуп.
А  руководители  всех  украинских  бумажно-вир¬
туальных  разведок,  четыре  месяца  «освобождав¬
шие»  заложников  в  киевских  креслах,  уже  пова¬
лили  спецрейсами  в  Момбасу  обниматься  с  со¬
гражданами,  брошенными  на  произвол  судьбы.
 Еще  более  показательна  утрата  Украиной
шельфа  вокруг  острова  Змеиный,  навсегда  те¬
перь  ставшим  в  отечественной  истории  и  народ¬
ном  сознании  братом-близнецом  острова  Цуси¬
ма.  Отдана  не  цистерна  бензина,  а  9,7  тысячи
квадратных  километров,  составляющих  около  80%
нефтегазоносного  шельфа.  Запас  углеводородов  на
переданной  территории  составляет,  по  оценкам  эк¬
спертов,  не  менее  1,2  миллиарда  тонн,  что  полно¬
стью  обеспечило  бы  ВСЕ  наши  потребности  в  газе
более  чем  на  40  лет.  В  сегодняшних  ценах  на  газ
сумма  составит  почти  500  миллиардов  долларов.
 Создается  впечатление,  что  Украина,  предан¬
ная  президентом  и  его  дипломатами,  оккупиро¬
 253

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 вана  Великой  Румынией  и  вынуждена  подписать
навязанные  условия  капитуляции.  Наши  потери
в  экономическом  и  моральном  плане  сопостави¬
мы  с  потерями  России  от  Брестского  мира.  Осо¬
бый  ужас  в  том,  что  государственное  руководство
пошло  на  римейк  «похабного  мира»  по  своей  воле,
фактически  подарив  Бухаресту  территорию  со
сказочными  богатствами.  Подобного  прецедента
история  не  знает.  Как  не  знает  и  такого  непроби¬
ваемого  безразличия  народа  к  распродаже  родной
земли  и  национальных  богатств.  Брестский  мир
стал  спусковым  крючком  вырвавшихся  из  глу¬
бин  униженного  народного  сознания  гнева  и
ненависти,  давших  белым  армиям  прилив  убеж¬
денных  добровольцев.  Шельф  Змеиного  —  темой
нескольких  возмущенных  публикаций,  не  имев¬
ших  особого  резонанса.
 Я  не  буду  повторять  знаменитый  вопрос-реф¬
рен  Павла  Милюкова:  «Что  это  —  глупость  или
измена?»  Очевидно,  что  произошла  именно  созна¬
тельная  и  хорошо  оплаченная  измена.  В  Украине
невозможно  без  взятки  решить  вопрос  и  с  уста¬
новкой  палатки  на  базаре,  что  уж  говорить  о
вопросе  ценою  в  сотни  миллиардов  долларов.
Могут  возразить,  что  Ющенко  и  Огрызко  пошли
на  сдачу  национальной  территории,  пытаясь  за¬
ручиться  поддержкой  Румынии  при  вступлении
в  НАТО.  На  это  обстоятельство  недвусмысленно
намекнул  бывший  министр  иностранных  дел
Румынии  Адриан  Северин:  «Румыния  недавно
вступила  и  в  НАТО,  и  в  Европейский  Союз,  и
это  дает  ей  возможность  оказывать  всемерную
поддержку  Украине  на  долгом  пути  реформ,  ко¬
 254

Имя  украинской  Цусимы  —  Змеиный
 торые  призваны  приблизить  ее  к  стандартам
этих  двух  сообществ...  От  дружбы  и  поддержки
Румынии  Украина  выиграет  гораздо  больше,  чем
от  нескольких  лишних  квадратных  километров
континентального  шельфа».  Спасибо  румынско¬
му  министру  —  он,  по  крайней  мере,  открове¬
нен.  Даже  не  спорю  —  поддержка  в  НАТО  мог¬
ла  учитываться  наряду  с  меркантильным  финан¬
совым  интересом,  но  интимные  подробности
отношений  евроатлантических  партнеров  пусть
выясняет  следствие.  Пока  же  можно  констати¬
ровать,  что  де-факто  обнаруживается  очевидная
ДОБРОВОЛЬНОСТЬ  передачи  шельфа.
 Для  понимания  сложившейся  ситуации  при¬
веду  исторические  факты.  Змеиный  стал  россий¬
ским  в  результате  победоносной  русско-турец¬
кой  войны  1828—1829  годов.  После  крымского
поражения  союзники  отдали  остров  Румынии,
не  преминувшей  показать  традиционные  шака¬
льи  повадки  своей  внешней  политики.  Историче¬
ская  справедливость  была  восстановлена  в  апреле
1944  года  —  Змеиный  освободил  отряд  морской
пехоты  Черноморского  флота.  23  мая  1948  года
передачу  острова  СССР  оформили  дипломати¬
ческим  протоколом.  С  советской  стороны  стояла
подпись  первого  секретаря  посольства  Николая
Шутова,  с  румынской  —  полномочного  мини¬
стра  Эдуарда  Мезинческу.  Советская  диплома¬
тия  умела  показать  достоинство  государства  —
при  ющенковской  первые  секретари  румынского
посольства  ощущают  (с  полным  на  то  основани¬
ем)  профессиональное  и  нравственное  превосход¬
ство  над  министром  измены...
 255

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Протокол  был  подтвержден  советско-румын¬
скими  договорами  о  государственной  границе:
подписанным  Вячеславом  Молотовым  и  Петру
Гроза  в  1949  году  и  договором  1961  года.  Кроме
того,  принадлежность  острова  Советскому  Сою¬
зу  Румыния  признала  подписанием  в  Хельсинки
в  1975  году  Заключительного  акта  Общеевропей¬
ского  Совещания  по  безопасности  и  сотрудни¬
честву  в  Европе,  зафиксировавшего  незыблемость
послевоенных  границ.  Упомянутые  международ¬
но-правовые  документы  были  единогласно  и  без
малейших  оговорок  ратифицированы  как  Вер¬
ховным  Советом  СССР,  так  и  Великим  нацио¬
нальным  собранием  Румынии.
 Пока  существовал  Советский  Союз,  никому  в
Румынии  в  голову  не  приходило  поднимать  воп¬
рос  Змеиного  и  прилегающего  к  нему  шельфа.
Но  когда  появилась  независимая  Украина  —  ру¬
мынские  реваншисты  заявили,  что  следует  лик¬
видировать  «последствия  тоталитаризма»  и  на
государственном  уровне  развернули  мощную
пропагандистскую  кампанию  о  «сталинской  ан¬
нексии».  Говоря  о  несамостоятельности  и  не¬
правомочности  коммунистических  властей  Ру¬
мынской  Народной  Республики/Социалисти¬
ческой  Республики  Румыния,  Бухарест,  по  сути,
выдвинул  тезис  о  денонсации  всей  действующей
договорно-правовой  базы.
 Если,  в  свою  очередь,  нам  взять  данный  прин¬
цип  на  вооружение,  то  можно  выдвинуть  такой
счет  за  румынскую  оккупацию  Украины  в  пери¬
од  Второй  мировой  войны,  что  Бухарест  не  рас¬
платится  десятилетиями.  Ведь  послевоенные  ре-
 256

Имя  украинской  Цусимы—Змеиный
 парации  платились  Румынией  не  независимой
Украине,  а  СССР.  В  какую  сумму  оценить  жиз¬
ни  жителей  УССР,  убитых  румынскими  окку¬
пантами  (только  в  Одессе  и  только  евреев  было
расстреляно  более  60  тысяч  человек),  этниче¬
ские  чистки,  уничтоженное  имущество,  безвоз¬
вратно  потерянные  бесценные  произведения
искусства?
 В  случае  продолжения  педалирования  Бухарес¬
том  тезиса  «сталинской  аннексии»  я,  как  народ¬
ный  депутат  Украины,  буду  настаивать  на  перево¬
де  вопроса  компенсации  за  румынскую  оккупацию
1941—1944  годов  в  практическую  плоскость  и  до¬
биваться  этого.  Например,  чтобы  каждый  граж¬
данин  Украины,  пострадавший  от  румынской  ок¬
купации,  получил  компенсацию  за  причиненные
страдания,  утрату  близких,  нанесенный  материаль¬
ный  ущерб.
 Впрочем,  для  того  чтобы  потребовать  от  Ру¬
мынии  выплаты  компенсации,  можно  было  в
2006—2008  годах  и  не  прибегать  к  логике  зер¬
кального  отражения.  5  декабря  2006  года  аппе-
ляционный  суд  Бухареста  реабилитировал  каз¬
ненного  в  1946  году  маршала  Иона  Антонеску  и
членов  его  правительства.  Постановлением  суда
он  признавался  невиновным  в  военных  преступ¬
лениях,  а  оккупация  советской  территории  трак¬
товалась  как  «юридически  оправданная  превен¬
тивно-оборонительная  война»  и  «освобождение
оккупированных  земель».  Иными  словами,  Ру¬
мыния  официальным  оправданием  оккупации
приняла  на  себя  юридическую  ответственность
за  действия  режима  Антонеску,  и  необходимо
 9  Д.  Табачник

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 было  немедленно  потребовать  компенсации  на¬
несенного  ущерба  в  полном  объеме.  Разумеется,
украинская  власть  этого  не  сделала.  Во-первых,
для  нее  невозможно  обидеть  одного  из  главных
лоббистов  по  вталкиванию  Украины  в  НАТО,  а
во-вторых,  сближала  идеология.  Ведь  не  могут
деятели,  делающие  национальными  героями  па¬
лачей  «Нахтигаля»,  осуждать  румынских  фашист¬
вующих  коллег,  реабилитирующих  местных  пре¬
ступников  против  человечества.  Официальный
Киев  не  только  не  поставил  вопрос  о  выплате
компенсации,  но  и  не  проронил  ни  единого  сло¬
ва  осуждения.  У  Ющенко  и  Огрызко  жертвы  де¬
лятся  на  категории  —  если  погибли  от  голода
тридцатых,  то  им  нужно  ставить  помпезно-ко¬
щунственные  пантеоны  и  устраивать  геноцид-
ный  фарс,  если  от  рук  фашистских  оккупантов,
в  том  числе  —  румынских,  то  они  не  нужны  и  не
интересны.
 Решение  о  реабилитации  свергнутого  конду-
катора  отменил  Верховный  суд  Румынии  в  мае
2008  года  из-за  протестов  еврейских  организа¬
ций,  возмущенных  героизацией  одного  из  орга¬
низаторов  холокоста.  Они  развернули  настолько
активную  антирумынскую  кампанию  в  странах
ЕС  и  США,  что  официальный  Бухарест  вынуж¬
денно  пошел  на  попятную.  Видимо,  и  у  нас  не¬
которые  «оппозиционеры»  храбро  ждут,  что
вместо  них  отмены  реабилитации  нацистских
карателей  добьются  еврейские  и  международные
организации.
 Показательно,  что  у  истоков  продажи  шельфа
стоят  те  же  личности,  что  закончили  в  2009  году
 258

Имя  украинской  Цусимы  —  Змеиный
 оформление  сделки.  В  1997  году  был  заключен
договор  «Об  отношениях  добрососедства  и  со¬
трудничества  между  Украиной  и  Румынией»,  со¬
держащий  положение  о  праве  обращения  сто¬
рон,  при  наличии  спорных  вопросов  делимита¬
ции  границ,  в  международный  суд.  Этот  договор
грубейшим  образом  нарушает  статью  2  Консти¬
туции,  гласящую,  что  «территория  Украины  в
пределах  существующей  границы  является  це¬
лостной  и  неприкосновенной».  Это  антиконсти¬
туционное  положение  осталось  в  окончательном
тексте  Договора  благодаря  позиции  секретаря
СНБО  Владимира  Горбулина  и  начальника  Уп¬
равления  внешней  политики  Администрации
Президента  Владимира  Огрызко,  обезумевших
от  евроатлантического  рвения  до  такой  степени,
что  явный  ущерб  национальным  интересам  был
ими  проигнорирован.  Единственным  украин¬
ским  дипломатом,  мужественно  пытавшимся  не
дать  совершиться  готовящемуся  предательству,
был  научный  консультант  президента  Виктор
Воронин.  Незадолго  до  заключения  договора  он
направил  Леониду  Кучме  докладную  записку  о
недопустимости  согласия  на  международный  суд
при  территориальных  спорах  с  Румынией.  К  со¬
жалению,  документ  был  заблокирован  Огрызко,
постаравшемся  потом,  с  помощью  Горбулина,
убрать  Воронина  из  АП.
 А  Горбулин  свой  путь  прошел  до  закономер¬
ного  конца.  Поработав  в  СНБО  после  путча  над
обеспечением  интересов  США  и  усилением  кон¬
фронтации  с  Россией,  ныне  он  публично  при¬
зывает  к  «вооруженной  демократии»  —  аналогу
 9*
 259

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 массовых  репрессий  против  лидеров  Юго-Вос¬
тока  и  повторению  1937  года.
 Подписанный  договор  предоставлял  потен¬
циальную  возможность  отторжения  украинских
земель,  и  Ющенко  реализовал  полученный  шанс.
Международный  суд  ООН  в  Гааге  рассматривает
любые  вопросы  только  (!)  при  условии  согласия
сторон,  и  никто  не  мог  заставить  Украину  его  да¬
вать.  Тем  не  менее,  Ющенко  согласился  без  ко¬
лебаний  и  заверил  президента  Румынии  Траяна
Бесэску  в  том,  что  любое  принятое  решение  бу¬
дет  Украиной  неукоснительно  выполнено.
 Не  сомневаюсь:  он  неукоснительно  выполнит
положения  сделки  и  пойдет  дальше  Симона
Петлюры,  у  которого  на  счету  всего  лишь  один
подобный  международный  договор  —  Варшав¬
ский  договор  с  Пилсудским.  По  словам  Прези¬
дента  Украины,  «принятое  судом  решение  от¬
крывает  новые  возможности  для  плодотворного
сотрудничества  во  всех  сферах  двусторонних  от¬
ношений».
 Действительно,  возможности  для  «плодотвор¬
ного  сотрудничества»  немалые  —  Румыния,  не
слишком  усердно  маскируясь,  также  претендует
на  сам  Змеиный,  Буковину  и  вот-вот  вспомнит
про  часть  Одесской  области.  Единственное,  что
следует  помнить,  идя  по  стопам  главы  Директо¬
рии,  —  деньги,  полученные  от  маршала  Пилсуд-
ского,  Петлюра  не  успел  потратить  даже  в  Па¬
риже.
 Заранее  предвижу,  как  после  этой  статьи
опять  начнутся  вопли,  что  я  «не  люблю  Украи¬
ну».  Ведь  сформировалась  целая  прослойка  па¬
 260

Имя  украинской  Цусимы—Змеиный
 разитов,  получающих  хорошую  плату  за  мантры
о  «любви  к  Украине».  В  результате  их  душепо¬
лезной  деятельности,  по  данным  социологов,
18%  населения  ненавидит  собственное  государ¬
ство,  а  более  70%  относится  к  нему  скорее  пло¬
хо,  чем  хорошо.  Это  несравненно  более  убийс¬
твенная  цифра,  чем  вполне  предсказуемые  94,6%
недоверия  к  власти.
 Что  касается  верховного  «любителя  Украи¬
ны»,  перешедшего  от  махинаций  с  валютным
курсом  к  продаже  национальной  территории,  то
как  будто  про  него  написаны  строчки  Тараса
Шевченко:  «А  той,  щедрий  та  розкошний,  //  Все
храми  муруе;  //  Та  отечество  так  любить,  //  Так
за  ним  бщкуе,  //  Так  13  його  сердешного,  //  Кров,
як  воду  точить!»
 Подобно  профессору  Преображенскому  ска¬
жу:  да,  я  не  люблю  ксенофобские  отбросы,  рас¬
севшееся  в  высоких  креслах  убожество,  много¬
пудовых  сытых  люмпенов  при  власти,  наедаю¬
щих  на  «любви  к  Украине»  третий  подбородок.
Не  люблю  навязывания,  в  качестве  государ¬
ственной  идеологии,  бандеровского  национал-
фашизма,  восхваления  гитлеровских  коллабора¬
ционистов  и  повальной  коррупции.  Не  люблю
подонков  в  министерских  креслах  —  разворовы¬
вающих  бюджет,  печатающих  за  счет  налогопла¬
тельщиков  в  школьных  учебниках  русофобскую
мерзость  и  восхваления  собственных  деточек.
 Я  не  просто  их  не  люблю,  а  буду  и  дальше
стараться  очистить  Украину  от  этой  грязной
майданной  пены.  Я  знаю,  что  нет  ничего  более
бессмысленного,  чем  пытаться  договориться
 261

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 с  этой  агрессивной  средой.  Знаю,  что  «компро¬
мисс»  с  «оранжево-коричневыми»  —  это  преда¬
тельство  миллионов  соотечественников,  не  же¬
лающих  превращения  страны  в  заповедник  на¬
ционалистического  тоталитаризма.
 Пусть  вопят  —  после  сдачи  шельфа  они  вообще
не  имеют  права  произносить  само  слово  «Украи¬
на».  Показательно,  что  всегда  крикливые  наци¬
онал-патриоты  молчат  о  том,  что  отдана  часть
украинской  территории.  Их  логика  ясна.  Румы¬
ния  —  не  Россия,  пусть  забирает...
 Еще  я  знаю,  что  смешно  надеяться  на  то,  что
власть  «прозреет»  или  ужаснется  содеянному  и
уйдет  добровольно.  Самоочищения,  подобного
происшедшему  в  России  после  Цусимы,  не  бу¬
дет.  Тогда  самодержавие  усвоило  горькие  уроки
и  начало  с  программы  развития  флота  и  наказа¬
ния  виновных  в  национальном  позоре.  Контр-
адмирала  Небогатова  отдали  под  суд  и  пригово¬
рили  к  смертной  казни  (замененной  10  годами
заключения  в  крепости),  не  минула  кара  коман¬
диров  и  старших  офицеров  броненосцев  «Нико¬
лай  I»,  «Апраксин»  и  «Сенявин».  Кто-то  может
вообразить  картину  наказания  президентом
Ющенко  своих  министров  —  Огрызко  или  На-
ливайченко?
 У  далеко  не  идеального  царизма  было  не
только  чувство  ответственности  перед  страной  и
способность  к  самоочищению,  но  и  понятие
чести  —  недоступного  национал-радикалам  по
определению.  После  Цусимы  добровольно  ушли
в  отставку  Главный  начальник  флота  и  Морско¬
го  ведомства  великий  князь  Алексей  Александ¬
 262

Имя  украинской  Цусимы  —  Змеиный
 рович  (кстати,  родной  дядя  императора)  и  Мор¬
ской  министр  адмирал  Федор  Авелан.  В  отличие
от  бесчестных  и  бездарных  -ющенковских  назна¬
ченцев  они  были  людьми  порядочными,  внес¬
шими  неоспоримый  вклад  в  укрепление  оборо¬
носпособности  России.  Можно  по-разному  оце¬
нивать  великого  князя,  но  нельзя  отрицать,  что
он,  руководя  флотом  с  1881  года,  восстановил
морскую  мощь  империи.
 Бывший  командующий  погибшей  эскадрой
вице-адмирал  Зиновий  Рожественский  был  тяже¬
ло  ранен  в  бою,  а  проведенный  им  без  единой
потери  почти  полугодовой  переход  из  Балтики  в
Тихий  океан  до  сих  пор  вызывает  восхищение.
Хотя  он  допустил  в  ходе  боя  серьезные  ошибки,
но  основная  вина  за  поражение  лежала  не  только
на  командующем.  Тем  не  менее,  Рожественский
подал  в  отставку  с  должности  начальника  Глав¬
ного  морского  штаба  и  настоял  на  проведении
судебного  процесса  над  собой.  На  суде  он  заявил,
что  ответственность  за  Цусиму  лежит  только  на
нем,  требовал  (!)  для  себя  смертной  казни  и  пре¬
возносил  героическое  поведение  подчиненных.
Суд  полностью  оправдал  адмирала,  но  он  счел
морально  невозможным  вернуться  на  службу.
 Можно  ли  представить  на  месте  генерал-ад¬
мирала  Романова  и  адмирала  Авелана  Наливай-
ченко  или  Маломужа,  добровольно  подающих  в
отставку?  Можно  ли  допустить  даже  мысль,  что
Огрызко  потребует  суда  над  собой  и  заявит,  что
заслуживает  пожизненного  заключения  за  сдачу
нескольких  тысяч  квадратных  километров  укра¬
инской  территории?
 263

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Вопросы  риторические...  Мы  имеем  дело  с
подлой  властью  самозванцев,  и  это  отнюдь  не
метафора.  Украина  для  них  —  не  более  чем
средство  наживы,  а  фарисейские  вопли  о  любви
к  Отчизне  —  дымовая  завеса,  маскирующая  не¬
истребимое  желание  остаться  у  кормушки  на¬
вечно.  Сегодня,  к  сожалению,  возлагать  надеж¬
ды  на  диалог  с  властью,  ее  перерождение  или
очищение  от  грязи  —  бессмысленно.  Послед¬
ствия  современных  Цусим  придется  преодолевать
нам  самим  и  следующим  поколениям.

ПУТЬ  К  НОВОЙ  ЗЕМЛЕ
 «У  правды  много  врагов.  Из  них  ложь  —
наиболее  явный  враг,  но  наименее  опасный.
У  наглой,  сознательной  лжи,  как  говорят
русские,  «короткие  ноги».  Она  далеко  не
уйдет.  Гораздо  более  серьезные  препят¬
ствия  для  утверждения  правды  состоят  в
принятии  желаемого  за  действительное,
пристрастии  к  мифам  и  подсознательном
страхе  перед  тем,  что  наши  столь  при¬
вычные  и,  казалось  бы,  устоявшиеся  веро¬
вания  сочтут  ошибочными».
 Георгий  Катков  «Февральская  революция»
 Заигрывание  с  силами  разрушения  и  духовного
разложения  невозможно,  оно  ведет  к  гибели.
 Летом  1918  года,  когда  жизнь  человеческая
ничего  не  стоила  и  все  жители  распавшейся  ве¬
ликой  империи  думали  только  о  том,  как  не  уме¬
реть  от  голода  и  эпидемий,  не  погибнуть  в  кро¬
вавой  карусели  гражданской  войны,  произошло
событие,  значение  которого  мы  можем  оценить
только  сейчас.  Выдающиеся  русские  философы,
правоведы,  общественные  деятели  —  Петр  Стру¬
ве,  Сергей  Аскольдов,  Николай  Бердяев,  Сергей
Булгаков,  Валериан  Муравьев,  Семен  Франк  и
другие  подготовили  сборник  статей  о  русской
революции.  Книга  получила  красноречивое  на¬
звание  «Из  глубины»,  а  эпиграфом  к  ней  стали
слова  псалма:  «Из  глубины  воззвах  к  Тебе,  Гос¬
поди».  И  название,  и  выбор  эпиграфа  свидетель¬
ствовали  об  апокалиптических  настроениях  ав¬
торов,  их  убеждении  в  том,  что  происходит  не¬
 265

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 что  большее,  чем  политический  и  социально-
экономический  переворот,  большее  даже,  чем
крушение  тысячелетней  державы.  Они  видели,
что  произошла  гигантская  духовная  катастрофа,
падение  в  бездонную  пропасть,  что  прежней
России  уже  нет  и  не  будет.  Но  удивительным
образом  явственный  эсхатологизм  «Из  глубины»
не  только  делает  еще  более  четким  его  безжало¬
стный  анализ  причин,  приведших  империю  Ро¬
мановых  к  краху,  но  и  показывает  путь  к  гряду¬
щему  строительству  новой  России.
 Неуслышанные  предупреждения
 Многие  авторы  «Из  глубины»  —  в  1909  году,
после  подавления  первой  русской  революции,  —
участвовали  в  выходе  другого  знаменитого  сбор¬
ника  —  «Вехи».  «Вехи»  можно  назвать  неуслы¬
шанным  предупреждением  —  они  предсказыва¬
ли,  к  чему  приведут  культивируемая  в  обществе
бездуховность  и  презрение  к  традиционным  мо¬
ральным  ценностям,  давали  объективную  оцен¬
ку  революционным  лжепророкам.  Немало  в  них
было  предупреждений  и  российской  власти,  не
замечавшей  очевидных  угроз.  Но  «Вехи»,  став¬
шие  объектом  жгучей  ненависти  радикальной
интеллигенции,  не  изменили  настроения  в  об¬
ществе  и  не  были  услышаны  власть  предержа¬
щими.  Поэтому  после  предисловия  к  трагедии  —
«Вехи»  неминуемым  стало  появление  и  послес¬
ловия  —  «Из  глубины».
 Происшедшее  далее  чрезвычайно  напоминает
путь  Украины  к  катастрофе  Майдана.  Мы,  по¬
вторяя  те  же  ошибки,  оказались  на  краю  гибели
 266

Путь  к  новой  земле
 и  с  полным  основанием  и  внутренним  понима-
нием  можем  повторить  слова  Франка  из  статьи
«Эе  ргоГипё18»:  «Если  бы  кто-нибудь  предсказал
еще  несколько  лет  тому  назад  ту  бездну  падения,
в  которую  мы  теперь  провалились  и  в  которой
беспомощно  барахтаемся,  ни  один  человек  не
поверил  бы  ему.  Самые  мрачные  пессимисты  в
своих  предсказаниях  никогда  не  шли  так  далеко,
не  доходили  в  своем  воображении  до  той  послед¬
ней  грани  безнадежности,  к  которой  нас  привела
судьба...  Мы  уже  хорошо  понимаем,  что  вихрь,
закрутивший  нас  с  марта  прошлого  года,  был  не
подъемом  творческих  политических  сил,  а  при¬
нес  лишь  гибель,  залепил  нам  глаза  поднявшей¬
ся  с  низин  жизни  кутью  и  пылью  и  завершился
разрушительной  свистопляской  всех  духов  смер¬
ти,  зла  и  разложения.  Но  мы  еще  не  можем  по¬
нять,  как  это  случилось,  и  все  еще  чудится,  что
как-то  независимо  от  нашей  воли  и  против  нее
совершился  ужасный  подмен  добра  злом».
 Дело  не  в  поражающих  внешних  историче¬
ских  параллелях,  а  в  осознании  алгоритма  —  за¬
тронутого  «Вехами»  и  предельно  ясного  участ¬
никам  «Из  глубины»,  но  непонятого  нами  до  сих
пор.  Его  осознание  дает  возможность  отказаться
от  мифов,  не  только  искажающих  видение  про¬
шлого,  но  и  не  дающих  понять  современность.
Дает  возможность  отказаться  от  мифов  как  ис¬
кусственно  навязанных,  так  и  созданных  нами
самими  от  слабости  и  нежелания  взглянуть  прав¬
де  в  глаза.
 Поэтому  в  происходящем  ныне  виноваты  не
одни  «оранжевые»,  но  и  мы  сами  —  своей  апа¬
 267

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 тией,  безразличием,  неспособностью  к  сопротив¬
лению,  а  главное  —  неправильностью  выбранно¬
го  пути.  Как  будто  о  нас  звучит  мысль  одного  из
организаторов  «Вех»  —  философа  Михаила  Гер-
шензона:  «Путь,  которым  до  сих  пор  шло  обще¬
ство,  привел  его  в  безвыходный  тупик».
 Не  устраивая  показательного  самобичевания,
важнейшие  из  мифов  назвать  необходимо,  иначе
выйти  из  замкнутого  круга  будет  невозможно.
Несмотря  на  различия  между  событиями,  привед¬
шими  к  февралю  1917-го,  положившему  начало
российскому  обвалу  и  «оранжевому»  путчу,  —  их
принципиальные  моменты  едины:
 Миф  о  стихийности  исторических  процессов,
 или  миф  о  «воле  народа»
 Многие  могут  посчитать  вопрос  сугубо  теоре¬
тическим,  наподобие  бесконечного  спора  о  роли
личности  в  истории.  Это  принципиально  непра¬
вильно  —  трудно  найти  проблему,  имеющую  бо¬
лее  практическое  наполнение.  Объяснение  клю¬
чевых  моментов  истории  стихийностью  не  толь¬
ко  не  дает  возможности  увидеть  реальность,  но
и  лишает  воли  к  действию,  приводит  к  исто¬
рическому  фатализму  и  чувству  обреченности.
 Выдающийся  историк,  профессор  Оксфорда
Георгий  Катков  (внук  знаменитого  публициста
Михаила  Каткова)  в  своем  фундаментальном  ис¬
следовании  «Февральская  революция»  справед¬
ливо  заметил,  что  ученый,  объясняющий  исто¬
рические  события  стихийностью,  расписывается
в  профессиональной  несостоятельности.  Иссле¬
дуя  тайны  Февраля,  Катков  вплотную  подошел
 268

Путь  к  новой  земле
 к  разгадке  подлинного  происхождения  «великой
и  бескровной  революции»  (на  самом  деле  гряз¬
ной  и  кровавой)  и  смог  констатировать  ее  тща¬
тельную  организацию,  крайне  далекую  от  «сти¬
хийного  протеста  масс».
 Мы  уже  сейчас  знаем  значительно  больше  о
майданном  путче  —  на  чьи  средства,  с  помощью
каких  иностранных  посольств  и  спецслужб  его
готовили,  как  свозили  галичанских  боевиков,
кто  из  власть  предержащих  играл  роль  Азефа.
Тем  не  менее,  продолжаем  повторять  приторную
фальшь  о  народном  порыве  и  непорядочных  по¬
литиканах,  воспользовавшихся  им.  Сусальными
рассуждениями  об  «обманутых»  мы  оскорбляем
миллионы  соотечественников,  сразу  распознав¬
ших  оскал  агрессивного  национализма,  оскорб¬
ляем  многих  и  многих  праведников,  готовых
тогда  стоять  до  конца  против  антиконституци¬
онного  мятежа.
 Обычно  обманывают  того,  кто  хочет,  чтобы
его  обманули.  А  массовка  Майдана  так  и  не
поняла,  что  дело  не  в  неудачном  выборе  вождя,
а  в  ее  желании  диктовать  свою  волю  большин¬
ству  и  в  ее  отношении  к  Конституции,  как  к
клочку  бумаги.  Организаторы  ющенковского
мятежа  прибегли  к  тому,  что  будущий  красный
маршал  Тухачевский  назвал  в  1918  году  «став¬
кой  на  сволочь».  В  людях  использовалось  худ¬
шее  —  те  инстинкты,  которым  любая  ответ¬
ственная  власть  не  дает  вырваться  наружу.
Франк,  в  свою  очередь,  не  менее  точно  охарак¬
теризовал  суть  революций  как  «нашествие  внут¬
реннего  варвара».
 269

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Неслучайно  майданная  толпа  была  предельно
похожа  на  петроградскую  в  стенах  Государствен¬
ной  думы  из  воспоминаний  Василия  Шульгина.
Он,  как  будто  видя  Киев  2004  года,  объяснил,  за
что  боролись  «полевые  командиры»  и  прочие
«оранжевые»  активисты.  Националистические
фюреры  разных  калибров  желали  одного  —  под¬
няться  на  грязной  революционной  волне,  перей¬
ти  в  более  высокий  класс,  чем  потребители  гран¬
тов  и  нечистоплотные  бизнесмены,  получить
возможность,  заняв  «посаду»,  безнаказанно  об¬
делывать  свои  делишки:  «Огорченный  рестора¬
тор  сообщил  мне,  что  у  него  раскрали  все  сереб¬
ряные  ложки...  Это  было  начало:  так  «револю¬
ционный  народ»  ознаменовал  зарю  своего
«освобождения».  А  я  понял,  отчего  вся  эта  мно¬
готысячная  толпа  имела  одно  общее  неизречен¬
но-гнусное  лицо:  ведь  это  были  воры  —  в  про¬
шлом,  грабители  —  в  будущем...  Мы  как  раз
были  на  переломе,  когда  они  меняли  фазу...  Ре¬
волюция  и  состояла  в  том,  что  воришки  пере¬
шли  в  следующий  класс:  стали  грабителями».
 Особо  опасно,  что  подсознательно  иллюзию
«стихийности»  мы  проецируем  на  собственное
будущее.  Беспомощность,  нежелание  реально
бороться  с  национал-тоталитаризмом,  а  иногда
и  откровенную  трусость  оправдываем  тем,  что
народ  сам  «поднимется».  К  сожалению,  понима¬
нию  многих  недоступна  аксиоматичная  для  ис¬
торической  науки  истина:  народ  сам  по  себе
нигде  и  никогда  не  поднимался  и  не  поднимет¬
ся.  Везде  и  всегда  необходима  организующая
сила.  При  наличии  подобной  силы  удаются  пе¬
 270

Путь  к  новой  земле
 ревороты  при  любом  отношении  сил  —  как  в
Феврале,  при  выступлении  ничтожной  части  на¬
селения  и  гарнизона,  так  и  во  время  майданиро-
вания  мизерного  агрессивного  меньшинства.
У  нас  ситуация  противоположная  —  большин¬
ство  населения  страны  мечтает  об  освобождении
от  националистического  режима  и  готово  дей¬
ствовать,  но  без  единого  центра  Сопротивления
путчисты  только  наглеют  от  безнаказанности
и  вседозволенности.
 Замечу,  что,  разумеется,  местоимением  «мы»
обозначаю  не  народ  в  целом  —  аморально  пере¬
кладывать  на  людей  ответственность  за  анемич¬
ность  политиков  (хотя  назвать  их  таковыми  уже
само  по  себе  большое  преувеличение).  Населе¬
ние  для  того  и  содержит  партии,  их  лидеров  и
депутатов,  чтобы  они  выполняли  свою  работу  —
отстаивали  его  интересы  и  фундаментальные
жизненные  ценности.  Отстаивали,  а  не  оправ¬
дывались  объективными  трудностями  и  опас¬
ностями.  Это  похоже  на  то,  если  бы  командова¬
ние  армии  при  нападении  врага  отказалось  сра¬
жаться  на  том  основании,  что  на  войне  убивают,
и  инициировало  подписание  капитуляции.
 Миф  о  приоритете  экономики
 Весь  опыт  истории  опровергает  укоренившу¬
юся  непробиваемую  уверенность  в  приоритете
экономики  над  политикой  и  идеологией.  Россия
в  1913  году  была  страной  с  самой  динамично
развивающейся  экономикой  в  мире  и  достаточ¬
но  высоким  уровнем  жизни,  а  во  время  войны,
единственная  из  всех  воюющих  держав,  не  ввела
 271

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 карточки  на  продовольствие.  Слух  о  недостатке
хлеба  в  Петрограде  (специально  пущенный  в
дни  Февраля),  что  якобы  и  стало  непосредствен¬
ной  причиной  революции,  давно  документально
опровергнут.  Тем  не  менее,  его  повторяют  снова
и  снова,  как  повторяют  не  менее  злонамеренную
дезинформацию  о  «подтасовках»  на  президент¬
ских  выборах  2004  года.
 Успех  Февральской  революции  объяснялся
совершенно  иными  причинами  —  заговорщиц¬
кий  центр  выработал  детальный  план,  получил
внушительное  финансирование,  подготовил
«менеджеров  революции»  и  создал  влиятельную
«пятую  колонну»  в  органах  власти,  прежде  всего
силовых  и  судебных.  Уровень  благосостояния
граждан  никакого  отношения  к  происходящему
не  имел  и  никого  не  интересовал.
 Петроградский  сценарий  до  мелочей  повто¬
рился  в  Киеве.  Никогда  еще  уровень  жизни  на¬
селения  в  постсоветской  Украине  не  был  так  вы¬
сок,  никогда  еще  не  открывались  столь  реальные
перспективы  экономического  развития,  как  в
2004  году,  но  подготовка  к  путчу  шла  параллель¬
но  и  независимо  от  процесса  роста  экономики.
 Миф  о  вторичности  гуманитарной  сферы
 и  духовности
 Об  этом  с  тревогой  писали  еще  авторы  «Вех»,
пытаясь  донести  до  власти,  что  ее  чрезмерный
утилитаризм,  надменное  отстранение  от  духов¬
ной  сферы,  идеологический  и  религиозный  фор¬
мализм  дадут  возможность  разыграться  темным
сторонам  человеческого  духа.
 272

Путь  к  новой  земле
 То  же  самое  происходило  и  на  Украине  Лео¬
нида  Кучмы  почти  до  самого  Майдана.  Нашей
наивностью  «оранжевые»  ученики  Февраля  вос¬
пользовались  в  полной  мере.  Если  расставить
точки  над  «1»,  то  наверху  считалось,  что  власть
должна  заниматься  серьезными  вещами  —  эко¬
номикой,  развитием  производства,  социальны¬
ми  выплатами,  рабочими  местами,  внешней  по¬
литикой,  а  гуманитарная  сфера  —  вторична.
Ради  тактических  целей,  чтобы  успокоить  и  ку¬
пить  гиперактивных  истеричных  националистов,
власть  обычно  отдавала  им  важные  гуманитар¬
ные  посты  и  раздавала  высшие  награды  и  почет¬
ные  титулы.  А  «СВЩ0М1»  не  теряли  даром  време¬
ни  —  лихорадочно  фаршировали  доверенными
кадрами  академии  и  академические  институты,
вузы,  издательства,  электронные  и  печатные
СМИ,  учебные  заведения.  Причем  достаточно
было  сформировать  основу.  Дальше  национал-
радикалы  начинали,  подобно  раковой  опухоли,
пускать  метастазы  —  не  покладая  рук  заполнять
вакансии  и  организовывать  для  земляков  новые.
Каждый  националист,  внедренный  в  гуманитар¬
ную  сферу,  тянул  за  собой  целый  бандеровский
выводок,  и  к  2004  году  оплачиваемая  государ¬
ственными  средствами  «оранжевая»  кадровая
инфильтрация  и  информационная  агрессия  при¬
обрели  тотальный  характер.  Так,  в  киевских  ву¬
зах  к  перевороту  количество  студентов  из  запад¬
ных  областей  несравнимо  превышало  выходцев
из  Юго-Востока  и  именно  эти  студенты  первы¬
ми  организованно  вышли  на  Майдан  под  реф¬
рен  «Киевляне(!)  за  Ющенко».
 273

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Аналогичная  ситуация  была  и  перед  Февра¬
лем  1917-го.  На  средства  казны  Земгор  и  тому
подобные  паразитарные  учреждения  воспи¬
тывали  в  народе  ненависть  к  правительству,
распространяли  тщательно  психологически
продуманную  ложь  о  повальной  коррупции
«преступного  антинародного  режима».  Помня
«окаянные  дни»  Майдана,  можно  в  полной
мере  осознать,  что  положение  о  цикличности
исторического  развития  всегда  проявляется  без¬
отказно.
 Только  первое  правительство  Виктора  Яну¬
ковича  попыталось  изменить  ситуацию,  сделать
гуманитарную  политику  адекватной  настроени¬
ям  подавляющего  большинства  граждан  Укра¬
ины,  но  и  этим  мы  занялись  слишком  поздно
и  отчасти  нерешительно.  Кроме  того,  действо¬
вали  (хотя  во  многом  и  вынужденно)  непо¬
следовательно,  и  эту  вину  я  не  могу  с  себя
снять.
 В  результате  и  Российская  империя,  и  Укра¬
ина  подошли  к  роковому  рубежу  в  значительной
мере  духовно  обезоруженными,  и  здесь  разгадка
той  невероятной  легкости,  с  которой  власть  была
сдана  разрушителям.  Насколько  нам  понятна
боль  философа  Василия  Розанова,  который  пи¬
сал  «Апокалипсис  нашего  времени»,  умирая  от
голода  в  1918—1919  годах,  как  религиозное  ос¬
мысление  революции:  «Русь  слиняла  в  два  дня.
Самое  большее  —  в  три...  Поразительно,  что  она
разом  рассыпалась  вся,  до  подробностей,  до  част¬
ностей.  И  собственно,  подобного  потрясения
никогда  не  бывало,  не  исключая  «Великого  пе¬
 274

Путь  к  новой  земле
 реселения  народов».  Там  была  —  эпоха,  «два  или
три  века».  Здесь  —  три  дня,  кажется,  даже  два.
Не  осталось  Царства,  не  осталось  Церкви,  не
осталось  войска,  и  не  осталось  рабочего  класса.
Что  же  осталось-то?  Странным  образом  —  бук¬
вально  ничего».
 Насколько  быстро  «слиняла»  законная  власть
Украины  во  время  путча  —  на  нашей  памяти.
Деморализованная  визгом,  выдаваемым  за  мне¬
ние  народа,  проигнорировав  то,  что  за  ней  было
не  только  право,  но  и  поддержка  большинства
населения  и  бюджетообразующих  регионов,  не
чувствуя  духовной  силы  к  борьбе,  она  бесславно
сдалась,  подняла  белый  флаг  без  боя.
 Миф  о  необходимости  компромисса
 Вся  русская  религиозная  философия  Сереб¬
ряного  века  исходила  из  того,  что  заигрывание
с  силами  разрушения  и  духовного  разложения
невозможно,  оно  ведет  к  гибели.  Казалось  бы,
отвлеченное  философское  рассуждение  оберну¬
лось  для  проигнорировавших  его  трагедией  и  в
1917  году,  и  в  наши  дни.  Разрушители  готов¬
ность  к  переговорам  однозначно  воспринимают
как  слабость,  получают  уверенность  в  безнака¬
занности.
 Дорога  к  бесплодному  компромиссу  привела
в  Феврале  монархию  к  крушению.  Вместо  по¬
давления  мятежа  (как  это  сделало  бы  любое  дее¬
способное  правительство),  после  вялых  попыток
наведения  порядка  монарх  и  Совет  министров
оказались  в  полном  параличе.  Для  сравнения  —
когда  вскоре  в  некоторых  французских  воинских
 275

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 частях  поднялись  волнения,  демократическая
европейская  власть  подавила  их  безжалостно,  не
останавливаясь  перед  расстрелами.  Во  Франции
понимали,  что  малейшая  уступка  приведет  к  по¬
ражению  в  войне,  и  действовали  без  ложных
сантиментов.  Российская  власть,  напротив,  ре¬
шила  пойти  путем  наименьшего  сопротивления,
тем  самым  сделав  катастрофу  государства  неиз¬
бежной.
 И  есть  какая-то  закономерность  в  том,  что
военные  и  политические  деятели,  более  всего
настаивавшие  на  уступках  заговорщикам,  траги¬
чески  закончили  жизненный  путь  или  от  рук
ими  же  приведенного  к  власти  зла,  или  в  эмиг¬
рации,  проклинаемые  современниками  за  пре¬
дательство.  Генерал-адъютант  Николай  Рузский,
сыгравший  ключевую  роль  в  отречении  импера¬
тора,  никогда  бы  не  поверил,  что  пройдет  со¬
всем  не  много  времени  и  его  садистски  убьют
революционные  солдаты  в  Пятигорске.  Не  ду¬
мал  и  великий  князь  Михаил  Александрович,
что  безответственным  отказом  занять  престол  он
обрекает  на  мученическую  смерть  не  только
себя,  но  и  близких.
 По  той  же  наклонной  плоскости  события
развивались  и  в  Украине.  Вместо  исполнения
долга,  защиты  Конституции  и  прав  граждан,  за¬
бывшая  о  своих  обязанностях  власть  предпочла
нарушить  закон  и  уступать,  уступать,  уступать...
Закономерно,  что  в  итоге  она  сдала  всё  и  всех.
«Оранжевые»,  как  классические  бесы  револю¬
ции,  не  довольствуются  частью  —  им  всегда
нужно  всё.  Идущий  с  ними  на  переговоры  —
 276

Путь  к  новой  земле
 заведомо  проигрывает.  Причем,  опять-таки,
проигрывает  всё.  Украинские  антинационалис-
тические  политики,  обманутые  миражом  «нацио¬
нального  согласия»  проиграли  всё  и  в  2004-м,  и
в  2007  годах.  Но  самое  ужасное,  что  вместе  с
ними  проиграли  миллионы  поверивших  им
людей.
 Миф  национального  единства
 Миф  признания  национального  единства  са¬
моцелью  неразрывно  связан  с  предыдущим  ми¬
фом,  но  имеет  значительно  более  глобальный
характер  и  претендует  на  доктринальный  харак¬
тер.  Если  «компромисс»  лицемерно  обосновыва¬
ется  боязнью  «пролития  крови»  (очень  напоми¬
нающей  неприятие  крови  инквизиторами,  от¬
правлявшими  осужденных  на  аутодафе),  то
«национальное  единство»  преподносится  как
национальная  идея.
 Доктрина  направлена  своим  острием  против
основы  русской  религиозной  философии,  еди¬
ного  для  творивших  ее  мыслителей  христиан¬
ского  ядра.  Для  них  не  требовала  доказательств
истина  о  том,  что  национальное  единство  долж¬
но  строиться  исключительно  на  основе  мораль¬
но-нравственных  ценностей.  Оно  не  может  до¬
стигаться  синтезом  сил  созидания  и  разрушения,
в  котором  разрушение  всегда  возьмет  верх.
 У  нас  не  может  быть  никаких  общих  идей  с
гордящимися  палачеством  предков  потомками
карателей  шуцманшафтбатальонов  СС,  не  мо¬
жет  быть  общих  идей  с  ксенофобами  и  нацио¬
нал-фашистами.
 277

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Сокровища  погибших  царств
 Розанов  под  впечатлением  краха  государства
и  его  фундаментальных  ценностей  писал  следу¬
ющее:  «Не  довольно  ли  писать  о  нашей  вонючей
Революции,  —  и  о  прогнившем  насквозь  Цар¬
стве,  —  которые  воистину  стоят  друг  друга.  И  —
вернуться  к  временам  стройным,  к  временам
ответственным,  к  временам  страшным».
 Относительно  наступления  времен  «ответ¬
ственных  и  страшных»  самый  парадоксальный
русский  философ  был  предельно  прав.  Мы  тоже
переживаем  время,  когда  приходится  платить
полной  мерой  за  все  иллюзии,  вольные  и  не¬
вольные  ошибки,  близорукость  и  нерешитель¬
ность.  Нельзя  не  согласиться  и  с  определением
революции  как  «вонючей»,  что  с  еще  большим
основанием  можно  отнести  к  Майдану.
 Что  же  касается  ушедшего  царства  —  эпитет
явно  несправедлив.  Только  оказавшись  в  изгна¬
нии,  российская  элита  поняла,  что  представляла
из  себя  погибшая  страна,  насколько  неизмеримо
велика  потеря.  Так  и  мы  только  после  майдан¬
ного  переворота  осознали,  что  потеряли,  и  на¬
сколько  лживы  были  обвинения  в  адрес  сверг¬
нутой  власти.
 Иван  Бунин  считал,  что  только  революция
дала  возможность  оценить  степень  достоверно¬
сти  готовивших  почву  для  переворота  обвине¬
ний  государственного  строя.  «Нападите  врасп¬
лох  на  любой  старый  дом,  где  десятки  лет  жила
многочисленная  семья,  перебейте  или  возьмите
в  полон  хозяев,  домоправителей,  слуг,  захватите
семейные  архивы,  начните  их  разбор  и  вообще
 278

Путь  кновой  земле
 розыски  о  жизни  этой  семьи,  этого  дома,  —
сколько  откроется  темного,  греховного,  непра-
ведного...  Так  врасплох,  совершенно  врасплох
был  захвачен  и  российский  старый  дом.  И  что
же  открылось?  Истинно  диву  надо  даваться,  ка¬
кие  пустяки  открылись!  А  ведь  захватили  этот
дом  как  раз  при  том  строе,  из  которого  сделали
истинно  мировой  жупел.  Что  открыли?  Изуми¬
тельно:  ровно  ничего!»
 «Ровно  ничего»  —  это  сухой  остаток  всей
шумной  кампании,  призванной  убедить  мир  в
преступности  государственного  руководства  цар¬
ской  России.  Временное  правительство,  изо  всех
сил  пытаясь  доказать,  что  переворот  был  вызван
национальными  интересами,  учредило  так  назы¬
ваемую  «Чрезвычайную  следственную  комиссию
для  расследования  противозаконных  по  долж¬
ности  действий  бывших  министров,  главноуп¬
равляющих  и  прочих  высших  должностных  лиц
как  гражданских,  так  и  военного  и  морского  ве¬
домств»  (ЧСК).  ЧСК  стала  уникальным  в  исто¬
рии  внеправовым  органом,  цель  которого  прямо
состояла  в  поиске  компромата  для  осуждения
бывших  царских  сановников,  военачальников,
правоохранителей.  Несмотря  на  гигантские  уси¬
лия,  комиссия  не  установила  никаких  «преступ¬
лений  старого  режима»,  но  опыт  демократиче¬
ских  чекистов  (как  и  предыдущей  психологиче¬
ской  подготовки  массового  сознания  к  мятежу)
был  востребован  «оранжевыми»  фарисеями.
 Организаторы  Майдана  действовали  по  ста¬
рым  лекалам  Родзянко—Гучкова—Керенского.
Чем  ближе  была  дата  президентских  выборов,
 279

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 тем  больше  повышался  накал  обвинений,  тем
невероятней  становились  выдумки,  распростра¬
нявшиеся  о  Викторе  Януковиче  и  других  пред¬
ставителях  «антиоранжевого»  лагеря.  Никогда
ни  одно  из  обвинений  впоследствии  не  нашло
подтверждения,  подобно  тому  как  не  подтверди¬
лось  германофильство  и  пособничество  врагу
царицы  Александры  Федоровны.  В  дальнейшем,
после  победы  путча  все  силовые  ведомства  ре¬
жима  работали  в  стиле  ЧСК,  но  с  аналогичным
результатом  —  «ровно  ничего».  Ни  одно  из  заяв¬
ленных  «оранжевыми»  путчистами  уголовных
дел  против  высших  должностных  лиц  периода
Кучмы  не  было  не  только  доказано,  но  и  заслу¬
шано  в  суде.
 Пусть  Украина  до  переворота  вовсе  не  была
идеалом  государства,  но  идеальных  государств  в
мире  не  существует.  Тем  не  менее,  не  замечать  ее
успехи,  особенно  на  фоне  все  более  углубляюще¬
гося  развала  и  гниения  ющенковской  власти,  не¬
возможно.  Только  краткое  перечисление  наших
потерь  показывает  всю  низость  майданной  лжи:
 •  Мы  утратили  ответственность  власти  перед
народом.  Пусть  нам  было  крайне  далеко  до  со¬
вершенной  демократии,  но  на  чиновников  мож¬
но  было  найти  управу,  а  силовые  ведомства  не
брали  пример  с  гестапо  и  тонтон-макутов.  Бю¬
рократия  не  была  «вещью  в  себе»,  и  уровню  ее
коррумпированности  было  очень  далеко  до  про¬
дажности  «оранжевых»  назначенцев.
 •  Мы  утратили  динамично  развивавшуюся
экономику  —  со  многими  проблемами,  но  имев¬
шую  реальные  перспективы.  После  кризиса  де¬
 280

Путь  к  новой  земле
 вяностых  годов  Украина  начала  восстанавли¬
ваться  интенсивными  темпами.  Возрождались
почти  умершие  предприятия,  оживало  сельское
хозяйство,  трудящиеся  были  уверены  в  том,  что
их  не  уволят,  а  уровень  зарплаты  обеспечит  нор¬
мальное  существование.
 •  Мы  утратили  социальную  сферу  —  при  «оран¬
жевых»  она  превратилась  в  фикцию.  Если  у  ук¬
раинской  экономики  состояние,  приближаю¬
щееся  к  фантомному,  то  социальные  гарантии
стали  фантомными  болями.  Если  что-то  еще
функционирует,  то  исключительно  благодаря
подвижничеству  педагогов,  медиков,  социальных
работников,  работе  местного  самоуправления.
 Список  можно  продолжить,  но  проще  сказать,
что  мы  оказались  на  выжженной  земле.  Зато  по¬
явилось  многое  новое,  в  «старой  Украине»  со¬
вершенно  невозможное.  Национал-фашизм  и
ксенофобия  поощряются  и  пропагандируются  на
высшем  государственном  уровне,  конституцион¬
ные  права  граждан  ушли  в  небытие,  русофобия
приобрела  клиническую  форму,  а  узурпатор  с  па¬
раноидальной  методичностью  провоцирует  пол¬
номасштабный  конфликт  с  братской  Россией.
 Тем  не  менее,  не  стоит  вздыхать  об  «Украине,
которую  мы  потеряли».  Убитая  «оранжевыми»
«старая  Украина»  многого  достигла,  была  внеш¬
не  благополучна,  но  таила  в  себе  семена  гряду¬
щего  разложения,  давшие  ядовитые  всходы.  Не¬
льзя  было  возводить  государственное  здание  на
фундаменте  полулжи,  примирения  со  злом  и
угодничества  перед  чужими  в  ущерб  своим,  но
уяснили  мы  это  слишком  поздно.
 281

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Грядущие  перспективы
 Для  того,  чтобы  строить  наше  будущее,  необ¬
ходимо  понять  и  принять  то,  что  пути  назад  нет.
Нельзя,  как  после  Великой  Отечественной,
просто  восстановить  разрушенное,  отдать  под
суд  коллаборационистов  и  дальше  зажить  обыч¬
ной  мирной  жизнью.  Возрождение  старого  не¬
возможно  и  ненужно  —  над  нашим  прошлым
навсегда  опустился  железный  занавес.  Тот  са¬
мый  железный  занавес,  который  увидел  перед
смертью  Розанов:  «С  лязгом,  скрипом,  визгом
опускается  над  Русскою  Историею  железный  за¬
навес.
 —  Представление  окончилось.
 Публика  встала.
 —  Пора  одевать  шубы  и  возвращаться  домой.
 Оглянулись.
 Но  ни  шуб,  ни  домов  не  оказалось».
 Осознав,  что  не  будет  возврата  к  утерянным
шубам  и  домам,  что  занавес  опустился  навсегда,
что  возможно  только  возведение  нового  зда¬
ния  —  мы  сможем  увидеть  направление  даль¬
нейшего  движения.  Мистически  знание,  что
произойдет  дальше,  дано  нам  из  далекого
1919  года  киевлянином  Михаилом  Булгаковым.
 Все,  что  написал  Булгаков  в  фейлетоне  «Гря¬
дущие  перспективы»  в  полной  мере  относится  к
Украине  2009  года.  Недаром  с  таким  рвением
книги  Мастера  власти  изымают  из  библиотек,  а
для  украинских  школьников  он  превратился
в  запретного  писателя.
 Констатирующую  часть  можно  повторить,  не
меняя  ни  слова:  «Теперь,  когда  наша  несчастная
 282

Путь  к  новой  земле
 родина  находится  на  самом  дне  ямы  позора  и
бедствия,  в  которую  ее  загнала  «великая  соци¬
альная  революция»,  у  многих  из  нас  все  чаще
и  чаще  начинает  являться  одна  и  та  же  мысль.
 Эта  мысль  настойчивая.
 Она  —  темная,  мрачная,  встает  в  сознании
и  властно  требует  ответа.
 Она  проста:  а  что  же  будет  с  нами  дальше?
 Появление  ее  естественно.
 Мы  проанализировали  свое  недавнее  про¬
шлое.  О,  мы  очень  хорошо  изучили  почти  каж¬
дый  момент  за  последние  два  года.  Многие  же
не  только  изучили,  но  и  прокляли.
 Настоящее  перед  нашими  глазами.  Оно  тако¬
во,  что  глаза  эти  хочется  закрыть...  Безумство
двух  последних  лет  толкнуло  нас  на  страшный
путь,  и  нам  нет  остановки,  нет  передышки.  Мы
начали  пить  чашу  наказания  и  выпьем  ее  до
конца».
 «Немыслимо  сейчас  созидать»  по  причине,  о
которой  пишет  гений  русской  литературы  Укра¬
ины:  «Перед  нами  тяжкая  задача  —  завоевать,
отнять  свою  собственную  землю.  Расплата  нача¬
лась».  Смертельно  раненый  «оранжевый»  зверь
будет  драться  до  последнего.  Надеяться  на  то,
что  он  добровольно  вернется  в  черную  бездну,
из  которой  восстал,  не  приходится.  Утешаться
карикатурной  ничтожностью  Ющенко,  бездар¬
ностью  его  клики  не  стоит.  Он  может  быть
сколько  угодно  примитивен,  но  сам  никогда  не
уйдет.  Ожидать  от  него  приступов  толстовства,
как  у  властей  в  1917  и  2004  годах,  не  приходится.
Этот  не  остановится  ни  перед  чем  и,  при  малей¬
 283

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 шей  возможности,  ничем  не  уступит  своему
кумиру  из  «Нахтигаля»,  организовавшему  во
Львове  массовые  убийства  интеллигенции,  при¬
знанной  опасной  для  фашистской  бандеровской
диктатуры.
 Не  будем  себя  обманывать  —  бороться  будет
тяжело.  Но  исход  локального  украинского  Ар¬
магеддона,  исход  расплаты  будет  таким,  как  его
описал  Булгаков:  «И  все,  все  —  и  они,  бестре¬
петно  совершающие  свой  долг,  и...  в  горьком
заблуждении  полагающие,  что  дело  спасения
страны  обойдется  без  них,  все  ждут  страстно  ос¬
вобождения  страны.  И  ее  освободят...  Мы  будем
драться.  Ибо  нет  никакой  силы,  которая  могла
бы  изменить  это.  Мы  будем  завоевывать  собс¬
твенные  столицы.  И  мы  завоюем  их...  Негодяи
и  безумцы  будут  изгнаны,  рассеяны,  уничтоже¬
ны.  И  война  кончится».
 Я  глубоко  верю  в  то,  что  именно  так  и  будет.
Украина,  поднявшаяся  против  гитлеровцев,  не
даст  издеваться  над  собой  ющенковским  после¬
дователям  СС  «Галичины».  Нам  необходимо
сделать  выводы.  Нам  пора  осознать  себя  единым
целым,  регулярной  армией,  сплоченной  общей
целью  и  уверенной,  что  не  получит  удар  в  спину
от  своих  командующих.
 Когда  наступит  общая  выстраданная  победа,
мы  начнем  вместе  строить  новую  полиэтничную
и  поли  конфессиональную  Украину,  неотъемле¬
мую  составную  часть  православно-славянской
цивилизации.  В  ней  станет  невозможным  воз¬
рождение  национал-фашизма,  попрание  Конс¬
титуции,  существование  одних  регионов  за  счет
 284

Путь  к  новой  земле
 других,  продажность  власти  и  перевороты.  Мы
построим  Украину,  в  которой  слова  о  «моей  на¬
ции»,  «единой  национальной  церкви»,  «одном
государственном  языке»  и  «общегосударствен¬
ной  идеологии»  автоматически  отбросят  произ¬
носящего  их  в  безвозвратный  маргинес.
 «Тогда  страна  окровавленная,  разрушенная
начнет  вставать...  Медленно,  тяжело  вставать..
 Те,  кто  жалуется  на  «усталость»,  увы,  разоча¬
руются.  Ибо  им  придется  «устать»  еще  больше...
 Нужно  будет  платить  за  прошлое  неимовер¬
ным  трудом,  суровой  бедностью  жизни.  Платить
и  в  переносном,  и  в  буквальном  смысле  слова...
 И  мы  выплатим.
 И  только  тогда,  когда  будет  уже  очень  поздно,
мы  вновь  начнем  кой-что  созидать,  чтобы  стать
полноправными».
 Нам  понадобится  осознать  причины,  привед¬
шие  страну  к  падению,  избавиться  от  мифов,
понять,  что  свободное  государство  можно  по¬
строить  только  на  правде.  Но  новая  Украина
обязательно  появится.  И  тогда  мы,  может  быть,
поймем  слова  Откровения  Иоанна  Богослова:
«И  увидел  я  новое  небо  и  новую  землю,  ибо
прежнее  небо  и  прежняя  земля  миновали...»

ИГРА  В  ПОДДАВКИ  ПО-УКРАИНСКИ
 Начиная  с  майданного  путча,  украинское
гражданское  общество  и  антинационалисти-
ческие  силы  практически  без  сопротивления
сдают  «оранжистам»  одну  позицию  за  другой.
Создается  впечатление,  что  вместо  настоя¬
щей  борьбы  демократические  силы  занимают¬
ся  игрой  в  поддавки.  Вещи,  казавшиеся  совер¬
шенно  невероятными,  априори  неосуществи¬
мыми,  правящим  режимом  уже  реализованы
или  вскоре  будут  реализованы.
 Героизация  пособников  оккупантов,  клини¬
ческая  русофобия,  гонения  на  каноническое
православие,  тотальные  нарушения  прав  граж¬
дан  по  языковому,  религиозному  и  этническому
признакам,  втягивание  страны  в  агрессивный
военный  блок,  упорное  провоцирование  конф¬
ликта  с  Россией  стали  обыденностью  ющенков-
ского  бантустана.  Фашизация  Украины,  недавно
немыслимая  в  стране,  где  в  каждой  семье  есть
павшие  в  войне  с  фашизмом,  превратилась  в
последовательную  государственную  политику.
Мы  отступили  настолько  далеко,  что  вопрос  за¬
ключается  уже  не  в  политике,  а  в  защите  основы
исторического,  даже  цивилизационного  выбора.
Не  поняв  причины  проявляемой  слабости,  де¬
 286

Игра  в  поддавки  по-украински
 мократическая  Украина  неминуемо  обрекается
на  необратимое  поражение  цивилизационного
характера.
 Партии  бизнеса  и  партии  идеи
 Парадоксально,  что,  несмотря  на  агрессив¬
ность  и  энергию  разрушения  украинских  наци¬
онал-маргиналов,  они  представляют  абсолютное
меньшинство  населения.  В  этом  заключается
принципиальное  отличие  от  ситуации  Италии
1921  года  и  Германии  1933-го.  Муссолини  и
Гитлер  пользовались  поддержкой  хоть  и  не  боль¬
шинства  населения,  но  количество  их  сторонни¬
ков  было  совершенно  несравнимо  с  количеством
убежденных  «оранжевых»,  и  они  не  были  терри¬
ториально  локализованы  в  нескольких  эконо¬
мически  и  культурно  второстепенных  регионах.
 Большинство  населения  Украины  категори¬
чески  не  приемлет  проводимый  режимом  курс
фашизации  и  готово  отстаивать  свои  основопо¬
лагающие  жизненные  ценности,  что  было  на¬
глядно  продемонстрировано  в  2004  и  2007  годах.
Трагедия  заключается  в  том,  что  ведущие  анти-
националистические  партии  не  только  не  под¬
держали  порыв  масс,  но  и  сделали  все,  чтобы  он
не  реализовался.  Во  время  прошлогоднего  пре¬
зидентского  переворота  исключение  составили
одни  коммунисты,  но  не  в  их  силах  было  пре¬
одолеть  воцарившееся  капитулянтство.
 Внешне  бессмысленное  поведение  могущест¬
венных  партий,  сдававшихся  буквально  в  шаге
от  победы,  объясняется  глубинными  порочными
принципами  их  функционирования.  Идеологи¬
 287

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ческие  партии,  а  не  объединение  по  бизнес-ин¬
тересам,  в  Украине  не  правило,  а  редкое  исклю¬
чение.  Среди  партий,  опирающихся  на  антина-
ционалистический  электорат,  такой  в  полной
мере  является  только  КПУ.  Она  не  только  имеет
четкую,  не  допускающую  двусмысленностей
идеологию,  но  и  руководствуется  ею  в  своих
практических  действиях.  Верность  идеологиче¬
ским  принципам  и  своим  избирателям  объясня¬
ет  постоянный  рост  влияния  КПУ,  привлечения
к  себе  разочаровавшегося  электората  других  «ан-
тиоранжевых»  партий.  При  этом  коммунисты  су¬
мели  подняться  над  узким  пониманием  идеоло¬
гической  базы.  Отход  от  ортодоксального  марк¬
сизма,  пересмотр  отношения  к  религии,  а  самое
главное  —  последовательная  антифашистская
борьба  вывели  КПУ  на  принципиально  новые
политические  рубежи.  Теперь  и  самые  ярые  ан¬
тикоммунисты  не  говорят  о  «партии  пенсионе¬
ров».  Фактически  Компартия  пытается  приме¬
нять  к  украинским  условиям  опыт  европейского
движения  Сопротивления.  В  большинстве  окку¬
пированных  стран  в  годы  Второй  мировой  вой¬
ны  именно  коммунисты  играли  ключевую  роль
в  борьбе  с  оккупантами  в  рамках  организации
единого  Сопротивления  и  объединяли  вокруг
себя  всех,  готовых  сражаться  с  нацизмом.  Ис¬
ключение  составила  Франция,  где  все  антифа¬
шистские  силы,  независимо  от  их  идеологиче¬
ской  окраски,  были  объединены  лидером  «Сра¬
жающейся  Франции»  генералом  де  Голлем  и
эффективно  действовали  против  оккупантов
в  рамках  Национального  Совета  Сопротивления.
 288

Игра  в  поддавки  по-украински
 Для  многих  голосующих  за  КПУ  (а  таких  будет
становиться  все  больше)  важно  не  коммунисти¬
ческое  учение,  а  реализуемая  на  практике  идео¬
логия  борьбы  с  наступающим  фашизмом.  Изби¬
ратели  знают,  что  коммунисты  государственный
статус  русского  языка,  антифашизм  во  всех  его
проявлениях,  стратегический  союз  с  Россией  ни
при  каких  условиях  не  сдадут.  В  итоге  КПУ  име¬
ет  не  наемную  армию  равнодушных  ландскнех¬
тов,  а  людей,  знающих,  за  что  они  сражаются,
и  готовых  отстаивать  свой  выбор  до  конца.
 К  сожалению,  остальные  партии  антинацио-
налистического  лагеря  не  осознают  важности
идеологии,  а  значит,  не  занимаются  ею  систем¬
но,  не  считают  ее  стержнем  партийного  суще¬
ствования  и  в  результате  закономерно  проигры¬
вают.  У  многих  оппозиционных  политиков  идео¬
логия,  благодаря  которой  они  делают  карьеру,  не
более  чем  сменная  одежда.  В  зависимости  от  об¬
стоятельств,  могут  одинаково  страстно  защи¬
щаться  диаметрально  противоположные  взгляды;
принципы,  как  нечто  неизменное,  для  таких  по¬
литиков  не  существуют.  В  своем  мировоззрен¬
ческом  (включая  и  внешнеполитический  аспект)
цинизме  они  напоминают  изображавшего  из
себя  русофила  короля  Черногории  Николая  I
Негоша-Петровича,  перед  Первой  мировой  вой¬
ной  распределившего  между  сыновьями  —  Дани-
ло  и  Мирко  —  роли  приверженцев  Австро-Вен¬
грии  и  России.  Последние  бегали  по  соответ¬
ствующим  посольствам,  от  имени  отца  заверяя  в
преданности  одновременно  Вену  и  Петербург.
Во  время  войны  братья  поменялись  внешнепо¬
литической  ориентацией,  но  продолжали  реали¬
 10  Д.  Табачник
 289

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 зовывать  старую  отцовскую  схему...  Некоторым
нашим  «борцам»  также  ничего  не  стоит  за  до¬
стойное  вознаграждение  превратиться  из  «про-
российских»  в  апологетов  евроатлантизма.
 Для  украинских  псевдополитиков  народ  —
ничего  не  значащее  слово,  а  декларируемые  ло¬
зунги  не  более  чем  политтехнология.  Себя,  вне
зависимости  от  формальной  партийной  при¬
надлежности,  они  видят  кастой,  призванной
управлять  холопами.
 Однако  высшая  справедливость  заключается  в
том,  что  прагматичный  цинизм  в  политике  страте¬
гически  приводит  не  к  успехам,  а  к  поражениям.
Достаточно  вспомнить  события  путча  2007  года.
Ющенко,  проиграв  по  всем  направлениям,  в  гом
числе  в  реализации  силового  сценария,  был  в
шаге  от  эвакуации  в  США,  тем  не  менее  «праг¬
матики»  предпочли  «договариваться»  с  путчиста¬
ми.  В  результате  ПР,  ранее  бывшая  центром  объ¬
единения  всех  антифашистских  сил  и  имевшая
огромнейший  кредит  народного  доверия,  полу¬
чила  на  антиконституционных  парламентских
выборах  результат,  сделавший  ее  из  правящей
оппозиционной.  Второй  сеанс  «настуттния  на
грабли»  прошел  после  отказа  от  коалиции  с  БЮТ,
которая  навсегда  положила  бы  конец  ющенков-
скому  национал-маргинальному  безумию.
 Случай  в  истории  не  исключительный,  но
крайне  редкий  по  поражающей  бессмысленно¬
сти  и  алогичности.  Показательно,  что  участни¬
кам  подобных  «договоренностей»  и  ранее  неиз¬
менно  приходилось  платить  высокую  цену  за
свои  или  чужие  ошибки.
 290

Игра  в  поддавки  по-украински
 В  октябре  1917  года  силы  Московского  воен¬
ного  округа  практически  одержали  победу  над
руководившим  восстанием  Военно-революцион¬
ным  комитетом.  Однако,  когда  отряды  ВРК  поч¬
ти  полностью  были  разбиты  и  деморализованы,
командующий  МВО  полковник  Константин  Ряб-
цев  неожиданно  пошел  сначала  на  заключение
перемирия,  которым  противник  воспользовался
для  перегруппировки  и  подтягивания  дополни¬
тельных  сил,  а  потом  отдал  приказ  о  сложении
оружия.  В  личной  порядочности  и  смелости  пол¬
ковника  Рябцева  никто  не  сомневался,  но  он  по¬
пал  под  влияние  ряда  политиков  (в  первую  оче¬
редь,  Сергея  Прокоповича),  стремившихся  вы¬
строить  свое  политическое  будущее  на  основе
«компромисса».  Разумеется,  объяснялось  это  не¬
обходимостью  достижения  «национального  со¬
гласия»  и  «недопустимостью  насилия».  Боль¬
шевики  не  преминули  воспользоваться  предо¬
ставленным  шансом  сломить  самое  серьезное
сопротивление  Октябрьскому  перевороту  за  счет
обещаний,  которые  и  не  думали  выполнять.  Ка¬
питулянты,  подтолкнувшие  командующего  МВО
к  капитуляции,  а  также  предательству  пошедших
за  ним  добровольцев,  быстро  отошли  в  сторону.
В  дальнейшем  они  устроились  относительно  не¬
плохо  —  одни  писали  эмигрантские  мемуары  о
своей  выдающейся  роли  в  революции,  другие
вошли  в  новую  советскую  номенклатуру.  Только
доверившийся  им  полковник  Рябцев,  арестован¬
ный  в  Харькове  деникинской  контрразведкой,
был  расстрелян  29  июля  1919  года  по  обвинению
в  измене  присяге.
 10*
 291

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Закономерно,  что  череда  «компромиссов»
разного  уровня  реализуется  исключительно  за
счет  интересов  избирателей,  за  счет  собственной
партии  и  ее  лидера;  для  апостолов  «националь¬
ного  согласия»  необходимо  только  предоставле¬
ние  «оранжевыми»  гарантий  неприкосновенно¬
сти  и  преференций  своему  бизнесу.
 Любители  тайной  дипломатии  искренне  не
могут  осознать,  что  есть  черта,  за  которую  пере¬
ступать  нельзя.  Когда-то  генерал  Лавр  Корнилов
сказал  своему  преемнику  на  посту  Верховно¬
го  главнокомандующего  (назначенному  мини¬
стром-председателем  Временного  правитель¬
ства  Керенским  после  провокации  августовского
«мятежа»  1917-го),  генералу  Михаилу  Алексееву:
«Вы  идете  по  черте,  отделяющей  честного  чело¬
века  от  бесчестного».  Рядящиеся  в  тогу  оппози¬
ционеров  политики  и  бизнесмены,  на  мой
взгляд,  давно  и  без  колебаний  эту  черту  пересту¬
пили.  Подобным  образом  поступила,  например,
экс-глава  парламентской  фракции  ПР,  которая
действовала  совершенно  в  духе  украинского  по-
литикума  —  получить  все  от  партии,  а  потом,
когда  ситуация  изменилась,  изменились  и  с  жа¬
ром  защищаемые  идеалы.
 Невольно  вспоминается  генерал  Власов  и  его
«убеждения»  на  службе  гитлеровскому  рейху.
Правда,  Гитлер,  не  только  значительно  более
брезгливый,  но  и  несравненно  более  умный,  чем
хоружевский  мессия,  отверг  предложение  Гим¬
млера  встретиться  с  бывшим  советским  генера¬
лом,  прозорливо  сказав:  «Как  он  предал  Стали¬
на,  так  предаст  и  меня...»  Кратковременные  бои
 292

Игра  в  поддавки  по-украински
 РОА  с  немцами  в  Праге,  когда  власовцы  пыта¬
лись  пробиться  к  американцам  и  получить  их
покровительство,  показали,  что  фюрер  не  обма¬
нывался  в  моральном  уровне  изменника.
 На  допросах  после  разгрома  Германии  мно¬
гие  видные  власовцы  объясняли,  что  они  почти
герои,  т.  к.  в  меру  сил  разваливали  вермахт  из¬
нутри,  а  перешли  на  сторону  врага  в  надежде
нанести  ему  как  можно  больше  вреда.  Не  сом¬
неваюсь,  что  после  крушения  «оранжевого»  режи¬
ма  мы  и  от  руководителя  СНБО  сможем  услы¬
шать  рассказы  о  героической  борьбе  в  тылу  вра¬
га  против  НАТО...
 Не  менее  значимым  фактором,  обусловившим
череду  побед  националистов,  явилось  как  раз  то,
что  они  никогда  не  уступали  свои  ключевые  идео¬
логические  позиции.  Для  «оранжевых»  всегда  свя¬
щенными  коровами  оставались  русофобия,  член¬
ство  в  НАТО,  «единая  национальная  поместная
церковь»,  «герои»  ОУН-УПА  и  прочий  хорошо  из¬
вестный  президентский  набор  «второй  свежести».
Принципиальность  украинских  националисти¬
ческих  вождей  объясняется  отнюдь  не  высокими
моральными  качествами  —  их  продажность  и  аб¬
солютная  беспринципность  просто  зашкалива¬
ют.  Но  таким  образом  они  обеспечивают  себе
преданность  Галичины,  не  только  считающей
себя  украинским  Пьемонтом,  но  и  уверенной  в
обладании  высшим  правом  управлять  Украиной.
На  что  способны  идеологически  цементирован¬
ные  русофобией  галичанские  «крестоносцы»,
Украина  убеждалась  неоднократно.  В  январе
1918  года  галичанские  сечевые  стрельцы  зверски
 293

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 подавили  восстание  против  Центральной  рады,
а  в  декабре  того  же  года,  благодаря  австрийским
наемникам  Евгена  Коновальца,  удался  мятеж,
уничтоживший  гетманскую  Украинскую  держа¬
ву.  Спустя  почти  столетие  —  осенью  2004-го,
свезенная  агрессивная  массовка  затопила  центр
столицы  и  привела  власть  в  состояние  ступора.
Кроме  того,  русофобские  лозунги  —  это  опозна¬
вательный  знак  «свой-чужой»  для  Вашингтона,
как  ранее  он  исполнял  аналогичную  роль  для
Третьего  рейха.  США  в  «большой  игре»  против
России  готовы  поддержать  своих  ставленников
всеми  средствами,  и  роль  заокеанской  поддерж¬
ки  нельзя  недооценивать.
 Представляя  незначительную  часть  населения,
но  сильные  идеологической  сплоченностью,  на¬
ционалисты  постоянно  одерживают  победы  и  в
итоге  близки  к  окончательному  уничтожению  ос¬
татков  демократии.  Скажем,  при  гипотетической
попытке  властей  перед  Майданом  призвать  глав¬
ный  «оранжевый»  канал  к  ответственности  за
призыв  к  массовым  беспорядкам  и  насилию  на¬
ционалистические  пассионарии  вдребезги  разнес¬
ли  бы  любое  госучреждение,  а  его  руководители
сумели  бы  избежать  расправы  только  в  случае
вмешательства  спецназа.  Сейчас  же  ющенковские
клевреты,  нарушая  права  миллионов  граждан  на
свободу  получения  информации,  прекращают  ве¬
щание  всех  российских  каналов,  и,  кроме  вялых
заявлений,  никакой  реакции  со  стороны  оппози¬
ционных  партий  не  наблюдается.
 О  защите  русской  культуры  Украины  послед¬
ние  начинают  вспоминать  исключительно  перед
 294

Игра  в  поддавки  по-украински
 выборами,  и  мало  уже  найдется  наивных,  кото¬
рые  вновь  поверят  громким  словам,  сотрясаю¬
щим  воздух  без  малейшего  эффекта.  Произошла
необратимая  реакция,  схожая  с  известной  бас¬
ней  Эзопа  о  мальчике  и  волке;  если  каждый  раз
кричать  про  волка,  а  он  не  появляется,  то  уже
никто  крикам  верить  не  будет.  Теперь  и  при  ис¬
креннем  желании  перейти  от  речей  к  делу  край¬
не  трудно  воскресить  доверие.  Между  тем,  оп¬
позиционные  политики  считают  излишним  от¬
стаивать  идеологию  собственных  избирателей
независимо  ни  от  чего.  Более  того,  отношение  к
избирателям  определяется  принципом,  что  те  «и
так  никуда  не  денутся».  Подобный  подход  при¬
водил  к  краху  не  одну  партию.  Другой  вопрос,
что  таким  образом  целенаправленно  развалива¬
ют  крупнейшую  «антиоранжевую»  политическую
силу,  надеясь  получить  полный  контроль  над  ее
обломками.
 И  никто  не  додумался  просто  стать
 на  колени...
 Предательство  формально  оппозиционными
партиями  интересов  миллионов  поддерживаю¬
щих  их  людей  имеет  глубокие  корни  в  отечест¬
венной  истории.  Происходящее  выглядит  как
дежавю  декабря  1918  года,  гениально  описан¬
ного  в  булгаковской  «Белой  гвардии».  Героизм
рядовых  защитников  Киева  от  петлюровских
погромщиков  соседствовал  с  трусостью,  глупо¬
стью  и  прямым  предательством  верхов.  Тогдаш¬
ние  сторонники  «компромисса»  тоже  предпочли
 295

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 «договориться»  за  счет  не  только  интересов,  а
и  жизней  поверивших  им.
 Двадцать  первый  век  повторил  события  начала
века  двадцатого.  Достаточно  представить  на  мес¬
те  юнкеров  смельчаков,  повязавших  во  время
майданного  буйства  бело-синие  ленточки  или
вышедших  на  защиту  парламента  в  прошлом
году,  а  на  месте  «штабной  оравы»  современных
иуд,  продавших  как  избирателей,  так  и  целые  ре¬
гионы.  Процитирую  только  небольшой  отрывок
из  романа,  эмоциональное  наполнение  которого
понятно  всем,  пережившим  события  последних
лет:  «Щеткин  уехал  в  Липки,  прибыл  в  тесную,
хорошо  обставленную  квартиру  с  мебелью,  позво¬
нил,  поцеловался  с  полной  золотистой  блондинкой  и
ушел  с  нею  в  затаенную  спальню.  Прошептав  прямо
в  округлившиеся  от  ужаса  глаза  блондинки  слова:
 —  Все  кончено!  О,  как  я  измучен...  —  полковник
Щеткин  удалился  в  альков...
 Ничего  этого  не  знали  юнкера  первой  дружины.
А  жаль!  Если  бы  знали,  то,  может  быть,  осенило
бы  их  вдохновение,  и,  вместо  того  чтобы  вертеть¬
ся  под  шрапнельным  небом  у  Поста-Волынского,
отправились  бы  они  в  уютную  квартиру  в  Липках,
извлекли  бы  оттуда  сонного  полковника  Щеткина
и,  выведя,  повесили  бы  его  на  фонаре,  как  раз  на¬
против  квартирки  с  золотистой  особой...»
 Нынешние  щеткины  предают,  конечно,  неиз¬
меримо  масштабней.  И  наградой  за  подлость
является  не  золотистая  блондинка  на  Липках,
а  гарантии  бизнесу  и  ордена.
 А  насколько  напоминает  отношение  народа  к
деятелям,  уже  не  стесняющимся  открыто  гово¬
рить  о  необходимости  «отложить»  вопрос  при-
 щ

Игра  в  поддавки  по-украински
 дания  русскому  языку  государственного  статуса
и  находящим  «подлинных  героев»  в  «Нахтигале»
и  УПА,  слова  командира  артиллерийского  диви¬
зиона:  «Конная  сотня,  вертясь  в  метели,  выско¬
чила  из  темноты  сзади  на  фонари  и  перебила  всех
юнкеров,  четырех  офицеров.  Командир,  оставший¬
ся  в  землянке  у  телефона,  выстрелил  себе  в  рот.
 Последними  словами  командира  были:
 —  Штабная  сволочь.  Отлично  понимаю  боль¬
шевиков».
 Для  меня  совершенно  очевидно  —  оппозици¬
онным  политикам,  независимо  от  наличия  соб¬
ственной  вины,  необходимо  покаяться  перед
народом  за  то,  что  его  вера  и  идеалы  растопта¬
ны.  Я  всегда  был  категорически  против  любых
«договоренностей»  с  националистами  и  о  своей
позиции  заявлял  открыто,  но  считаю  необходи¬
мым  принести  извинения  своим  сподвижникам
по  антифашистской  борьбе,  что  также  не  сумел
их  защитить.
 Ручные  «антифашисты»  любят  красоваться  на
трибунах  и  выступать  с  правильными  «полит¬
корректными»  речами,  но  единственная  причи¬
на,  по  которой  Ющенко  еще  не  стал  неограни¬
ченным  коричневым  диктатором,  совсем  не  в
производимой  таким  образом  имитации  деятель¬
ности.  Фашизм  окончательно  не  установлен
только  из-за  каждодневного  упорного  сопротив¬
ления  по  всей  стране.  Можно  только  склонить
голову  перед  участниками  демонстраций  и  пи¬
кетов,  учителями,  рискующими  говорить  учени¬
кам  правду,  библиотекарями,  не  дающими  изы¬
мать  из  фондов  русскую  и  советскую  литературу,
 297

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 сотрудниками  правоохранительных  органов,  от¬
казывающимися  выполнять  преступные  прика¬
зы,  многими  и  многими  другими  нашими  не¬
сломленными  соратниками.
 Как  будто  про  них  звучат  пронзительные  слова
из  песни  Александра  Вертинского  «То,  что  я  дол¬
жен  сказать»,  посвященной  московским  юнкерам,
которых  предало  собственное  командование:
 И  никто  не  додумался  просто  стать  на  колени
И  сказать  этим  мальчикам,  что  в  бездарной  стране
Даже  светлые  подвиги  —  это  только  ступени
В  бесконечные  пропасти,  к  недоступной  Весне.
 Для  меня  огромная  честь  стать  на  колени  пе¬
ред  всеми  противостоящими  национал-фашиз¬
му,  что  само  по  себе  является  светлым  подвигом,
величину  которого  смогут  должным  образом
оценить,  возможно,  только  будущие  поколения.
Кстати,  многие  пережившие  в  Киеве  страшное
время  гражданской  войны  были  уверены,  что
«печальный  Пьеро»  написал  эту  щемящую  пес¬
ню  именно  о  киевских  добровольцах,  растер¬
занных  петлюровцами  под  Киевом  в  декабре
1918  года.  Точно  так  же  их  «послала  на  смерть
недрожавшей  рукой»  отсиживавшаяся  в  безо¬
пасном  тылу  «штабная  сволочь».
 Несомненно,  что  сейчас  основной  задачей  всех
антифашистских  политиков,  для  которых  убежде¬
ния  и  принципы  не  просто  слова,  является  объеди¬
нение  усилий  в  борьбе  единого  Сопротивления.
Сопротивления  не  ради  чьих-то  личных  интересов,
не  ради  будущего  торга,  а  подлинного  Сопротив¬
ления,  в  котором  каждый  его  участник  будет  знать,
что  он  никогда  не  будет  предан  и  продан.

ПУТЬ  К  ОБЩЕНАРОДНОМУ  СОПРОТИВЛЕНИЮ
Необходимо  объединение  всех  антифашистских  сил
 Благодаря  все  более  усугубляющемуся  «оран¬
жевому»  безумию  Украина  становится  изгоем
в  Европе.  Ранее  казавшиеся  невозможными
события  —  фашизация  страны,  нагнетание
русофобской  истерии,  военный  конфликт
с  Россией  —  стали  реальностью
или  вплотную  приблизились  к  ней.  Но  то,  что
предельно  ясно  миллионам,  для  многих  полити¬
ков  остается  непонятным.  Психологически
это  объяснимо.  Ведь  если  все  происходящее
назвать  настоящими  именами,
а  не  стыдливыми  эвфемизмами,  то  уже
не  будет  возможности  уйти  от  принятия
очень  нелегких  конкретных  решений.  Тогда
придется  действовать,  а  не  ограничиваться
ни  к  чему  не  обязывающими  словами.
 Основной  вопрос,  от  ответа  на  который  зависят
все  дальнейшие  действия,  —  что  представляет  из
себя  ющенковский  режим?  Я  неоднократно  пи¬
сал  на  данную  тему  и  еще  раз  подчеркну  —  его
идеологическая  и  политическая  практика  фа¬
шистская,  и  он  преследует  цели  установления
агрессивной  националистической,  т.  е.  по  сути
фашистской  диктатуры.  Причем  все  увеличиваю¬
 299

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 щаяся  агрессия  представляет  огромную  опасность
не  только  для  граждан  Украины,  но  уже  и  для
континентальной  стабильности.  Если,  в  конце
концов,  планы  ющенковского  режима  по  прово¬
цированию  вооруженного  конфликта  с  Россией
увенчаются  хоть  относительным  успехом,  то  из-за
одного  параноика  погибнут  тысячи,  если  не  десят¬
ки  тысяч.
 Можно  фашизм  во  власти  называть  правым
радикализмом,  крайним  или  маргинальным  на¬
ционализмом,  но  суть  вещей  от  этого  не  изме¬
нится  и  отвлеченный  терминологический  спор
малопродуктивен.  Если  кто-то  выглядит  как  ша¬
кал,  воет  как  шакал  и  питается  падалью  как
шакал,  то  он  и  есть  шакал.
 Ответив  на  этот  вопрос,  не  представляет  труд¬
ности  спланировать  ответные  действия.  Борьба
с  фашизмом  в  разных  странах  тщательно  описа¬
на  и  проанализирована.  Нет  никакой  особой
«украинской  специфики»,  которая  не  дает  воз¬
можности  реализовать  имеющиеся  эффективные
наработки,  —  одинаковые  причины  приводят
к  одинаковым  следствиям.
 Коричневая  калька:  вчера  и  сегодня
 То,  что  происходит  в  «оранжевой»  Украи¬
не,  уже  переживали  европейские  страны  в  20—
30-е  годы  прошлого  века,  когда  фашизм  по¬
явился  в  виде  целостной  идеологии  и  заявил
претензии  на  абсолютную  власть.  Как  и  в  XXI  ве¬
ке,  его  победа  была  бы  невозможной  без  мощной
поддержки  извне  и  паралича  государственного  ру¬
ководства  внутри  страны.  Начиная  с  Бенито  Мус¬
 300

Путь  к  общенародному  Сопротивлению
 солини  фашистские  режимы  приходили  к  власти
по  одной  схеме.  Ее  основой  было  то,  что  Вели¬
кобритания  и  США  видели  в  фашизации  Евро¬
пы  основу  создания  военно-политического  бло¬
ка  против  Советской  России,  как  сейчас  они
хотят  создать  санитарный  кордон  из  лимитрофов
и  нацелить  НАТО  против  России  демократиче¬
ской.  Предполагалось,  что  цепочка  фашистских
государств  будет  использована  против  СССР,
сохранив  за  Лондоном  и  Вашингтоном  достиг¬
нутое  после  мировой  войны  геополитическое
доминирование.  Уинстон  Черчилль  в  1927  году
во  время  визита  в  Италию  откровенно  выразил
отношение  Запада  к  первому  в  мире  фашистско¬
му  государству  и  планах  использовайия  фашиз¬
ма:  «Я  не  мог  не  быть  очарован,  как  и  многие
другие,  синьором  Муссолини...  Если  бы  я  был  италь¬
янцем,  то  я  убежден,  что  с  начала  до  конца  был
бы  всем  сердцем  в  вашей  борьбе.  С  точки  зрения
внешней  политики,  фашизм  оказал  услугу  всему
миру...  Он  является  необходимым  противояди¬
ем  русскому  яду.  Теперь  все  великие  державы  бу¬
дут  иметь  в  своем  распоряжении  крайние  сред¬
ства».
 Одновременно  предполагалось,  что  фашисты
решат  вопрос  уничтожения  или  изоляции  в  сво¬
их  странах  левых  политических  сил  (прежде  все¬
го  коммунистов),  как  основных  противников
атлантического  диктата.
 Проведенный  дуче  мятеж  чрезвычайно  похож
не  только  на  все  последующие  фашистские  пере¬
вороты,  но  и  на  майданный  путч.  Точно  так  же,
как  очень  многое  из  правления  помешанного  на
 301

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 «преемственности  с  Римской  империей»  и  «исто¬
рической  несправедливости  по  отношению  к  Ита¬
лии»  Муссолини  похоже  на  правление  тяжело  ак¬
центуированного  на  «триполизации»  и  музеях  со¬
ветской  оккупации  Ющенко.
 Единственное  отличие  в  том,  что  вместо  ста¬
ционарного  майдана  итальянские  фашисты
27  октября  1922  года  организовали  поход  черно¬
рубашечников  на  Рим.  Парализованный  стра¬
хом,  не  решившийся  защитить  порядок  в  стране
адекватными  мерами,  король  Виктор  Эмману¬
ил  III  отвергает  предложение  премьер-министра
Луиджи  Факта  о  введении  военного  положения,
и  последний  вместе  с  правительством  уходит  в
отставку.  Уже  30  октября  король  назначает
Муссолини  премьер-министром  Италии.  Как  и
Ющенко,  Муссолини  быстро  доводит  экономи¬
ку  страны  до  коллапса,  правда,  тогда  Вашингтон
спасает  своего  европейского  протеже.  Как  ут¬
верждал  в  1929  году  бывший  итальянский  пре¬
мьер  Франческо  Нитти:  «Фашисты  смогли  удер¬
жаться  так  долго  у  власти  благодаря  американ¬
ским  займам».  Как  видим,  тогда  американцы  к
своим  марионеткам  относились  значительно  бо¬
лее  трепетно.
 Далее  в  Италии  проводится  поэтапное  уничто¬
жение  остатков  демократических  институтов  и
оппозиции,  чем  сейчас  так  озабочены  и  хозяева
Банковой.  Для  нас  особенно  важно  осознать  —
фашизм  далеко  не  сразу  принимает  законченную
форму.  Только  благодаря  трусости,  соглашатель¬
ству,  иллюзиям  политиков  он  постепенно  превра¬
щается  из  небольшого  отвратительного  зверька
 302

Путь  к  общенародному  Сопротивлению
 в  страшного  хищника,  перемалывающего  своими
челюстями  все  живое.  Если  раньше  многие  улы¬
бались  при  сравнении  «оранжевого»  бантустана  с
Италией  Муссолини  и  Третьим  рейхом,  то  теперь
(особенно  после  государственного  переворота
2007  года)  смеяться  тянет  немногих...
 Муссолини  не  сразу  решился  ликвидировать
остатки  демократических  институтов  и  оппози¬
цию,  разбив  реализацию  этого  плана  на  несколько
этапов.  Однако  точка  невозврата  была  пройдена,
когда  оппозиция  практически  не  отреагировала  на
репрессии  против  коммунистов,  которые  были  на¬
иболее  непримиримо  настроены  к  фашизму.  На¬
против,  неявно  у  многих  итальянских  политиков
устранение  чужими  руками  опасного  конкурента
по  влиянию  на  массы  вызывало  скрытое  удовлет¬
ворение.  Радующиеся  этому  не  видели  очевидно¬
го  —  они  будут  следующими.  Немногие  понимав¬
шие  происходящее  без  колебаний  ликвидирова¬
лись  фашистами.  В  июне  1924  года  был  убит
видный  социалист  Джакомо  Маттеотти,  ставший
чрезвычайно  популярным  после  критики  подпи¬
сания  Итальянской  социалистической  партией
«договора  о  умиротворении»  с  Муссолини  и  ее
политики  «нейтрализма».
 Дальше  все  пошло  ускоренными  темпами  по
схеме,  успешно  реализуемой  наследником  ОУН-
УПА.  В  июле  1924  года  законодательно  вводятся
ограничения  на  свободу  прессы  (у  Ющенко  —  ре¬
шения  СНБО  по  контролю  местными  админист¬
рациями  СМИ  и  Нацсовета  по  телевидению  об
отключении  российских  телеканалов),  в  декабре
того  же  года  упраздняются  последние  админист¬
 303

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ративные  и  судебные  институты,  оставшиеся  от
времен  демократии  (ющенковские  «реорганиза¬
ции»  судов  —  бесталанный  плагиат),  в  1926  году
создается  аналог  нынешнего  СБУ  —  «Организа¬
ция  по  наблюдению  и  подавлению  антифашист¬
ской  деятельности».
 Когда  ведущие  итальянские  политики  поняли,
что  зря  доверились  слову  Муссолини  о  возмож¬
ном  участии  во  власти  и  ошиблись  в  надеждах
переиграть  его  привычными  методами,  было  позд¬
но.  Сожалеть  о  допущенных  ошибках  пришлось
в  эмиграции  или  в  тюрьмах.
 Приход  к  власти  Гитлера  произошел  по  тому
же  алгоритму.  Пока  правые  и  левые  выясняли
отношения  друг  с  другом,  коричневые  все  ближе
подбирались  к  власти.  Как  и  в  Италии,  многие
правые  политики,  крупные  промышленники  и  фи¬
нансисты  считали,  что  с  нацистами  выгоднее  дого¬
вориться,  что  они  обеспечат  необходимую  стабиль¬
ность,  что  Гитлер  —  меньшее  зло  по  сравнению  с
коммунистами.  За  подобные  иллюзии  им  при¬
шлось  расплатиться  в  полной  мере  после  июля
1944  года,  когда  многие  закончили  свой  жизнен¬
ный  путь  подвешенными  на  фортепианных  стру¬
нах  или  крючьях  для  туш.
 Однако  даже  Гитлер,  нацифицируя  Герма¬
нию,  вначале  не  позволял  такого  демонстратив¬
ного  презрения  к  закону,  какое  любитель  гали-
чанских  эсэсовцев  сделал  нормой  государствен¬
ного  управления.  Фюреру  в  голову  не  могло
прийти  в  декабре  1933  года,  после  оправ¬
дательного  приговора  Георгию  Димитрову  на
процессе  о  поджоге  Рейхстага,  ликвидировать
 304

Путь  к  общенародному  Сопротивлению
 суд  города  Лейпцига  и  снять  с  должности  распо¬
ряжением  рейхсканцлера  председательствовав¬
шего  на  суде  доктора  Бюргера  из  IV  уголовного
департамента  Имперского  суда.
 От  Народных  фронтов  к  движению  Сопротивления
 Уроки  Италии  и  Германии  не  прошли  даром
для  европейских  стран.  Было  усвоено  основ¬
ное  —  захват  власти  фашистами  могут  предотвра¬
тить  только  объединенные  усилия  всех  антифа¬
шистских  сил.  Идеологические  различия,  взгляды
на  развитие  экономики,  политические  противоре¬
чия  должны  быть  вынесены  за  скобки.  Если  это
условие  не  будет  соблюдено,  то  сатанинский  напор
фашизма  не  остановить.
 Последним  предупреждением  старой  Европы,
перед  которой  на  фоне  свастики  уже  горели  огнен¬
ные  «мене,  текел,  фарес»,  стала  попытка  фашист¬
ского  переворота  во  Франции  в  феврале  1934  года.
Франция  была  на  грани  установления  фашизма,
когда  6  февраля  националистическая  организация
«Огненные  кресты»,  негласно  поддерживаемая  и
финансируемая  Германией,  вывела  двадцать  ты¬
сяч  «майданирующих»  к  Бурбонскому  дворцу  и
потребовала  передачи  власти,  обвиняя  правитель¬
ство  в  коррупции.  В  общем  —  французские  ва¬
риации  на  тему  «Бандитам  —  тюрьмы!»  Прави¬
тельство  Эдуарда  Даладье,  как  и  государственное
^  руководство  Украины  осенью  2004  года,  прояви¬
ло  полную  нерешительность.  Все  протекало  по
формуле  бывшего  царского  министра  юстиции
Ивана  Щегловитова:  «Паралитики  власти  слабо,
нерешительно,  как-то  нехотя  борются  с  эпилептика¬
 305

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ми  революции».  Шли  бесконечные  совещания,  а
вождь  «Огненных  крестов»  подполковник  Фран¬
суа  де  Ля  Рокк  уже  видел  себя  фюрером  Франции.
Никто  в  правительстве  не  хотел  взять  на  себя  от¬
ветственность  за  единственно  возможный  в  сло¬
жившейся  ситуации  приказ  —  применить  к  пут¬
чистам  силу.
 Победить  фашистским  мятежникам  не  дала
активная  позиция  французских  коммунистов.
7  февраля  ФКП  обратилась  к  народу  —  незави¬
симо  от  политических  взглядов  выступить  про¬
тив  путча  под  лозунгом  «Против  фашизации  де¬
мократического  государства».  По  призыву  ФКП
вышли  десятки  тысяч  демонстрантов.  Только
это  подвигло  правительство  разогнать  фашистов
силой  оружия.  Не  вызывает  сомнения,  что  если
бы  в  2004  г.  лицемерные  слова  о  «неприменении
силы  к  народу»  не  парализовали  власть,  то  ру¬
ководимые  из  Вашингтона  заговорщики  ответи¬
ли  бы  перед  законом.  И,  пожалуй,  главной
ошибкой  украинской  власти  было  сдерживание
Юго-Востока  страны,  хотевшего  наделе  проти¬
востоять  майданному  мятежу.
 После  подавления  выступления  «Огненных
крестов»  было  сформировано  правительство  «На¬
ционального  единения»  во  главе  с  Гастоном  Ду-
мергом.  Однако  «Национальное  единение»  не
оправдало  надежд  по  одной  причине  —  в  него  не
вошел  авангард  антифашистских  сил  в  лице  ФКП.
Вновь  подняли  голову  финансируемые  из  Берли¬
на  фашистские  организации  и  реальным  стало
повторение  февральских  событий,  но  уже  с  про¬
тивоположным  результатом.  В  условиях  надвига¬
 306

Путь  к  общенародному  Сопротивлению
 ющейся  коричневой  угрозы  выступавшие  против
фашизма  политические  партии  Франции,  в  том
числе  наиболее  массовые  —  радикалы,  комму¬
нисты,  радикал-социалисты  и  социалисты,  созда¬
ли  Народный  фронт.  Его  антифашизм  сплотил
все  социальные  слои,  и  в  1936  году  Народный
фронт  победил  на  парламентских  выборах.
 В  том  же  году  испанский  Народный  фронт,
получив  большинство  в  парламенте,  сформировал
правительство  и  до  марта  1939  года  мужественно
сражался  с  франкистами,  получавшими  огромную
помощь  от  Гитлера  и  Муссолини.
 Снова  обращаясь  к  неблагодарной  теме  аль¬
тернативной  истории,  не  могу  все  же  не  заме¬
тить  —  при  условии  создания  в  2004  г.  в  Украине
аналога  Народного  фронта  никогда  бы  национал-
маргиналы  не  захватили  власть.  Трагедия  состояла
в  том,  что  никто  не  смог  подняться  над  партийны¬
ми  интересами  и  второстепенными,  перед  лицом
фашистской  опасности,  политическими  разногла¬
сиями.
 А  лидеры  карликовых  партий  и  партеек,  по¬
чувствовав  нежелание  власти  сплотить  общество
протйв  «оранжевого»  путча,  спешили  вползти  на
майданную  трибуну  в  кокетливых  помаранчевых
шарфиках...
 «Народный  фронт»  в  лице  Коалиции  нацио¬
нального  единства  возник  только  через  два  года,
когда  всем  стало  очевидно,  что  такое  «оранже¬
вый»  фашизм  и  в  какую  пропасть  он  толкает
Украину.  И  никогда  не  могут  быть  прощены  мел¬
кие  псевдополитики  от  бизнеса,  из  эгоистичных
интересов  сделавшие  все  возможное  для  ее  лик¬
 307

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 видации.  Никогда  не  простится  их  злонамеренная
ложь  партийному  руководству  о  мифической
«широкой  коалиции»  —  ложь,  которой  маскиро¬
вались  собственная  подлость  и  предательство  ос¬
новополагающих  жизненных  ценностей  изби¬
рателей.
 Возможность  восстановления  украинского  На¬
родного  фронта  (пусть  и  в  другой  конфигура¬
ции)  была  утрачена  в  последние  недели.  Вновь
победили  даже  не  узкопартийные,  а  сугубо  кла¬
новые  интересы,  ради  которых  сознательно  от¬
ринули  возможность  поставить  зарвавшийся  на¬
ционал-фашизм  на  место.  Фальшиво  звучат  при
этом  уверения  о  принципиальных  расхождениях  с
БЮТ,  не  дающих  возможности  объединиться  для
совместных  действий.  Нисколько  не  сглаживая  су¬
ществующие  противоречия,  следует  сказать,  что
они  ровно  ничего  не  значат  перед  набирающим
силу  государственным  фашизмом.  Причем  больше
всего  говорят  о  противоречиях  люди,  не  только
«не  замечающие»  деятельности  Банковой  как
центра  фашизации,  но  и  делающие  все  возмож¬
ное  для  подыгрывания  ей.  Подыгрывания  ценой
унижения  собственной  партии  и  разочарования
самых  верных  избирателей...
 Хотя  опыт  европейских  Народных  фронтов  во
многом  стал  трагическим,  но  значение  его  пере¬
оценить  невозможно.  Без  Народных  фронтов  не
было  бы  европейского  движения  Сопротивления,
показавшего  вершины  человеческого  духа  в  борь¬
бе  с  античеловеческой  идеологией  ненависти.
Показавшего,  что  никакая  сила  не  может  сломить
людей,  объединенных  противостоянием  абсолют¬
 308

Путь  к  общенародному  Сопротивлению
 ному  злу.  Неважно,  во  что  они  верили  —  в  мо¬
нархию,  либеральную  демократию  или  в  комму¬
низм.  Жизнь  они  отдавали  за  человеческое  досто¬
инство,  ставшее  сильнее  смерти.
 В  преддверии  главного  ответа
 Пора  осознать  —  в  Украине  речь  не  идет  об
обычной  политической  борьбе.  Не  может  быть
политической  борьбы  в  условиях  уничижения  за¬
кона,  когда  президент  демонстративно  и  нагло
игнорирует  Конституцию,  когда  права  человека
полностью  растоптаны.  Это  не  легитимная  власть,
а  фашистская  тирания.  Тирания  особенно  опас¬
ная,  ставящая  целью  не  просто  авторитарное
правление,  а  невозможное  без  ликвидации  несо¬
гласных  тотальное  владычество  над  умами  и  ду¬
шами.  Иррационально  в  подобном  случае  бо¬
роться  за  партийные  проценты,  места  в  пра¬
вительстве  и  бизнес-интересы.  Еще  более
бессмысленно  пытаться  договориться  с  фашиста¬
ми,  поверить  их  слову  —  каждая  новая  попытка
будет  приводить  ко  все  более  пагубным  результа¬
там.  В  этом  на  собственном  печальном  опыте
убедились  и  изощренные  в  парламентской  борьбе
западные  лидеры,  и  такой  мастер  интриги,  как
Сталин.
 Следование  установленным  фашистами  нор¬
мам  не  просто  бесцельно.  Оно  априори  аморально
и,  в  конце  концов,  приводит  к  прямому  преда¬
тельству.  Показателен  пример  руководителя  ком¬
мунистической  фракции  в  рейхстаге  Эрнста  Тор-
глера  —  единственного  члена  руководства  КПГ,
проявившего  малодушие.  Обвиненный  в  прича¬
 309

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 стности  к  поджогу  Рейхстага,  он  добровольно
явился  в  полицию  и  согласился  на  предоставле¬
ние  нацистского  адвоката,  использованного  для
антикоммунистической  пропаганды  на  судебном
процессе.  Далее  пошли  разговоры  о  «националь¬
ном  согласии»,  «замечательных  человеческих  ка¬
чествах»  фюрера,  его  работе  по  возрождению  Гер¬
мании.  Итогом  соглашательства  и  жажды  сладкой
жизни  стала  высокооплачиваемая  руководящая
работа  в  геббельсовском  министерстве  против  Со¬
ветского  Союза  и  французских  коммунистов.  Не
сомневаюсь  —  если  бы  в  Третьем  рейхе  существо¬
вал  СНБО,  то  Торглер  обязательно  стал  бы  его
секретарем.
 Единственно  эффективный  метод  борьбы  с  фа¬
шистским  режимом  —  это  создание  общенародного
антифашистского  движения  Сопротивления.  Оно
должно  объединить  не  только  политические  партии
без  различия  идеологических  платформ,  но  и  обще¬
ственные,  религиозные  организации,  профессио¬
нальные  союзы,  всех  людей,  неприемлющих  «оран¬
жево-коричневую»  диктатуру.  Его  единственная  цель
должна  заключаться  в  том,  чтобы  пришедший  на
нашу  землю  фашизм  нашел  такой  же  конец,  как
и  в  1945  году.
 Невозможно  создавать  движение  Сопротивле¬
ния,  установив  идеологические  барьеры  справа  или
слева.  Тогда  это  будет  обычный,  более  или  Менее
широкий,  политический  блок,  заведомо  неспо¬
собный  возглавить  и  координировать  общена¬
родную  антифашистскую  борьбу.  Подобный  пе¬
чальный  опыт  идеологического  разделения  Со¬
противления  имели  оккупированные  Греция,
 310

Путь  к  общенародному  Сопротивлению
 Польша,  Югославия.  Попытки  договориться  на
платформе  необходимости  общей  борьбы  с  ок¬
купантами  были  удачными  в  лучшем  случае  для
разовых  акций,  а  по  большей  части  все  своди¬
лось  к  взаимному  противостоянию  —  коммунис¬
тической  ЭЛАС  и  монархистов,  Армии  Людовой  и
Армии  Крайовой,  НОАЮ  и  четников  Дражи
Михайловича.  Такой  же  результат  получится,
если  борьба  с  направляемым  из-за  океана  нацист¬
ским  «оранжизмом»  начнет  группироваться  по
идеологическим  признакам  —  неважно  центрист¬
ским,  левым  или  правым.  Целесообразно  было  бы
взять  за  образец  созданный  во  Франции  в  мае
1943  года  Национальный  совет  Сопротивления
(НСС),  объединивший  все  антифашистские  силы  и
снявший  их  внутренние  противоречия  до  окончатель¬
ного  изгнания  оккупантов.  Более  того,  на  основе
объединительной  антифашистской  идеологии
НСС  после  войны  создавалась  новая  Франция,  не
только  сделавшая  невозможной  фашизацию  го¬
сударства,  но  и  сохранившая  независимость  в
отношениях  с  вашингтонскими  глобалистами.
Современная  позиция  Франции  в  Европе,  осно¬
ванная  на  отстаивании  национальных  интересов
и  изначально  чуждая  русофобии,  во  многом  бе¬
рет  свое  начало  в  героических  временах  НСС.
 Не  менее  важно  осознать,  что  времени  на  дол¬
гие  дискуссии  и  переговоры  нет.  Еще  немного,  и
последние  возможности  легального  сопротивления
будут  ликвидированы  «оранжевым»  режимом.  Для
него  понятно:  если  в  ближайшее  время  не  пода¬
вить  до  конца  реальную  антифашистскую  оппо¬
зицию,  то  вскоре  придется  ответить  за  все  пол¬
 311

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ной  мерой,  и  не  факт,  что  удастся  вовремя
скрыться  у  американских  хозяев.  Чем  больше
гниет  и  разваливается  ющенковская  власть,  тем
больше  она  склонна  к  силовым  действиям  и  мас¬
совым  репрессиям.  Каждый  день  может  начаться
с  объявления  о  безоблачном  небе  над  всей  Ук¬
раиной,  а  закончиться  стадионами,  забитыми
арестованными,  и  «нейтрализацией  антигосу¬
дарственных  элементов»  по  давно  составленным
СБУ  спискам.  Если  у  кого-то  до  сих  пор  сохра¬
нились  иллюзии,  что  «до  этого  Ющенко  не  дой¬
дет»  или  «Запад  не  позволит»,  рекомендую
вспомнить  про  узников  концлагерей,  внушав¬
ших  самим  себе,  что  в  крематорий  их  ведут  для
дезинфекции.  Подобная  защитная  реакция  не¬
восприятия  огромности  зла  всегда  хорошо  учи¬
тывалась  фашистами,  позволяя  устраивать  мас¬
совые  казни  ничтожными  силами.  На  расстрел
или  в  печи  большие  колонны  вели  несколько
охранников,  которые  были  бы  мгновенно  смяты
и  разоружены  при  малейшей  попытке  организо¬
ванного  сопротивления.
 Следует  понять  —  фашистский  режим  силен
исключительно  нашей  слабостью  и  страстью  к  по¬
зорным  «компромиссам».  О  подобном  опыте,  при¬
ведшем  к  национальной  катастрофе  и  океану
пролитой  крови,  рассказал  в  книге  «До  горького
конца.  Записки  заговорщика»  видный  деятель
германского  Сопротивления  Ганс  Бернд  Гизеви-
ус,  боровшийся  с  гитлеризмом  с  момента  его
прихода  к  власти.  Он  с  болью  написал  следую¬
щие  слова,  звучащие  предостережением  для  Ук¬
раины-2008:  «Все  мы,  а  не  только  одни  нацисты,
 312

Путь  к  общенародному  Сопротивлению
 шли  опасными,  ложными  путями,  ошибочными  пу¬
тями  осознания  или  нежелания  осознавать  правду,
 •  путями  повиновения  или  лицемерных  компромис¬
сов,  преувеличенной  осторожности  либо  упорного
уклонения  от  крайнего  решения.  Только  тот,  у
кого  есть  мужество  глядеть  этому  факту  в  лицо,
избегнет  опасности  еще  раз  встать  на  ошибочный
путь».
 Чем  больше  мы  будем  преувеличивать  силу
ющенковского  режима,  тем  дальше  по  пути  раз¬
рушения  он  пойдет.  В  конечном  счете,  необходи¬
мо  принять  только  одно,  главное  решение  —  хотим
ли  мы  сопротивляться  или  безропотно  принимаем
наступающий  фашизм.  И  каждый  перед  своей  со¬
вестью,  памятью  о  предках  и  будущим  детей  дол¬
жен  дать  на  него  ответ...

КАК  ПРЕОДОЛЕТЬ  КРИЗИС?  УКРАИНА
БЕЗ  ЮЩЕНКО!
 Поразивший  мир  экономический  кризис  стал
похоронным  маршем  не  только  виртуальной
экономике.  Он  звучит  реквиемом  для  всей
системы  глобалистских  псевдоценностей,
в  трясину  которых  затянули  и  Украину.  Ста¬
ло  очевидно,  что  «прекрасное»  евроатланти¬
ческое  будущее,  о  котором  не  устает  петь
«оранжевый»  режим,  оказывается  в  итоге
дорогой  в  бездну.
 И  выходить  из  кризиса  западные  хозяева  бу¬
дут  в  первую  очередь  за  счет  протекторатов.  Та¬
ких,  как  Украина,  Грузия,  Польша  или  Прибал¬
тика,  что  позволит  снизить  тяжесть  наступившей
депрессии  для  собственных  граждан.
 Крах  дивного  нового  мира
 Причины  наступившего  глобального  кризиса
аналогичны  тем,  что  вызвали  Великую  депрес¬
сию  тридцатых  годов,  когда  крушение  амери¬
канской  финансовой  системы  ударило  по  всему
миру.  Кризис  —  это  закономерный  итог  запущен¬
ной  из  США  эмиссионно-трастовой  лихорадки,
заменявшей  производящую  экономику  экономикой
спекулятивной.  Экономикой,  создающей  только
 зм

Как  преодолеть  кризис?  Украина  без  Ющенко!
 необеспеченные  деньги  и  ценные  бумаги  вместо
реальных  ценностей.  Выстраивавшаяся  Вашинг¬
тоном  мировая  экономическая  система  действо¬
вала  как  финансовая  пирамида,  и  в  этом  был
изначально  заложен  ее  крах.  До  определенного
времени  пирамида  производит  впечатление  вы¬
годного  мероприятия,  приносящего  участникам
гарантированные  прибыли.  Но  когда  новых
участников  больше  нет  и,  соответственно,  вло¬
жения  прекращаются,  то  наступает  неминуемый
обвал.  Причем  сам  хозяин  финансовой  пирами¬
ды  теряет  сравнительно  немного,  и  расплачи¬
ваться  приходится  рядовым  вкладчикам.  США
после  победы  в  «холодной  войне»  и  установле¬
ния,  пусть  и  на  короткий  срок,  однополярного
мира  сумели  сделать  вкладчиками  своей  спеку¬
лятивной  экономики  большую  часть  планеты  и
самонадеянно  считали,  что  впереди  у  них  веч¬
ность.
 Выстроенные  Вашингтоном  мировая  геопо¬
литическая  и  геоэкономическая  системы  как
будто  списаны  с  антиутопии  Олдоса  Хаксли
«О  дивный  новый  мир»  о  будущем  обществе
«развитой  демократии»  с  его  повелителями-«аль-
фами»  и  их  фактическими  рабами-«эпсилона¬
ми».  У  последних  отнимается  собственный  ра¬
зум  и  адекватное  восприятие  происходящего.
Альфы  же,  как  хозяева  цивилизации,  не  отно¬
сятся  к  ним  как  полноценным  людям.  Вашинг¬
тон  скрупулезно  воспроизвел  описанную  в  ро¬
мане  «модель  айсберга»,  когда  подавляющее
большинство  населения  находится  «под  водой»,
но  именно  это  позволяет  держаться  на  поверх¬
 315

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ности  «элите».  Штаты  (страна-«альфа»)  вывели
«модель  айсберга»  на  планетный  уровень  и  созда¬
ли  страны-«эпсилоны»,  в  которых  их  интересы
рьяно  защищают  надсмотрщики.  Роль  наркотика-
«сому»  для  поддержания  эпсилонов  в  состоянии
постоянного  блаженного  идиотизма,  согласно
Хаксли,  выполняет  тотальная  пропаганда  евро-
атлантистов  и  успешная  агрессия  примитивной
масс-культуры,  призванные  сломать  в  Украине
традиционный  менталитет  православно-славян¬
ского  единства.
 Американская  геоэкономическая  модель  мог¬
ла  бы  функционировать  еще  достаточно  долго,
но  решающий  удар  нанесло  происходящее  воз¬
рождение  России  и  сопротивление  глобализму
Китая  и  Индии.  Появление  новой  сильной  Рос¬
сии  знаменовало  окончательное  фиаско  «конца
истории»  с  одним  ведомым.  «Рах  Атепсапа»
начал  сыпаться  даже  в  регионах,  где  американ¬
ское  владычество  казалось  нерушимым.  Яркой
иллюстрацией  стала  череда  поражений  США,
вопреки  двухсотлетней  доктрине  Монро,  в
своей  «песочнице»  —  Латинской  Америке  и  по¬
явление  в  ней,  наряду  с  героической  неслом¬
ленной  Кубой,  такого  мощного  центра  антигло¬
бализма,  как  Венесуэла,  и  очагов  антиамерикан¬
ской  политики  в  Эквадоре,  Никарагуа  и  других
странах.
 Сама  Россия  сумеет  выйти  из  кризиса  с  отно¬
сительно  небольшими  потерями,  и  для  ее  эко¬
номики  происходящий  мировой  обвал  не  бу¬
дет  иметь  столь  катастрофических  последствий.
В  определенной  мере  повторилась  ситуация  вре¬
 316

Как  преодолеть  кризис?  Украина  без  Ющенко!
 мен  Великой  депрессии,  мало  затронувшей  ин¬
тересы  СССР,  не  включенного  в  тогдашнюю
финансовую  пирамиду.
 Кроме  финансовых  потерь  вследствие  утраты
монополии  на  всемирное  владычество,  США
несут  еще  и  неподъемные  расходы  на  военные
авантюры,  с  помощью  которых  они,  с  упор¬
ством  обреченных,  пытаются  возвратить  утра¬
ченное,  повернуть  время  вспять.  При  этом
Штаты  не  только  ничего  не  выигрывают  стра¬
тегически,  но  также  не  достигают  и  тактических
целей  (например  взятие  под  контроль  нефтедо¬
бычи  в  Ираке).
 Наступивший  кризис  глобалисты  пытаются
преодолеть  классическим  неоколониальным  пу¬
тем.  Для  этого  экономики  стран-сателлитов  долж¬
ны  сыграть  роль  подушек  безопасности  для  эконо¬
мики  США.  Задача  не  слишком  сложная,  учиты¬
вая,  что,  благодаря  поставленным  правящим
надсмотрщикам,  экономики  лимитрофов  утра¬
тили  остатки  независимости  и  полностью  зави¬
сят  от  Вашингтона.  Это  не  экономики  незави¬
симых  государств,  а  придатки  американской
глобальной  системы.  Длительный  период  в  них
проводились  продуманная  система  ликвидации
производства,  возможности  выхода  на  неконт¬
ролируемые  США  рынки  и  включение  в  орбиту
виртуальной  экономики.  Доверенной  проамери¬
канской  псевдоэлите  участие  в  грабеже  приносило
сверхприбыли,  что  обуславливало  ее  гиперактив¬
ность  в  проведении  полученных  указаний.  Идеаль¬
ным  образцом  экономики  подконтрольных  го¬
сударств  являются  канувшие  в  лету  латино¬
 317

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 американские  банановые  диктатуры  со  «своими
сукиными  сынами».  Они  превращали  собствен¬
ные  государства  в  подмандатные  территории,
выстраивая  экономику  исходя  исключительно
из  интересов  американских  хозяев.  За  это  им
прощались  (часто  и  прямо  поощрялись)  звер¬
ские  расправы  со  всеми  недовольными  и  неве¬
роятная  коррупция,  а  диктаторские  режимы
считались  «близкими  к  западным  стандартам».
 Украина  как  страна-«эпсилон»
 В  Украине  роль  главного  надсмотрщика  выпол¬
няет  Ющенко,  и  его  главной  задачей  является
постоянное  поддержание  страны  в  состоянии
полукретинического  (определение  Хаксли)  эп-
силонства.  Не  затрагивая  заслуживающую  отдель¬
ного  разговора  тему  относительно  агентов  влия¬
ния  и  прямой  агентуры  американских  спец¬
служб,  замечу,  что  еще  задолго  до  путча  2004  года
и  захвата  поста  президента  Ющенко  хорошо
приложил  руку  к  уничтожению  производитель¬
ной  экономики  Украины.
 Отнюдь  не  случайной  была  развернутая  в  де¬
вяностых  годах  истерическая  РК-кампания  от¬
носительно  величия  Ющенко  как  финансиста,
который  сумеет  наполнить  украинские  кисель¬
ные  берега  молочными  реками.  Сейчас  не  вызы¬
вает  сомнения,  кто  и  с  какой  целью  оплачивал
массированную  пропагандистскую  кампанию,
явно  нацеленную  на  президентские  выборы.
Американцы  умеют  проводить  долговременные
стратегические  операции  и  удивительно  настой¬
чивы  в  достижении  поставленных  целей.  Ныне
 318

Как  преодолеть  кризис?  Украина  без  Ющенко!
 все  могут  оценить  «профессионализм»  Ющенко,
так  и  оставшегося  на  уровне  заместителя  бухгал¬
тера  колхоза  имени  40-летия  Октября.  Впрочем,
у  специалистов  и  ранее  иллюзий  не  было.  До¬
статочно  вспомнить,  что  к  декабрю  1993  года,
после  одиннадцати  месяцев  руководства  Ющен  ¬
ко  НБУ,  уровень  инфляции  в  Украине,  по  дан¬
ным  Мирового  банка,  становится  самым  высо¬
ким  в  мире,  и  предприятия  несколько  лет  пре¬
одолевали  последствия  нанесенного  ущерба.
 Но  дело  даже  не  в  профессиональном  «уров¬
не»  и  более  чем  сомнительной  чистоте  рук,  хотя
некоторые  подзабывшиеся  факты  о  «высокой
морали»  «мессии»  стоило  бы  напомнить.  Ска¬
жем,  такое  давнее  событие,  как  перечисление  в
1992  году  через  банк  «Украина»  в  США  на  счета
фирм  «УоПех»  и  «Уокошига»  для  конвертации
15  млрд  рублей,  что  превышало  по  тогдашнему
курсу  233  млн  долларов.  Следствием  этого  пер¬
вого  масштабного  финансового  мероприятия
будущего  президента  было  то,  что  каждый  граж¬
данин  Украины  был  обворован  на  5  долларов,
по  тем  временам  примерно  равнявшихся  сред¬
немесячной  пенсии.  Или  как  лучший  банкир
всех  времен  и  народов  размещает  в  1997—1998  го¬
дах  на  депозитах  за  год  до  этого  созданного  оф¬
шорного  кипрского  банка  «Сгеёй  $ш§§е  Р1г§1
Во81оп  Сургш  Ыб.»  валютные  резервы  НБУ  в
размере  580  млн  долларов  (да  еще  под  смехо¬
творно  низкие  проценты),  на  чем  Украина  по¬
теряла  десятки  миллионов  долларов.
 Несмотря  на  свою  высокую  образованность,
состоящую  из  Тернопольского  финансово-эко¬
 ЗТ9

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 номического  института  и  Университета  марк¬
сизма-ленинизма,  Ющенко  не  понимает  эле¬
ментарных  экономических  законов.  Он  чистей¬
ший  монетаристский  «чикагский  мальчик»,  но
только  без  их  незаурядного  интеллекта.  Для  него
экономика  —  это  исключительно  банковские
перекидки,  конвертации  и  отмывки.  Простая
мысль,  что  главенствующую  роль  должно  играть
производство,  создающее  реальные  ценности,
что  именно  на  нем  основывается  сила  государ¬
ства  и  благосостояние  населения,  ему  недоступ¬
на.  При  производственнике  Леониде  Кучме  пре¬
мьер  Ющенко  не  мог  развернуться  в  полную
силу,  но,  тем  не  менее,  между  заседаниями,  по¬
священными  трипольской  культуре  и  вытесне¬
нию  русского  языка,  находил  время  для  ударов
по  отечественному  производителю.
 За  время  своего  президентства  Ющенко  усерд¬
но  выполнял  американские  поручения,  уничто¬
жавшие  национальное  производство,  и  трудно
перечислить  все  то,  что  было  сделано  для  доби¬
вания  украинской  экономики.  Но  основная  раз¬
рушительность  его  действий  в  том,  что  по  американ¬
ским  указаниям  разрываются  производственные
связи  с  Россией.  Это  убивает  все  отечественное
высокотехнологическое  производство,  в  первую
очередь  предприятия  ВПК.  Таким  образом,
США  добиваются  нескольких  стратегических
целей,  среди  которых  наиболее  важная  —  лик¬
видация  украинского  производства  высоких  тех¬
нологий.  Тем  самым  компании  США  избавля¬
ются  от  конкурентов  и  дополнительно  получают
украинский  рынок.
 320

Как  преодолеть  кризис?  Украина  без  Ющенко!
 В  прямой  связи  с  этим  находится  й  курс  Ва¬
шингтона  по  расширению  НАТО.  При  вхожде¬
нии  в  альянс  армия  должна  перевооружиться  по
натовским  стандартам.  Благодаря  этому,  с  одной
стороны  —  американцы  получат  заказы  на  пере¬
вооружение,  с  другой  —  закрываются  высоко¬
технологичные  предприятия  ВПК  Украины,  т.  к.
они  могут  работать  только  в  теснейшей  коопе¬
рации  с  российскими.  Не  стоит  и  говорить  о
том,  что  рынок  России  закроется  для  нашей  про¬
дукции  (далеко  не  только  военного  предназначе¬
ния).  После  каждого  параноидального  русофоб¬
ского  заявления  Ющенко  производственники
ощущают  последствия  на  себе.  И  нельзя  не  при¬
знать  действия  России  логичными  и  обоснован¬
ными  —  при  превращении  Украины  в  антирос-
сийский  плацдарм  РФ  не  может  сохранять  ста¬
рые  связи  в  сфере  военного  производства  и  не
ответить  полускрытыми  экономическими  санк¬
циями.
 Степень  «самостоятельности»  Ющенко  как
президента  государства  ярко  иллюстрирует  то,
что  и  в  разгар  кризиса  он  не  устает  добиваться
вступления  в  НАТО,  что  должно  повлечь  за  собой
только  прямые  расходы,  в  несколько  раз  превыша¬
ющие  годовой  военный  бюджет.  По  сравнению  с
этим  методическим  безумием  меркнут  и  милли¬
ардные  голодоморные  комплексы,  отнимающие
кусок  хлеба  и  лекарства  у  пока  еще  живых  пен¬
сионеров  и  пациентов  больниц.  США,  конечно,
дадут  частичный  кредит  на  перевооружение,  что
втянет  в  долговую  кабалу  не  только  наших  де¬
тей,  но  и  внуков.
 11  Д.  Табачник
 321

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Отношение  «оранжевых»  вождей  к  Украине
такое  же,  как  у  их  предшественника  —  награж¬
денного  орденом  Иуды  гетмана  Мазепы.  Она
для  них  —  территория  кормления,  судьба  кото¬
рой  совершенно  безразлична.  Их  деньги  нахо¬
дятся  в  американских  банках,  в  Калифорнии  и
Флориде  стоят  роскошные  особняки,  дети  име¬
ют  гражданство  США.  С  Украиной  компрадоров
связывает  только  страсть  обобрать  «неньку»  до
последней  нитки  да  желание  свести  счеты  за
предков-коллаборационистов.
 Клан  Ющенко  все  более  напоминает  грабив¬
шее  и  терроризировавшее  Гаити  семейство  Дю-
валье.  Создается  впечатление,  что  Ющенко  во¬
обще  проводимую  политику  и  даже  проявления
невменяемости  копирует  с  Франсуа  Дювалье,
чаще  называвшегося  «папой  Доком».  Вашинг¬
тон  оказывал  марионеточному  диктаторскому
режиму  постоянную  поддержку,  т.  к.  папа  Док
ненавидел  Кубу,  подобно  тому,  как  Ющенко
акцентуирован  на  клинической  русофобии.
А  чтобы  подавлять  народное  недовольство,  Дю¬
валье  создал  аналог  нынешнего  СБУ  —  органи¬
зацию  «Добровольцы  национальной  безопас¬
ности»,  более  известную  как  «тонтон-макуты»
(оборотни),  кормившуюся  за  счет  крышевания
контрабанды,  рэкета  предпринимателей  и  запу¬
гивания  мирных  жителей.  Можно  порекомен¬
довать  вечному  и.  о.  председателя  пригласить
уцелевших  оборотней  на  должности  советни¬
ков  —  они  сумеют  выдрессировать  убогих  за¬
падноукраинских  выдвиженцев  до  профессио¬
нального  гаитянского  уровня.
 322

Как  преодолеть  кризис?  Украина  без  Ющенко!
 При  диктаторе,  начавшем  правление  с  обли¬
чения  свергнутого  «преступного  режима»,  бес¬
следно  пропало  более  30  тысяч  гаитян,  а  свобод¬
ная  пресса  была  ликвидирована  в  самые  сжатые
сроки.  Ющенко  идет  той  же  дорогой  —  против
всех  нелояльных  лично  ему  (включая  журналис¬
тов),  развернуты  преследования,  вплоть  до  на¬
рушения  старого  принципа  мафии  «не  трогать
семью»...
 Очень  скоро  отца  «моей  гаитянской  нации»
(даже  здесь  «оранжевый»  «мессия»  неоригина¬
лен!)  потянуло  к  такой  же  некрофилии,  как  и
его  украинского  последователя.  Обожествляв¬
шую  покойников  религию  вуду  Дювалье  сделал
аналогом  «оранжевой»  «единой  национальной
поместной  церкви»,  а  «тонтон-макутов»  объявил
«зомби»,  т.  е.  восставшими  из  могил  мертвеца¬
ми,  не  имеющими  собственной  воли,  разума  и
чувств.  Если  посмотреть  на  все,  что  делает  руко¬
водство  СБУ  на  ниве  героизации  бандеровских
палачей,  покровительства  местным  фашистам  и
преследования  оппозиции,  то  данное  определе¬
ние,  к  сожалению,  подходит  к  нему  как  нельзя
более.  Ни  своей  воли,  ни  разума,  ни  человече¬
ских  чувств  у  любителей  Шухевича  не  наблю¬
дается...  Они  действительно  больше  похожи  на
восставших  из  могил  изуверов  «Нахтигаля»  и  эс-
бистов  ОУН-УПА.
 Себя  же  демократический  «любимец»  Вашинг¬
тона  начал  считать  воплощением  «Барона  Саме-
ди»  (вудистское  божество  смерти  и  управитель
кладбищ).  Правда,  в  силу  ограниченных  финан¬
совых  возможностей  Дювалье  не  дошел  до  со¬
 11*
 323

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 оружения  голодоморного  мегамемориала,  но
было  дано  указание  на  каждом  кладбище  Гаити
построить  за  бюджетный  счет  роскошный  па¬
мятник-могилу  мистическому  покровителю  кро¬
вавого  диктатора.
 И  здесь  по  фарисейской  памятникомании,
охватившей  все  села  и  веси  Украины,  возведе¬
нию  черных  кладбищенских  крестов  в  центре
столицы  ющенковский  режим  идет  проторенной
гаитянской  тропой  семейства  Дювалье.
 Как  и  Дювалье,  Ющенко,  очевидно,  лелеет
план  пожизненного  президентства.  Ведь  каждый
день  —  это  перекачивание  десятков  миллионов
народных  денег  хоружевско-чикагскому  клану.
Для  остальной  Украины  каждый  день  правления
Ющенко  —  это  новый  удар  по  экономике.  И  чем
больше  будет  углубляться  мировой  кризис  (а  он
будет  иметь  долговременный  характер),  тем  силь¬
нее  удары  нанесет  Ющенко  экономике,  или  более
конкретно  —  материальным  интересам  каждого
гражданина  Украины.
 Кроме  двух  основных  причин  разрушения
благосостояния  страны  —  исполнения  указаний
США  и  всеохватывающей  коррупции,  есть  еще
одно,  не  менее  важное.  Будучи  по  натуре  разру¬
шителем,  президент  с  неприязнью  и  ревностью  от¬
носится  ко  всем,  кто  обладает  талантом  созидания.
Это  было  при  правительстве  Виктора  Януковича,
без  малейших  изменений  продолжается  и  при  пра¬
вительстве  Юлии  Тимошенко.  У  Ющенко  комп¬
лекс  по  отношению  к  сильным  и  профессио¬
нальным  людям  (недаром,  если  кто-нибудь,  хоть
в  малой  степени,  в  его  окружении  проявляет  эти
 324

Как  преодолеть  кризис?  Украина  без  Ющенко!
 качества,  он  неизменно  выходит  из  фавора),  а  уж
подлинные  лидеры,  не  боящиеся  брать  на  себя
ответственность,  вызывают  его  искреннюю  не¬
нависть.  Могу  рассказать  по  опыту  своей  работы
в  правительстве  Коалиции  национального  един¬
ства,  какие  усилия  прилагались  секретариатом
президента  для  блокировки  решений  Кабмина,
какой  вред  это  безответственное  учреждение  на¬
несло  интересам  страны.  И  в  действующем  пра¬
вительстве  министры-«нашеукраинцы»,  навер¬
ное,  получили  от  патрона  задание  —  любыми
средствами  саботировать  работу  премьера.  С  од¬
ной  стороны  —  это  призвано  защитить  корруп¬
ционные  схемы  «оранжевых»  верхов,  с  другой
—  дискредитировать  главу  правительства  перед
избирателями.  Понятно,  что  не  отягощенные  ни
интеллектом,  ни  минимальной  нравственностью
деятели  окончательно  маргинализировавшейся
«Нашей  Украины»  кинулись  выполнять  поруче¬
ние  с  рвением  лагерных  шуцманов,  надеющихся
на  получение  в  пайке  хорошего  кофе.
 Начавшийся  кризис  не  только  не  заставил
Ющенко  изменить  свою  убийственную  для  страны
политику,  но  придал  ей  еще  большую  интенсив¬
ность.  Ющенковцы,  большие  и  малые,  в  Киеве
и  регионах,  добивают  умирающую  Украину,  и
без  избавления  от  этой  тучи  паразитов-кровосо-
сов  она  обречена.
 За  Украину  без  Ющенко!  За  честную  Украину!
 Дальнейшее  пребывание  Ющенко  у  власти  в
условиях  углубляющегося  кризиса  будет  иметь
финалом  (и  финалом  очень  скорым)  не  только
 325

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 окончательный  коллапс  экономики  и  массовую
нищету,  но  и  развал  Украины  на  составляющие.
 Один  из  лидеров  немецкого  Сопротивления
Карл  Фридрих  Герделер,  заплативший  жизнью
за  демократическое  будущее  Германии,  считал,
что  цель  «Германия  без  Гитлера!»  объединит  все
антифашистские  силы.  Одновременно  он  вы¬
двинул  и  другой  лозунг  —  «За  честную  Герма¬
нию!»,  позволяющий  понять  не  только  против
чего,  но  и  за  что  следует  бороться.  По  его  сло¬
вам,  «в  Германии  в  первую  очередь  необходимо  воз¬
родить  элементарную  честность  и  порядочность».
Авторитетный  исследователь  истории  герман¬
ского  движения  Сопротивления  Гарольд  Дойч
оценил  позицию  Герделера  как  цементирующую
весь  спектр  антигитлеровских  сил:  «Отдельные
обиды  и  недовольство  тех  или  иных  групп  оппози¬
ции,  их  особые,  подчас  весьма  эгоистические  ин¬
тересы  вполне  укладывались  в  страстный  призыв
соблюдать  старые  традиционные  принципы,  что
являлось  наиболее  широкой  платформой  для  объ¬
единения.  Таким  образом,  концепция  «честной
Германии»...  очень  помогла  в  преодолении  распрей
внутри  оппозиции  и  обеспеченности  согласован¬
ности  ее  действий.  Под  этим  знаменем  все  оппо¬
зиционные  силы  —  католики  и  протестанты,
правые,  левые  и  центристы,  военные  и  граждан¬
ские  —  могли  без  труда  найти  общую  основу  для
совместной  борьбы».
 Следует  заметить,  что  Третий  рейх  с  его  ми¬
литаристской  экономикой  («пушки  вместо  мас¬
ла»)  был  одним  из  наиболее  коррумпированных
государств  в  истории.  Для  рядовых  немцев  слова
 326

Как  преодолеть  кризис?  Украина  без  Ющенко!
 о  честности  были  более  чем  понятны,  и,  при
большей  активности  оппозиции,  нацистский  ре¬
жим  мог  быть  уничтожен  изнутри.  Последнее
является  прекрасным  уроком  —  показывает,  к
чему  приводит  нерешительность  и  соглашатель¬
ство,  какой  дорогой  ценой  приходится  потом  за
них  платить.
 Для  нас  лозунги  «Украина  без  Ющенко!»  и  «За
честную  Украину!»  также  не  могут  быть  заменены
ничем.  Времени  на  раздумья  не  осталось  —  выбор
предельно  ясен.  Со  знанием,  за  что  и  против  чего
борется  честная  Украина,  она  сумеет  победить
и  преодолеть  кризис.

МИФ  «НАЦИОНАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВА»
 Мы  живем,  под  собою  не  чуя  страны...
 Осип  Мандельштам
 «Оранжевые»  ведут  Украину  к  развалу.
 Стало  уже  привычным,  что  Президент  Украины
постоянно  говорит  о  «моей  нации»,  подразумевая
при  этом  отнюдь  не  политическую  нацию  в  евро¬
пейском  понимании,  а  воображаемое  этническое
сообщество  —  некий  националистический  конгло¬
мерат,  на  создание  которого  брошены  огромные
бюджетные  средства  и  вся  сила  государственно¬
репрессивного  аппарата.
 Совершенно  очевидно,  что  именно  цели  со¬
здания  «оранжевой  нации»  и  посвящена  деятель¬
ность  главы  государства;  остальные  вопросы
(экономика,  благосостояние  населения,  размеры
зарплат  и  пенсий,  соблюдение  прав  человека)  по
сравнению  с  этой  акцентуированной  сверхзада¬
чей  не  имеют  ни  малейшего  значения.  Не  менее
очевидно  и  чем  завершится  подобное  хуторян-
ское  эрзац-мессианство  —  крушением  и  разва¬
лом  государства.
 Этнос,  нация,  государство
 Существует  огромное  количество  определе¬
ний  понятия  «нация»,  что  само  по  себе  свиде¬
тельствует  о  том,  что  ни  одно  из  них  не  явля¬
ется  (и  не  может  быть)  исчерпывающим.  Все
дефиниции  можно  свести  к  двум  типам:  нация
 328

Миф  «национального  государства»
 тождественна  этносу;  нация  —  общность  про¬
живающих  на  территории  одного  государства
людей  с  общими  социально-экономическими
(а  также,  возможно  —  но  необязательно,  —
культурно-политическими  и  духовными)  инте¬
ресами.
 Если  для  первого  типа  единственным  призна¬
ком  нации  является  кровь  (племя),  то  второй
рассматривает  ее  как  «суперэтнос»  —  т.  е.  сово¬
купность  этносов,  взаимосвязанных  общностью
территории.  Суперэтнос  всегда  полиэтничен,  его
даже  более  правильно  рассматривать  как  вне-
этническую  категорию.
 Определение  нации,  исходящее  из  признака
племенной  общности,  все  менее  употребляется
в  современной  политологии;  используют  его,
как  правило,  политики  национал-маргинально-
го  лагеря.  Еще  Константин  Леонтьев  в  работе
«Византизм  и  славянство»  охарактеризовал  бес¬
смысленность  использования  этнического  при¬
знака  при  определении  нации  и  неоправдан-
ность  игнорирования  фактора  общности  миро¬
воззрения:  «Что  такое  темя  без  системы  своих
религиозных  и  государственных  идей?  За  что  его
любить?  За  кровь?  Но  кровь  ведь...  ни  у  кого  не
чиста,  и  Бог  знает,  какую  кровь  любишь,  полагая,
что  любишь  свою,  близкую.  И  что  такое  чистая
кровь  ?  Бестодие  духовное!  Все  великие  нации  очень
смешанной  крови...  Любить  темя  за  темя  —  на¬
тяжка  и  ложь».
 Особенно  интересно  пророческое  высказы¬
вание  этого  великого  философа  и  видного  рос¬
сийского  дипломата  XIX  века  относительно
 329

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 разрушительности  принципа  трактовки  нацио¬
нальности  как  племенного  объединения  и  курса
на  создание  «национального  государства»  (что
стало  в  дальнейшем  причиной  краха  многих  го¬
сударств  и  может  сыграть  роковую  роль  для  Ук¬
раины):  «Идея  национальностей  чисто  племенных
в  том  виде,  в  каком  она  является  в  XIX  веке,
есть  идея,  в  сущности,  вполне  космополитичес¬
кая,  антигосударственная,  противорелигиозная,
имеющая  в  себе  много  разрушительной  силы  и  ни¬
чего  созидающего,  наций  культурой  не  обособляю¬
щая;  ибо  культура  есть  не  что  иное,  как  свое¬
образие».
 Нельзя  не  согласиться  с  принявшим  перед
смертью  монашеский  постриг  мыслителем  и  от¬
носительно  неправильности  видения  языка  как
объединяющего  начала  нации,  что  так  упорно
пытаются  доказать  «оранжевые»:  «Язык?Но  язык
что  такое?  Язык  дорог  особенно  как  выражение
родственных  и  дорогих  нам  идей  и  чувств.  Анти-
европейские  блестящие  выходки  Герцена,  читае¬
мые  на  французском  языке,  производят  более  рус¬
ское  впечатление,  чем  по-русски  написанные  ста¬
тьи  “Голоса”».
 Сейчас  общепризнанным  во  всем  цивилизован¬
ном  мире  является  определение  нации  как  сово¬
купности  граждан  государства,  а  национально¬
сти  —  как  синонима  гражданства.  Приводимое
определение  подтверждается  опытом  истории:
ведь  первые  политические  нации  появились
только  в  XVIII  веке  —  в  обеих  Америках  и  Фран¬
ции,  когда  признак  общности  интересов  полно¬
стью  победил  «зов  крови».
 330

Миф  «национального  государства»
 Вне  признака  общности  интересов  нация  ста¬
новится  понятием  иллюзорным.  Данной  пробле¬
ме  посвящена  монография  авторитетного  аме¬
риканского  политолога  Бенедикта  Андерсона
«Воображаемые  сообщества:  размышления  об
истоках  и  распространении  национализма».  Он
совершенно  правильно  отмечает  сугубую  умо¬
зрительность  наций,  что  объясняет  широкие
возможности  националистического  мифотвор¬
чества.
 Что  касается  дефиниций  государства,  то  их
еще  больше,  чем  дефиниций  нации;  большин¬
ство  политологов  сошлись  на  том,  что  невоз¬
можно  дать  исчерпывающее  определение.  Мно¬
гие  философы  и  историки  начиная  со  времен
античности  —  Платон,  Аристотель,  Плутарх,
Солсбери,  Гоббс,  Спиноза,  Руссо,  Гегель  —
сравнивали  государство  с  живым  организмом,  в
котором  доминирует  не  статика,  а  развитие.  Та¬
ким  образом,  любое  насилие  над  его  сущностью
(в  первую  очередь  —  попытка  сделать  государ¬
ство  «национальным»)  чревато  гибелью  госу¬
дарственного  организма.
 Если  исходить  из  современного  определения
нации,  то  логично  считать  государство  организа¬
цией  общества,  объединенного  совокупностью  об¬
щих  интересов,  внешним  и  внутренним  суверени¬
тетом.  Этнический  фактор  может  присутствовать
в  качестве  основы  государственного  строитель¬
ства,  но  не  более  чем  как  исключение  в  силу
сложившихся  особых  исторических  условий
(в  основном  в  небольших  моноэтнических  госу¬
дарствах).  Подавляющее  большинство  государств
 331

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 полностью  исключают  его  из  государствообразу¬
ющих  факторов,  тем  более  неприемлемо  насиль¬
ственное  приведение  граждан  под  единую  уни¬
фицирующую  идеологию  на  основе  этнических
псевдоценностей.
 Пока  государство  не  пытается  делать  основой
внутренней  политики  этнический  фактор,  оно  раз¬
вивается  и  укрепляется.  Достаточно  привести
пример  Римской  империи,  достигшей  вершины
могущества  благодаря  тому,  что  понятие  пле¬
менной  принадлежности  полностью  игнориро¬
валось.
 Государства  же,  делавшие  этнический  при¬
знак  основой  жизнедеятельности,  были  заведо¬
мо  обречены.  Если  взять  другую  империю  —
Австро-Венгрию,  —  то  она  распалась  вследствие
многолетней  политики  онемечивания,  сделав¬
шей  ранее  лояльных  подданных  других  нацио¬
нальностей  последовательными  врагами  Габс¬
бургской  монархии.  В  империи,  самоубийственно
стремившейся  стать  «национальным  государ¬
ством»,  они  видели  уже  не  общий  дом,  обеспе¬
чивающий  их  безопасность  и  свободное  разви¬
тие,  а  враждебную  силу,  пытающуюся  отнять
наиболее  ментально  значимые  понятия  —  пре¬
жде  всего  родной  язык  и  культуру.
 Украина  как  империя
 Если  применить  к  Украине  понятия  нации  и
государства,  то  можно  сделать  несколько  оче¬
видных  выводов.  Наиболее  важный  из  них  каса¬
ется  отсутствия  украинской  политической  нации.
Она  не  существовала  и  до  2004  года,  но  ее  обра¬
 332

Миф  «национального  государства»
 зование  в  будущем  не  исключалось,  и  государ¬
ство  этому  процессу  способствовало.  При  Лео¬
ниде  Кучме  страна  интенсивно  развивалась,  и
на  этой  основе  возможно  было  объединение  раз¬
ных  регионов.  Разумеется,  и  в  то  время  не  было
оснований  говорить  о  создании  духовной  общ¬
ности  юго-востока  и  запада,  но  это  не  означало
невозможности  сосуществования  в  рамках  одних
государственных  границ.  В  конце  концов  валло¬
ны  и  фламандцы  в  Бельгии  или  англофоны  и
франкофоны  Канады  не  стремятся  создать  для
себя  объединяющую  идеологию  и  общие  духов¬
ные  ценности,  но  общность  экономики  и  уваже¬
ние  прав  друг  друга  не  дает  этим  государствам
исчезнуть,  несмотря  на  все  имеющиеся  проти¬
воречия.  Если  экономические  интересы  данных
групп  населения  не  станут  антагонистичными,  а
одна  из  групп  не  начнет  прямо  нарушать  права
другой,  государственное  единство  как  Бельгии,
так  и  Канады  сохранится,  несмотря  на  все  уси¬
лия  сепаратистов.
 Пока  Мадрид  не  начал  проводить  экономи¬
ческую  политику,  затрагивающую  интересы  сво¬
их  подданных  в  Латинской  Америке,  те  чувство¬
вали  себя  испанцами.  Но  вследствие  нарушения
их  прав  колонисты  ощутили  себя  новой  нацией,
для  которой  жизненно  необходимой  стала  госу¬
дарственная  независимость.  То  же  самое  проис¬
ходило  и  с  англичанами  Северной  Америки,  ко¬
торые  при  соответствующих  обстоятельствах
неожиданно  осознали  себя  американцами.
 Благодаря  титаническим  усилиям  Ющенко
мы  можем  наблюдать  подобный  процесс  и  на
 333

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 юго-востоке,  значительная  часть  населения  ко¬
торого  все  более  начинает  рассматривать  себя
как  отдельную  политическую  нацию  вне  не  толь¬
ко  ющенковской  «трипольской»  нации,  но  и  ук¬
раинского  этноса.
 В  целом,  по  канадскому  и  бельгийскому  об¬
разцам,  более  десяти  лет  поддерживалось  и
единство  Украины,  представляющей  тип  класси¬
ческой  империи.  Правда,  уникальность  нашей
страны  в  том,  что  империя  была  образована  не
в  результате  естественного  роста,  а  благодаря
геополитическим  прихотям  погибших  империй,
составной  частью  которых  она  была.  Украин¬
ская  империя  состоит  из  регионов  с  настолько
этнически,  духовно,  исторически,  культурно  и
ментально  разнородным  населением,  что  един¬
ственной  возможностью  его  объединения  явля¬
ется  проведение  имперской  политики,  т.  е.  по¬
литики  государственнической,  а  не  национа¬
листической.
 Другими  словами,  необходимо  априори  устра¬
нить  малейшие  попытки  создания  «национального
государства»,  культурной,  языковой  и  религиозной
унификации,  объединяя  граждан  исключительно
общностью  прагматических,  а  лучше  прямо  ска¬
зать  —  меркантильных  интересов.  Имперское  го¬
сударство  должно  обеспечивать  своим  поддан¬
ным  безопасность  и  не  ограничивать  внутрен¬
нюю  свободу,  в  том  числе  свободу  регионов,  что
может  гарантировать  только  федерально-земель¬
ное  устройство.  Мудрые  правители,  начиная  с
римских  императоров,  это  прекрасно  понимали.
И  потому  центр  всегда  ограничивался  миниму¬
 334

Миф  «национального  государства)»
 мом  необходимых  функций,  что  только  укреп¬
ляло  имперское  единство.
 Например,  Россия  после  присоединения  Бу¬
хары  или  Хивы  не  вмешивалась  в  их  внутреннее
управление,  что  сделало  в  Средней  Азии  пози¬
ции  империи  на  многие  десятилетия  нерушимы¬
ми  и  нейтрализовало  непрекращающиеся  анг¬
лийские  интриги  по  подготовке  антирусского
восстания.  Аналогичной  была  и  политика  в  от¬
ношении  Финляндии,  но  как  только  в  Петер¬
бурге  возобладала  линия  на  русификацию  Вели¬
кого  княжества  Финляндского,  это  породило
настолько  мощное  противодействие  населения,
что  оно  стало  весомым  фактом  революциони¬
зирования  и  дестабилизации  всего  государства.
 До  Майдана  стабильное  социально-экономи¬
ческое  развитие  в  той  или  иной  степени  снима¬
ло  историко-ментальный  и  духовный  антагонизм
между  регионами,  и  сглаживание  противоречий
было  одним  из  стратегических  направлений  пре¬
зидентской  политики.  Но  «оранжевый»  путч  по¬
хоронил  намечавшееся  прагматическое  единство
Украины.  Новый  президент  сделал  все,  чтобы
большая  часть  регионов  почувствовали  себя  угне¬
таемыми  и  унижаемыми  государственной  властью,
т.  е.  тем  же  «национальным»  государством,  о  при¬
оритете  интересов  которого  истерично  твердит
официальная  пропаганда.
 В  экономическом  плане  власти  просто  застав¬
ляют  промышленно  развитые  регионы  юго-вос¬
тока  ощущать  себя  париями  из-за  рассчитанно
несправедливого  распределения  бюджета.  За  счет
поступающих  бюджетных  средств  (состоящих
 335

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 в  основном  из  отчислений  юго-востока)  Гали-
чина  имеет  возможность  штамповать  памятники
Бандере  и  содержать  социальную  сферу.  А  быв¬
шие  ударной  силой  переворота  псевдопьемонт¬
цы  в  массе  своей  работают  в  ЕС  и  никаких  на¬
логов  в  Украине  не  платят.
 Показательно  и  последнее  абсурдное  предло¬
жение  Ющенко  засчитывать  в  трудовой  стаж  для
начисления  пенсии  годы  остарбайтерства  в  Ев¬
ропе  без  взносов  в  Пенсионный  фонд.  Оно  за¬
ставит  всех,  кто  работает  в  своей  стране,  регу¬
лярно  пополняя  Пенсионный  фонд,  почувство¬
вать  себя  обворованными.
 Таким  образом,  власть  не  только  не  пытается
объединить  регионы  экономическим  фактором,
но  и  разделила  их  на  обираемые  и  привилегиро¬
ванные.
 Напротив,  в  политической  сфере  решающим
является  голос  Галичины,  в  то  время  как  изби¬
ратели  других  регионов  видят,  что  их  мнение
игнорируется.
 Еще  более  очевидно  различие  интересов  в  об¬
ласти  духовной.  Если  предыдущий  президент
старался  вообще  не  трогать  чрезвычайно  чув¬
ствительную  духовную  сферу,  то  Ющенко  ведет
откровенный  и  беспощадный  крестовый  поход
против  большей  части  Украины.  Он  уже  не
скрывает,  что  его  целью  является  навязывание
Великой  Украине,  юго-востоку  и  Крыму  гали-
чанских  застарелых  комплексов  русофобии  и  не¬
нависти  к  православию.
 Взаимная  несовместимость  менталитетов  раз¬
ных  частей  формально  единого  украинского  этно¬
 336

Миф  «национального  государства»
 са  настолько  велика,  что  можно  смело  утвер¬
ждать  о  формировании  в  нем  нескольких  наций.
Запись  «украинец»  в  документах  и  переписях  ни
о  чем  не  говорит,  для  большинства  это  просто
признак  наличия  украинского  паспорта.  Никак
нельзя  назвать  представителями  единой  нации
украинца  юго-востока  (чьи  предки  служили  в
Русской  и  Советской  армиях),  считающего  род¬
ной  общую  русско-украинскую  культуру,  и  того,
кто  радостно  приветствует  открытие  памятников
СС  «Галичине»  и  жаждет  дальнейшего  ограни¬
чения  прав  русскокультурных  сограждан.  Если
даже  ограничиться  узкоэтническим  фактором,
то  украинец  юго-востока  не  имеет  почти  ничего
общего  с  галичанами,  этногенез  которых  проис¬
ходил  в  других  государствах.  Присоединение
Сталиным  в  сентябре  1939  года  Восточной  Поль¬
ши  диктовалось  причинами  военной  и  геополи¬
тической  целесообразности,  но  никак  не  взаим¬
ной  тягой  к  воссоединению  двух  разных  народов.
Недаром  чисто  декларативной  была  и  разрекла¬
мированная  «Злука»  1919  года,  и  не  случайно
Петлюра  с  легкостью  уступил  в  1920  году  Пил-
судскому  территорию  бывшей  ЗУНР  (что  оста¬
вило  равнодушными  подавляющее  большинство
восточных  украинцев).
 Не  более  оптимистичными  будут  и  выводы
относительно  наличия  в  Украине  после  2004  года
государства.  Нет  ни  одного  из  необходимых  эле¬
ментов  его  существования.  Нет  единого  общества:
оно  расколото,  в  том  числе  по  территориально¬
му  признаку.  Нет  общих  интересов  —  зато  при¬
сутствует  их  явный  антагонизм,  опять-таки  пре¬
 337

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 имущественно  по  территориальному  признаку.
Не  приходится  говорить  и  о  внешнем  и  внутрен¬
нем  суверенитете:  ни  одного  мало-мальски  серь¬
езного  решения  «оранжевый»  режим  не  прини¬
мает  без  одобрения  или  прямого  указания  ва¬
шингтонского  патрона.  В  нынешнем  виде  Укра¬
ина  практически  превращена  в  управляемый  извне
протекторат,  с  руководством,  лишь  условно  име¬
ющим  легитимность.
 •  Если  говорить  о  проведении  Ющенко  импер¬
ской  политики,  то  за  основу  берется  австро-вен¬
герская  модель,  характеризуемая  намерением
превратить  полиэтничную  империю  в  «нацио¬
нальное  государство».  Юго-восток  здесь  играет
роль  Чехии,  представлявшей  собой  в  начале
XX  века  один  из  наиболее  развитых  регионов
дуалистической  монархии.  Кроме  выкачивания
из  земли  Святого  Вацлава  средств  в  пользу  соб¬
ственно  Австрии,  монархия  еше  и  активно  на¬
вязывала  немецкий  язык  в  качестве  единствен¬
ного  государственного,  не  давала  развиваться
чешской  культуре,  преследовала  сторонников
славянского  единства.
 Курс  на  нацистский  протекторат
 Разрушая  выстроенную  при  предыдущем
президенте  государственность,  Ющенко  выхо¬
дит  и  за  рамки  этнонационализма.  Если  для
этнонационализма  догмой  является  отстаивание
интересов  всех  представителей  своего  этноса,
то  для  президента  здесь  имеются  принципиаль¬
ные  исключения.  У  «оранжевых»  этнический
признак  в  государственной  политике  является
 338

Миф  «национального  государства»
 определяющим,  но  не  единственным:  из  этого
правила  могут  делаться  исключения  —  по  об¬
разцу  нацистов,  которые  ввели  институт  «по¬
четных  арийцев»,  довольно  широко  применяв¬
шийся  для  полезных  рейху  людей.  Известно
высказывание  по  этому  поводу  рейхсмаршала
Геринга,  заявившего:  «Я  сам  определяю,  кто  ев¬
рей  в  моем  штабе».
 И  в  Украине  особо  преданные  «почетные
арийцы»  назначаются  режимом  на  высшие  госу¬
дарственные  посты  и  стремятся  доказать  свою
преданность  рвением,  ничуть  не  уступающим
ражу  галичанских  политкомиссаров.  Они,  прав¬
да,  забывают,  что  по  миновании  надобности  с
изменниками,  как  правило,  расправляются.
Можно  вспомнить  хотя  бы  судьбу  руководства  и
полиции  юденратов,  неизменно  расстреливае¬
мых  после  окончательного  уничтожения  гетто.
 Но  главное  —  в  другом:  для  Ющенко  этниче¬
ский  признак  обязательно  должен  дополняться
принятием  его  неоязыческой  идеологии  ненависти.
Даже  100%-ный  этнический  украинец  для  него
враг  и  «манкурт»,  если  не  разделяет  паранои¬
дальную  русофобию  и  «евроатлантические»  ори¬
ентиры.
 Ющенко,  конечно,  не  перестает  от  такой
идеологической  избирательности  быть  национа¬
листом,  но  его  национализм  определенно  при¬
обретает  мифологические  черты.  Реально  он  яв¬
ляется  не  украинским,  а  галичанским  национа¬
листом,  но  стремится  к  большему  масштабу.  Его
национализм  —  это  национализм  несуществую¬
щей  и  никогда  не  существовавшей  нации,  пусть
 339

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 при  этом  этнические  характеристики  и  считают¬
ся  фундаментальной  ценностью.
 В  интересах  конструирования  новой  нации
Ющенко  придумывается  искусственный  язык,
основанный  на  галичанском  диалекте,  полониз¬
мах  и  механических  заимствованиях  из  западно¬
европейских  языков.  Разрушением  классическо¬
го  украинского  языка  реализуется  цель  полного
разрыва  с  русским,  для  чего  даже  обдумывается
вариант  перехода  на  латиницу.
 Делается  все  и  для  разрушения  традиционно¬
го  православия  с  заменой  его  фантомом  анти¬
христианской  «национальной  церкви»  как  осно¬
вы  духа  создаваемой  нации.  Показательно,  что
чрезвычайно  обеспокоенная  будущим  украин¬
ского  православия  г-жа  Чумаченко  является  дав¬
ней  адепткой  основанной  в  США  тоталитарной
секты  «Рщна  украшська  народна  в1ра»  (РУНШра),
которая  Дажбога  считает  верховным  божеством,
а  Украину  (подобно  действующим  под  покрови¬
тельством  СБУ  неонацистам)  —  «колыбелью  бе¬
лой  расы».
 Специально  выстраивается  целостная  идео¬
логия  будущей  нации,  что  и  объясняет  гипер¬
активность  Ющенко  в  совершенно  фантасмаго¬
рических  мероприятиях,  наподобие  выбрасыва¬
ния  миллиардов  на  монументы  в  разгар
кризиса.  Руководителем  обанкротившейся  «На¬
шей  Украины»  определены  реперные  точки  со¬
здания  новой  нации,  задуманной  как  этноидео-
логический  симбиоз.
 Подобный  симбиоз  пытался  реализовать  и
Гитлер,  который,  будучи  крайне  неудовлетво¬
 340

Миф  «национального  государства»
 рен  идеологическим  состоянием,  в  каком  он
получил  немецкую  нацию,  расправлялся  с  не¬
довольными  нацизмом  «арийцами»  не  менее
жестоко,  чем  с  представителями  «неполноцен¬
ных  народов».
 Основным  консолидирующим  центром  на-
циестроительства  в  Украине  избрана  трагедия
великого  голода  1932—1933  годов,  призванная
выработать  комплекс  жертвы  и  ненависть  к  обоз¬
наченным  внешним  и  внутренним  врагам.  И  здесь
Ющенко  совершил  плагиат  у  Третьего  рейха.
Центром  гитлеровской  нацификации  была  ле¬
генда  об  «ударе  в  спину»,  в  которой  немцы
представлялись  невинной  жертвой  французов,
англичан  и  прислуживавшей  им  «пятой  колон¬
ны».  Культивировалась  идея,  что  в  Первой  ми¬
ровой  войне  Германия  не  потерпела  поражение,
но  была  вынуждена  из-за  действий  «антигер¬
манских  сил»  подписать  позорный  мир,  что
имело  следствием  массовое  вымирание  (терми¬
на  «геноцид»  тогда  еще  не  было)  немцев  от  не¬
доедания.
 Последний  шанс  Украины
 Ющенко  видит  будущую  Украину  как  запо¬
ведник  агрессивно-пещерного  национализма,
что  неприемлемо  для  большинства  населения.
Все  более  ощутимое  неприятие  целыми  регио¬
нами  курса  создания  «нации»  вызывает  окон¬
чательный  переход  режима  к  репрессивным
методам  навязывания  «оранжево-коричневой»
идеологии  —  неважно,  относится  ли  это  к  по¬
литической  партии,  маленькому  русинскому
 341

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 народу  или  к  каждому  гражданину  с  антифа¬
шистскими  убеждениями.
 Единственным  фундаментальным  отличием
ющенковской  политики  от  национал-социалис¬
тической  является  то,  что  фюрер  строил  рейх
как  самостоятельное  государство,  в  то  время  как
Ющенко  мечтает  «отнести»  сохранившиеся  жал¬
кие  остатки  суверенитета  в  НАТО.
 Дальнейшие  действия  «оранжевых»  по  созда¬
нию  «моей  нации»  и  «национального  государства»,
достроенного  на  тоталитарной  мифологии,  не
пройдут  так  же  легко,  как  в  Германии  1930-х.
Миллионы  людей  прекрасно  понимают,  что
лично  им  принесут  окончательное  установление
национал-тоталитарной  диктатуры  и  появление
государства,  построенного  на  принципах  этни¬
ческого  превосходства  и  идеологического  безу¬
мия.  Психопатическая  приверженность  Ющен¬
ко  к  палачам  вроде  Шухевича  и  Бандеры,  ви¬
девшим  Украину  частью  гитлеровской  «новой
Европы»  с  властью,  «которая  должна  быть
страшной»,  рисует  будущее  абсолютно  ясно.  На
дальнейшее  победное  шествие  сторонникам
данного  курса  рассчитывать  не  приходится,  и
отпор  наследники  ОУН-УПА  неминуемо  полу¬
чат.  Если  ведущие  политические  партии  не  возь¬
мут  в  свои  руки  Сопротивление  этнофашизму
«национального  государства»  —  найдутся  настоя¬
щие  лидеры  из  народа.
 История  прошлого  века  свидетельствует:  лю¬
бое  нацистское  государство  недолговечно,  а  его
создатели  неизбежно  понесут  кару  за  совер¬
шенные  преступления  против  человечества.
 342

Миф  «национального  государства?
 Долг  политиков,  понимающих  свою  ответ¬
ственность  перед  будущим,  —  покончить  с  на¬
ступающим  национализмом  объединенными
усилиями.  Только  это  сохранит  Украину  от  си¬
лового  противостояния,  даст  шанс  построить
государство  на  принципах  равенства  прав  всех
граждан  вне  зависимости  от  этнической  принад¬
лежности,  вероисповедания  и  идеологических
предпочтений.

ПСИХОЛОГИЯ  НАЦИОНАЛ-СЕРВИЛИЗМА
 Слуги,  не  имеющие  господина,
не  становятся  от  этого
свободными  людьми  —
лакейство  у  них  в  душе.
 Генрих  Гейне
 Термин  «сервилизм»  обычно  употребляется
как  синоним  приспособленчества  или  угодни¬
чества.  Но  у  этого  понятия,  происходящего
от  латинского  зегчт  —  раб,  есть  и  другой,
значительно  более  глубокий  смысл  —  рабская
психология.  Именно  она  стала  абсолютно
доминирующей  в  «оранжевой»  власти,  именно
ею  руководствуются  правящие  национал  -
маргиналы  в  деле  разрушения  Украины.  Рабы,
дорвавшиеся  до  управления  государством,  не
стесняются  своих  комплексов.  Наоборот,
кокетливо  выставляют  их  напоказ,  словно
соревнуясь.
 Собственную  ментальность  они  хотят  навя¬
зать  всей  стране,  что  невозможно  сделать  без
последовательного  разрушения  традиционных
морально-этических  ценностей.  На  наших  глазах
словно  повторяется  описанное  Иваном  Буниным
в  «Окаянных  днях»,  и  название  его  книги  как
нельзя  более  подходит  к  дням  сегодняшним.
О  них  спустя  время  будут  читать  с  теми  же  чув¬
ствами,  с  какими  мы  читаем  бунинские  строки
об  установившемся  «Царстве  Хама»:  «Теперь  са¬
мое  страшное,  самое  ужасное  и  позорное  даже  не
 344

Психология  национал-сервилизма
 сами  ужасы  и  позоры,  а  то,  что  надо  разъяснять
их,  спорить  о  том,  хороши  они  или  дурны».
 Действительно,  ужасно  доказывать  совершен¬
но  очевидные  вещи:  что  нельзя  ограничивать
права  граждан  по  языковому,  религиозному  и
этническому  признакам,  содержать  одни  регио¬
ны  за  счет  других,  вводить  идеологическую  цен¬
зуру,  культивировать  клиническую  русофобию,
героизировать  фашистских  прихвостней,  пре¬
вращать  спецслужбу  в  жалкое  подобие  гестапо.
 Основное  в  психологии  «хама,  ставшего  па¬
ном»  —  ненависть  ко  всему,  что  недоступно  его
пониманию,  в  первую  очередь  —  к  нравственным
принципам,  отличным  от  жвачного  и  хватательно¬
го  инстинктов.  Показательно,  что  самую  надеж¬
ную  опору  майданного  режима  составила  быв¬
шая  идеологическая  обслуга  КПСС,  «выкресты»
из  коммунистов  —  все  эти  павлычки,  драчи,
мовчаны,  лубкивские  и  прочие,  ранее  захле¬
бывавшиеся  от  усердия  при  восхвалении  пар¬
тии  Ленина.  Недаром  сам  Лаврентий  Берия  в
1953  году  лично  обратил  благосклонное  внима¬
ние  на  молодого  поэта  Павлычко,  специально
написав  о  нем  докладную  записку  в  Президиум
ЦК  КПСС.  И  мы  в  полной  мере  можем  воздать
должное  прозорливости  палача,  разглядевшего
старательность  «первого  ученика».  Приведу  мне¬
ние  маршала  Советского  Союза  от  госбезопас¬
ности,  понимавшего,  кого  следует  использовать
для  укрепления  пролетарской  диктатуры:  «Глав¬
ный  редактор  Львовского  книжно-журнального
издательства  Цмокаленко,  которому  Павлычко
представил  сборник  своих  стихов,  уже  два  года
 345

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 задерживает  издание  этой  книги.  Учитывая,  что
стихи  Павлычко  талантливые  и  в  основном  на¬
правлены  против  Ватикана  и  буржуазных  нацио¬
налистов,  такая  книга  могла  бы  сыграть  боль¬
шое  воспитательное  значение  для  местной  мо¬
лодежи»1.
 Не  было  больших  борцов  с  национализмом  и
больших  интернационалистов,  чем  нынешние
столпы  «оранжизма».  Тот  же  талантливый  про¬
теже  Лаврентия  Павловича  вполне  оправдал  вы¬
сокое  доверие.  Кроме  разоблачения  Ватикана  и
бандеровцев,  он  вскоре  своими  показаниями
обеспечил  8  лет  срока  за  «антисоветскую  де¬
ятельность»  коллеге-поэту  Василю  Кривцу:
«Кривец...  показал  себя  с  отрицательной  сторо¬
ны  как  человек,  имеющий  враждебные  нашей
деятельности,  буржуазно-националистические
идеи...  Кривец  отрицал  колоссальные  измене¬
ния  в  развитии  экономики  и  культуры  в  Совет¬
ской  Украине,  происшедшие  в  результате  соци¬
алистической  революции  и  великих  побед  совет¬
ских  людей  за  годы  существования  Советской
власти...  Считаю  необходимым  указать  и  на  то,
что  Кривец  расхваливал  поэзию  украинских  на¬
ционалистов»2.
 Любопытно  также  привести  гуляющее  в  прес¬
се  и  Интернете  (Ьир://икг§1ог.сот/икг$1ог/ас1к_
9кги§.Ы:т1)  более  15  лет  письмо  трех  «знаме¬
нитых»  украинских  литераторов  —  лауреатов
 1  Машинописный  подлинник.  Подпись  Берия  —  автограф.  РГАСПИ,
ф.  82,  оп.  2,  ед.  хр  897,  лл.  143—150.
 2  Показания  Павлычко  на  допросе  9  июня  1955  г.  Архивное  дело
016012,  т.  2,  ст.  99-104.
 346

Психология  национал-сервилизма
 Шевченковской  премии.  В  марте  1973  года  пред¬
седателю  КГБ  Юрию  Андропову  они  отослали
следующий  шедевр  доносительского  жанра:
«Мы,  украинские  советские  писатели,  реши¬
тельно  осуждаем  действия  так  называемых  лите¬
раторов  Светличного,  Стуса,  Сверстюка,  Кара-
ванского,  братьев  Горыней,  Мороза,  Черновола,
Осадчего,  математика  Д.  Плюща,  В.  Некрасова
и  др.,  погрязших  в  националистическом  болоте
и  не  раскаявшихся  в  своей  антисоветской  де¬
ятельности.  Нет  и  не  может  быть  прощения  им,
замахнувшимся  на  самое  святое  —  на  социализм,
на  вековечную  дружбу  между  русским  и  украин¬
ским  народами,  на  чувство  семьи  единой.  Их
писания,  создаваемые  с  целью  подрыва  и  ослаб¬
ления  советской  власти,  будут  отброшены  наро¬
дом  и  историей.  Заверяем  Вас,  что  никаким  от¬
щепенцам  не  удастся  рассорить  нас  с  лениниз¬
мом,  с  коммунистической  партией,  с  законом.
Украинский  народ  никогда  им  этого  не  про¬
стит».
 Сейчас  подписанты  (один  из  них,  Тридоля,
внес  значительный  вклад  в  дело  борьбы  с  «бур¬
жуазным  национализмом»  и  как  негласный  со¬
трудник  5-го  управления  КГБ)  и  им  подобные  с
не  меньшим  жаром  призывают  покончить  с  «пя¬
той  колонной»,  куда  автоматически  зачисляются
все,  кто  не  приемлет  националистический  тота¬
литаризм.
 Подобная  преемственность  имеет  давние  тра¬
диции:  национал-сервилисты  всегда  старались
отличиться  преданной  службой  любому  режиму,
не  смущаясь  того,  что  идеология  нового  базиру¬
 347

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ется  на  отрицании  предыдущего.  Характерным
примером  является  профессор  истории  Киев¬
ского  университета  Александр  Оглоблин,  пос¬
тавленный  немцами  первым  начальником  кол¬
лаборационистской  городской  управы  Киева.
В  довоенное  время  он  был  не  только  видным
«марксистско-ленинским  историком»,  но  и  гла¬
вой  целой  исторической  «новой  революционной
школы»,  строившейся  на  «разоблачении  нацио¬
налистических  и  антимарксистских  учений».
С  приходом  вермахта  бывший  историк-марксист
стал  рьяным  поборником  «нового  порядка»  и
поклонником  фюрера.
 В  дальнейшем  он  назначался  оккупационны¬
ми  властями  на  ответственные  должности  «идео¬
логического  фронта».  Кстати,  Оглоблин  создал
так  называемый  Музей-архив  переходного  пери¬
ода,  единственной  задачей  которого  было  обви¬
нение  русских  и  евреев  в  геноциде  украинского
этноса.
 «Оранжевые»  с  их  гигантоманией  создали  по
той  же  схеме  сразу  две  конторы  —  Музей  совет¬
ской  оккупации  и  Институт  национальной  па¬
мяти.  Причем  проводимые  данными  малопоч¬
тенными  учреждениями  фальсификации  базиру¬
ются  на  наработках  Оглоблина,  который  первым
«догадался»  в  качестве  «доказательств»  «геноци¬
да»  1932—1933  годов  использовать  фотографии
голода  в  Поволжье  двадцатых  годов.  Ющенко
идея  явно  пришлась  по  вкусу  —  достаточно  по¬
смотреть,  с  каким  удовольствием  он  разгляды¬
вает  на  очередной  голодоморной  выставке  заве¬
домые  фальшивки.  Можно  не  сомневаться,  что
 348

Психология  национал-сервилизма
 нансеновские  фотографии  мы  еще  увидим  и  в
создаваемом  музее  мегамемориала  голодомора,
экспозиция  которого  вряд  ли  многим  будет  от¬
личаться  от  оригинала  Музея-архива  переходно¬
го  периода.
 Сколько  таких  оглоблиных  и  кульчицких,  ра¬
нее  писавших  о  величии  компартии,  ныне  зара¬
батывают  восхвалением  ОУН-УПА,  «Нахтигаля»
и  геноцидными  подтасовками...
 Если  вспомнить  времена  Первой  мировой
войны,  то  именно  на  идеологических  лакеях  ле¬
жит  основная  вина  за  расстрелы  и  заточение  в
концлагеря  украинской  интеллигенции  Гали¬
ции,  ощущавшей  себя  составной  частью  единой
православно-славянской  цивилизации.  По  еди¬
нодушному  мнению  немногих  переживших  ад
Терезина  и  Талергофа,  подавляющая  часть  арес¬
тов  проводилась  по  доносам  мнивших  себя  «на¬
циональной  интеллигенцией»  галичанских  на¬
ционалистов,  не  упускавших  случая  выслужить¬
ся  перед  австрийским  начальством.
 Другой  характерной  чертой  «оранжевых»  наци-
онал-сервилистов  является  неизбывная  ненависть
ко  всему,  что  выше  их  —  интеллектуально,  нрав¬
ственно,  культурно.  Ведь  сами  они  —  эталон
убогости.  Если  их  использовали  и  используют,
то  исключительно  по  соображениям  политиче¬
ской  целесообразности.  Австрийцам  и  нацистам
национал-сервилисты  нужны  были  как  ударная
сила  разрушения  украинско-русского  единства,
коммунистам  —  исключительно  в  качестве  ил¬
люстрации  успешной  реализации  ленинской
национальной  политики  (что  автоматически
 349

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 превращало  графоманов  в  «выдающихся  деяте¬
лей  науки,  культуры  и  искусства»),  а  американ¬
цы  пытаются  модернизировать  габсбургско-гит¬
леровский  опыт  для  борьбы  с  сегодняшней
Россией.
 Внутренне  осознавая  свое  реальное  значение,
национал-маргиналы  пытались  и  пытаются  устра¬
нить  конкуренцию  и  низвести  окружающих  до
собственного  уровня.  С  этой  целью,  по  много¬
кратно  отработанной  методике,  писались  доно¬
сы,  культивировалась  ненависть  ко  всему  талант¬
ливому,  выходящему  за  границы  примитивного
хуторянства.
 Показательна  травля  украинскими  писателя¬
ми  (давно  и  навсегда  забытыми)  Михаила  Бул¬
гакова.  На  встрече  со  Сталиным  12  февраля
1929  года  они  буквально  захлебывались  от  нена¬
висти  к  Мастеру,  обвиняя  его  в  «украинофоб-
стве»,  «великодержавном  шовинизме»,  «контр¬
революционности»,  и  требовали  запрещения
постановки  «Дней  Турбиных».  Учитывая  специ¬
фику  тех  времен,  вполне  логично,  что  вслед  за
запрещением  по  таким  обвинениям  пришлось
бы  великому  киевлянину  проследовать  на  Со¬
ловки,  куда  его  литературный  герой  поэт  Иван
Бездомный  рекомендовал  сослать  Канта.
 Даже  Сталин  удивился  концентрированной
ненависти  собравшихся  «деятелей»  от  культуры
и  неожиданно  выступил  в  непривычной  для  него
роли  защитника  свободы  творчества,  заявив:
«Я  не  могу  требовать  от  литератора,  чтобы  он
обязательно  был  коммунистом  и  обязательно
проводил  партийную  точку  зрения».  Вероятно,
 350

Психология  национал-сервилизма
 есть  определенная  высшая  справедливость  в  том,
что  через  несколько  лет  большинство  присут¬
ствующих  сами  отправились  по  «крутому  марш¬
руту»,  готовившемуся  ими  для  автора  «Белой
гвардии».
 Неслучайно  сейчас  «оранжевые»  запрещают
книги  и  фильмы  на  русском  языке,  отключают
российские  телеканалы.  Они  же  стараются  .изо
всех  сил  подвести  любое  оппозиционное  слово,
дискуссионную  точку  зрения  под  шельмование
или  уголовную  статью.  Психологически  это  ис¬
черпывающе  объясняется  их  заведомой  некон-
курентоспобностью  и  несовременностью  в  лю¬
бой  сфере.  Когда  можно  читать  больших  пи¬
сателей,  поэтов  и  ученых,  смотреть  хорошие
фильмы  и  профессиональное  телевидение  —  на¬
ционалистическая  духовная  и  интеллектуальная
нищета  становится  совершенно  очевидна.  Пре¬
вращение  холуями  от  науки  и  культуры  гумани¬
тарной  сферы  в  общее  посмешище  объясняется
не  только  пещерным  мировоззрением,  но  и
обычной  боязнью  оказаться  невостребованны¬
ми.  Правда,  если  и  снять  спутниковые  тарелки,
сжечь  неугодные  книги,  изгнать  немногих  ос¬
тавшихся  настоящих  ученых,  то  все  равно  «оран¬
жевые»  «шедевры»  никому  не  будут  нужны,  и
заставить  их  потреблять  можно  будет  только
с  помощью  административного  принуждения.
 Подобным  образом  действовал  Михаил  Гру¬
шевский,  пытавшийся  уничтожить  основанную
в  1918  году,  при  гетмане  Скоропадском,  Влади¬
миром  Вернадским  и  Николаем  Василенко  Ук¬
раинскую  академию  наук  (УАН).  Грушевский
 351

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 дважды  обращался  к  петлюровской  Директории
с  предложением  о  ликвидации  УАН  как  «про-
российской»  и  политически  нелояльной  к  «на¬
циональному  революционному  правительству».
Как  доказательство  «измены  Украине»  приводи¬
лась  позиция  Вернадского  и  Василенко  относи¬
тельно  недопустимости  гонений  на  русскую
культуру  Украины.  По  словам  Василенко:  «Рус¬
ская  культура  и  русский  язык  очень  сильны  на
Украине.  На  них  воспитывалась  вся  украинская
интеллигенция.  Говорить,  что  эта  культура  на¬
вязана  народу,  значит...  говорить  заведомую  не¬
правду.  Русская  культура  имеет  глубокие  корни
в  сознании  украинского  народа...  Поэтому,  с
точки  зрения  государственной  (не  говоря  уже
о  национальных  чувствах),  принижать  значение
русского  языка  или  придавать  ему...  второсте¬
пенное  значение  было  бы  не  только  нецелесооб¬
разным,  а  прямо-таки  вредным».  Особенное  бе¬
шенство  будущего  сталинского  академика  вызы¬
вало  то,  что  Василенко,  занимая  при  Павле
Скоропадском  ряд  ответственных  постов  в  пра¬
вительстве  (в  том  числе  министра  просвещения),
сделал  все,  чтобы  воплотить  в  жизнь  именно  та¬
кую  политику  терпимости  и  прагматизма,  встре¬
чая  в  этом  полное  понимание  и  поддержку  гет¬
мана.
 Пикантность  русофобскому  рвению  Грушев¬
ского  придавало  то,  что  еще  тогда  было  доста¬
точно  широко  известно,  как  он  в  1914  году  напи¬
сал  униженное  письмо  президенту  Император¬
ской  Санкт-Петербургской  академии  наук
великому  князю  Константину  Константиновичу
 352

Психология  национал-сервилизма
 с  уверениями  в  верности  престолу,  единству
Российской  империи  и  гневным  осуждением
«мазепинского  сепаратизма».
 Впрочем,  цель  бывшего  президента  Цент¬
ральной  Рады  была  не  столько  идеологическая,
сколько  меркантильная:  не  приносящим  ощути¬
мой  пользы  националистическим  фанатизмом
Михаил  Сергеевич  никогда  не  отличался.  Он  до¬
бивался  того,  чтобы  статус  Национальной  ака¬
демии  и  бюджетное  финансирование  были  пе¬
реданы  от  УАН  созданному  и  возглавляемому
им  Украинскому  науковому  товарыству  (УНТ).
 Однако  Грушевский  (в  отличие  от  нынешних
«оранжевых»  деятелей)  умел  и  что-то  еще,  кроме
писания  доносов.  Современные  национал-мар¬
гиналы  способны  только  на  подобное  непри¬
глядное  занятие.  Да  еще  —  на  воровство.  Это
относится  и  к  майданным  идеологам,  и  к  «госу¬
дарственным  деятелям».  Их  очевидное  ничтоже¬
ство  заставляет  защищать  систему,  построенную
на  принципе  попрания  интеллекта  и  совести.  Толь¬
ко  этой  системой  они  будут  востребованы.  Только
эта  система  создаст  замкнутый  в  националисти¬
ческой  серости,  зачищенный  от  всего  талантливо¬
го  мирок,  где  они  будут  считаться  писателями,
учеными,  артистами,  политиками.  Ни  в  одной
стране  с  хоть  сколь-нибудь  развитым  гражданс¬
ким  обществом  Васюныка,  Жулинского,  Вакар¬
чука,  Вовкуна,  Сагана  и  близко  не  подпустят
к  высшим  государственным  должностям.
 Зато  у  нынешнего  президента  они  в  фаворе.
А  если  кто-нибудь  и  надоедает,  то  его  место  зани¬
мает  еще  более  меркантильная  подленькая  лич¬
 12  Д.  Табачник
 353

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ность.  Так,  любой  уважающий  себя  глава  госу¬
дарства  побрезговал  бы  пользоваться  советами
профессионального  интригана  Горбулина,  долгие
годы  имитировавшего  дружбу  с  президентом  Куч¬
мой,  а  ныне  пишущего  о  необходимости  повто¬
рения  1937  года  для  лидеров  юго-востока.  Зато
Ющенко  нашел  в  Горбулине  родственную  душу  и
мечтает  о  реинкарнации  то  ли  рейхсфюрера  СС
Гиммлера,  то  ли  «железного  наркома»  Ежова,  уже
подбирая  для  этого  соответствующие  кандидатуры.
 Сколько  бы  ни  писали  о  воровстве  национал-
радикалов  (ставшем  нормой  их  жизни),  при
Ющенко  они  могут  продолжать  и  дальше:  в  Мин¬
образования  —  воровать  миллионы  только  на
одних  учебниках,  в  Минкульте  --  брать  «откаты»
от  финансируемых  мероприятий,  ректор-хан¬
жа  —  возводить  жилые  дома  на  территории  Ки-
ево-Могилянской  академии,  и.  о.  председателя
СБУ  —  выписывать  себе  и  приближенным  мил¬
лионные  премии  и  «не  знать»  о  крышевании  его
«орлами»  контрабандных  потоков,  в  Госкомнац-
религий  —  продавать  статус  беженца  убийцам  и
ворам  в  законе.  И  подобный  список  можно  про¬
должить  почти  до  бесконечности.  Что  там  гово¬
рить  о  таких  мелочах,  как  придерживание  ми¬
нистром  образования  для  себя  места  ректора
Львовского  университета,  на  которое  при  кате¬
горическом  требовании  закона  о  двух  месяцах  не
объявляется  конкурс  более  года!
 К  сожалению,  сейчас,  когда  нравственная  де¬
формация  стала  самой  страшной  болезнью  Укра¬
ины,  иммунитет  к  подлости  утерян.  Академики  с
мировым  именем  молчат,  глядя  на  торжествую¬
 354

Психология  национал-сервилизма
 щее  шествие  фашизма,  считают  для  себя  воз¬
можным  сидеть  с  националистическими  «колле¬
гами»  на  заседаниях  НАН,  слушать  их  русофоб¬
ские  выступления.  Уважаемые  ученые  мужи
боятся  взглянуть,  в  какую  бездонную  пропасть
ведут  страну  лакеи  власти.  Прозрение,  осозна¬
ние  того,  что  молчать  нельзя,  увы,  приходят  по¬
рой  запоздало.  Скажем,  директор  Института  фи¬
лософии  НАН  Украины  профессор,  академик
Мирослав  Попович,  долгие  годы  изящно  заиг¬
рывавший  с  национал-патриотами,  только  те¬
перь  публично  признал  пагубность  для  нацио¬
нальной  культуры  непонимания  фашистской
сущности  ОУН.  Впрочем,  лучше  позже...
 Ющенковские  назначенцы,  постоянно  твер¬
дящие  мантры  об  «уникальной  нации»,  чрезвы¬
чайно  напоминают  киплинговских  Бандар-Логов
(недаром  в  Украине  «бандерлогами»  называют
националистов),  не  имевших  ничего,  кроме  «глу¬
пых  слов  и  цепких  воровских  лап».  Автор  «Книг
джунглей»  писал  как  будто  про  «оранжевых»,
уничтожающих  труд  многих  поколений:  «Обезь¬
яны  называли  это  место  своим  городом  и  делали
вид,  будто  презирают  Народ  Джунглей  за  то,  что
он  живет  в  лесу.  И  все-таки  они  не  знали,  для  чего
построены  все  эти  здания  и  как  ими  пользоваться.
Они  усаживались  в  кружок  на  помосте  в  княже¬
ской  зале  совета,  искали  друг  у  дружка  блох  и  иг¬
рали  в  людей...  Они  обегали  все  переходы  и  темные
коридоры  во  дворце,  но  не  могли  запомнить,  что
они  уже  видели,  а  чего  еще  не  видали,  и  шатались
везде  поодиночке,  попарно  или  кучками,  хвастаясь
друг  перед  другом,  что  ведут  себя  совсем  как  люди.
 12'
 355

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Они  пили  из  водоемов  и  мутили  в  них  воду,  потом
дрались  из-за  воды,  потом  собирались  толпой  и  бе¬
гали  по  всему  городу,  крича:
 —  Нет  в  джунглях  народа  более  мудрого,  доб¬
рого,  ловкого,  сильного  и  кроткого,  чем  Бандар-
Логи!»
 Кстати,  внешняя  политика  (если  ее  так  вооб¬
ще  можно  называть  в  данном  случае)  Ющенко
до  боли  похожа  на  «политику»  другого  персона¬
жа  Редьярда  Киплинга  —  шакала  Табаки.  Ее  до¬
минирующий  мотив  —  желание  за  спиной  заокеан¬
ского  тигра  напакостить  России.  Подобную  «стра¬
тегию»  проводил  и  его  грузинский  кум,  что,  как
известно,  закончилось  весьма  для  последнего
плачевно:  американский  «Шер-Хан»  лишь  взгля¬
нул  в  сторону  невменяемого  приживальщика,  но
на  серьезный  конфликт  ради  него  не  пошел.
 И  совершенно  неверно  в  принципе  называть
сервильных  националистов  интеллигенцией.
С  интеллигенцией  челядь  Банковой  не  имеет
ничего  общего.  Интеллигенция  невозможна  без
основополагающих  признаков  —  твердых  прин¬
ципов,  чувства  чести,  осознаваемого  долга  перед
народом,  развитого  интеллекта.  Что  касается
обязательного  занятия  умственным  трудом,  то
после  нескольких  лет  ющенковского  правления
он  совершенно  не  соответствует  реалиям.  За¬
крытие  институтов  и  заводов,  постоянные  со¬
кращения  и  нищенские  зарплаты  выбросили
массу  интеллигентов  на  улицу  и  вынудили  их
браться  за  любую  работу.
 Само  же  понятие  чести  вообще  недоступно
для  осознания  большинства  деятелей  Майдана.
 356

Психология  национал-сервилизма
 В  переводе  с  латыни  «интеллигенция»  —  это  по¬
нимание,  познавательная  сила.  О  каком  пони¬
мании  может  идти  речь  применительно  к  людям,
ненавидящим  все,  противоречащее  их  «оранже¬
во-коричневым»  кричалкам!
 Они  не  могут  претендовать  и  на  статус  «обра¬
зованнее»,  т.  е.  узких  профессионалов,  для  ко¬
торых  неважны  нравственные  ориентиры.  Уро¬
вень  профессионализма  «оранжевых»,  чем  бы
они  ни  занимались  —  литературой,  наукой  или
государственным  управлением,  не  стоит  и  об¬
суждать.
 «Оранжевые»  сознательно  проводят  политику
подмены  подлинной  интеллигенции  ее  наскоро
слепленной  примитивной  имитацией.  В  данном
случае  действия  майданных  вождей  совершен¬
но  логичны.  Интеллигентность  несовместима  с
нацификацией,  нарушениями  прав  миллионов
сограждан  и  целых  регионов,  неприкрытым
разграблением  страны,  проводящимися  амери-
канско-хоружевским  семейством  и  его  прибли¬
женными.  Можно  не  сомневаться:  если  правя¬
щие  путчисты  решатся  на  массовые  репрессии,
то  их  содержанцы  восторженно  призовут  к  еще
более  широкому  уничтожению  «антигосудар¬
ственных  элементов».  О  том,  что  это  время  мо¬
жет  быть  значительно  ближе,  чем  думают,  сви¬
детельствует  окончательное  помрачение  рассуд¬
ка  обитателей  Банковой.  И  только  слепой  может
этого  не  видеть.
 Особенно  необходимы  национал-сервилисты
для  превращения  Украины  в  натовский  плацдарм.
Невозможно  переоценить  их  опыт  прислужива¬
 357

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ния  внешним  покровителям  (так  ярко  проде¬
монстрированный  во  время  гитлеровской  окку¬
пации).  США  не  жалеют  для  этого  финансиро¬
вания,  и  за  выделяемые  средства  получатели
стараются  изо  всех  сил.  Они  имеют  и  личную
заинтересованность  в  присутствии  войск  НАТО
в  Украине:  за  спиной  американских  «зеленых  бе¬
ретов»  надеются  беспрепятственно  окончательно
установить  националистическую  диктатуру.
 Но  в  одном  национал-лакеи  все-таки  терпят
поражение.  Подлинная  интеллигенция,  несмот¬
ря  на  все  унижения  и  преследования,  не  слома¬
лась.  В  людях,  руководствующихся  в  жизни  нор¬
мами  порядочности,  в  настоящих  интеллигентах
живет  надежда  на  скорое  возрождение,  на  то,
что  «оранжевый»  Голем,  как  и  гласит  легенда,
превратится  в  прах.

НОЧНОЙ  ПОРТЬЕ  ИЗ  ХОРУЖЕВКИ
 Достаточно  одного  мерзавца,  что¬
бы  разрушить  страну;  и  мы  в  этом
убедились.
 Наполеон  I
 Дни  правления  Ющенко  заканчиваются.  При¬
вести  его  к  власти  на  следующие  пять  лет
могут  разве  что  высадка  крупного  десанта
марсиан  под  натовскими  флагами  или  ввод
крупного  контингента  американских  «миро¬
творцев»,  вероятность  чего  при  новом  Прези¬
денте  США  соответствует  вероятности
осуждения  «Нашей  Украиной»  зверств  УПА.
Появившись  на  свет  в  грязи,  предательстве
и  обмане,  «оранжевый»  режим  так  же  и  за¬
канчивает  свое  бесславное  существование.
 Необратимость  агонии  национал-маргиналов
очевидна  всем,  кроме  их  главарей.  Своим  ослеп¬
лением  они  чрезвычайно  напоминают  верхушку
Третьего  рейха,  строившую  весной  1945  года
фантастические  планы  по  сохранению  коричне¬
вого  владычества  над  Германией,  подобно  тому,
как  Ющенко  сейчас  лелеет  планы  на  дальнейшее
президентство.  Прятавшийся  в  подвале  импер¬
ской  канцелярии  рейхсканцлер  занимался  в  ос¬
 359

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 новном  проведением  многочасовых  совещаний,
результативность  которцу  соответствовала  эф¬
фективности  заседаний  нынешнего  СНБО.  Пси¬
хологическое  состояние  фюрера  накануне  краха
фашистского  государства  хорошо  рисует  автори¬
тетный  американский  исследователь  Уильям
Ширер:  «Хотя  физически  Гитлер  был  уже  полной
развалиной  и  стоял  перед  лицом  надвигающейся  ка¬
тастрофы,  по  мере  того  как  русские  продвигались
к  Берлину,  а  союзники  опустошали  рейх,  он  и  его
наиболее  фанатичные  приспешники,  прежде  всего
Геббельс,  упрямо  верили,  что  в  последний  момент
их  спасет  чудо».  Не  сомневаюсь,  что  не  менее
красочно  будущие  историки  опишут  последние
месяцы  Ющенко  и  его  ближайшего  окружения.
 На  наших  глазах  потерявший  остатки  адек¬
ватности,  несостоявшийся  мессийка  горячечно
меняет  планы  сохранения  власти  —  одна  прово¬
кация  приходит  на  смену  другой,  ищутся  любые
предлоги  для  введения  чрезвычайного  положе¬
ния,  покупки  и  перетягивания  на  свою  сторону
псевдооппозиции  или  переноса  президентских
выборов  на  неопределенный  срок.
 Пропаганда  режима  изо  всех  сил  внушает,
что  интересы  ющенковской  клики  совпадают  с
интересами  народа.  В  определенном  плане  ее
глава  искренен.  В  его  затуманенном  понимании
единственная  цель  государства  —  обеспечение,
на  несколько  поколений  вперед,  деревенского
клана  и  предельно  жадной  свиты  приближен¬
ных.  Но  было  бы  неправильно  сравнивать  нар¬
цисса,  делавшего  карьеру  приспособленчеством,
лизоблюдством  и  привычкой  не  оставлять  не¬
 360

Ночной  портье  из  Хоружевки
 отомщенным  оказанное  ему  добро,  с  «королем-
солнцем».  При  Людовике  XIV,  чья  фраза  —  «Го¬
сударство  —  это  я»  —  навеки  вошла  в  историю,
Франция  процветала,  и  окружал  он  себя  людь¬
ми  одаренными,  во  всяком  случае,  не  забывав¬
шими  об  интересах  страны.
 Еще  более  сакральный  оттенок  носило  отож¬
дествление  себя  с  государством  у  российской  им¬
ператорской  фамилии.  Для  Романовых  самодер¬
жавие  означало  не  всевластие,  а  тяжелый  пожиз¬
ненный  долг  ответственности  за  все  происходящее
в  империи.  Достаточно  посмотреть,  сколько  лич¬
ных  средств  тратили  Романовы  на  общегосудар¬
ственные  нужды,  в  первую  очередь  —  на  помощь
нуждающимся.  К  началу  XX  века  в  ведение  спе¬
циально  созданного  в  1797  году  .для  благотвори¬
тельных  целей  супругой  Павла  I  императрицей
Марией  Федоровной  «Ведомства  учреждений  им¬
ператрицы  Марии»  входило  более  1000  заведений.
Перечислю  только  наиболее  важные:  два  воспита¬
тельных  дома,  около  200  детских  приютов,  21  учи¬
лище  для  слепых  и  1  для  глухонемых  детей,  6  за¬
ведений  для  взрослых  слепых,  женские  институты
и  гимназии,  2  коммерческих  училища,  Александ¬
ровский  лицей,  36  богаделен,  40  больниц.  Всего
под  опекой  и  на  содержании  Ведомства  состояло
более  7  миллионов  человек,  и  значительная  часть
средств  для  обездоленных  регулярно  выделялась
из  личных  средств  четырех  российских  импе¬
ратриц,  последовательно  возглавлявших  государ¬
ственную  благотворительность.  Пожертвования  со
стороны  принимались,  но  каждая  копейка  расхо¬
довалась  гласно,  под  общественным  контролем.
 361

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Невозможно  представить  ситуацию,  чтобы  одна  из
государынь,  собрав  пожертвования  на  «детскую
больницу  будущего»,  потом  присвоила  бы  их
и  крутила  деньги  в  банке.
 Впрочем,  список  вещей,  невозможных  в  Рос¬
сийской  империи  по  определению  и  давно  ни¬
кого  не  удивляющих  в  Украине,  можно  продол¬
жать  до  бесконечности.  Даже  самый  неприми¬
римый  революционер  никогда  бы  не  поверил,
что  пьяный  цесаревич  способен  стрелять  в  про¬
курора  судебной  палаты  и  это  сойдет  ему  с  рук
безнаказанно,  или  что  государственные  долж¬
ности,  воинские  звания  и  ордена  продаются  ми¬
нистром  двора  по  установленной  таксе,  а  Долю
с  продаж  имеет  лично  император.
 Впрочем,  априори  смешно  сравнивать  Рома¬
новых  и  Ющенко—Чумаченко.  Как  ни  пыжится
хоружевско-трипольский  двор,  как  ни  выводит
родословные  от  кумовьев  и  братьев  ясновель¬
можных  гетманов,  происходящее  там  как  будто
списано  со  сцены  бала  «новой  аристократии»
времен  гражданской  войны  из  рассказа  Аркадия
Аверченко:  «У  сапожника  Сысоя  Закорюкина
(«Мужская  и  дамская  обувь,  заказы  и  починка»)
сегодня  бал...  Особняк  его  залит  огнями,  из  окон
на  улицу  доносятся  звуки  струнного  оркестра,  а
мордастый  швейцар  вальяжно  прохаживается  у
подъезда,  щеголяя  красной  с  желтым  ливреей  (ро¬
довые  цвета  Сысоя  Закорюкина)  и  помахивая  на
потеху  собравшимся  мальчишкам  увесистой  була¬
вой.  Наверху  же,  у  входа  в  зал,  как  это  и  полага¬
ется,  —  хозяин  и  хозяйка  дома,  Сысой  и  Анисья,  —
встречают  именитых  гостей.  Увидев  приближаю-
 362

Ночной  портье  из  Хоружевки
 щегося  гостя,  Сысой  привычным  элегантным
жестом  вытирает  руку  о  шевиотовые  штаны  и
подает  ребром,  лихо  рубанув  ею  воздух.
 —  Проходите,  проходите,  —  приветливо  гово¬
рит  он.  —  Нечего  тут  топтаться.
 Анисья  стирает  концом  шейного  платка  пот
с  пылающего  лба  и  сияюще  подмигивает  гостям:
 —  Мой-то,  а?  Каки  кренделя  выкамаривает!  А?
 Гости  все  прибывают  и  прибывают  —  один
 гость  именитее  другого:  портной  Птахин,  слесарь
Огуречный,  владелец  лимонадной  будки  Гундосое,
яичная  торговка  Голендуха  Паскудина  —  не  та,
что  умерла  Макридой-миллионершей,  а  ее  сестра,
Голендуха,  еще  один  портной  Обкарналов  —  вся
самая  изысканная  финансовая  аристократия.  Сре¬
ди  гостей  носятся  даже  слухи,  что  обещал  при¬
быть  портовый  грузчик  Вавило  Рыклов  —  арис¬
тократ  из  аристократов,  денди  из  дендев.  Его
историографы  и  мемуаристы  утверждали  даже,
что  он  в  «двадцать  одно»,  не  моргнув  глазом,  ста¬
вит  на  карту  по  полтораста,  двести  тысяч  и
выпивает  в  день  по  3  бутылки  мартелевского  ко¬
ньяку.  Наконец,  все  гости  съехались.  Оркестр  гря¬
нул  «Алёша,  ша»,  и  пары  закружились...
 Усталая,  но  довольная  разъезжалась  по  домам
новая  аристократия.  И  у  подъезда  долго  еще  мож¬
но  было  слышать  зычные  выкрики  швейцара  —
бывшего  оперного  баса,  творца  партии  Мефисто¬
феля  в  «Фаусте»:
 —  Кучер,  барон  Менгден!  Давай  карету  Гундо-
сина.
 —  Шофер  Голендухи  Паскудиной,  князь  Бело-
польский!  Заводи  мотор!»
 363

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 У  Ющенко,  как  и  у  вождей  любой  примитивной
варварской  псевдокультуры,  принцип  «государ¬
ство  —  это  я»  сводится  к  тому,  что  народ  должен
погибнуть  вместе  с  режимом.  Он  мог  бы  дословно
повторить  слова  Гитлера  накануне  взятия  Бер¬
лина:  «Если  нам  суждено  проиграть  войну,  то
пусть  погибнет  и  народ.  Такова  его  судьба...  Нет
необходимости  обеспечивать  ему  условия  для  про¬
должения  существования...  Напротив,  нам  лучше
самим  все  разрушить».  Судьба  «маленьких  укра¬
инцев»  считающему  себя  президентом  любителю
пчел  совершенно  безразлична.  Они  необходимы
только  в  качестве  майданной  массовки,  пушеч¬
ного  мяса  внешнеполитических  авантюр  и  для
выжимания  налогов.  Сам  термин  «маленький
украинец»  более  чем  красноречиво  свидетель¬
ствует  о  презрительно-брезгливом  отношении
Ющенко  к  согражданам.  Это  несравнимо  хуже,
чем  сталинские  «винтики».  Без  винтика  останав¬
ливается  колоссальный  механизм,  а  «маленький
украинец»  —  нечто  жалкое,  дрожащее  у  ног  по¬
велителя.  Ему  можно  от  наплыва  щедрости  ки¬
нуть  обглоданную  кость,  а  чаще  просто  не  заме¬
тить  копошащееся  в  пыли  ничтожество...  Само
по  себе  публичное  обращение  президента  «ма¬
ленький  украинец»,  на  мой  взгляд,  является
фантастическим  по  безнравственности  оскорб¬
лением  человека.  Кто  внушил  его  автору,  что  он
«великий  украинец»?
 Однако  у  ющенковцев  с  нацистской  элитой
есть  одно  коренное  отличие.  Последняя  не  толь¬
ко  на  словах  готова  были  уйти  в  Валгаллу  вмес¬
те  с  рейхом,  но  и  подтвердила  преданность  убеж¬
 364

Ночной  портье  из  Хоружевки
 дениям  собственной  смертью.  В  какой-то  мере
такой  фанатизм  внушает  уважение.  Геббельс  не
искупил  совершенных  преступлений  самоубий¬
ством,  но  доказал,  что  способен  не  только  отни¬
мать  чужие  жизни,  но  и  заплатить  за  поражение
своей.  Можно  даже  не  спрашивать,  способен  ли
на  подобное  хоть  один  член  «оранжевой»  шай¬
ки,  захлебывающейся  в  фальшивых  рыданиях  о
«нэньке  Украине»  и  «героях  Крут».  У  них  всех
счета  в  западных  банках,  особняки  во  Флориде
и  Калифорнии,  гарантии  безопасности  от  ва¬
шингтонских  хозяев,  включая  невыдачу  на  Ро¬
дину  по  требованию  правоохранительных  орга¬
нов.  Драматических  сцен  с  принятием  цианис¬
того  калия  и  выстрелами  в  висок  мы  не
увидим  —  невозможно  представить  себе  нацио¬
налистических  пигмеев,  демонстрирующих  при¬
меры  «нордической  верности».  Единственной
серьезной  опасностью  для  ющенковцев  станет
попадание  по  дороге  в  аэропорт  в  руки  благо¬
дарных  «маленьких  украинцев».  Тогда  никакие
миллионы  и  ничто  на  земле  не  поможет  —  слиш¬
ком  много  в  народе  накопилось  чувств...
 Чтобы  отсрочить  свое  политическое  небытие,
Ющенко  последовательно  пытается  вызвать  в  под¬
данных  психологическое  состояние  «стокгольм¬
ского  синдрома»,  т.  е.  отождествление  заложника¬
ми  своих  интересов  с  интересами  террористов.
Термин  был  введен  в  1973  году  шведским  пси-
хиатром-криминологом  профессором  Нильсом
Бейеротом,  в  одноименной  монографий  проана¬
лизировавшим  изменения  психики  заложников,
захваченных  в  одном  из  стокгольмских  банков.
 з;
 365

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Название,  конечно,  условно.  На  мой  взгляд,
лучше  четкое  определение  выдающегося  психо¬
аналитика  Анны  Фрейд  (дочери  Зигмунда  Фрей¬
да)  —  «идентификация  с  агрессором».  Но  дело
не  в  терминологии  —  задолго  до  семидесятых
годов  явление  было  хорошо  известно  и  приме¬
нялось  тоталитарными  режимами.  Наиболее  ак¬
тивно  психопатическое  изменение  сознания,
видение  своих  интересов  общими  с  режимом
пытались  вызвать  нацисты,  внушавшие  населе¬
нию,  что  союзники  ведут  борьбу  не  с  гитлериз¬
мом,  а  с  народом  Германии.  Недаром  командо¬
ванием  вермахта  особо  опасной  для  личного
состава  считалась  советская  листовка  со  словами
Сталина:  «Было  бы  смешно  отождествлять  клику
Гитлера  с  германским  народом,  с  германским  го¬
сударством.  Опыт  истории  говорит,  что  гитлеры
приходят  и  уходят,  а  народ  германский,  а  госу¬
дарство  германское  —  остается».  Эти  простые
слова  имели  больший  эффект,  чем  вся  остальная
агитация  союзников  —  они  объясняли,  что  не  в
интересах  немцев  умирать  за  бред  маньяков.
Объясняли,  что  «Вечная  Германия»,  о  которой
успел  прокричать  перед  расстрелом  руководи¬
тель  антифашистского  заговора  20  июля  1944  года
граф  Клаус  Шенк  фон  Штауффенберг,  останет¬
ся  после  гитлеров,  так  же,  как  и  Украина  оста¬
нется  после  ющенков.
 Наиболее  цинично  «идентификация  с  агрес¬
сором»  проводилась  в  концлагерях.  Союзная
авиация  в  последние  месяцы  войны  точечно
бомбила  на  их  территории  помещения  комен¬
датур  и  казармы  охраны  СС,  что  должно  было
 366

Ночной  портье  из  Хоружевки
 облегчить  возможное  восстание.  По  указанию
из  Берлина  заключенным  пытались  внушить,
что  союзники  их  хотят  уничтожить,  а  эсэсовцы,
наоборот,  обеспечивают  безопасность  и  поря¬
док.  Само  собой,  ни  на  одного  узника  эта  пси¬
хологическая  обработка  не  подействовала,  каж¬
дая  падавшая  на  эсэсманов  бомба  вызывала
ликование.
 Правящий  в  Украине  режим  действует  по
тому  же  алгоритму  —  майданный  агитпроп  при¬
зывает,  «забыв  разногласия,  консолидироваться
в  условиях  кризиса».
 Навязываемый  сверху  миф  о  решающем  влия¬
нии  мирового  кризиса  на  углубляющуюся  украин¬
скую  катастрофу  заслуживает  отдельного  разгово¬
ра.  Учитывая  практически  полное  отсутствие  в
Украине  фондового  рынка,  уверения,  что  Украина
стала  жертвой  глобальных  процессов,  не  выдер¬
живают  критики.  Именно  «оранжевые»  своей  все¬
объемлющей  некомпетентностью,  коррупцией,  не-
прекращающейся  антироссийской  истерией  довели
экономику  до  состоянии  коллапса.  После  того,
как  Россия  на  своих  предприятиях  закончит  со¬
здание  замкнутых  циклов,  промышленность
Украины  окончательно  прекратит  полноценное
существование,  и  миллионы  безработных  приве¬
дут  к  социальному  взрыву  невероятной  разруша¬
ющей  силы.
 Ничего,  кроме  омерзения,  «оранжевые»  ман¬
тры  о  национальном  единении  вызвать  не  могут.
Похожее  чувство  вызывал  некогда  скандально
известный  фильм  итальянского  режиссера  Ли¬
лианы  Кавани  «Ночной  портье».  Недаром  в  боль¬
 367

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 шинстве  европейских  стран  этот  шедевр  извра¬
щенного  садомазохистского  сознания  не  допус¬
тили  к  широкому  показу.
 Сюжет  произведения  ученицы  Лукино  Вис¬
конти  основывается  на  любви  бывшей  заключен¬
ной  к  офицеру  СС  из  охраны  концлагеря,  став¬
шему  после  войны  ночным  портье.  Ющенко,  в
силу  особенностей  психики  (для  которой  тема  реа¬
билитации  лагерных  охранников  и  эсэсовцев  имеет
резонансно-личное  звучание),  похоже,  видит  себя
украинским  «ночным  портье»  и  возмущен  лютой  не¬
навистью  к  себе.  Точно  так  же  он  не  может  по¬
нять  отсутствие  любви  в  народе  к  таким  палачам,
как  Петлюра,  Шухевич  и  Бандера.  Несмотря  на
многолетний  сеанс  зомбирования,  подавляющее
большинство  украинцев  не  уподобились  героине
«Ночного  портье»  —  несчастной  Лючии,  необра¬
тимо  психологически  сломавшейся  в  страшных
условиях  концлагеря.  Они  сумели  сохранить  нор¬
мальную  систему  нравственнйх  координат,  не¬
отъемлемой  чертой  которой  является  ненависть
к  убийцам  и  садистам.  Ющенко  может  сделать
Шухевича  хоть  четырежды  Героем  Украины
(правда,  после  награждения  гауптштурмфюрера
СС  моральная  ценность  звания  стала  равнознач¬
ной  жестянке  с  собачьей  выставки),  но  народ  ни¬
когда  не  забудет  о  жертвах  фашизма  и  будет  от¬
носиться  к  «герою»  «Нахтигаля»  и  201-го  шуц-
маншафтбатальона  соответствующим  образом.
 С  тем  же  успехом,  что  и  Ющенко,  о  «един¬
стве»  мог  говорить  комендант  Освенцима  перед
колонной,  собранной  для  отправки  в  кремато¬
рий...  Интересы  национал-радикального  режима
 368

Ночной  портье  из  Хоружевки
 и  народа  изначально  диаметрально  противополож-
ны,  совпасть  они  не  могут  ни  при  каких  обстоя¬
тельствах.
 Сколько  воплей  за  последние  недели  было  о
том,  что  Россия  начала  «газовую  войну»,  и  это
угрожает  интересам  всех  граждан  Украины,  что
надо  «сплотить  ряды»  и  тому  подобный  маразм...
В  чем  был  интерес  народа  Украины  —  в  том,
чтобы  поддержать  воровские  газовые  схемы,  вы¬
нимающие  деньги  из  его  же  кармана?  В  том,
чтобы  й  дальше  нувориши  и  кормимая  ими  «се¬
мья»  ежемесячно  пополняли  свои  счета  десятка¬
ми  и  сотнями  миллионов  долларов?  В  том,  что¬
бы  на  шальные  газовые  деньги  реализовывались
безумный  план  «второго  срока»  и  дальнейшее
превращение  украинцев  в  толпу  бесправных  хо¬
лопов?  В  том,  чтобы  на  газовые  деньги  «раскру¬
чивать»  преемника  —  более  респектабельного
и  молодого?
 Что  может  быть  вообще  общего  между  пре¬
вращенными  в  нищих  учителями,  врачами,  ин¬
женерами,  офицерами,  рабочими  закрытых
предприятий  с  «ничего  не  кравшими  руками»,
для  которых  миллион  долларов  вообще  не  день¬
ги?  Что  может  быть  общего  у  их  полуголодных
детей  с  чадами,  лакающими  французское  шам¬
панское  ценой  в  несколько  тысяч  за  бутылку  и
выбрасывающими  на  девочек  при  одном  заходе
в  бутик  суммы,  сравнимые  с  годовой  зарплатой
персонала  целой  больницы?
 Что  может  быть  общего  у  родителей,  пытаю¬
щихся  самостоятельно  обучить  ребенка  русско¬
му  языку  и  открыть  перед  ним  величие  русской
 369

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 литературы  с  ЭТИМИ  —  держащими  отпрысков
в  англоязычных  закрытых  школах  с  углублен¬
ным  изучением  фашизма,  где  ни  украинский,  ни
русский  язык  не  преподаются  даже  факульта¬
тивно?  И  после  этого  ОНИ  будут  говорить,  что
их  дети  собираются  жить  в  Украине?
 Аналогичные  вопросы  можно  задавать  не  оста¬
навливаясь,  но  они  риторичны...  «Оранжевая»
олигархия  удачно  воссоздала  местную  вариацию
режима  апартеида,  когда  гражданство  было  об¬
щее,  а  права  только  у  «расово  полноценных».
Более  того,  ющенковская  модель  апартеида  еще
более  жестокая  —  южноафриканские  расисты
хоть  не  указывали  чернокожему  населению,  на
каком  языке  разговаривать,  в  какую  церковь  хо¬
дить  и  кого  считать  национальными  героями.
 В  ЮАР,  против  которой  действовали  между¬
народные  санкции,  «синдром  заложника»  не
сработал,  как  не  сработал  он  ранее  в  гиммлеров-
ских  концлагерях.  И  в  Германии,  и  в  Южной
Африке  люди  знали,  что  их  враги  не  извне,  а
внутри  страны.  Безуспешны  потуги  и  бездарных
украинских  последователей  доктора  Геббельса.
Несмотря  на  попытки  искусственно  создать
описанную  Бейеротом  психическую  патологию
в  общегосударственном  масштабе,  она  так  и  оста¬
лась  явлением,  присущим  отдельным  неустой¬
чивым  личностям  в  экстремальной  ситуации.
 То,  что  Украину  не  удалось  обмануть  лживы¬
ми  миражами,  и  неприятие  режима  двухпроцент¬
ного  президента  находится  накануне  перехода  в
фазу  конкретных  действий,  свидетельствует  о
многом.  В  народе  на  переживаемом  историче¬
 370

Ночной  портье  из  Хоружевки
 ском  переломе  верх  взяло  чувство  ответственно-
сти  перед  будущим  и  памятью  о  великом  про¬
шлом.  Происходит  чудо  превращения  отдельных
людей  в  единый  народ,  а  не  шутовскую  мазепин¬
скую  «мою  нацию».  Подобное  уже  было  несколь¬
ко  десятилетий  назад.  Во  время  Великой  Отечест¬
венной  войны  в  Украине  (без  учета  западных
областей)  большинство,  тем  или  иным  образом,
участвовало  в  борьбе  с  оккупантами  или  подде¬
рживало  эту  борьбу,  только  законченные  негодяи
соблазнились  пайками  «украинской  вспомога¬
тельной  полиции».  Подобные  процессы  проис¬
ходили  и  в  оккупированных  странах  Европы,  где
движение  Сопротивления  постепенно  охватыва¬
ло  все  более  широкие  слои  населения.
 Особо  показателен  пример  Франции,  где  с
предателями-петэновцами  к  концу  войны  рас¬
правлялись  еще  более  сурово,  чем  с  немцами.
Для  награждения  участников  французского  дви¬
жения  Сопротивления  и  бойцов  «Сражающейся
Франции»  было  учреждено  немало  государст¬
венных  наград  —  «Орден  Освобождения»  как
высший  знак  отличия  Резистанса,  «Медаль  Со¬
противления»  для  награждения  маки,  «Медаль
депортации  и  интернирования  за  участие  в  Со¬
противлении»,  «Медаль  благодарности  освобож¬
денной  Франции»,  «Медаль  депортации  и  ин¬
тернирования  по  политическим  мотивам»,
«Крест  бойца-добровольца  Сопротивления»,
«Медаль  патриотов,  сопротивлявшихся  оккупа¬
ции  в  департаментах  Рейн  и  Мозель».
 Среди  этих  высоких  отличий  почетное  место
занимает  наиболее  массовая  —  «Медаль  непоко¬
 371

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ренного»,  надпись  на  которой,  начертанная  под
лотарингским  крестом,  гласит:  «Я  дал  хороший
бой».  Ею  награждались  граждане,  сохранившие
честь  и  достоинство  в  период  оккупации,  по-раз¬
ному,  но  приближавшие  час  освобождения.  Они
саботировали  выполнение  приказов  оккупантов
и  правительства  Виши,  помогали  Сопротивле¬
нию,  прятали  сбежавших  советских  военноплен¬
ных  и  евреев,  лечили  и  укрывали  раненых  маки,
участвовали  в  общественном  бойкоте  коллабо¬
рационистов  —  в  общем,  просто  оставались
людьми  в  тяжелейших  условиях.  А  остаться  че¬
ловеком  можно  всегда  —  и  при  коллаборацио¬
нистском  режиме  Петэна  и  при  националисти¬
ческом  режиме  Ющенко...
 Если  в  Украине  учредят  подобную  награду,  то
ею  смело  можно  будет  награждать  миллионы  ук¬
раинцев  и  целые  города,  в  первую  очередь  —  ге¬
роические  Севастополь,  Одессу,  Харьков,  Фео¬
досию.  «Оранжевое»  психологическое  манипу¬
лирование  оказалось  по  отношению  к  ним  таким
же  бесплодным,  как  все  годы  хуторянского  то¬
талитаризма.  Можно  не  сомневаться,  что  близок
час,  когда  общее  неприятие  национал-фашистской
уголовной  власти,  согласно  непреложному  фило¬
софскому  закону,  перейдет  из  количества  в  каче¬
ство,  и  ведущийся  каждым  из  нас  «хороший  бой»
увенчается  общей  победой.

ПРАВО  НА  БЕСЧЕСТИЕ
 В  провидческом  романе  Достоевского  «Бесы»
Петр  Верховенский,  прототипом  которого
стал  исповедывавший  презрение  к  морали  как
таковой  революционер  Нечаев,  предельно
четко  сформулировал  суть  нигилистического
учения  —  «отрицание  чести».  Он  считал,  что
«правом  на  бесчестие»  легче  всего  привлечь
слабого  по  природе  своей  человека.  По  словам
другого  персонажа  «Бесов»,  Ставрогина:
«Право  на  бесчестие  —  да  это  все  к  нам
прибегут,  ни  одного  там  не  останется».
 Насколько  гениален  был  дар  предвидения
Достоевского,  мы  можем  наблюдать  на  примере
«оранжевых»,  выстроивших  систему  управления
страной  именно  на  принципе  отрицания  чести.
Ксенофобия,  нарушения  прав  человека,  всеох¬
ватывающая  коррупция  не  только  не  считаются
в  их  среде  позорными,  но,  напротив,  знаком
принадлежности  к  клану,  сакральному  «свш  до
свого  по  свое».
 Ющенко  создал  в  Украине  квазигосударство
тоталитарного  аморализма,  вполне  достойное
таких  предшественников,  как  полпотовская
Кампучия  или  Гаити  времен  правления  семей¬
 373

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ства  Дювалье.  И  если  в  отличие  от  них  майдан¬
ный  аморализм  пока  носит  шутовской  харак¬
тер,  то  это  вопрос  не  более  чем  наличия  воз¬
можностей.
 Предельной  концентрации  бесчестие  достиг¬
ло  в  гуманитарной  сфере,  где  «оранжевые»  на¬
значенцы  стремятся  навсегда  закрепить  резуль¬
таты  майданного  переворота.
 Кстати,  следует  отказаться  от  бесплодной
дискуссии,  чем  был  Майдан  —  революцией  или
путчем:  он  был  и  тем,  и  другим  одновременно.
Только  инфантильные  романтики  могут  считать
революцию  чем-то  светлым,  несовместимым  с
оплаченным  и  подготовленным  извне  путчем.
Николай  Бердяев  правильно  заметил,  что  рево¬
люция  —  это  прежде  всего  беснование,  которое
«поражает  личность,  парализует  ее  свободу,  ее
нравственную  ответственность,  ведет  к  утере
личности,  к  подчинению».
 Министр  ксенофобии
 Для  задачи  закрепления  беснования  Майда¬
на,  лишения  народа  нравственной  ответствен¬
ности  за  собственную  судьбу  и  подчинения  его
мифам  ненависти  подходят  только  люди,  для
которых  недоступно  само  понимание  слова
«честь».
 Какие  именно  —  прекрасно  иллюстрирует
ставший  скандально  известным  случай  с  мини¬
стром  культуры  (!)  Бовкуном,  публично  назвав¬
шим  русский  язык  «собачьим»,  о  чем  рассказал
мэр  Харькова  Михаил  Добкин:  «Премьер  прово¬
дила  закрытое  заседание  по  вопросам  подготовки
 374

Право  на  бесчестие
 к  Евро-2012.  Присутствовали  все  члены  КМУ,  гу¬
бернаторы,  мэры.  Закончив  выступление,  Тимо¬
шенко  предложила  присутствующим  высказаться.
Я  вышел  к  микрофону,  заговорил  по-русски.  Сидев¬
ший  возле  меня  министр  культуры  Василий  Вовкун
встрепенулся:
 —  Розмовляйте  державною  мовою,  —  крикнул
он  мне,  подскакивая.
 —  Послушайте,  мы  на  закрытом  заседании.
Я  докладываю  экономический  вопрос,  тут  спе¬
цифическая  терминология.  Могу  перейти  на  ук¬
раинский,  но  тогда  получится  значительно
дольше.
 —  Ш,  це  офщтний  захгд,  ви  повинш  розмовля-
ти  державною!  —  Вовкуна  буквально  трясло.
 —  Во-первых,  я  вам  ничего  не  должен,  —  отве¬
чаю.  —  Во-вторых,  я  к  премьеру  обращаюсь,  а  не
к  вам.
 —  Ви  не  будете  розмовляти  собачою  мовою!
 Сдержать  эмоции,  услышав  подобное,  было
 сложно.
 —  Если  вам  не  нравится  моя  речь,  можете
выйти  за  дверь,  постоять  там,  когда  закончу  —
вернетесь  и  снова  будете  слушать  украинский.
 Что  вы  думаете?  Он  встал  и  вышел!  Только
щелочку  оставил  —  подглядывать.
 Тимошенко  суть  происходящего  поняла  не  сразу:
 —  Почему  вы  совещание  срываете?  —  обрати¬
лась  ко  мне.
 —  Я  не  срываю,  —  говорю  я  уже  по-украин¬
ски.  —  Если  это  принципиально,  могу  перейти  на
государственный,  только  доклад  длиннее  получит¬
ся.  Вам  что  важно:  суть  или  язык  изложения  ?
 375

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 —  Розмовляйте,  як  вам  зручно,  —  спокойно
сказала  она.
 Завершив  выступление,  я  сел  на  место.  Вовкун
вернулся  в  зал.  После  совещания  сотрудники  аппа¬
рата,  знающие  меня  довольно  давно,  смеялись:
«Такого,  чтоб  мэр  министра  с  совещания  выгонял,
мы  еще  не  видели».
 Приведу  иной  пример.  Участвуя  19  сентября
прошлого  года  в  торжествах  по  поводу  20-летне¬
го  юбилея  театра  «Суз1р»я»,  Вовкун  грубо  оскор¬
бил  одного  из  известных  украинских  режиссе¬
ров  —  художественного  руководителя  театра.
Изрядно  захмелевший  министр  культуры  при
десятках  людей  изрек:  «Дивна  ситуащя:  еврей  Ку-
жельний  став  народним  артистом  Украти...»
К  сожалению,  только  у  немногих  хватило  сме¬
лости  встать  и  выйти.  Среди  присутствовавших
были  известные  люди  —  режиссеры  и  актеры  в
званиях.  Были  народные  и  заслуженные  артисты
и  в  брюках.  Артисты  были  —  мужик  нашелся
только  один:  заслуженный  деятель  искусств  Ук¬
раины  режиссер  Игорь  Афанасьев,  рвавшийся
дать  пощечину  антисемиту.  Увы,  коллеги  держа¬
ли  его  за  руки...
 В  цивилизованной  стране  министр,  проде¬
монстрировавший  пещерную  ксенофобию,  был
бы  немедленно  отправлен  в  отставку.  Не  будем
сотрясать  воздух  бесплодным  морализатор¬
ством  —  отставки  не  будет,  совершенно  очевид¬
но,  что  клиническая  русофобия  только  добавля¬
ет  пану  министру  дивиденды  на  Банковой.  Од¬
нако  стоит  сказать  несколько  слов  о  сугубо
правовых  аспектах  вовкуновской  «культуры».  Ее
 376

Право  на  бесчестие
 не  только  можно,  но  и  необходимо  оценить  в
юридической  плоскости  —  как  разжигание  меж¬
национальной  вражды  и  нарушение  прав  граж¬
дан  в  зависимости  от  их  этнической  принадлеж¬
ности.  Особую  опасность  действиям  Вовкуна
придает  то  обстоятельство,  что  совершены  они
членом  правительства,  лицом,  обладающим  боль¬
шими  властными  полномочиями.
 Я  как  народный  депутат  Украины  обращаюсь
к  Генпрокуратуре  и  прошу  провести  проверку
информации  о  ксенофобских  заявлениях  минис¬
тра  культуры  Вовкуна  и  по  ее  результатам  ре¬
шить  вопрос  о  возбуждении  уголовного  дела.
Полученный  ответ  мною  будет  незамедлительно
обнародован  на  страницах  «2000».  Надеюсь,  что
в  органах  прокуратуры  достаточно  порядочных
людей,  которые  согласно  закону  не  побоятся  оста¬
новить  зарвавшихся  националистов  —  вне  зави¬
симости  от  служебного  положения  последних.
 Я  никогда  не  поверю,  что  все  сотрудники
правоохранительных  органов  похожи  на  тех
блюстителей  законности  из  Галичины,  которые
с  начала  ющенковского  правления  «не  замеча¬
ют»  коричневого  шабаша  в  самозваном  «Пье¬
монте».  Хотя  так  и  не  возбуждено  уголовное
дело  по  публичному  высказыванию  нардепа-на-
шеукраинца  (под  одобрительное  кивание  стоя¬
щего  рядом  готовящегося  в  патриархи  прези¬
дентского  братца)  о  «москальско-жидовской  ма¬
фии».  Спокойно  выходит  и  беспрепятственно,
позоря  всю  страну,  распространяется  львовская
газета  «1деалют»  с  неизменным  лозунгом  на  пер¬
вой  полосе  «Мир  нам,  смерть  жидам!».  Русофоб¬
 377

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ские  и  антисемитские  публикации  местной
прессы  стали  обыденностью,  постоянные  погро¬
мы  Русского  культурного  центра  остаются  без¬
наказанными.  Хотел  бы  напомнить,  что  ющенки
приходят  и  уходят,  а  отвечать  за  преступное  без¬
действие  власти  рано  или  поздно  придется.
 Одновременно  я  прошу  Генпрокуратуру  дать
правовую  оценку  распоряжению  министра  куль¬
туры,  в  нарушение  Закона  Украины  «Об  охране
культурного  наследия»  исключившего  из  Госу¬
дарственного  реестра  памятников  Украины  11  мо¬
нументов,  представляющих  значительную  куль¬
турную  ценность.  Ненависть  Вовкуна  к  нашему
великому  и  трагическому  советскому  прошло¬
му  —  его  личное  дело.  Но  никак  не  может  быть
его  личным  делом  огромный  ущерб,  наносимый
им  интересам  государства.  Вандалы  по  благосло¬
вению  министра  уничтожают  выдающиеся  про¬
изведения  искусства,  т.  е.  всенародное  достояние.
Позором  Киева  стало  снесение  под  руководством
мелкого  балогинского  холуя  из  горадминистра¬
ции  памятника  Косиору  работы  прославленного
украинского  скульптора  народного  художника
Украины  Ивана  Макогона  и  надругательство  над
памятником  Петровскому  работы  Алексея  Олий-
ныка.
 Насколько  прав  был  великий  французский
философ-традиционалист  Жозеф  де  Местр,  счи¬
тавший,  что  революционные  разрушители  внут¬
ренне  глубоко  пассивны.  А  внешней  гиперак¬
тивностью  они  пытаются  компенсировать  муча¬
ющие  их  комплексы.  Просто  по  Фрейду  тот  же
Вовкун  прокомментировал  установку  в  Севасто¬
 378

Право  на  бесчестие
 поле  памятника  Екатерине  Великой,  благодаря
которой  сейчас  в  составе  Украины  находятся
Новороссия  и  Крым,  основаны  Одесса,  Никола¬
ев,  Херсон,  Днепропетровск:  «Я  бы  ее  поставил
в  разных  позах  в  разных  местах,  там,  где  собира¬
ется  определенная  часть  общества».
 Абстрагируясь  от  того,  что  ТАК  позволяет
себе  высказываться  министр  КУЛЬТУРЫ,  заме¬
чу  следующее:  во-первых,  по  свидетельству  пси¬
хиатров,  о  половых  подвигах  больше  всех  раз¬
глагольствуют  люди,  страдающие  бессилием.
А  во-вторых,  раз  пану  из  Львовской  области  на¬
столько  ненавистна  императрица,  при  которой
украинские  земли  достигли  экономического  и
культурного  расцвета,  то  ему  логично  предло¬
жить  —  отсоединить  и  нелюбезные  его  галиран¬
скому  сердцу  регионы,  неразрывно  связанные
с  ее  памятью.
 Нельзя  не  согласиться  с  оценкой  известного
скульптора  профессора  Анатолия  Харечко,  точ¬
но  пояснившего  некрофильское  усердие  нис¬
провергателей  памятников:  «Где-то  в  глубинах
мозга  этих  деятелей  дремлет  синдром  варварства.
Иногда  он  просыпается  и  требует  крушить,  ло¬
мать  все,  что  было  ступенью  их  собственного  воз¬
вышения».  Крушащие  киевские  памятники  сын¬
ки  западноукраинских  секретарей  обкомов  дей¬
ствительно  ломают  все,  что  напоминает,  какой
партии  они  обязаны  возвышением.  Но  их  внут¬
ренняя  холопская,  сервильная  сущность  остает¬
ся  неизменной.
 Уверен,  что  министру  придется  ответить  и  за
другие  противоправные  действия.  Пусть  пока
 379

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 безнаказанно  сошла  с  рук  выходка  с  изъятием  из
библиотек  произведений  русской  и  советской
литературы,  но  и  вожди  рейха,  зажигая  костры
из  книг,  не  могли  предположить,  что  их  ждет  в
Нюрнберге.  А  отвечать  придется  не  так  за  глу¬
пость,  как  за  нарушение  Конституции,  гаранти¬
рующей  право  на  свободу  политических  убежде¬
ний  и  запрещающей  делать  какую-либо  идеоло¬
гию  обязательной  для  всех.
 А  пока  единственной  адекватной  реакцией
нормальных  людей,  деятелей  культуры  и  искус¬
ства  должно  быть  необщение  и  неподавание
руки  министру-ксенофобу.
 Министр  дебилизации
 К  сожалению,  в  ющенковском  государстве  бес¬
честия  вовкуны  не  исключение,  а  правило.  Все
 находящиеся  под  президентским  патронатом
«оранжевые»  гуманитарные  руководители  в  мо¬
ральном  и  профессиональном  плане  вышли  как
будто  из  одного  инкубатора.  Причем  некоторые
(в  силу  занимаемого  служебного  положения  и
близости  к  карточно-картонному,  по  Держави¬
ну,  трону)  имеют  возможность  нанести  значи¬
тельно  больший  ущерб  Украине,  чем  подражаю¬
щий  Нерону  бездарный  актер.  И  по  публичному
выражению  ненависти  к  соотечественникам
Вовкун  вовсе  не  оригинален  —  всему  аппарату
Кабмина  известно,  как  галичанский  вице-пре¬
мьер  из  бывших  комсомольских  карьеристов
публично  заявлял  на  правительственном  коми¬
тете,  что  9  Мая,  «день  оккупантов»,  не  может
быть  праздником  независимой  Украины.
 380

Право  на  бесчестие
 Невозможно  оценить  ущерб,  который  нано¬
сит  Украине  и  ее  будущему  министр  образова¬
ния  Вакарчук.  Дело  не  только  в  захлестнувшей
министерство  коррупции,  когда  широко  извест¬
ны  суммы  «откатов»  за  выигранные  тендеры  на
печатание  учебников.  Обнищание  учителей  при
Вакарчуке  достигло  такого  катастрофического
уровня,  что  следует  прямо  сказать  об  умирании
системы  образования.
 По-разному  можно  оценивать  предыдущих
министров  образования  и  приоритеты  их  де¬
ятельности,  но  каждый  из  них  старался  улуч¬
шить  положение  педагогов.  Если  до  Вакарчука
благосостояние  учителей  хоть  немного,  но  по¬
вышалось,  то  при  бывшем  ректоре  разваленного
Львовского  университета  сняты  все  надбавки,  и
нищенская  зарплата  ставит  учителей  буквально
у  черты  выживания.  В  ближайшее  время  рабо¬
тать  в  школе  останутся  только  от  полной  безыс¬
ходности.  Или  —  святые.  Но  много  ли  наберет¬
ся  святых,  готовых  забыть  не  только  о  себе,  но
и  о  голодных  семьях?
 Для  Вакарчука  положение  преподавателей  в
принципе  не  имеет  ни  малейшего  значения.  Ему
не  нужны  профессиональные  кадры.
 Поскольку  Вакарчук  своей  главной  задачей
сделал  тотальную  националистическую  пропа¬
ганду,  которая  и  определяет  содержание  учебно¬
го  процесса.
 Ради  воспитания  в  духе  компрадорского  наци¬
онализма  учеников  отучают  самостоятельно  мыс¬
лить  и  иметь  собственное  мнение,  сводят  обучение
к  запоминанию  набора  примитивных  догм  и  извра¬
 381

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 щенных  фактов.  Поэтому  и  была  введена  «факто¬
логическая»  система  внешнего  тестирования  —
оценка  знаний  по  выставленным  крестикам  на
корню  убивает  самостоятельное  мышление.  Окон¬
чательно  уничтожить  качественное  и  неидеоло-
гизированное  образование  должен  полный  за¬
прет  русского  языка  в  высших  учебных  заведе¬
ниях.
 Министр  выступил  с  инициативой  изменения
ст.  5  Закона  Украины  «О  высшем  образовании».
Вместо  «язык  (языки)  обучения  в  высших  учеб¬
ных  заведениях  определяется  в  соответствии  с
Конституцией  Украины  и  законом  Украины
о  языках»  он  предлагает  определить  украинский
язык  единственным  для  получения  высшего  об¬
разования.  После  этого  талантливые  абитуриен¬
ты  не  пойдут  в  украинские  вузы,  поскольку  пос¬
ледние  превратятся  в  застойное  провинциальное
болото  с  громкими  титулами  «академий»  и  «уни¬
верситетов».
 Методика  уже  апробирована  на  медицинских
вузах,  что  обрекает  на  деградацию  отечественное
здравоохранение.  Приказы  Минобразования  и
Минздрава  о  полном  переходе  медиков  на  укра¬
инский  язык  обучения  заставляют  уходить  луч¬
ших  преподавателей,  отсекают  студентов  от  рус¬
скоязычной  научной  литературы  и  десятилетия¬
ми  разрабатывавшейся  терминологии,  делают
главным  критерием  профессионализма  владение
галичанским  диалектом.  Становится  реально¬
стью  мечта  какого-то  львовского  чиновника,  не¬
когда  заявившего,  что  неважно,  как  врач  лечит
людей,  главное  —  чтобы  он  был  «патриотом
 382

Право  на  бесчестие
 Украины».  Вполне  понятно,  что  о  конституци¬
онных  гарантиях  получения  образования  на  род¬
ном  языке  в  современной  пародии  на  Третий
рейх  никто  из  «державных  мужей»  и  не  вспом¬
нил...
 Украинско-русская  культура  крайне  опасна
правящим  национал-маргиналам  тем,  что  показы¬
вает  их  мизерность,  особенно  очевидную  по  срав¬
нению  с  истинными  вершинами  человеческого
духа.  И  здесь  «оранжевые»  руководствуются  ус¬
тановками  Петра  Верховенского,  чьи  слова  мож¬
но  считать  программой  «оранжевого»  Минобра¬
зования:  «Не  надо  образования,  довольно  науки.
И  без  науки  хватит  материала  на  тысячу  лет,  но
надо  устроить  послушание...  Жажда  образования
есть  уже  жажда  аристократическая...  первым
делом  понижается  уровень  образования,  наук  и
талантов.  Высокий  уровень  наук  и  талантов  до¬
ступен  только  высшим  способностям,  не  надо  выс¬
ших  способностей...  Самая  главная  сила  —  це¬
мент  все  связывающий,  это  стыд  собственного
мнения».
 О  том,  каким  хочет  сделать  последователь
геббельсовской  педагогики  подрастающее  поко¬
ление  Украины,  лучше  всего  свидетельствуют
новые  школьные  учебники,  изданные  паном  Ва-
карчуком  (за  наши  с  вами  деньги).  Не  буду  мно¬
го  говорить  об  учебниках  по  истории  —  там  все
заведомо  ожидаемо.  Многовековое  русское  уг¬
нетение,  зверства  «москалей»,  вместо  Великой
Отечественной  войны  —  советско-германская,
УПА  как  освободитель  Украины,  в  общем  —
полный  набор  для  воспитания  манкурта.

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Например,  даже  ближайшее  окружение  «мес¬
сии»  со  смехом  рассказывает,  как  их  хозяин
хвастается  перед  гостями  очередным  даром  «чер¬
ных  археологов»  —  обычными  ржавыми  кузнеч¬
ными  щипцами  и  объясняет,  что  этот  инстру¬
мент  был  специально  придуман  русскими  для
раскалывания  черепов  украинских  младенцев  в
Батурине.  Вероятно,  следующим  этапом  обост¬
ряющегося  бреда  станет  обращение  секретариа¬
та  в  Печерский  райсуд  с  требованием  отмены
оправдательного  приговора  Киевского  суда  при¬
сяжных  по  делу  Бейлиса.
 Русская  литература  сразу  после  Майдана  ока¬
залась  под  запретом,  только  совершенно  бес¬
страшные  директора  осмелились  сохранить  (пусть
и  в  самом  урезанном  виде)  ее  преподавание.
Скоро  появится  поколение,  просто  не  знающее  о
Лермонтове,  Достоевском,  Чехове,  Короленко,
Куприне,  Булгакове,  Шолохове.  Ни  чем  иным,  как
убийством  духа,  это  назвать  нельзя.
 Однако  и  украинская  литература  преподается
так,  чтобы  вырастить  исключительно  близких  по
духу  «оранжевым»  невежд.  Возьмем  для  примера
вышедший  в  прошлом  году  официальный  учеб¬
ник  украинской  литературы  для  8  класса.  В  нем
вообще  нет  произведений  классиков  украинской
литературы  —  Ивана  Котляревского,  Пантелей¬
мона  Кулиша,  Марко  Вовчок,  Ивана  Нечуй-Ле-
вицкого,  других  имен,  без  которых  немыслима
украинская  литература.  Зато  там  оказался  нико¬
му  не  известный  графоман  начала  XX  века  с  ру¬
софобским  стишком  про  Россию  и  «москалей».
Нашлось  место  и  потрясающему  воображение
 384

Право  на  бесчестие
 шедевру  современного  галичанского  «юморис-
та»,  где  Красная  Шапочка  курит,  пьет,  проводит
ночь  с  волком,  утром,  угрожая  убийством,  гра¬
бит  бабушку  и  хочет  обвинить  охотника  в  сексу¬
альных  домогательствах.  Смысл  этого  «бессмерт¬
ного  творения»  в  том,  что,  идя  по  лесу,  девочка
поет  шансон  на  русском  языке  (единственные
четыре  строчки  по-русски  в  400-страничном
учебнике).  Вот,  дети,  смотрите,  до  чего  русский
язык  доводит...
 Впрочем,  неадекватность  вакарчуковских  учеб¬
ников,  их  переходящий  все  грани  приличия  сер¬
вилизм  зашкаливают  по  всем  предметам.  Ска¬
жем,  в  учебнике  музыкального  искусства  для
8  класса  «Океану  Эльзы»  уделено  больше  места,
чем  Элвису  Пресли,  «Битлз»,  «Пинк  Флойд»,
«Квин»,  Фредди  Мерюори,  Монсеррат  Кабалье.
Действительно,  что  они  по  сравнению  с  самим
Святославом  Вакарчуком!
 Не  менее  показателен  подход  министра  и  к
изучению  современной  украинской  литературы.
Согласно  утвержденной  программе  для  ознаком¬
ления  и  изучения  рекомендуются  произведения
одного  из  новоявленных  лауреатов  Шевченков¬
ской  премии  (понятно,  что  пани  родом  с  Запад¬
ной  Украины).  Вряд  ли  кто-то  из  родителей  в
здравом  уме  даст  своему  ребенку  читать  этого
«мастера  пера».  Но  автор  преподносится  май¬
данным  агитпропом  как  гордость  украинской
литературы.  Само  собой,  в  ее  романах  благород¬
ные  бандеровцы  борются  с  москальскими  пала¬
чами  и  давят  «красную  гадину»,  с  умилением
описывается  жизнь  при  раздававших  малышам
 13  Д.  Табачник
 385

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 конфеты  и  фрукты  гитлеровцах,  но,  кроме  по¬
добного  стандартного  «оранжевого»  набора,  де¬
тей  ЗАСТАВЛЯЮТ  читать  полные  нецензурщины
садистско-порнографические  описания.
 Заранее  принося  извинения,  все  же  приведу
отрывок  из  «творения»,  с  которым  ОБЯЗАНЫ
ознакомиться  дети:  «Шд  чорною  сттою,  якраз  тд
великим  втном  сиди  о...  двое  мерщв:  молоденький
хлопець  /  зовам  юна  д(вчина,  можна  сказати,  май-
же  дгвчинка...  Геть  зовам  голг,  як  мама  на  сет
родила...  У  дгвчини  м1ж  широко  розкинутими  но¬
гами,  так  що  було  видно  велику  родиму  пляму  на
внутршнш  сторош  стегна,  стирчала  соснова
шишка,  прикриваючи  руде  волоссячко  и  срамоти.
Замкть  грудей  чорнши  двг  глибош  дгри  1з  запеклою
кров  ’ю.  Одне  око  у  дгвчини  було  вибите  /  також
зяяло  моторошно  виколупаною  д1рою.  На  ганку
стояв  Д1душенко  у  довгому  штряному  пальт1,  ку¬
рив  /  мовчки  мгряв  людей  очима...
 —  Ну,  що?—запитавД1душенко,  кинувши  цигар¬
ку  на  трупи.  —  Вп  'сзнали,  що  за  блядь  носила  кти
цьому  бандерг?  —  узяв  за  тдбор1ддя  першого,  хто
стояв  у  чолов'аому  гурт1.  —  Знаеш  и?  Не  знаеш!
I  я  не  знаю.  Але  мет  тепер  байдуже,  хто  ця  лярва.
Любое  до  гроба!  —  засм1явся  крЬь  зуби  /  сплюнув.  —
...  Так  буде  з  уста,  хто  наважиться  чинити  отр  чи
перечитирадянськш  влади..  ще  не  знайшовся  такий,
що  обдурив  би  радянську  владу,  йоб  вашу  мать».
 Можно  не  сомневаться,  что  в  любом  государ¬
стве  мира  должностное  лицо,  включившее  в  школь¬
ную  программу  подобное  «творчество»,  кроме  немед¬
ленного  увольнения,  попало  бы  под  суд  за  нане¬
сенный  детской  психике  вред.
 386

Право  на  бесчестие
 Преемственность  садистов
 Символично,  что  во  все  времена  русофобские
Геростраты  от  образования  испытывали  неодо¬
лимую  тягу  к  садизму.  Нельзя,  говоря  о  Вакар-
чуке,  не  вспомнить  о  Николае  Скрипнике.  Не
случайно  Ющенко  с  пиететом  говорит  об  одном
из  самых  страшных  палачей  советского  периода.
Еще  в  2005  году  на  всеукраинском  педагогиче¬
ском  форуме  он  прямо  заявил,  что  в  деле  ут¬
верждения  «мос1  нацп»  (в  которую  он  хочет  пре¬
вратить  неразрывно  связанный  с  Россией  украин¬
ский  этнос)  надо  идти  путем  патологического
садиста  с  Лубянки,  который  для  него  «великий
предок»:  «Ничто  не  определяет  будущее  наций
так,  как  образование.  В  нем  видели  живую  воду
для  нашего  народа  великие  предки  —  от  Ярослава
Мудрого  до  Петра  Могилы,  от  Григория  Сковоро¬
ды  до  Николая  Скрипника.  Для  них  украинская
школа,  книга,  наука  были  самым  прямым  путем  к
утверждению  украинской  нации».  Заметим,  как
легко  совмещаются  в  «оранжевом»  сознании
убийца  —  с  подлинно  великими  деятелями,  внес¬
шими  неоценимый  вклад  в  духовную  сокровищ¬
ницу  славянства.  И  как  он,  почти  фрейдистски,
проговаривается,  что  заверения  о  нации  полити¬
ческой  не  более  чем  дымовая  завеса  для  станов¬
ления  интегрального  национализма.
 Так  же  кощунственно  Ющенко  постоянно
ставит  в  один  ряд  боровшихся  за  освобождение
Украины  от  гитлеровской  оккупации  ветеранов
Красной  армии  и  изуверов  УПА.
 Что  до  Скрипника,  то  его  садизм  вызывал
шок  даже  у  много  повидавших  соратников  Дзер¬
 13*
 387

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 жинского.  Под  его  руководством  отдел  по  борь¬
бе  с  контрреволюцией  ВЧК  стал  безотказно
функционировавшей  машиной  террора,  органи¬
зовавшей  убийство  десятков  тысяч  людей,  в
большинстве  своем  ни  к  какой  политике  не  при¬
частных.  Не  меньшим  «усердием»  Скрипник  от¬
метился  и  на  других  занимаемых  им  «человеко¬
любивых»  должностях  —  начальника  особого
отдела  Юго-Восточного  фронта,  наркома  внут¬
ренних  дел,  генпрокурора  и  наркома  юстиции
Украины.  Свое  кредо  отец  политики  украиниза¬
ции  оглашал  с  гордостью:  «Мы  отрицаем  какое-
либо  право  буржуазии  на  моральный  протест  про¬
тив  расстрелов».
 Возглавив  наркомат  просвещения,  Скрипник
отрицал  «моральное  право»  уже  десятков  милли¬
онов  жителей  Украины  на  протест  против  унич¬
тожения  родной  им  русской  культуры  и  языка:
«...для  того  чтобы  осуществить  свои  классовые,
пролетарские,  коммунистические  задачи,  рабоче¬
му  классу  на  Украине  нужно,  обязательно  нужно
не  отождествлять  себя  с  русским  языком  и  с  рус¬
ской  культурой».  Если  в  этой  формуле  поменять
большевистскую  терминологию  на  «евроатлан¬
тическую»,  то  увидим,  что  именно  ею  руковод¬
ствуется  нынешний  министр  и  иже  с  ним.
 Методы  украинизации,  использовавшиеся
Скрипником,  мало  чем  отличались  от  нарабо¬
танных  ранее  в  пыточных  подвалах,  что  он  де¬
кларировал  без  стеснения:  «Украинизация  прово¬
дится  и  будет  проводиться  решительными  мера¬
ми...  Тот,  кто  это  не  понимает  или  не  хочет
понять,  не  может  не  рассматриваться  правитель¬
 388

Право  на  бесчестие
 ством  как  контрреволюционер  и  сознательный  или
бессознательный  враг  Советской  власти».
 Не  случайно  и  то,  что  главный  идеолог  скрип-
никовской  украинизации  писатель  Мыкола
Хвылевой  имел  не  менее  красочное  палаческое
прошлое.  Являясь  во  время  гражданской  войны
зампредседателя  Богодуховской  уездной  ЧК,  он
занимался  массовыми  казнями  заложников  и
проведением  в  жизнь  политики  красного  терро¬
ра.  Наследие  еще  одного  «великого  предка»
полностью  востребовано  в  майданной  Украи¬
не  —  лозунг  Хвылевого  «Геть  вщ  Москви!»  стал
содержанием  как  внутренней,  так  и  внешней  по¬
литики  марионеточного  режима.
 Роль  гуманитарной  ЧК.  выполняла  созданная
по  инициативе  Скрипника  Центральная  всеук-
раинская  комиссия  украинизации  при  Совнар¬
коме.  Сейчас  идея  оказалась  настолько  востре¬
бованной,  что  у  Ющенко  очередной  манией  ста¬
ло  создание  аналога  украинизаторской  комиссии
в  статусе  центрального  органа  исполнительной
власти,  который  будет  направлять  и  координи¬
ровать  действия  вовкунов,  вакарчуков  и  других
представителей  «оранжевых»  кормушек  вроде
Нацсовета  по  телевидению.
 Пока  же  Минобразования  разослал  по  вузам
письмо,  в  котором  установил  точную  дату  искоре¬
нения  русского  языка  в  высшем  образовании  —
до  начала  2012  г.  Для  этого  решено  использовать
галичанских  ландскнехтов.  Предлагается  в  за¬
падноукраинские  вузы  посылать  стажироваться
преподавателей  и  студентов  юго-востока,  а  на
юго-восток  —  «пьемонтских»  проверяющих.
 389

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Перлы  из  вакарчуковской  директивы  заслу¬
живают  отдельного  разговора,  я  же  ограничусь
одной  его  мыслью  о  содействии  «переходу  к  пре¬
подаванию  на  украинском  языке  путем  уменьшения
общей  учебной  нагрузки,  внедрения  разнообразных
форм  академического  поощрения  преподавателей,
перешедших  к  преподаванию  на  украинском  язы¬
ке».  То  есть  министр  образования  приказыва¬
ет  не  обращать  внимания  на  качество  обучения
(«общую  нагрузку»),  а  усилия  ректоров  и  про¬
фессуры  сконцентрировать  на  борьбе  с  русским
языком.  И  поощрять,  по  его  убеждению,  следует
не  лучших,  а  исключительно  украиноязычных
преподавателей.  Не  хочешь,  но  придется  при¬
знать,  что  мыслительные  потуги  министра  прос¬
то  списаны  со  старых  скрипниковских  бумаг,
которые  обрели  вторую  жизнь.
 Спасительная  брезгливость
 Фанатизм  скрипников,  хвылевых,  шумских,
поднятых  наверх  волной  революции  прошлого
века,  возродился  в  виде  фарса  у  ющенков,  вов-
кунов,  вакарчуков,  возвышенных  мутной  волной
Майдана.  Но  и  неоукраинизаторов  так  же  ждет
крах,  потому  что  Ставрогин  ошибался  —  к  ним
за  «правом  на  бесчестие»  бежит  все-таки  мень¬
шинство,  пусть  и  умеющее  криками  создать  ил¬
люзию  массовости.  В  обществе  сработал  здоро¬
вый  инстинкт  брезгливости.
 По'мнению  выдающегося  австрийского  уче-
ного-этолога,  нобелевского  лауреата  в  области
физиологии  и  медицины  Конрада  Лоренца,
«брезгливость  к  злому,  безобразному  —  важней¬
 390

Право  на  бесчестие
 шее  условие  сохранения  Ьото  $ар1еп§  как  вида».
И  потому  бесы  националистической  ненависти
не  смогли  вселиться  в  народ.  Если  сравнить  ук¬
раинскую  ситуацию  с  евангельским  рассказом  о
легионе  бесов,  изгнанных  Иисусом  из  человека
в  свиней,  то  наша  задача  состоит  в  следующем:
надо  проявить  решимость  и  твердость.  И  осво¬
бодиться.  от  тех,  кем  бесы  все-таки  завладели.

УКРАИНА  ПЕРЕД  РАССВЕТОМ
 Часы  истории  бесстрастно  отсчитывают
последние  месяцы  позорного  правления  Ющенко.
Так  или  иначе  —  как  премьер-рэкетир  УНР
Голубович,  румынский  диктатор  Чаушеску  или
гаитянский  «Бэби  Док»,  но  он  уйдет.  Уйдет
во  лжи  и  грязи,  а  годы  «оранжевого»  правления
запомнятся  как  концентрация  всего  самого
отвратительного,  что  могут  продемонстри¬
ровать  захватившие  власть  люди  без  чести
и  совести,  люди,  подобные  иностранным  най¬
митам.
 Подобная  концентрация  бесчестности  и  без¬
нравственности  при  Ющенко  достигла  такой
степени,  что  рассказы  Гоголя  о  нечистой  силе
воспринимаются  как  пророчество  о  нашей  со¬
временности.  Недаром  «национал-патриоты»  за¬
малчивают  или  фальсифицируют  его  бессмерт¬
ные  произведения,  ставшие  одними  из  наиболее
знаковых  символов  украинско-русского  един¬
ства.  Ненавистники  великого  полтавчанина
чрезвычайно  напоминают  бесов,  так  осквернив¬
ших  церковь,  что  та  навеки  осталась  «с  завязнув¬
шими  в  дверях  и  окнах  чудовищами,  обросла  лесом,
корнями,  бурьяном,  диким  терновником;  и  никто
не  найдет  теперь  к  ней  дороги».  Надеюсь,  что  все
 392

Украина  перед  рассветом
 мы  сумеем  очистить  страну  от  беснующихся  чу¬
довищ,  расчистим  дорогу  к  храму,  не  допустим,
чтобы  Украина  стала  вечным  напоминанием
подлости  и  безграничного  корыстолюбия  одних,
трусости  и  забвения  долга  других.
 Пока  же  президент  превратил  Украину  в  точ¬
ное  подобие  гоголевского  «заколдованного  мес¬
та»:  «на  заколдованном  месте  никогда  не  было  ни¬
чего  доброго.  Засеют  как  следует,  а  взойдет  такое,
что  и  разобрать  нельзя».  Сам  Ющенко  кажется
повелителем  нечисти  Вием,  или  ведьмой,  пыта¬
ющейся  запугать  народ  полетами  в  гробу  исто¬
рических  мифов  и  призывами  с  того  света  шу-
хевичей,  бандер  и  прочих  упырей.
 Аналогия  с  обитателями  потустороннего  цар¬
ства  Князя  тьмы  отнюдь  не  поверхностна.  По¬
литически,  морально,  как  глава  государства
Ющенко  тлетворен  и  напоминает  ведьму,  над
которой  совершает  молитвы  Хома  Брут.  Ядови¬
тыми  миазмами  разложения  он  заражает  все  вок¬
руг  и  существует  благодаря  атавистическому  стра¬
ху  окружающих  перед  постом  президента.  Излуча¬
емый  страх  имеет  для  трупа  гальванизирующий
эффект,  позволяет  управлять  живыми,  подобно
блоковскому  герою  «скрывая  для  карьеры  лязг
костей».  Подобно  Вию,  он  может  принести  вред,
только  если  чувствует  страх  окружающих  —  без
этого  он  ничто...  Когда  гипноз  иррационального
страха  рассеется,  то  политический  мертвец  ока¬
жется  навсегда  закопанным  в  могиле  за  грани¬
цами  освященной  земли.
 Близится  крик  петуха,  что  прозвучит  над
Украиной  после  президентских  выборов,  и  с  ним
 393

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 близится  предрассветное  поспешное  бегство
своры  вампиров,  с  2005  года  пьющей  кровь  из
народа.  И  уже  сейчас  следует  поменьше  вспоми¬
нать  узурпатора.  Нравственная  и  политическая
оценка  ему  давно  дана  и  не  подлежит  пересмот¬
ру,  а  правовая  —  дело  следствия  и  суда.
 Следует  думать  о  новой  Украине,  той  Украи¬
не,  которую  придется  строить  после  наступив¬
шего  рассвета.  Уход  жадной  и  тупой  ющенков-
ской  шайки  не  должен  стать  окончанием  про¬
цесса,  не  должен  нас  успокоить  и  заставить
считать,  что  конечная  цель  достигнута.
 В  1916  году  немногие  прозорливые  политики
предупреждали  излишне  прямолинейных  патри¬
отов,  готовивших  убийство  «святого  черта»  (тя¬
гой  к  издевательству  над  церковью  и  коррупцией
ничем  не  уступавшего  Ющенко),  что  страшен  не
Распутин,  а  распутинщина.  Они  оказались  пра¬
вы  —  разложение  власти  и  общества  одномомент¬
ным  актом  очищения  остановлено  не  было.
 Один  уход  Ющенко  ничего  не  решит,  хотя,  вы¬
звав  ликование  всей  страны,  создаст  иллюзию,  что
проблемы  решатся  сами  собой.  Главное  —  создать
модель  власти  и  атмосферу  в  обществе,  делающие
невозможным  приход  новых  агентов  влияния,
стремящихся  превратить  Украину  в  проходную
клетку  мировой  шахматной  доски,  фронтовое
предполье  против  России.
 А  то,  что  нам  их  опять  готовят  заокеанские
профессионалы  спецопераций,  вполне  очевид¬
но.  Конечно,  несравненно  более  умных  и  обра¬
зованных,  без  психологических  комплексов  и
расстройств,  без  жен,  ворующих  у  тяжелоболь¬
 394

Украина  перед  рассветом
 ных  детей,  и  сыночков,  упражняющихся  в
стрельбе  по  прокурорам.  Избежав  очевидных
глупостей  предшественника,  американский  став¬
ленник  сможет  сломать  народный  менталитет  и
сделать  путь  назад  невозможным.  Поэтому  сле¬
дует  решить,  какую  Украину  строить,  чтобы  она
была  для  ее  граждан  родным  домом,  а  не  конц¬
лагерем,  чтобы  никогда  больше  государственное
руководство  не  напоминало  капо,  выслуживаю¬
щихся  перед  комендантом.
 Это  вещи  совершенно  очевидные.  Немцы
после  трагедии  Третьего  рейха  избежали  иску¬
шения  ограничиться  проклятием  прошлого  и
запретами.  В  Германии  тщательнейшим  образом
проанализировали  причины,  сделавшие  возмож¬
ной  коричневую  диктатуру,  и  создали  эффектив¬
ный  защитный  механизм,  гарантирующий  от
повторения  катастрофы.
 Вопреки  распространенному  мифу,  Гитлер
возглавил  Германию  не  из-за  издержек  демокра¬
тии  —  его  привели  к  власти  крупные  германские
финансисты  и  промышленники.  Поддержали
они  будущего  фюрера  по  разным  причинам  —
как  ударную  силу  против  коммунистов,  по  при¬
вычке  раскладывать  яйца  в  разные  партийные
корзины  или  стремясь  получить  сверхприбыль.
В  общем,  совсем  как  в  период  подготовки  Май¬
дана,  когда  многие  предприниматели  и  полити¬
ки  (включая  руководителей  СБУ)  таскали  в  офис
«Нашей  Украины»  чемоданы  с  долларами  и  сда¬
вали  секретную  информацию.
 Как  и  украинская  финансово-промышленная
знать,  их  немецкие  предшественники  не  пони¬
 395

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 мали,  какое  будущее  они  готовят  стране.  Не  по¬
нимали  вплоть  до  самого  последнего  момента,
когда  Гитлера  еще  можно  было  остановить.
Рейхспрезидент  Пауль  фон  Гинденбург  с  пре¬
зрением  прусского  аристократа  относился  к
малограмотному  истеричному  ефрейтору,  а  ре¬
зультаты  выборов  в  рейхстаг  показали,  что  по¬
пулярность  нацистов  начала  падать.  Но  сопро¬
тивляться  давлению  финансовой  элиты,  заворо¬
женной  обещанными  Гитлером  преференциями,
он  не  смог.  Немалую  роль  сыграл  и  развязанный
штурмовиками  террор,  жестко  пресечь  который
у  властей  Веймарской  республики  не  хватило
политической  воли  (как  и  у  украинских  в
2004  году  разблокировать  государственные  уч¬
реждения  и  защитить  конституционные  права
большинства  избирателей).  В  ноябре  1932  года
группа  промышленников,  банкиров  и  землевла¬
дельцев  направила  письмо  генерал-фельдмарша¬
лу  с  требованием  назначить  Гитлера  рейхсканц¬
лером,  что  и  положило  конец  колебаниям  пре¬
старелого  героя  Первой  мировой  войны.  Таким
образом,  подлинную  волю  немецкого  народа,
выраженную  на  выборах  в  рейхстаг,  растопта¬
ла  политико-финансовая  элита,  и  дальнейшую
судьбу  страны  определили  кулуарные  договорен¬
ности.
 Глава  «нашеукраинских»  национал-маргина¬
лов  захватил  власть  еще  менее  демократичным
путем,  чем  фюрер  национал-социалистов,  не  до¬
думавшийся  до  фарса  Майдана.  Ющенко,  про¬
игравший  президентские  выборы,  прибег  к  со¬
четанию  силового  давления  с  негласными  дого¬
 396

Украина  перед  рассветом
 воренностями  с  крупным  бизнесом,  результатом
чего  и  стала  незаконная  передача  власти.
 Какое  отношение  это  имеет  к  подлинной  де¬
мократии?  Разве  что  к  ее  эрзацу,  при  котором
шакалы  управляют  ослами...  Дело  не  в  мнимой
порочности  демократии  как  таковой,  а  в  создании
эффективного  государственного  устройства,  вы¬
ражающего  и  защищающего  волю  большинства.
 Наша  задача  —  сделать  все  возможное  для  то¬
го,  чтобы  в  будущем  кулуарные  договоренности  не
подменяли  волю  народа.  При  этом  не  следует  увле¬
каться  пустой  риторикой  и  надеяться  на  «уроки
истории»,  а  необходимо  составить  список  кон¬
кретных  мероприятий,  без  которых  страна  обрече¬
на  на  бег  по  замкнутому  кругу.
 Кратко  сформулируем  то,  без  чего  уход
Ющенко  принципиально  не  изменит  ситуацию
в  Украине:
 Переход  Украины  к  федерально-земельному  ус¬
тройству.  Сохранение  унитарности  означает
дальнейшее  политическое,  культурное  и  мен¬
тальное  огаличанивание  Великой  Украины.  Од¬
новременно  содержать  депрессивный  Запад,  оп¬
лачивать  проводимые  его  политическими  пред¬
ставителями  мероприятия  и  дальше  придется
Юго-Востоку,  как  региону-донору.  Только  ре¬
альная  и  самая  широкая  самоуправляемость  реги¬
онов  сохранит  цивилизационную  сущность  и  пре¬
кратит  бесстыдную  колониальную  эксплуатацию
«украинским  Пьемонтом»  Великой  Украины.
 Пока  положение  в  регионах  будет  и  дальше
определяться  исключительно  Киевом  (а  точнее,
доминирующей  в  столице  галичанской  нацио¬
 397

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 нал-радикальной  псевдоэлитой),  то  ни  одна  из
других  наших  насущных  потребностей  не  может
быть  удовлетворена  в  полной  мере.  Это  прекрас¬
но  понимают  и  «оранжевые».  Им  ясно,  что  на-
ционал-тоталитарная  диктатура  (без  которой
они  ничто)  невозможна  при  переходе  к  феде¬
рально-земельному  устройству.  Отсюда  неисто¬
вое  желание  не  допустить  даже  упоминаний  о
федерализме,  крики  о  «сепаратизме»  и  государ¬
ственной  измене,  эпилептические  припадки
СБУ  при  слове  «федерация».
 Идентичную  политику  проводил  Гитлер.  Он
немедленно  растоптал  самоуправляемость  (пусть
и  достаточно  несовершенную)  германских  зе¬
мель  и  привел  их  к  единому  фашистскому  идео¬
логическому  и  административному  стандарту.
Вполне  логично,  что  возрожденная  Германия
вернулась  к  обновленному  федерализму  как
основной  гарантии  от  возникновения  диктатуры
и  нарушения  прав  человека.
 При  реальном  федерализме  невозможны  путчи,
мятежи  и  майданы  —  захват  столицы  будет  толь¬
ко  захватом  одного  города,  а  не  автоматическим
достижением  общей  победы.  При  нарушении
Конституции  центр  потеряет  легитимность,  и
регионы  сами  определят  свою  дальнейшую  судь¬
бу  в  соответствии  с  волей  их  жителей.
 Федерально-земельное  устройство  в  обязатель¬
ном  порядке  повлечет  за  собой  кардинальное  из¬
менение  общей  организации  власти  (включая  пол¬
ную  ликвидацию  назначаемых  сверху  госадмини-
страций  на  местах)  и  передачу  в  регионы  большей
части  полномочий  центра.  Последнее,  в  свою  оче¬
 398

Украина  перед  рассветом
 редь,  подразумевает  кардинальное  реформиро¬
вание  системы  органов  центральной  исполни¬
тельной  власти,  количество  которых  должно
быть  резко  сокращено.  Так,  почти  вся  гумани¬
тарная  сфера  должна  быть  передана  в  управле¬
ние  регионов.
 А  основное  —  каждый  регион  должен  реально
участвовать  (в  зависимости  от  его  вклада  в  фе¬
деральный  бюджет)  в  управлении  государством,
видеть,  что  его  мнение  не  игнорируется.
 Государственный  статус  русского  языка.  Пе¬
реустройство  Украины  на  федерально-земельной
основе,  тем  не  менее,  не  может  снять  ряд  острых
проблем,  решаемых  исключительно  на  общего¬
сударственной  основе.  И  наиболее  важная  из
них  —  это  вопрос  придания  русскому  языку  го¬
сударственного  статуса.  Недопустимо  соглашать¬
ся  на  его  подмену  несовершенными  заменителями,
наподобие  официального  статуса  в  регионах.  Оппо¬
зиционные  политики  должны  перестать  искать
ненужные  обходные  пути  и  поддаваться  мантрам
о  «несвоевременности».  Это  относится  и  ко  всем
остальным  вопросам,  имеющим  жизненное  зна¬
чение  для  антинационалистической  части  Укра¬
ины,  несмотря  на  многолетнюю  зомбирую¬
щую  обработку  составляющую  большинство
населения.
 Следует  произнести  вслух  очевидную  вещь  —
русские  являются  одним  из  государствообразую¬
щих  народов  Украины,  и  государственный  статус
родного  языка  является  их  неотъемлемым  правом.
 Достаточно  вспомнить,  что  территория,  с  кото¬
рой  Богдан  Хмельницкий  воссоединился  с  Рос¬
 399

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 сией,  после  пребывания  в  составе  Российской
империи  и  СССР  увеличилась  в  6  раз,  и  на  зна¬
чительной  части  территориальных  приобретений
Украины  языком  коренного  населения  истори¬
чески  всегда  был  русский.  Дальнейшее  игнори¬
рование  основных  интересов  русских  и  русско-
культурных  граждан  Украины,  отношение  к  ним
как  к  «гражданам  второго  сорта»  и  «пятой  ко¬
лонне»  приведут  к  безвозвратному  распаду  госу¬
дарства.
 Отказ  от  государственной  политики  этничес¬
кой  унификации  и  от  лозунга  «титульной  нации».
 Действующая  власть,  несмотря  на  конституци¬
онные  гарантии,  проводит  курс  этнической  уни¬
фикации,  рассматривая  любое  проявление
«русскости»  как  признак  нелояльности.
Русскокультурная  Украина  в  лучшем  случае  за¬
гоняется  в  искусственно  создаваемое  гетто  «на¬
циональных  меньшинств»  с  крайне  ограничен¬
ным  набором  прав,  а  чаще  просто  подавляется
властями  набором  средств  административного
давления.  К  сожалению,  недостаточная  и  зачас¬
тую  невнятная  законодательная  база  дает  им  для
этого  достаточно  возможностей.
 Пора  навсегда  прекратить  дурно  пахнущие  эт-
нонациональные  игры,  провозглашение  «титуль¬
ной»  нации  и  на  государственном  уровне  усвоить
истину,  что  есть  ТОЛЬКО  ГРАЖДАНЕ  УКРАИ¬
НЫ.  Этническая,  культурно-лингвистическая  и
религиозная  самоидентификация  граждан  —  их
личное  дело,  и  государственное  вмешательство
в  эту  деликатную  сферу  должно  быть  абсолютно
исключено  и  караться  законом.
 400

Украина  перед  рассветом
 Отказ  от  государственного  вмешательства  в
конфессиональные  вопросы  и  от  лозунга  «единой
национальной  церкви».  Православно-славянские
корни  цивилизационной  основы  Украины  должны
осознаваться  ментально,  но  не  быть  предметом  го¬
сударственного  навязывания  (по  образцу  ющен-
ковского  трипольско-геноцидного  бреда).  Но
очевидно  и  другое  —  именно  православная  тра¬
диция  дала  нашему  народу  национальную  и  ре¬
лигиозную  терпимость.
 Мы  видим,  к  какой  пропасти  движется  Евро¬
па,  отказавшаяся  под  давлением  евроатланти¬
ческих  «общечеловеков»  заявить  о  христианских
корнях  своей  цивилизации.  Эвтаназия,  педофи¬
лия,  легализация  потребления  наркотиков  и  од¬
нополых  браков,  всеподавляющий  культ  потреб¬
ления  вызывают  параллели  с  духовно  обезору¬
женным  Римом,  не  сумевшим  выдержать  напор
примитивно-агрессивных  варваров.
 Внутреннее  осознание  православных  истоков
делает  еще  более  неприемлемыми  антиконсти¬
туционные  попытки  создания  «единой  нацио¬
нальной  церкви».  Единственная  задача  государ¬
ства  —  гарантирование  свободы  вероисповедания
и  пресечение  деятельности  деструктивных  куль¬
тов,  наносящих  вред  физическому  и  психическому
здоровью  граждан.  Ющенковская  власть  через
СБУ,  Госкомнацрелигий  и  госадминистрации
делает  диаметрально  противоположное.  Она
преследует  православных  иерархов  и  верующих
для  создания  националистической  пародии  на
церковь,  обеспечивая  (далеко  не  безвозмездно)
режим  наибольшего  благоприятствования  тота¬
 401

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 литарным  сектам,  кстати,  запрещенным  даже  в
большинстве  наиболее  либеральных  европей¬
ских  государств.
 Опять  явное  несовершенство  и  расплывча¬
тость  законодательства  (не  говоря  уже  о  том,  как
исполняются  законы  в  ющенковской  Украине)
позволяют  государству  вести  себя  подобно  обер-
прокурору  Святейшего  синода.  Поэтому,  с  уче¬
том  печального  опыта,  законы  должны  быть  из¬
менены  таким  образом,  стать  настолько  конк¬
ретными,  чтобы  чиновник,  позволивший  себе
рассуждения  о  «национальной  церкви»,  немед¬
ленно  увольнялся  и  отвечал  по  соответствующей
статье  Уголовного  кодекса.
 Государственные  гарантии  против  проведения
фашизации  и  пропаганды  фашизма.  В  Германии
за  малейшую  попытку  положительного  упоми¬
нания  о  национал-социализме,  Третьем  рейхе  и
его  главарях  положена  строгая  уголовная  ответ¬
ственность  (и  этот  закон  не  является  деклара¬
тивным).  Немцы  прекрасно  помнят,  как  пришел
нацизм  —  с  эпатажных,  казавшихся  безобидны¬
ми  в  масштабе  государства  выступлений  кучки
политических  люмпенов.  Германские  законы
предельно  четко  классифицируют  подобные  де¬
яния,  и  нам  тоже  следует  изменить  расплывча¬
тые,  допускающие  множество  толкований  статьи
УК.  Что  касается  вопроса  наличия  политической
воли  для  их  применения,  то  тут  никакие  доку¬
менты  не  заменят  чести,  порядочности  и  граж¬
данской  ответственности.
 В  Украине  власть  последовательно,  настойчи¬
во,  игнорируя  реакцию  мировой  общественно¬
 402

Украина  перед  рассветом
 сти,  проводит  пропаганду  национализма,  герои¬
зацию  погромщиков,  гитлеровских  коллабора¬
ционистов  и  эсэсовцев.  Весьма  похоже,  что
восхваление  фигур,  ставших  олицетворением
насилия  и  ненависти,  является  подготовитель¬
ным  этапом  к  будущим  действиям.  Действиям,
которые  реализуются  на  практике  в  подходящий
момент.
 То,  что  забвение  прошлого  приводит  к  его
повторению,  —  не  громкая  фраза,  а  непрелож¬
ный  закон  исторического  развития.  Бездействие
и  апатия  по  отношению  к  культивированию  наци¬
онализма  могут  привести  к  повторению  (возможно,
еще  более  страшному)  этнических  чисток  и  всего
того,  что  делали  палачи  «Нахтигаля»,  СС  «Гали-
чины»  и  ОУН-УПА  с  беззащитным  мирным  насе¬
лением.
 Отдельные  регионы,  сделавшие  ксенофобию
и  восхваление  преступников  против  человечно¬
сти  своей  визитной  карточкой,  должны  серьезно
задуматься,  что  они  выберут  —  дальнейшую  фа¬
шизацию  и  попытку  ее  продвижения  за  Збруч
или  нахождение  в  составе  полиэтничной  и  по-
ликонфессиональной  Украины.
 Государственные  гарантии  нейтралитета  Ук¬
раины.  Необходимо  внесение  изменений  в  Кон¬
ституцию  или,  как  минимум,  принятие  закона  о
внеблоковости  и  нейтралитете,  что  гарантирует
от  попыток  втягивания  Украины  в  военно-по¬
литические  блоки.  Украина  может  сохраниться
только  в  качестве  нейтрального  государства,  нару¬
шение  внеблокового  статуса  неизбежно  завершит¬
ся  ее  разломом  на  составляющие.
 403

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Также  следует  запретить  использование  укра¬
инских  военнослужащих  в  зарубежных  «миро¬
творческих  операциях»,  за  исключением  опе¬
раций,  проводимых  по  решению  Совета  Безо¬
пасности  ООН.  Кровь  наших  солдат  может
проливаться  только  за  Украину,  а  не  за  чьи-то
глобальные  амбиции  —  это  должно  стать  непре¬
ложным  законом.
 Без  реализации  перечисленных  пунктов  побе¬
да  над  режимом  агрессивного  национализма  бу¬
дет  неполной  и  в  итоге  уйдет  в  песок.  Непра¬
вильно  считать,  что  углубляющийся  кризис  делает
для  людей  неактуальным  все,  кроме  добычи  куска
хлеба.  Психологически  все  обстоит  наоборот  —
если  сытый  еще  может,  в  какой-то  степени,  не
слишком  активно  реагировать  на  ущемление  его
гражданских  прав,  то  начавший  голодать  не  раз¬
думывая  бросится  в  бой.
 Нельзя  не  отдать  должного  мужеству,  с  кото¬
рым  Юлия  Тимошенко  противостоит  криминаль¬
но-компрадорскому  ющенковскому  режиму,  не
дает  ему  добить  страну  и  провести  очередной
государственный  переворот.  Но  нельзя  бороться,
не  затрагивая  главного  —  человеконенавистничес¬
кой  националистической  идеологии  Ющенко  и  его
клики,  терпеть  в  составе  своего  правительства  или
называть  коллегами  одиозные  фигуры  вроде  Ва-
сюныка,  Вакарчука,  Вовкуна,  Сагана.  Эта  прин¬
ципиальная  ошибка  не  дает  премьеру  одержать
победу,  несмотря  на  явное  преимущество  по
всем  показателям  над  убогой  марионеткой.  Пока
война  идет  только  на  коррупционном  и  эконо¬
мическом  направлениях,  народ  это  оставляет,
 404

Украина  перед  рассветом
 в  целом,  равнодушным.  За  годы  после  путча
люди  привыкли  к  взаимным  компроматам  власть
имущих,  а  в  материальном  выживании  надеются
только  на  самих  себя.  Когда  же  Ющенко  садист¬
ски  наносит  удары  по  наиболее  болезненным,
зачастую  находящимся  на  уровне  подсознания,
ментальным  точкам,  вмешательством  в  культур¬
ную,  языковую  и  религиозную  сферы  разрывает
многовековую  связь  поколений,  то  поднимают¬
ся  и  самые  пассивные.
 Рассвет  близится...  И  надо  встретить  первые
лучи  восходящего  солнца,  зная,  в  каком  направ¬
лении  идти.  Сорока  лет  на  блуждание  по  пусты¬
не  у  нас  не  будет.

О  ПОЛЬЗЕ  ПАМЯТИ  И  БЛАГОДАРНОСТИ
Забвение  прошлого  лишает  Украину  будущего
 Восток  —  дело  тонкое.  Настолько  тонкое,
что  тысячелетняя  мудрость  проходит  через
все  срезы  жизни,  не  только  формирует  совре¬
менность,  но  и  обусловливает  направление
дальнейшего  пути.  Суть  накопленного  многими
поколениями  знания  можно  определить  как
бессмертную  доброжелательность  памяти
и  благодарности.  Опыт  веков  учит:  получить
добро  можно  лишь  делая  добро,  а  неблагодар¬
ность  означает  затягивание  в  губительный
водоворот  саморазрушения.  Наиболее  рельефно
это  проявляется  в  жизни  государств  Персид¬
ского  залива,  показавших  миру  пример  развития
и  обдуманного  вложения  полученных  от  добычи
нефти  средств.
 Кувейт  —  наглядное  доказательство  того,  на¬
сколько  прогресс  зависит  от  духовного  состоя¬
ния  общества  и  правящей  элиты.  Несколько  де¬
сятилетий  тому  назад  это  была  одна  из  бедней¬
ших  стран  с  почти  поголовной  неграмотностью.
Сейчас  Кувейт  —  высокоразвитое  государство  с
огромным  потенциалом,  высочайшим  уровнем
и  качеством  образования  населения.  И  было  бы
явной  примитивизацией  считать,  что  чудесное
 406

О  пользе  памяти  и  благодарности
 преобразование  произошло  только  благодаря
нефтедолларам.  Вспомним  Нигерию  с  богатей¬
шими  запасами  нефти  и  полезных  ископаемых,
где  нищета,  коррупция  и  преступность  достигли
критических  пределов.
 Правящая  династия  эмиров  ас-Сабахов  изна¬
чально  понимала,  что  нельзя  строить  планы  раз¬
вития  страны  в  расчете  на  неисчерпаемость  неф¬
тяных  богатств.  Прибыль  продуманно  инвести¬
ровалась  в  развитие  науки,  высокие  технологии
и  образование.  Нефтяным  даром  в  Кувейте  не
спекулируют,  а  разумно  пользуются.  Насколько
убого  смотрится  по  сравнению  с  кувейтским
стратегическим  курсом  «оранжевая»  политика
транзитного  шантажа  и  уверенность,  что  эконо¬
мика  строится  на  теневых  схемах.
 «Дом  Диксона»  как  ключ  к  объяснению  успеха
 Почему  Кувейт  достиг  фантастических  успе¬
хов,  объясняет,  в  частности,  и  небольшой  особ¬
няк,  сохранившийся  на  главной  улице-набереж¬
ной  в  центре  сверхсовременной  столицы,  —  быв¬
шая  резиденция  британских  политических
агентов  (английский  аналог  наместников-губер-
наторов).  Ныне  она  имеет  статус  государствен¬
ного  музея  «Дом  Диксона».  Этот  музей,  щедро
финансируемый  из  госбюджета,  получил  назва¬
ние  в  честь  работавшего  здесь  политическим
агентом  в  1929—1936  годах  полковника  Гарольда
Диксона,  благодаря  стараниям  которого  в  1930-е
годы  в  стране  открыли  нефтяные  месторожде¬
ния  и  начали  их  освоение.  Выйдя  в  отставку,  он
приложил  большие  усилия,  чтобы  нефтяное  бо¬
 407

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 гатство  не  попало  в  руки  западных  монополий  и
осталось  национальным  достоянием  Кувейта.
 После  смерти  полковника  в  1959  году  прави¬
тельство  Кувейта  приняло  на  полное  государ¬
ственное  содержание  его  вдову,  которой  оказыва¬
лись  высшие  государственные  почести.  Прожила
миссис  Диксон  в  переданном  ей  в  собственность
особняке  (несмотря  на  предложение  эмира  пере¬
селиться  в  роскошный  отдельный  дворец)  до
иракского  вторжения  1990-го.  Ас  1991  года  в
открывшемся  музее  развернута  объемная  экспо¬
зиция,  благожелательно  рассказывающая  о  бри¬
танском  периоде  кувейтской  истории.
 Сейчас  «Дом  Диксона»  входит  в  обязательную
программу  посещающих  Кувейт  глав  государств
и  высоких  делегаций;  туда  приводят  на  экскур¬
сии  школьников,  по  зову  души  приходят  ку¬
вейтцы.  У  граждан  этого  государства  нет  и  тени
комплексов  по  поводу  того,  что  отсюда  их  стра¬
ной  управляли  британцы.  Напротив,  музей  офи¬
циально  считается  «символом  настоящей  друж¬
бы  и  прочных  отношений,  выдержавших  испы¬
тание  годами»  и  рассматривается  как  важный
фактор  укрепления  стратегического  сотрудни¬
чества  с  Лондоном.
 В  этой  истории  проявились  основные  прин¬
ципы  кувейтского  государственного  строитель¬
ства.  Если  не  прерывать  цепочку  добра,  то  она
станет  основой  развития  страны,  что  блестяще
подтвердили  десятилетия,  прошедшие  после
ухода  британцев.  Не  менее  важно  принимать  исто¬
рию  такой,  какой  она  была,  осознавать  ценность
каждой  ее  страницы.
 408

О  пользе  памяти  и  благодарности
 Здесь  никому  и  в  голову  не  может  прийти  уст¬
раивать  истерики  по  поводу  «оккупации»,  требо¬
вать  выплат  компенсаций,  признания  геноцида
кувейтского  народа,  стенать,  что  «национальная
культура  уничтожалась  британскими  империалис¬
тами».  И  это  при  том,  что  Кувейт  действительно
был  протекторатом  Великобритании.  Для  руко¬
водства  страны  очевидно:  позитивные  моменты
совместного  существования  дали  неоценимый
импульс  дальнейшему  развитию,  и  это  перевеши¬
вает  все  негативные  моменты.  Тем  более  априори
невозможно  представить,  чтобы  современные  от¬
ношения  с  Соединенным  Королевством  строи¬
лись  на  патологически-некрофильских  обвинени¬
ях  или  неприкрытой  фальсификации  истории.
 Кувейтский  пример  особенно  рельефно  пока¬
зывает  безумие  кощунственной  политики  пля¬
сок  на  костях,  неблагодарности,  возводимой  в
принцип,  и  разрыва  исторической  преемствен¬
ности.  Ющенковская  клика,  увлеченная  фальси¬
фикацией  истории,  вычеркиванием  целых  стра¬
ниц  великого  прошлого,  разжиганием  межна¬
циональной  и  межрелигиозной  ненависти,  не
понимает  простой  истины:  этим  она  сама  себя
вычеркивает  из  цивилизованного  мира.
 В  1999  году  на  Мадридский  юбилейный  сам¬
мит  НАТО,  посвященный  50-летию  альянса,
был  приглашен  в  качестве  почетного  гостя  «мно¬
говекторный»  Президент  Украины  Леонид  Куч¬
ма.  Через  десять  лет  в  Страсбурге,  на  очередном
юбилейном  саммите,  не  нашлось  даже  пристав¬
ного  стула  для  великого  «натолюба»  и  «амери¬
канского  друга»  Виктора  Ющенко...
 409

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 В  мире  «воображаемых  сообществ»
 Майданный  режим  полностью  оторвался  от
реальности,  а  его  верхушка  живет  в  искусствен¬
но  созданном  ею  фантоме  человеконенави¬
стнических  иллюзий.  Если  воспользоваться  тер¬
минологией  профессора  Корнуоллского  уни¬
верситета  Бенедикта  Андерсона,  то  она  ведет
иллюзорное  существование  в  мире  «воображае¬
мых  сообществ».
 Стоит,  кстати,  отметить,  что  посвященная  ис¬
следованию  генезиса  национализма  одноимен¬
ная  монография  Андерсона1,  написанная  задол¬
го  до  майданного  путча,  читается  как  детальное
описание  «оранжевой»  ксенофобской  политики.
Последняя  исчерпывающе  характеризуется  сле¬
дующими  строками  английского  культуролога:
«Систематичное,  даже  по-макиавеллиански  ци¬
ничное  впрыскивание  националистической  идеоло¬
гии  через  средства  массовой  информации,  систему
образования,  административные  предписания  и
т.  д.»  Чем  не  характеристика  деятельности
Ющенко  и  его  министров-«патриотов»?
 Постмайданная  государственная  ксенофобия
была  не  только  ожидаема,  но  и  исторически  не¬
минуема.  Поэтому  понимавшим,  куда  ведет  пло¬
щадной  «мессия»,  было  невыносимо  больно  в
2004-м  наблюдать  падение  страны  в  пропасть
надвигающегося  «официального  национализма».
Именно  данное  определение  Андерсона,  несмот¬
 1  Андерсон  Б.  Воображаемые  сообщества:  Размышления  об  истоках  и  распро¬
странении  национализма  (Апйегеоп  В.  1та§шес1  СоттитПез:  КеЯесПопз  оп  (Ье
ОП2Ш5  апб  зргеас!  оГпабопаПзт)  /  Пер.  с  англ.  —  М.,  2001.  Первое  издание  на  англ.
яз.  было  опубликовано  в  1983  году.
 410

О  пользе  памяти  и  благодарности
 ря  на  то  что  его  труд  вышел  в  свет  четверть  века
назад,  представляет  собой  лучшую  дефиницию
государственного  маразма  ющенковцев.
 Не  откажу  себе  в  удовольствии  процитиро¬
вать  следующие  строки  «Воображаемых  сооб¬
ществ»:  «Модель  официального  национализма  ста¬
новится  актуальной  прежде  всего  в  тот  момент,
когда  революционеры  успешно  берут  государство
под  свой  контроль  и  впервые  получают  возмож¬
ность  использовать  государственную  мощь  для
воплощения  в  реальность  своих  видений...  Поэтому
не  следует  слишком  уж  удивляться,  когда  револю¬
ционное  руководство  сознательно  или  неосознанно
начинает  исполнять  роль  хозяина  поместья».
 И  нельзя  не  согласиться  с  тем,  что  не  народ,
а  новое  «революционное»  руководство,  все  эти
самозваные  «хозяева  поместий»  (а  в  собственное
«поместье»  они  превратили  всю  Украину)  явля¬
ются  проводниками  опасной  мифологии  «офи¬
циального  национализма».
 Колониальная  политика  ярых  «борцов
 с  последствиями  колониализма»
 Однако  ключевое  место  у  Андерсона  отво¬
дится  положению  о  том,  что  политика  «строи¬
тельства  нации»,  несмотря  на  декларируемый
фальшивый  антиколониальный  пафос,  внутрен¬
не  глубоко  колониальна:  «Непосредственную  ге¬
неалогию  национализма  необходимо  искать  в  спо¬
собах  воображения,  присущих  колониальному
государству.  На  первый  взгляд  этот  вывод  мо¬
жет  показаться  неожиданным,  поскольку  коло¬
ниальные  государства,  как  правило,  были  анти-
 411

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 националистическими  и  часто  даже  воинственно
отстаивали  эту  позицию.  Однако  если  скинуть
внешний  покров  колониальных  идеологий  и  коло¬
ниальной  политики  и  взглянуть  на  грамматику,
в  соответствии  с  которой  они  с  середины  XIX  в.
развертывались,  то  искомое  родство  решительно
проясняется».
 Слова  британского  исследователя  нашли  пол¬
ное  подтверждение  в  современной  Украине.
Сколько  бы  национал-маргиналы  ни  твердили,
что  «преодолевают  последствия»  никогда  реаль¬
но  не  существовавшего  «русского  и  советского
колониализма»,  на  самом  деле  они  проводят
классическую  колониальную  политику.
 Украину  с  ее  великим  прошлым,  неразрыв¬
ным  с  общей  российской  и  советской  историей,
«оранжевые»  компрадоры  пытаются  превратить
в  колонию  Галичины,  где  столетиями  уничто¬
жались  сторонники  православно-славянского
единства.  Дело  не  только  в  бесстыдном  эконо¬
мическом  ограблении  промышленно  развитых
областей-доноров  Юго-Востока,  вынужденных
выплачиваемыми  налогами  финансировать  ру¬
софобскую  политику.  Не  только  в  назначениях
галичанских  политкомиссаров,  превратившихся
в  подобие  «латышских  стрелков»  Банковой.  Еще
более  опасно  разрушающее  традиционный  мен¬
талитет  Украины  открытое  презрение  к  нашей
культуре,  религии  и  истории,  колониальное  на¬
вязывание  враждебной  антиславянской  и  анти¬
православной  системы  ценностей,  очевидное
неравноправие  граждан  по  языковому,  религи¬
озному  и  идеологическому  признакам.
 412

О  пользе  памяти  и  благодарности
 Разрушение  фундамента  традиционной  культу¬
ры  Украины  базируется  на  культивировании  явле¬
ний  и  качеств,  которые  в  любом  обществе,  забо¬
тящемся  о  своем  морально-нравственном  здоровье,
считаются  ненормальными,  —  циничной  лжи  и  не¬
благодарности.
 Возвращаясь  к  опыту  Кувейта,  можно  только
поразиться  мудрости  народа,  черпающего  из
прошлого  не  ненависть  и  зло,  а  силы  для  уст¬
ремления  в  будущее.  При  этом  Кувейт  никогда
не  был  частью  Британской  империи,  его  жите¬
ли  не  участвовали  в  государственной  жизни
метрополии,  не  проливали  кровь  в  красных
мундирах,  не  говоря  уже  о  том,  что  у  них  дру¬
гие  язык  и  религия.  Ни  одного  кувейтца  никог¬
да  не  было  в  британском  правительстве,  парла¬
менте,  армии,  ни  один  не  стал  классиком  анг¬
лийской  литературы.  У  Кувейта  и  Британии
разные  истории,  но  то,  что  на  определенный
период  времени  они  пересеклись,  считается  по¬
зитивным  фактором,  и  этот  позитив  активно
используется  до  сих  пор.
 Украина  же  была  неотъемлемой  составной
частью  великой  державы,  а  ее  жители  —  полно¬
правными  гражданами  последней,  выдающими¬
ся  писателями,  полководцами,  министрами,  го¬
сударственными  лидерами,  учеными,  деятелями
церкви.  Невозможно  представить  русскую  лите¬
ратуру  без  Гоголя,  Булгакова,  Короленко,  Сави¬
на1,  Паустовского,  военную  историю  —  без  Гу-
 1  Иван  Савин  (Саволайнен)  (1899—1927)  —  русский  поэт,  писатель  и  журна¬
лист.  Родился  в  Одессе,  детство  и  юность  провел  в  г.  Зеньков  Полтавской  губернии.
По  окончании  гимназии  вступил  добровольцем  в  армию  Деникина;  в  1921  г.  эмиг¬
 413

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 довича,  Паскевича,  Драгомирова,  Тимошенко,
Малиновского,  Рыбалко,  государственное  уп¬
равление  —  без  братьев  Разумовских,  Родзянко,
Михаила  Терещенко,  Хрущева,  Брежнева,  на¬
уку  —  без  Максимовича,  Вернадского,  Сикор-
ского,  Королева,  Глушкова,  Русскую  православ¬
ную  церковь  —  без  Феофана  Прокоповича,  свя¬
тителя  Димитрия  Ростовского,  преподобного
Лаврентия  Черниговского,  нынешнего  предсто¬
ятеля  УПЦ  митрополита  Владимира...
 Этот  совершенно  произвольно  составленный
список  можно  продолжать  практически  беско¬
нечно,  но  нельзя  искусственно  вычленить  из  еди¬
ного  целого  одну  из  его  составляющих.  Именно
это  имел  в  виду  бессмертный  пророк  русско-ук¬
раинского  единства  Гоголь,  утверждая,  что  у
русских  и  украинцев  души  близнецов,  пополня¬
ющие  одна  другую,  родные  и  одинаково  силь¬
ные.  И  дело  не  только  и  не  столько  в  громких
фамилиях.  Украинцы  воевали  за  общую  Роди¬
ну  —  получали  боевые  отличия,  становились
полными  георгиевскими  кавалерами  и  Героями
Советского  Союза,  делали  научные  открытия,
строили,  лечили,  преподавали,  просто  были  сво¬
ими  среди  своих.
 В  распоряжении  Украины  оказались  гигант¬
ское  духовное  наследие,  государственные  и  куль¬
турные  традиции  высочайшего  уровня.  Невоз¬
можно  переоценить  роль  полученного  богатства,
 рировал  в  Финляндию.  Автор  стихов,  рассказов,  очерков.  Иван  Бунин  так  отозвал¬
ся  о  его  творчестве:  «То,  что  он  оставил  после  себя,  навсегда  обеспечило  ему  незаб¬
венную  страницу  в  русской  литературе.  Во-первых,  по  причине  полной  своеобраз¬
ности  стихов  и  их  пафоса.  Во-вторых,  по  той  красоте  и  силе,  которыми  звучит  их
общий  тон».
 414

О  пользе  памяти  и  благодарности
 но  именно  его  бесценность  вызывает  условный
рефлекс  ярости  у  националистов  с  их  примитив¬
ной  псевдокультурой  заимствований.  Вместо
того  чтобы  испытывать  гордость  за  созданный
нашими  предками  великий  цивилизационный
проект,  ретивые  ландскнехты  евроатлантизма
начали  с  2005  года  садистски-последовательное
разрушение  исторической  памяти.  Целью  ста¬
вится  превращение  ее  в  выжженную  духовную
пустыню,  которую  потом  легко  засеять  ядовиты¬
ми  зубами  дракона  и  превратить  Украину  во
фронтовое  предполье1  против  России.
 Для  выполнения  поставленных  целей  культи¬
вируется  ложь  на  государственном  уровне,  пре¬
вращающая  народ  страны  в  «воображаемое  сообще¬
ство»,  лишенное  исторической  памяти,  а  значит  —
ориентиров  настоящего  и  будущего.  Признание
неразрывных  связей  с  Россией  и  совместных  до¬
стижений  делало  Украину  сильнее,  но  сильная  Ук¬
раина  не  нужна  распорядителям  «нового  мирового
порядка».
 Видя  бездарность  навязываемой  лжи,  крайне
важно  осознать  реальность  угрозы,  не  обманы¬
ваться  тем,  что  лобовая  пропаганда  безопасна.
Это  иллюзия  —  и  иллюзия  опасная,  оправдыва¬
ющая  равнодушие  и  бездействие.
 По  рецепту  доктора  Геббельса
 Совершенно  очевидно,  что  «оранжевая»  про¬
паганда,  вплоть  до  мелочей,  построена  на  про¬
пагандистском  опыте  доктора  Геббельса,  кото¬
 1  Военный  термин,  обозначающий  полосу  разрушений,  заграждений,  устра¬
иваемую  впереди  главной  полосы  обороны.
 415

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 рый  никак  нельзя  считать  неуспешным.  Геббельс
открыл  простой  закон  эффективности  тотали¬
тарной  пропаганды.  Ей  не  нужно  быть  интел¬
лектуально  насыщенной  и  тем  более  —  хоть
сколько-нибудь  правдивой.  Главные  условия  ус¬
пеха  заключаются  в  тотальности  пропагандист¬
ского  воздействия  и  в  недопущении  неподконт¬
рольной  информации.  Последовательно  внедря¬
емая  геббельсовская  схема  к  началу  Второй
мировой  войны  превратила  подавляющее  боль¬
шинство  народа  Лютера,  Гете,  Шиллера  и  Бет¬
ховена  в  бездумных  роботов,  безропотно  при¬
нявших  античеловеческую  идеологию  нацизма.
И  пусть  коричневая  пропаганда  отторгалась  узким
слоем  интеллигенции,  самостоятельно  мысля¬
щих  людей,  верующих  христиан  —  это  уже  было
вопросом  не  Геббельса,  а  Гиммлера.
 Увы,  «оранжевый»  агитпроп  наступает  на  бу¬
дущее  Украины,  а  мы  безостановочно  сдаем  по¬
зиции  и  почти  ничего  не  противопоставляем
ему.  Националисты,  несмотря  на  присущую  им
бездарность,  технологически  действуют  правиль¬
но:  используя  возможности  подконтрольных
президенту  госструктур,  делают  все,  чтобы  про¬
паганда,  уничтожающая  историческую  память  и
народный  менталитет,  стала  тотальной.  Она  не¬
действенна  для  достаточно  широких  слоев  насе¬
ления,  но  во  многих  случаях,  прежде  всего  в  об¬
работке  детей  и  молодежи,  результат  налицо.
 Пропаганда  проводится  начиная  с  детского
садика  и  школы  —  детям  вбивается  в  сознание
ложь  про  «оккупацию»,  у  них  воспитывается
чувство  ненависти  к  России  и  к  общей  истории.
 416

О  пользе  памяти  и  благодарности
 Блестящие  совместные  победы  замалчиваются
или  оклеветываются,  целые  страницы  истории  и
знаковые  фамилии  вычеркиваются.  Символич¬
но,  что  и  произведения  автора  «Тараса  Бульбы»
изучаются  (если  так  можно  назвать  практикуе¬
мое  издевательство  над  его  творчеством)  в  шко¬
лах  в  курсе  «зарубежной  литературы».
 В  больших  городах  пропагандистский  прес¬
синг  ощущается  не  так  остро,  но  подобная  идео¬
логическая  обработка  небесплодна  в  селах,  не¬
больших  городах,  да  и  в  отношении  всего  нища¬
ющего  на  глазах  населения.  Очень  многим
доступны  лишь  «подчищенные»  от  «неудобных»
книг  библиотеки  да  изощряющиеся  в  пропаганде
национализма  провластные  телеканалы.  У  мил¬
лионов  наших  сограждан  нет  денег  на  Интернет,
спутниковые  тарелки,  приобретение  хороших
книг,  и  их  дети  обрекаются  на  получение  жал¬
кого  эрзаца  образования,  превращающего  Укра¬
ину  в  слаборазвитую  страну.
 Тотальность  пропаганды  дополнительно  обес¬
печивается  второй  составляющей  формулы  рейхс¬
министра  образования  и  пропаганды  —  перекры¬
тием  альтернативных  источников  информации,
чем  ныне  занимаются  Нацсовет  по  телевидению,
Нацкомиссия  по  общественной  морали  и  прочие
президентские  институции,  мечтающие  превра¬
тить  Украину  в  «оранжевую»  Северную  Корею.
 Внедряемая  в  общественное  сознание  всеобъем¬
лющая  ложь  не  может  существовать  без  культиви¬
рования  неблагодарности  и  забвения  добра.  Если
расставить  все  точки  над  «1»,  то  Ющенко  пытается
создать  общество  не  только  тотальной  лжи,  но  и  то¬
 14  Д.  Табачник
 417

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 тальной  аморальности.  Не  может  быть  морально
здоровым  общество,  которому  планомерно  вну¬
шается,  что  на  добро  следует  отвечать  злом,  что
измена  присяге  достойна  похвалы,  служба  окку¬
пантам  —  абсолютно  нормальное  явление,  а  рас¬
правы  с  мирным  населением  и  этнические  чист¬
ки  —  чуть  ли  не  патриотический  подвиг,  за  кото¬
рый  (вдумайтесь!)  можно  получить  звание  Героя.
 Отечественная  история  превращается  в  беспро¬
светное  жертвенное  повествование  (виктимный
нарратив),  что  неминуемо  ведет  к  массовому  де¬
прессивному  психозу,  принятию  стереотипа  вик-
тимного  поведения  и  нарушению  психического
здоровья  нации.
 Даже  новая  топонимика  наших  городов  как
будто  создана  не  национальной,  а  оккупационной
властью.  В  Киеве  —  славянском  Иерусалиме  —  по¬
явились  улицы,  названные  именами  анафемат-
ствованного  клятвопреступника  Мазепы,  галичан-
ских  наемников,  зверски  убивавших  киевлян  в
годы  гражданской  войны.  Такую  же  «топоними¬
ческую  политику»  проводя?’  назначенные  гауляй-
теры  и  в  других  регионах.  Для  них  важно  не  толь¬
ко  добиться  самого  переименования.  Еще  важ¬
нее  —  растоптать  чувство  собственного  достоинства
жителей  Украины,  подобно  тому  как  это  делали
лагерные  охранники  из  числа  продавшихся  за  эсэ¬
совский  паек  с  хорошим  кофе  предателей.
 Символ  расцвета  у$  символ  упадка
 Символом  расцвета  Кувейта  стала  благодар¬
ность  местной  правящей  элиты  его  бывшему
фактическому  губернатору,  воплощенная  в  «До¬
 418

О  пользе  памяти  и  благодарности
 ме  Диксона».  А  символом  упадка  и  моральной
деградации  Украины,  полного  отсутствия  эле¬
ментарной  человеческой  морали  у  ее  правите¬
лей  —  культивируемая  ненависть  к  светлой  па¬
мяти  успешных  и  талантливых  людей,  вклад  ко¬
торых  в  развитие  Украины  и  приобретение  ею
новых  земель  невозможно  переоценить.
 Например,  режим  не  жалеет  усилий  для  про¬
славления  различных  палачей  и  гитлеровских
коллаборационистов  при  одновременном  стира¬
нии  памяти  о  подлинно  выдающихся  личностях
нашего  прошлого.
 Скажем,  нет  в  Киеве  мемориальной  доски
киевскому,  подольскому  и  волынскому  генерал-
губернатору  Михаилу  Драгомирову.  Генерал  от
инфантерии  остался  в  отечественной  истории  не
только  как  выдающийся  военачальник  и  воен¬
ный  теоретик,  основатель  военной  психологии,
но  и  как  талантливый  администратор.  Админи¬
стратор,  созидавший,  а  не  разрушавший,  подоб¬
но  нынешним  власть  имущим.  Парадокс:  кувейт¬
цы  считают  приехавшего  из  далекой  Англии
Диксона  национальным  героем,  а  для  «оранже¬
вых»  родившийся  на  хуторе  под  Конотопом  Дра-
гомиров  —  «имперский  прислужник».
 Ничего  не  рассказывают  школьникам  и  о
другом  выдающемся  администраторе,  обустро¬
ившем  Новую  Сербию1  и  очень  много  сделав¬
шем  для  блага  киевлян,  —  генерал-аншефе  Ива¬
не  Глебове.  Этот  киевский  генерал-губернатор
 1  Созданная  российским  правительством  в  северо-западной  части  Запорожья
административно-территориальная  единица,  отведенная  в  1751—1764  гг.  для  пере¬
селенцев  из  Сербии,  Черногории  и  др.  балканских  регионов.
 14*
 419

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 (как  и  позднее  Драгомиров),  в  отличие  от  май¬
данных  назначенцев,  заботился  не  о  набивании
собственных  карманов.
 Разумеется,  сплошной  черной  краской  гряз¬
нятся  Екатерина  Великая  и  князь  Григорий  По-
темкин-Таврический,  без  которых  Новороссия  и
Крым  так  и  остались  бы  турецкими.  Исключи¬
тельно  кровожадными  монстрами  представля¬
ются  деятели  советского  периода,  превратившие
на  деле  Украину  в  одну  из  наиболее  развитых
стран,  —  на  остатках  созданного  в  те  годы  и  дер¬
жится  паразитарный  режим,  способный  лишь
разворовывать  и  уничтожать  не  им  созданное.
 Тщательно  стирается  из  народной  памяти  и
вычеркивается  из  истории  Великая  Отечествен¬
ная  война,  подленько  именуемая  в  ющенковско-
вакарчуковских  пародиях  на  учебники  «совет¬
ско-германской».  Совсем  не  случайно  с  неглас¬
ного  благословения  властей  сносятся  кладбища
погибших  при  освобождении  Украины  солдат
Красной  армии,  а  высокая  поддержка  строи¬
тельства  мемориалов  и  памятников  военным
преступникам  СС  «Галичины»  и  «Нахтигаля»
стала  государственной  политикой.
 Вывод  из  всего  сказанного  предельно  ясен,  и
я  позволю  себе  опять  прибегнуть  к  кувейтским
параллелям.
 Мир  третьего  тысячелетия  трудно  представить
без  Кувейта  —  и  вовсе  не  из-за  нефтяных  источ¬
ников.  Это  государство  стало  одним  из  крупных
мировых  инвесторов  в  развитие  высоких  техно¬
логий  и  наукоемких  производств,  играя  тем  са¬
мым  важную  роль  в  глобализированной  мировой
 420

О  пользе  памяти  и  благодарности
 экономике.  Только  инвестиционный  Фонд  бу¬
дущих  поколений  Кувейта  аккумулировал  более
200  млрд  долларов.  Благодаря  продуманной  вне¬
шней  политике  страна  играет  важную  роль  и  в
поддержании  стабильности  региона  Персидского
залива,  имеющего  ключевое  значение  для  пла¬
нетарной  энергетической  безопасности.
 И  если  сегодня  уже  трудно  представить  себе
современный  мир  без  маленького  Кувейта,  то  со
«второй  Францией»  дело  обстоит  с  точностью  до
наоборот.  «Благодаря»  ющенковской  политике
«оранжевая»  Украина  превратилась  для  междуна¬
родного  сообщества  в  весомый  фактор  геополити¬
ческой  и  геоэкономической  дестабилизации.  Во  вре¬
мя  агрессии  Саакашвили  против  Южной  Осетии
Президент  Украины  самоубийственно  провоци¬
ровал  начало  военных  действий  с  Россией,  послед¬
ствия  чего  были  бы  непредсказуемы.  Совсем  не¬
давно  европейцы  на  себе  почувствовали,  что  хо-
ружевский  клан,  преследуя  свои  цели,  готов
оставить  континент  без  газа  и  сломать  налажен¬
ный  механизм  экономического  взаимодействия.
 Украина  все  более  становится  страной-изго-
ем  —  и  не  по  надуманным  определениям  вашинг¬
тонских  ястребов-неоконов,  а  реальным  изгоем,
от  которого  все  предпочитают  держаться  по¬
дальше.
 Националистическая  клика,  стирая  истори¬
ческое  прошлое,  одновременно  перекрывает  Ук¬
раине  дорогу  вперед.  Следует  осознать:  оставляя
нашу  историю  и  память  без  защиты,  мы  безвоз¬
вратно  теряем  будущее.  Мы  сами  торим  дорогу
в  мир  будущего  без  Украины...

УКРАИНА  НА  БЕРЕГУ  РУБИКОНА
 Оптимизм,  тем  более  оптимизм  историче¬
ский,  —  чувство  спасительное.  Сохранение
надежды  может  способствовать  выходу  из
кризиса  как  отдельного  человека,  так  и  цело¬
го  народа.  Однако  в  Украине  оптимизм  тра¬
диционно  приобретает  созерцательный  буд¬
дистский  оттенок  и  приводит  к  фатализму,
уходу  от  активного  вмешательства  в  теку¬
щие  события.  Стратегический  курс,  четкие
идеологические  и  методологически-организаци-
онные  ориентиры  подменяются  хаотичным
метанием  ради  получения  тактических  выгод.
Если  даже  достигаются  временные  победы,
они  не  только  ничего  не  дают  для  будущего,
но  и  порождают  опасное  чувство  самоуспоко¬
ения.  В  конце  концов  в  истории  есть  примеры,
когда  полководцы,  не  проиграв  ни  одной  бит¬
вы,  проигрывали  войны,  как  это  произошло
с  Наполеоном  во  время  похода  в  Россию.
 Украинские  политики  увлечены  комбинаци¬
ями  с  коалициями  и  выборами,  не  осознавая,
что  страна  подошла  к  своему  Рубикону.  В  зави¬
симости  от  принятого  или  непринятого  решения
она  вскоре  может  перейти  точку  невозврата,
 422

Украина  на  берегу  Рубикона
 после  чего  начнется  неконтролируемый  процесс
общего  распада.  Ложный  оптимизм  внушает
многим  уверенность,  что  все  происходящее  не
окажет  глубокого,  фатального  влияния  на  буду¬
щее.  Вопреки  дежурной  риторике  о  «непред¬
сказуемых  последствиях»,  никто  всерьез  не  ду¬
мает,  что  не  только  государство  (судьба  которого
по-настоящему  волнует  очень  немногих),  но  и  об¬
щество  в  целом  стоит  на  пороге  глобальной  ка¬
тастрофы.  Причем  катастрофы  необратимой,  ко¬
торая  неминуемо  приобретет  цивилизационный
характер.
 Оснований  для  такого  вывода  более  чем  до¬
статочно.  Если  проанализировать  путь  Украины
с  1991-го,  становится  очевидно:  все  эти  годы
страна  жила  за  счет  резервов,  накопленных  за  пре¬
дыдущие  десятилетия.
 Наиболее  наглядно  это  проявляется  в  эконо¬
мической  сфере.  В  независимость  Украина  во¬
шла  с  развитой  инфраструктурой  во  всех  ключе¬
вых  сферах  народнохозяйственного  комплекса  и
жизнеобеспечения.  Наличие  такого  неоценимо¬
го  богатства  позволило  пережить  распад  СССР
со  сравнительно  небольшими  потерями  и  не
свалиться  в  пропасть  в  начале  1990-х.  Накоплен¬
ные  запасы  и  предел  прочности  экономической
инфраструктуры  были  настолько  велики,  что
даже  несмотря  на  вакханалию  приватизацион¬
ного  разграбления  народного  достояния,  рас¬
продажу  всего  и  вся,  осталась  возможность  воз¬
рождения.  Здесь  напрашивается  сравнение  с
происходившим  на  территории  распавшейся
Российской  империи  во  время  гражданской  вой¬
 423

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ны.  Сохранившихся  царских  складов  военных
лет  хватило,  чтобы  в  условиях  коллапса  произ¬
водства  на  протяжении  нескольких  лет  воору¬
жать  и  снаряжать  противоборствующие  армии,
а  после  окончания  военных  действий  останов¬
ленные  заводы  не  представляло  особой  слож¬
ности  вновь  ввести  в  строй.
 Если  в  1990-е  годы  доставшаяся  в  наследство
инфраструктура  использовалась  исключительно
для  выживания,  то  с  наступлением  периода  эко¬
номического  роста  в  начале  2000-х  удалось  при¬
ступить  к  ее  обновлению  и  к  разработке  планов
развития.
 Появившимся  надеждам  положил  конец  май¬
данный  обвал.  За  годы  правления  «оранжевых»
инфраструктура  открыто  разворовывалась  и  при¬
ходила  в  негодность,  ни  о  каком  ее  обновлении
речь  идти  не  могла.  Временщиков  не  интересо¬
вало,  что  и  у  самой  прочной  инфраструктуры
есть  допустимые  пределы  эксплуатации,  в  слу¬
чае  критического  превышения  которых  она  нач¬
нет  разваливаться.
 Украина  уже  переживала  схожую  историчес¬
кую  ситуацию  в  период  марионеточных  нацио¬
налистических  правительств  1918—1920  гг.  За
краткий  срок  их  пребывания  у  власти  разворо¬
вали  почти  все,  что  создавалось  и  накапливалось
веками,  а  экономика  свелась  к  натуральному  об¬
мену.  Этот  процесс  остановила  Красная  армия  в
1920-м,  но  если  прибегнуть  к  методологии  про¬
ектирования  альтернативной  истории,  то  можно
с  достаточной  долей  вероятности  смоделировать,
что  представляла  бы  собой  в  дальнейшем  петлю¬
 424

Украина  на  берегу  Рубикона
 ровская  Украина,  если  бы  сохранилась  на  поли¬
тической  карте  мира.
 Следует  заметить,  что  моделирование  в  рам¬
ках  альтернативной  истории  —  занятие  отнюдь
не  бесполезное.  Проектируя  и  исследуя  парал¬
лельную  —  несостоявшуюся  —  реальность,  мы
иногда  предельно  четко  видим  и  наше  будущее.
 Не  ставшие  действительностью  потенциально
возможные  варианты  по  большей  части  не  реа¬
лизуются  вследствие  сугубо  субъективно-лич¬
ностных  причин.  Если  применить  это  положе¬
ние,  например,  к  весне  1920  года,  то  увидим,  что
в  случае  увеличения  французских  военных  пос¬
тавок  Пилсудскому  и  посылки  экспедиционных
сил  Польша  сохранила  бы  завоеванные  украин¬
ские  земли  примерно  по  линии  Днепра.  В  Па¬
риже  существовало  сильное  течение  в  государ¬
ственном  руководстве,  выступавшее  за  подобный
активный  курс  в  Восточной  Европе,  и  он  едва
не  стал  проводимой  на  практике  политикой.
 В  свою  очередь,  сдерживание  красных  войск
на  Днепре  польской  армией,  усиленной  француз¬
скими  частями,  привело  бы  к  сохранению  УНР,
пусть  и  в  существенно  урезанных  границах.
 Основной  характеристикой  несостоявшейся
УНР  стала  бы  ее  абсолютная  марионеточность,
полное  отсутствие  самостоятельности  во  внеш¬
ней  и  внутренней  политике.  Она  была  бы  фак¬
тическим  протекторатом  Польши  и  государств
Антанты,  их  сырьевым  придатком  с  уничтожен¬
ным  собственным  производством,  а  единствен¬
ная  геополитическая  задача  Киева  свелась  бы
к  роли  «санитарного  кордона»  против  России.
 425

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Предыдущая  деятельность  Директории  доказала,
что  понятия  национальных  интересов  для  ее  ру¬
ководителей  не  существовало  по  определению.
Еще  в  феврале  1919-го  министр  иностранных
дел  Кость  Мациевич,  по  поручению  премьера
Сергея  Остапенко  и  лично  Петлюры,  согласился
на  принятие  французских  условий  поддержки
УНР  контингентом  войск  Антанты.  Перечислю
без  комментариев  ключевые  требования,  выдви¬
нутые  начальником  штаба  союзных  экспедици¬
онных  войск  полковником  Фрейденбергом  (иг¬
равшим  тогда,  подобно  нынешним  послам  США,
роль  наместника-прокуратора):  передача  Фран¬
ции  концессии  на  все  украинские  железные  до¬
роги  на  50  лет;  создание  300-тысячной  армии  с
подчинением  французскому  командованию;
контроль  Францией  всей  финансовой,  торговой,
промышленной  и  военной  политики  Украины.
 Несмотря  на  безоговорочное  согласие  петлю¬
ровцев  на  сдачу  государственного  суверенитета,
они  оказались  не  нужны.  Антанта  увидела,  что
за  Директорией  нет  ничего  и  никого,  поэтому  в
противостоянии  с  Москвой  переориентирова¬
лась  на  поддержку  и  снабжение  Добровольче¬
ской  армии  генерала  Деникина.
 Политика  национального  предательства  ха¬
рактеризовала  весь  период  существования  УНР.
Если  в  1919-м  союзники  не  приняли  предлагае¬
мых  националистами  услуг,  то  весной  1920  года
Варшаве  понадобилось  сателлитное  образование
для  формальной  легализации  захвата  Украины.
Петлюровцев  допустили  в  прихожую,  но  за  это
пришлось  платить  сдачей  территории.
 426

Украина  на  берегу  Рубикона
 Министр  иностранных  дел  Директории  Анд¬
рей  Ливицкий  в  апреле  1920  года  подписал  в
Варшаве  договор,  согласно  которому  Польша
получала  западные  земли  УНР.  Кроме  того,  Ди¬
ректория  передавала  в  подчинение  польскому
командованию  армию,  контроль  над  железными
дорогами,  соглашалась  с  главенством  польской
администрации  на  «освобожденных  территори¬
ях»  и  с  определением  Варшавой  курса  нацио¬
нальной  валюты  Украины.
 Марионеточная  УНР  играла  бы  в  Европе
1920—1930-х  годов  ту  же  роль  (только  с  не¬
сравнимо  меньшей  самостоятельностью),  что  и
санационная  Польша,  —  площадки  для  прово¬
каций  и  планировавшегося  наступления  на
Советский  Союз.  Вероятнее  всего,  Польша  ис¬
пользовала  бы  украинских  солдат  в  действиях
против  Веймарской  Германии  и  в  других  внеш¬
неполитических  авантюрах  с  целью  дальней¬
шего  утверждения  своей  «великодержавности».
Имея  дополнительный  людской  и  сырьевой  ре¬
зерв,  она  вела  бы  себя  значительно  более  агрес¬
сивно,  чем  это  было  в  осуществившейся  реаль¬
ности.
 Территориальные  уступки  УНР  не  ограничи¬
лись  бы  западными  границами.  В  случае  занятия
поляками  Черноморского  побережья  оно  было
бы  включено  в  состав  Польши.  Лозунг  «От  моря
до  моря»  был  основой  экспансионистского  кур¬
са  Варшавы  вплоть  до  начала  Второй  мировой
войны,  в  преддверии  которой  Польша  даже  успе¬
ла  —  как  союзник  Гитлера  —  в  1939  году  окку¬
пировать  Тешинскую  область  Чехословакии.
 427

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Внутренняя  политика  Директории  также  лег¬
ко  моделируется.  Она  стала  бы  калькой  с  внут¬
ренней  политики  тогдашней  Польши  —  одной
из  наиболее  антидемократических  и  диктатор¬
ских  стран  довоенной  Европы.
 Нарушения  прав  национальных  и  религиозных
меньшинств  проводились  польскими  властями
системно  и  последовательно,  составляли  основу
реализуемой  шовинистической  политики.  Приве¬
ду  лишь  один  факт:  не  атеистический  СССР,  а
католическая  Польша  первой  начала  беспощад¬
ные  гонения  на  православие.  У  православных
отобрали  более  400  храмов  (по  сильно  занижен¬
ным  официальным  данным),  и  делалось  это  в  пре¬
дельно  вызывающей  форме,  с  намерением  макси¬
мально  оскорбить  религиозные  чувства  верующих.
Не  большевики,  а  входившие  в  «свободный  мир»
поляки  первыми  начали  взрывать  церкви  и  торго¬
вать  конфискованной  утварью.  И  ни  «человеко¬
любивый»  Запад,  ни  Лига  Наций  как  предтеча
ООН  не  замечали  уничтожения  динамитом  собо¬
ров  в  Варшаве,  Люблине,  Калише,  Плоцке,  десят¬
ков  других  церквей  по  всей  Польше,  оставались
глухи  к  мольбам  православных  о  защите.
 Польша  Пилсудского  и  его  преемников  пока¬
зала  и  образцы  наиболее  отвратительных  прояв¬
лений  русофобии  и  антисемитизма,  фашизации
государства,  гонений  на  свободу  слова.  В  петлю¬
ровском  доминионе  эти  родовые  черты  нацио¬
нал-фашизма  проявились  бы  утрированно.  По¬
рядки  отличались  бы  от  польских  разве  что
большим  развалом  системы  управления  и  кор¬
рупцией  на  всех  уровнях.
 428

Украина  на  берегу  Рубикона
 Существование  подобного  государственного
уродца  закончилось  бы  осенью  1939  года:  УНР
вместе  с  Польшей  была  бы  растоптана  вермах¬
том  при  символических  протестах  Франции  и
Великобритании.  С  точки  зрения  общей  гео¬
стратегической  ситуации  единственная  разница
по  сравнению  с  осуществившейся  реальностью
состояла  бы  в  линии  советско-германской  гра¬
ницы,  которая  прошла  бы  примерно  по  линии
Збруча,  играющего  роль  естественного  цивили¬
зационного  разлома.
 Последнее  понятие  (введенное  Сэмюэлем  Хан¬
тингтоном,  но  базирующееся  на  теории  Николая
Данилевского)  не  следует  считать  сугубо  теоре¬
тическим.  В  Украине  не  только  не  сгладивший¬
ся,  но  и  явно  углубившийся  цивилизационный
разлом  ярко  проявился  и  в  вопросе  отношения  к
доставшемуся  советскому  наследству:  если  на
юго-востоке  его  пытались  (более  или  менее
успешно)  сохранить  как  основу  будущего  разви¬
тия,  то  на  западе  с  удовлетворением  вернулись  в
колею  эпохи  Австро-Венгрии.  Все  созданное
«при  Советах»  было  распродано,  разграблено  и
уничтожено,  а  доминантой  поведения  вновь  ста¬
ло  парадоксальное  сочетание  униженного  гас-
тарбайтерства  большинства  с  мессианским  ком¬
плексом  гиперактивной  эрзац-элиты.
 Фактически  2005  год  положил  начало  распро¬
странению  галичанского  отношения  к  инфраструк¬
турному  наследству  на  территорию  Украины  в  це¬
лом.  Все  годы  ющенковского  правления  про¬
водится  выверенный  курс  на  уничтожение  в
стране  технологически-производственной  инфра-
 429

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 структуры,  одной  из  характеристик  которой  была
тесная  связь  с  российской  инфраструктурой,
с  которой  она  составляла  единый  комплекс.
 Откуда  управлялись  действия  властей  после
2005  года  —  указывает  тот  факт,  что  в  первую
очередь  добивали  и  уничтожали  высокотехноло¬
гичный  военно-промышленный  комплекс,  ко¬
торый  в  ряде  регионов  мира  выступал  как  серь¬
езный  конкурент  американского  оружейного
бизнеса,  представляющего  собой  неотъемлемый
элемент  вашингтонской  политики  глобального,
геополитического  доминирования.
 Таким  образом,  внедряемая  с  вершины  власт¬
ной  пирамиды  русофобия  достигает  сразу  двух
стратегических  целей  подлинных  хозяев  нынеш¬
ней  Украины.  С  одной  стороны,  обеспечивает
отторжение  страны  от  России,  без  чего  трудно
использовать  украинскую  территорию  в  качестве
«непотопляемого  авианосца»  и  ракетной  базы
НАТО.  С  другой  —  ликвидирует  конкурента,  у
которого  уже  никогда  не  будет  шанса  восстано¬
вить  утраченные  позиции.
 Вопрос  грядущего  инфраструктурного  кол¬
лапса  напрямую  касается  каждого  жителя  Укра¬
ины.  Сроки  эксплуатации  имеющейся  техноло-
гически-производственной  инфраструктуры
многократно  превышены,  она  работает  только
благодаря  изначально  заложенным  высоким
прочностным  характеристикам.  Но  вечной  проч¬
ности  не  существует;  инфраструктура  вот-вот
начнет  массово  выходить  из  строя.  Как  только
это  произойдет  —  перестанут  функционировать  в
нормальном  режиме  все  жизнеобеспечивающие
 430

Украина  на  берегу  Рубикона
 отрасли  и  чередой  последуют  техногенные  катас-
трофы.  В  дальнейшем  восстановить  инфраструк¬
туру  будет  уже  невозможно  —  настолько  колос¬
сальные  вложения  и  усилия  для  этого  потребуют¬
ся.  Данный  момент  станет  точкой  невозврата  для
остатков  национального  производства,  что  отра¬
зится  на  судьбе  подавляющего  большинства  насе¬
ления  Украины,  уровень  жизни  которого  упадет
до  отметки,  сопоставимой  с  типичной  для  афри¬
канских  «клиентов»  США  —  Нигерии,  Либерии,
Танзании.
 Ошибочно  считать,  что  прохождение  точки
невозврата  ограничится  технологически-произ-
водственной  сферой.  Процесс  идентичен  для
всех  сфер,  в  том  числе  гуманитарной  и  мораль¬
но-нравственной,  где  ситуация  не  менее  катаст¬
рофична.
 За  несколько  лет  националисты  сумели  полно¬
стью  разложить  систему  образования,  сделать  ее
неконкурентоспособной,  направленной  на  нрав¬
ственное  разложение  и  культурную  деградацию
подрастающего  поколения.  Внедряемая  система
дебилизирует  молодежь,  а  тестовая  «фактологи¬
ческая»  оценка  знаний  служит  своего  рода  за¬
крепителем  проводимой  дебилизации.  Кстати,
неужели  великим  «борцам  с  коррупцией»  из
Минобразования  неизвестно,  что  давно  установ¬
лена  твердая  такса  для  желающих  получить  вы¬
сокий  балл  при  тестировании?  Так,  подмена  на¬
писанных  тестов  при  транспортировке  стоит
3  тыс.  долларов  в  Киеве  и  значительно  де¬
шевле  —  в  провинции.  Установлены  цены  и  на
справки  о  льготах  при  поступлении  в  вузы.
 431

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 В  итоге  уровень  знаний  абитуриентов,  пополня¬
ющих  ряды  студентов,  упал  до  беспрецедентно
низкого.
 Особо  стоит  отметить,  что  одновременно
Минобразования  с  помощью  расширения  переч¬
ня  льгот  реализует  негласную  программу  идео¬
логической  экспансии.  В  массовом  порядке
оформляются  льготы  галичанским  абитуриен¬
там,  которыми  целенаправленно  заполняются
вузы  Юго-Востока,  а  местная  русскоязычная
молодежь  вынуждена  оформлять  контракт  или
вообще  лишается  возможности  получить  выс¬
шее  образование.
 Пока  что  последствия  вакарчукизма  до  неко¬
торой  степени  смягчаются  благодаря  еще  остав¬
шимся  старым  кадрам  преподавателей,  которые
из  последних  сил  пытаются  дать  учащимся  ка¬
чественное  образование.  Но  они  в  состоянии
лишь  несколько  снизить  вредоносность  прово¬
димого  курса.  Когда  же  эта  когорта  квалифици¬
рованных  преподавателей  окончательно  покинет
учебные  заведения,  а  их  место  займет  послуш¬
ная  националистическая  серость,  то  образование
окончательно  превратится  в  неконкурентоспо¬
собную  фикцию.
 Это  все  очевидно,  тем  не  менее  многие  не
понимают  трагизма  складывающейся  ситуации.
Существует  убеждение,  что  ее  всегда  можно  ис¬
править.  Дескать,  уйдут  ющенко-вакарчуки,  их
неадекватные  приказы  отменят  —  и  все  немед¬
ленно  восстановится.
 К  сожалению,  подобного  благостного  исхода
не  будет.  Развал  зашел  слишком  далеко,  и  даже
 432

Украина  на  берегу  Рубикона
 вернуться  к  исходному  положению  дел  хотя  бы
пятилетней  давности  будет  непросто.  Сфера  об¬
разования  имеет  такой  же  невосстановимый  ба¬
ланс,  как  и  технологически-производственная.  От¬
сутствие  профессиональных  кадров  преподава¬
телей,  резкое  снижение  интеллекта  нации  не
дадут  возможности  возродить  былой  потенциал,
какая  бы  прекрасная  законодательная  база  ни
была  создана  в  дальнейшем  и  какими  бы  заме¬
чательными  ни  были  намерения  нового  госу¬
дарственного  руководства.  Точка  невозврата  бу¬
дет  пройдена.
 Аналогично  и  состояние  науки,  существую¬
щей  за  счет  советских  разработок  и  оставшихся
ученых  (в  основном  пенсионного  и  предпенси¬
онного  возраста).  Пройдет  совсем  немного  вре¬
мени  —  резерв  научных  разработок  закончится,
а  превратившаяся  в  бурный  поток  «утечка  моз¬
гов»  закономерно  добьет  отечественную  науку.
 Происходящее  в  сфере  образования  и  науки  —
лишь  одно  из  проявлений  общей  гуманитарной  ка¬
тастрофы.  Нельзя  не  видеть  проводимого  разру¬
шения  ментальной  основы  народа  и  мифологи¬
зации  его  сознания.  Совершенно  неприемлемые
в  нормальном  обществе  представления  и  оценки
навязываются  государственной  машиной,  стано¬
вятся  привычными,  следование  им  официально
поощряется.
 Не  лучше  обстановка  и  в  морально-нрав¬
ственной  сфере.  Как  можно  говорить  о  моральном
здоровье  народа,  которому  в  качестве  официаль¬
ных  героев,  сакральных  символов  «моей  нации»
преподносятся  предатели  Родины,  клятвопрес¬
 433

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 тупники,  гитлеровские  прислужники  и  палачи-
1  националисты!  Не  может  быть  здоровым  обще¬
ство,  позволяющее  внушать  детям  начиная  с
младших  классов  идеи  ксенофобии,  на  наших
глазах  уже  давшие  ядовитые  всходы.  Можно  ли,
например,  всерьез  верить  в  восстановление  мо¬
рали  большинства  избирателей,  которые  созна¬
тельно  отдают  голоса  нацистам,  не  скрываю¬
щим  намерения  повторить  этнические  чистки
по  образцу  предшественников  из  «Нахтигаля»
и  ОУН-УПА?
 Фашизм  —  не  книжный,  а  настоящий,  не  мас¬
кирующий  своих  подлинных  целей  —  стоит  на  на¬
шем  пороге.  Власть  не  только  не  делает  попыток
его  остановить  —  наоборот,  ее  связка  с  набираю¬
щими  силу  местными  нацистами  становится  все
более  очевидной.  Агония  националистического
режима  заставляет  его  хвататься  за  любой  способ
продления  своего  правления,  включая  союз  с
идейно  близкими  апологетами  национальной
ненависти.
 Сочетание  катастрофического  состояния  техно-
логически-производственной,  гуманитарной  и  мораль¬
но-нравственной  сфер  создает  ситуацию,  которая
навсегда  исключит  Украину  из  цивилизованного
мира.  Не  говоря  уж  о  том,  что  при  неконтроли¬
руемо  нарастающих  дезинтеграционных  процес¬
сах  прекратится  ее  дальнейшее  существование
в  качестве  единого  государственного  целого.
 От  точки  общего  невозврата  нас  отделяет
один  шаг;  еще  есть  возможность  его  не  сделать,
остановить  вакханалию  разрушения.  Надо  ска¬
зать  откровенно:  возможность  эта  весьма  неве¬
 434

Украина  на  берегу  Рубикона
 лика  и  уменьшается  с  каждым  днем.  И  дело  не
только  во  все  более  активизирующейся  деструк¬
тивной  деятельности  режима  —  еще  более  опас¬
ны  апатия  и  равнодушие  общества.
 Можно  многое  сказать  о  бездействии  оппози¬
ционных  сил  и  невыполнении  ими  данных  изби¬
рателям  обязательств.  Однако  каждый  народ  име¬
ет  не  только  то  правительство,  но  и  ту  оппози¬
цию,  которых  заслуживает.  Пока  само  общество
безропотно  выполняет  заложенную  программу  са¬
моуничтожения,  никто  ему  помочь  не  в  состоянии.
 Конечно,  невозможно  переоценить  роль  ор¬
ганизующего  начала,  и  его  создание  должно  стать
первоочередной  задачей.  Но  наше  будущее  нахо¬
дится  не  только  в  руках  политиков,  определяется
не  только  их  кулуарными  договоренностями,  оно
зависит  и  от  нас  самих.  Массовые  акции  сопро¬
тивления  (начало  которым  положила  инициати¬
ва  снизу)  в  Севастополе  и  Одессе  показали,  что
при  готовности  бороться  —  цели  достигаются,
несмотря  на  задействование  властью  комплекса
методов  репрессий,  запугивания  и  идеологиче¬
ской  войны.  Победные  народные  выступления
еще  раз  доказали,  что  сейчас  вопрос  узкой  пар¬
тийности  значения  не  имеет.  Для  недопуще¬
ния  перехода  точки  невозврата,  предотвращения
приближающейся  трагедии  необходимо  объеди¬
нение  всех  демократических  антинационалисти-
ческих  сил.  Если  мы  не  защитим  будущее  Укра¬
ины  сегодня  —  завтра  будет  поздно.

ИДЕОЛОГИЯ  УЩЕРБНОСТИ,  ИЛИ  ПОЧЕМУ
РАСПАДАЮТСЯ  ГОСУДАРСТВА
 С  древних  времен  до  наших  дней,  во  все  эпохи
и  во  всех  уголках  мира  различные  государства
отличались  друг  от  друга  по  своему  внутрен¬
нему  устройству,  социальному  составу,  по
форме  правления  и  по  многим  другим  парамет¬
рам,  как  черное  от  белого.  В  древней  Азии
полуфедеративные  империи  хеттов  и  Ахемени-
дов  сталкивались  с  жестко  централизованны¬
ми  военными  деспотиями  Ассирии  и  Египта.
 В  Америке  города-государства  майя  и  тольте-
ков  сменились  империями  ацтеков  и  инков.
 Финикийские  города,  как  правило,  управля¬
лись  князьями  из  местной  родоплеменной  зна¬
ти,  а  не  менее  знаменитые  мореходы  —  греки
предпочитали  республиканский  (демократиче¬
ский  или  олигархический)  строй,  хоть  и  не  всег¬
да  могли  избежать  тирании.
 Если  и  было  в  государственном  устройстве
разных  народов  и  разных  эпох,  с  древнейших
времен  до  конца  XVIII  века,  что-то  общее  —  это
сакральный  характер  власти.  От  прямой  теокра¬
тии  до  освящения  правителя  церковью,  призна¬
ния  его  представителем  Бога  на  земле  власть,
так  или  иначе,  апеллировала  к  высшей  воле,
 436

Идеология  ущербности,  или  Почему  распадаются  государства
 подчеркивала  свой  провиденциальный  характер.
После  череды  великих  революций,  начало  кото¬
рым  положила  французская,  не  только  свергав¬
ших  старую  власть,  но  и  порывавших  с  Богом,
особое  место  религии  в  государственном  уст¬
ройстве  заняла  идеология  —  своего  рода  свет¬
ская  религия,  догмы  которой  освящались  уже  не
Богом,  а  обществом  или  его  наиболее  авторитет¬
ными  представителями.
 Таким  образом,  при  всем  многообразии  госу¬
дарственных  форм,  их  явной  несхожести  во  все
века,  во  всех  регионах  планеты  идеология  была
главным  цементирующим  государственность
раствором.  Неважно,  рядилась  ли  она  в  одежды
религиозных  догматов  или  принимала  форму
философских  научных  учений.
 Прочность  государственности  определялась
прочностью  власти  идей  над  умами.  Династия
Романовых  пала,  когда  народ,  ранее  переносив¬
ший  во  славу  Царя  и  Отечества  куда  большие
невзгоды,  утратил  веру  в  Бога  и  доверие  к  гос¬
подствующей  церкви.  СССР  развалился,  когда
коммунистическая  идеология  потеряла  власть  над
умами,  а  КПСС  утратила  доверие  не  только  масс,
но  и  большинства  своих  собственных  членов.
 Есть  и  обратные  примеры.  Маленькие  Нидер¬
ланды  выиграли  у  необъятной  Испании  войну  за
независимость,  противопоставив  протестантизм
католичеству.  Разгромленную  в  Первой  мировой
войне  Турцию  Мустафа  Кемаль  Ататюрк  сумел
поднять  из  руин  и  вернуть  из  политического  не¬
бытия,  отказавшись  от  базировавшейся  на  ислам¬
ских  ценностях,  скомпрометированной  тяжелей¬
 437

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 шим  поражением  идеи  халифата  во  главе  с  сул¬
таном-халифом.  Вместо  этого  туркам  была
предложена  схема  вестернизации  и  модерни¬
зации  (как  более  в  тот  момент  успешная),  опи¬
равшаяся  на  светское  государство  и  идеологию
турецкого  национализма.
 При  этом  следует  отметить  последователь¬
ность  тех,  кто  стоял  у  руля  голландской,  турец¬
кой  и  других  успешных  революций.  Нидерланд¬
ские  революционеры  отказались  от  сохранивших
верность  католической  церкви  провинций,  в  бу¬
дущем  составивших  Королевство  Бельгия.  Ата-
тюрк  решительно  отказался  от  каких-либо  при¬
тязаний  на  арабские  территории,  ранее  входив¬
шие  в  состав  Османской  империи  и  составлявших
более  половины  ее  территории,  и  сосредоточил¬
ся  на  объединении  чисто  тюркских  провинций.
Даже  российские  марксисты  отказались  от  ин¬
теграции  в  СССР  тех  территорий  бывшей  импе¬
рии,  на  которых  возникли  национальные  буржу¬
азные  государства  —  Польша  и  Финляндия.
 Специально  подчеркну,  успешным  было  го¬
сударственное  строительство  там  и  тогда,  где  и
когда  большинство  населения  разделяло  цен¬
ности,  предлагаемые  господствующей  идеологи¬
ей.  Если  же  значительная  часть  населения,  про¬
живающая  компактно,  отказывалась  поддержать
новые  идеологические  установки,  нарождавше¬
муся  государству  было  выгоднее,  безопаснее  и
перспективнее  отказаться  от  части  территорий,
в  случае  с  Нидерландами  от  большей  и  на  тот
момент  наиболее  экономически  развитой  части,
чем  пытаться  сохранить  эфемерное  единство.
 438

Идеология  ущербности,  или  Почему  распадаются  государства
 Правота  первых  штатгальтеров,  отказавшихся  от
Бельгии,  подтверждается  тем,  что,  когда  через
двести  лет  Наполеон  попытался  в  1806  году  со¬
здать  объединенное  Голландское  королевство
для  своего  брата  Людовика,  а  Венский  конгресс
продолжил  его  практику  в  пользу  уже  другой  —
Оранской  династии,  государство  с  перерывами
смогло  просуществовать  меньше  четверти  века
(лишь  до  1830  года)  и  распалось  в  результате
Бельгийской  революции,  несмотря  на  то  что  его
территориальная  целостность  была  гарантирова¬
на  всеми  великими  державами  того  времени.
 История  учит  нас,  что,  создавая  государство,
мы  —  если  думаем  о  прочности  этого  государ¬
ства  —  должны  уделить  первостепенное  внима¬
ние  идеологии.  Либо  она  должна  удовлетворять
все  население,  либо,  если  это  по  какой-то  при¬
чине  невозможно,  надо  отказаться  от  террито¬
рий,  населенных  диссидентами.  Иначе  после
более-менее  продолжительной  борьбы  страна
все  равно  распадется  (в  лучшем  случае),  либо
будет  аннигилирована  в  столкновении  внутрен¬
них  противоречий  (в  худшем).
 Ни  для  кого  не  секрет,  что  последние  пять  лет
Украину  ведут  по  пути  насильственного  навязы¬
вания  неприемлемой  для  подавляющего  боль¬
шинства  ее  населения  идеологии  пещерного  га¬
лицийского  национализма.  Подчеркну,  именно
галицийского,  поскольку  в  другом  виде  украин¬
ский  национализм  существовать  не  может.
Практически  во  всех  остальных  регионах  ком¬
пактно  проживают  крупные  инонациональные,
иноязычные  и  иноконфессиональные  общности,
 439

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 отношения  которых  с  местным  украинским  на¬
селением  складывались  веками:  образовался
симбиоз,  когда  преимущественно  сельское  укра¬
инское  население  столетиями  активно  и  взаимо¬
выгодно  взаимодействовало  с  русско-греко-
польско-еврейско-армянским  (в  зависимости  от
региона)  населением  городов.  В  части  регионов
Украины  этнические  украинцы  и  вовсе  состав¬
ляют  национальное  меньшинство.
 Только  в  Галичине,  заботливо  зачищенной  в
1941—1944  годах  эсэсовцами  и  их  подручными
из  ОУН-УПА  от  «неукраинского  элемента»,  мно¬
говековой  толерантный  симбиоз  сельского  и  го¬
родского  населения  был  разрушен.  На  смену
польской  культурной  элите  Львова  пришли  ска¬
зочные  «укры»  с  полонын,  в  наше  время  умуд¬
рившиеся  даже  записать  себя  в  казаки.  Только  в
этом  регионе,  где  лишь  в  первой  половине  два¬
дцатого  века  вчерашние  лакеи  научились  мыть
руки  и  пить  «господский  напиток»  —  кофе,  до
сих  пор  не  знают,  что  русские  соседи  познако¬
мились  и  с  этим  напитком,  и  с  прочими  благами
европейской  цивилизации  примерно  тогда  же,
когда  и  сами  европейцы,  —  в  эпоху  Михаила,
Алексея  и  Петра  Романовых,  намного  раньше
отиравшихся  на  задворках  Речи  Посполитой
карпатских  пастухов.  Только  здесь,  на  Галичине,
могут  думать,  что  Австро-Венгерская  империя,
отменившая  крепостное  право  всего  на  четыр¬
надцать  лет  раньше  Российской,  а  пытку  при
следствии  —  на  пятьдесят  лет  позже,  была  более
развитым  государством,  чем  Санкт-Петербург¬
ская  монархия.
 440

Идеология  ущербности,  или  Почему  распадаются  государства
 Первые  двенадцать  лет  украинской  независи¬
мости,  до  прихода  Ющенко  к  власти,  в  нашей
стране,  не  без  издержек,  но  в  принципе  доволь¬
но  быстро  и  беспроблемно  формировалось  ин¬
тернациональное  украинское  гражданское  об¬
щество,  объединенное  территориально-госу¬
дарственным  патриотизмом.  Жителей  Киева  и
Одессы,  Луганска  и  Мукачево  объединяла  не  на¬
циональность,  не  то,  что  они  не  русские,  не  ев¬
реи,  не  татары,  не  то,  что  они  «потомки»  «древ¬
них  укров»,  а  то,  что  они  жители  и  граждане
современной  Украины  —  территориального  об¬
разования,  неожиданно  для  них  ставшего  госу¬
дарством.
 Большинству  граждан  Украины  были  дей¬
ствительно  близки  и  понятны  европейские  цен¬
ности,  не  только  не  ограничивающие  количест¬
во  религий,  государственных  и  официальных
языков,  но  стремящиеся  поддержать  многообра¬
зие  и  разнообразие  в  рамках  как  Евросоюза  в
целом,  так  и  отдельного  государства  и  даже  не¬
большого  региона.  Не  случайно  же  наши  псев¬
допатриоты,  гордо  именующие  себя  европейца¬
ми,  каждый  раз  впадают  в  истерику,  близкую  к
эпилептическому  припадку,  как  только  прихо¬
дится  следовать  действительно  европейским
нормам.  Это  относится  и  к  референдуму  о  член¬
стве  в  НАТО,  который  был  объявлен  «патрио¬
том»  Тарасюком  необязательной  процедурой,
вопреки  натовским  же  нормам,  предусматрива¬
ющим  обязательное  следование  духу  и  букве  на¬
ционального  законодательства.  И  «европеец»
Ющенко,  вопреки  Конституции,  не  назначает
 -2441

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 два  года  референдум  только  потому,  что  отлично
знает:  народ  Украины  не  поддержит  его  личное
стремление  в  НАТО.  Это  же  относится  и  к  Ев¬
ропейской  хартии  региональных  языков  и  язы¬
ков  национальных  меньшинств,  ратификацию
которой  профессиональные  «патриоты»  пыта¬
лись  отменить,  а  когда  это  не  удалось,  начали
саботировать  и  срывать  ее  применение  на  тер¬
ритории  Украины.  Примеров  подобной  «евро¬
пейскости»  националистов  много.
 Но  самая  большая  проблема  украинской  го¬
сударственности  состоит  не  в  идеологической
пропасти,  лежащей  между  кучкой  захвативших
власть  националистов  и  подавляющим  боль¬
шинством  народа.  В  истории,  начиная  с  первых
христиан,  не  раз  случалось,  что  первоначально
небольшая  группа  пассионариев  в  конечном
итоге  убеждала  все  общество  разделить  свои
ценности.
 Единственная  проблема  не  столько  в  неготов¬
ности  представителей  так  называемой  полити¬
ческой  элиты  (как  властной,  так  и  оппозицион¬
ной)  отстаивать  свои  убеждения,  сколько,  в
большинстве  случаев,  в  полном  отсутствии  лю¬
бых  убеждений  как  таковых.
 Нельзя  ведь  считать  убеждениями  увлечение
рыбалкой  или  охотой,  пасекой  или  гольфом.
И  патологическое  стремление  к  власти  любой
ценой  —  тоже  не  убеждение.  Убеждения  сделали
в  двадцатом  веке  неприемлемым  и  невозможным
союз  с  фашистами  для  многих  политиков  не
только  из  левого,  но  и  из  правого  лагерей  и  даже
для  клерикалов  и  монархистов  (причем  не  толь¬
 442

Идеология  ущербности,  или  Почему  распадаются  государства
 ко  в  Германии,  но  и  в  Италии).  Убеждения  не¬
сколько  ранее  в  том  же  веке  раскололи  россий¬
скую  социал-демократию,  да  так,  что  пришедших
к  власти  большевиков  не  поддержала  большая
часть  левых,  социалистических  партий.
 Отмечу,  что  в  этих  двух  случаях  речь  идет  не
просто  о  политическом  выборе.  Отказавшиеся
поддержать  диктатуру  уходили  не  в  оппозицию,
а  в  тюрьмы  и  лагеря,  в  лучшем  случае  —  в  под¬
полье,  в  худшем  —  на  эшафот.  Убеждения  толк¬
нули  несколько  сотен  солдат,  офицеров,  юнке¬
ров,  гимназистов,  генералов  Алексеева  и  Кор¬
нилова  в  безнадежный  «Ледяной  поход»  по
Северному  Кавказу,  из  которого  вышла  леген¬
дарная  Добровольческая  армия,  через  год  сту¬
чавшая  в  ворота  Москвы.  Но  точно  так  же  ни¬
какие  децимации  Троцкого  не  смогли  бы  спаять
Рабоче-крестьянскую  Красную  армию,  в  конеч¬
ном  итоге  победившую  в  гражданской  войне,
если  бы  огромное  большинство  народа  не  под¬
держивало  большевиков,  разделяя  их  главное
убеждение  —  Царство  Божие  можно  создать  на
земле,  и  революционное  насилие  есть  его  пови¬
вальная  бабка.
 Вот  именно  такие  убеждения,  ради  которых
можно  и  нужно  отказаться  не  только  от  власти
(если  придется),  но  и  от  любых  прочих  благ,
напрочь  отсутствуют  у  украинских  политиков.
В  результате  последние  годы  ознаменовались
чередой  позорных,  а  подчас  и  преступных  сго¬
воров,  союзов  «ежа»  с  «ужом»,  постоянных  пре¬
дательств  ведущими  партиями  как  собственных
союзников,  так  и  своих  избирателей.
 $43

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Сказанное  имеет  отношение  не  к  одной  по¬
литической  силе,  не  к  двум,  а  ко  всем  украин¬
ским  политикам  и  партиям  (по  крайней  мере,  к
тем,  которые  существуют  и  действуют  не  только
на  бумаге).  Пожалуй,  единственным  украинским
политиком,  действительно  живущим  в  соответ¬
ствии  со  своими  пещерными  взглядами  и  убеж¬
дениями,  к  сожалению,  является  Виктор  Ющен¬
ко.  Жаль  только,  что  взгляды  его  не  просто  да¬
леки  от  реальности,  но  гротескно  искажают  ее.
Например,  Виктор  Андреевич,  судя  по  всему,
действительно  считает  себя  приверженцем  «ев¬
ропейских  ценностей».  При  этом  в  его  понима¬
нии  европейские  ценности  —  это  не  безусловное
следование  власти  народному  волеизъявлению,
а  навязывание  обществу  взглядов  полуграмотно¬
го  чикагско-хоружевского  клана.  Ющенко  счи¬
тает  себя  «демократом»,  на  каждом  углу  говорит
об  этом.  Но  в  его  понимании  демократия  —
это  неограниченная  абсолютная  наследственная
власть  лично  Виктора  Андреевича  Ющенко,  ко¬
торый  к  тому  же  передоверит  свои  полномочия
какому-нибудь  вороватому  клеврету,  сам  же  бу¬
дет  по  праздникам  рассказывать  в  школе  детиш¬
кам,  что  Земля  стоит  на  трех  китах,  а  Шухе-
вич  —  Герой  Украины.
 В  таких  условиях  избиратели  оказываются
между  молотом  политического  предательства  од¬
них  и  совершенной  неадекватности  современ¬
ности  других.  За  последовательного  «трипольца»
Ющенко  голосовать  нельзя,  поскольку  он  по¬
следовательно  ведет  страну  и  народ  к  пропасти,
и  кое-кто  уже  начал  туда  падать.  За  предателей
 444

Идеология  ущербности,  или  Почему  распадаются  государства
 голосовать  не  хочется,  поскольку  они  все  равно
не  выполнят  обещаний,  продадут  интересы  из¬
бирателей  за  чечевичную  похлебку  и,  в  резуль¬
тате,  приведут  к  той  же  пропасти.  Народ  утратил
доверие  к  власти,  государственные  институты
деморализованы  и  работают  не  в  интересах  на¬
рода  и  государства,  а  на  ту  политическую  силу,
которая  вчера  обеспечила  или  сегодня  сохраняет
кресло  за  руководителем  соответствующего  ве¬
домства.  Это  уже  нельзя  назвать  даже  тотальной
коррупцией,  это  —  тотальная  приватизация  ор¬
ганами  управления  государственных  функций.
Государственный  аппарат  существует  совершен¬
но  автономно  от  народа.  Если  бы  налоги  соби¬
рались  сами  и  бюджет  наполнялся  бы  сам  собой,
то  политическая  надстройка  с  удовольствием  бы
полностью  отказалась  от  народа  Украины,  что¬
бы  не  морочил  голову  своими  проблемами.
 Такое  государство  не  способно  выжить.  Оно
обречено  на  развал  и  присоединение  к  сосед¬
ним,  более  устойчивым  странам.  Если  сегодня
иные  говорят,  что  ЕС  и  Россия  не  дадут  Украи¬
не  развалиться,  поскольку  заинтересованы  в  со
хранении  единства  ее  газотранспортной  систе¬
мы,  то  это  правда  лишь  наполовину.  Брюссель
и  Москва  действительно  не  станут  стимулиро¬
вать  развал  и  будут  поддерживать  адекватных
политиков,  способных  более  или  менее  контро¬
лировать  ситуацию.  Но  Запад  никогда  не  хотел
развала  СССР  и  раздела  его  ГТС.  Ослабления
хотел,  а  полного  развала  нет,  достаточно  вспом¬
нить  известную  речь  президента  США  Джорджа
Буша-старшего  в  Киеве  в  1990  году,  до  сих  пор
 445

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 вызывающую  скрежет  зубовный  у  украинских
националистов.  И  все  же  когда  СССР  развалил¬
ся  под  грузом  внутренних  проблем  и  из-за  не¬
адекватности  ситуации  высшего  руководства
страны,  все  с  этим  смирились,  ничего  не  стали
сшивать  по  живому,  а  занялись  устройством  но¬
вого,  постсоветского,  мира.
 Так  же  когда-то  древние  не  мыслили  мир  без
Рима,  Византии,  Персии,  Халифата.  А  в  первой
половине  XX  века  никто  не  верил,  что  развалит¬
ся  Британская  империя.  Но  приходили  новые
времена,  и  люди  учились  жить  в  новом  мире.
И  если  территория  Украины,  а  с  ней  и  ГТС,  раз¬
делится  между  Россией  и  Польшей,  то  по  боль¬
шому  счету  для  ЕС  ничего  не  изменится,  кроме
того,  что  исчезнет  епГап?  1егпЫе,  постоянно  ста¬
вящий  под  угрозу  срыва  поставки  газа.
 Спасти  украинскую  государственность,  если
она  им  нужна,  могут  только  граждане  Украи¬
ны  —  избиратели.  Им  надо  понять  то,  чего  не
понимают  партийные  лидеры,  —  что  именно  из¬
биратель,  а  не  спонсоры  является  солью  земли,
становым  хребтом  партии  и  работодателе^  ее  де¬
путатов,  которых  в  конечном  итоге  приводят  в
парламент  только  голоса  избирателей.  Поняв
это,  они  станут  постоянно  отказывать  в  под¬
держке  на  выборах  тем  партиям,  которые  не  вы¬
полнили  своих  предвыборных  обещаний.  Кроме
этого,  избиратели  могут  и  самоорганизовывать-
ся.  Да,  любой  партии  нужны  спонсоры,  но  лю¬
бая  организованная  политическая  группа,  име¬
ющая  свои  представительства  во  всех  регионах
Украины  или  в  большинстве  из  них,  спонсора
 446

Идеология  ущербности,  или  Почему  распадаются  государства
 себе  найдет.  При  этом  партию,  построенную
снизу,  нет  необходимости  содержать  в  межвы-
борный  период.  Работу  высокооплачиваемого
аппарата  могут  выполнять  немногочисленные
активисты.  С  их  же  помощью  можно  серьезно
снизить  и  расходы  на  избирательную  кампанию.
Истинно  народную,  собственную,  партию  народ
содержать  сможет  и  на  членские  взносы.
 Вопрос  только  в  том,  нужна  ли  такая  партия
избирателям  Украины?  Готовы  ли  они  к  само¬
организации  или  смирились  с  неизбежностью
распада  собственной  страны  и  мысленно  уже
выбирают  для  себя  новую  родину  из  числа  со¬
седних  государств?

ТОРГОВЦЫ  УКРАИНОЙ
 Очевидно,  что  демонстрируемая  Ющенко
страсть  к  политической  некрофилии  объясня¬
ется  не  только  глубокой  психологической
ущербностью,  но  и  мотивами  практической
политики.  Для  президента  история  —  такое
же  средство  в  попытке  утверждения  нацио¬
налистического  тоталитаризма,  как  и  все
проводимые  им  мероприятия.
 В  один  ряд  с  бесконечными  нарушениями  Кон¬
ституции,  законов  и  прав  человека,  Ющенко  ста¬
вит  и  сакрализацию  одиозных  деятелей  прошлого,
официально  представляемых  «символами  нации».
Для  правящих  национал-маргиналов  вызывание
духов  предателей  государственного  масштаба  ста¬
ло  неотъемлемым  элементом  масштабного  экспе¬
римента  по  уничтожению  тысячелетней  цивилиза¬
ционной  идентичности  нашего  народа.  Показа¬
тельно,  что  согласно  великому  Данте,  эта
категория  изменников  омерзительна  даже  хозя¬
ину  преисподней.  В  «Божественной  комедии»
тем,  кто  торгует  Родиной,  и  в  последнем  кругу
ада  выделено  специальное  место  —  «пояс  Анте-
нора»,  названный  в  честь  старейшины  Трои,
предавшего  родной  город  осаждавшему  его  опол¬
чению  греческих  вождей.
 448

Торговцы  Украиной
 «Опорные  точки»  режима
 Нельзя  не  признать,  что  с  точки  зрения  воз¬
действия  на  психологию  масс,  режим  действует
последовательно,  продуманно  и  даже  грамотно.
Хотя,  в  целом,  задуманная  полная  подмена  мен¬
талитета  не  удалась,  но  значительная  часть  на¬
селения  заразилась  болезнью  национализма  в
сочетании  с  историческим  беспамятством.  И  имен¬
но  на  эту  категорию  с  2005  года  рассчитывал
Ющенко  в  планах  узурпации  власти.
 Еще  большим  достижением  «оранжевых»  сле¬
дует  считать  достигнутую  тотальность  дезинфор¬
мационно-пропагандистского  воздействия.  Начи¬
ная  с  детского  сада  ведется  всеохватывающая
пропаганда  —  официальное  информационное
поле  до  предела  заполнено  параноидальной  ру¬
софобией  и  ненавистью  к  великому  историче¬
скому  прошлому  Украины.
 Особый  накал  идеологическая  обработка  до¬
стигает  в  школе,  которая  по  замыслу  Минобра¬
зования  должна  окончательно  перейти  от  обуче¬
ния  к  «промывке  мозгов».  С  этой  целью  и  внед¬
ряется,  под  личным  контролем  галичанского
министра-политкомиссара,  «фактологическая»
система  внешнего  тестирования.  Ее  суть  в  том,
чтобы  отучить  детей  думать  (зачем,  когда  доста¬
точно  угадать  —  где  в  тесте  поставить  цифрочку
или  галочку),  сделать  их  бездумными  роботами,
не  различающими  добро  и  зло.
 В  проводимой  кампании  «идеологического
переформатирования»  Украины  следует  отме¬
тить  одну  особенность  —  выставленные  персона¬
лизированные  «опорные  точки»,  удерживающие
 15  Д.  Табачник
 449

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 возводимое  здание  лживого  националистического
мифа  истории.
 Идеологическая  обслуга  режима  постоянно
расширяет  синодик  директивно  назначаемых
национальных  героев,  включая  в  него  все  новые
образцы  патентованных  негодяев,  лжецов  и  пре¬
ступников  против  человечности.  Кроме  того,  что
фальсификаторы  истории  должны  постоянно
оправдывать  выделяемое  бюджетное  финанси¬
рование,  им  остро  необходимо  исказить  пропор¬
ции  в  историческом  прошлом.
 Речь  идет  о  том,  чтобы  немногочисленных  пре¬
дателей  превратить  в  выразителей  мнения  боль¬
шинства  народа  в  разные  периоды  истории  Украи¬
ны.  Усердно  прочесывается  минувшее  и  найден¬
ный  исторический  мусор  идет  на  строительство
псевдонационального  пантеона,  куда  зачисля¬
ются  целые  подразделения  коллаборационис¬
тов  —  от  спецбатальона  абвера  «Нахтигаль»  оче¬
редь  дошла  до  дивизии  СС  «Галичина»,  памят¬
ники  которой  (что  прямо  нарушает  решения
Нюрнбергского  трибунала,  признавшего  СС
преступной  организацией)  возводятся  ющенков-
скими  властями.
 Показательно,  что  в  масс-медиа  Украины  про¬
шла  информация  о  неафишируемых  усилиях  сек¬
ретариата  президента  по  препятствованию  депор¬
тации  Ивана  Демьянюка  из  США  в  Германию,
что  косвенно  подтверждает  и  координируемая  с
Банковой  кампания  в  националистических  СМИ
по  отбеливанию  «Ивана  Грозного»  из  Собибора.
 Однако  «нахтигалевцы»,  эсэсовцы,  бандеров-
цы  и  прочие  нечистоты  истории  —  это  только
 450

Торговцы  Украиной
 массовка,  необходимые  декорации  «оранжевого»
театра  абсурда.
 Рангом  выше  идут  руководящие  палачи  раз¬
ного  калибра,  ценящиеся  за  практический  вклад
в  создание  «этнически  и  идеологически  чистой»
Украины.  Им  присваивают  звания  Героев  Укра¬
ины,  но  все  же  и  они  вторичны  по  сравнению  с
несколькими  фигурами,  которым  и  отведены
функции  «опорных  точек».
 Речь  идет  исключительно  о  лидерах  Украины,
чьим  духовным  наследником  не  только  видит  себя,
но  и  реально  им  является  действующий  президент.
 Возводя  их  на  пьедестал,  Ющенко  одновре¬
менно  возводит  туда  и  себя  самого,  выписывает
себе  карт-бланш  на  проводимую  политику  пре¬
дательства  национальных  интересов.
 Иерархия  измены
 Основными  «опорными  точками»  Ющенко  сде¬
лал  две  исторические  фигуры  —  гетмана  Ивана
Мазепу  и  главу  Директории  УНР  Симона  Петлю-
 ру.  Конечно,  были  и  другие  высокопоставлен¬
ные  изменники,  торговавшие  Украиной  оптом  и
в  розницу.  Были  гетманы,  предававшие  Украину
и  до  Мазепы,  а  перед  Петлюрой  вожди  факти¬
чески  никем  не  выбиравшейся  Центральной
Рады  отдали  страну  под  немецко-австрийскую
оккупацию.
 Но  остальные  предатели  в  основном  играли
роль  эпизодическую  и  поэтому  мало  отложились
в  народной  памяти,  по  масштабам  измены  им
трудно  сравниться  с  Мазепой  и  Петлюрой.  Хотя
есть  и  исключения  —  некоторые  персонажи  сде¬
 15*
 451

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 лали  немногим  меньше,  чем  главные  «оранже¬
вые»  идолы.
 Скажем,  не  слишком  уступает  Мазепе  гетман
Иван  Выговский,  хотя  и  признаваемый  Ющенко
национальным  героем,  но  все  же  второго  плана.
 Трудно  решить  —  кто  из  двух  гетманов  достиг
большего  в  ремесле  Иуды.  Мазепа  призвал  на
родную  землю  шведов,  проводивших  политику
«выжженной  земли»,  а  Украина  согласно  его  до¬
говоренности  с  Карлом  XII  должна  была  стать
частью  сателлитной  Швеции  Речи  Посполитой.
В  награду  Мазепа  становился  князем  вассально¬
го  государства  из  Витебского  и  Полоцкого  вое¬
водств.  Это  означало  возобновление  старой
польской  политики  окатоличивания  и  уничто¬
жения  православных  украинцев  «огнем  и  ме¬
чом»,  того  самого  геноцида,  который  Ющенко
видит  только  в  последствиях  рьяной  коллекти¬
визации  в  исполнении  выслуживавшихся  укра-
инизаторских  кадров  Чубаря,  Любченко,  Пет¬
ровского,  Скрипника.
 Показательно,  что  мазепинцы  не  только  ак¬
тивно  участвовали  в  военных  преступлениях
шведов,  но  зачастую  и  становились  их  инициа¬
торами.  Мазепа  имел  слишком  мало  сил  для
крупных  самостоятельных  расправ.  За  ним  по¬
шла  только  гетманская  гвардия  —  наемники-
сердюки  и  компанийцы  (набранные  в  большин¬
стве  из  иностранцев),  немногочисленные  ^пре¬
датели  из  числа  коррумпированной  казацкой
старшины  и  часть  привыкших  к  разбою  запо¬
рожцев.  Поэтому  он  пытался  с  помощью  швед¬
ских  войск  провести  «зачистку»  территории  от
 452

Торговцы  Украиной
 всех  не  приемлющих  его  измену  (а  такими  было
подавляющее  большинство  населения).
 Известен  случай  с  одним  из  самых  рьяных
мазепинцев  —  прилуцким  полковником  Дмит¬
рием  Горленко,  измену  которого  не  поддержали
ни  собственные  казаки,  ни  жители  Прилук.  Ре¬
шив  свести  счеты  с  земляками,  он  уговорил
шведского  генерала  Крейца  перебить  всех  горо¬
жан,  что  тем  и  было  исполнено.
 Вычеркивается  из  народной  памяти  и  то,  что
Карл  ознаменовал  свое  пребывание  в  Украине
целым  рядом  Хатыней.  Были  дотла  сожжены  со
всеми  мирными  жителями  десятки  населенных
пунктов.  И  практически  в  каждой  экзекуции  ре¬
тиво  участвовали  представители  Мазепы.
 Выговский  точно  так  же  сдал  Украину  полякам
за  обещание  сделать  его  удельным  князем.  Вся
разница  заключалась  в  том,  что  Выговский  при¬
вел  в  качестве  оккупантов  не  шведов,  а  крымских
татар,  однако  ничуть  не  уступавшим  в  чинимых
зверствах  зондеркомандам  Карла  XII.  Как  и  спус¬
тя  полвека,  сжигались  целые  города,  жители  ко¬
торых  не  желали  становиться  польскими  холопа¬
ми.  Такая  судьба  постигла  Полтаву,  Лубны,  Гадяч,
Глухов,  Миргород,  другие  города  и  села.
 Перспективным  кадром  был  и  самопровоз¬
глашенный  гетман  Павел  Тетеря  (чем  не  Ющен¬
ко,  сам  себя  провозгласивший  президентом  в
Верховной  Раде  в  2004  году),  приведший  в  Украи¬
ну  польские  войска,  убивавшие  украинцев  це¬
лыми  селами.  Только  поражение  под  Черниго¬
вом  не  дало  ему  развернуться  в  полную  силу
и  пролить  больше  украинской  крови.
 453

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Не  хватило  времени  развернуться  и  премьеру
Центральной  Рады  Всеволоду  Голубовичу,  помо¬
гавшему  Берлину  и  Вене  в  разграблении  «нэнь-
ки»  и  проводившему  чисто  криминальную  внут¬
реннюю  политику.  Для  меня  очевидно,  что
Ющенко  использует  силовые  и  правоохранитель¬
ные  структуры  против  оппозиции  и  для  получе¬
ния  доходов  от  теневого  бизнеса  по  схеме,  апро¬
бированной  еще  в  1918  году  премьером  УН  Р.
 Поведение  Голубовича  и  его  рэкетирской  шай¬
ки,  в  которую  входили  министр  внутренних  дел
Ткаченко  и  военный  министр  Жуковский,  вызва¬
ло  отвращение  даже  у  небрезгливых  кайзеровских
хозяев.  Когда  на  заседании  немецкого  военного
суда  (где  руководство  УНР  судили  не  за  любовь
к  Украине,  а  за  похищение  с  целью  выкупа  бан¬
кира  Доброго),  Голубович  начал  рыдать,  что  «он
больше  не  будет»,  председатель  иронически  заме¬
тил,  что  вряд  ли  украинский  народ  ему  еще  раз
доверит  руководство  государством.
 У1Р-предшественники  «оранжизма»
 Но  все  же  Мазепа  и  Петлюра  Ющенко  лич-
ностно  ближе.  Деятельность  гетмана  и  «головного
отамана»  в  максимальной  мере  (в  силу  того,  что
им  удалось,  в  отличие  от  других,  полностью  реа¬
лизовать  свой  иудин  потенциал)  характеризуется
такими  понятными  президенту  чертами  —  отноше¬
нием  к  Украине,  как  товару  на  продажу  и  презре¬
нием  к  собственному  народу.
 Чтобы  понять  это,  не  надо  проводить  глубо¬
ких  исторических  изысканий.  Документы  о  де¬
ятельности  Мазепы  и  Петлюры  хорошо  извест¬
 454

Торговцы  Украиной
 ны  историкам,  многие  из  них  опубликованы.  Но
особенность  «оранжевого»  режима  —  в  массовом
применении  лжи  по  методике  доктора  Геббель¬
са.  Черное  называется  белым,  а  кто  не  согла¬
сен  —  тот  «антинациональный  элемент»  и  «пя¬
тая  колонна».
 Между  прочим,  президент  плохо  понимает
смысл  последнего  определения,  услышанного
им  явно  в  Университете  марксизма-ленинизма.
Возникло  оно  во  время  гражданской  войны  в
Испании,  и  «пятая  колонна»  помогала  приходу
не  иностранной,  а  своей  армии.  Главное  же  —
«пятая  колонна»  не  может  существовать  без  спе¬
шащих  к  ней  на  помощь  оставшихся  четырех
армейских  колонн.  Получается,  у  Ющенко  вся
Украина  состоит  из  идущих  против  него  ко¬
лонн...  Тем  более,  в  его  понимании  —  к  «пятой
колонне»  принадлежит  большая  часть  народа,  за
исключением  галичанского  питомника  профес¬
сионал  ьных/гатриотовГ
 Что  касается  Петлюры,  то  Ющенко  им  не
только  восхищается,  но  и  прямо  по-петлюров-
ски  проводит  курс  на  вступление  в  НАТО,  наде¬
ясь  с  помощью  иностранных  покровителей  со¬
хранить  власть.
 Правда,  если  Мазепа,  без  затей,  продал  всю
Украину  целиком,  то  у  Петлюры  это  не  получи¬
лось  по  объективным  причинам  —  пришлось
продавать  частями,  что  весьма  напоминает  внеш¬
нюю  политику  Ющенко.
 В  начале  1919  года  Петлюра  проводил  пере¬
говоры  с  французским  оккупационным  коман¬
дованием  на  Юге  России  относительно  защиты
 455

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 им  Директории.  В  обмен  на  гарантии  сохране¬
ния  своей  власти,  глава  УНР  выражал  готовность
принять  все  французские  условия,  ликвидиро¬
вавшие  даже  внешние  атрибуты  государственной
независимости.
 Процитирую  только  несколько  документов,
свидетельствующих,  что  Петлюра  был  точно  та¬
ким  же  «патриотом»,  как  и  Ющенко.
 В  феврале  1919  года  по  поручению  Петлюры
МИД  УНР  передал  французским  представите¬
лям  предельно  униженную  ноту,  не  имеющую
аналогов  в  истории  дипломатии:  «Директория,
визнаваючи  зроблеш  нею  помилки,  просить  фран-
цузьке  командування  про  допомогу  в  боротьбг  про-
ти  быьшовитв.  Директория  вгддае  себе  тд  по¬
кровительство  Франци  /  просить  представникгв
Франци  взяти  на  себе  кер1вництво  Украши  у  вШ-
ськовШ,  дипломатичны,  полтичнш,  фшансовШ,
економгчнш  /  судовш  областях».
 Не  правда  ли  —  чрезвычайно  похоже  на  пос¬
тоянные  обращения  Ющенко  в  Брюссель  с  ко¬
ленопреклоненными  просьбами  принять  в  НАТО
в  качестве  антироссийского  плацдарма?
 Особенно  умилительно  звучит  окончание  при¬
водимой  ноты,  показывающее,  насколько  Пет¬
люра  «заботился»  о  национальных  интересах,  в
том  числе  о  сохранении  украинских  земель:  «Ди-
ректор  'т  висловлюе  надгю,  що  Франщя  /  /яш/  дер-
жави  Антанти  виявляють  великодушшсть,  коли
теля  закшчення  боротьби  з  быьшовиками  виник-
нуть  питания  щодо  територш  /  нацш».
 Кстати,  в  это  же  время  неграмотный  арабский
шейх  Абдель-Азиз,  будущий  первый  король-ос¬
 456

Торговцы  Украиной
 нователь  Саудовской  Аравии  заявил,  что  никог¬
да  не  примет  британский  протекторат  над  род¬
ной  Аравией...
 А  на  заседании  правительства  Петлюра,  нич-
тоже  сумняшеся,  спокойно  заявил,  что  «я  кргзь
пальцы  дивлюся  на  можливг  умови  нашего  поро-
зумтня  з  Антантою.  Хай  соб1  там  Остапенко
(глава  правительства)  з  Малевичем  (министр
иностранных  дел)  тдписують  який  хочуть  договор».
Так  и  видится  Ющенко  на  заседании  СНБО,
после  звонка  из  Вашингтона  отдающий  Огрызко
указание  отдать  евроатлантическим  друзьям  из
Бухареста  шельф  вокруг  Змеиного.  Дескать,  «дер¬
жава  не  обеднеет».  Министр  иностранных  дел
бежит  исполнять  и  «Кемска  волость»  становится
желанным  подарком  европейским  шакалам...
 Премьер  Сергей  Остапенко,  вдохновленный
указаниями  начальника  относительно  оптовой
продажи  украинской  независимости,  был  не  ме¬
нее  откровенен:  «Будемо  називати  речг  своши
именами...  Цим  договором  ми  вгддаемо  себе  тд  не-
замаскований  протекторат  Франца.  Але  не  муси-
мо  цього  лякатися».
 Проект  французского  протектората  не  реали¬
зовался  отнюдь  не  по  вине  Петлюры  —  союз¬
ники  поняли,  что  бессмысленно  договариваться
с  государственными  деятелями,  ненавидимыми
всей  страной  и  за  которыми  никого  и  ниче¬
го  нет.
 Увлекшимся  планами  расширения  своей  ко¬
лониальной  империи  французам  на  ошибоч¬
ность  контактов  с  Петлюрой  указали  англичане,
благо  «Интеллидженс  сервис»  вела  себя  в  мари-
 457

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 онеточной  УНР  не  менее  свободно,  чем  ЦРУ  в
ющенковской  Украине.  В  ноте  от  20  марта  1919  го¬
да  Форин  Офис  направил  в  Париж  ноту  следу¬
ющего  содержания:  «Правительство  Его  Вели¬
чества  не  знает  причины,  вынудившие  французские
власти  установить  отношения  с  украинской  Ди¬
ректорией,  однако  оно  хотело  бы  сообщить,  что
вся  имеющаяся  информация  свидетельствует  об
отсутствии  оснований  надеяться  на  то,  что  этот
орган  когда-нибудь  будет  в  состоянии  контроли¬
ровать  все  население  Украины,  которое  в  боль¬
шинстве  поддерживает  союз  с  Россией».
 Французы  к  этому  времени  и  сами  поняли,
что  петлюровщина  —  не  более  чем  кровавый  и
дурно  пахнущий  блеф.  Войска  Директории  про¬
являли  храбрость  только  при  убийствах  мирного
населения,  погромах  и  грабежах.  В  серьезных
боевых  столкновениях  их  легко  били  все  сторо¬
ны  гражданской  войны  —  большевики,  дени¬
кинцы  (белые  совсем  немного  не  дошли  до  пос¬
ледней  «столицы»  УНР  —  Каменец-Подольска
только  потому,  что  были  разбиты  под  Орлом  и
начали  отступление)  и  махновцы.  В  итоге  Ди¬
ректория  осталась  с  крошечным  клочком  терри¬
тории,  да  и  то  потому,  что  поляки  сочли  необ¬
ходимым  сохранить  сателлита  на  будущее.
 Своих  клиентов  предусмотрительный  Пилсуд-
ский  использовал  во  время  советско-польской
войны,  намереваясь  создать  протекторат  по  ра¬
нее  отработанному  французами  образцу.  По  тре¬
бованию  поляков  петлюровцы  21  апреля  1920  го¬
да  подписали  Варшавское  соглашение,  по  ко¬
торому  «великий  государственник»  Петлюра
 458

Торговцы  Украиной
 передавал  Польше  Восточную  Галичину,  Запад¬
ную  Волынь,  Холмщину  и  Полесье.  Но  даже  на
оставшейся  формально  украинской  территории
власти  УНР  становились  декоративными  придат¬
ками  при  польских  военных  комендатурах.
 Петлюровский  режим  в  целом  исчерпывающе
охарактеризовал  Владимир  Винниченко,  в  ужасе
отшатнувшийся  от  такой  «независимости»:  «Кра-
д1Ж  грошей,  розпуста,  деморалгзацт,  якась  вакха-
налхя  морально'!  гидоти,  ледарства,  лт,  тупого  мизер¬
ного  життя».  Чем  не  характеристика  и  «оранжево¬
го»  режима,  неслучайно  с  пиететом  относящегося
к  предшественникам  из  Директории?
 Возможно,  что  в  деятельности  Мазепы  и  Пет¬
люры,  кроме  торговли  территорией  и  суверени¬
тетом,  Ющенко  привлекает  и  то,  как  они  рас¬
правлялись  с  украинцами,  не  желавшими  стано¬
виться  рабами  иноземных  захватчиков,  а  также
с  «неугодными»  этносами.
 Правда,  это  как-то  плохо  согласуется  с  пре¬
зидентскими  заклинаниями  о  евроинтеграции.
Дело  в  том,  что  один  из  ющенковских  божков  —
Петлюра  в  1927  году  на  процессе  Самуила  Шварц-
барда  был  признан  Парижским  судом  присяж¬
ных  виновным  в  массовых  убийствах  мирного
населения  Украины.
 Суд  над  мстителем  за  замученных  петлюров¬
цами  15  человек  родных  привлек  внимание  всей
Европы.  В  защиту  Шварцбарда  выступили  такие
высочайшие  моральные  авторитеты  как  Анри
Бергсон,  Ромен  Роллан,  Анри  Барбюс,  Максим
Горький,  Альберт  Эйнштейн,  многие  другие  все¬
мирно  известные  деятели  науки  и  культуры.
 459

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 О  том,  что  происходило  на  суде  и  подвигло
присяжных  оправдать  Шварцбарда,  писалось
современниками  немало,  но  приведу  лишь  яр¬
кое  воспоминание  великого  киевлянина  Алек¬
сандра  Вертинского:  «Надежд  на  оправдание,  ко¬
нечно,  не  было  никаких,  потому  что  французский
суд  оправдывает  только  за  убийство  по  любви  или
из  ревности.  Однако  на  суде  появилось  много  доб¬
ровольных  свидетелей  этого  маленького  человека,
которые  развернули  перед  судьями  такую  картину
зверств  атамана  в  Украине,  что  французские
судьи  заколебались.  Кто  только  не  прошел  перед
глазами  судей!  Тут  были  люди,  у  которых’Петлю-
ра  расстрелял  отцов,  матерей,  изнасиловал  доче¬
рей,  бросал  в  огонь  младенцев.
 Последней  свидетельницей  была  женщина.
 —  Вы  спрашиваете  меня,  что  сделал  мне  этот
человек,  —  заливаясь  слезами,  сказала  она.
 —  Вот!..  —  она  разорвала  на  себе  блузку,  и
французские  судьи  увидели  —  обе  ее  груди  были
отрезаны.
 Шварцбард  был  оправдан».
 Решения  иностранных  судов  по  уголовным
делам  признаются  в  Украине  с  2003  года  на  осно¬
вании  Европейской  конвенции  о  международ¬
ном  действии  уголовных  приговоров  —  таким
образом,  в  соответствии  с  нормами  международ¬
ного  права,  Петлюра  является  в  Украине  военным
преступником.
 Но  Ющенко  юридически  доказанные  петлю¬
ровские  преступления  против  человечности  не
волнуют.  Он  предпочитает  устраивать  кощун¬
ственный  голодоморный  фарс,  разделяя  жертвы
 460

Торговцы  Украиной
 коллективизации  по  национальному  признаку.
Не  волнует  президента  и  бандеровский  геноцид
польского  населения.  Более  того,  глава  госу¬
дарства  с  удовольствием  обнимается  с  его  участ¬
никами  и  давит  на  парламент  с  целью  предо¬
ставления  изуверам  ОУН-УПА  прав  участников
Великой  Отечественной  войны.
 Линия  раздела
 Имея  таких  торговцев  родной  землей,  как
Мазепа  и  Петлюра  в  качестве  канонизирован¬
ных  образцов,  Ющенко  вполне  логично  не  ви¬
дит  ничего  запретного  в  сдаче  нефтегазоносного
шельфа  вокруг  острова  Змеиный.  И  капитуля¬
цию  перед  Румынией  никак  нельзя  объяснить
одним  привычным  идиотизмом  и  непрофессио¬
нализмом  власти.
 Совершенно  очевидно,  что  речь  шла  о  цинич¬
ной  сделке  купли-продажи  на  самом  высшем
уровне.  Надеюсь,  что  после  окончания  «оранже¬
вого»  правления,  все  точки  над  «1»  в  этом  будут
поставлены  правоохранительными  органами  и
виновные  в  государственной  измене  понесут  за¬
служенное  наказание.
 Пока  же  следует  осознать  главное,  без  чего
страна  упадет  в  пропасть,  к  которой  ее  подвел
Ющенко.  Есть  нечто  большее,  чем  мелкая  поли¬
тическая  грызня,  и  подлинная  линия  раздела
проходит  совсем  не  там.  С  одной  стороны  нахо¬
дятся  распродающие  Украину  «оранжевые»  прави¬
тели  и  их  многочисленная  бюрократическая,  сило¬
вая  и  идеологическая  обслуга.  Они  торгуют  родной
землей,  народным  достоянием,  нашей  культурой
 461

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 и  историей,  превращают  Украину  в  обреченный
заповедник  пещерного  национализма.
 Им  противостоим  мы,  для  кого  Украина  —  не
товар  для  продажи  и  не  место  временного  прожи¬
вания  с  целью  заработать  на  роскошную  жизнь
нескольких  поколений  своего  хоружевского  клана
за  границей.  Для  нас  Украина  —  это  земля,  за
которую  проливали  кровь  поколения  наших
предков,  земля,  неразрывно  соединившая  людей
разных  национальностей,  на  которой  в  единую
цивилизацию  навсегда  слились  украинская  и
русская  ветви  славянства.  Кто  понимает  это,  тот,
независимо  от  цвета  знамен  и  имен  лидеров,  на¬
ходится  по  нашу  сторону.
 И  исход  борьбы,  в  которой  примирения  быть  не
может,  решит  —  имеет  ли  Украина  будущее  или  ее
окончательно  распродадут  наследники  Мазепы
и  Петлюры.

ВСЕСЛАВЯНСКАЯ  ПОБЕДА
 Отечественные  СМИ  недавно  обнародовали
информацию  о  планах  экстренной  эвакуации
Ющенко  и  его  американской  жены  на  случай
событий,  подобных  тем,  что  произошли  в  де¬
кабре  1989  года  в  Бухаресте  с  румынским
диктатором  Николае  Чаушеску.
 Авторы  публикаций  утверждали,  что  спецопе-
рация  спасения  разрабатывалась  под  руковод¬
ством  тогдашнего  начальника  Управления  госо-
храны  Валерия  Гелетея,  который,  несомненно,
войдет  в  анналы  военной  истории,  как  человек,
сделавший  скачок  менее  чем  за  два  года  от  ми¬
лицейского  полковника  до  генерал-полковника
благодаря  ревностному  исполнению  любых  неза¬
конных  приказов  президента.  О  подобном  карь¬
ерном  взлете  не  смели  бы  и  мечтать  самые
блестящие  наполеоновские  маршалы  и  победо¬
носные  полководцы  Великой  Отечественной.
 В  этой  истории,  показывающей  окончатель¬
ное  разложение  «оранжевого»  режима,  нет  ни¬
чего  особо  интересного.  То,  что  Ющенко  прези¬
дентствует  последние  месяцы  и  отвечать  за  все
содеянное  вскоре  придется,  вполне  очевидно.
Ответить  придется  и  за  организованный  с  помо¬
 463

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 щью  иностранных  спецслужб  майданный  путч,
и  за  сдачу  Румынии  нефтегазоносного  шельфа
вокруг  острова  Змеиный,  и  за  соучастие  в  воен¬
ных  преступлениях  Саакашвили  в  Южной  Осе¬
тии,  и  за  попытку  провоцирования  вооруженно¬
го  конфликта  с  Россией.  За  очень  и  очень  мно¬
гое  придется  ответить  сполна.
 Но  информация  о  готовящемся  бегстве  Ющен¬
ко  наглядно  демонстрирует  неотвратимую  истори¬
ческую  закономерность.  Президент-трубадур  ксе¬
нофобской  идеологии  полностью  повторяет  путь
гетмана  Мазепы,  чье  имя  навсегда  стало  у  украин¬
ского  народа  олицетворением  подлости  и  преда¬
тельства.  Даже  через  три  века  выражение  «мазепа
проклятый»  означает  высшую  степень  презрения.
 Конец  нынешнего  президента  явно  не  будет
отличаться  от  бесславной  кончины  на  чужбине
наемника  шведских  захватчиков.  Символично,
что  перед  окончанием  правления  Ющенко  учре¬
дил  новую  не  государственную,  а  собственную,
президентскую  награду  —  «Крест  Мазепы»,  все¬
ми  силами  стремясь  превратить  в  народном  вос¬
приятии  мазепинскую  измену  в  проявление  выс¬
шего  патриотизма.
 Ющенко  действует  абсолютно  логично  —  он
понимает  огромное  значение  совместного  со¬
противления  шведскому  нашествию  для  нена¬
вистного  ему  русско-украинского  и  славянского
единства.
 О  всеславянском  значении  Полтавской  побе¬
ды  давно  исчерпывающе  написал  немецкий  ис¬
торик  Коль:  «Был  один  день  —  и  навсегда  реши¬
лась  бы  судьба  славянского  племени,  но  этот  день
 464

Всеславянская  победа
 решил  противное  —  это  день  Полтавской  битвы.
Петр  Великий  со  своими  Русскими  за  всех  славян
одержал  эту  вечно  славную  победу».
 Ющенко  и  его  идеологическая  обслуга  пыта¬
ются  показать  благодетельность  для  Украины
иноземного  нашествия,  представляемого  «путем
в  Европу».  Для  них  Мазепа  —  не  изменник,  а
образец  для  подражания,  почти  святой  («оранже¬
вые»  всерьез  заявляют  о  необходимости  его  ка¬
нонизации),  борец  за  «независимую  Украину».
 По  аналогичной  схеме  Ющенко  лепит  наци¬
ональных  героев  из  погромщиков  и  убийц  мир¬
ного  населения  абверовского  спецбатальона
«Нахтигаль»,  гитлеровских  наемников  из  УПА,
карателей  дивизии  СС  «Галичина»,  что  оконча¬
тельно  дискредитировало  его  и  в  глазах  Запада.
 Президентская  же  инициатива  о  сооружении
памятника  Карлу  XII  вызвала  шок  у  шведской
стороны,  деликатно  ответившей,  что  «в  Швеции
нет  средств  и  большого  желания  соорудить  такой
памятник».  Больший  шок  был,  пожалуй,  только
у  короля  Швеции  Карла  XVI  Густава,  которого
при  посещении  села  Змиивка  Херсонской  облас¬
ти  (населенного  этническими  шведами)  гумани¬
тарный  вице-премьер  Иван  Васюнык  через  пе¬
реводчика  три  часа  кряду  мучил  страшилками
о  «трехсотлетней  русской  оккупации».
 Впрочем,  о  чем  еще  мог  вещать  бывший  ком¬
сорг  Львовского  университета...  В  ющенковской
Украине  история  заменена  мифотворчеством,
осуществляемым  сервильными  псевдоисториками
из  разных  Институтов  национальной  памяти  (не¬
что  вроде  оруэлловского  Министерства  правды)
 465

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 и  СБУ.  Упомяну  только  некоторые  из  системно
внедряемых  «оранжевым»  агитпропом  мифов,  ка¬
сающихся  событий  начала  XVIII  века,  нить  от  ко¬
торых  незримо  тянется  к  дню  сегодняшнему.
 «Независимая  Украина»  по-мазепински
 Во  все  времена  предатели  пытались  оправдать
свой  иудин  грех  заботой  о  народе.  Только  за  вре¬
мя  последней  мировой  войны  по  такому  алго¬
ритму  действовали  Квислинг,  Петэн,  Тисо,  Вла¬
сов,  Бандера  и  многие  другие  изменники  —  боль¬
шие  и  малые.  И  Ющенко,  при  котором  Украина
потеряла  несколько  миллионов  населения  и
процветающую  экономику,  а  бандеровско-шухе-
вичский  национал-фашизм  стал  государствен¬
ным  курсом,  не  устает  ссылаться  на  пламенную
любовь  к  Отчизне.
 Так  и  Мазепа  банальное  предательство  объ¬
яснял  заботой  о  «попираемых  вольностях»  Укра¬
ины.  В  действительности  ющенковского  кумира
заботило  исключительно  собственное  будущее.
От  Петра  гетман  получил  немало  —  одних  по¬
местий  ему  было  пожаловано  столько,  что  он
вошел  в  число  богатейших  феодалов  Европы.  Не
был  обделен  Мазепа  также  орденами  и  титула¬
ми.  После  награждения  высшим  российским  ор¬
деном  Андрея  Первозванного  царь  выхлопотал
гетману  у  польского  короля  Августа  высшую  на¬
граду  Речи  Посполитой  —  орден  Белого  Орла,  а
у  австрийского  императора  Карла  титул  князя
Священной  Римской  империи.
 Однако  расчетливый  воспитанник  польской
шляхты,  будучи  уверенным  в  победе  Швеции,
 466

Всеславянская  победа
 сделал  ставку  на  Карла,  подобно  тому,  как  мел¬
кие  предатели,  впечатленные  наступлением  вер¬
махта  в  1941  году,  шли  служить  в  лагерную  ох¬
рану  за  паек  с  хорошим  кофе.
 Ошибшийся  в  расчетах  властитель  Украины
установил  тайный  контакт  со  шведским  коро¬
лем  и  его  сателлитом  —  королем  Польши  Ста¬
ниславом  Лещинским,  подробно  оговорив  с
ними  бонусы  за  измену.  Ни  о  какой  «независи¬
мой  Украине»  не  было  и  речи,  да  Мазепу  это
совершенно  и  не  интересовало.  Без  всяких  сан¬
тиментов  он  согласился  отдать  Украину  под
владычество  католической  Польши,  смертельно
ненавидимой  православными  украинцами.  Имен¬
но  против  тирании  польских  панов  и  унижения
православной  веры  за  полвека  до  того  восстал
украинский  народ  и  вел  закончившуюся  Пере¬
яславской  радой  национально-освободительную
войну  под  руководством  гетмана  Богдана  Хмель¬
ницкого.
 Согласно  достигнутому  соглашению,  украин¬
ские  земли,  включая  Киев,  присоединялись  к
Польше.  В  качестве  награды  Мазепа  получал
Витебское  и  Полоцкое  воеводства  с  титулом  их
князя  и  теми  же  правами,  которыми  обладал
герцог  Курляндский,  находившийся  в  вассаль¬
ной  зависимости  от  Речи  Посполитой.
 Статус  князя  вассального  государства  был
иерархически  выше,  чем  гетманский,  что  прида¬
ло  изменнику  необходимую  мотивацию.
 Вот  и  весь  мазепинский  «патриотизм»,  иден¬
тичный  «патриотизму»  «оранжевых»,  превратив¬
ших  независимость  Украины  в  фикцию.
 467

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Предшественники  зондеркоманд
 То,  что  творили  в  Украине  шведы  и  их  ма¬
зепинские  прислужники,  можно  сравнить  толь¬
ко  с  деятельностью  гитлеровских  карателей  и
ретиво  им  помогавшей  «украинской  вспомога¬
тельной  полиции».  Однако  президент,  обожаю¬
щий  лить  крокодиловы  слезы  о  «трагической
истории  Украины»,  ни  словом  не  вспоминает  о
многих  тысячах  замученных  в  1708—1709  годах
соотечественниках.  Напротив,  он  горит  жела¬
нием  увековечить  память  благородных  воинов
Карла  XII.
 Между  тем  исторические  документы  ярко  ри¬
суют  картину  массового  уничтожения  жителей
Украины,  не  желавших  поддерживать  мазепин¬
скую  измену.
 О  садистском  старании  европейских  «циви¬
лизаторов»  откровенно  рассказывают  и  много¬
численные  шведские  источники,  которые  никак
нельзя  упрекнуть  в  тенденциозности.  Напри¬
мер,  подобными  страшными  сценами  изобилует
дневник  лютеранского  пастора  Даниела  Крмана,
сопровождавшего  в  походе  армию  Карла.
 Приведу  его  бесстрастное  описание  оккупа¬
ционной  политики,  до  мелочей  схожей  с  той,
что  реализовывалась  Эрихом  Кохом  в  «Рейхеко¬
миссариате  Украина»:  «Карл  двинулся  на  вра¬
жескую  территорию...  Города  и  села  он  приказал
предавать  огню  и  до  основания  разрушать  дома.
Встреченных  в  них  жителей  убивали...  Он  сжег
много  тысяч  голов  овец  и  скота».
 Предвосхищая  будущую  практику  нацистских
айнзатцгрупп,  зондеркоманд  и  шуцманшафтба-
 468

Всеславянская  победа
 тальонов,  шведы  сжигали  целые  города  и  дерев¬
ни  со  всеми  обитателями,  не  щадили  ни  жен¬
щин,  ни  детей.  Среди  Хатыней  Северной  войны
есть  и  городок  Недрыгайлов  —  родина  Ющен¬
ко,  но  пепел  погибших  земляков  не  стучит  в  его
сердце.
 Камергер  короля  Густав  Адлерфельд  следую¬
щим  образом  писал  о  зверствах  шведской  армии:
«10  декабря  полковник  Функ  с  500  кавалеристами
был  командирован,  чтобы  наказать  и  образумить
крестьян,  которые  соединялись  в  отряды  в  различ¬
ных  местах.  Функ  перебил  больше  тысячи  людей  в
маленьком  городке  Терее  и  сжег  этот  городок,
сжег  также  Дрыгалов  (Недрыгайлов).  Он  испепе¬
лил  также  несколько  враждебных  казачьих  дере¬
вень  и  велел  перебить  всех,  кто  повстречался,
чтобы  внушить  ужас  другим».
 Сам  Карл  в  отдаваемых  распоряжениях  был
предельно  откровенен,  подобно  вождям  Треть¬
его  рейха,  приказывавшим  не  щадить  славян¬
ских  «недочеловеков».  Чего  стоит  одно  только
указание  генералу  Рёншильду:  «Надо  вешать.
Если  даже  лишь  полдоказательства  есть  нали¬
цо...  Даже  дитя  в  колыбели  не  должно  получить
пощаду».
 Действия  «освободителей»  особо  контрастно
смотрятся  на  фоне  поведения  «оккупационной»,
по  мнению  ющенковцев,  русской  армии.  Петр
издал  строжайшие  приказы,  грозящие  военным
судом  даже  за  незаконную  порубку  лесов,  по¬
траву  лошадьми  посевов  и  непринятие  мер  по
защите  мирного  населения  от  проезжих  воров
и  разбойников.
 469

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Бесполезная  измена
 Василий  Ключевский  назвал  Мазепу  «беспо¬
лезным  изменником»,  и  можно  только  восхи¬
титься  точности  формулировки  одного  из  самых
прозорливых  русских  историков.
 Измена  Мазепы  не  только  ничего  не  дала
шведам,  но  и  вовлекла  их  в  смертельную  ло¬
вушку.  Гетман  самоуверенно  обещал  королю
50  тысяч  казаков,  в  неограниченном  количестве
провиант  и  полную  поддержку  украинского  на¬
селения.
 На  деле  гетман  сумел  привести  лишь  немно¬
гим  более  4  тысяч  сердюков  (в  основном  ино¬
странных  наемников)  и  запорожцев.  А  вместо
встреч  с  хлебом-солью  Карл  получил  подлинно
всенародную  войну,  заставлявшую  его  истощать
силы  до  решающей  битвы.  Недаром  сделавший
детальный  военно-стратегический  анализ  Се¬
верной  войны  выдающийся  военный  историк
белой  эмиграции  Антон  Керсновский  считал
Мазепу  «злым  гением»  Карла.
 Сопротивление  жителей  Украины  оккупации
было  сразу  же  оценено  Петром,  писавшим  о  нем
Апраксину:  «Малороссийский  народ  так  твердо,  с
помощью  Божией,  стоит,  как  больше  нельзя  от
них  и  требовать...  Король  посылает  прелестные  к
сему  народу  письма,  но  он  неизменно  пребывает  в
верности  и  письма  королевские  приносит,  гнушаясь
даже  и  именем  Мазепы».  Адлерфельд  полностью
подтверждает  правильность  подобной  оценки,  с
горечью  констатируя,  что  «мы  постоянно  находи¬
лись  в  драке  с  обитателями,  что  в  высшей  степе¬
ни  огорчало  старого  Мазепу».
 470

Всеславянская  победа
 На  взятие  маленьких  украинских  местечек
Карл  вынужден  был  тратить  время  и  силы,  неся
при  этом  чувствительные  потери.  Только  при
штурме  городка  Веприк,  защищаемого  вместе  с
крошечным  русским  гарнизоном  с  тремя  пушка¬
ми  и  всеми  горожанами  от  мала  до  велика,  шведы
потеряли  более  1200  человек  убитыми  и  ранены¬
ми,  что  было  равноценно  потерям  в  крупной  бит¬
ве.  Шведский  историк  Артур  Стилле  в  своем
фундаментальном  исследовании  «Карл  XII  как
стратег  и  тактик»  особо  отметил,  что  при  штурме
Веприка  погиб  цвет  шведского  офицерства.
 Подобная  картина  повторялась  повсеместно  —
к  малочисленным  русским  гарнизонам  присоеди¬
нялись  местные  жители,  и  они  вместе  обороня¬
лись  до  последнего,  не  соглашаясь  ни  на  какие
условия  сдачи.  То  же  самое  происходило  и  в  на¬
селенных  пунктах,  где  не  было  русских  солдат.
 Например,  Адлерфельд  следующим  образом
описывает  приход  шведов  к  Зенькову:  «Большое
количество  крестьян  объявили,  что  не  впустят
шведов.  Пришлось  направить  туда  несколько
полков  (!),  начали  сжигать  предместье,  тем  са¬
мым  уничтожая  желанный  свой  приют,  на  ко¬
торый  рассчитывали.  Вечером  30  декабря  прибыл
король.  Он  нашел  ворота  запертыми,  а  жите¬
лей  местечка  и  большое  количество  крестьян  на
укреплении».
 Показательно,  как  ответили  жители  того  же
Недрыгайлова  на  предложение  о  сдаче:  «в  город
не  пустят,  хотя  смерть  примут».
 После  одной  из  кровопролитных  осад  —  мес¬
течка  Краснокутска  обозленные  большими  по¬
 471

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 терями  шведы,  перебив  мужское  население,  вы¬
вели  женщин  и  детей  в  чистое  поле  и  оставили
их  умирать  на  сильном  морозе.
 Иногда  шведы,  ошеломленные  неожиданны¬
ми  потерями  в  Украине,  встретив  решительный
отпор,  предпочитали  не  начинать  осаду,  а  об¬
ходить  непокорные  городки.  Так  произошло  с
Мглином,  где  вообще  не  стоял  русский  гарнизон.
Сотня  казаков  и  окрестные  крестьяне  отбили
штурм  шведов,  и  те  были  вынуждены  отойти.
 Сопротивление  не  ограничивалось  городски¬
ми  укреплениями.  Казаки  и  крестьяне  повсемест¬
но  нападали  на  шведские  войска  и  мазепинцев,
нанося  им  постоянный  урон.  Характерен  при¬
мер  с  Чугуевскими  казаками,  изрубившими  от¬
ряд  в  150  предателей-запорожцев  и  взявшими
в  плен  29  человек.
 Адъютант  Меншикова  Федор  Бартенев  отнюдь
не  преувеличивал,  когда  доносил  сиятельнейше¬
му  князю,  что  «от  черкаса  худова  ничего  нет...
а  по  лесам  собрася  конпаниями  ходят  и  шведов  зело
много  бьют  и  в  лесах  дороги  зарубают».
 Полтава  как  современность
 Постоянно  нараставшее  народное  сопротив¬
ление  достигло  пика  под  Полтавой,  взятие  кото¬
рой  было  стратегически  важно  для  Карла.  По¬
несший  огромные  потери  от  русских  войск  и
украинских  партизан,  он  уже  не  имел  сил  дви¬
гаться  в  глубь  страны  и  хотел  в  Полтаве  дож¬
даться  Станислава  Лещинского,  генерала  Крас-
сова  и  отрядов  крымских  татар,  а  потом  продол¬
жить  наступление.
 472

Всеславянская  победа
 Но  планам  короля  не  суждено  было  осуще¬
ствиться.  Защитники  Полтавы,  возглавляемые  на¬
чальником  гарнизона  полковником  Алексеем  Ке-
линым,  разбили  надежду  Карла  отсидеться  в  горо¬
де  до  прихода  подкреплений.  Несколько  штурмов,
несмотря  на  слабость  укреплений,  Келин  отбил  с
большими  для  шведов  потерями.  Показательно,
что  здесь  опять  проявилось  братство  русских  и  ук¬
раинцев  в  борьбе  против  иноземного  нашествия.
Полтаву  обороняли  не  только  около  4200  русских
солдат,  но  и  2000  казаков  Полтавского  казачьего
полка  под  командованием  полковника  Ивана  Ле-
венца  и  около  2600  добровольцев-горожан.
 У  Карла  не  было  другого  выхода,  как  попы¬
таться  захватить  Полтаву  любой  ценой.  Отступ¬
ление  по  территории,  где  земля  горела  под  но¬
гами  оккупантов,  означало  бы  безальтернатив¬
ную  гибель  армии,  как  это  спустя  столетие
и  произошло  с  Наполеоном.
 В  связи  с  подвигом  Полтавы  шведы  вынуж¬
дены  были  принять  бой  с  подошедшей  русской
армией,  в  ходе  которого  были  наголову  разбиты
благодаря  военному  гению  Петра  I  и  мужеству
его  солдат.  Как  и  раньше,  на  поле  битвы  плечом
к  плечу  с  русскими  воинами  стояли  украинские
братья  —  казачья  кавалерия  гетмана  Ивана  Ско-
ропадского.
 Карл  вместе  со  своим  прислужником  бежал,
едва  не  попав  в  плен.  Но  если  королю  грозил
лишь  плен,  то  Мазепе  пришлось  бы  ответить  за
измену.  Такая  судьба  может  ожидать  Ющенко,
и  предусмотрительность  Гелетея  вполне  отвеча¬
ет  ситуации.
 473

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Полтавское  поражение  поставило  последнюю
точку  на  планах  Карла  и  Мазепы  оторвать  Укра¬
ину  от  единоверной  России  и  закабалить  ее  пра¬
вославное  население.  Для  украинцев  тогда  было
очевидно,  что  они  проливают  кровь  за  свою  сво¬
боду  и  веру  предков,  или,  по  современной  тер¬
минологии,  «цивилизационную  идентичность».
Ту  самую  «цивилизационную  идентичность»,
лишение  которой  избавляет  народ  не  только
прошлого,  но  и  будущего.
 Об  этом  четко  говорилось  в  обращении  к  пас¬
тве  малороссийских  архиереев:  «Мазепа  изменил
и  пристал  к  еретическому  королю  шведскому,  ма¬
лороссийские  отчизни  отчуждился,  хотя  оную  под
иго  работы  лядской  подати  и  храмы  божии  на
проклятую  обратити  унею.  Сего  ради  духу  св.
и  нам  малороссийским  архиереям  тако  изволив¬
шим,  чужд  стал  церкви  православно-кафоличе¬
ские,  и  общения  правоверных».
 Поэтому  Полтава  была  не  только  военной  по¬
бедой,  она  стала  и  грандиозной  победой  непо¬
коренного  духа,  победой  нерушимого  русско-
украинского  единства.
 Символично,  что  великий  мыслитель-европеец
Вольтер  как  современник  противоборства  сторон
в  Полтавской  баталии,  безусловно,  передал  на¬
строения,  господствующие  в  тогдашней  Европе:
«Если  бы  Карл  лишился  жизни,  которой  дорожил,
одним  героем  стало  бы  меньше,  и  только...  Но  если
бы  почил  Царь,  с  ним  были  бы  погребены  громадные
труды,  полезные  всему  роду  человеческому».
 Полтавская  битва  напрямую  влияет  на  нашу
современность,  и  каждый  житель  Украины  оп¬
 474

Всеславянская  победа
 ределяет  —  поддерживает  ли  он  торгующих  Ро¬
диной  последователей  Мазепы  или  является  на¬
следником  Ивана  Скоропадского,  его  казаков,
десятков  тысяч  безымянных  партизан  и  доб¬
ровольцев.  Для  большинства  ответ  очевиден,  и
Ющенко  очень  скоро  его  получит  на  президент¬
ских  выборах  в  Украине.
 Но  если  политически  борьба  не  закончена,  и
агония  неомазепинцев  продлится  еще  несколько
месяцев,  то  духовно  коллаборационисты  проиг¬
рали  навсегда.
 Марионеточный  режим,  несмотря  на  гигант¬
ский  прессинг,  не  смог  сломать  народный  мен¬
талитет,  навязать  идеологию  патологической  ру¬
софобии,  заставить  забыть  наши  общие  с  Россией
великую  историю  и  культуру,  сделать  украинцев
стадом,  покорно  наблюдающим  за  превращени¬
ем  государства  в  натовский  плацдарм.

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Через  семь—десять  лет  наша  страна  может  стать
«черной  дырой»  мировой  политики
 Даже  сражающиеся  с  глобализацией  антигло¬
балисты  глобализировали  свое  движение  на¬
много  сильнее,  чем  те  же  саммиты  С-8,
проведению  которых  они  регулярно  пытаются
помешать,  сговариваясь  при  помощи  суперсов¬
ременных  глобальных  технологий  связи,  в  том
числе  и  через  Интернет,  и  съезжаясь  со  всего
мира.
 Многополярность,  глобализированность  и
взаимозависимость  определяют  хрупкость  сов¬
ременного  мира.  Мировые  и  крупные  регио¬
нальные  войны  в  последние  шестьдесят  с  лиш¬
ним  лет  не  случаются  не  только  и  не  столько
из-за  сдерживающего  фактора  ядерного  оружия
(зачем  же  постоянно  бороться  за  сокращение,
запрещение  и  полное  уничтожение  такого  эф¬
фективного  «сдерживателя»?),  а  ввиду  финансо¬
во-экономической  бессмысленности  военных
действий.
 Как  и  любое  другое,  это  правило  знает  свои
исключения  —  это  так  называемые  страны-из¬
гои,  но  не  в  американском  утилитарно-эгоисти¬
ческом,  а  в  общецивилизационном  понимании
данного  термина.  Так,  например,  талибский  Аф¬
ганистан  и  Корейская  Народно-Демократиче¬
 476

Мир  без  Украины?
 ская  Республика  (КНДР),  имеющие  равно  дале¬
кое  отношение  к  исламу  и  марксизму,  соответ¬
ственно,  просто  выпадают  из  общего  контекста
современной  глобальной  цивилизации,  пред¬
ставляя  собой  какие-то  анклавы  раннего  феода¬
лизма,  осложненного  рудиментами  рабовладе¬
ния.  Они  настолько  чужды  современной  циви¬
лизации  и  настолько  не  интегрированы  в  нее,
что  мир  и  не  почешется,  если  данные  образова¬
ния  исчезнут  с  его  карты,  а  ближайшие  соседи
вздохнут  с  облегчением.
 США  сегодня  не  могут  уйти  из  Афганистана,
не  поставив  под  угрозу  разрушения  Пакистан.
Следствием  чего,  в  свою  очередь,  станет  появле¬
ние  на  Среднем  Востоке,  в  стратегически  важ¬
ном  регионе  планеты,  злобной,  анархической,
внутренне  раздробленной,  никому  не  подконт¬
рольной  силы,  обладающей  ядерным  оружием,
террористически  ориентированной  и  ненавидя¬
щей  современный  мир  во  всех  его  проявлениях.
Точно  так  же  Россия  и  особенно  Китай  не  могут
окончательно  бросить  на  произвол  судьбы  чуж¬
дый  им  северокорейский  режим  как  минимум  до
тех  пор,  пока  американский  экспедиционный
корпус  находится  в  Республике  Корея,  а  послед¬
няя  является  отнюдь  не  нейтральным  государ¬
ством,  а  стратегическим  союзником  США.  Ги¬
потетический  отказ  от  дозированной  полити¬
ческой  поддержки  Ким  Чен  Ира  неизбежно
приведет  к  падению  псевдокоммунистического
тоталитарного  царства  «идей  чучхе»  и  к  воссо¬
единению  двух  Корей  под  эгидой  США,  что  рез¬
ко  ухудшит  стратегическое  положение  России
 477

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 и  Китая  на  Дальнем  Востоке.  А  значит,  ослабит
их  партию  в  мировом  концерте.
 Если  бы  отношение  к  этим  двум  современ¬
ным  политическим  «черным  дырам»  было  иным,
США  не  наращивали  бы  свой,  и  без  того  нема¬
лый,  контингент  в  далекой  горной  стране,  разо¬
ренной  более  чем  тридцатилетней  гражданской
войной,  а  Россия  не  обеспечивала  бы  коммуни¬
кации  американских  войск  в  Афганистане.  Что
же  касается  КНДР,  то  Россия  и  Китай  могли  бы
недорого  и  эффективно  решить  все  проблемы
местного  режима,  просто  обеспечив  регулярные
поставки  продовольствия  в  достаточном  коли¬
честве,  чтобы  избавить  от  ужасов  хронического
недоедания,  граничащего  с  голодом,  миллионы
граждан  Северной  Кореи.  Очевидно,  это  не  де¬
лается  не  от  недостатка  средств,  а  из  нежелания
укреплять  чуждый  режим,  необходимый  лишь  в
качестве  временного  буфера  до  тех  пор,  пока  ре¬
шение  корейской  проблемы  не  будет  найдено  на
уровне  великих  держав.
 Чтобы  подкрепить  вышеизложенные  тезисы
не  умозрительными  доказательствами,  напом¬
ним  о  совершенно  ином  отношении  мира  к  Рес¬
публике  Куба  —  государству  куда  более  марк¬
систскому,  чем  Северная  Корея.  Идеологичес¬
кие  различия  не  мешают  развивать  отношения  с
Гаваной  не  только  России  или  традиционно
симпатизирующим  Кастро  государствам  Латин¬
ской  Америки.  Даже  США  при  трех  последних
администрациях  искали  выход  из  тупика  блока¬
ды.  Думаю,  что  лишь  преклонный  возраст  Кас¬
тро  и  расчет  на  «кубинскую  перестройку»  после
 478

Мир  без  Украины?
 ухода  команданте  из  активной  политики  позво-
лял  Вашингтону  не  торопиться  с  нормализацией
отношений.  Уверен,  что  если  президент  Обама
продолжит  и  доведет  до  логического  завершения
заявленный  им  курс  на  отказ  от  практики  двой¬
ных  стандартов  в  политике,  отношения  с  Кубой
будут  полностью  нормализованы  еще  до  конца
его  первой  каденции.
 Еще  одним  примером  является  Ирак.  Эту
страну  неоконсервативная  администрация  Буша
также  объявила  страной-изгоем,  поскольку  тог¬
дашним  руководителям  Вашингтона  был  семей-
но  несимпатичен  Саддам  Хусейн.  Не  будем  дол¬
го  рассуждать  об  особенностях  ушедшего  ирак¬
ского  режима.  Скажем  лишь,  что  он  был  не
лучше  и  не  хуже,  чем  десятки  других  существо¬
вавших  и  существующих  на  просторах  Азии,
Африки,  Латинской  Америки,  Океании,  а  до  не¬
давнего  времени  и  Западной  Европы  (режимы
Франко  в  Испании,  Салазара  в  Португалии  и
«черных  полковников»  в  Греции  ушли  в  про¬
шлое  на  памяти  нынешнего  поколения  сорока¬
летних).
 Последовавшая  агрессия  США  против  Ира¬
ка  —  страны,  безусловно,  включенной  в  систему
современной  цивилизации,  бывшей,  в  отличие
от  Афганистана  и  КНДР,  частью  хрупкого,  вза¬
имозависимого,  глобализированного  мира,  дала
старт  необратимым  процессам,  явно  не  являв¬
шимся  желаемой  целью  агрессоров.  Когда  взрыв¬
ной  рост  цен  на  нефть  еще  мог  отвечать  если  не
интересам  США  как  государства,  то  хотя  бы  ин¬
тересам  родственников  и  ближайшего  полити¬
 479

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ческою  окружения  Буша-младшего,  то  факти¬
ческий  распад  Ирака,  увязание  в  нем  значи¬
тельной  части  американской  полевой  армии,
возникшая  в  результате  этого  длительная  неспо¬
собность  США  угрожать  кому  бы  то  ни  было
применением  силы,  снижение  престижа  Амери¬
ки,  наконец,  банальное  финансовое  банкротство
Вашингтона  —  плата  за  неверную  оценку  гло¬
бальной  взаимозависимости  мира  и  наклеивание
целым  странам  политических  ярлыков,  осно¬
ванных  на  сомнительных  идеологических  кон¬
цепциях.
 Столь  же  бессмысленной  и  даже  вредной,  с
точки  зрения  интересов  США,  была  организа¬
ция  «цветных»  революций  в  Сербии,  Грузии  и
Украине.  Режимы  Милошевича,  Шеварднадзе  и
Кучмы  не  были  ни  антиамериканскими,  ни  ан¬
тидемократическими.  Это  легко  доказывается
тем,  что  победившие  «демократы»  ни  в  одном  из
вышеперечисленных  случаев  не  изменили  сис¬
темы  власти.  Государства,  как  по  мановению
волшебной  палочки,  превратились,  по  вашинг¬
тонской  шкале  оценок  того  времени,  из  «дикта¬
тур»  в  «демократии»  исключительно  за  счет  сме¬
ны  фамилии  президента.  С  той  же  степенью
логичности  и  правдоподобности  можно  считать,
что  при  Иване  Грозном  в  России  царила  «дик¬
татура»,  а  при  Борисе  Годунове  наступила  «де¬
мократия»  (или  наоборот).  Просто  Кучма,  Ше¬
варднадзе  и  Милошевич  были  недостаточно
проамериканскими.  Они  признавали  за  США
статус  единственной  сверхдержавы,  готовы  были
учитывать  американские  интересы,  но  в  первую
 480

Мир  без  Украины?
 очередь  желали  все  же  (как  это  им  диктовал  пре¬
зидентский  пост)  отстаивать  интересы  своей
страны,  то  есть  как  минимум  вести  переговоры
об  условиях  уступок.
 С  приходом  в  Белый  дом  неоконсервативной
администрации  Буша-младшего  любая  претен¬
зия  даже  на  долю  самостоятельности  стала  вос¬
приниматься  как  невиданная  наглость.  Что  го¬
ворить  о  несчастных  слабых  Украине,  Грузии  и
Сербии,  если  куда  более  мощным  экономически
и  защищенным  с  военной  точки  зрения  России
и  Китаю  беспрерывно  бросались  упреки  в  анти-
демократичности,  мотивировавшиеся  простым
нежеланием  молча  санкционировать,  в  ущерб
собственным  национальным  интересам,  любые
благоглупости  (зачастую  небескорыстные)  аме¬
риканской  администрации.  Даже  традиционного
союзника  —  «старую  Европу»  Вашингтон  упре¬
кал  в  забвении  идеалов  демократии  и  ставил  ей
в  пример  «новую  Европу»  —  восточноевропей¬
ских  лимитрофов  —  за  недостаточное  рвение  и
отсутствие  ярко  выраженной  поддержки  амери¬
канской  авантюры  в  Ираке.
 Таким  образом,  стабильные  режимы,  ориен¬
тированные  на  развитие  национальной  эконо¬
мики  и  защиту  по  мере  сил  национальных  по¬
литических  интересов,  были  заменены  в  трех
странах  «цветными»  лакеями  Вашингтона,  гото¬
выми  выполнить  любое  пожелание  хозяина,  оп¬
равдать  и  объяснить  любую  его  глупость  и  под¬
лость.
 «Цветные»  в  Сербии  оказались  более  адекват¬
ными.  В  Белграде  быстро  поняли,  что,  заменяя
 16  Д.  Табачник
 481

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 при  принятии  решений  опору  на  волю  народа
выполнением  пожеланий  Вашингтона,  они  очень
скоро  потеряют  поддержку  избирателей,  а  за  ней
и  власть.  Их  грузинские  и  украинские  коллеги,
склонные  к  ничем  не  обоснованной  и  не  оправ¬
данной  пещерной  русофобии,  отягощенной
комплексом  неполноценности,  попытались  за¬
нять  ведущие  места  в  мировой  политике  в  каче¬
стве  вассалов  США,  ошибочно  считая  новооб-
ретенного  хозяина  сильным,  хотя  в  то  время
Вашингтон  уже  стоял  на  глиняных  ногах.  Аме¬
рику  еще  по  инерции  не  толкали,  но  уже  осо¬
бенно  и  не  слушали.
 Грузии  трагически  повезло.  Развязанная  ре¬
жимом  Саакашвили  преступная  августовская
война  2008  года  не  только  показала  всему  миру,
кто  есть  кто,  но  и  окончательно  похоронила
претензии  Тбилиси  на  сколько-нибудь  самосто¬
ятельную  роль  хотя  бы  в  родном  Кавказском  ре¬
гионе.  В  ближайшие  десятилетия  Грузия  будет
политически  намертво  связана  проблемой  абхаз¬
ской  и  осетинской  независимости.  Независи¬
мость  Цхинвала  и  Сухуми  существует  и  не  может
быть  оспорена  —  это  факт,  который  прекрасно
понимают  в  Тбилиси.  С  другой  стороны,  грузин¬
ская  пропагандистская  машина,  базировавшаяся
на  уверенности,  что  Россию  можно  будет  обла¬
ивать  вечно  и  безнаказанно,  так  долго  вбивала  в
головы  своим  гражданам  тезис  о  «неотъемлемо¬
сти»  Абхазии  и  Осетии  от  Грузии,  так  старатель¬
но  именовала  «предательством»  любые  перего¬
воры  по  вопросу  о  статусе  данных  территорий,
что  просто  признать  факт  утраты  и  начать  стро¬
 482

Мир  без  Украины?
 ить  отношения  с  Москвой,  Сухуми  и  Цхинвалом
с  нового  листа  не  может  ни  один  грузинский
политик,  желающий  сохраниться  в  качестве  та¬
кового.
 Украине  повезло  меньше  всех.  Несмотря  на
то,  что  бывший  в  2004  году  символом  «оранжиз-
ма»  Виктор  Ющенко  является  политическим
трупом,  лишь  изредка  гальванизируемым  «пато¬
логоанатомами»  из  своего  секретариата,  «оран¬
жевая»  идея  продолжает  жить  в  сердцах  множе¬
ства  его  разочарованных  сторонников.  Все  без
исключения  голосования  начиная  с  2004  года
свидетельствуют  о  том,  что,  как  бы  ни  колеба¬
лись  симпатии  избирателей,  как  бы  ни  перете¬
кали  их  голоса  внутри  «оранжевого»  лагеря,  от¬
ток  голосов  наружу  практически  не  происходит.
Даже  коллаборационистская  концепция  «объ¬
единения  Украины»,  выдвинутая  частью  «идео¬
логов»  Партии  регионов,  так  и  не  привела  к
сколько-нибудь  заметному  росту  рейтинга  Вик¬
тора  Януковича  в  традиционно  «оранжевых»  об¬
ластях  запада  и  центра  Украины,  зато  сущест¬
венно  снизила  его  поддержку  на  юго-востоке.
Это  и  немудрено,  ведь  «объединяться»  предлага¬
ется  на  основе  «оранжево»-галицийских  ценно¬
стей,  абсолютно  неприемлемых  для  подавляю¬
щего  большинства  избирателей  Партии  регионов.
 Живучесть  идей  «оранжизма»  в  Украине  обре¬
кает  ее  на  повторение  пройденного  пути.  Не  так
уж  и  важно,  кто  победит  на  президентских  выбо¬
рах  2010  года,  если  не  удастся  переломить  ситуа¬
цию  на  идеологическом  фронте.  Сторонники  пов¬
торения  пройденного,  считающие,  что  идеи  были
 16*
 483

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 хороши  и  только  Ющенко  оказался  «не  тем»,  бу¬
дут  выдвигать  «мессию»  за  «мессией»,  обеспечивая
им  достаточно  высокий  для  парламентского  пред¬
ставительства  процент  голосов  на  выборах.  При
этом  радикализация  «оранжизма»,  отчетливо  за¬
метная  по  факту  роста  влияния  тягныбоковцев  в
западных  областях,  несет  угрозу  общего  поправе¬
ния  и  фашизации  украинских  националистов-ру-
софобов,  составляющих  идеологическую  основу
любой  «оранжевой»  политической  силы.
 Сохраняя  политическое  влияние,  традицион¬
но  более  активные,  я  бы  даже  сказал,  нахальные,
«оранжисты»-националисты  будут  в  изменив¬
шихся  политических  условиях  настаивать  на
продолжении  старой  внешней  политики.  Оппо¬
нирующие  политические  силы,  занимающие
преимущественно  примиренчески-оборонитель-
ную  позицию,  не  смогут  помешать  «оранжевым»
нахалам,  даже  формально  контролируя  полити¬
ческие  высоты.  Легко  предположить,  что  в  ин¬
тересах  «объединения»  Украины  сферы  внешней
политики,  образования,  культуры,  конфессио¬
нальных  отношений,  масс-медиа,  в  конечном
итоге  идеологию  как  таковую  вновь  отдадут  на
откуп  радикальным  националистам  и  безграмот¬
ным  пещерным  русофобам.
 Это  не  так  безобидно,  как  может  показаться
многим  нашим  гражданам,  пережившим  «оран¬
жевый»  кошмар  последних  пяти  лет  и  постепен¬
но  привыкшим  не  обращать  внимания  на  совре¬
менных  «трипольцев».
 Ющенко  лакействовал  перед  Бушем,  когда
американская  администрация,  пусть  ошибочно,
 484

Мир  без  Украины?
 считала,  что  это  соответствует  жизненным  инте¬
ресам  США.  Вашингтон  даже  готов  был  всеми
силами  продавливать  никому  в  Европе  (кроме
братьев  Качиньских)  не  нужное  вступление  Ук¬
раины  в  НАТО  и  ЕС.  Практичному  и  прагматич¬
ному  Обаме,  сосредоточенному  на  борьбе  с  ми¬
ровым  кризисом  и  другими  последствиями  «хо¬
зяйствования»  Буша,  не  нужен  бесполезный,  но
дорого  обходящийся  в  финансовом,  экономи¬
ческом  и  политическом  плане  союзник.  Он  ло¬
гично  считает,  что  если  это  странное  государство
Украина,  находящееся  за  тридевять  земель  от
США  и  не  приносящее  Вашингтону  ничего,
кроме  головной  боли,  вызывает  какой-то  инте¬
рес  у  России  или  у  Польши,  так  вот  пусть  рус¬
ские  с  поляками  как-нибудь  там  и  разберутся  с
Киевом.  Его  же,  Обамы,  задача  —  потихоньку
«съехать»  с  оставленной  ему  в  наследство  Бушем
скользкой  темы,  не  потеряв  при  этом  лицо.
 Таким  образом,  если  Украина  Ющенко  лаяла
на  Россию  в  американских  интересах  и,  неся  ог¬
ромные  экономические  потери,  изредка  получа¬
ла  за  свою  активность  что-то,  кроме  «морального
удовлетворения»,  то  лай  «неооранжевых»  нико¬
му  не  будет  нужен.  На  Украину  просто  переста¬
нут  обращать  внимание.  Продолжится  перена¬
правление  транзитных  потоков  (далеко  не  одних
лишь  газа  и  нефти  и  не  одной  лишь  Россией)  в
обход  ее  территории.  ЕС  уже  сейчас  демонстра¬
тивно  стремится  игнорировать  Украину.  Укра¬
инские  товары  будут  все  активнее  выталкивать¬
ся  конкурентами  с  мировых  рынков,  а  оказать
им  политическую  поддержку  неадекватное  идео¬
 485

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 логизированное  государство  будет  не  в  состоя¬
нии.  Передовые  и  не  очень  отрасли  экономики,
связанные  с  внешними  рынками,  будут  разру¬
шаться,  страна  все  более  будет  замыкаться  на
себя  как  в  экономическом,  так  и  в  политическом
плане,  постепенно  впадая  в  автаркию.
 В  результате  через  каких-нибудь  семь—десять
лет  Украина  может  стать  такой  же  «черной  ды¬
рой»  мировой  политики  и  экономики,  какими
сегодня  являются  Афганистан.и  КНДР.  «Автен-
тичш»,  одетые  в  шаровары  и  вышиванки  «три¬
польские  укры»  под  заунывные  напевы  будут
выращивать  традиционные  сельскохозяйствен¬
ные  культуры,  ездить  на  волах  в  Крым  за  солью,
а  долгими  зимними  ночами,  при  лучине,  расска¬
зывать  детям  предания  о  великом  «оранжевом»
«мессии»,  «давшем»  «украм»  плуг,  колесо,  огонь
и  свободу  слова.
 Утрирую,  конечно,  но  не  очень  сильно,  если
вспомнить,  что  сельское  хозяйство  ракетно-ядер¬
ной  КНДР  ведется  практически  теми  же  метода¬
ми,  что  и  полторы  тысячи  лет  назад,  а  ситуация
в  Афганистане  отличается  от  времен  Греко-Бак-
трийского  царства,  государства  Кушан  или  осно¬
вателя  династии  Великих  Моголов  Бабура  лишь
тем,  что  лук  и  стрелы  на  вооружении  местных
племен  заменил  автомат  Калашникова.
 Финляндия,  Парагвай,  Новая  Зеландия  или,
например,  Чехия,  адекватно  оценивая  свои  воз¬
можности,  не  пытаются,  в  отличие  от  Украины,
претендовать  на  равный  с  великими  державами
вес  в  мировых  делах.  Они  не  страдают  центропу-
пизмом,  а  разумно  и  с  достоинством  отстаивают
 486

Мир  без  Украины?
 национальные  интересы,  не  считая,  что,  устроив-
шись  шакалом  на  службе  у  тигра,  могут  третиро¬
вать  медведя.  В  результате  к  их  мнению  прислу¬
шиваются,  их  позицию  ценят.  А  зачем  Лондону,
Москве  или  Парижу  выяснять  позицию  Киева  по
любому  вопросу,  если  о  ней  можно  справиться  у
мелкого  клерка  в  Госдепе  едва  ли  не  на  полгода
раньше,  чем  о  ней  узнают  на  Банковой,  Грушев¬
ского  и  Михайловской  площади...
 Украина  очень  сильно  рискует.  Уже  сегодня
она  одной  ногой  стоит  за  пределами  современ¬
ной  цивилизации,  приучая  мир  обходиться  без
нее.  Если  соседи  привыкнут,  то  мир  без  Украи¬
ны  станет  объективной  реальностью,  для  кого-
то,  может  быть,  забавной,  но  для  нас  ужасной
и  трагической.

БУДУЩЕЕ  УКРАИНЫ:  НАРОД  К  ПОБЕГУ  ГОТОВ..
 Все  великие  преобразования  (реформы,  рево¬
люции)  в  качестве  обязательного  условия  своей
успешности  опирались  не  только  и  не  столько
на  ненависть  народа  к  «старому  режиму»,  сколь¬
ко  на  веру  в  лучшее  будущее  и  готовность  его,
будущее  это,  созидать.  Реформы  Петра  I,  Алек¬
сандра  II,  генерала  де  Голля  и  даже  Дэц  Сяопи¬
на,  различные  по  целям  и  содержанию,  прово¬
дившиеся  в  разное  время  и  в  разных  странах,  не
могли  бы  увенчаться  успехом,  не  опирайся  они
на  исторический  оптимизм  широких  слоев  на¬
селения,  ожидавших  от  них  резкого  и  значитель¬
ного  улучшения  своей  жизни.  То  же  самое  отно¬
сится  к  революциям  французским  и  русским,
английским  и  голландским,  к  революционной
борьбе  за  объединение  Италии  и  Германии.  Ис¬
торическими  оптимистами  были  кондотьеры,
завоевавшие  для  Испании  Новый  Свет,  и  каза¬
ки,  покорившие  для  России  Сибирь.  Выдаю¬
щимся  историческим  оптимистом,  заразившим
своим  оптимизмом  всю  Америку  был  Франклин
Делано  Рузвельт,  который  вывел  свою  страну  из
Великой  депрессии,  указав  ей  Новый  курс.  Сей¬
час  его  подвиг  не  без  успеха  пытается  повторить
Барак  Хусейн  Обама,  перед  которым  стоит  зада¬
 488

Будущее  Украины:  народ  к  побегу  готов..
 ча  не  менее  сложная,  чем  в  свое  время  перед
Рузвельтом,  и  который,  адекватно  оценивая  ре¬
зультаты  первых  месяцев  своего  президентства,
говорит,  что  он  «доволен,  но  неудовлетворен»
достигнутым.
 К  сожалению,  первые  годы  государственного
строительства  в  постсоветской  Украине  по  объ¬
ективным  причинам  не  могли  быть  оптимистич¬
ными.  Народ,  надеявшийся  с  независимостью
резко,  в  разы  улучшить  свое  благосостояние,
увидел  страну,  погруженную  в  кризис.  Среди  ру¬
ководителей  государства  ощущался  явный  дефи¬
цит  харизматичных  личностей,  способных  «за¬
ражать  оптимизмом».
 Однако  постепенно  экономическая  ситуация
стала  меняться  к  лучшему.  К  2004  году  сложи¬
лась  уникальная  ситуация  —  экономический
подъем,  обеспечивший  значительное  повыше¬
ние  уровня  жизни  широких  масс  населения  сов¬
пал  по  времени  с  окончанием  второй  и  последней
президентской  каденции  Л.  Кучмы.  Избиратели,
как  те,  которые  голосовали  за  В.  Януковича,  так
и  сторонники  В.  Ющенко,  несколько  наивно
считали,  что  неизбежный  уход  «старой  власти»,
которая,  к  тому  же,  усилиями  «оранжевых»  про¬
пагандистов  представала  неким  монстром,  сразу
же  перенесет  страну  в  «светлое  будущее».  Нака¬
нуне  президентских  выборов,  во  второй  полови¬
не  2004  года,  и  сразу  после  них  —  в  первой  по¬
ловине  2005  года,  исторический  оптимизм  укра¬
инцев  перехлестывал  через  край.  Чтобы  оценить
ситуацию,  достаточно  напомнить,  что  на  выбо¬
рах  (даже  в  третьем  туре)  за  В.  Ющенко  прого¬
 489

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 лосовало  не  более  48%  от  числа  избирателей,  но
уже  через  месяц,  к  моменту  официального  вступ¬
ления  в  должность,  он  пользовался  поддержкой
более  чем  70%  населения.
 Не  ошибка,  но  преступление  Ющенко  перед
Украиной  и  ее  гражданами  заключается  в  том,
что  этот  невиданный  прилив  исторического  оп¬
тимизма  не  был  использован  для  конструктив¬
ной  созидательной  работы.  Приведем  простой
пример:  в  соседней  России,  как  и  во  всем  мире,
коррупцию  так  и  не  смогли  победить.  Но  с  ней
борются,  борются  не  на  словах,  а  на  деле,  бо¬
рются  так,  что  население  не  только  столицы,  но
и  самых  глухих  медвежьих  углов  чувствует  ре¬
зультаты.  Русские  чиновники,  как  и  во  всем
мире,  начинают  брать  за  предоставление  каких-
то  эксклюзивных  преимуществ  (да  и  то  берут  с
опаской),  но  уже  не  требуют  подношений  толь¬
ко  за  то,  что  они  выполняют  должностные  обя¬
занности.  Одновременно  в  Украине  уже  офици¬
ально,  чуть  ли  не  во  всех  ведомствах,  требуют
оплачивать  выдачу  справок,  которые  учрежде¬
ние  выдавать  обязано.  Спрашивается,  а  за  что
мы  все,  налогоплательщики,  платим  налоги  в
бюджет,  который  и  содержит  чиновников?  По¬
чему  мы  должны  оплачивать  их  работу  дважды?
 В  результате  в  России  растет  доверие  населе¬
ния  не  только  лично  к  Путину  или  Медведеву,
но  к  государственному  аппарату  в  целом,  люди
видят,  что  государство  начинает  выполнять  свои
обязанности  перед  обществом.  Отсюда  и  опти¬
мизм,  и  вера  в  то,  что  страна  преодолеет  все
сложности,  а  жизнь  с  каждым  днем  будет  стано¬
 490

Будущее  Украины:  народ  к  побегу  готов..
 виться  все  лучше.  И  кризис  Россия  переживает
легче  не  только  благодаря  накопленному  запасу
экономической  и  финансовой  прочности,  не
только  благодаря  адекватному  администрирова¬
нию  правительственных  структур,  но  и  не  в  пос¬
леднюю  очередь  благодаря  накопленному  граж¬
данами  потенциалу  исторического  оптимизма.
 В  то  же  время  приход  Ющенко  к  власти  в
Киеве  уже  в  первый  год  его  правления  ознаме¬
новался  несколькими  коррупционными  сканда¬
лами  такого  масштаба,  о  каком  мог  только  меч¬
тать  предыдущий  режим.  В  последующем  то¬
тальное  воровство  государственных  чиновников
всех  уровней  перешло  границу  не  только  разум¬
ного,  но  и  неразумного.  «Мистецький  Арсенал»
и  фаллический  символ  голодомора  в  парке  Сла¬
вы,  украденная  детская  больница  будущего  и
реконструкция  к  Евро-2012  стадиона  в  Киеве,
которая  должна  обойтись  госбюджету  минимум
в  пять  раз  дороже,  чем  аналогичное  строитель¬
ство  в  Варшаве.
 Стоит  вспомнить  также  и  заявления  офици¬
альных  лиц  в  прессе  о  том,  сколько  надо  «занес¬
ти»  в  секретариат,  чтобы  получить  должность
главы  райгосадминистрации,  и  дело  судьи  Зва-
рыча,  открывшее  широкой  публике  тотальную
коррумпированность  судебной  системы.  Все  это
и  многое  другое  —  вехи  большого  пути  Ющенко
и  организованной  им  системы  не  управления
государством,  но  разворовывания  страны.
 В  таких  услови'ях  мгновенно  угас  оптимизм
широких  масс.  Немногим  дольше  продержались
отдельные  энтузиасты.  К  2006  году  уже  мало  кто
 491

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 верил,  что  Ющенко  является  благом  для  страны,
что  убедительно  засвидетельствовали  пар¬
ламентские  выборы.  В  2007  году  «оранжевый»
Киев  не  поддержал  «оранжевого»  президента  в
попытке  разогнать  бело-синий  парламент  и  вто¬
рое  правительство  Януковича.  Люди  остались
пассивными  наблюдателями  борьбы  политиче¬
ских  кланов.  Им  уже  было  все  равно,  кто  будет
управлять  страной.
 Сейчас  ситуация  дополнительно  ухудшилась.
Людям  уже  все  равно  —  будет  ли  государство
Украина  существовать  вообще.  На  улице  все
чаще  можно  услышать:  «Хоть  бы  нас  русские  с
поляками  поделили!»  Исторический  оптимизм
2004  года  сменился  всепоглощающим  пессимиз¬
мом,  когда  народ  начинает  считать,  что  лучше
ужасный  конец,  чем  ужас  без  конца.
 При  Ющенко  Украина  стала  государством  без
будущего,  государством,  существующим  лишь
потому,  что  никто  не  желает  его  захватывать  и
до  тех  пор,  пока  не  желает.  В  этом  Ющенко  аб¬
солютно  наследует  своих  любимых  исторических
персонажей:  Мазепу  да  Петлюру.  И  первый,  и
второй,  и  третий  сделали  своей  генеральной  ли¬
нией  ставку  на  раскол  общества.  И  первый,  и
второй,  и  третий  на  каком-то  этапе  смогли  до¬
биться  временного  успеха.  Все  трое  громко,  с
треском  проиграли,  но  вместе  с  их  личной  по¬
литической  карьерой  на  долгое  время  была  по¬
хоронена  и  идея  независимой  Украины  как
адекватного  равноправного  государства  в  семье
европейских  народов,  населяющих  территорию
от  Атлантики  до  Урала.
 492

Будущее  Украины:  народ  к  побегу  готов..
 Последний  гетман  Украины  Кирилл  Григорь¬
евич  Разумовский  за  неполных  пятнадцать  лет
своего  правления  сделал  для  государства  боль¬
ше,  чем  Мазепа  за  более  чем  двадцатилетие  на¬
хождения  у  власти.  Его  усилиями  были  отмене¬
ны  пошлины  на  украинско-российской  границе,
душившие  малороссийкие  торговлю  и  промыш¬
ленность,  его  усилиями  были  сокращены  нало¬
ги,  кстати,  поднятые  Мазепой,  он  добился  урав¬
нения  в  правах  малороссийского  казачества
(того,  которое  не  успел  закрепостить  Мазепа)
и  российского  дворянства.
 Тем  не  менее,  президент  на  государственном
уровне  берет  ориентир  на  предателя,  клятво¬
преступника,  аморальную,  насквозь  коррум¬
пированную  личность,  пытавшуюся  продать
Украину  Польше  за  нарезку  себе  потомствен¬
ного  княжеского  владения  на  территории  Бело¬
руссии.
 Именно  под  властью  и  усилиями  гетмана  Ки¬
рилла  Разумовского  Украина  превратилась  из
вечно  разоряемого  набегами  кочевников  импер¬
ского  предполья  в  самую  процветающую  про¬
винцию  огромной  империи.  Парадоксально,  но
процветание  нашей  страны  заканчивалось  вся¬
кий  раз,  как  только  Украина  получала  независи¬
мость.  «Руина»  не  является  исключительным
феноменом  постбогдановской  Украины  XVII  ве¬
ка.  То  же  самое  было  и  в  1918—1920  годах,  на¬
ступила  «руина»  и  после  1991  года...
 Не  удивительно,  что  народ  пытается  сбежать
из  такого  государства  раньше,  чем  его  вместе
с  государством  продали.

ПОБЕДА  НАД  ОШИБКАМИ
 22  июня  1941  года  началась  Великая  Отече¬
ственная  война  советского  народа  против  не¬
мецко-фашистских  захватчиков.  В  этот  день  Со¬
ветский  Союз  вступил  во  Вторую  мировую  вой¬
ну,  участия  в  которой  успешно  избегал  более
полутора  лет.
 За  послевоенные  десятилетия  много  написано
об  ошибках  советского  руководства,  приведших
к  жестоким  поражениям  первого  года  Отечест¬
венной  войны.  Сравнительно  мало  внимания
уделено  тому,  что  СССР  оказался  одной  из  пос¬
ледних  втянутых  в  войну  великих  держав.  Нена¬
много  позже,  7  декабря  1941  года,  с  атакой  на
Перл-Харбор,  в  войну  вступили  Япония  и  США,
а  контуры  враждующих  коалиций  определились
окончательно.  Таким  образом,  расчет  советского
правительства  на  то,  что  к  1942  году  нападение
на  СССР  станет  невозможным  с  военно-полити¬
ческой  точки  зрения,  оказался  совершенно  точ¬
ным.  Была  допущена  лишь  тактическая  ошиб¬
ка  —  высшее  руководство  страны  не  допускало
и  мысли,  что  Гитлер  рискнет  напасть  на  СССР,
не  развязавшись  с  Великобританией,  обрекая
Германию  на  повторение  войны  на  два  фронта.
 Эта  ошибка  дорого  стоила  советскому  народу,
и  до  сих  пор  десятки  миллионов  погибших  в  той
 494

Победа  над  ошибками
 войне,  3/5  из  которых  —  мирное  население,  ом¬
рачают  радость  Великой  Победы.
 Однако  ошибки,  причем  куда  более  грубые,
допускало  не  только  советское  руководство.
В  конечном  итоге  само  начало  Второй  мировой,
лишь  одним  из  этапов  которой  является  Великая
Отечественная,  стало  результатом  целой  цепи
ошибок,  допущенных  как  руководством  великих
держав  (Великобритании,  Франции  и  США),
так  и  лидерами  государств-лимитрофов  —  буду¬
щих  жертв  агрессии.
 Об  ошибках  правительств  великих  держав,
как  и  об  ошибках  руководителей  СССР,  напи¬
саны  тома,  поэтому  очертим  их  кратко.  США
сосредоточились  на  борьбе  с  Японией  за  гос¬
подство  в  тихоокеанской  акватории  и  на  госу¬
дарственном  уровне  самоустранились  от  актив¬
ного  участия  в  европейской  политике.  Кроме
того,  влиятельные  круги  в  Вашингтоне  и  на
Уолл-стрит  считали  усиление  Германии  полез¬
ным  для  Америки.  При  этом  рассматривали  Гит¬
лера  в  качестве  противовеса  не  столько  СССР,
сколько  Великобритании  и  Франции.  В  свою
очередь  Лондон  и  Париж  не  желали  рисковать
даже  намеком  на  военный  конфликт  и  считали,
что,  отдав  Гитлеру  все,  что  он  хочет  в  Восточной
Европе,  они  автоматически  оставят  ему  лишь
один  выбор  —  напасть  на  СССР.
 Все  эти  расчеты  были  не  так  глупы,  как  ка¬
жется  сегодня  и,  в  принципе,  могли  бы  срабо¬
тать.  Именно  понимание  данного  факта  заста¬
вило  Сталина  санкционировать  летом  1939  года,
после  провала  переговоров  с  Францией  и  Вели¬
 495

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 кобританией  о  создании  системы  коллективной
безопасности,  заключение  Пакта  о  ненападении
с  Германией.
 Гораздо  более  глупыми,  слабыми  и  неэффек¬
тивными  оказались  чванливые  лидеры  лимитро¬
фов,  надеявшиеся  на  поддержку  Англии  и  Фран¬
ции  так  же  слепо,  как  современные  лидеры  тех
же  стран  рассчитывают,  что  от  любой  напасти
их  спасет  членство  в  НАТО.
 Лондон  и  Париж  промолчали,  когда  в  1935  го¬
ду  Гитлер  объявил,  что  не  считает  себя  более
связанным  ограничениями  Версальского  дого¬
вора.  Они  промолчали,  когда  7  марта  1936  года
германские  батальоны  вошли  в  демилитаризо¬
ванную  Рейнскую  зону.  Они  промолчали,  когда
14  марта  1938  года  Гитлер  объявил  об  аншлюсе
Австрии.  Наконец,  29—30  сентября  1938  года  в
Мюнхене  Лондон  и  Париж  трусливо,  демонстра¬
тивно  и  публично  отдали  Гитлеру  Судетскую  об¬
ласть,  а  затем  молчали,  когда  он  проглотил  всю
Чехословакию.
 И  вот  в  этих  условиях  поляки  и  прибалты  де¬
лали  все  возможное  для  того,  чтобы  сорвать  за¬
ключение  договора  коллективной  безопасности
между  СССР,  Великобританией  и  Францией,
поскольку  считали,  что  такой  договор  умалит  их
значение.  Польское  руководство  на  полном  се-
рьезе  готовилось  к  совместному  с  Германией
походу  против  СССР  даже  тогда,  когда  Берлин
уже  предъявил  официальные  территориальные
претензии  Польше.  В  Варшаве  считали,  что  воп¬
рос  можно  будет  «закрыть»  за  счет  советских
территорий,  которые  удовлетворят  любые  аппе¬
 496

Победа  над  ошибками
 титы,  и  были  уверены,  что  их  защитят  союзни¬
ки,  предоставившие  им  беспрецедентные  гаран¬
тии  безопасности.  Даже  Вашингтонский  договор
предусматривает,  что  страны  НАТО  вступают  в
войну  на  основании  общенациональных  проце¬
дур,  по  смыслу  же  тех  гарантий,  которые  Чем¬
берлен  в  1939  году  предоставил  Варшаве,  ре¬
шение  о  вступлении  Великобритании  в  войну
должно  было  фактически  принимать  польское
правительство.
 Результат  ошибок  лимитрофов  всем  известен.
Они  потеряли  независимость  и  никогда  не  смог¬
ли  бы  ее  вернуть,  если  бы  не  победа,  одержанная
СССР  в  Великой  Отечественной  войне,  предо¬
пределившая  победу  антигитлеровской  коали¬
ции  во  Второй  мировой.  Более  того,  Вторая  ми¬
ровая  началась  во  многом  из-за  переоценки  ли¬
митрофами  собственной  значимости.
 В  конечном  итоге  Советский  Союз  победил
и  свои  ошибки,  и  ошибки  своих  союзников,  и
ошибки  лимитрофов.  К  сожалению,  сегодня  не
только  в  этих  странах,  но  и  в  Украине,  и  в  Гру¬
зии  политики  вновь  переоценивают  значимость
свою  и  своих  стран,  пытаются  получить  у  НАТО
(Англии,  Франции,  США,  Германии)  «защиту»
от  гипотетических  угроз,  а  результатом  зачас¬
тую  становится  бессмысленное,  но  от  этого  не
менее  опасное,  обострение  международной  об¬
становки.
 После  Первой  мировой  войны  в  Европе  все
говорили,  что  это  «последняя  война»,  после
Второй  уже  не  говорили  ничего.  Нужна  ли  нам
третья?

РЕКВИЕМ  ПО  УКРАИНЕ
 Воцарившееся  после  ударов  молота  по  киев¬
скому  памятнику  Ленину  молчание  стало,  без
преувеличения,  реквием  по  демократии,  граж¬
данскому  обществу  и  дееспособному  правовому
государству,  без  которых  страна  обречена
пройти  страшные  испытания.  Возможно,  это
реквием  по  Украине  в  целом...
 В  центре  столицы  подонки  безнаказанно  изу¬
вечили  произведение  искусства  огромной  цен¬
ности  и  оскорбили  чувства  миллионов  наших
соотечественников,  но  никто  кроме  Компартии
не  дал  оценки  этому  позорнейшему  событию,
ставящему  крест  на  всех  рассуждениях  об  Укра¬
ине  как  о  правовом  государстве.
 Не  буду  развивать  изрядно  надоевшую  тему
насчет  «европейского  выбора».  Ющенковцам  аб¬
солютно  бесполезно  доказывать,  что  ни  в  одной
цивилизованной  стране  никогда  не  сносят  па¬
мятники,  ставшие  кому-либо  несимпатичными
по  идеологическим  причинам.
 Приведу  только  один  пример  из  европейской
истории.  Французские  левые  ненавидели  мар¬
шала  Франции  Жозефа  Симона  Галлиени  и  пы¬
тались  свести  с  ним  посмертные  счеты  любым
способом.  Выдающийся  военачальник  жестоко
 498

Реквием  по  Украине
 подавлял  колониальные  восстания,  будучи  воен¬
ным  комендантом  Парижа  в  1914  году  (в  1915—
1916  годах  —  военным  министром)  драконов¬
скими  мерами  —  расстрелами  и  самыми  суровы¬
ми  дисциплинарными  наказаниями  сохранял
боеспособность  армии,  а  его  нелюбовь  к  социа¬
листам  была  общеизвестна.
 Но  все,  на  что  решилась  левая  мэрия  Пари¬
жа  —  это  засеять  дорожку  к  памятнику  маршалу
травой,  чтобы  нельзя  было  поднести  цветы  не¬
посредственно  к  монументу.  Следующий  мэр
оставил  сделанное  без  изменений  по  двум  сооб¬
ражениям.  С  одной  стороны,  слава  спасителя
Парижа  от  наступавших  войск  Александра  фон
Клюка  не  могла  поколебать  никакая  полоска  га¬
зона  —  наоборот,  после  решения  мэра  свежеза-
сеянную  траву  буквально  завалили  цветами  —  от
больших  венков  союзов  фронтовиков,  партий  и
общественных  организаций  до  скромных  буке¬
тиков  простых  парижан.  И  с  тех  пор  выработа¬
лась  традиция  —  возлагать  цветы  военачальнику
непосредственно  на  траву.
 С  другой  стороны,  трава  под  памятником  ге¬
рою  сама  по  себе  стала  напоминанием  о  челове¬
ческой  глупости.  А  глупость  и  подлость  иногда
достойны  увековечивания,  чтобы  больше  никогда
не  допустить  их  повторения.  Например,  я  тоже
категорически  против  сноса  различных  карика¬
турных  памятников  Майдану,  которые  успели
поустанавливать  холуи  Ющенко.  Пусть  они  сто¬
ят,  чтобы  и  через  столетия  наши  потомки  помни¬
ли  историю  об  «окаянных  днях»  Майдана  и  по¬
следовавшего  за  ними  уничтожения  Украины.
 499

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Что  уж  говорить  о  том,  что  в  метрополии
«оранжевых»  —  США  одинаковой  защитой  го¬
сударства  пользуются  памятники  как  победив¬
шим  в  гражданской  войне  северянам,  так  и  про¬
игравшим  конфедератам,  считающимися  до  сих
пор  в  южных  штатах  национальными  героями.
 Но  вернемся  к  украинскому  «молчанию  яг¬
нят»...  Промолчали  все  высшие  должностные
лица  —  президент  Ющенко,  в  чьи  функции  вхо¬
дит  защита  конституционных  прав  граждан,
премьер  Тимошенко,  обязанная  обеспечить  пра¬
вопорядок  в  стране  и  сохранение  культурного
наследия,  спикер  Литвин,  позиционирующий
себя  совестью  нации.
 Промолчало  подавляющее  большинство  и  де¬
путатов,  и  выдающихся  деятелей  науки  и  культу¬
ры,  в  том  числе  —  Национальная  академия  наук
и  ее  президент  многоуважаемый  Борис  Евгенье¬
вич  Патон,  Академия  искусств,  Национальный
союз  художников,  представитель  самой  гуман¬
ной  в  мире  профессии,  президент  Академии  ме¬
дицинских  наук  академик  Возианов.  Никто  из
молчальников  не  вспомнил  пророческую  мысль
великого  английского  поэта-метафизика  XVII  ве¬
ка  Джона  Донна,  положенную  в  основу  знаме¬
нитого  романа  Эрнеста  Хемингуэя  «По  ком  зво¬
нит  колокол»:  «Нет  человека,  который  был  бы  как
Остров,  сам  по  себе,  каждый  человек  есть  часть
Материка,  часть  Суши;  и  если  Волной  снесет
в  море  береговой  Утес,  меньше  станет  Европа,  и
также,  если  смоет  край  Мыса  или  разрушит  За¬
мок  твой  или  Друга  твоего;  смерть  каждого  Чело¬
века  умаляет  и  меня,  ибо  я  един  со  всем  Человече¬
 500

Реквием  по  Украине
 ством,  а  потому  не  спрашивай  никогда,  по  ком
звонит  Колокол:  он  звонит  по  Тебе».
 Хотел  бы  им  только  напомнить,  что  молчание
иногда  красноречивей  слов  говорит  о  человеке,
о  чем  прекрасно  написал  Александр  Галич:  «Вот
как  просто  попасть  в  палачи:  //  Промолчи,  про¬
молчи,  промолчи!»
 Особенно  шокирующим  стало  молчание  пред¬
ставителей  мира  искусства  —  народных  худож¬
ников  Украины,  президента  Академии  искусств
графика  Андрея  Чебыкина  и  Национального  со¬
юза  художников  скульптора  Владимира  Чепели-
ка,  имеющих  высшее  художественное  образова¬
ние  и  знающих,  кто  такой  Огюст  Роден.
 А  ведь  действительный  член  Академии  худо¬
жеств,  народный  художник  СССР  Сергей  Мерку-
ров  (кстати,  бывший  студент  Киевского  полите¬
ха),  шедевр  которого  подвергся  нападению  ван¬
далов  в  вышиванках,  —  один  из  талантливейших
учеников  великого  французского  скульптора,  и
его  огромный  талант  получил  признание  задолго
до  революции.  Установленные  в  Москве  мерку-
ровские  памятники  Федору  Достоевскому  (моде¬
лью  для  которого  служил  Александр  Вертинский)
и  Льву  Толстому  стали  подлинными  шедеврами
и  вехой  в  истории  искусства  скульптуры.
 Показательно,  что  именно  Сергея  Дмитрие¬
вича,  как  одного  из  лучших  российских  скуль¬
пторов,  пригласили  еще  в  1910  году  делать  по¬
смертную  маску  Льва  Толстого  (после  этого  он
делал  маски  Василия  Сурикова,  Владимира  Ма¬
яковского,  Михаила  Булгакова,  Сергея  Эйзенш¬
тейна,  Александра  Вертинского  и  многих  других
 501

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 выдающихся  деятелей  отечественной  культуры).
Да  и  то,  что  у  кремлевской  стены  стоит  пять
бюстов  работы  Меркурова,  свидетельствует  о  его
принадлежности  к  лучшим  ваятелям  эпохи.
 Созданный  в  1946  году  памятник  Ленину
(в  котором  чувствуется  невероятная  мощь  и
энергетика)  стал  не  только  одним  из  лучших  тво¬
рений  скульптора,  но  и  символом  возрождения
Киева  после  оккупации,  победы  духа  над  фашиз¬
мом,  точно  также  уничтожавшим  памятники,
как  и  сегодняшняя  примитивная  биомасса.
 Интересно  —  такими  же  молчаливыми  будут
господин  Чепелик  и  его  коллеги  из  Союза  ху¬
дожников,  когда  начнут  крушить  (понятно,  что
памятник  Ленину  —  только  начало  процесса)  их
собственные  творения  советского  времени,  на¬
пример  памятник  воинам,  погибшим  при  осво¬
бождении  Киева?
 Впрочем,  молчать  отечественным  титулован¬
ным  «митцям»  не  впервой...  Точно  так  же  они
«не  заметили»  сноса  выслуживающимися  перед
секретариатом  агрессивными  дебилами  из  гор¬
администрации  памятника  Станиславу  Косиору
талантливейшего  украинского  скульптора,  на¬
родного  художника  Украины  Ивана  Макогона
(автора  первого  в  СССР  памятника  Михаилу
Грушевскому,  созданного  в  1935  году).  Можно
не  сомневаться,  что  окажись  в  Киеве  знамени¬
тый  роденовский  памятник  погибшим  коммуна¬
рам,  то  и  его  бы  обязательно  снесли  наследники
«Буковинского  куреня»,  изгаляющиеся  над  не¬
навистным  им  Городом.
 Для  националистических  геростратов  важно
даже  не  стирание  из  народной  памяти  отдельных
 502

Реквием  по  Украине
 (пусть  и  чрезвычайно  значимых)  фамилий,  а
многовековой  традиции  в  целом.  Этой  цели  они
стремятся  достигнуть  не  только  вандализмом  по
отношению  к  произведениям  искусства,  но  и  ко
всему,  что  относится  к  сфере  исторической  па¬
мяти  и  формирует  ментальное  сознание.  Причем
осуществляется  это  с  намерением  показательно
унизить  и  оскорбить  не  утративших  память  и  со¬
весть  сограждан.
 В  своем  черном  исступлении  разрушители  со¬
знательно  добиваются  максимального  символиз¬
ма,  чтобы  хотя  бы  через  десятилетия  и  столетия
взять  реванш  за  череду  бесконечных  позорных
поражений  и  еще  более  позорных  предательств.
Так,  для  умеющих  видеть  более  чем  явственен
символический  подтекст  в  переименовании  улиц
Январского  Восстания  и  Коминтерна.
 Январское  восстание  1918  года  против  петлю¬
ровских  узурпаторов  власти  —  одна  из  героических
страниц  отечественной  истории.  Тогда  киевляне
показали,  что  не  собираются  мириться  с  узурпиро¬
вавшими  власть  самозванцами-националистами,
хозяева  которых  находились  в  Берлине  и  Вене.
И  народное  восстание,  поддержанное  большин¬
ством  населения,  потерпело  поражение  только
благодаря  вмешательству  иностранной  военной
силы  —  галичан  Евгена  Коновальца.  Военнослу¬
жащие  австро-венгерской  армии  показательно  рас¬
правлялись  с  восставшими,  женщинами,  детьми,  и
только  люди,  ненавидящие  Киев,  могут  глумиться
над  светлой  памятью  невинно  убиенных.
 Следует  понять  —  нам  хотят  напомнить,  что
делают  с  теми,  кто  выступает  против  изменни¬
ков  и  оккупантов.
 503

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Не  менее  символично  и  переименование  ули¬
цы,  где  находится  великая  святыня  Правосла¬
вия  —  Киево-Печерская  лавра  и  митрополия
УПЦ,  в  честь  анафематствованного  клятвопрес¬
тупника,  что  является  продуманным  оскорбле¬
нием  всех  православных  верующих  Украины,
показывающим,  что  они  в  собственной  стране
не  имеют  никаких  прав.
 Много  можно  сказать  и  по  поводу  переиме¬
нования  улицы  Коминтерна.  Вместо  возвраще¬
ния  ей  исторического  имени  генерал-губернато¬
ра  Александра  Безака,  внесшего  немалый  вклад
в  развитие  Киева,  она  называется  в  честь  главаря
банд  погромщиков,  отдавшего  приказ  о  бессуд¬
ной  казни  многих  киевлян,  в  том  числе  70-лет¬
него  сына  Безака  (киевского  губернского  пред¬
водителя  дворянства)  после  захвата  города  в  де¬
кабре  1918  года.
 Вполне  очевидно,  что  параллельно  стиранию
традиции  идет  процесс  насаждения  новой,  при¬
званной  закрепить  превращение  народа  в  без¬
ответное  быдло,  готовое  целовать  руку  своим
палачам.  И  опять  наша  высокопоставленная
олауреаченная  и  орденоносная  интеллигенция
трусливо  молчит...  Молчит,  когда  устанавливают
памятники  Шухевичу  и  Бандере,  молчит,  когда
ставится  памятник  тому  же  «Буковинскому  ку¬
реню»,  проводившему  массовые  расстрелы  в  Ба¬
бьем  Яру...  Между  прочим,  потом  за  исполни¬
тельность  и  инициативность  немцы  преобразуют
его  в  118-й  шуцманшафтбатальон,  среди  деяний
которого  и  уничтожение  белорусской  Хатыни
(что  во  время  так  нелюбимой  «свщомими»  Со¬
 504

Реквием  по  Украине
 ветской  власти  было  строго  засекречено  из  со¬
ображения  «сохранения  дружбы  народов»).
 И  «премудрые  пескари»  советской  бездухов¬
но-трусливой  образованщины  не  понимают  оче¬
видной  вещи  —  пройдет  время  и  ничто  не  поме¬
шает  повести  их  самих  в  бабьи  яры  и  освенцимы,
как  это  произошло  с  немецкой  интеллигенцией,
точно  так  же  благоразумно  молчавшей.
 Подлинным  интеллигентам  Германии  это
было  ясно  изначально.  Приведу  пример  одного
из  лидеров  антинацистского  Сопротивления
Карла  Герделера,  заплатившего  жизнью  за  вер¬
ность  убеждениям  (заговорщики  20  июля  1944  го¬
да  планировали  сделать  его  канцлером).  С  1930  го¬
да  Герделер  являлся  обер-бургомистром  Лейп¬
цига  и  снискал  огромную  любовь  горожан.
После  прихода  коричневых  к  власти  лично  фю¬
рер  потребовал  от  Герделера  сноса  памятника
немецкому  композитору  еврейского  происхож¬
дения  Феликсу  Мендельсону-Бартольди,  на  что
получил  категорический  отказ.  Герделер  тогда
пророчески  заметил,  что  за  уничтожением  па¬
мятников  неотвратимо  последует  уничтожение
людей.  Он  оказался  прав...
 Популярность  бургомистра  у  лейпцигцев  была
настолько  велика,  что  Гитлер  не  решился  смес¬
тить  непокорного  Герделера,  небеспочвенно
опасаясь  серьезных  народных  волнений.  Памят¬
ник  автору  свадебного  марша  штурмовики  трус¬
ливо  сняли  ночью  (как  и  сейчас  наследники
наци  покалечили  памятник  Ленину),  когда  бур¬
гомистра  не  было  в  городе,  после  чего  Герделер
добровольно  ушел  в  отставку.
 $05

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Понятно,  что  в  нашей  власти  герделеров  нет.
И  по  приказанию  свыше  чиновники  снесут  все,
что  прикажут,  и  будут  ревностно  возводить  мо¬
нументы  хоть  Гиммлеру  (СС  «Галичине»  уже
есть).  Пока  же  власть  предпочитает  делать  это
руками  покупаемых  за  гроши  маргиналов.
 Только  крайне  наивные  люди  могут  считать,
что  вандалы  действовали  на  свой  страх  и  риск,  из
соображений  бескорыстного  фанатизма.  Чем-
чем,  но  смелостью  и  самоотверженной  верностью
принципам  наши  марионеточные  националисты
никогда  не  отличались.  И  нельзя  не  признать
меткость  характеристики,  данной  им  Остапом
Вишней  —  «ктобольшедаст-националисты».
 Понятно,  что  они  имели  гарантии  безопас¬
ности,  что  и  подтвердили  события  после  того,
как  куски  уникального  карельского  кварцита
упали  к  подножию  монумента.
 Нетрудно  представить,  что  произошло  бы  в
случае  разбития  данными  персонажами  хоть  од¬
ного  стеклышка  на  Банковой.  Не  говоря  уже  о
телесных  «напоминаниях»  о  встрече  с  правоох¬
ранителями,  никто  бы  до  суда  не  выпустил  раз¬
гулявшуюся  шпану  из  СИЗО.  А  в  данном  случае
все  ограничилось  светской  беседой  в  милиции,
последующими  пресс-конференциями  и  широко
проплаченной  раскруткой  в  СМИ.
 Да  и  сами  раздутые  прессой  ничтожества,  не
способные  ни  к  чему,  кроме  разрушения,
не  скрывали,  что  «выполняют  указ  президента»,
в  чем  конечно  совершенно  правы.  Зарвавшийся
«мессия»  действительно,  вопреки  Конституции
и  законам  Украины,  штампует  уже  который  год
указы,  разрушающие  общество  и  позорящие
 506

Реквием  по  Украине
 Украину  перед  всем  миром.  Разница  между  ними
и  их  гарантом  только  в  том,  что  один  имеет  не¬
прикосновенность  и  вещает  под  защитой  огром¬
ного  количества  телохранителей,  а  другие  —  де¬
шевое  пушечное  мясо,  предназначенное  для  ре¬
ализации  его  человеконенавистнического  бреда
и  застарелых  комплексов.
 Но  теперь  «оранжевым»  не  стоит  восприни¬
мать  как  неожиданность,  что  их  действия  полу¬
чат  адекватный  ответ.  Фактическим  поощрени¬
ем  преступников  власть  дала  карт-бланш  и  про¬
тивоположной  стороне  —  тем,  кто  не  смирился
с  тем,  что  государство  превратилось  в  механизм
подавления  собственного  народа.
 Народ  также  убедился,  что  верхушка  интел¬
лигенции,  которую  он  по  давней  традиции  счи¬
тал  своей  совестью,  —  не  только  не  является
совестью  страны,  но  и  демонстрирует  чудеса  ни¬
зости  и  сервильного  приспособленчества.  Ра¬
зумеется,  подобные  карикатурные  «властители
дум»  не  могут  иметь  никакого  морального  авто¬
ритета,  прежде  всего  среди  настоящей  интелли¬
генции  —  врачей,  учителей,  инженеров,  музей¬
ных  работников,  многих  других,  получающих
нищенские  зарплаты,  но  сохранивших  челове¬
ческое  достоинство,  и  их  слово  не  будет  иметь
ни  малейшего  сдерживающего  эффекта.
 Никто  теперь  не  сможет  упрекнуть  тех,  кто
захочет  показать  отношение  большинства  наро¬
да  Украины  к  истуканам  изуверов  и  режиму  в
целом  —  государство  само  открыло  шлюзы,  вол¬
на  из  которого  сметет  все.
 Воистину,  страна  со  всегда  молчащей  интел¬
лигенцией  обречена...

ОПОЗДАВШИЕ  НА  200  ЛЕТ
 Критикуя  украинский  национализм  в  его  сов¬
ременном  государственном  исполнении,  мы  со¬
вершенно  справедливо  указываем  на  его  ксено¬
фобскую,  антицивилизационную,  а  по  сути  и
антигосударственную  сущность,  подчеркиваем
его  кровное  родство  с  родившейся  в  XX  веке,
противной  человеческому  естеству,  антигуман¬
ной,  богоборческой  доктриной  фашизма.  При
этом,  однако,  мы  упускаем  одну  существенную
деталь,  часто  оставляя  без  ответа  один  из  базо¬
вых  аргументов  наших  оппонентов,  заявляющих,
что  через  этап  национализма  в  момент  своего
становления  проходило  практически  каждое
современное  государство.  Тем  самым,  не  оспа¬
ривая  этот  аргумент,  игнорируя  его,  мы  как  бы,
по  умолчанию,  признаем  его  справедливость.
 Это  упущение  —  пробел  в  идеологической
дискуссии,  в  значительной  степени  ослабляет
нашу  позицию  и  в  остальных  вопросах.  Оппо¬
ненты  как  бы  говорят  нам:  «Никто  не  оспарива¬
ет  мерзость  каннибализма,  но  через  этот  этап  в
своем  развитии  прошло  все  человечество.  Чем
же  национализм  хуже?»
 Ответственно  заявляю  —  не  хуже,  но  и  не
лучше.  Никому  ведь  не  придет  в  голову  поедать
 508

Опоздавшие  на  200  лет
 себе  подобных  лишь  потому,  что  наши  далекие
пращуры  во  времена  оны  не  брезговали  челове¬
ческим  мясом.  Современное  общество  не  при¬
емлет  каннибализм  даже  у  народов  нецивили¬
зованных,  диких,  находящихся  на  той  стадии
развития,  когда  подобный  кулинарный  изыск
является  вполне  приемлемым  с  точки  зрения  об¬
щественной  морали.
 То  же  относится  и  к  национализму.
 На  самом  деле  идеология  национализма  срав¬
нительно  недолго  была  господствующей  на  доста¬
точно  небольшой  территории  Европейского  кон¬
тинента,  обслуживая  процесс  создания  буржуаз¬
ных  государств  в  период,  ограниченный  началом
XIX  —  серединой  XX  века.  Причем  уже  в  первой
четверти  XX  столетия  стало  ясно,  что  национа¬
лизм  себя  исчерпал,  что  он  становится  идеологи¬
ей  реликтовой,  не  отвечающей  эпохе.  Именно  это
историческое  несоответствие  и  породило  транс¬
формацию  националистических  движений  в  фа¬
шистские,  придав  им  отчетливую  ксенофобскую
окраску.  С  тех  пор  в  Европе  практически  ставят
знак  равенства  между  право-националистически¬
ми  и  неофашистскими  партиями,  как  бы  не  мас¬
кировались  первые  под  респектабельные  и  зако¬
нопослушные  политические  течения.
 Война  против  собственного  народа
 Однако  и  первоначальный  национализм
XIX  века,  который  в  наши  времена  многие  име¬
нуют  патриотизмом,  был  не  столь  уж  безобид¬
ным.  Можно  спорить,  насколько  необходимо,
оправдано,  морально  и  политкорректно  было
 509

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 фактическое  стремление  стереть  региональные
отличия  в  рамках  французских,  германских  или
итальянских  границ.  Но  нельзя  не  видеть  того,
что  именно  национализм,  принятый  в  качестве
идеологии  государственного  строительства,  при¬
вел  к  длинной  череде  наиболее  кровопролитных
войн,  начиная  от  наполеоновских  и  заканчивая
Первой  мировой,  стоивших  Европе  десятков
миллионов  жизней.
 Именно  национализм  —  неоправданное  воз¬
вышение  собственной  нации,  лег  в  основу  раз¬
ного  рода  «цивилизаторских»  и  расовых  теорий,
призванных  оправдать  безудержную  колониаль¬
ную  экспансию  европейских  держав.  В  конеч¬
ном  итоге  именно  национализм,  уже  на  излете
своей  популярности,  стал  причиной  Второй  ми¬
ровой  войны.  Не  случайно  националисты  всех
мастей  оказались  в  этой  войне  на  стороне  гит¬
леровского  режима.  Как  не  случайно  и  то,  что
самые  разные,  с  точки  зрения  идеологии,  стра¬
ны,  составившие  антигитлеровскую  коалицию,
подчеркивали  интернациональную  сущность  сво¬
ей  борьбы.
 Логичным  завершением  победы  этого  хоть  и
противоречивого,  но  все  же  победившего  наци¬
онализм  внутри  себя  блока  антифашистских  го¬
сударств  стала  послевоенная  деколонизация.
Неизбежность  и  историческую  закономерность
данного  процесса  понял  даже  такой  яркий  на¬
ционалистический  политик,  как  генерал  де
Голль,  с  первых  дней  своего  президентства  осо¬
знавший  губительность  для  Франции  национа¬
листической  политики  и  не  только  прекратив¬
 $16

Опоздавшие  на  200  лет
 ший  колониальные  войны  и  распустивший
французскую  колониальную  империю,  но  и  вы¬
двинувший  лозунг  единой  Европы  «от  Атланти¬
ки  до  Урала».
 Де  Голль  понял  главное  —  национализм  лишь
внешне  является  сражением  за  «жизненное  про¬
странство»,  за  распространение  «идеалов  хрис¬
тианской  цивилизации»  и  т.  д.  На  практике  же,
провоцируя  столкновения  с  соседями,  национа¬
листы  в  первую  очередь  ведут  войну  с  собствен¬
ным  народом.
 Главное  в  идеологии  национализма  —  проти¬
вопоставление  хороших  «наших»  и  плохих  «не
наших».  «Не  нашими»  могут  быть  англичане  для
французов,  французы  для  немцев,  немцы  для  по¬
ляков,  поляки  для  русских,  русские  для  австрий¬
цев  и  так  до  бесконечности.  Но  «не  нашими»  мо¬
гут  быть  и  собственные  граждане,  не  «арийцы»,
недостаточно  «свидоми»,  просто  русскоязычные,
диссиденты  —  миллионы  людей,  реализующих
свое  исконное  право  на  свободу  мысли  и  свободу
совести,  в  один  миг  становятся  «подозрительны¬
ми»,  «врагами  народа»,  «украиножерами».
 Идеология  национализма  по  сути  своей  всегда
тоталитарна.  Посему  и  любая  националистиче¬
ская  партия,  какие  бы  выдающиеся  мыслители
ее  не  создавали,  рано  или  поздно  скатывается  к
идеологическому  или  национально-ксенофоб¬
скому  тоталитаризму,  стремясь  причесать  все
общество  под  одну  гребенку,  одеть  в  одинаковые
мундиры  (вышиванки),  заставить  петь  одни  и  те
же  песни  и  верить  в  одни  и  те  же  легенды,  гово¬
рить  и  даже  думать  на  единственно  дозволенг
 511

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 ном  —  государственном  языке.  Те  же,  кто  не
желает  поступиться  своими  естественными  пра¬
вами,  становятся  нежелательным  элементом,
подлежащим  физическому  уничтожению,  вытес¬
нению  или  ассимиляции,  в  зависимости  от  воз¬
можностей  конкретного  государства.
 В  последние  десятилетия  мировое  сообщество
стремится  не  допускать  прямых  убийств  и  этни¬
ческих  чисток.  Поэтому  националисты  сменили
виселицы  и  автоматы  на  оружие  идеологическое.
Стремясь  к  созданию  однородного  общества,
они  наносят  удар  по  тому,  что,  собственно,  де¬
лает  человека  человеком,  а  не  просто  высокораз¬
витым  животным  —  по  исторической  памяти.
 Оружие  идеологической  войны
 В  сегодняшней  Украине  мы  это  видим  на
каждом  шагу.  Не  случайно  националисты,  с  пер¬
вых  дней  украинской  независимости  захватив¬
шие  контроль  над  сферами  образования,  науки
и  культуры,  провели  их  дегуманизацию,  а  сейчас
заканчивают  целенаправленное  разрушение  выс¬
шего  и  среднего  образования.  Националисти¬
ческие  легенды  просты  и  понятны  для  людей,  не
привыкших  мыслить  самостоятельно,  не  умею¬
щих  и  не  желающих  сравнивать  аргументацию
и  точки  зрения  различных  научных  школ.
 Приведем  лишь  несколько  жизненных  при¬
меров,  излюбленных  тезисов  националистиче¬
ской  пропаганды,  для  демонстрации  их  интел¬
лектуальной  убогости,  неисторичности,  упрощен¬
ности,  идеологизированности  и  ксенофобской
направленности.
 512

Опоздавшие  на  200  лет
 Пример  первый.  Недавно  Украина  отмечала
300-летие  Полтавской  победы.  Крупнейшее  собы¬
тие,  на  которое  откликнулись  не  только  первые
политики,  но  и  первые  мыслители  тогдашней  Ев¬
ропы.  Достаточно  напомнить,  что  всеевропейское
значение  Полтавской  победы  признавал  Вольтер.
 Украинские  националисты  в  это  время  пы¬
таются  праздновать  300-летие  мифического  «ук¬
раинско-шведского  союза».  Надо  было  видеть
лица  шведских  официальных  лиц,  пытающихся
не  выходя  за  рамки  дипломатического  протоко¬
ла  объяснить  представителям  украинской  влас¬
ти,  что  предательство  Мазепы,  пытавшегося
руками  Карла  XII  создать  себе  княжество  в  Бе¬
лоруссии,  передав  Украину  полякам,  не  есть
союз.  Таких  «союзников»  у  Карла  было  что  собак
нерезаных.  Не  празднуют  же  поляки  300-летие
польско-шведского  союза.  Между  тем  у  них
больше  оснований  для  этого.  Лещинский  был
не  только  куда  более  реальным  и  полезным  со¬
юзником  шведского  короля,  но  и  легитимным
королем  (Август  Сильный  отрекся  от  престола,
принужденный  к  этому  шведскими  штыками).
 Не  говоря  об  аморальности  прославления  пре¬
дателя  (национализм  аморален  по  определению),
зададимся  вопросом:  даже  через  триста  лет  после
события  выгодно  ли  Украине  отрекаться  от  уча¬
стия  в  войне  на  стороне  победителя  и  задним
числом  переходить  на  сторону  разгромленного  и
побежденного.  Выгодно  ли  это  даже  с  той  точки
зрения,  что  именно  Полтавская  победа  дала  старт
процессам,  приведшим  к  объединению  Украины
в  ее  сегодняшних  границах.
 17  Д.  Табачник

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Пример  второй.  Точно  так  же,  как  в  случае  с
Полтавой,  националисты  стремятся  избавиться
от  чести  победы  во  Второй  мировой  войне,  заяв¬
ляя,  что  «настоящая  Украина»  в  виде  ОУН-УПА,
дивизии  СС  «Галичина»,  батальонов  «Нахтигаль»
и  «Роланд»,  а  также  лично  гауптштурмфюрера
СС  Романа  Шухевича  «воевала  против  всех».
 Оставим  в  стороне  вопрос,  как  это  эсэсовские
формирования  воевали  против  рейха,  принеся
присягу  на  верность  фюреру?  Допустим,  что  где-
то  в  Карпатах  какой-то  ОУНовец  действительно
случайно  убил  немецкого  солдата.  Значит  ли  это,
что  современная  Украина  должна  отказаться  от
статуса  державы-победительницы  в  войне,  зачерк¬
нув  подвиг  десятков  миллионов  своих  граждан,
забыв  о  том,  что  погибшие  в  борьбе  против  фа¬
шизма  есть  в  каждой  украинской  семье?
 В  чем  смысл  этих  абсурдных  с  точки  зрения
интересов  государства  действий?
 Если  говорить  об  интересах  Украины  как  го¬
сударства,  смысла  нет.  Если  же  рассматривать
интересы  национализма  как  идеологии,  смысл
заложен  глубокий,  даже  глубинный.
 Как  мы  уже  отмечали,  национализм  оправ¬
дывает  свое  право  на  существование  тем,  что
есть  некие  нехорошие  «они»,  с  которыми  «мы»
должны  бороться.  Для  украинского  национа¬
лизма  такими  «они»  испокон  веков  были  поля¬
ки  и  русские.
 Даже  в  наши  дни,  несмотря  на  вынужденное
внешне  лояльное  отношение  к  Польше,  являю¬
щейся  членом  НАТО  и  ЕС,  украинские  нацио¬
налисты  не  находят  в  себе  сил  осудить  Волын¬
 514

Опоздавшие  на  200  лет
 скую  резню,  или  вакханалию  убийств  польского
населения  оккупированного  Львова,  устроенную
в  1941  году  подчиненными  «Героя  Украины»
пана  Шухевича.  Но  все  же  Польша  пока  не  яв¬
ляется  первоочередным  объектом  приложения
сил  националистической  пропаганды.  Она  ос¬
тавлена  на  потом,  когда  националистическая
Украина  окрепнет.
 Сегодня  главное  направление  националисти¬
ческой  пропаганды  антироссийское.
 Об  этом  убедительно  свидетельствует  наш
третий  пример  —  ющенковская  легенда  о  голо-
доморе.
 В  сегодняшней  Украине  попытки  представить
голод  1932—1933  годов  геноцидом  украинской
нации  перешли  все  разумные  пределы.  Власть
приняла  политическое  решение  и  пытается  пре¬
кратить  научную  дискуссию  на  эту  тему,  введя  в
законодательство  уголовную  репрессию  за  несо¬
гласие  с  подобным  взглядом  на  историю.
 Представители  украинской  власти  и  немно¬
гие  (к  счастью)  сервильные  историки  уже  насчи¬
тали  более  чем  десять  миллионов  жертв  голодо-
мора.
 Абсурдность  этой  цифры  говорит  сама  за
себя.  Если  принять  ее,  приплюсовать  к  ней  ут¬
верждения  тех  же  историков  «голодоморской»
школы  о  том,  что  в  ходе  репрессий  1937—1939  го¬
дов  Украина  потеряла  еще  не  менее  десяти  мил¬
лионов  человек,  вспомнить,  что  в  Великую  Оте¬
чественную  войну  полегло  около  семи  милли¬
онов  украинцев,  то  возникает  вопрос:  откуда
взялись  украинцы  современные,  если  по  состо¬

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 янию  на  17  декабря  1929  года  в  Украине  прожи¬
вало  29  миллионов  189  тыс.  чел.  По  «голодомор-
цам»  получается,  что  все  население  Украины
(а  это  и  русские,  и  белорусы,  и  греки,  и  евреи,
и  армяне)  просто  вымерло.  Впрочем,  причину
появления  цифры  в  10  миллионов  доступно  объ¬
яснил,  вернее  —  проговорился,  Виктор  Ющен¬
ко,  заявивший  в  одной  из  своих  «голодоморских
лекций»,  что  «нас  погибло  больше,  чем  евреев».
 Поскольку  Виктор  Ющенко  всех  умеющих
думать  и  считать  обвиняет  в  «советских  стерео¬
типах»,  отсылаю  его  к  наиболее  полному  труду
по  данной  теме  —  исследованию  отнюдь  не  со¬
ветского  автора  Сергея  Максудова  «Потери  на¬
селения  СССР».  По  его  данным,  отличающимся
от  официальных  советских  и  даже  от  подсчетов
западных  исследователей  в  большую  сторону,
Украина  потеряла  в  голодомор  3,5—4  миллиона
населения,  СССР  в  целом  —  около  восьми.  Даже
«забыв»  о  том,  что  те  регионы  Украины,  которые
лучше  всего  «запомнили»  голодомор  —  области
за  Збручем,  —  в  это  время  находились  в  составе
Польши,  и  что  голодало  в  основном  население
центральных  и  восточных  областей  с  преиму¬
щественным  или  значительным  процентом  рус¬
ского  населения,  данные  по  СССР  показывают,
что  острием  своим  голод  не  был  направлен  про¬
тив  какого-либо  отдельного  этноса.
 Все  объективные  исследователи  сходятся  в
одном  —  умышленно  или  случайно  спровоциро¬
ванный  голод  был  логическим  завершением  по¬
литики  Сталина,  направленной  на  уничтожение
крестьянина-единоличника  —  последнего  класса
 516

Опоздавшие  на  200  лет
 раннесоветского  общества,  сохранившего  эко¬
номическую  независимость  от  государства.  Ве¬
ликий  голод  1932—1933  годов  в  СССР  был  инс¬
трументом  колхозного  строительства,  установ¬
ления  партийно-государственной  диктатуры  и
экономической  монополии  на  продукцию  сель¬
ского  хозяйства,  окончательного  построения
базы  государственного  капитализма,  но  никак
не  этноцидом  украинцев  как  нации.
 От  голода  погибли  миллионы  русских,  каза¬
хов,  калмыков,  татар,  жителей  Северного  Кавка¬
за.  Именно  поэтому  ООН  и  ЮНЕСКО,  презрев
все  усилия  украинского  президента  и  Минис¬
терства  иностранных  дел,  отказались  признавать
голодомор  геноцидом  украинцев,  а  справедливо
назвали  голод  1932—1933  годов  трагедией,  ква¬
лифицировав  его  как  преступление  советского
режима  против  собственного  народа.  Западные
ученые-историки  не  хуже  образованных  и  объек¬
тивных  отечественных  знают,  что  наибольшие
потери  от  Великого  голода  понесло  сельское  на¬
селение  Казахстана  и  Саратовской  области  Рос¬
сии  —  более  40%  всех  проживавших  в  сельской
местности.  В  Украине  же  убыль  сельского  насе¬
ления  после  голодных  лет  в  1937  году  по  отно¬
шению  к  1926-му  составила  20,4%.  Цифры  катас¬
трофические,  но  полностью  опровергающие
лжетеории  об  этническом  характере  голода.
 Упорное  стремление  «голодоморцев»  педали¬
ровать  тему  именно  геноцида,  их  стремление  в
разы  завысить  количество  жертв  является  наг¬
лым  надругательством  над  памятью  умерших.
Тем  большим  надругательством  является  поли¬
 517

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 тическая  подоплека  данного  вопроса,  о  которой
предпочитают  молчать  президент  и  статусные
политики  «оранжевого»  лагеря,  но  которую  с
удовольствием  раскрывают  пещерные  национа¬
листы  из  маргинальных  по  взглядам  организа¬
ций  вроде  КУНа,  «Свободы»  или  УНА-УНСО.
Они  не  скрывают  намерения  потребовать  от
России  как  от  правопреемницы  СССР  «компен¬
сации  за  голодомор».
 Не  случайно  крупнейшие  европейские  и  ми¬
ровые  политические  лидеры  во  время  всех  встреч
с  Ющенко  демонстративно  игнорируют  тему
поддержки  современной  президентской  трак¬
товки  темы  голодомора.  Наиболее  показатель¬
ным  является  категорический  отказ  Федераль¬
ного  канцлера  Германии  Ангелы  Меркель  уча¬
ствовать  в  церемонии  возложения  венков  к
«мемориалу  голодомора»  в  Парке  Славы.  Не¬
мецкого  руководителя  не  остановили  даже  наме¬
ки  украинского  МИД  на  возможный  срыв  визи¬
та  в  Украину.
 Право  на  сопротивление
 В  одном  можно  и,  наверное,  нужно  согла¬
ситься  с  националистами.  Любой  народ,  которо¬
му  грозит  уничтожение  или  дискриминация  по
национальному  или  языковому  признаку,  имеет
право  на  сопротивление.
 Обопремся  на  объективную  статистику.  В  цар¬
ской  России,  равно  как  и  в  СССР,  украинцев
(малороссов)  становилось  с  каждым  годом  все
больше  и  больше,  никакие  «голодоморы»  их  не
брали.  С  другой  стороны,  современные  нацио¬
 518

Опоздавшие  на  200  лет
 налисты  радостно  рапортуют  о  том,  что  этниче¬
ских  русских  и  русскоговорящих  украинцев  в
современной  Украине  становится  все  меньше  и
меньше  не  только  в  абсолютном  исчислении
(благодаря  безумной  политике  власти  вымирают
все,  в  том  числе  и  этнические  украинцы),  но  и
в  исчислении  относительном.  Грубо  говоря,  рус¬
ские  вымирают  быстрее,  чем  галичане.
 Я  умышленно  употребляю  термин  «русские».
Думаю,  что  хватит  уже  укрываться  за  ложной
политкорректностью,  которой  и  не  пахнет  у  на¬
ших  оппонентов.  Захватившие  власть  в  Украине
галичане  считают  нас,  малороссов,  великорос¬
сов  и  белорусов,  единым  русским  народом.  Их
пропаганда  и  реальная  политика  направлена  не
только  против  нас  как  «неправильных»  украин¬
цев,  проживающих  на  территориях,  которые  га¬
личане  почему-то  считают  своими,  но  и  против
соседних  русских  государств  —  России  и  Бела¬
руси.
 Думаю,  что  в  данном  случае  мы  должны  при¬
нять  их  взгляд  на  вещи,  признать,  что  идет  борь¬
ба  между  римско-униатско-галицийским  и  рус-
ско-православным  этносами,  причем  террито¬
рии  последнего  подверглись  политической  и
идеологической  экспансии  галичан,  и  с  этой
точки  зрения  обосновывать,  в  том  числе  и  на
международной  арене,  свое  право  на  сопротив¬
ление  антинародной,  антиукраинской  власти.

0ШЕ1ЧТА1.  ШХ:  ЗАМЕТКИ  ПО  ПОВОДУ
СЛАВЯНСКОГО  ЕДИНСТВА
 Европейский  континент  представляется  нам
сегодня  этакой  ухоженной  лесопарковой  зоной,
обеспечивающей  комфортную  жизнь  подавляю¬
щему  большинству  представителей  «золотого
миллиарда».  Однако,  несмотря  на  кажущуюся
«прирученность»  и  камерность,  Европа  обладает
крайне  сложным  рельефом.  Эта  ее  географиче¬
ская  особенность  обусловила  пестроту  полити¬
ческой  карты  современной  Европы.
 Многочисленные  полноводные  реки  и  горные
хребты  разделили  континент  на  отдельные  замк¬
нутые  регионы.  В  результате  даже  близкород¬
ственные  народы  за  полтора  последних  тысяче¬
летия  не  смогли  объединиться  и  по  числу  пол¬
новесных  наций,  проживающих  на  ее  территории,
Европа  вполне  может  конкурировать  с  племен¬
ным  миром  Африки.
 Разделение  коснулось  двух  больших  групп  на¬
родов,  потомков  германских  и  славянских  пле¬
мен.  В  данном  случае  мы  вправе  говорить  имен¬
но  о  разделении  единого  этнического  организма
именно  потому,  что  и  германские  и  славянские
народы  в  последние  полтора  тысячелетия  посто¬
янно  демонстрируют  тягу  к  политическому
единству.  Германцы  пытались  реализовать  эту
тягу  на  практике  в  виде  империи  Карла  Велико¬
 520

Оп'еп(а11их:  заметки  по  поводу  славянского  единства
 го,  Священной  Римской  империи  германской
нации  Оттонов,  австрийских,  испанских  и  фран¬
цузских  претензий  на  всеевропейскую  гегемо¬
нию.  Славяне  свое  политическое  единство  пы¬
тались  оформить  в  виде  Великоморавского  го¬
сударства,  а  затем  в  ходе  упорной  борьбы  за
гегемонию  в  славянском  мире  между  раннефео¬
дальными  Польским  государством  и  Киевской
Русью,  пережившей  века,  и  сегодня,  когда  давно
забыты  истоки  былой  вражды,  портящей  совре¬
менные  русско-польские  отношения.
 Славянам  было  вдвойне  труднее  достичь  поли¬
тического  объединения  потому,  что,  в  отличие  от
германских  племен,  объединенных  с  VII—VIII  ве¬
ков  принадлежностью  к  единой  римской  церкви,
славянский  мир  был  разделен  не  только  по  гео¬
графическому,  но  и  по  конфессиональному  при¬
знаку  на  православную  и  католическую  части.
 Тем  не  менее,  оба  мира  (славянский  и  гер¬
манский),  составившие  в  совокупности  этниче¬
скую  базу  современной  Европы,  чувствовали  как
свое  внутреннее  единство,  так  и  чуждость  друг
другу.  Не  случайно  германцы  все  свои  кровавые
походы  на  Восток  воспринимали  исключитель¬
но  как  «цивилизаторскую»,  крестоносную,  чуть
ли  не  божественную  миссию.  Их  отношение  к
славянам  было  примерно  таким  же,  как  отноше¬
ние  римлян  к  самим  германцам  на  тысячу  лет
раньше  или  их  единоверцев-католиков  испанцев
к  ацтекам,  майя  и  инкам  в  эпоху  Средневековья.
Не  случайно  и  то,  что  в  XV  веке  в  сражении  под
Грюнвальдом  —  казалось  бы,  периферийном
конфликте  не  слишком  важных  европейских  го¬
 521

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 сударств  того  времени  —  сошлись,  с  одной  сто¬
роны,  представители  всего  романо-германского
мира  (на  помощь  Тевтонскому  ордену  прибыва¬
ли  рыцари  даже  из  далекой  Испании),  а  с  дру¬
гой,  —  кроме  немногочисленных  литовцев,  все¬
го  мира  славянского  (поляки,  чехи,  русские).
 Характерна  и  еще  одна  особенность  славян¬
ского  мира.  Чем  далее  на  Запад,  тем  слабее  ока¬
зывались  славянские  племена  перед  лицом  гер¬
манской  агрессии.  Практически  полностью  оне¬
меченные  лужицкие  сербы  остались  в  ФРГ  лишь
в  виде  реликта.  Германизация  чехов  зашла  так
далеко,  что  даже  Гитлер  признавал  их  частично
ариизированными.  Окатоличенные  поляки  без
поддержки  с  Востока  ни  разу  не  смогли  устоять
перед  германским  давлением.  В  то  же  время  вос¬
точнославянские  племена,  составившие  русский
народ,  разделившийся  позднее  на  малоросскую,
великоросскую  и  белорусскую  народности,  рас¬
селившиеся  на  огромных  восточноевропейских
равнинах,  проникшие  в  Сибирь  и  подпитанные
генами  инкорпорированных  ими  в  свою  полити¬
ческую  систему  тюркских  и  угро-финских  наро¬
дов,  успешно  (хоть  и  не  без  трагических  пораже¬
ний)  отстояли  свою  политическую  независимость
от  угроз  как  с  Запада,  так  и  с  Востока  и  к  началу
XV  века  составили  второй  центр  силы  в  Европе.
 С  тех  самых  пор  —  более  пяти  столетий  —
с  переменным  успехом  и  продолжается  то  скры¬
тая,  то  открытая  борьба  между  германо-католиче¬
ской  (позднее  и  протестантской)  и  славяно-пра¬
вославной  частью  Европы.  Причем  мническая
принадлежность,  как  правило,  доминирует  над
 522

Опеп(а11их:  заметки  по  поводу  славянского  единства
 конфессиональной,  поскольку  во  всех  случаях,
когда  речь  шла  о  борьбе  на  уничтожение,  по
одну  сторону  баррикады  оказывались  славяне-
православные  и  славяне-католики,  а  по  дру¬
гую  —  германский  мир.  Так  было  не  только  в
1410  году  в  битве  под  Грюнвальдом.  В  Первую
мировую  войну  чешские  части  австрийской  ар¬
мии  не  горели  желанием  воевать  на  Восточном
фронте  (против  русских)  и  активно  сдавались  в
плен.  Причем  это  нельзя  было  объяснить  ни
низкой  боеспособностью  данных  частей  (на  дру¬
гих  участках  фронта  чехи  были  среди  лучших),
ни  каким-то  специфическим  «чешским  паци¬
физмом».  Находясь  в  русском  плену  и  имея  воз¬
можность  спокойно  пересидеть  в  нем  войну,
чехи  с  энтузиазмом  создавали  чешские  дружи¬
ны,  собираясь  в  составе  русской  армии  воевать
против  австрийцев.  В  1917  году  выступивший
против  большевиков  чехословацкий  корпус  на¬
считывал  до  75  тысяч  человек  личного  состава.
То  же  видим  и  в  Великую  Отечественную.  Ар¬
мию  марионеточного  «Государства  Словакия»
Гитлер  рискует  использовать  на  Восточном
фронте  лишь  для  охраны  тыла  и  то  без  особого
успеха.  Словаки  переходят  к  партизанам  целыми
частями  и  подразделениями  (ротами,  батальона¬
ми,  полками),  возглавляемые  своими  офицера¬
ми.  Войска  же  дружественного  ему  болгарского
режима  царя  Бориса  Гитлер  не  рискнул  задей¬
ствовать  на  Восточном  фронте  даже  в  самые
критические  минуты.
 Из  отмеченной  нами  силы  восточного  сла¬
вянства  по  сравнению  с  относительной  слабо¬
 523

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 стью  славянства  западного  вытекает  еще  одна
особенность  политического  развития  славянских
народов.  Их  политическое  единство  достигалось
лишь  на  пике  могущества  русского  государства.
К  началу  Первой  мировой  войны  Россия  не
только  объединила  значительную  часть  славян¬
ских  земель  под  скипетром  своего  императора,
но  и  выступала  официальным  защитником  сла¬
вян,  чьими  бы  подданными  они  официально  ни
числились.  По  результатам  Второй  мировой  вой¬
ны  впервые  в  истории  было  достигнуто  полити¬
ческое  и  даже  военное  единство  славян  в  рамках
одной  системы  —  социалистического  содруже¬
ства.  Характерно,  что  Сталин  не  собирался  де¬
лить  Германию  и  включать  ее  восточную  часть
в  состав  Содружества.  Он  требовал  лишь  созда¬
ния  буржуазно-демократического,  но  нейтраль¬
ного  германского  государства  (по  типу  Финлян¬
дии),  которое  служило  бы  буфером  между  СССР
и  нарождающимся  атлантизмом.  Тем  не  менее,
исторически  территория  ГДР  —  это  бывшие  сла¬
вянские  земли,  для  оккупации  которых  было  в
свое  время  создано  маркграфство  Бранденбург¬
ское  —  предшественник  прусского  королевства
и  Германской  империи  Гогенцоллернов.  Таким
образом,  к  1950  году  славянский  мир  впервые  в
истории  совершил  крупномасштабное  контрна¬
ступление  и  отодвинул  свою  западную  границу
к  Одеру  и  Нейсе  (Одре  и  Ниссе)  —  примерно
туда,  где  она  проходила  в  X  веке.
 Изложенное  логично  приводит  нас  к  простому
выводу:  единство  славянского  мира,  сохранение
его  самобытности,  его  успешная  конкуренция  с  ми-
 524

Опеп(а11их:  заметки  по  поводу  славянского  единства
 .и%
 ром  германским  непосредственно  зависят  от  силы
и  единства  русского  мира  —  станового  хребта  сла¬
вянства.  При  этом,  говоря  о  русском  мире,  мы  не
должны  впадать  в  заблуждение  современной  поли¬
тологии,  пытающейся  каждому  искусственному
образованию,  имеющему  официально  признанные
границы,  приписать  наличие  собственной  нации
(равно  как  и  отказать  в  наличии  таковой  тем  госу¬
дарствам,  чьи  границы  по  какой-либо  причине  не
признал  «цивилизованный  мир»).
 На  самом  деле  единая  большая  русская  нация,
включающая  в  себя  великороссов,  малороссов  и
белорусов,  пока  еще  никуда  не  исчезла.  Разница
между  коренным  киевлянином  и  москвичом  или
петербуржцем  куда  меньше,  чем  различия  между
львовянином  и  харьковчанином  или  между  тем
же  петербуржцем  и  сибирским  старовером.  Не
может  быть  сомнения  в  русскости  современных
украинцев.  Сомневаться  можно  лишь  в  русско¬
сти  галичан,  но  в  этом  плане  можно  сомневать¬
ся  и  в  их  украинскости.  Галичане  действитель¬
но  географически,  конфессионально,  ментально
скорее  принадлежат  к  западному  славянству,  а  их
кратковременное  пребывание  в  составе  Киев¬
ской  Руси  стоит  рассматривать  лишь  как  досадную
историческую  случайность.  Впрочем,  к  сегод¬
няшнему  дню,  в  силу  длинного  ряда  истори¬
ческих  причин,  они  вполне  оформились  в  релик¬
товый  народец  русско-польского  пограничья,  не
примкнувший  ни  к  восточным  славянам  (рус¬
ским),  ни  к  западным  (полякам)  и  потому  лю¬
то  ненавидящий  и  тех  и  других  как  своих  более
успешных  родственников.
 525

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Идя  на  поводу  у  галицийской  идеи  украин¬
ской  самости,  пытаясь  усилиями  всего  государ¬
ственного  аппарата  навязать  ее  всей  Украине  в
качестве  национальной  идеи,  мы  раскалываем
восточноевропейский,  русский,  мир,  тем  самым
ослабляя  его.  Ослабленный  же  русский  мир  не
в  состоянии  обеспечить  защиту  западного  и  юж¬
ного  славянства.  Результаты  подобной  безза¬
щитности  мы  могли  особенно  зримо  наблюдать
на  примере  теперь  уже  бывшей  Югославии  и
нынешней  постоянно  третируемой  Сербии.
«Оранжизация»  Украины,  единственным  резуль¬
татом  которой  стало  возведение  пещерной  русо¬
фобии  в  ранг  государственной  политики,  —  из
той  же  серии.
 Практически  мы  должны  дать  себе  отчет,  что
славянское  единство  недостижимо  без  первона¬
чального  восстановления  русского  православного
единства  в  пределах  суверенных  территорий  Рос¬
сии,  Украины  и  Белоруссии.  Лгут  те,  кто  говорит,
что  в  каждом  государсгве  живет  отдельная  нация.
Современные  немцы,  например,  живут  в  Бельгии,
Люксембурге,  Германии,  Австрии,  Швейцарии,
Лихтенштейне,  итальянском  Тироле,  француз¬
ском  Эльзасе.  Из  перечисленных  государств  че¬
тыре  являются  чисто  германскими,  одно  (Швей¬
цария)  смешанным,  с  преобладанием  германско¬
го  элемента,  а  остальные  три  образованы  другими
нациями.  Точно  так  же  современные  русские
вполне  могут  иметь  три  государства  (Россию,  Ук¬
раину  и  Беларусь),  проживая  также  и  в  большин¬
стве  приграничных  стран  —  бывших  республик
СССР,  образованных  другими  наитиями.  Пробле¬
 526

Опеп(а11их:  заметки  по  поводу  славянского  единства
 ма  заключается  не  в  политическом  разделении,
оно  преодолимо  даже  без  посягательства  на  су¬
веренитеты,  а  в  осознании  своего  этнического
единства,  в  общности  стратегических  задач,  стоя¬
щих  перед  тремя  ветвями  русского  племени  и
в  единстве  внешних  угроз  их  благополучию.
 Если  это  первичное  базовое  требование  —  до¬
стижение  русского  единства  —  будет  выполнено,
то  западный  и  южный  славянский  мир  в  любом
случае  будет  как  магнитом  притягивать  к  вос¬
точнославянской  мощи,  будь  она  оформлена  в
едином  государстве  или  в  равноправном  союзе
нескольких  государств.
 В  заключение  подчеркну,  что  общерусское
единство  трех  ветвей  русского  племени  настолько
очевидно  непредвзятому  наблюдателю,  что  даже,
разрушая  в  личных  эгоистических  интересах  Со¬
ветский  Союз,  Ельцин,  Кравчук  и  Шушкевич  тут
же  создали  ему  на  смену  СНГ,  который  первона¬
чально  представлялся  не  больше,  но  и  не  мень¬
ше,  чем  русско-украинско-белорусский  союз.
Других  стран-членов  предусмотрено  не  было.
 История  всегда  предоставляет  право  выбора.
Сегодня  мы  можем  выбирать  между  двумя  путя¬
ми  —  восстановление  восточнославянского,  рус¬
ского  единства  или  постепенная  ассимиляция
римско-германским  миром  и  превращение  в  га¬
личан,  растаскивающих  под  себя  фрагментики
чужой  истории  (Ярослава  Мудрого,  Даниила  Га¬
лицкого  или  Константина  Острожского)  и  про¬
бавляющихся  на  задворках  Европы  беспочвен¬
ными  и  бессмысленными  легендами  о  своем
минувшем  и  грядущем  «величии».

ПОСЛЕДНИЙ  ПАРАД?
 Мировой  экономический  кризис  уже  больно
ударил  Украину.  Ни  одно  политическое  меро¬
приятие,  ни  одно  заявление  реальных  или  по¬
тенциально  безнадежных  кандидатов  в  прези¬
денты  не  обходит  стороной  эту  тему.  Экономис¬
ты  гадают,  накатит  ли  вторая  волна  кризиса,  и
если  да,  то  когда  и  с  какой  силой,  а  журналисты
трансформируют  страхи  и  надежды  политиков  и
экономистов  в  статьи  и  сюжеты,  в  гипертрофи¬
рованном  виде  выливая  все  это  варево  на  головы
населения.
 Думаю,  не  стоит  гадать  на  кофейной  гуще,  пы¬
таясь  предсказать  сколько  будет  стоить  нацио¬
нальная  валюта  в  декабре  или  какой  высоты  бу¬
дет  очередная  волна  кризиса  и  когда  она  придет.
В  данном  случае,  не  так  важны  частности,  дета¬
ли,  как  общие  результаты  и  наметившиеся  тен¬
денции,  которые  мы,  как  мне  кажется,  безоши¬
бочно  можем  определить  уже  сегодня.  Именно
это  и  есть  самое  важное  —  определить,  что  мы
уже  потеряли,  где  мы  находимся  и  чего  еще  нам
ожидать.  В  лечении  любой  болезни  (а  кризис  —
болезнь  экономики)  главное  —  правильно  и  свое¬
временно  поставить  диагноз.  Ведь  если  у  больно¬
го  диарея,  это  может  означать,  что  он  болен  ди¬
зентерией  или  холерой  и  ему  необходима  срочная
 528

Последний  парад?
 интенсивная  терапия,  а  может  быть,  он  просто
объелся  зеленых  яблок  и  все  пройдет  само.
 С  точки  зрения  политической  кризис  обна¬
жил  банкротство  всей  политической  элиты  Ук-
раиньк-В  отличие  от  других  государств,  в  кото¬
рых  борьба  за  власть  в  кризисное  время  концен¬
трируется  вокруг  разных  программ  выхода  из
кризиса,  минимизации  его  последствий,  в  Укра¬
ине  и  власть,  и  оппозиция  о  программах  только
говорят,  на  деле  же  злорадно  ожидают,  когда
кризис  убьет  рейтинг  оппонента,  рассчитывая
удержать  свой  в  неприкосновенности.  Естест¬
венно,  что  при  этом  законы,  принимаемые  Вер¬
ховной  Радой,  постановления  Кабинета  минис¬
тров  и  указы  президента  не  являются  пазлами,
вкладывающимися  в  общую  стройную  картину
спасения  экономики,  а  представляют  собой  ха¬
отичные  метания,  напоминающие  стихийно  воз¬
никшую  уличную  потасовку,  где  все  дерутся
против  всех  и  каждый  за  себя.
 Продолжение  подобной  политической  актив¬
ности  чревато  тем,  что  кризис  убьет  украинское
государство  раньше,  чем  политические  оппо¬
ненты  смогут,  наконец,  разделить  власть.  Поли¬
тическая  элита  дискредитировала  себя  в  глазах
населения  (независимо  от  политических  симпа¬
тий  последнего).  Около  трети  граждан  Украины
собираются  проигнорировать  президентские  вы¬
боры  или  проголосовать  против  всех  —  ужасаю¬
щий  показатель  для  страны,  ищущей  выход  из
кризисной  ситуации.  Параметр,  означающий,
что  избиратели  не  верят  никому  из  действующих
политиков.  Я  не  случайно  употребил  слово  «ужа¬
 529

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 сающий».  Дело  в  том,  что  борьба  с  кризисом
всегда  требует  принятия  жестких  и  крайне  непо¬
пулярных  мер,  направленных  на  балансирование
расходов  и  доходов  бюджета.  На  такие  меры  мо¬
жет  решиться  лишь  политик,  обладающий  про¬
думанной  программой  борьбы  с  кризисом  и  (что
не  менее  важно)  пользующийся  уверенной  под¬
держкой  большинства,  а  лучше  —  абсолютного
большинства  избирателей.  Удел  же  политиков  с
президентским  рейтингом  в  10—20%  —  безу¬
держный  популизм,  лишь  усугубляющий  про¬
блему  и  загоняющий  страну  в  глухой  угол.
 Проблема  лидеров  заключается  в  том,  что  в
эпоху  кризиса  они  пытаются  жить  и  управлять
по  докризисным  лекалам.  Не  ослабевают  пося¬
гательства  чиновников  на  средства  госбюджета.
За  годы  ющенковского  правления  суммы  «отка¬
тов»  выросли  в  разы,  достигнув  той  планки,  ког¬
да  с  бюджетными  средствами  честному  предпри¬
нимателю  работать  нет  смысла  —  оставшейся
после  раздачи  «откатов»  суммы  не  хватит  не
только  на  обеспечение  какой-никакой  рента¬
бельности,  но  даже  на  безубыточную  работу.  Ра¬
ботать  же  себе  в  убыток  никто  не  станет.  Прак¬
тика  затыкания  бюджетных  дыр  при  помощи
внешних  заимствований  или  допечатывания
«недостающей»  гривневой  массы  приводит  к
раскрутке  инфляции,  а  попытки  искусственного
сдерживания  инфляционных  процессов  прово¬
цируют  «внезапные»  скачки  курса,  дезориенти¬
рующие  бизнес  и  уничтожающие  накопления
граждан  и  экспортно-ориентированные  отрасли
экономики.  Желание  сохранить  в  неприкосно¬
 530

Последний  парад?
 венности  социальные  обязательства  бюджета,  а
то  и  увеличить  их,  понятное  в  контексте  прези¬
дентской  избирательной  кампании,  но  невыпол¬
нимое  в  эпоху  кризиса,  окончательно  добивает
финансовую  систему  страны.  В  результате  Укра¬
ина,  как  разоренный  банкир,  на  последние  сто
тысяч  закатывает  банкет,  чтобы  утром  выбро¬
ситься  из  окна,  в  то  время  как  данной  суммы
хватило  бы  на  скромное  существование  до  кон¬
ца  жизни,  еще  и  потомкам  осталось  бы.
 Главная  опасность  заключается  в  том,  что  ни
одна  из  ведущих  политических  сил  Украины  не
имеет  позитивной  программы  выхода  из  кризиса.
Все  просто  ждут,  что  он  когда-нибудь  кончится
и  можно  будет  жить  по-старому.  Жить  по-старо¬
му  уже  никогда  и  ни  у  кого  не  получится.  Не
осознающий  эту  истину  является  кандидатом  в
экономические  и  политические  трупы.  Напри¬
мер,  до  кризиса  40—60%  валютных  поступлений
бюджета  давали  в  совокупности  химия  и  метал¬
лургия.  Фактически  они  были  локомотивами  ук¬
раинской  экономики,  вытаскивающими  на  себе
остальные  отрасли.  Но  конец  сладкой  жизни  с
дешевым  газом  и  благоприятной  конъюнктурой
привел  не  только  к  обвальному  падению  произ¬
водства  в  этих  отраслях,  но  и  к  фактической  ут¬
рате  ими  внешних  рынков.  На  место  украинцев
пришли  русские,  китайцы,  индусы.  Сейчас  ме¬
таллурги  нашли  небольшую  лазейку  на  азиатский
рынок.  Это  позволило  отсрочить  гибель  отрасли.
Но  она  находится  в  коме,  а  азиатское  «окно  воз¬
можностей»  закроется  еще  до  конца  текущего  —
максимум  до  начала  следующего  года.
 531

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Смешно  думать,  что  конкуренты,  вытеснив¬
шие  нас  с  рынков  за  счет  более  дешевой  продук¬
ции,  пустят  туда  украинцев  после  кризиса.  К  то¬
му  времени,  как  экономическая  ситуация  в  мире
стабилизируется,  украинские  предприятия  будут
лежать  в  руинах.  Денег  на  их  модернизацию  не
было  у  государства  в  начале  1990-х.  Частный  ка¬
питал  не  очень  спешил  вкладывать  средства  в
осовременивание  производства,  выводя  их  в  оф¬
шоры  и  пуская  на  личное  потребление  в  «золо¬
тое  десятилетие»  1998—2008  гг.  Сейчас  денег
вновь  нет  —  все  съел  кризис.  В  результате  ос¬
новные  фонды  большинства  украинских  пред¬
приятий  не  обновлялись  20—40  лет,  а  в  некото¬
рых  случаях  и  все  60.  Они  уже  никогда  не  будут
конкурентоспособны  на  мировом  рынке,  как
ЗАЗ  никогда  не  сможет  конкурировать  с  «Мер¬
седесом»  или  «Тойотой».  Но  если  украинскому
автомобилестроению  еще  хватает  внутреннего
рынка  (до  тех  пор,  пока  существуют  загради¬
тельные  пошлины),  то  металлургия  и  химия  без
внешних  рыков  не  выживут.
 Смерть  этих  двух  бюджетообразующих  отрас¬
лей  будет  означать  не  обнищание  олигархов,  на
что  злорадно  надеется  значительная  часть  насе¬
ления  страны.  Миллиардеру  разориться  крайне
сложно  —  практически  невозможно.  Просто  в
бюджете  страны  не  будет  денег  на  реформиро¬
вание  экономики,  на  ее  кризисную  и  посткри-
зисную  поддержку,  на  социальные  программы  и
т.  д.  Падение  химпрома  лишит  сельское  хозяй¬
ство  отечественных  удобрений  и  дополнительно
снизит  и  так  почти  нулевую  его  рентабельность.
 532

Последний  парад?
 Автомобилестроение,  станкостроение,  строи¬
тельство,  транспорт,  другие  отрасли  с  падением
металлургии  вынуждены  будут  перейти  на  им¬
портный  металл.  Цены  на  их  продукцию  и  услу¬
ги  неизбежно  вырастут.  Снизится  общая  конку¬
рентоспособность  украинской  экономики  и  нач¬
нется  цепная  реакция  смерти  вчера  еще  вполне
рентабельных  отраслей.
 В  конечном  итоге  мы  окажемся  перед  выбо¬
ром:  полностью  закрыться  от  внешнего  мира
высочайшими  таможенными  тарифами  и  вы¬
пасть  из  мировой  системы  производства  и  тор¬
говли  или  гордо  наблюдать  быструю  смерть  на¬
циональной  экономики,  вызванную  наплывом
более  дешевых  импортных  товаров.
 Впрочем,  с  моей  точки  зрения,  есть  и  третий
путь,  стратегически  намеченный  2002—2003  гг.,
в  последние  годы  президентства  Леонида  Кучмы,
технически  оформленный  Николаем  Азаровым
еще  в  первое  премьерство  Виктора  Януковича  и
отброшенный  ющенковской  националистиче¬
ской  камарильей  по  причине  идеологического
несоответствия  их  трипольским  воззрениям.
 Я  имею  в  виду  реанимацию  идеи  Единого
экономического  пространства  (ЕЭП).  В  2009—
2010  годах,  пока  Украина  еще  не  окончательно
угробила  свою  экономику,  у  нас  остается  откры¬
тым  окно  возможностей  (может  быть,  уже  даже
только  «форточка»)  для  возвращения  к  перего¬
ворам  с  Россией  о  создании  совместных  эконо¬
мических  механизмов  борьбы  с  кризисом  и  пост-
кризисного  развития.  Украина  уже  не  так  при¬
влекательна  для  сотрудничества,  как  пять  лет
 533

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 назад,  но  нам  еше  есть,  что  предложить.  Причем
предложить  мы  можем  именно  России  и  другим
странам  СНГ.  Там  наши  главные,  стратегически
надежные  рынки  сбыта.  Там  расположены  пред¬
приятия,  с  которыми  мы  с  советских  времён  ин¬
тегрированы  в  единые  технологические  цепи.
Несмотря  на  политику  разрыва  экономических
связей  с  Россией,  проводимую  «оранжевой»
властью,  многие  из  таких  цепочек  еще  действу¬
ют,  а  некоторые  не  поздно  восстановить.  В  не¬
которых  случаях  России  выгоднее  вложить
средства  в  спасение  и  модернизацию  украинских
предприятий,  чем  строить  новые  собственные
или  интегрировать  в  свои  технологические  цепи
европейцев  или  американцев.  Наконец  есть  и
политический  момент.  Ни  одно  государство
мира,  Россия  не  исключение,  не  желает,  чтобы
на  его  границах  образовалась  слабоуправляемая
«черная  дыра»  с  разрушенной  экономикой  и  го¬
лодным  населением,  готовым  массово  бежать
через  все  границы  или  грабить  транспорты  с  тран¬
зитными  грузами.
 Как  я  уже  отметил,  условия  вступления  Укра¬
ины  в  ЕЭП  сегодня  будут  значительно  хуже,  чем
были  пять  лет  назад.  Это  и  понятно:  пять  лет
назад  в  единое  пространство  стремилась  страна  с
процветающей  экономикой  и  самыми  высокими
в  Европе  (если  не  в  мире)  темпами  роста  ВВП,  а
сегодня  в  дверь  ЕЭП  постучится  «больной  чело¬
век  Европы»,  на  которого  махнули  рукой  «реани¬
матологи»  из  Брюсселя  и  Вашингтона.
 Тем  не  менее,  Единое  экономическое  про¬
странство  остается  нашим  последним  шансом  на
 534

Последний  парад?
 спасение  ситуации.  Более  того,  Украина  получит
и  некоторые  преференции.  Во-первых,  как  уже
было  сказано,  перед  нами  значительно  полнее
откроются  постепенно  закрывающиеся  сейчас
рынки  России  и  СНГ.  Во-вторых,  восстановле¬
ние  кооперационных  связей  с  российской  про¬
мышленностью  принесет  нашему  бизнесу  новые
заказы,  а  в  условиях  кризиса  каждый  заказ  —
манна  небесная.  В-третьих,  в  рамках  ЕЭП  мож¬
но  и  нужно  не  только  согласовать  налоговые
системы,  таможенные  тарифы  и  прочие  важные
технические  детали,  но  и  необходимо  догово¬
риться  о  разделе  рынков  сбыта  (в  том  числе  в
третьих  странах),  исключив,  таким  образом,  не¬
нужную  конкуренцию  между  российскими  и  ук¬
раинскими  предприятиями,  выпускающими
аналогичную  продукцию.  В-четвертых,  при  по¬
средничестве  своих  российских  партнеров  укра¬
инский  бизнес  получит  доступ  на  пока  еще
крайне  для  него  сложные,  но  весьма  перспек¬
тивные  рынки  Ближнего  и  Среднего  Востока,
Азиатско-Тихоокеанского  региона,  Латинской
Америки.  В  этих  регионах  Россия  является  круп¬
ным,  влиятельным  и  успешно  наращивающим
свое  присутствие  игроком.  Таким  образом,  нель¬
зя  исключить,  что  потенциал  ЕЭП  значительно
шире  границ  бывшего  СССР.
 Хочу  подчеркнуть  серьезное  отличие  реаль¬
ных  перспектив  создания  ЕЭП  при  участии  Ук¬
раины  от  туманных  планов  когда-нибудь  всту¬
пить  в  ЕС,  которыми  с  2004  года  по-маниловски
мечтательно  делится  со  страной  и  миром  Виктор
Ющенко.  Дело  даже  не  в  упомянутой  реально¬
 535

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 сти  первых  и  туманности  вторых.  Дело  в  том,
что  в  ЕС  нас  звали  вступать,  чтобы,  ничего  не
делая,  «жить,  как  немцы»,  а  это  невозможно  —
хорошую  жизнь  надо  заработать  своим  трудом.
Относительно  ЕЭП  же  мы  откровенно  говорим,
что  создавать  его  надо  для  тяжкого  совместного
труда,  целью  которого  является  преодоление
кризисных  процессов,  минимизация  послед¬
ствий  кризиса  для  экономики  и  общества,  со¬
вместное  опережающее  посткризисное  развитие
и  лишь  на  последнем  этапе  стабильное  сопро-
цветание.

Об  авторе
 Дмитрий  Владимирович  Табачник  —  извест¬
ный  украинский  политик,  историк,  политолог.
Народный  депутат  Украины.  Первый  замести¬
тель  председателя  Комитета  Верховной  Рады
Украины  по  вопросам  науки  и  образования.
 Доктор  исторических  наук,  профессор,  акаде¬
мик  Академии  правовых  наук  Украины.  Заслу¬
женный  деятель  науки  и  техники  Украины.  Ла¬
уреат  Государственной  премии  Украины  в  об¬
ласти  науки  и  техники.
 Директор  Национального  экспертного  инсти¬
тута  Украины.  Автор  (соавтор)  более  400  науч¬
ных  трудов,  в  том  числе  монографий  и  учебных
пособий  по  отечественной  истории,  междуна¬
родным  отношениям,  политологии,  фалеристи¬
ке.  Среди  них  такие  работы,  как  «По  стандарт¬
ным  обвинениям»,  «Награды  Украины»  (в  3-х
томах),  «Украина:  проблемы  самоорганизации»
(в  2-х  томах),  «История  украинской  диплома¬
тии  в  лицах»,  «Украинская  фалеристика»,  «Ук¬
раинская  дипломатия.  Очерки  истории»,  «Укра¬
инско-польские  отношения  и  борьба  за  един¬
ство  Украины».
 Известен  в  Украине  также  как  публицист,  ав¬
тор  ряда  остропублицистических  работ,  в  том
числе  книг  «“Утиный  суп”  по-украински»  (вы¬
 537

МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 шло  четыре  издания),  «Фашизм  в  Украине:  угро¬
за  или  реальность?»  и  «Заявка  на  самоубийство:
Зачем  Украине  НАТО?»  (русское  и  английское
издания).
 Родился  в  Киеве  в  1963  г.  В  1986  г.  с  отличи¬
ем  закончил  исторический  факультет  Киевского
госуниверситета,  работал  в  Институте  истории
АН  УССР,  Киевском  горкоме  ЛКСМУ  и  аппа¬
рате  Верховного  Совета  УССР.  Пресс-секретарь
Кабинета  министров  Украины  при  премьер-ми¬
нистре  Леониде  Кучме,  в  1994  г.  руководил  его
президентской  избирательной  кампанией.  В  ию¬
ле  1994-го  —  декабре  1996  г.  —  Глава  Админи¬
страции  Президента  Украины,  член  Совета  на¬
циональной  безопасности  и  обороны.
 Народный  депутат  Украины  3—6  созывов.
В  2001—2003  гг.  руководил  Комитетом  Верхов¬
ной  Рады  Украины  по  иностранным  делам,  име¬
ет  дипломатический  ранг  Чрезвычайного  и  Пол¬
номочного  Посла  Украины.  Вице-премьер-ми¬
нистр  Украины  в  2002—2005  гг.  и  в  2006—2007  гг.

Содержание
 От  автора 	4
 Уроки  Второй  мировой  по-прежнему  актуальны 	8
 Цезаризм  и  европейские  традиции  государственности  .  .  .22
 «Утиный  суп»  по-украински 	33
 Аннигиляция  «национальной  идеи» 	46
 Аннигиляция  национал-патриотизма 	55
 Ампутация  исторической  памяти 	64
 Унификация  духа 	78
 Галицкий  шлях  от  Великой  Победы 	98
 Фюрер  Украины? 	110
 Украина  или  Украина-го? 	122
 Мировая  с  медведем 	  . 	136
 Галичанские  «крестоносцы»  поотив  Украины 	150
 Третья  оборона  Севастополя 	169
 Черное  солнце  ненависти 	179
 451  градус  по  Ющенко 	193
 Варфоломеевский  сезон  Виктора  Юшенко 	205
 «Оранжевый»  фашизм  на  марше 	219
 Украина:  политика  упущенных  возможностей 	233
 Имя  украинской  Цусимы  —  Змеиный 	249
 Путь  к  новой  земле 	265
 Игра  в  поддавки  по-украински 	286
 Путь  к  общенародному  Сопротивлению 	299
 Как  преодолеть  кризис?  Украина  без  Ющенко! 	314
 Миф  «национального  государства» 	328
 Психология  национал-сервилизма 	344
 Ночной  портье  из  Хоружевки 	359
 Право  на  бесчестие 	373
 Украина  перед  рассветом 	  392
 О  пользе  памяти  и  благодарности  	406
 Украина  на  берегу  Рубикона 	422
 Идеология  ущербности,  или  Почему  распадаются
государства 	436
 539

Торговцы  Украиной 	448
 Всеславянская  победа 	463
 Мир  без  Украины? 	476
 Будущее  Украины:  народ  к  побегу  готов 	488
 Победа  над  ошибками 	494
 Реквием  по  Украине 	498
 Опоздавшие  на  200  лет 	508
 Опеп1а1  1их:  заметки  по  поводу  славянского  единства  .  .  .  520
 Последний  парад? 	528
 Об  авторе 	537

ТАБАЧНИК
Дмитрий  Владимирович
 МИР  БЕЗ  УКРАИНЫ?
 Главный  редактор  Н.  Е.  Фомина
Ответственная  за  выпуск  Р.  Е.  Панченко
Художественный  редактор  Б.  Ф.  Бублик
Технический  редактор  А.  С.  Таран
Компьютерная  верстка:  Е.  В.  Подлетая
Корректор  Л.  И.  Вакуленко
 Подписано  в  печать  12.08.09.  Формат  84x108  7^.
Бумага  офсетная.  Гарнитура  Тип  Таймс.  Печать  офсетная.
Уел.  печ.  л.  29,19.  Уел.  кр.-отт.  32,13.  Уч-изд.  л.  21,15.
Тираж  10  ООО  экз.  Заказ.  №  2607/374
 ТОВ  «Видавництво  Фолю»
 Свщоцтво  про  внесения  суб’екта  видавничо!  справи
до  Державного  реестру  видавщв,  виготтвниюв
1  розповсюджувач1в  видавничо!  продукци
ДК  №  3194  вщ  22.05.2008  р.
 61002,  Харюв,  вул.  Чубаря,  11
Електронна  адреса:  >*гопу.Го1ю.сот.иа
Е-таП:  геаНга(юп@Го1ю.сот.иа
1нтернет  магазин  \у>у>у.Ьоокро51.сош.иа
 Надруковано  з  готових  позитив1в
у  ТОВ  «Видавництво  Фол1о»
 61002,  Харюв,  вул.  Чубаря,  11
Свщоцтво  про  реестрашю
ДК  №  3194  вщ  22.05.2008  р.

Книжки  видавництва  «Фолю»
ви  можете  придбати:
 склад-магазин  у  м.  Киев1
 вул.  Трьохсвятительська,  4
тел.  (044)  279-25-48
е-таЛ:  7о1юк1еу@ку.ик|1е1.пе1
 гуртова  торпвля:
 ТОВ  «Аргумент-Принт»
 61005,  м.  Харюв,  пл.  Повстання,  7/8
тел.  (057)  7149-173,  7149-386
 е-таЛ:  1ортап2@агдрпп1.сот.иа,  1п7о@агдрпп1.сот.иа
 З1ддт  роботи  з  роздр|бною  торговлею
 м.  Харюв,  вул.  Чубаря,  11
тел.  (057)  706-25-13
е-таЛ:  тагке1@(о1ю.сот.иа
 1нтернет-магазин  «Фолю»
 \л/\ллллЬоокроз*.сот.иа
 Книга  поштою
 КНИЖКОВИЙ  клуб  «ФОЛЮ»
м.  Харюв,  61052,  а/с  46
тел.  (057)  715-61-19  з  9.00  до  18.00
е-таЛ:  с1иЬ@(оПо.сот.иа
Висилаеться  безкоштовний  каталог
 ТОВ  «Видавництво  Фолю»
 61002,  м.  Харюв,  вул.  Чубаря,  11
тел.  (057)  700-44-29
е-таП:  (о1ю$р@кЬагкоу.икграск.пе1
\лмллл(о1ю.сот.иа
 Представництво  в  Киев1
 м.  Киш,  вул.  Трьохсвятительська,  4
тел.  (044)  279-25-48
е-таЛ:  (о1юк1еу@ку.ик|1е1.пе1

МАГАЗИНИ  ВИДАВНИЦТВА  «ФОЛЮ»
 м.  КиТв
 «Книги  Фолю»
 ТЦ  «Глобус»  -1,2  Л1НП
тел.  8-068-348-50-41
 «Книги  Фолю»
 магазин-склад
 вул.  Трьохсвятительська,  4
 тел.  (044)  278-82-64
 Книжковий  ринок
 «Петр1вка»
 Центральний  ряд,  М1сце  25
 «Книгарня  #1»
пр.  Московский,  10
(бтя  виходу  М  Петр|вка)
 м.  Льв1В
 «Книги  Фолю»
 вул.  Коперн'1ка,  3,  тел.  (032)  244-55-17
м.  Хармв
 «Ужверситетський  будинок  книги»
пл.  Свобод  и,  6,  тел.  (057)  705-20-66
 Книжковий  ринок  «Райский  уголок»
6-й  ряд,  мюце  4
 Магазини-партнери
 м.  Вжниця
 С  алой  «Емтк»
 ТРЦ  «Мепамолл»
вул.  600-ршчя,  17
(0432)65-91-88
«Кобзар»
 пр.  Привокзальний,  2/1
 *  Буква»
 пл.  Гагарка,  2
(0432)55-08-48
 м.  Дншропетровськ
 Саши  «Емтк»
 ТЦ  «Караван»
 с.  Ювтейне.
 вул.  Нижньоднюровська,  17
 (056)747-91-12
 Саши  «Емтк»
 вул.  Театральна,3
 (0562)36-05-38
 Сй.  1011  «Емтк»
 пр.  Карла  Маркса,  67Д,
 ТЦ  «Гранд  Плаза»
 (056)371-28-56
 *  Будинок  книги  та  медш»
вул.ГлЫки,  24
 ТЦ  «Московський»,
(056)726-53-14
 *  Книжковий  супермаркет»
вул.  Гл1нки,  2,
 ТРК  «Мост-ст  Центр»
(056)790-30-57
«Книжковий  супермаркет»
пр.  Малыовського,  2А,
ТРЦ  «Вавтон»
(056)790-40-97
 «Биокнижник»
вул.  Червона  Площа,  3
м.  Дн1продэержинськ
 «Книги»
 вул.  Шепетова.  4
м.  Кривий  Р1г
 «Буква»
 пр  Гагарина,  38А/70
(056)409-79-30
 м.  Донецьк
 «Буыст»
вул.  Артема,  160
 м.  Житомир
 маг.  «Книгомания»
вул.  Московська,  245
«Книжковий  супермаркет»
вул.  Московська.  16
 м.  ЗапорЬкжя
 «Л/тера»
пр.  Лен1на,  208
«Буква»
пр.  Ложна,  147
(061)270-00-39
м.  Бердянськ
Супермаркет
«Веника  кишеня»
вул.  Пюнерська,  13/73
«Книжковий  супермаркет»
вул.  Лен1на,  28/16
 м.  Мел1тололь
 «Книжковий  супермаркет»
пр.  Б.  Хмельницького,  42
(0619)43-66-94
 м.  1вано-Франк1вськ
 «Арка»
 В|нчевий  майдан,  3
«Лися»
 вул.  Незалежносп,  18/2
 «Букййст»
вул.  Незалежносп,  19
 «  Ку.  1  ьтурн  о  -мистец  ъкий
центр  “€”*
м-н  Незалежносп,
(0342)72-25-02
 КиУвська  область
м.  Б1ла  Церква
 «Книжковий  супермаркет»
вул.  Гагврша,  11
(04463)3-50-10
 м.  Бровари
 «Будинок  книги
та  медш♦
 вул.  Незалежносп,  3
(0494)5-50-75
 м.  Бу«а
 «Букшок  книги
та  медш*
вул.  Жовгнева,  66а
ТЦ  «Буча-пассаж»
м.  Славутчч
 «Будинок  книги
та  медш»
 КиУвський  квартал,  130
(04479)2-34-13
 м.  Юровоград
 пл.  бгорова,  23А
(0522)22-25-97
«Книжховий  супермаркет»
вул.  Карла  Маркса,  51
(0522)35-20-16

дорога,  140  В
(048)785-67-07
«Будинок  книги  та  медоа»
вул.  БунЫа,  33
(0482)32-17-97
 «Книжковий  супермаркет»
вул.  Новосельского,  60
(048)728-81-33
 «Будинок  книги  та  медоа»
 вул.Преображенська,45
 (048)711-61-27
 «Книжкова  казка»
 вул.  Академика  Глушко,  16
 (048)249-47-56
 «Горозооот»
 Люсьдорфьська
 дорога,  54
 (048)766-82-65
 м.  1ллЫвськ
 ТЦ  Гыочовський  (Юнга)
вул.  ЛенЫа,  35
 «Книжковий
 супермаркет»
 вул.  ЛенЫа,  16
 (04868)40-5-95
 «Кооигарня»
 вул.  ЛенЫа,  19
 Центральний  ушвермаг
 (04868)6-25-80
 м.  Полтава
 Супермаркет
«Велика  кишеня»
вул.  Ковпака,  26
 Салон  «Емпок»
вул.  Ковпака,  26
(053)261-56-68
*  Будинок  книги  та  мед/а»
вул.  Шевченка,  29
(0532)61-26-76
«Будинок  книги  та  мед'ю»
вул.  Зенювська,  6/1*
 ТЦ  «Киш»
 (0532)51-12-90
 (0522)27-47-29
 Луганськ
 *,Л/тера»
вул.  Сосюри,  137
«Знания»
 вул.  Володарського,  59
 *  Глобус-книга»
вул.  Радянська,  58
 «Гринченкова  книгарня»
вул.  Пушюна,  3
 Луцьк
 «  Читай  крата*
 вул.  Червонопо  Хреста,16
 (0332)28-05-28
 «Зооаооооя»
 пр.  Воль  41
 м.  Володимир-Волинсысий
 *  Культурный  центр  “С”»
вул.  Ковальська,  6
 МиколаУв
 Салон  «Емпок»
пр.  Лежна,  98
ТЦ  «Ст  Центр»,  3-й  пов.
тел.  (0512)582-832\
 Анижковий  супермаркет»,
 *  Кобзар»
 пр.  Лента,  122
(0512)55-20-51
 «Кооижковий  супермаркет»,
«Молода  гвардия»
вул.  Радянська,  3
(0512)35-12-86
 Одеса
 Мережа  супермаркетов
«  Тавроя»
 <*  Вузовський»
Люстдорфський  шлях
140/1
 «Грецький»
вул.  Грецька  3/4
 «Аеропортовсъкий»
вул.  Гастелло,  50
 «Свропа»
 вул.  Дерибаавська,  21
 «Лотера»
пл.  Грецька,  3/4
ТЦ  «Афгна»
 «Книжковий  свот»
вул.  Черняховського,  1
(048)78-57-240
 «Буква»
 вул.  Дерибаавська,  14
(0482)35-84-04(05)
 м.  Кременчук
 Супермаркет  «Простор»
пр.  50-р1ччя  Жовтня,  96
 м.  Миргород
 *  Буква»
 вул.  Гоголя,  116
(05355)5-27-06
 м.  Р|вне
 *  Буква-ТОР»
пр.  Миру,  16
(0362)620-465
 вул.  Неэалежносп
(036)543-03-41
 м.  Суми
 «Книголюб»
пл.  Петропавл1ва
 «Буква»
вул.  Юрова,  8
(0542)77-03-47
 м.  Херсон
 «Кооижковий
супермаркет»
вул.  Комунар1в,  2
 *Буква»
 вул.  Суворова.  22
тел.  (055)222-60-
 м.  Хмельницький
 «Книжковий  свот
вул.  Подшьська,\
 *  Книжковий  супер.
вул.  Подшьська,:
(0382)  65-60-73
 м.  Нет1шин
«Букватор»
просп.  Неэалежнс
(038)484-00-25
 м.  Черкаси
 Метро-кооига
вул.  30-рмчя  Перер
 «Будинок  Книги»
вул.  Хрещатик,  2С
 «Свот  оч»
вул.  Байди
Вишневецького,  2
 м.  Чернтв
 «Будинок  книги  т<
пр.  Миру,  19
(0462)67-51-72
 м.  Чержвцг
 ДКТЛ  «Наука»
вул.  Заньковецью
(0372)52-59-35
 «Буква»
 пр.  Заньковецько
(0372)51-10-38
«Будинок  книги  т*
пр.  Неэалежносп
(03722)  3-42-70
 «Будинок  книги  т,
пл.  Соборна,1
(0372)  52-00-19
«Украоооська  книг>
пл.  Центральна,  ‘
(0372)  58-55-58
 1нтернет-магазин
 ууи/\ллре1гоука.согт
 «Знания»
 майдан  Неэалежносп,  5
«Сюво»
 вул.  Соборна,  57

4  декабря  1977  года.  Коронация  императора  «Центральной
Африки,  волей  центральноафриканского  народа  объединенного
в  политическую  партию  МЕСАН»,  Бокассы  I.

Их  вожди  в  разные  времена.

Гауптман  Роман  Шухевич  в  форме  гитлеровского  офицера  с
соратниками  из  спецбатальона  абвера  «Нахтигаль».
 Шухевич  —  «будущее»  Украины  без  будущего?

к
 •?!'
 (В
 Родство  душ  и  стремлений  натовских  «любимцев».
 Результаты  политики  натовских  «любимцев»:  убитый  в  Южной
Осетии  украинский  военспец.

ЗивитЗеддетф
 ЗДФ(Г$Шег
 •.ОДаМкгймВм!
 1933
 1935
1936~'Йгё*~
1937
1939
 ю
 ЯНфг*  »(е>«Г|П1паг«!
 ОиНкИМктп**  Ми  *г*#<  «««(МиСги!
 И  ■■■ 	1»111  А|  I
 ГШ»1  »И^«.
 0*г«ж*сГ«шММ«м»2)««<ДО*м*-10.)МрН(
$М  Мй(1И  ЖЬЬ
 ШоЦ&Шсг
  АНе  &адеп1
 »пвнлвс-шэдрп|
 Оа!
 ^  "тти.Ти]
 Немцам  очень  дорого  обошлась  вера  в  тогдашнее  «Так!».

Одни  уже  доигрались,  доиграются  и  эти.

%
 я
 Ет  Уо1к.ет  НекИевп  РиИгег/
 Один  народ,  одна
страна,  один  вож;
 Через  70  лет:  опасная  тенденция  к  унификации.

Это  «их  Украина».

Карта  Гийома  Левассера  де  Боплана.  Украина  в  середине
XVII  в.  до  воссоединения  с  Россией.  К  декабрю  1991  г.  после
пребывания  в  составе  России  и  СССР  территория  Украины
увеличилась  в  шесть  раз.

БЕЛОРУССИЯ
 О  км  200
 РОССИЯ
 Харьков
 УКРАИНА
 Луганск
 /
 Днепропетровск
 Донецк
 МОЛДОВА
РУМЫНИЯ
 Запорожье
 (елитл  боииимсдми  в  Уцхнигу  в  1918  г)
Ц  Г.1ШММ  н  Во'«м.
 (оюбракл  у  Полмм  в  1939  <)
 Члсг*  БлхлркК»«  и  Буков**
 (у  Ру«мми  н  19401)
 |  ПОЯС.1РЫ  К.К.М  Русь  (взят  л  у  Четос.цвл-
*л»1  и  п^мммсв.ш  в  Зшршм)
 |  К|ыи(лодфеиХрдоем1В)9э4г)
 море
 Севастополь
 Западная
 Украина^
 Шшйгч
 Донбасс
 Се&ернап
 Буковина
 Памятники  тоталитарного  режима  на  Украине
 Украина  ло  тоталитарного  режима  (1654  г.)
 Крым
 В.Ющснко  прикатал  в  2008  голу  ликвидировать  памятники  тоталитарного  режима
Ще  мо  вмерла  Украша?
 Украина:  результаты  пребывания  в  составе  России  и  СССР.

•  Украина:  политика  упуще!
 •  Как  преодолеть  кризис?  '
 •  Ночной  портье  из  Хоруже
 •  Украина  перед  рассветом
 •  Торговцы  Украиной
 •  Мир  без  Украины
 •  Победа  над  ошибками
 Реквием  по  Украине
Опоздавшие  на  200  лет
 15  В  N  978-966-03-4930-8
 789660
 349308
 без  Украины