ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ
Кайри Чапраз
1. Османская империя и Россия 6 Западном Закавказье в первой половине ZIK века
1.1. Российская государственная Библиотека
diss.rsl.ru
2005
Хайри Чапраз
Османская империя и Россия & Западном Закавказье в первой половине XIX века [Электронный ресурс]: Картлия-Какетия-Имеретия-Мегрелия—Гурия-Лкалц икский Пашалык Дис. ... канд. ист. наук 07.00.03 .-М. : РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)
ВсеоБщая история (соответствующего периода)
Полный текст:
http : /'/'diss . rsl. ru/'diss/'05/'0 215/050 2150 39 . pdf
Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:
Хайри Чапраз
Османская империя и Россия в Западном Закавказье в первой половине XIX века
Санкт-ПетерБурз 2004
Российская государственная Библиотека, 2005 зод (электронный текст).
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
ХАЙРИ ЧАПРАЗ
ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И РОССИЯ В ЗАПАДНОМ ЗАКАВКАЗЬЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
(КАРТЛИЯ-КАХЕТИЯ-ИМЕРЕТИЯ-МЕГРЕЛИЯ-ГУРИЯ-АХАЛЦИХСКИЙ ПАШАЛЫК)
Специальность 07.00.03 - всеобщая история (древность, античность, средние века, новое время)
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель доктор исторических наук профессор Н.Н. Д ЬЯКОВ
Санкт-Петербург
2004
2
Оглавление
Введение....................................................... 4
Глава 1. Политические интересы Османской империи и России в Западном Закавказье........................................... 21
1.1.	Географическое положение и население Грузии в начале XIX века........................................................... 21
1.2.	Политика Османской империи в Западном Закавказье.......... 23
1.3.	Турецко-русское соперничество в Западном Закавказье....... 27
1.4.	Исторические факторы включения Закавказья в состав России. 38
1.5.	Включение грузинских царств и княжеств в состав Российской империи с 1801 по 1812 гг..................................... 44
Выводы..................................................... 88
Глава 2. Интересы России и Османской империи в Западном
Закавказье и превращение Закавказья в объект международной политики...................................................... 91
2.1.	Обеспечение безопасности границ Грузии с Османской империей....................................................... 92
2.2.	Проблема определения границ в Западном Закавказье......... 97
2.3.	Политические отношения грузинских царей с Османской империей....................................................... ПО
2.3.1.	Связи Имеретинского царства с Османской империей...... 110
2.3.2.	Связи Гурийского княжества с Османской империей......... 115
2.4.	Вопросы миграции в Закавказье........................... 119
2.5.	Место Грузии в международных отношениях в 1801-1830 гг.... 124
Выводы.................................................... 140
3
Глава 3. Экономические отношения в Западном Закавказье в первой половине XIX века......................................... 143
3.1.	Экономическая политика России в Западном Закавказье.. 143
3.2.	Торговые отношения Западного Закавказья с Османской империей и
Россией................................................... 155
3.3.	Вхождение Западного Закавказья в международную торговлю. 168
Выводы................................................ 179
Заключение................................................ 182
Список источников и литературы............................ 186
Список сокращений......................................... 198
Приложение................................................ 199
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Настоящая диссертация посвящена: анализу исторических предпосылок и условий формирования системы администрирования, социально-экономического и политического развития западного Закавказья, а также влияния внешних факторов, прежде всего в рамках российско-турецких отношений, на процесс включения Грузинских царств и княжеств в состав Российского государства в первой половине XIX в.
Интерес к истории Закавказья всегда был доволно высоком. Как в царское, так и советское время истории Закавказских царств, княжеств и ханств было • посвящено немало исследований. Многие работы были написаны в основном в соответствии с политическим курсом государства. Значительный интерес к истории Кавказа сохраняли западные и турецкие исследователи, работы которых также нередко отражали политические интересы соответствующих государств.
Первая половина XIX века стала важным этапом в истории взаимоотношений грузинских политико-административных структур с Россией. Именно в этот период формируются границы России, а также принципы ее экономической и административной политики в Закавказье. Это был крайне сложный и длительный процесс, охватывавший широкий круг этнических, идеологических, военно-стратегических, экономических, религиозных и социокультурных аспектов политики России в западном Закавказье.
На рубеже XVIII — XIX вв. Восточная Грузия (Картли-Кахетия), переживавшая период междоусобиц, избрала Россию в качестве своего стратегического партнера-покровителя. Этот поворот дал начало не только активным военным действиям, но и широким социально-культурным, экономическим, административным реформам как в собственно грузинских землях, так и в других районах Закавказья. Однако в процессе формирования новых местных государственных структур России необходимо было разобраться не только в характере взаимодействия грузинских княжеств и
5
царств, но и в сложившихся здесь политических и экономических связях с восточными пашалыками Османской империи и Ираном.
В первой половине XIX в., наряду с формированием новых институтов российского присутствия в Грузии, наблюдается процесс втягивания грузинских земель в общую имперскую систему.
На протяжении почти двух столетий (1801 - 1991) Грузия как территориально, так и в культурном отношении воспринималась как часть российского геополитического пространства. Однако после распада СССР, Грузия попыталась сформировать собственные государственные институты с преобладанием внешнеполитической ориентации на Запад.
Историческое исследование процесса политического и экономического включения Грузии в состав Российского государства в условиях сохранявшихся тесных экономических связей с восточными пашалыками Османской империи представляется чрезвычайно актуальным, особенно с учетом нового политического курса суверенной Грузии при ориентации ее не только на традиционные контакты с Россией, но и на другие геополитические центры.
Данная тема представляется также весьма актуальной и в связи с тем, что в настоящее время Грузия стоит перед реальной опасностью государственной и территориальной дезинтеграции.
Политика России на грузинских землях мало отличалась от характера ее действий в других частях Закавказья. Однако, будучи христианской державой, на территории которой находился административный центр российского правления (Тифлис), Грузия, безусловно, занимала особое место в закавказской политике России.
Для осмысления исторической роли России в Закавказье и на Кавказе в целом, а также результатов-российской политики в данном регионе, следует обратиться к детальному анализу эволюции межгосударственных контактов в первой половине XIX в. Это, безусловно, поможет лучше раскрыть характер, цели и* последствия политики России не только в самом Закавказье, но и во
б
всем обширном геополитическом треугольнике, включающем Кавказ, восточные пашалыки Османской империи и Иран.
Цели и задачи исследования. Главной целью настоящей работы является исторический анализ политики России в грузинских землях в контексте отношений ее с Османской империей, а также исследование политических и экономических программ, разработанных и осуществлявшихся российским правительством и представлявшими его в Закавказье главноуправляющими в первой половине XIX в.
Задачей диссертанта являлось на основе доступных исторических документов выяснить предпосылки и причины вхождения грузинских княжеств в состав Российской империи, проанализировать изменения, происшедшие вследствие этого в экономической и политической жизни Грузии, их влияние на развитие турецко-грузинских отношений, определить роль Западного Закавказья в так называемом «Восточном вопросе».
Методологическая база исследования характеризуется комплексом принципов и методов, в первую очередь принципом историзма, диалектическим и компаративно-аналитическим подходами и системным анализом научного материала. При анализе источников и историографии автор старался следовать принципу объективности, стремясь обеспечить историческую достоверность, опираясь на документальную базу исследования и не допуская каких-либо искажений по идеологическим мотивам.
Географические рамки диссертации охватывают территорию западного Закавказья: Картлию, Кахетию, Имеретию, Мегрелию, Гурию и Ахалцихский пашалык.
Хронологические рамки диссертации определены периодом, от включения восточной Грузии (Картли-Кахетия) в состав Грузии (1801 г.) вплоть до начала Крымской войны (1853 г.).
7
Научная новизна работы. Тема исследования была рассмотрена на основе российских и турецких источников и историографии. В диссертации реализован принципиально новый подход к анализу экономической и дипломатической политики России в Грузии в первой половине XIX в. Впервые в научной литературе рассматриваются различные аспекты экономических связей грузинских земель с турецкими пашалыками в условиях установления Россией своего правления, в данном регионе. Так же впервые был подробно исследован характер политики России в вопросе о свободной торговле Закавказья и беспошлинном транзите (через Грузию).
В работе был сделан вывод о том, что в процессе расширения государственных границ Российской империи экономические интересы играли не меньшую роль, чем политические.
Практическая значимость работы заключается в том, что достигнутые научные результаты могут быть использованы при дальнейшем исследовании истории Грузии первой половины XIX в., истории политики России в Закавказье, на Ближнем и Среднем Востоке. Результаты диссертации можно также использовать в исследовательских работах по истории взаимоотношений Грузии с населением восточных районов Турции. Помимо этого, результаты исследования будут полезны для специалистов по истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в первой половине XIX в.
Апробация работы была осуществлена автором в виде ряда научных публикаций по теме диссертации, представленных им докладов и сообщений на конференциях по проблемам истории народов Ближнего Востока и Закавказья, по истории внешней политики России в эпоху нового времени. По теме диссертации опубликованы три статьи.
8
Источпиковая база диссертации. В исследовании были использованы материалы архивов РГИА, АВПРИ, АВМФ и Архив Османской империи при премьер-министре Турецкой республики.
Российский государственный исторический архив содержит большое количество материалов по военной, гражданской и экономической истории Закавказья в первой половине XIX в., а также документов, отражающих историю Кавказа до учреждения наместничества (1845) и после его упразднения. Основным профильным собранием по теме диссертации послужили фонды № 1268, 1173, 1152. Также были использованы фонды № 18, 40, 560, 1341.
Архив внешней политики Российской империи также располагает богатейшими материалами по истории взаимоотношения закавказских княжеств, царств и ханств с Россией, с Османской империей и Ираном. Фонд ПО, посвященный «Сношению Грузии с Россией», имеет особое значение для темы диссертационной работы;
При подготовке работы были также использованы материалы фонда № 205 Центрального архива Военно-морского флота РФ.
Что касается архива Османской империи при премьер-министре Турецкой ' республики1, то он также имеет большое количество материалов по истории Кавказа. Однако материалы по этой теме не классифицированы. Поэтому для изучения истории Закавказья диссертант прежде всего обращался к классификациям «Hatt-i Humayun» (правительственным актам), «Rusya Ahkam Defteri 91/9» (сборник решений по России), «Cevdet Hariciye Tasnifi” (классификация Джевдета по внешним связям), “Gevdet Maliye Tasnifi” (классификация Джевдета по финансам) и документы, полученные из Государственного архива Грузии.
Диссертант обращался также к материалам отдела рукописей Российской национальной библиотеки. (Фонд Ф. 380 Архив М. А. Корфа; Ф. Основное
1 Т.С. Bajbakanlik Osmanli Arjivi.
9
собрание рукописной книги. Ген. адъютант Красовский ГА. «Об устройстве Грузии»; Ф. 608 Помялов, Оп. 2. № 153 ит.д.)
Важным источником при подготовке диссертации послужили следующие опубликованные документы:
«Акты, собранные Кавказкой археографической комиссией», изданные в Тифлисе в 1866-1904 гг. под редакцией Ад. Берже в 12 томах2. Документы охватывают период от 1792 до 1862 г., социальную, гражданскую, политическую, военную историю Кавказа. «Акты» включают в себе письма, приказы и отношения российских императоров, генералов, служивших на Кавказе, ханов, царей (грузинских, имеретинских, князей мингрельских, гурийских) и купцов. Здесь же приводятся обращения персидских шахов и турецких пашей к кавказским правителям и русским генералам.
“Полное собрание законов Российской империи” имеет законоположения, относящиеся к формированию гражданской, военной администрации и торговой системы Закавказья в первой половине XIX века.
Опубликованные документы Архива внешней политики Российской империи являются важным источником для исследования политической ситуации на Кавказе и в других регионах, имеющих связи с Россией3.
Документы Архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики в сборнике «Kafkas Ara^tirmalan — I4” также являются ценными источниками для исследования политических отношений Османской империи с Кавказом, в том числе с грузинскими царствами и княжествами в первой половине XIX века. Большинство документов касается: истории Дагестана и Северного Кавказа и охватывает период с 1773 по 1906 гг. Эти документы были опубликованы как с османским шрифтом, так и в латинской транскрипции. (Всего 61 наименование).
2 6 том состоит из 2-х частей
3 Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел. -
Серия первая 1801- 1815 гг. Серия вторая. 1815-1830. М., 1994.
10
Историография проблемы. Политика России на Кавказе в XIX в. разносторонне изучена несколькими поколениями российских и зарубежных историков на основе различных методологических и идеологических концепций. Научная разработанность большинства вопросов позволяет автору подвести некоторые общие итоги в освещении процесса формирования территории российского государства, в том числе с учетом включения грузинских земель в состав России, а также роли этого процесса в истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в XIX в.
Российскую историографию данной проблемы можно в целом разделить на дореволюционный и советский периоды, характеризующиеся определенным единством основных положений и взглядов на цели, методы и результаты политики Ирана, Османской империи, России и западных государств в рассматриваемом регионе.
В работах по истории российско-грузинских отношений в XIX — начале XX вв. политические аспекты рассматриваемой проблемы обычно представлялись с точки зрения государственных интересов Российской империи, господствовавшей монархической идеологии, религиозного православного мировоззрения и в духе покровительства цивилизованного государства по отношению к отсталым социальным и политическим структурам.
В первых обобщенных исследованиях (В. О. Ключевский, Р.А. Фадеев, С.Жигаев) анализировались географические условия, религия и политические приоритеты России на Ближнем и Среднем Востоке. Предметом анализа были также перспективы развития торговли с Ираном и восточными пашалыками Османской империи. Отсутствие критического подхода при оценке деятельности российской администрации являлось общим существенным недостатком этих работ.
Военные историки (А.П. Берже, Н.Ф. Дубровин, П.П. Зубов, В.А. Потто и Р.А. Фадеев и др.) сформировали концепцию необходимости присоединения
Kafkas Ara$tirmalan — I. Acar yayinlan. Istanbul, 1990.
11
Грузии, и в целом Кавказа, к России по военно-стратегическим и географическим мотивам. Богатейший фактический материал, использовавшийся этими авторами, является ценным источником для изучения практики введения основ российского законодательства у народов с традиционным производством, патриархальным образом жизни и сложившейся системой региональных связей.
Специальные исследования по истории Закавказья и Грузии в России. В исследованиях XIX и XX вв., посвященных истории Закавказья или Кавказа, преимущественно содержится информация о политических, военных и административных мероприятиях России. В этих работах уделяется внимание и торговым отношениям России с Закавказьем и с соседними восточными державами - Османской империей и Ираном.
Для изучения истоков отношений Грузии с Россией большой интерес представляет работа С.А. Белокурова5, в которой автор подробно изучает политические отношения Грузии и Кавказа с Россией во второй половине XVI в., затрагивая также отношения Грузии с соседними государствами.
Важным источником для освещения политики России на Кавказе до XIX века, в частности, во второй половине XVIII в., является исследование И.А. Гильденштедта. Совершив путешествие через Россию по Кавказским горам в 1770-1773 гг., И.А. Гильдеиштедт внес значительный вклад в изучение истории Кавказа. Его работа «Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа»6 состоит из 4-х разделов. В первом и втором разделах дается описание народов, расположенных вокруг Терека и кавказских гор. Третий и четвертый разделы посвящены Закавказью. В третьем дается, в частности, географическая характеристика Грузии, ее областей и городов. Автор описывает веру, языки, обычаи, численность населения, социальные условия и особенности административной структуры Грузии. Четвертый раздел посвящен
5 Белокуров С.А. Сношение России с Кавказом. Материалы, извлеченные из московского главного архива министерства иностранных дел. 1568-1613. ВыпЛ.М., 1889.
6 Гильдеиштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809.
12
другой части Закавказья - Имеретии. В этом разделе речь также идет о социальной и политической жизни страны.
Сведения, переданные автором о Закавказье, носят в основном поверхностный характер. Работа И.А. Гильденштедта была подвергнута критике Н.И. Покровским, считавшим, что ее автор недостаточно проверил свой материал, что привело к появлению ряда ошибок, например, в описании Северного Кавказа7.
Известный знаток и исследователь древнерусской истории и литературы П.Г. Бутков также писал о Кавказе. В журнале «Северный Архив» были опубликованы две его статьи, посвященные истории народов Кавказа: «О духовном завещании имеретинского царя Арчила» и «О браках князей русских с грузинскими и ясными в ХП веке».
Более пространный труд П.Г. Буткова касается истории Кавказа XVIII -начале XIX века. Несколько рукописей содержали подготовительные материалы для его труда под названием «Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 года»8. Фактически это была первая в русской историографии попытка подробного изложения политики России на Кавказе и в Крыму в конце XVIII - начале XIX века9.
Другой важной работой по истории Кавказа стал труд С.М. Броневского10. Эта монография является значимым источником при описании политической истории Кавказа на рубеже XVIII -XIX вв., поскольку автор сам был непосредственным очевидцем ряда описываемых им событий. В работе изложены, в частности, некоторые факты, связанные с политикой России на Кавказе с середины XVI до начала XIX в., показано становление отношений России с народами Кавказа, Ираном и Османской империей.
Автор приводит также важные сведения о политическом положении царств, княжеств и местных владетелей Закавказья в начале XIX в.
7 Покровский Н.И. Кавказкие войны и имамат Шамиля. М., 2000. С 31-32.
8 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 года. Т. 1.2.3 СПб., 1869.
9 Илларионова Ч.Н. Развитие русского Кавказоведения в XIX веке. Тбилиси, 1986. С. 46-47.
10 Броневский М.С. Исторический выписки: о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими' народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне. СПб., 1996.
13
У С.М. Броневского есть еще одна работа по истории и географии Кавказа: «Новейшие географические известия о Кавказе»11. В ней описаны реки и горы Центрального и Северного Кавказа, а также дается характеристика политической жизни и, правда, очень поверхностно, торговли у абхазов черкесов и ногайцев.
Ю.А Гагемейстер - один из авторов, внесших немалый вклад в освещение политической! и торговой истории: Закавказья и собственно Грузии. В его работах содержится также описание торговли: в соседних государствах Закавказья. Один из его трудов - «Новые Очерки Закавказья»12 посвящен географии и народонаселению Закавказья до XIX века. Автор рассматривает социальную жизнь в различных регионах Закавказья. Другая работа Ю.А. Гагемейстера: «О Европейской торговле в Турции и Персии»13 дает представление о международной торговле в Османской империи и Иране. Однако, изучая торговые отношения Ирана и Османской империи с Европой, автор довольно мало пишет о России. Гораздо больше внимания в работе уделено Османской империи, ее торговле с Ираном и Европой.
Большим вкладом в изучение истории Кавказа стала книга «Обозрение российских владений за Кавказом»14. Главное достоинство этой работы заключатся в том, что она непосредственно посвящена рассматриваемому периоду. В 4-й книге этого обширного труда описываются закавказские области - Ахалцихский пашалык, Армянскую область, Бакинскую, Кубинскую, Дербентскую провинции. В книге изучены география, природа, пути сообщения и история этих областей. В конце книги представлены таблицы о численности населения у разных народов, живущих в этом регионе.
Полезным для темы диссертации является также труд Н. Ф. Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе15», состоящий из шести томов. Эта работа написана военным и освещает в первую очередь военную и
11 Броневский М.С. Новейшие географические известия о Кавказе. Извлечение по центральному и северо-западному Кавказу. Нальчик, 1999.
12 Гагемейстер Ю.А. Новые очерки Закавказья. СПб., 1848.
11 Гагемейстер Ю.А. О Европейской торговле в Турции и Персии. СПб., 1838.
14 Обозрение Российских владений за Кавказом. 4. IV. СПБ., 1836.
14
политическую историю Кавказа. В 4-м томе несколько страниц посвящено торговле Грузии с Османской империей. Поскольку данная работа посвящена, прежде всего политическим и военным действиям России в Закавказье, все события, в том числе торговля России, расцениваются в ней с точки зрения политических интересов15 16.
В. Потто, автор знаменитого пятитомного труда «Кавказская война», написал также важную для темы исследования работы «Утверждение русского» владычества на Кавказе»17, состоящую из 15 томов. Эта работа охватывает период с 1801 по 1881 гг. Первые десять томов сочинения посвящены военным действиям России в Закавказье, XI том — религиозной жизни Закавказья, XII и XIII тома — проблемам гражданского, финансового и судебного устройства Закавказья, XIV и XV тома - общественной и экономической жизни этого края.
Особое значение для истории административного устройства Закавказья после его включения в состав Российской империи имеет XII том названной работы: «Гражданское управление Закавказьем»18. Здесь, в частности, рассматривается система административного устройства Закавказья на рубеже XVIII - XIX вв., а также затрагивается процесс включения отдельных регионов Закавказья в состав Российской империи и изменений в административной структуре местных царств и ханств.
Историография советского периода характеризуется преобладанием марксистской идеологии и теории общественно-экономических формаций. История Грузии исследовалась советскими авторами прежде всего с точки зрения классовой борьбы или борьбы капиталистических государств за раздел рынков и сфер влияния.
Подобный подход характерен для многих советских работ по истории Закавказья (и Кавказа в целом) и его историческим связям с Россией и другими государствами. Тем не менее, работы советского периода по экономической
15 Дубровин Н. История войны и владычество русских на Кавказе. Т. I-VI. СПб., 1871 — 1888.
16 Дубровин H. История войны и владычества русских На Кавказе. T.IV. С. 168-169,171, 502, 505, 507, 510
17 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. 1 - XV. Тифлись, 1901.
” Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем. От присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича. Тифлис, 1901.
15
истории Грузии и Закавказья внесли существенный вклад в изучение истории Кавказа и Закавказья.
Большое влияние на развитие взглядов советских историков оказал М.Н.Покровский, чья общая историческая концепция, а также взгляды на политику Российской империи в целом определили его отношение к внешнеполитическим проблемам первой половины XIX в. Рассматривая внешнюю политику России в этот период, М.Н. Покровский исходил из анализа интересов ее правящих классов. Он настаивал на том, что цели царизма во внешней политике носили сугубо экспансионистский характер.19
Одним из важнейших трудов советского периода по истории Закавказья является работа А.Ф. Иоаннесяна20. Автор рассматривает дипломатические отношения на Ближнем Востоке в начале XIX в. и касается военных действий России, Османской империи и Ирана в Закавказье, торговых интересов России, Франции, Англии на Кавказе, в Иране и, в целом, на Востоке.
Автор описывает борьбу России, Ирана и Османской империи за влияние в Закавказье, анализирует характер контактов этих государств с закавказскими феодалами. Значительное место в работе уделено соперничеству Франции и Англии в Иране, политическим контактам Франции в Закавказье. Анализируя характер борьбы Франции и Англии за свои экономические интересы на Ближнем и Среднем Востоке, автор обращает особое внимание на дипломатические действия этих держав против России в Закавказье, Иране и Османской империи. С точки зрения А.Ф. Иоаннесяна, политика Англии и Франции на Ближнем Востоке носила колониальный характер, а политика Османской империи и Ирана в Закавказье была захватнической. Основной задачей Англии, как и Франции, по мнению автора, было изгнание русских из Закавказья при помощи Ирана и Османской империи21.
Вместе с тем, характеризуя политику самой России, автор говорит, что она «стремилась присоединить Закавказье, исходя из своих экономических и
” Итоги и Задачи изучения внешней политики России. Ответственный ред. А.Л. Нарочницкий. М., 1981. С. 191.
20 Иоаннесян А.Ф. Присоединение Закавказья к России и международные отношения начала XIX века. Ереван, 1958.
16
политических интересов и, безусловно, ставила перед собой колонизаторские цели»21 22. По мнению автора, присоединение к России для закавказских народов было единственной возможностью избежать мусульманского влияния23.
Политической истории Кавказа в первой трети XIX века посвящена также работа А.В. Фадеева24. Политика России на Кавказе рассматривается в ней как колониальная. Автор отмечает при этом прогрессивные последствия присоединения Закавказья к России. Торговле России в этом регионе посвящен один раздел «Значение Кавказа для Русской торговли». А.В. Фадеев особенно подчеркивает непосредственную опасность Франции, а позднее и Англии для интересов России на Ближнем Востоке в начале XIX в.25
В книге Н.С. Киняпиной «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII - 80-ые годы XIX века »26 27 на основе «Актов, собранных Кавказской Археографической Комиссией» и других архивных документов подчеркивается роль Кавказа в системе международных отношений России в указанный период. Н.С.Киняпина подводит итог ряду исследований советских ученых и ставит новые проблемы, связанные преимущественно с исследованием ближневосточной политики России во второй четверти XIX 27 века .
Интересным исследованием истории Кавказа является книга В. Дегоева «Большая- игра на Кавказе»28. Работа состоит из трех разделов. В первом разделе автор характеризует Закавказье как регион, где столкнулись интересы трех империй на рубеже XVIII-XIX вв. С этой же позиции рассматривается политика России по отношению к Закавказью. Автор также приводит взгляд западных историков на политику России на Кавказе в XVIII - начале XIX века.
21 Иоаннесян А.Ф. Там же. С. 66 — 73.
22 Иоаннесян А.Ф. Там же. С. ХХШ.
23 Иоаннесян А.Ф. Там же. С. XXI- ХХШ.
24 Фадеев А.В. «Россия и Кавказ первой трети XIX века» М., 1960.
23С. 169-240
26 Киняпина Н.С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII - 80-ые годы XIX века. М.( 1984.
27 Итоги и Задачи изучения внешней политики России. С. 193.
28 Дегоев В. Большая игра на Кавказе: История и Современность. М., 2001.
17
Данная работа позволяет более широко осветить систему международных отношений в рамках так называемого «кавказского вопроса».
Проблема торговых и экономических отношений Грузии с Россией, Османской империей и Ираном в рассматриваемый период изучена весьма поверхностно. Обычно торговые связи грузинских земель описываются в общих трудах по истории Кавказа с зарубежными государствами.
В царской России работы по данной тематике носили в основном политический характер, в них недостаточно внимания уделялось торговым отношениям Закавказья. В некоторых работах дается оценка таможенной политике России в Закавказье29.
В советский период появляются исследования, более глубоко и конкретно изучающие экономическое положение Закавказья, в том числе Грузии.
Так, З.В. Анчабадае в своей работе30 исследует основные проблемы экономического развития Грузии в дореформенный период XIX столетия. Автор дает представление об экономическом положении страны до вхождения восточной Грузии в состав России и затем рассматривает экономические изменения в грузинских царствах и княжествах в составе Российской империи. Кризис феодально-крепостной системы в предреформенной Грузии автор рассматривает, в первую очередь, как непосредственный результат втягивания Грузии в общерусские и мировые экономические связи.
Хачапуридзе Г.В. в своей работе,31 посвященной сближению Грузии с Россией, отмечает, что в значительной степени оно произошло из-за давления со стороны Ирана и Османской империи. По мнению автора, Грузия выбрала из трех стран (Иран, Османская империя и Россия) «наименьшее зло» — Россию. Г.В. Хачапуридзе рассматривает политическую и экономическую историю Грузии в первой половине XIX в., характеризуя политику России как колониальную.
29 Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. Со времен Петра великого до наших дней. Перевод с немецкого языка А.В. Брадже. СПб., 1909.; Федоров М. П. Соперничество торговых интересов на востоке. СПб., 1903.
30 Очерки экономической истории Грузии в первой половине XIX века. Тбилиси, 1966.
31 Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси, 1950. С. 5.
18
Одной из важных работ, посвященных проблемам экономической политики России на Кавказе, является труд М.К. Рожковой,32 в котором дается анализ экономической политики России на Кавказе и в Средней Азии. Автор исследует экономическое развитие Кавказа в первой половине XIX в., место Кавказа в торговле с Ираном, русско-английское соперничество в Иране и влияние Трабзонского торгового транзитного пути на российскую торговлю с Ираном.
Освещая тему с марксистской точки зрения, автор указывает, что экономическая политика России на Кавказе носила колониальный характер.
Покровский С.А.33, начиная с VI века до 1916 г., прослеживает внешние торговые отношения России. Автор, рассматривает, с одной стороны, развитие внутренней экономики России, с другой, ее торговую политику по отношению к иностранным государствам. Торговые отношения России в первой половине XIX в. и таможенная политика России описаны автором на фоне борьбы русского купечества против засилья иностранцев во внешней торговле. Автор подчеркивает повышение роли хлебной торговли на российских рынках в первой половине XIX в. По поводу запрещения 1831 г. свободного транзита через Закавказье, автор придерживается мнения, что этот запрет был невыгоден для России, которой следовало сохранить свободную транзитную систему34. Данная работа также написана с марксистской точки зрения. Торговые отношения рассматриваются в ней как борьба между капиталистами за овладение новыми рынками.
При подготовке диссертации автором были привлечены российские специальные периодические издания, в том числе «Кавказский календарь», «Кавказский сборник», «Кавказ».
Работы турецких авторов о Кавказе затрагивают прежде всего историю Северного Кавказа. Некоторые из них рассматривали историю Кавказа с политической и военной точки зрения. В ряде монографий история Кавказа
32 Рожова М.К. Экономическая политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия М., 1949.
33 Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947. С. 404.
19
освещается с культурной и социологической точек зрения. Что касается истории грузинских земель, то, как правило, она рассматривается в общих работах34 35 по истории Кавказа или Закавказья.
Одной из основных работ по политической и культурной истории Кавказа XVIII - XIX вв. является «Тезакир» («Заметки») историка ХЕХ в. Ахмеда Джевдета Паши36.
Важную информацию для изучения отношений: лезгин с тифлисскими правителями приводит Ахмед Васыф Эфенди. Он отмечает существование проблемы в отношениях между лезгинами и Грузией еще до включения Грузии в состав России37.
В освещении истории Кавказа исследование Джемал Гёкче занимает существенное место в турецкой историографии. Его работа «Кавказ и кавказская политика Османской империи»38 является важным трудом в исследовании истории Кавказа. В первой части работы анализируется политическое положение на Кавказе до начала контактов между Османской империей и народами Кавказа; Далее в работе описывается период установления тесных отношений Османской империи с Кавказом (в основном с Северным Кавказом) в период 1774 - 1787 гг. В третьей части работы, которая охватывает период с 1787 по 1829 гг., разъясняются причины потери османских владений на Кавказе.
Подробный анализ истории османско-грузинских отношений в XVI в. дает в своей работе «Покорение Кавказских земель Османами» Ф. Кырзыоглу39. Автор выявляет роль грузинских земель в отношениях между Османской империей и Сефевидским Ираном. Он указывает на необходимость взятия Грузии Османской империей для давления на Сефевидское государство с севера. Кырзыоглу также анализирует отношения Грузии с Сефевидами и, хотя
34 Там же. С. 244.
33 Mustafa Nuri Разд Netayiic-iil Vukuat, T. III-VI. Ankara, 1992.; Ahmet Cevdet Разд Tarih-i Cevdet, T. III. Ahmet Vasif Efendi. Mehasiniil Asar ve Hakaikul Ahbar. Yayma haz MQcteba flgurel. Ankara, 1994.; Kara! E.Z. Osmanh Tarihi T. УШ.;
36 Ahmet Cevdet Pa$a Tarih-i Cevdet. Cilt 2-3. Istanbul, 1972.; Tezakir, Ankara, 1991. S. 90-101.
37 Ahmed Vasif Efendi. Mehasiniil Asar veHakaikiil Ahbar. Ankara, 1994. C. 329-330.
38 Gokfe C. Kafkasya ve Osmanh imparatorlugumm Kafkasya Siyaseti. Istanbul, 1979.
20
и частично, с Россией. В работе приводятся источники, архивные документы, хроники, турецкие, немецкие, французские работы.
Истории османско-грузинских связей посвящена диссертация Мустафы Айдына «Борьбы за влияние на Кавказе в XIX веке (1800-183O)39 40». В ней автор рассматривает место Кавказа в политике Ирана, Османской империи, России и европейских держав в регионе. Уделяя особое внимание периодам войн 1806-1812 гг. и 1827-1828 гг., автор подробно изучает военно-политические аспекты отношений Османской империи и России, а также: политику европейских государств.
В турецкую историографию истории самой Грузии значительный вклад внесла обширная статья Мирзы Бала “Giircistan”41 42, где автор прослеживает основные этапы истории Грузии с древности до XX века. В этой статье дается также основательный анализ характера общественных реформ в России и Грузии в XIX в.
Истории Кавказа были посвящены и работы других турецких авторов, многие из которые способствуют лучшему пониманию политики Османской империи и европейских держав на Кавказе в рассматриваемый период.
39 Ktrzioglu F. Osmanlilann Kafkas Ellerini Fethi (1451-1590). Ankara, 1993.
40 AydmM. XIX. yflzyilda Kafkaslar’da NOfuz Miicadeleleri (Doktora tezi), Istanbul Universitesi. Istanbul, 2001.
41 Mirza Bala Giircistan. // Islam Ansiklopedisi. T. 4. Istanbul, 1964.
42 Saydam A. Rusya’mn Kafkasya’yt I$gali. // Ondokuz Mayis Oniversitesi Egitim Fakultesi Dergisi. Sayt 5. Samsun, 1990.; Mustafa Budak Osmanlt Rus ili$kilerinde Kafkasya. H Avrasya EtOdleri. 1995. Sayt 4. S. 101-128.
21
Глава 1. Политические интересы Османской империи и России в Западном Закавказье
1.1. Географическое положение и население Грузии в начале XIX века
Географическое положение. В начале XIX века Грузия (Картли-Кахетинское и Имеретинское царства и княжества Мегрелия и Гурия), как и-ныне, занимала западную часть Закавказья. Она граничила на северо-западе с Абхазией, на севере с Кабардой, Осетией и Чечней, на востоке — с персидскими ханствами: Аварским и Щекинским, на юго-востоке — с Гаджинским, а на юге -с Эриванским. На юго-западе Грузии располагался Ахалцихский пашалык, а на западе - Черное море. В то время (XVIII - ХЕХ вв.) под Грузией понималось Картли-Кахетинское царство, которое располагалось в восточной части современной территории Грузии. А ее западную часть составляли Имеретинское царство, Мегрельское и Гурийское княжества.
До XV века Грузия составляла одно царство. В XV веке при грузинском царе Александре I (1412-1442) произошел распад Грузии, и страна разделилась на 3 части: Картли-Кахетинское, Имеретинское царство и Мегрелское княжество. Гурийское княжество было зависимо от Имеретии43. Это политическое разделение сохранялось вплоть до включения грузинских земель в Российскую империю (до XIX века).
Итак, грузины занимали пространство от реки Чорох на юге и до долины реки Алазани и Иори на востоке, на севере от подножья кавказского хребта до линии Гендже - Гюмри (Елизаветополь - Александрополь). Таким образом, на севере соседями* грузин являлись: (с запада на восток) абхазы, осетины, чеченцы и народы Дагестана, на юго-востоке - азербайджанские тюрки, на юге и юго-западе - турки и армяне44.
43 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. Тифлись, 1901. С. 65-66.
44 Habifoglu В. Kafkasya’dan Anadolu’ya Gd?Ier ve tskanlan. Istanbul, 1993. S. 34-35.
22
Кроме грузин, в Грузии проживали осетины, азербайджанские тюрки, армяне и греки.
Основная масса грузин были православлавные христиане. На черноморском побережье Грузии также жили мусульмане.
Численность населения. По сведению Ф. Махарадзе, в начале XIX века в Грузии проживало 413.929 жителей45. Они распределялись по регионам следующим образом:
В Восточной Грузии (Кахетии и Карталинии) 168.929 душ	
В Имеретии	120.000 “
В Гурии	25.000 “
В Мегрелии	100000 “46
В 30-ые годы численность населения достигла 600 тыс. На основании данных, собранных при главнокомандующем ген. Паскевиче, население в Грузии уже составляло 615.000 чел.47 И распределялось оно так:
Восточная Грузия 380.000	
Имеретия	100.000
Гурия	36.000
Мегрелия	68.600
Сванетия	30.000
Такие же данные приводятся и в одной из работ того времени у Ореста
Евецкого. Кроме данных о Грузии, он дает численность населения
Ахалцихской провинции и всего Закавказья. По данным Евецкого, в то время в
45 Хачапуридзе Г.В. К истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси, 1950. С. 206.
46 Там же. С. 206.
47 Хачапуридзе Г.В. К истории Грузии первой половине XIX века. С. 206; С.М. Броневский в своей работе 1823 г. в отношении численности населения Грузии приводит цифру 558214 душ. Таким образом, данные Махарадзе вполне совпадают с данными Броневского. - Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч. 1. М., 1823. С.58-60. Примерно такое же количество население приводится в статье «CQriiksu kazasi”, Kodaman В., Ipek N. Ciiriiksu Kazasi // Ondokuzmayis Universitesi Dergisi. Sayi 7. S. 100.
23
Ахалцихской провинции проживало — 70.000 чел., а в целом в Закавказском крае - 1.550.000 человек48.
В 1843 г. численность населения закавказского края достигла 1.630.000 человек49. Из них в Мегрелии проживало 75.OOO50, в Имеретии — 170.000 (около 22 тысяч домов)51, в Кахетии - около 120.00052, в Ахалцыхе - 50.000 жителей53, как пишет Ю.А. Гагемейстер.
Существенное увеличение численности населения в Имеретии, возможно, было связано с переселением армян из Османской империи в Грузино-Имеретинскую губернию.
В первой половине 40-х годов XIX века произошло новое разделение: Закавказского края. После этого разделения Грузия находилась в Грузино-Имеретинской губернии. В 1845 г. “Кавказский календарь” опубликовал численность населения Закавказья в следующих цифрах: в Грузиноимеретинской области - 863.000 чел., в Каспийской области - 510.000 душ. Больше всего в Закавказье было мусульман, преимущественно из тюркских народов. Их насчитывалось 675.000 чел., грузин - около 490.000 чел. и армян 200.000 чел.54
1.2. Политика Османской империи в Западном Закавказье
Политика Османской империи со времени ее образования (в начале XIV в.) сосредоточилась на Западе. В экономическом и социокультурном аспекте ее основным соперником была Европа. Главными задачами Османской империи являлось распространение исламской культуры, владение мировыми торговыми путями (сухопутными и морскими), обеспечение благосостояния
48 Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края. СПб., 1835. С. 27.
49 Гагемейстер Ю.А. Новые очерки Закавказья. СПб., 1848. С. 60.
50 Там же. С.69.
31 Там же. С. 72
32 Там же. С. 78.
33 Там же. С. 81.
34 Кавказский календарь на 1846 г. Тифлис, 1845. С. 136-137.
24
внутренней торговли и духовного развития народов, проживающих на ее территории.
Восточная политика Османской империи была связана с борьбой с Ираном. Во время своего военного похода на запад Иран стал важнейшей угрозой для Турции на ее восточных рубежах. К тому же имелись территории, за которые обе державы вели борьбу. Одной из таковых стало Закавказье, в том числе и Грузия. В связи с геополитическим положением владение Закавказьем позволило бы Османской империи контролировать военные действия Ирана и предотвратить угрозу нападения с северо-восточной стороны. Кроме того, Закавказье (или Кавказ) обеспечивало бы Османской империи установление прямого контакта со среднеазиатскими тюркскими ханствами. Поэтому Османская империя с начала XVI века вела политику по оказанию поддержки закавказским ханствам, царям, князьям, бегам и т.д. и настраивала их на проосманскую политику в борьбе с Ираном55.
Главным районом, позволявшим Османской империи оказывать влияние на Закавказье, был Ахалцихский пашалык. Ахалцих и прилегающие регионы в XVI веке включились в общеимперскую административную и экономическую систему Османской империи. Для империи он стал краеугольным камнем на северо-восточной границе56.
После взятия Трабзона (1471 г.) Османская империя, завладев южным берегом Черного моря, связалась с мегрельским князем с целью его подчинения. Однако в связи с борьбой против хана государства Аккойунлу (“Белобаранные”) мегрельское дело было отложено57. В это время к Османской империи присоединилось Крымское ханство, и Северный Кавказ, находившийся в подчинении ханства, попал под влияние Османов. Османская империя, оставив Северный Кавказ в управлении Крымского ханства, стала уделять больше внимания Закавказью, где необходимо было вести борьбу
35 Oztiirk Y. XIII. Ve XVIII. yQzydlarda Karadeniz Ticareti И Turk Dunyasi Arajtinnalan. Agustos 1997. Sayi 97. S. 125.
36 Обозрение Российских владений за Кавказом. 4. Ш. СПб., 1836. С. 234.
37 GOkfc С. Kafkasya ve Osmanli Imparatorlugu’nun Kafkasya Siyaseti. Istanbul, 1979. S. 24.
25
против Ирана58. Таким образом, грузинские царства и княжества были непосредственно вовлечены в политические отношения между Османской империей и Ираном.
Установление власти Османской империи в Грузии было осуществлено в XVI веке59. Согласно Амасскому договору (Amasya Antla§masi) 1555 г., Грузия была разделена на две зоны влияния: Картли-Кахетинское царство, составлявшее восточную Грузию, стало вассалом Ирана, а Имеретия, Мегрелия и Гурия, составлявшие западную Грузию, подчинялись Османской империи.
Несмотря на этот договор, в разное время грузинские князья жаловались на то, что Иран совершает нападения на их земли. В 1561 г. грузинский князь, жаловался стамбулскому дефтердару (глава Стамбульского финансового ведомства) о нападении Ирана.
Следует отметить, что грузинские князья, используя борьбу между двумя державами, имели в Закавказье полунезависимое положение60. Одной из причин похода Османской империи против Ирана в 1578 г. был вопрос об устранении влияния Ирана в Грузии. Князья Грузии выступали то на стороне Османской империи, то на стороне Ирана. После этого похода вся Грузия (в том числе Картли-Кахетинское царство) признала покровительство Османской империи. Грузии был предоставлен статус «Беглербегства». Грузинский царевич Александр был назначен правителем этого образования, а его сын -правителем Щекинского региона в статусе «глава санджака»61.
Кроме Картли-Кахетинского царства подданство Османской империи приняли Дагестан и Азербайджанские ханства. В случае войны Османской империи с Ираном дагестанские ханы обещали не препятствовать проходу
38 Saydam A. Kafkasya’da Bagimsizlik Milcadeleleri ve TQrkiye. Trabzon, 1993. S. 12.
39 Фахреттин Кырзыоглу отмечал, что при управлении султана «Явуз Султан Селим» (1512-1520) османы начали севершать походы в Грузию. Гурия, Мегрелия, Имеретия были подчинены власти Стамбула в 1521 г. во время правления империей султана «Кануни Сулеймана» (1520-1566). - Kirzioglu F. Osmanlilann Kafkas Ellermi Fethi (1451-1590). Ankara, 1993. S. 98,124.
Также следует подчеркнуть, что возникновение интереса Османской империи к Закавказью связано со службой Явуза Султана Селима в санджаке «Трабзон» как «Шехзаде». По системе Османской империи каждый кандидат перед приходом к власти управителем одним из санджака малой Азии. Явуз Селим выполнял згу обязанность в санджаке «Трабзон», где он хорошо видел действие Ирана на восточных границах Османской империи и в Закавказье. С приходом к власти (1512 г.) он совершает первый поход в Иран.
60 Gskfe С. Указ.соч. С. 24,26.
26
татарских войск из Крыма в Иран по своей территории. Они также обещали оказать Османской империи поддержку войском, если их расходы будут обеспечены61 62. Вместе с тем, следует отметить, что уже в XVII веке занятие российскими войсками Северного Кавказа препятствовало соединению османской армии и крымской в Закавказье. В случае войны с Ираном крымским войскам пришлось бы проходить в Закавказье через российские владения, и это послужило бы причиной конфликта между Россией и Османской империей.
В XVII веке Ирану удалось устранить влияние Османской империи в Закавказье, и он снова приобрел восточную часть Закавказья. Согласно договору 1639 г. Османская империя признала Азербайджан за Ираном; а Грузия осталась под покровительством империи. Ахалцих, Аджария и Абхазия также остались под покровительством Османской империи, и их население в XVII-XVIII веках приняло ислам, сохранив свой национальный язык63.
Борьба за владение Закавказьем в социально-экономическом отношении отрицательно сказалась не только на Османской империи и Иране, но и на Грузии, Азербайджане64.
Что касается внедрения административной системы Османской империи в Западной Грузии, то суть ее заключалась в следующем:
В Османской империи одной из примененных систем при управлении провинциальными и вассальными территориями был институт «юртлук и оджаклык».
Юртлук и оджаклык считались определенной территорией, предоставлявшейся (помилованной) султаном государственному чиновнику, который отличился своей преданностью и службой в империи. В этой системе земля передавалась в пожизненное пользование. Государственный деятель, получивший такую территорию, не являлся ее хозяином, он не мог ее продать
61 Saydam A. Kafkasya’da Bagimsizhk Miicadeleleri ve Tiirkiye. Trabzon, 1993. S. 14.; Gokfe С. Указ.соч. C. 26.
63 Gokfe С. Указ.соч. C. 29. О подробной информации по отношениям Османской империи с Грузией см.: Kirzioglu F. Указ.соч.; Фарзалиев А. Южный Кавказ в конце XVI века. СПб., 2002.
63 Гагемейстер Ю.А. Новые очерки Закавказья, СПб., 1848. С. 49.
64 Saydam A. Kafkasya’da Bagimsizhk Miicadeleleri ve Tiirkiye. Trabzon, 1993. S. 17.
27 или подарить. Однако все налоги (шер-и и: орфи), взимаемые с данной территории, принадлежали ему. Эта система особенно широко была применена в восточных территориях империи. Административные субъекты, отдаленные от центра, передавались назначенным бегам; пашам в правление65. Таким образом, жалованье местного правителя или начальника выплачивалась доходами управляемой им земли. Одним из таких оджаклыков в. империи являлся гурийский уезд Кобулети (Qilriiksu)66.
В середине XVII века турецкий путешественник Эвлия Челеби о Кутаиси писал следующее: Кутаиси, являвшийся столицей Имеретии, со времен султана* Селима I (1512-1520) стал «оджаклыком». Доход его составлял 606 000 акче.67. Гурия также платила налоги Османской империи и зависела от Ахалцихского пашалыка (Чылдыр Эялати)68.
Со второй половины XVIII века политическое равновесие и административный порядок в Закавказье постепенно1 начинают меняться. В борьбу за Закавказье включается и* Россия, которая с момента захвата Казани* (1552) была заинтересована в Кавказе. Этот, интерес получил развитие в царствование: Петра I (1696-1724 гг.), а в царствование Екатерины. П (1762-1796) в восточной Грузии он вылился во взаимодействие двух сторон (Картли-Кахетинского царства и России) против Ирана и Османской империи. В начале XIX в. этот процесс завершился включением грузинских царств и княжеств в состав Российской империи.
1.3. Турецко-русское соперничество в Западном Закавказье
Картли-Кахетинское царство со времен правления царя Кахетии* Александра I (1476-1511 гг.) до воцарения Ираклия II (1744-1798 гг.) оставалось.
65 SertogluM. Osmanli Tarihi liigati. Istanbul, 1986. S. 371.
66 Kodaman B., Ipek N. Указ.соч. C. 102.
67 Ktrzioglu F. Указ.соч. C. 93. “Xac” (Has): земля, доходы с которой составляли ежегодно больше 100 тыс. акче.
Эту землю давали членам султанской семьи, визирям, начальникам Беглербегства и Санджака.
68 Kodaman В., Ipek N. Указ.соч. С. 101. О подробности взимаемых налогов в Грузии см.: Defter-i Mufassal Vilayet-i Gflrcistan. Istanbul, 1928. S. 1-5?
28
под покровительством Ирана69. Однако, во время персидского господства Картли-Кахетинское царство имело контакты с Россией.
О первых взаимоотношениях Картли-Кахетии с Россией в Никоновской летописи говорится, что кабардинские черкесы явились в 1557 г. в Москву с просьбой о покровительстве и сообщили, что они «в одной правде и заговоре с Иверским князем и всей землею Иверской», которые с ними же бьют челом. Вторично летопись упоминает Грузию лишь в 1564 г.: «ноября отпустил царь и великий князь Кизитского митрополита Кир-исафа и святые горы Сторцев и патриарша слугу Михаила Грузинского князя Леона (1530-1574 гг.) Послом с Якозом с Товарищи на Астрахань да на Черкасскую землю да и в Грузинские земли и ко Царграду»70.
Что касается отношений России с Северным Кавказом, то Россия в этот период уже имела контакты с черкесами, ногайцами, чеченцами и другими народами. К примеру, кабардинский хан Темрюк во время борьбы против своих соперников обратился за помощью к Ивану IV (1547-1584 гг.). Получив поддержку Ивана IV, Темрюк выдал свою дочь за Ивана IV, а своего сына отправил в Москву заложником. После этого брака, заключенного 20 августа 1561 г., кабардинский хан гарантировал безопасность русским торговцам и разрешил России построить крепость на берегу Терека. Взамен Иван IV обязался помогать ему военной силой71.
Османская империя, наблюдая за распространением влияния России на Кавказе, для предотвращения препятствий, чинимых российскими властями проходу паломников из Туркестана и Севернего Кавказа, и для совместной борьбы с туркестанскими ханствами против Ирана решила послать военную экспедицию на Северный Кавказ. Однако эта экспедиция не имела успеха. В то же время между грузинскими князьями и Россией проходили секретные переговоры. Согласно договору 27 сентября 1587 г. между двумя сторонами,
69 Ениколопов И.К. Две записки царевича Давида о лучшем устройстве Грузии И Материалы по истории
Грузии и Кавказа. Тбилиси, 1942. С. 128.
7 Алексидзе Л. А. Взаимоотношения Грузии с Россией в XV -XVIII вв., Автореферат Тбилиси, 1964. С. 44. Сведения о первых сношениях России с Грузией встречаются в конце XV века. В 1492 г. Кахетинский царь отправил своих послов в Москву. - Сношения России с Грузией // Кавказ 1846. № 48. С. 189.
29
грузинский царь Кахетии Александр П (1574-1605 Тг.) принял покровительство России. Политические отношения развивались и в начале XVII в. Между Грузией (Картли-Кахетией) и Россией были организованы 17 посольств72.
Во время правления Петра I Россия активизирует свою политику на Кавказе. Согласно Азовскому договору 1700 г. между Османской империей и Россией, последняя, получив Азовскую крепость, приобрела важный пункт для влияния на Крым и Кавказ. Однако через 11 лет по Прутскому договору 1711г. Россия вернула эту крепость Османской империи.
Османский султан Ахмед Ш (1704-1730), учитывая влияние России и Ирана на Кавказ, для усиления позиции Османской империи в регионе решил отправить экспедиции на кавказский берег Черного моря и построить крепости в некоторых пунктах региона. В этот период была построена крепость Поти (Фаш). Тогда же планировался захват тифлисской крепости, и таким образом провиант мог быть доставлен в Дагестанские ханства из Поти через Тифлис73.
В этот же период (в первой трети XVIII века) Россия еще больше активизировала свою политику на Кавказе в условиях, когда Сефевидский Иран переживал тяжелые времена. Местные феодалы начали борьбу за независимость против центральной власти. В Ширване Гаджи Давуд поднялся против центральной власти. Для достижения своей цели он 22 апреля 1721 г. попросил помощи у России. Но Россия поставила свои условия в обмен на. помощь. Интересы Гаджи-хана и Петра I расходились. Тогда Гаджи-хан без помощи России отобрал Шемаху у Ирана. Гаджи-хан и Сурай-хан, сознававшие непрочность этой победы, нуждались в сильном союзнике. В 1721 году через Крымское ханство они обратились к Османской империи, чтобы она предоставила им свой протекторат и прислала войска для охраны Шемахи74. Османская империя удовлетворила просьбу и послала свои войска на берег Каспийского моря75. Шемаханское ханство было принято в подданство
Saydam A. Kafkasya’da Bagimsizlik Miicadeleleri ve Tiirkiye. Trabzon, 1993. S. 16.
Там же. С. 17.
р р
G6k$e С. Указ.соч. С. 32-33.
Алиев Ф.М. Азербайджано-русские отношения (XV - XVIII вв.), Ч. 1. Баку, GdkgeC. Указ.соч. С. 32-33.
1985. С. 78-80.
зо
Османской империи на тех же правах, что и Крымское. Гаджи Давуд был назначен ханом Шемахи. Укрепление позиции Османской империи в Ширване не только создавало угрозу юго-восточным интересам России, но и могло нанести удар по ее восточной торговле. Все эти события убедили Петра I начать военную экспедицию в район Каспийского побережья76.
Против похода Петра I в Дагестан в 1722 г. иранская сторона не выступила, поскольку в то время Иран переживал внутренние беспорядки.
В Дербенте муллы и другие почетные горожане, встретив Петра I, преподнесли ему ключи от города. 17 сентября 1723 г. был подписан договор между Россией и Ираном, согласно которому Иран признавал западный берег Каспийского моря (Дербент, Баку) за Россией77. Беспорядки в Иране и действия русских на Кавказе подтолкнули Османов к действиям. Османская империя стала готовиться к походу в Тифлис, Реван и Тебриз. Обе стороны (турецкая и российская) требовали друг от друга остановить поход. Без развязывания войны они пришли к соглашению: 24 июня 1724 года был подписан Стамбульский договор. Согласно этому договору, южный Ширван, Марата, Тебриз, Урмийе, Варда, Карабаг, Гендже, Нахичеван, Реван, Учкилисе (Троецерковье) оставались за Османской империей; Дагестан, некоторые области Ширвана, Гилян, Мазендеран и Астрабад - за Россией78.
Однако владение Османской империей и Россией Закавказьем длилось не долго. Шах Ирана Надир (1736-1747 гг.), наведя порядок в Иране, отвоевал российские и османские владения в Закавказье и Дагестане79.
Таким образом, к середине XVIII века Россия постепенно включилась в борьбу Османской империи и Ирана за Закавказье.
Со вступлением России в борьбу за Кавказ этот регион стал одним из важных фронтов турецко-русских войн. Турецкий историк Юджел Озкая так характеризует политику России на юге, в том числе и в. Закавказье. Россия,
76 Алиев Ф.М. Указ. соч. С. 81.
Saydam A. Kafkasya’da Bagimsizlik Miicadeleleri ve Turkiye. Trabzon, 1993. S. 18
Aydm M. XIX. yiizyilda Kafkaslarda Ndfuz Mucadelesi (1800 - 1830). (кандидатская диссертация), Istanbul iiniversitesi. 2001. S. 34.
79 GOkpe С. Указ.соч. C. 33.
а з
31
захватив Казань в 1552 г., расширяла свои границы на юг с целью контроля районов, расположенных на берегах Черного и Каспийского морей, т.е. с целью захвата Азова, Крыма, Туркестана и Кавказа. Далее автор подчеркивает, что для воспрепятствования этим действиям были установлены взаимоотношения между Османской империей и закавказскими ханствами80.
В отличие от Османской империи, Россия, становившаяся постепенно индустриальной страной, уже с эпохи Петра I оценивала Закавказье не только с военной, религиозной, но и с экономической точки зрения. Таким образом, политические контакты России с грузинскими и другими регионами Закавказья ' могли привести ее в будущем к установлению своей власти в Закавказье. В этих условиях со второй половины XVIII в. предпринимаются первые научные экспедиции из России на Кавказ.
Для лучшего изучения отдаленных и малоизвестных пределов Российской империи по повелению Екатерины II в 1768 г. был организован ряд географических экспедиций, в том числе экспедиции профессора И.А.Гильденштедта в Кавказские горы и профессора Гимелина - в Иран81.
Во второй половине XVIII в. русско-турецкие отношения еще больше обострились. Польский вопрос привел обе империи к войне в 1768-1774 гг. В конце войны был подписан Кючук-Кайнарджийский договор (1774 г.), который обеспечивал России выход к Черному морю, что в свою очередь открывало доступ России к Кавказу, к Кубани и подготавливало ей овладение Крымом, аннексированным Россией в 1783 году82. Решение крымского вопроса в 1783 г. в пользу России позволило ей более решительно действовать на Кавказе83.
Во второй половине XVIII века политическое разделение в Закавказье было следующим. Западную часть Закавказья; составляли Картли-Кахетинское и Имеретинское царства, Гурийское и Мегрельское княжества, Казахский, Шамшадилский, Бамвако-Шурагельский султанаты, Абхазия и Ахалцыхский пашалык. Восточную часть составляли Ганджинское, Карабахское, Щекинское
80 Oztiirk Y. Указ.соч. С. 125.
81 Броневский С.М. Исторические выписки. СПб., 1996. С. 141.
82 Бухаров Д Россия и Турция. СПб., 1878. С. 44.
32
Бакинское, Талышское, Кубинское, Дербентское, Ереванское и Нахичеванское 84 ханства .
В конце 70-х гг. - в начале 80 гг. XVLH в. политическая обстановка в Закавказье была достаточно напряженной. В связи со смертью правителя южного Ирана Керим-хана Ширванский бег Фатх Али-хан, стремясь к власти в стране, стал укреплять свои позиции в Закавказье. Фатх Али-хан настраивал Ереванского и Гаджинского ханов против Картли-Кахетинского царя Ираклия П. Царь Ираклий II (1744-1798) выиграл борьбу против иранских ханов, но не смог установить свою власть в данных регионах, поскольку внутри его страны началось восстание. Особую роль в восстании сыграл Имеретинский царь Соломон I (1751-1784). Царь Ираклий в возникшем кризисе между Османской империей и Ираном выступил на стороне Османской империи83 84 85. Соломон I опасался, что Ираклий, получив поддержку Османской империи, захватит Имеретию. Он связался с оппозиционной Ираклию знатью и поддерживал находившегося в Имеретии при нем князя Александра, претендовавшего на Картли-Кахетинский престол. Александр обратился к Иранскому шаху за к
поддержкой, которую он получил, и стал готовиться к походу в Карталино-Кахетинское царство86. Таким образом, появилась серьезная угроза Картли-кахетинскому царству со стороны Ирана.
В то время Картли-Кахетинское царство не имело достаточно сильной армии. С целью усиления своей армии Ираклий II применил новую систему: он решил создать наемное войско из лезгин и других народов87, а для оплаты
83 Алексидзе Л. А. Укказ. соч. С. 14.
84 Исарлов И. Краткий очерк гражданского управления в Закавказском крае, со времени присоединения к России и возмущения в Грузии, вслед преобразованиям гражданской части 1840 г. // Кавказ 1875. № 109. С. 1.
85 Berdzenijvili N.,Cana§ia S. Gurcistan Tarihi (Bajlangiftan 19. Yy. kadar). £ev. Hayri Hayrioglu. Istanbul, 1997. S. 290.
86 Там же. С. 291.
87 В ходе русско-турецкой войны (1768-1774) Картли-Кахетинский царь Ираклий заметил необходимость создания постоянной армии и в стране, что могло бы прекратить нападения лезгин. Новая армия была названа “морите Джари”. Каждый мужчина в год один месяц должен был служить в армии. Каждый солдат должен был обеспечить свои затраты во время службы. Крестьяне, которые не имели возможности обеспечения своих нужд (военные припасы), должны были быть обеспечены своими хозяевами (помещиками, бегами). Создание новой армии прекратило нападения с внешней стороны. Однако некоторые тавады были недовольны этой системой, поскольку она усиливала позицию царя и угрожала их положению. В 1781 г. главнокомандующий новой армии князь Леван умер. Вместо него был назначен новый главнокомандующий. Тавады, за взятку освобождали крестьян от службы. Таким образом, армия постепенно ослабла и распалась. Berdzenijvili N., Canaria S. Указ.соч. С. 287.
33
солдат собрать у народа дополнительный налог “салеко”. Это налогообложение вызвало недовольство у некоторой части народа88. Таким образом, царь Ираклий П нуждался во внешнем союзнике.
Картли-Кахетинский царь имел для выбора внешнего союзника две соседние державы: Османскую империю и Россию. Выбор пал на Россию. Это можно объяснить тем, что, во-первых, Россия со времен Петра I, распространяя свое влияние и границы на Кавказе, постепенно начала занимать преимущественную позицию на Кавказе, во-вторых, Россия, как и Картли-Кахетинское царство, являлась христианской страной. К тому же с XVI века между двумя сторонами уже имелись политические контакты.
Грузинский царь Ираклий П отправил князя Гарсевана Чавчавадзе в Петербург с просьбой о заключении с Россией союзного и оборонительного трактата. 24 июля 1783 г. между грузинской (Иоане Мухранбатони и Гарсеван Чавчавадзе) и российской (Павел Потемкин) сторонами был заключен Георгиевский трактат, согласно которому Россия обязывалась защищать Грузию от внешних врагов и содержать в Тифлисе своего резидента. Грузинский царь признавал верховное покровительство России89.
В ноябре 1783 г. два российских батальона, пройдя Дарьяльский проход, прибыли в Тифлис. Эти войска обеспечили российское покровительство Картли-Кахетинскому царству. После этого Тифлис стал передовым военным „	90
участком в русско-турецких воинах .
В 1783 г. аннексия Крыма и вхождение Картли-Кахетинского царства под покровительство дали России возможность более эффективно влиять на кавказские дела из самого центра Закавказья и с черноморской стороны. Кроме того, Россия стала контролировать Дарьяльский проход. Все эти успехи подготовили почву для включения грузинских царств, княжеств и других закавказских ханств в состав Российской империи в начале XIX века.
88
2 $
Berdzenijvili N., Canada S. Указ.соч. С. 292.
Броневский С.М. Исторические выписки. СПб., 1996. С. 126.
Saydam A. Kafkasya’da Bagimsizhk Mticadeleleri ve Tiirkiye. Trabzon, 1993. S. 19
34
Эрзурумский паша предлагал царю Ираклию отказаться от союза с Россией и заключить союз с Османской империей91. Однако Ираклии П отказался, а набеги лезгинов на Картли-Кахетию и политическое давление Османской империи и Ирана еще больше сблизили Картли-Кахетинское царство с Россией.
Пророссийская ориентация Картли-Кахетинского царства стала причиной поддержки Османской империей лезгин. Турецкий исследователь Сема Ишыктан подчеркивает в своей работе, что последние получали награды за совершенные набеги на восточную Грузию92. Лезгинам оказывал поддержку именно ахалцыхский паша93.
По поводу российской политики у грузинской знати не было единого мнения. Многие феодалы (дворяне, помещики), большая часть народа, а также армянские купцы, подданные Картли-Кахетинского государства, были сторонниками российской политики. Оппозиция Ираклию II и, в частности, Маркозашвилийская группа придерживались проосманской политики.
Таким образом, подписание Георгиевского трактата усилило русское влияние, как в Грузии, так и в Закавказье. Вслед за Ираклием П 4 марта 1784 г. и имеретинский царь Соломон I обратился к России с просьбой о принятии Имеретии в российское подданство. Для подписания договора Соломон I отправил царевичей и князя Гурии Георгия Дадиани. Однако внезапная смерть Соломона I и сложившаяся после нее ситуация послужили причиной тому, что договор не вступил в силу и Имеретия не получила русское подданство.
Трактат, подобный трактату 1783 г. Ираклия II, не был заключен. В связи со смертью имеретинского царя между двумя претендентами на имеретинский престол царевичем Давидом Георгиевичем и Давидом Арчиловичем возник спор. С кавказкой линии генерал Потемкин отправил в Имеретию полковника С. Д. Бурнашева и поручил ему заняться организацией управления имеретинского царства. С.Д. Бурнашев, выступая на стороне Давида
91 Berdzenijvili N., Cana$ia S. Указ.соч. С, 296.; Ениколопов И.К. Указ. соч. С. 128.
92 Ijiktan S. 1787-1792 Osmanli-Rus Harbi sirasinda ve sonrasinda Osmanh Devleti’nin Dagistan Hanlan ile Miinasebetleri. // Kafkas Arajtirmalan -1. Istanbul, 1990. S. 34.
35
Георгиевича, выполнил эту задачу. Он примирил группы и содействовал признанию верховной власти имеретинского царя в Гурии.
Поскольку по договору Россия признавала зависимость Имеретии от турецкого султана, Османская империя отреагировала на миссию Бурнашева и провозгласила царем Имеретии третьего претендента на престол Койхосро Абашидзе, который находился в изгнании на ее территории. Койхосро Абашидзе со своими войсками при поддержке Османской империи вступил в Имеретию93 94 *. Эта напряженная борьба за власть окончилась победой Давида Арчиловича, который в конце концов занял престол Имеретии под именем Соломона II (1784 -1810 гг.)93. Соломон II считал себя тогда владетелем всей западной Грузии 9б.
Что касается военной мощи Имеретии до включения ее в состав России, то постоянного войска у него не было. Только во время нашествий неприятеля царь собирал вместе со своими феодалами конное и пешее ополчение в 25-30 тыс. человек и нанимал в помощь небольшое количество лезгинских отрядов97. В начале XIX в. население Имеретии, согласно сведениям российских чиновников, составляло от 113 тыс. до 200 тыс. человек обоего пола98.
Период с 1783 по 1795 г. для Картли-Кахетинского царства был достаточно сложным. Внутреннее положение в стране еще более обострилось. Из-за нововведений по созданию постоянной армии часть знати выступила против царя и провоцировала внутренние волнения, сотрудничая с лезгинами. Они не отпускали своих крестьян в “Морите Джари”. В этот период царство Ираклия П в Закавказье оказалось в изоляции, так как Иран и все ханства, располагавшиеся вокруг него, были обеспокоены этим союзом с Россией99.
Иран, обеспокоенный влиянием России на Закавказье, особенно на Картли-Кахетию, начал проявлять повышенный интерес к последней и потребовал
93 Niko Berdzenijvili - Simon Canada. Указ.соч. С. 295.
94 Пирцхалаишвили АГ. Имеретия и Гурия 1804-1840 г. // Материалы по истории Грузии и Кавказа. Тбилиси, 1942. С. 10.
” Там же. С. 11.
96 Там же. С. 11-12.
97 Там же. С. 13.
” Там же С. 14.
36
признания своего господства Ираклием II, но картли-кахетинский царь не удовлетворил требование Ирана.
Ага Мухаммед-хан Каджар, восшедший на престол Ирана в 1786 г., предложил Ираклию II установить дружеские отношения. Некоторые же грузинские феодалы призывали иранского хана в поход на Грузию99 100.
В 1795 г. иранская армия напала на Тбилиси. Город был разрушен. Россия, по просьбе Ираклия II послала два батальона в Картли-Кахетию101. Но после ухода иранских войск русское правительство признало бесполезным оставлять войска в Грузии. Они были возвращены на Кавказскую линию. 6 ноября 1796г. умерла Екатерина II. Новый император Павел I стал проводить иную политику в Закавказье. Он выступил за сохранение мирных отношений и опасался новых конфликтов.
После устранения иранской угрозы уход российских войск вызвал недовольство у правящих кругов Картли-Кахетинского царства. После этого между грузинскими деятелями и Петербургом снова начались переговоры об определении характера отношений между двумя сторонами. Посол Чавчавадзе просил у России защиты Грузии, но ответ ему либо не давали вовсе, либо давали в самом неопределенном смысле. Тогда Чавчавадзе обратился с письмом лично к императору. В этом письме он указывал на трактат 1783 г. и спрашивал: «Угодно ли тебе, великий государь содержать оный трактат по прежнему в своей силе, и угодно ли будет дать царю моему, приведенному обязательствами того трактата в теснейшие обстоятельства, обещанную оным помощь? Или до времени, по каким есть причинам того сделать не можно?...» Чавчавадзе просил «расторгнуть ожидание всей Грузии милостивейшим на сие ответом», чтобы грузинский царь, в случае отказа, мог предпринять другие меры по сохранению своего царства. Иранский шах Ага Мухаммед-хан снова
99 Niko Berdzenijvili - Simon Canajia. Указ.соч. С. 296
100 Там же. С. 298.
101 Влияние России на дела кавказского края до поступления Грузии в подданство Российской империи // Хмыровская коллекция: Кавказ и Закавказье. (В Исторической библиотеке Москвы). T.I. С. 4046.
37
появился со своими войсками на Араксе и вторгся в Карабаг. Но Шах был убит в Шуме. Иранские войска вернулись назад102.
Из вышеизложенного о политике Османской империи и России на Кавказе можно заключить следующее:
К концу ХУШ века Османская империя и Россия уже находились в близких контактах с Закавказьем. Главное отличие между закавказской политикой России и Османской империи заключалось в том, что, в то время как Россия уже присутствовала в Закавказье, Османская империя оставила это дело на усмотрение своим восточным пашалыкам. Эта особенность является одним из главных факторов успеха России в данном регионе. Османская империя была заинтересована в контроле над этим регионом через свои восточные пашалыки. Эрзурумский вали постоянно информировал Высокую Порту о происходящих событиях в каждой области Закавказья103.
В это время основное внимание Османской империи было обращено > на Северный Кавказ для защиты народов подданных Османской империи. К тому же народы Северного Кавказа были! в основном! мусульманского вероисповедания. Это обусловливало необходимость защиты мусульманского населения от христианских держав. Кроме того, Османской империи нужен был административный центр, который мог бы заменить Крымское ханство. После потери Крыма (1774 г.) для сохранения своего влияния в восточной части Черного моря необходимо было создать новую политическую, военную; административную точку опоры. Таким образом, были приняты меры против усиливающейся русской власти в Картли-Кахетинском царстве. В 1781 г. Ферах Али-паша, приехав в крепость Согуджак, установил дружеские отношения с черкесами104. Таким образом, Черкесия стала главной военной опорой Османской империи на Кавказе.
Другим; мотивом, побуждавшим Османскую империю к действиям на Кавказе,, была торговля. Для обеспечения; безопасности торгового пути,
102 Там же. С. 4046.
103 Kafkas Ara$tirmalan L Istanbul, 1990. Документы № 13,14. S. 95-97.
104 Saydam A. Kafkasya’daBagunsizlikMiicadeleleri ve Tdrkiye. S. 21.
38
идущего из Китая и Индии, а затем проходящего через Тебриз и Трабзон в Стамбул, Кавказ для Османской империи имел немаловажное значение. К тому же другой торговый путь, идущий из Туркестана и пролегавший через Кавказ и Кефе, а затем доходивший до восточной Европы и Стамбула, был важным аспектом кавказской политики Османской империи. Торговый путь (Туркестан, Астрахань, Северный Кавказ и Крым) использовали и туркестанские 105 паломники .
В. Шеремет полагает, что «общее направление Кавказской политики? Порты состояло в том, чтобы сплотить под зеленым знаменем султана-халифа мусульманских правителей Северного Кавказа и Закавказья, по возможности привлечь Среднюю Азию и татар Поволжья, подготовить выступление Кабарды и Бухары против России, добиться для Восточной Грузии статуса, аналогичного Крыму - независимости от обеих сторон»* 106.
Что касается России, то к концу XVIII в. она установила связи с грузинскими царствами в форме протектората. Эта ситуация сложилась как по просьбе грузинских царств с целью союза для обеспечения безопасности своего суверенитета, так и по политическим и экономическим интересам России.
1.4. Исторические факторы включения Закавказья в состав России
Для выяснения обстоятельств включения грузинских царств и княжеств в состав^ России, прежде всего, необходимо изучить причины продвижения России к югу. Решение этого вопроса позволит шире увидеть политику России в Грузии (и в целом в Закавказье) и понять сущность усилий России с целью удержаться в данном регионе.
Российское государство, возникшее в первой половине XVI в., стремилось расширить свои границы во всех направлениях, в том числе на юге. В чем заключались предпосылки этой территориальной экспансии? Многие
103 Oztiirk Y. Указ. соч. С. 125.
106 Шеремет В. Война и Бизнес. М, 1996. С. 100.
39
исследователи в работах по истории России, написанных как в. царский и в советский периоды, так и в наши дни пытались ответить на этот вопрос.
Исторические предпосылки расширения российских границ можно свести к следующим основным факторам:
1-	географический фактор;
2-	необходимость обеспечения безопасности южных границ империи;
3-	религиозный фактор;
4-	экономический фактор;
5-	фактор геополитического соперничества.
Историки неоднократно обращались к вышеуказанным факторам для выяснения причин, по которым Россия присоединяла все новые территории, в том числе и на юге.
Сегодня, как и прежде, представляется необходимым осмыслить предпосылки, обусловившие овладение Россией кавказским регионом, включая Закавказье. Освещение этого вопроса позволит лучше понять, насколько важно было включение Грузии в состав Российской империи в начале XIX века.
Географический фактор. К концу XVIII в. южные границы России доходили до Крымского ханства и Кавказа. В этот период Россия смогла захватить Крымское ханство и далее сосредоточить свое внимание на Кавказе, расположенном между двумя морями (Черным и Каспийским), в которые впадали все крупнейшие реки центральной России, в том числе Волга, Дон и др. Эти реки всегда служили важнейшими транспортными путями на юг. Не решив проблемы эффективного использования этих важнейших торговых и транспортных путей с обеспечением надежных выходов во внешний мир на юге, Российская империя обрекла бы себя на экономическую отсталость и изоляцию от внешнего мира. В связи с этим установление контроля над Кавказом выступало, по мнению многих авторов, не просто как естественное право, но и как «непременная обязанность»107. Р.А. Фадеев, подчеркивая важное расположение Кавказа между Черным и Каспийским морями, отмечал
107 Дегоев В. Большая игра на Кавказе. С.68.
40
также, что «занятие этого края было первою государственною необходимостью»108. Г. Хачапуридзе, учитывая географическое положение Кавказа по отношению к Османской империи и Ирану, отмечает, что «Грузия нужна была русскому самодержавию, как стратегический пункт для наступательной политики против Турции и Персии»109.
Необходимость обеспечения безопасности южных границ. Обеспечение безопасности южных границ рассматривается исследователями как важнаейший фактор овладения Россией; Кавказом. Захват Астраханского ханства (1556 г.) поставил Россию лицом к лицу с народами Кавказа. Расширение границ до Кавказа вызвало в свою очередь набеги кавказских народов Кубанской области на новые южные рубежи России. Это привело к необходимости постановки вопроса об обеспечении безопасности границ110. Именно таким образом российские исследователи объясняют политику России, направленную на присоединение кавказских народов.
Религиозный фактор стал одной из важных предпосылок к присоединению Закавказья. Грузинские царства и княжества, являвшиеся христианскими регионами в Закавказье, расценивались как зона, которую необходимо было спасти от мусульманского влияния. Как считает Р.А.Фадеев, при включении Закавказья в состав России именно религия выступала главным фактором. Этот автор отмечает, что «независимо от самых существенных интересов, по которым обладание Кавказом составляло уже тогда для империи дело первой важности, с одной стороны религиозного вопроса, Россия не могла отказать православной Грузии в защите, не переставая быть Россией»111.
С.Жигаев, в свою оченредь, подчеркивает, что «православный народ и другие южные народы возлагали все надежды на Россию»112. Такой же подход
108 Шестьдесят лет кавказкой войны. Собрание сочинения Р.А. Фадеева. T.L СПб., 1869. С. 10.
109 Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. «Заккнига», 1931. С. 4.
1,0 Жигаев С. Русская политика в восточном вопросе. T.L М., 1896. С. 123. Об обеспечении безопасности подчеркивается и в работах: Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М.» 1958. С. 48- 49.; Пчегатлук С.К. Внешняя торговая политика России на северо-западном Кавказе в 1800-1829 гг. (Автореферат кандидатской диссертации). М., 1996. С.З.
111 Шестьдесят лет кавказкой войны. С. 5.
112 Жигаев С. Указ. соч. С. 123. См. также: Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений 20 - 50 гг. XIX в. Институт истории АН СССР. М., 1956. С.10.
41 встречается у В.О Ключевского. По его мнению, в конце XVIII в. российское правительство не планировало переходить за Кавказский хребет, пока у него не было средств к этому, но обращение христианских княжеств (грузинских) заставило Россию вступить в Закавказье, и этим объяснялось, почему «Россия должна была перешагнуть за естественные границы и углубиться в степи Азии»113.
Экономический фактор. Во многих работах советского и современного периодов упоминаются все вышеуказанные факторы, однако главный акцент в них делается на экономическом факторе.
Развитие внутренней торговли и экономики, появление на логе крупного международного торгового центра (Нижней Новгород) требовали новых рынков сбыта. А.В. Фадеев в рамках «восточного вопроса» указывает особое значение Кавказа во внешней торговле России и говорит, что активность России в «восточном вопросе» была обусловлена стремлением русских помещиков к расширению своих владений, освоению южных окраин империи, обеспечению экспорта товарной продукции своих имений на европейские рынки через черноморские порты. Продвижение в сторону Черного моря неизбежно усиливало интерес Российской дипломатии в кавказских делах114. Такая же трактовка встречается в работе Н.А. Смирнова. Он излагает, как в южных областях России развивались торговые и промышленные центры. Русской мануфактуре требовались новые рынки сбыта. В этих условиях Россия вынуждена была удовлетворить интересы своих промышленников «путем экономического освоения окраин и новых территориальных приобретений, главным образом, в Азии. В этих условиях первоочередной задачей России было овладение западным побережьем Кавказа, остававшимся в руках Османской империи, а также Арменией, Западной Грузией и Азербайджаном, вопреки желанию Англии»115. Это обусловило продвижение России на Кавказ,
1,3 Ключевский В.О. Русская история. Т.Ш. Ростов иа Дону, 1998. С. 438.
114 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. М., 1960. С. 33.
113 Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XLX вв. М., 1958. С. 179. См. также: Фадеев А.В. Россия и
Кавказ. С.ЗЗ.; Киняпина H.C. Внешняя политика России первой половине XV11I века М., 1963. С. 37.; Гумилев
А. Россия морей.; Иоаннисян А.Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале
42
которое началось с включения Восточной Грузиив состав империи (в 1801 г.). Включение грузинских земель позволило России территориально приблизиться к мировым торговым центрам Ближнего и Среднего Востока (Эрзурум, Трабзон, Тебриз и т.д.).
Фактор геополитического соперничества. Экономическое и дипломатическое соперничество России с европейскими державами; на Ближнем и Среднем Востоке стало еще одной важной причиной, определившей интерес России к Закавказью. Можно полагать, что столкновение интересов! России с европейскими государствами ускорило включение Закавказья в состав империи; начавшееся с Восточной Грузии.
Европейские державы, прежде всего > Англия и Франция, начиная с XVI века, в пределах Османской империи и Ирана выступали непримиримыми/ конкурентами и; соперниками. Во второй; половине XVIII века в эту борьбу постепенно включилась и Россия, которая, благодаря реформам Петра: I, со временем встала в один ряд с капиталистическими государствами Европы.
Расширение влияния России в Закавказье вызывало беспокойство у европейских государств, которые предполагали, что следующим этапом российской экспансии станут восточные пашалыки Османской империи и северные районы Ирана. Подобный результат, возможно, повлек бы за собой захват Россией не только важных политических и экономических центров этого региона, но и. установление ею контроля за: некоторыми важнейшими торговыми путями, связывавшими Европу и Азию;
В 1838 г. в «Коммерческой газете» писали: «весьма желательно, было ; бы; если бы российские купцы успели вытеснить посредством закавказских путей, из Арзерума и Персии, английские и другие европейские изделия, привозимые туда через Трабзон»116.
XIX столетия. Ереван, 1958. С. XX1IL; Пчегатлук С.К. Внешняя торговая политика России на северо-западном Кавказе в 1800-1829 гг. М., 1996. С.З.
116 О торговле за Кавказом И Коммерческая газета 1838. № 72.
43
В России считали, что в случае ее отказа от борьбы за Закавказье европейские государства сами могли завладеть его рынками, а через-него проникнуть и в южные регионы России.
Следует отметить, что у европейских государств был свой косвенный интерес в Закавказье, да и на всем Кавказе. Данный регион представлялся переходной зоной, через которую Россия могла угрожать их интересам, хотя они и не были намерены осуществлять непосредственное вмешательство в кавказские дела. Запад предпочитал влиять на этот регион через Османскую империю и Иран, которые тоже были обеспокоены действиями России на Кавказе. Таким образом, Закавказье служило для европейских государств важной статьей в их дипломатических отношениях с Ираном и Османской империей.
Подобная обстановка соперничества держав на Ближнем и на Среднем Востоке послужила стимулом для включения Закавказья в состав России, которое началось с включения Картли-Кахетинского царства в состав 117 империи .
Как представляется, каждый; из вышеприведенных факторов мог быть причиной овладения Россией Кавказом. Однако религиозный и географический факторы, как и фактор обеспечения безопасности границ были тесно взаимосвязаны с фактором обеспечения экономических интересов России на Кавказе, Ближнем и Среднем Востоке. Между другими факторами подобного взаимовлияния не прослеживается. Поэтому можно предположить, что экономические предпосылки овладения Россией Кавказом скрывались за другими факторами.
Если оценивать эти предпосылки по периодам Российской истории, то можно прийти к иным выводам в политике России на юге. Россия, как православная держава, в период от Ивана IV до Петра I действовала, руководствуясь скорее религиозно-экономическими интересами и необходимостью укрепления авторитета российского государства, нежели-
44
исходя из соображений чисто экономической выгоды. Начиная с эпохи Петра Г и до конца правления Екатерины П, баланс меняется в сторону торговых интересов империи.
Однако в начале XIX в. Россия, постепенно заимствовавшая европейский опыт развития национальной экономики, все более руководствуется именно экономическими и торговыми интересами на международной арене, в том числе и на рынках Ближнего и Среднего Востока, куда она могла проникнуть, прежде всего, через Кавказ и окружавшие его моря - Черное и Каспийское.
Подводя> итоги, отметим, что весь комплекс названных факторов обусловил необходимость российской экспансии на Кавказе. Включение грузинских царств и княжеств в состав Российской империи в начале XIX в. было неизбежно для обеспечения ее геополитических интересов.
1.5. Включение грузинских царств и княжеств в состав Российской
империи с 1801 по 1812 гг.
Во второй половине XVIII - в начале XIX вв. под Грузией имелось в виду прежде всего Картли-Кахетинское царство. К западу от него до берегов Черного моря лежали Имеретия, Мегрелия и Гурия, которые в древности были известны как «Колхида»118.
Овладение Россией Закавказьем началось в 1801 г. с включения в состав России Картли-Кахетинского царства. Территория Картли-Кахетии, которой владела Россия, занимала стратегическое место в Закавказье. С юго-запада Картли-Кахетия граничила с Ахалцихским и Карским пашалыками Османской, империи. Южным рубежом ей служило Эриванское, а юго-восточным -Ганджинское ханство, находившееся в зависимости от Ирана. Наконец, на востоке, за рекой Алазанью, она. граничила с джаро-белоканскими лезгинами,
1,7 См. О подробной информации по соперничеству Англии и Франции на Ближнем и Среднем Востоке: Иоаннисян А.Р. Указ, сон.; Смирнов Н.А. Указ. соч. С. 171, 179; Шеремет В. Указ. соч. С. 200.
1 *’ Отдел Рукописей РНБ. Ф. 380. Архив М.А. Корфа. Дело 67. Год 1831. Л. 162.
45
владениями, зависимыми от султана Элисуйского, и вассалом Ирана -Щекинским ханством119.
В конце XVIH - начале XIX вв. Картли-Кахетинское царство часто беспокоили набеги лезгин. В этот же период из-за внешних и внутренних проблем нужды царской казны увеличивались, а доходы государства; уменьшались. Помещики, обязанные в чрезвычайных случаях оказать помощь царю из своих доходов, стали; взимать больше налогов со своих крестьян. Крестьяне же, не выдерживая их требований, разорялись и часто убегали в поисках убежища в чужие владения120.
Политическая обстановка в Картли-Кахетинском царстве также была достаточно напряженной. Будучи в преклонном возрасте, царь Ираклий II наметил на престол своего младшего сына Юл она, но потом изменил свое завещание в пользу Георгия, старшего сына от первого брака121. Ираклий II не смог дождаться императорского ответа на вопрос об утверждении на царство Георгия и умер 11 января 1798 г. Картли-Кахетинская царство оказалось в неопределенном положении. Россия воздерживалась от решительных действий!22. Братья Георгия, Александр, Юлон и Парнаваз не признали его власть, и разгоревшаяся борьба за престол привела к междоусобице царевичей. Одна из сторон призвала на помощь лезгин. Александр призвал в Грузию Ума-хана Аварского с многочисленным войском123. В 1798 г. на Кавказ были отправлены русские войска для поддержки Георгия; против Ирана и дагестанских народов, поддерживавших других претендентов124.
119 Исторический очерк распространения и устройство русского владычества под Кавказом и в Закавказье // ЖМВДЧ. 30.1850. С. 57.
120 Внешняя политика России ХЕХ и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел (далее: ВПР). Серия I. Т. L М., 1960. С. 74. Главнокомандующими войсками в Грузии К.Ф. Кнорринг Александру I. 9 Августа 1801 г.
121 Броневский С.М.! Исторические выписки. СПб.; 1996. С. 144.
122 Пилов А. Матершлы для исторш Кавказа и Закавказья (состояние Грузии в царствование Ираклия П) // Кавказ 1867. №88. С. 428.
123 Броневский С.М. Исторические выписки. СПб., 1996. С. 144.
124 Влияние России на дела кавказского края до поступления Грузии в подданство Российской империи И Хмыровская коллекция. T.I. С. 4046.
46
Российские войска под командованием генерала Лазарева устранили внешнее вмешательство’25, и Георгий вступил в управление Картли-Кахетинским царством под именем Георгий ХП(1798-1800 гг.). Иранский шах письменно потребовал, чтобы Георгий ХП отослал в Иран своего сына как заложника в знак признания им подданства Ирану. Георгий ХП отказался, и шах Ирана решил напасть на Картли-Кахетию вместе с аварским ханом. Но присутствие российских войск препятствовало действиям Ирана против Георгия XII, и шахские войска вернулись назад. Однако аварский хан решительно продолжал свой поход в Картли-Кахетию* 126.
Георгий XII, как и его отец, продолжал политику, ориентированную на сближение с Россией. Но он был болен, и стало понятно, что он долго не сможет управлять своим царством. 2 декабря 1800 года главнокомандующий российских войск на Кавказе К.Ф. Кнорринг писал ген. Лазареву о необходимых мерах в случае смерти Георгия ХП. Согласно его приказу, следовало не назначать преемника до получения высочайшего повеления, объявить всем царевичам, дворянству и народу монаршую волю и удержать их в пределах повиновения?27. Тяжело больной Георгий XII отправил в Россию своих послов с просьбой о принятии Грузии в подданство России128. Георгий ХП просил, «чтобы, при вручении царства, его, был он оставлен, а по нем и наследники его на престоле с титулом царей»129. Посланники еще не вернулись из Петербурга, а Георгий ХП уже скончался 28 декабря 1800 г., но перед смертью он назначил наследником своего сына Давида130.
Для решения грузинского вопроса советник императора Павла I по кавказским делам А.А. Мусин-Пушкин выступил за включение Грузии (Картли-Кахетинского царства) в состав России. Он перечислял экономические выгоды от присоединения Грузии к России. Помимо экономических интересов,
123 Броневский С.М. Исторические выписки. СПб., 1996. С. 144.
126 Baddeley J. F. Ruslann Kafkasya’yi istilasi ve §eyh §amil, 3. Baski. Istanbul, 1995. S. 83.
127 Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (далее: AKAK.) Предписание ген. Кнорринга ген. л. Лазареву от 2-го декабря 1800 г.
121 Броневский С.М. Исторические выписки. СПб., 1996. С. 144.
129 Киняпина Н.С., Блиев ММ., Дегоев В.В..Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М., 1984. С.99.
47
Мусин-Пушкин указывал и на другие важные последствия от этого акта для России. Он считал, что, включая Грузию в свой состав, Россия приобретет плацдарм за кавказским хребтом, и «обеспечится кавказская линия обузданием горских народов. G двух сторон войсками, российскими заключенных», и «в случае разрыву с Портою Россия со стороны Грузии может соделаться сей державе толико же страшною для Анатолии». Он также предупреждал, что если । бы соперничавшие с Россией державы предуспели бы занять Грузию; то тем самым создалась бы непосредственная опасность для Предкавказья и Крыма». Это мнение Мусина-Пушкина разделяли многие царские сановники. По всей видимости, его» аргументация казалась убедительной и Павлу I130 131. Павел I согласился с назначением. Давида и утвердил его наследником грузинского престола. Давид до этого служил в российских войсках. Однако братья Ираклия П и их сыновья стали оспаривать свое право на престол. Этот факт создавал малоприятную политическую обстановку132 для России, так как приход к власти других претендентов? мог изменить ориентацию Картли-Кахетинского царства в пользу Османской империи или Ирана. Россия, учитывая это, начала действовать с целью быстрее решить грузинский вопрос. Было решено включить Восточную Грузию, в состав империи и превратить. ее в одну из губерний России.
Павел I писал главнокомандующему кавказкой армией К. Ф. Кноррингу: «Я хочу, чтобы Грузия, как уже к вам и писал, была губерния и так тотчас и поставьте ее в сношения с сенатом, а по духовной части с Синодом, не трогая их привилегий - Губернатор пусть будет кто-либо из царской крови, но под вами и будет шеф гусарского таможенного нового полка: За сим . есть, конечно, благосклонный вам»133. Посланники вернулись с манифестом Павла I-го о
130 Броневский С.М. Исторические выписки. СПб., 1996. С. 144.
131 Фадеев АВ. Россия и Кавказ. С. 101-102.
132 Кавказская война: Истоки и начало 1770- 1820. Составление: Гордин Я. А и Миловидов Б.П. СПб., 2002. С.253-254.
133 АКАК. T.I. № 520. С. 413. Высочайший рескрипт к Кноррингу от 20 января 1801 г.
48
принятии Грузии в российское подданство, и он был обнародован 16 февраля 1801 г.134
Следует отметить, что вслед за решением вопроса о включении Грузии в состав Российской империи последовали возмущение и политическая реакция Ирана в регионе. Летом 1800 г. Фатх Али-хан направил своего посла в Грузию с требованием о покорности. Тогда же П.И. Ковалевский писал, что Иран угрожает Грузии.
В свое царствование Павел I старался сохранить приобретенные Россией позиции в Закавказье и не обострять отношения с Османской империей из-за кавказских территорий. Вместе с тем, он придерживался мысли о добровольных приобретениях в Закавказье. По его мнению, лучше иметь союзников, чем ненадежных подданных135. Петербург сделал запрос К.Ф. Кноррингу, чтобы узнать о том, вся ли Грузия (Картли-Кахетинское царство) разделяет мнение грузинского царя о присоединении ее к России. Чтобы удержать на своей стороне грузинских сторонников, Петербург требовал перечень их имен для награждения их званиями и подарками136. При Павле I грузинский вопрос резко обострился. Однако он не успел окончательно решить его, так как в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. был убит.
После убийства Павла I новый император Александр I (1801-1825 гг.), учитывая обострившуюся международную обстановку, поднял вопрос о Грузии. Грузинский вопрос дважды был обсужден в Непременном совете. Государственным Советом подчеркивалось важное географическое положение Грузии. На совете было учтено то обстоятельство, что Грузия, чтобы избежать разорения, могла предпочесть подданство Османской империи. Государственный Совет решил, что «при сем уже событии следствия, кои от того произойти могут для России,, являют поистине страшную картину»137. В результате Государственный Совет высказал мнение, что «удержание Грузии под владением России, сколько для самой той земли, столько и для пользы
134 Берже А. Присоединение Грузии к России//Русская старина. Т. 38. 1880. Июнь. С. 378.
135 AKAK. T.I. № 522. С. 414. Высочайший рескрипт на имя ген. Кнорринга от 23-го января 1801 г.
136 AKAK. T.I. № 529. С. 417. Высочайшее повеление ген. Кноррингу от 19-го февраля 1801 г.
49
империи необходимо...»137 138. Совет принял решение о включении Грузии в состав России. Кроме того, для лучшего ознакомления с внутренней обстановкой в Грузии было решено выяснить: насколько население Грузии настроено принять подданство России? Может ли Грузия остаться независимым царством139? Для окончательного решения вопроса дело о Грузии было передано императору Александру I. Но император Александр I колебался в решении вопроса, пока не получил рапорт от главнокомандующего кавказской армии генерал-лейтенанта К.Ф. Кнорринга. В донесении К.Ф. Кнорринг сообщал, что Грузия не может защитить себя своими силами от посягательств Ирана и набегов горцев. Турки, писал К.Ф. Кнорринг, не совершают покушений на Грузию непосредственно, однако Ахалцихский пашалык поддерживает лезгин своими войсками, предоставляет им и другим дагестанским народам свою территорию, а они нападают на Картлию для опустошения140. Он писал, что народ не был равнодушен к вопросу и у дворянства не было единого мнения. Часть дворян и царевичей настроена против включения Грузии в состав России, поскольку они теряли некоторые свои привилегий. Другая часть была за включение141. Кнорринг предлагал поддержать царевича и тех дворян, которые стояли за присоединение, и присовокупить к ним весь народ142.
После рапорта К.Ф. Кнорринга грузинский вопрос окончательно был решен. 12 сентября 1801 г. присоединение Грузии (Картли-Кахетинского царства) к России было утверждено императором Александром I.
В своем обращении к грузинскому народу Александр I подчеркивал, что Грузия беззащитна против внутренней и внешней опасности и Россия не может
137 ВПР. Серия I. Т. I. М., 1960. С. 25. Протокол Государственного Совета 15 (27) апреля 1801 г.
138 ВПР. Там же. С. 26.; Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 107.
139 ВПР. Там же. С. 26.
140 ВПР. Серия I. Т. I. М., 1960. С. 74-75. Главнокомандующими войсками в Грузии К.Ф. Кнорринг Александру
I. 9 Августа 1801 г.
141 Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половина XIX века. М., 1963. С. 39.; ВПР. Серия I. Т. I. М., 1960 С. 76. Главнокомандующий войсками в Грузии КФ. Кнорринг Александру I. 9 Августа 1801 г.
142 ВПР. Т. I. С. 77. Главнокомандующий войсками в Грузии К.Ф. Кнорринг Александру I. 9 Августа 1801 г.
50
143 т>
принести своих единоверцев в жертву • «Взаимность наших великодушных попечений о благе всех из вас, -говорил Александр I, - мы требуем, чтобы вы для утверждения поставленной над вами власти дали присягу в верности по форме при сем приложенной. Духовенство яко Пастыри душевные должны 144 дасть пример» .
Следует также отметить, что 4 января 1801 года, т.е. за восемь месяцев до включения Грузии в состав России, был подписан договор о политическом и военном’сотрудничестве между Англией и Ираном143 144 145 146. Все эти политические шаги не были упущены Россией из виду, которая осознавала значение Грузии в ее борьбе за Закавказье против Ирана.
Включение Картли-Кахетинского царства позволило России расширить свое влияние и границы с центра Закавказья к Черному и Каспийскому морям. Включение западной Грузии (Имеретии, Мегрелии, Гурии) в сферу своего влияния привело Россию к столкновению с Османской империей. Это столкновение имело место в период с 1801-1829 гг.
Для того, чтобы включение Картли-Кахетинского царства в состав Российской империи не вызвало отрицательную реакцию Османской империи, император Александр I писал своему посланнику в Стамбуле А.Я.Италинскому, «что тут нет других намерений, кроме желания предохранить единоверный народ от бедствий неизбежных, от разделения между фамилией царской происшедшей, и от покушений, которые в этом смутном положении соседями Грузии над нею чинились» И6. Русскому посланнику было велено убедить Высокую Порту в этом намерении России, поскольку Франция распространяла слух о том, что Россия, расширяя свои владения в Закавказье, выступает против Османской империи и Ирана147. В это время Российский внешний курс был направлен на дружеские отношения с Османской империей. Оккупация
143 Архив внешней политики Российской Империи (далее: АВПРИ). Ф. 161/4 (Дела Азиатского департамента). Оп. 729 / 2. Отдел: Аз-2 том. Д. 380. Л. 4.
144 Там же. Л. 6.
145 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 105.
146 ВПР. Т. I. С. 287. Александр I посланнику в Константинополе А.Я. Италинскому 30 августа (12 сентября) 1802 г.
51
Египетского эйалета Османской империи Францией дало возможность России усилить свое политическое влияние в Стамбуле по сравнению с другими» европейскими государствами. Поэтому Александр I писал посланникам в Стамбуле и в европейских столицах о необходимости поддержания дружеских отношений с Османской империей. В данных обстоятельствах сохранение дружбы и территориальной целостности Османской империи считалось выгодным и для России147 148. В такой международной обстановке и начался процесс включения грузинских территорий в состав Российской империи.
После объявления о включении Картли-Кахетии в состав империи (1801) Россия постепенно начала проводить административную реформу в государственных институтах этого царства.
В общих чертах в Грузии была введена система управления, сходная с общегубернским в России.
Главнокомандующему было присвоено звание главноуправляющего Грузией и командира отдельного грузинского корпуса. Управление Грузией было поручено правителю Грузии, который подчинялся главноуправляющему, и особому органу, названному «Верховным Грузинским правительством»149. Это центральное учреждение находилось под председательством главноуправляющего и состояло из 4-х экспедиций: исполнительной, с обычной функцией губернских управлений, казенной, заведования финансовой и хозяйственной частью, и двух судебных: одна для уголовных, другая для» гражданских дел150 151.
Во главе каждой экспедиции находился один русский чиновник, помощниками при котором состояли грузинские князья. Глава исполнительной экспедиции одновременно являлся правителем Грузии15 \ В судах и полициях
147 ВПР. T. L С. 287. Министр иностранных дел А.В. Воронцов посланнику в Константинополе А_Я. Италинскому 16 (28 январь)1803 г.
I4S ВПР. T.L С. 53. Александр I посланнику в Берлине А.И. Крюденеру 5 (17) июля 1801 г.; ВПР. T.L С. 389-390. Докладная записка министра иностранных дел А.Р. Воронцова Александру 122 февраля (6 марта) 1803 г.
147 Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. T.I. С. 54.
150 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. ХП. С. 31.
151 Исторический очерк и распространения и устройства русского владычества под Кавказом и в Закавказье // Кавказ 1850. №34. С. 134.
52
русские чиновники, заседали вместе с грузинскими дворянами? соответствующего округа'52.
Местное управление было сосредоточено в 6 уездных городах (Тифлисе, Гори, Лори, Душети, Тслави и Сигнахс), где был назначен комендант из российских офицеров и в помощь ему назначался один из грузинских дворян153. В’ каждом уезде были учреждены две коллегии: управа1 земской полиции и уездный суд. Во главе первого учреждения стоял капитан-исправник, и при нем были два есаула из грузинских дворян; Главой.уездного суда назначался судья? из русских чиновников, и при нем находились два мсаджули (советника) из тех же местных дворян!54.
К проживавшим в? Грузии азербайджанским и» казахским тюркам, Борчалинским и Памбакским, определены были приставы (моуравы) из грузинских князей. Они имели права капитанов-исправников. Помощниками моуравов, или приставов, назначались, русские чиновники155. Что касается* армян, то они остались под началом своих медиков156.
Для решениям гражданских дел были приняты грузинские обычаи и уложения царя Вахтанга VI (1703-1724: гг.). В случае какого-либо недостатка закона Вахтанга VI было решено использовать законы Российской империи!57. Уголовные дела решались по общим законам империи; а гражданские -согласно местным обычаям и законам царя Вахтанга VI.158
Иноплеменным народам, обитающим в Грузии, в разбирательстве по части; дел гражданских и? в делах уголовных было принято поступать с ними по» общим выше начертанным для Грузинского народа правилам!59.
152	АКАК. Т. I. № 550. С. 437-438. Постановление внутреннего в Грузии управления, высочайше утвержденное в  12-й день сентября 1801 года.
153	Там же. С. 437-438.
154	Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. ХП. С. 32.
135	AKAK. T.I. № 550. С. 437-438. Постановление внутреннего в Грузии управления, Высочайше утвержденное в 12-й день сентября 1801 года.
136	Там же. С. 437-438.
137	Там же. № 550. С. 437-438.
138	Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. ХП. С. 33.
139	AKAK. T.I. № 550. С. 437-438. Постановление внутреннего в Грузии управления, Высочайше утвержденное в 12-й день сентября 1801 года.
53
Итак, для установления российской административной системы были назначены начальники, чиновники, и 8 мая 1802 г. было учреждено Верховное Грузинское правительство.
Так, главным военным и гражданским начальником Грузии и Северного Кавказа был назначен главнокомандующий К.Ф. Кнорринг. Верховным Грузинским Правителем Грузии - П.И. Ковалевский, знавший язык и обычаи Грузии160.
Эти административные и социальные реформы привели к появлению оппозиции новому порядку, примененному Россией-61. В управлении К.Ф.Кнорринга (1801-1802) обострилась политическая обстановка в Грузии, для получения поддержки оппозиционные группы связывались с внешними силами, такими как Иран и Ахалцыхский пашалык Османской империи. Некоторые группы внутри Грузии постоянно жаловались на Кнорринга.. Знатнейшие из грузинских дворян были против проведенных новых реформ, поскольку их привилегии подвергались ограничению. Они начали поддерживать царевича Юлона и Александра I, которые выступали против русской власти162. Однако, царевичи для обретения грузинской власти продолжали свои действия в Имеретии, Иране и Османской империи. Особой активностью отличался царевич Александр, сын Ираклия II, еще в 1800 г. эмигрировавший в Иран163. Оппозиция призывала феодалов и народ к антирусской борьбе164. Как Александр, так и Юлон связались с иранским шахом Баба-ханом (1797-1834 гг.) и попросили его поддержки против России для получения власти в Грузии165. Они получили поддержку166.
160 AKAK. T.I.. № 548. С. 434. Рескрипт от 12-го Сентября 1801 г.
161 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 108.
162 Хачапуридзе Г.В. К истории Грузии первой половины XIX века. С. 60.
163 Киняпина H.C., Блиев M.M., Дегоев В.В. Указ. соч. С. 105.
164 Там же. С. 108.
165 AKAK. T.I.. № 985. С. 686. Всеподданнейшей рапорт ген. Кнорринга от 1 марта 1802 г..; См. также: № 465. С.
358. Письмо ген. л. Кнорринга к Ковелевскому, от 20-го июля 1802 г.
166 AKAK. T.I. № 996. С. 693.Фирман царевичу Юлону от Баба хана, 1802 г.
54
В этот же период оппозиция русской власти получила поддержку Имеретинского царства, Ахалцихского пашалыка, Эриванского и Нахчиванского ханств167.
Однако главной причиной неудач К.Ф. Кнорринга во внутренней политике; заключались в том, что все государственные учреждения были чужды и крайне обременительны для народа, который не привык к медленному судопроизводству и поэтому искал правды не в суде, а у начальников168.
Незнание местных языков чиновниками как высших, так низших учреждений было другой важной причиной возникновения проблем169. Производство гражданских дел не могло быть решено по грузинским законам (по закону Вахтанга VI и грузинским обычаям), поскольку не было составлено соответствующего руководства. Российским чиновникам были чужды местные обычаи и законы170.
Таким образом, К.Ф. Кнорринг был отозван в конце 1802 г., и вместо него был назначен генерал-лейтенант князь П.Д. Цицианов в звании инспектора Кавказкой линии, астраханского военного губернатора, управляющего там и гражданскою частью и главноуправляющего в Грузии171.
В рескрипте от 8 сентября 1802 г. Цицианову предлагалось обратить, особое внимание на вопросы внутреннего управления Грузии. Также подчеркивалась поддержка персидского шаха Баба-хана грузинскому царевичу Юлону для получения власти в восточной Грузии172.
После приезда в Тифлис П.Д. Цицианов докладывал императору о положении в Грузии. По его докладу, основная причина беспорядков в Грузии заключалась в судопроизводстве. Он подчеркивал: «Для них все странно, для нас все ново; недостаток переводчиков усугубляет затруднение - судья и проситель не понимают друг друга и оба остаются недовольными». Он
167 АКАК. T.I. № 334. С. 288. Всеподданнейшей рапорт ген. Кнорринга от 11 сентября 1802 г..
16* Эсадзе С. Указ соч. С. 56.
169 Там же. С. 56.
170 Там же. С. 57.
171 АКАК. Т.Н № 1. С.З. Высочайший Рескрипт к кн. Цицианову от 8 Сентября 1802 г.
172 Там же. С. 4.
55
подчеркивал, чтобы сблизить нравы местных с российскими законами, «законы должны изгибаться по нравам, ибо последние веками переломятся»173.
Особой причиной возникновения оппозиционных движений в Грузии российская власть считала присутствие членов грузинского царского дома в Грузии. Члены Грузинского царского дома постоянно жаловались на отнятые у них средств к существованию, они вмешивались во внутренние дела страны и старались восстановить прежнее управление174. Кроме царского дома, большинство князей и дворян, утративших свои прежние доходы, были недовольны новым порядком. По мнению П.Д. Цицианова, грузинские царевичи являлись главными виновниками беспорядков. По просьбе Цицианова император разрешил выслать членов грузинского царского дома из Грузии в Москву для прочного восстановления порядка и спокойствия в Грузии175. В 1803 г. П.Д. Цицианов принял меры к выселению в Россию членов бывшего грузинского царского дома, которых насчитывалось до 90 человек176. На самом деле вопрос о выселении членов грузинского царского дома был решен еще при К.Ф. Кнорринге (1801-1802 гг.). В рескрипте от 12 сентября 1801 г. Александр I писал Кноррингу о необходимости выселения членов грузинского царского дома в Россию177.
Другая проблема, стоявшая перед П.Д. Цициановым, сводилась к определению полномочий моуравов. Моуравы при грузинских царях назначались в казенные деревни и города как главные управляющие. Они получали свои доходы из собранных налогов того места, которым каждый управлял. С началом российских реформ управителями города назначались капитаны-исправники178. Устранить моуравов из управления было трудно, поскольку пост моурава занимали князья и дворяне, которые имели влияние на
173 AKAK. Т. П. № 65. С. 46. Всеподданный рапорт кн. Цицианова от 13 февраля. 1804 г.
174 Дубровин H. Указ сон. Т. IV. СПб., 1884. С. 8.
175 АВПРИ. Ф. 110. Сношения России с Грузией. Оп. 7. Д. 127. Л. 217-217 об.
176 Высочайший Рескрипт князю Цицианову от 26 сентября 1802 г. AKAK. Т. П. № 5. С. 8.; Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 109.
177 http://ru s-sky.org/hi story/library/documents.htm/№l
178 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 41.
56
народ. Таким образом, возникла проблема по распределению полномочий в управлении местного административного устройства.
Для решения этого вопроса П.Д. Цицианов и Ковалевский придумали способ отмены института моуравства; за всякое злоупотребление, по жалобе поселян стали отстранять их от должности, не назначая никого на их место. 28 января 1805 г. было одобрено это предложение179. Напряженность в этой проблеме существовала до ликвидации института моуравства после крестьянского восстания в Кахетии в 1812 году180 и проведения новых реформ;
Цицианов расширил полномочия: уездного начальника, который отныне назначался главным начальником уезда в ранге окружного начальника. Таким образом, власть окружного начальника распространялась, на земскую, городскую полицию и на судопроизводство уездного суда, в котором он был председателем181. Повышение статуса уездного начальника до окружного уровня Цицианов объяснял тем, что жители ищут правосудие не в суде, а у начальника, от того стекаются просители в Тифлис и обременяют главнокомандующего беспрестанными просьбами. Для устранения этих неудобств и был назначен окружной начальник182. Окружному начальнику, были подчинены исправники, коменданты и уездный суд183.
Уголовный и гражданский суд были объединены /в один суд (суд и расправа). Эта судебная реформа была проведена во? избежание излишних  -  \,*
казенных расходов. Такая же система примеивдасъ-'в’малолюдных губерниях Российской империи184. Просителям было позволен}) подавай» прошения во всех государственных учреждениях на своем родном языке. Правитель Грузии был переименован в гражданского губернатора. Эта реформа грузинского
179 AKAK. Т. П. 79. С. 52. Высочайший рескрипт кн. Цицианову от 28 января 1805 г.
189 Хачапуридзе. К истории Грузии первой половины XIX века. С. 68.
181 Эсадае С. Указ. соч. С. 59.
182 AKAK. T. II. № 65. С. 46. Всеподданный рапорт кн. Цицианова от 13 февраля. 1804 г.
183 Хачапуридзе. К истории Грузии первой половины XIX века. С. 73.
184 AKAK. Т. П. № 65. С. 46. Всеподданный рапорт кн. Цицианова от 13 февраля. 1804 г.
57
правительства была утверждена указом 28 января 1805 г. и в главных чертах сохранялась до 1840 года185.
В целом, подводя итог политики России в отношении к Картли-Кахетинского царства, отметим следующее. Реформы, проведенные Россией в Картли-Кахетии после ее включения- в состав России, показывают, что политика России в отношении этого царства радикально изменилась. В период 1783-1800 гг. Россия проводила политику покровительства и защиты Грузии; Такая политика России! в этот период привела к присоединению Картли-Кахетии к Российской империи. Это обусловливалось тем, что: 1) существовало внешнее давление Ирана на Грузию (Картли-Кахетинское царство). Это давление Ирана способствовало установлению более близких отношений между Россией и Грузией. 2) Междоусобицы в Грузии; служили причиной вмешательства соседних государств в ее внутренние дела . Интересы каждого претендента на власть приводили к беспорядкам в царстве. Кроме того, претенденты обращались за помощью к внешним силам; что, в свою очередь, позволяло вмешиваться во внутреннюю политику Грузии соседним государствам; имевшим собственные интересы как в; Закавказье, так и через него в других регионах.
Что касается позиции Османской империи, ее отношения к событиям в Картли-Кахетинском царстве, то император Александр I определил ее следующим образом: «Порта, кажется, весьма мало занимается делами персидскими и нашими в Грузии оборотами; но не из числа вещей невозможных, что ныне министерство турецкое происками правительства француского более займется делами сими»186.
185 АКАК. Т. И. № 80. С. 53. Отношения гр. Кочубея к кн. Цицианову от 28 января 1805 г.; В состав верховно-грузинского правительства входили губернатор, председатели экспедиций и их советники. При верховном, грузинском правительстве находился губернский прокурор и два стряпчих: один казенных. дел, другой уголовных, губернский землемер и архитектор. Помимо того, в Тифлисе находились следующие присутственные места: Грузино-Имеретииская синодальная контора, врачебная управа, приказ общественного призрения, совестный суд, дворянская опека, областная почтовая контора, таможня, техническое отделение по строительной части. - Хачапуридзе. К истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси, 1950. С. 73.
'в* Дубровин Н. Указ. соч. T.IV. Тифлис, 1888. С. 11.
58
После присоединения Картли-Кахетии Россия проявляла интерес и к соседним с ней регионам, стараясь сохранить завоеванные позиции, так как Иран был крайне обеспокоен действиями России в Закавказье187.
3. Авалов отмечал, что «после падения царства Карталино-Кахетинскаго, присоединение остальных грузинских владений - Имеретии, Мингрелии, Гурии, Абхазии - было делом лишь времени. Мы знаем, как широки были планы, подсказавшее инкорпорацпо Грузш»188.
Одной из причин, принуждающих Россию предъявлению интереса к призыву или к расширению своих владений в Закавказье, была затруднительность коммуникации Восточной Грузии с ближайшими регионами, такими как Крым, Астрахань. Прочность положения России в Закавказье зависела от легкости сообщения этого региона с портами Крыма.
Проблема коммуникации проявилась еще во время обсуждения присоединения Картли-Кахетии к России. По существу, для продвижения русских войск могла быть использована лишь единственная горная дорога -Военно-грузинская, проходившая от Владикавказа до Тифлиса по ущельям Терека и Арагви, зимой почти непроходимая из-за снежных завалов. Но и эта дорога могла быть в любой момент закрыта в случае выступлений грузин или осетин против России. Кроме этой дороги, Россия могла обеспечивать коммуникации Восточной Грузии с внутренними регионами империи только в двух направлениях - в западном и восточном. В западном -через Ростов -Керчь - Сухуми или Керчь — Поти в Тбилиси. В восточном -через Астрахань — Дербент или Астрахань - Баку в Тбилиси.
В августе 1802 г. А.А. Мусин-Пушкин напоминал Александру I о необходимости установить сообщение Восточной Грузии или через Имеретию, или через Дагестан с Россией занятием оных российскими войсками189. По географическому положению необходимо было занять или установить дружеские отношения с Имеретией, дальше Мегрелией и Гурией для
187 Очерки истории Грузии. T. IV. Тбилиси, 1973. С. 849.
188 Авалов 3. Присоединение Грузш к Россш. Издание второе. СПб., 1906. С. 277.
189 Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 110.
59
обеспечения коммуникации с моря между Картли-Кахетинским царством и Крымом, (см. карту № 1 в приложении).
Таким образом, после включения Картли-Кахетинского царства в состав России, три части Западной Грузии (Имеретия-Мегрелия-Гурия) непосредственно входили в политические и военные планы России в Закавказье. Это нашло отражение даже в инструкции, написанной главнокомандующему в Закавказье П.Д Цицианову (1803-1806), назначенному вместо К.Ф. Кнорринга. П.Д. Цицианову было поручено поддержать дружеские отношения с преданными России людьми и войти в сношение с ханами, которые склонялись на сторону России190. К тому же П.Д. Цицианов старался сделать более надежной Военно-грузинскую дорогу, где он начал строить мосты, плотины, новые участки191.
Для установления связи Картли-Кахетинского царства с Россией главное внимание было уделено экспедициям к Черному морю; Срочно необходимо было обеспечить нужды российских войск, окруженных соперниками вокруг Картли-Кахетинского царства. У России была возможность перевозить провиант с Северного Кавказа в Картли-Кахетинское царство через Дарьяльский, Аварский и Дербентский проходы. Однако в этих проходах и ближайших регионах мусульмане нередко выступали против российской власти. А в регионах черноморской зоны местные правители и христианское население (Имеретии, Мегрелии, Гурии) могли стать надежной опорой для России.
Приобретение Имсретии-Мсгрелии-Гурии обеспечило бы коммуникации Восточной Грузии с Крымом и дало бы возможность создать военно-морские базы для русского флота на Черноморском побережье Кавказа192.
Итак, Россия начала устанавливать близкие контакты с западными соседями Кагли-Кахетинского царства - Имеретией, Мегрелией, Гурией.
190 Дубровин Н. Указ. соч. Т. IV. С. 10,12.
191 Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч. С. 108.
192 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 111.
60
Конфликт между Имеретией и Мегрелией из-за Лечхумского региона позволил России более эффективно действовать в отношениях с ними.
Мегрельский правитель Георгий Дадиан (1789-1804 гг.) находился в напряженных отношениях с имеретинским царем Соломоном П, хотя последний и был женат на его сестре. Поводом к вражде послужили 193 исторические права имеретинского царя на мегрельские земли .
В 1803 г. имеретинский царь потребовал у Дадиани возращения захваченной ранее мегрелскими князьями территории «Лечгуми»193 194. Владетель Мегрелии князь Георгий Дадиани обратился к российскому главнокомандующему на Кавказе П.Д. Цицианову с просьбой защитить его от притеснений имеретинского царя Соломона II195. «По свидетельству грузинского хроникера, Цицианов очень обрадовался этому известию». П.Д.Цицианову это давало возможность произвести давление на имеретинского царя, поведение которого не нравилось ему196. Также следует отметить, что подчиненность князей Лечхума тому или иному царству была крайне сомнительна. Они часто переходили из-под власти имеретинского царя к мегрелскому и обратно. Между тем, до начала XIX века территория «Лечхуми» не создавала проблем между Мегрелией и Имеретией197. Этот вопрос поставил во враждебное положение два царства на долгое время198. Россия решила активно действовать в этом конфликте, поскольку мегрельский князь попросил ее подданства. В случае отказа в просьбе Мегрельского княжества князь Дадиани намерен был обратиться к Османской империи199.
Князь Цицианов начал военные действия для включения Мегрелии в состав России. Однако, предполагалось, что это могло обострить отношения между двумя империями, находившимися тогда в союзе. Необходимо было узнать реакцию Османской империи на такое решение. Цицианов обратился к
193 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I. С. 104.
194 Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 113.; АКАК. Т.П. № 11. С. 512-513.Рапорт кн. Цицианова от 16 апреля 1805 г.
195 Дубровин H. Указ соч. Т. IV. С. 86.
196 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I. С. 104.
197 Дубровин Н. Указ. соч. Т. IV. С. 86.
198 АКАК. Т.Ш. № 298. Письмо Соломона к гр. Гудовичу от 11 июля 1808.
61
посланнику (министру) в Стамбуле А.Я. Италинскому, чтобы склонить Османскую Империю уступить Имеретию, Мегрелию и Ахалцих. К тому же он подчеркивал мнение императора о необходимости приобретения в российское подданство Имеретии с княжествами Мегрелским и Гурией, как только удобный случай к тому представится199 200.
25 июня 1803 г. император Александр I писал Цицианову, по сообщению посланника в Стамбуле А.Я. Италинского, что Османская империя относится к этому покровительству равнодушно. После этого император Александр писал Цицицанову «вы можете продолжать начатый операнда»201.
Что касается уступки Ахалциха, Петербург осведомлял своего главнокомандующего о том, что Османская империя ни за что не была бы согласна на такую уступку202. Это было предупреждение Цицианову, что в случае захвата Ахалциха отношения двух империй крайне будут напряженные.
2 октября 1803 г. мегрельский князь Дадиани, поддерживаемый властями России, подписал соглашение о покровительстве Российской империи203.
2 декабря 1803 г. Мегрелия была присоединена к Российской империи. П.Д. Цицианов считал необходимым оставить бывших правителей Имеретии и Мегрелии на своих местах. Эта идея получила поддержку императора Александра Е Многие учреждения с маленькими изменениями были оставлены в, существующем положении до включения в состав империи204. Георгий Дадиани сохранил прежнюю власть, правда, лишившись права приговора к смертной казни. Ему была вручена медаль Александра Невского205.
Петербург согласился с условиями подданства, составленными П.Д.Цициановым для Мегрелии за некоторыми исключениями. По предложению Петербурга князь Г. Дадиани должен был быть назван не владетелем, а начальствующим Мегрелией с правом суда и расправы от имени
199 Броневский С.М. Исторические записки. СПб., 1996. С. 151.
200 АКАК. TII № 688. С.341-342. Письмо кн. Цицианова к министру Италинскому от 26 февраля 1803 г.
201 АКАК. Т.П. № 903. С. 456. Всечайщее повеление кн. Цицианову от 25 июля 1803.; Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I. С. 106.
202 АКАК. Т.П. С. 456. Высочайшее повеление кн. Цицианову от 25 июля 1803 г.
203 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.L С. 106.
204 Пирцхалаишвили А.Г. Указ. соч. С. 44.
62
государя-и.мператора. Затем Петербург потребовал, чтобы начальствующий Мегрелией лишался права налагать и взимать в свою пользу какие бы то ни было подати. Все доходы должны были поступать в императорскую казну, а князю Дадиани назначалось определенное жалование. Однако П.Д. Цицианов возражал: «эти предложения, писал он, только по политической дальновидности? дал имя просительных пунктов тому, что ничто иное трактат, без которого князь Дадиани не хотел войти в подданство Российской империи», далее он продолжал, что «об этих переменах прежде невозможно, доколе войска не займуть Мингрелш». Император Александр согласился с мнением П.Д.Цицианова и 4 июля 1804 г. утвердил просительные пункты о присоединении205 206.
На основании покровительственного договора князь Г. Дадиани согласился подчиниться главнокомандующему России в Закавказье и генералу, назначенному в Мегрелию. В случае необходимости или просьбы к императору бывший правитель Мегрелии должен был обращаться к главнокомандующему российских войск на Кавказе князю Цицианову, через которого можно было связываться с императором. Дадиани получил гарантию своей наследственной княжеской власти. Управление народом, крепостью и правосудием было оставлено царю207. С получением российского покровительства Георгий Дадиани > устранял угрозу Соломона П208. Однако, внутри самой Мегрелии не было общего мнения о вхождении русских войск. Один; из русских военачальников Литвинов признавал, что вход российских войск в Мегрелию был встречен отрицательно грузинскими феодалами?09.
Таким образом, Мегрельское княжество объединилось с Россией при сохранении внутреннего самоуправления; Это было своеобразное объединение, сформированное главнокомандующим ИД. Цициановым в виде четкого политического курса. Для правительства это было выгодно не только тем, что
205 Происшествия, сопровождавшие присоединения Мингрелки к России//Кавказ 1849. №21. С 84.
206 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I. С. 108-109.
207 http://rus-sky.org/history/library/documents.htm; АВПРИ. Ф. 110. Сношения России с Грузией. Оп. 7. Д 127. Л. 255.
208 Очерки истории Грузии. T.IV. С. 852.
63
оно освобождалось от серьезных конфликтов, связанных с аннулированием политической единицы, но и тем, что государство сберегало затраты, связанные с введением нового управления. Это имело существенное значение, т.к. доходы от недавно подчиненной Картли-Кахетии не покрывали затрат русских войск209 210.
24 октября 1804 г. умер владетель Мегрелии Г. Дадиани. Литвинов сразу ввел войска, чтобы не допустить хаоса в Мегрелии. Наследник и старший сын Георгия Дадиани Леван находился в то время у Абхазского «Келеш-бея» в качестве заложника211. Абхазский бей сначала не отпустил Левана, наследника престола Мегрелии. Сеид Ахмет Эриб-эфенди написал письмо Келеш-бею о выполнении требования П.Д. Цицианова. В результате Келеш-бей отпустил Левана212. 30 января 1805 г. была отправлена новая высочайшая грамота мегрельскому князю Левану Дадиани, что он утверждается правителем Мегрелии. В связи с малолетсвом Левана было решено учредить временный совет и правителем назначить вдову (жену Григория Дадиани) до исполнения 20 лет Левану213.
Принятие Мегрельского княжества под свое покровительство было первым серьезным шагом России для включения западной части Грузии в состав империи214.
Царь Имеретии Соломон П также вел переговоры с Россией о принятии его царства под покровительство. Соломон П летом 1802 г. начал переговоры с правителем Картли-Кахетии П.И. Ковалевским о вступлении в подданство России при условии сохранения за ним царского достоинства и полной автономии215.
Россия осторожно подходила к вопросу об Имеретинском царстве, так как в вопросе по Картли-Кахетинскому царству она сталкивалась с Ираном, а по имеретинскому делу могла обострить взаимоотношения с Османской империей.
209 Там же. С. 859.
2,0 Там же. С. 853.
211 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.L С. 123.
212 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 122.
213 http://rus-sky.org/history/library/documents.htm
214 Очерки истории Грузии. T.IV. С. 853
215 Пирцхалаишвили А.Г. Указ. соч. С. 29.
64
По ХХШ статье Кючук-Кайнарджийского договора Россия признала принадлежность Османской империи крепостей Багдадчик, Кутаиси и Шегербан, находящихся в Имеретии216. Кроме того, как говорится в письме Соломона П к главнокомандующему Гудовичу, Османская империя считала Имеретинское царство своим вассалом217.
Другим фактором, сдерживавшим Россию в политических действиях в Закавказье против Османской империи, была французская агрессия. В начале XIX века Османская империя и Россия были союзниками в борьбе против Франции, оккупировавшей Египетский эйалет Османской империи в 1798 г. По Стамбульскому договору 1798 г. «обе договаривающиеся стороны давали взаимное ручательство на все владеямые ими земли»218. Слабость Османской империи тревожила Россию и европейские государства. Поскольку Османская империя поддерживала союзнические отношения с Россией, в начале XIX века Александр I был сторонником сохранения территориальной целостности Османской империи. По его мнению, сохранить целостность Османской империи было выгодно России,219 и поэтому Россия не желала создавать конфликтную ситуацию или подвергать опасности ее союз с Османской империей из-за закавказских вопросов. В этих политических обстоятельствах К.Ф. Кнорринг следующим образом отвечал на ходатайство Соломона II о приеме Имеретии в покровительство России: «Ведая, что Имеретия считается под зависимостью Турецкой империи, он ничем не может на это отозваться»220 Александр I, учитывая международную обстановку, не принял просьбы Имеретинского царя. 20 августа 1802 г. император писал главнокомандующему на Кавказе К.Ф. Кноррингу: «я нахожу основательным ответ сделанный вами
ХХШ статья: «Въ части Грузии и Мингрелии находяицяся крепости: Богдадчикъ, Кутаясь и Шегербан, Российским оруяоем завоеванные, будуть Pocciero признаны принадлежащими темь, кому они издревле принадлежали, такъ, что ежели подлинно оные города издревле, или съ давняго времени были подъ владешемъ блистательной Порты, то будут призннаны, ей принадлежащими; а по размене настоящего трактата в условленное время, Российсюе войски выдуть изъ помянутых провинцш Грузии и Мингрелии. Блистательная же Порта » Договоры России с востоком. Собрал и издал Т Юзефович. СПб., 1869. С. 35,36.
216 Договоры России с Востоком. СПб., 1869. С. 35,36.
217 В своем письме к Гудовичу от 1806 г. Соломон П жалуясь на Цицианова, писал иго «Имеретия издревле состоит под покровительством Порты....» АКАК. Т. Ш. № 222. С. 123.
218 Пирцхалаишвили А.Г. Указ. соч. С. 29.
217 История внешней политики России. Первая половина XIX века, авторская коллегия. М., 1999. С. 33-34.
65 царю имеретинскому отклоняющий искание его покровительства России. Если бы искренно оно было, я не как не желаю дать сим поступком Порте Оттоманской повод к притязаниям или отсуде и поручаю вам в будущее время 221 в поведении вашем против царя держаться этого правила» .
Кроме политических причин, российская сторона не видела искренности в прошении Соломона П-го о подданстве, поскольку: 1) после установления российского управления в Картли-Кахетии царевич Юлон и Парнаоз выступили против нового порядка и в 1802 г. бежали в Имеретию к Соломону П. Имеретия сделалась центром оппозиции российскому управлению в Восточной Грузии220 221 222. Соломон объяснял это правителю Восточной Грузии Кавалевскому тем, что, что он дал убежище грузинским царевичам, так как они были его родственниками через его жену и между ними существуют лишь родственные отношения223. 2) Соломон П был в тесной связи с Ахалцихским пашой, у которого в случае необходимости получал военную поддержку, к тому же он имел связи с Иранским шахом и ханствами Закавказья, зависимыми от Ирана224.
Все эти обстоятельства вызывали сомнения России в искренности Соломона П в его обращении по принятию Имеретинского царства в подданство России.
Однако, на грузинских территориях обстановка быстро менялась, и Соломон П пристально следил за этим. Решение о переселении членов царского дома Восточной Грузии: в Россию и начавшиеся реформы вызывали тревогу у Соломона II о своем будущем. Он начал бороться за восстановление Картли-Кахетинского царства,225 и его политика была теперь направлена против российского влияния в Закавказье.
Близкий к имеретинскому царю политик Леонидзе советовал ему укрепить свои связи с турецкими представителями и войти в контакт с иранским шахом -
220 Пирцхалаишвили А.Г. Указ.соч. С. 29.
221 AKAK. T.I. № 743. С. 571. Высочайший рескрипт ген., л. Кнориннгу, данный в С. Петербург 20 августа 1802 г.
222 Пирцхалаишвили АТ. Указ. соч. С. 33.
223 Там же. С. 34.
224 AKAK. Т. II. № 727. С. 362. Фирман Фетх Али Шаха на имя царя Соломона от 1803 г.
225 Очерки истории Грузии. T.IV. С. 849.; См. также: Пирцхалаишвили АТ. Указ. соч. С. 33.
66
Баба-ханом226. Царь решил заручиться поддержкой Ахалцыхского паши -Селима Химши-оглу227. Вместе с тем он старался настроить мегрельского князя против России. В своем донесении статский советник Литвинов писал П.Д. Цицианову, что «царь всячески старался препятствовать приходу наших в Мингрелию через Черное море и просил Дадиана о содействии....»228. Итак, для воспрепятствования вхождению российских войск в Западную часть Закавказья Имеретинский царь использовал разные средства. Однако, его действия против России не упускались из виду П.Д. Цициановым. В своем обращении к Соломону он писал: «...немало удивляюсь тому, что кн. Давидов прислан от царевича Александра с письмами во всю Картелинию на возмущение против России и проехал из Ахалциха в Имеретию»229.
Все эти обстоятельства постепенно привели Россию в движение против Соломона II. Политика Соломона II показывала, что он не будет верным союзником России. Кроме того, считалось, что включение Имеретии в пределы России было необходимо для обеспечения покоя и прочного учреждения нового порядка в Картли-Кахетии. Через 6 месяцев (с 20 августа 1802 г.) после письма императора Александра I к К.Ф. Кноррингу об отклонении принятия Имеретии в подданство, Александр I счел уже необходимым включить Имеретинское царство в состав империи. 3 февраля 1803 г. Александр I послал, директиву новому главнокомандующему П.Д. Цицианову о присоединении Имеретинского царства230. П.Д. Цицианов также подчеркивал необходимость принятия Имеретии в подданство. Если Россия не примет Имеретию, подчеркивал он, то тогда царь Соломон, возможно, будет прибегать за помощью к Османской империи. П.Д. Цицианов не хотел допустить такого поворота и писал Италинскому в Стамбул, чтобы склонить Османскую Империю уступить Имеретию231. Однажды Цицианов, смотря на карту Азии с С.А Тучковым, указав на персидский город Дербент, сказал Тучкову: «Я бы
226 Лаврентьев. Статистические описания губерний и областей Российской империи. T. XVI. СПб., 1858. С. 17.
227 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 111.
228 Лаврентьев. Указ. соч. С. 18.
229 АКАК. T.IL № 766. С. 382-383. Письма кн. Цицианова к царю Соломону.
230 Пирцхалаишвили А.Г. Указ соч. С. 29.
67
хотел, чтобы вы там были военным губернатором, или, - указывая на Имеретию, - а здесь были тем, чем я в Грузии»231 232.
В 1803 г. ИД. Цицианов получил распоряжение вице-канцлера А.Р.Воронцова (главы МИД) «определить достаточный отряд для занятия Кутаиси и крепких мест в Имеретии. Исполните то безотлагательно»233. По отношению к Имеретии канцлер А.Р. Воронцов считал возможным действовать более энергично, поскольку А.Я. Италинский информировал его о том, что в Стамбул прибыл от царя имеретинского посланец для исходатайствования покровительства от Османской империи234, а допускать переход Соломона II в подданство султану в Петербурге не желали. 27 сентября 1803 г. А. Р. Воронцов писал Цицианову: «двоякость поведения царя Соломона, обнаруживающего замыслы и недоброжелательство к нам, соделивают более необходимым приобретение Имеретии, через которую и занятие Менгрелии легко учиниться, а не менее нужно оно и к утверждению спокойного владения нашего в Грузии... »235
К тому же и внутреннее состояние Имеретии позволяло вмешательство России. Соломон II подозревал некоторых родственников, что они могут угрожать его власти. Он заключил в тюрьму сына своего предшественника царевича Константина, а мать Константина просила помощи у российского генерала. С.А. Тучкова для освобождения своего сына236. Таким образом, для вмешательства России в дела Имеретии имелось достаточно причин. Против действия Имеретинского царя российская власть связывалась с противниками Соломона П237.
Соломон П понимал, что Россия имеет намерение упразднить Имеретинское царство, поэтому отношения с Россией обострялись с каждым
231 АКАК. Т. LL № 688. С.341-342. Письмо кн. Цицианова к министру Италинскому от 26 февраля 1803 г.
232 Кавказская война: Истоки и начало 1770- 1820. С. 266.
233 АКАК Т.П. С. 358.
234 ВПР. T.I. С. 517. Главнокомандующий в Грузии П.Д. Цицианов к Александру 112 Сентября 1803 г,
235 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 114-115.
236 Феоктистов Е. Начало русского владычества в Закавказья. // Русский вестник. Т. 67. М., 1867. С. 372. См. также: АКАК. Т. П. № 687. С. 341. (от 23 февраля 1804), № 744. С. 372 (от 29 марта 1804 г.).
237 Очерки истории Грузии. T.IV. С. 850.; Махарадзе Н.Б. Восстание в Имеретии 1819-20. Материалы по истории Грузии и Кавказа. Выл. ПТ. 1942. С. 23.
68
днем; Обострение отношений с Россией и борьба за сохранение государственной независимости вели имеретинского царя к союзу с политическими соперниками России. Соломон II и его окружение следили за внешнеполитическим развитием и ожидали раскол между Османской империей и Россией238.
Политики России, тщательно анализировавшие характер и особенности кавказских лидеров, не хотели дать возможность этим лидерам связываться с соседним государством. Поэтому Россия до включения; как Имеретии, так и Мегрелии в состав империи считала удобным узнать мнение Османской империи о действиях России на грузинских территориях. Была вероятность, что Османская империя могла оказать сопротивление политике России239. На самом деле российские политики оценивали подчинение Имеретии. Османской империи как формальное240. Но все-таки она воздержалась от конфликта с Османской империей241 именно по причине существующей политической обстановки в начале ХЕХ в.
В делах Мегрелии; и Имеретии, как уже упоминалось в вопросе о присоединении Мегрелии к России, Османская империя не выказала никакого неудовольствия, как писал посланник в Стамбуле А.Я. Италипский242.
После принятия Мегрелии в русское подданство, пишет В. Потто, Реис-эфенди, разговаривая с посланником Италинским, даже не упомянул об этом событии. Столь же мало внимания Порта обратила на имеретинское дело243. После сообщения А.Я. Италийского министр иностранных дел А.Р. Воронцов , предполагал, что намерение ввести российские войска в крепость Поти не встретит затруднений244. Поти преобретало довольно важное значение, поскольку через него можно было установить транзитную связь Тифлиса с Крымом.
238 Очерки истории Грузии. Т. IV. С. 581.; II. Б. Махарадзе. Указ. соч. С. 24.
239 Очерки истории Грузии. T.IV. С. 581.
240 Там же. С. 849.
241 ВПР. T. I. С. 287. Инструкция Александра I посланнику Константинополе AJL Италинскому от 11 сенгебря 1802 г.
242 АКАК. Т.П. № 1800. С. 875. Отношение Италинского Цицианову от 2-го ноября 1803 г.
243 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I. С. 118.
69
К концу 1803 г. Соломон II еще раз обратился к Российскому императору о принятии его царства в подданство России при условии, что Имеретия сохранит внутреннюю независимость, и российское правительство не будет вмешиваться в ее внутренние дела. В то же время он понимал, что заключение с Россией покровительственного трактата в тот момент не было сколько-нибудь надежным. Поэтому он искал гарантию защиты. С этой целью он просил Россию, чтобы соглашение, заключенное с ним, объявили бы актом международного значения. Он требовал предоставить право непосредственной связи с российским императором через своего посланника, а не через главнокомандующего на Кавказе244 245; не оценивать донесения главнокомандующего об Имеретии без предварительных разъяснений имеретинского царя; оставить Лечхум за Имеретией246. Эти условия могли быть приняты Россией, но не на долгий срок. Ибо почти вся российская власть на Кавказе уже была сосредоточена в руках главнокомандующего. К тому же это предложение противоречило политике России, желавшей учредить единое военно-гражданское управление на Кавказе.
Петербург как можно скорее хотел решить вопрос о положении в Имеретии, поскольку, как считали там, внутреннее беспокойство восточной Грузии исходило из Имеретии247. В январе 1804 г., когда российское войско взяло Ганджу, император дал понять Цицианову, что он должен продолжить продвижение в западном направлении, а не в восточном248, поскольку Имеретия имела для России военно-стратегическое значение. Литвинов - один из военачальников российских войск на Кавказе - писал:: «Во время войны с турками можно употребить в пользу соседство, в котором находиться будем, но прежде должны увериться в расположении царя»249. Генералу Литвинову было поручено вести переговоры с Соломоном II о подданстве Российскому
244 АКАК. Т.П. № 909. С. 462. Отношение А.Р. Воронцова к кн. Цицианову, от 8 октября 1803 г.
245 Очерки истории Грузии. T.IV. С. 853
246 Пирцхалаишвили А.Г. Указ. соч. С. 39-40
247 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I.C. 112-114.
24’ Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 116.
249 AKAK Т. П. № 803. С. 410. В приложении документа: Рапорт с.с. Литвинова кн. Цицианову от 25 октября 1804 г.
99
императору.« Вр время • переговоров'’ Соломон-;!!л^оводалегаЯииеГофиб^фЕнда ?
&айор^роя1Щ1рьютЫау1Т4И'(Яррвспю1Р отвечал ему->«Царь-,йо--подданныйфусекегч) государя»2- г- Между- -СолЬмонок<}ц^)Воаеицскб1ух}отмра41пйс1И1ыд1П(ДО1^'иа в^ржхювсфгочткустнаяияАхсЦициагтовг-- пытался- -через-влиятельных*-феодалов
воздействовать'на Солрмона П. П,Д.Цицианов:со *евбф£исвйй(Яаряиэвоше®ж; Имеретщо, и.25 апреля 1804 г. народ и царь дали присягу на верность-Ррссии250 251. В июне 1804 г. вместе с мегрельским князем Георгием Дадианш Соломон* 1Г подпйЬал договор в селе Сачилао © верноподданстве России252.
П.Д. Цицианов оценивал верность имеретинского царя и мегрельского
владетеля как не очень надежную. “Верьте,- писал П.Д. Цицианов Литвинову, -что имеретинский царь и дадиан (мегрельский — Х.Ч.) одинаковой верности,, но Последний от слабости покорнее”253.
В своих записках С.А. Тучков (правитель. Грузии), рассказывая о включении Имеретии в; состав России, писал, что он получил повеление от Цицианова об отправлении в Имеретию одного батальона под начальством надежного чиновника. Он же отмечал: «Я должен предписать этому чиновнику, чтоб он, по вступлению своему туда, старался приводить жителей к присяге на
верность и подданство императору Российскому. Буде же встретит он какое-либо препятствие, немедленно донес бы мне, а я, вступив туда с оставшимися двумя батальонами, принудил бы их к тому силою оружия». Когда один батальон* находился уже в Имеретии, Тучков получил сообщение П.Д.Цицианова, что имеретинский царь присягнул на верность России, после этого С.А. Тучков отозвал свой батальон обратно. Через два года (1806) после вхождения Имеретии в подданство Российской империи* бывший имеретинский царь Соломон II сообщал новому главнокомандующему на Кавказе Гудовичу, что Цицианов обещал сохранить его владение Имеретинским царством. Соломон жаловался генералу Гудовичу: «Цицианов с
250 Феоктистов Е. Указ соч. С. 379.
251 Очерки истории Грузии. T.IV. С. 855.
252 Пирцхалаишвили А.Г. Указ. соч. С. 42.
233 Там же. С. 49.
71
-	254
раздражением заставил меня подписать составленные им от себя пункты» . После вхождения в подданство имеретинский царь надеялся на приобретение Лечхуми, однако его желание не было удовлетворено. Он, боясь окончательно потерять свою власть в Имеретии под властью России, начал искать новых покровителей и союзников. Он стал переписываться с иранским шахом и рассчитывать на помощь Османской империи254 255.
Литвинов сообщал Гудовичу, что при первом разрыве с Османской; империей Соломон выступит на стороне Османской империи256.
Соломон II был не доволен присутствием российских войск в Имеретии и требовал их вывода. Выполнить это требование в то время было нельзя, поскольку Россия находилась в состоянии войны с Ираном. Потеря Имеретии привела бы- к прекращению связи восточной Грузии с Крымом257. Поэтому Россия не могла согласиться на требование бывшего царя Имеретии.
Соломон II, вошедший 25 апреля 1804 г. в подданство России, остался правителем Имеретии. Он получил те же права и ограничения, которые были предоставлены мегрельскому правителю.
До и во время русско-турецкой войны (1806-1812) Соломон II находился в сношениях с Османской империей через ахалцихского пашу258. Цель- его заключалась в пересмотре условий трактата 1804 года о подданстве. Ген. Литвинов отмечал, что Соломон П сохраняет надежду на возвращение своей независимости и оказывает негласную поддержку притязаниям представителей царского дома восточной Грузии на восстановление их царства259. 10 сентября 1809 г. главнокомандующий в Грузии ген. Тормасов писал в С.-Петербург вице-канцлеру графу Румянцеву: «Получил я рапорт ген. м. кн. Орбелиани, блокирующего ныне потийскую крепость, что царь Соломон имел свидание на Имеретинской границе со стороны Ахалциха с Александром царевичем,
254 АКАК. Т.Ш. С. 123.Письмо царя Соломона к гр. Гудовичу от 18 сентября 1806 г. Гудович был назначен главнокомандующим на Кавказе после убийства П.Д. Цицианова 1805 г.
255 Н.Б. Махарадзе. Указ. соч. С. 24.
256 Пирцхалаишвили А.Г. Указ. соч. С. 49.
237 Там же. С. 49,51.
238 АКАК. Т. П. № 803. С. 410. Рапорта с.с. Литвинова кн. Цицианову от 25 октября 1804 г.
72
прибывшим в Ахалцих с знатною суммой денег для возбуждения Ахалцихского паши, Имеретии и горских осетинцев восстать противу войск наших. Царь Соломон никогда не перестанет делать нам беспокойства и вредить нашим делам, доколе судьба его не решится, что я полагаю, необходимо будет сделать нынешнею зимою»* 260. В это же время Соломон II отправился в Османскую империю, чтобы получить помощь султана для борьбы против России. С этой же целью для усиления сопротивления имеретинского народа российским войскам в некоторых имеретинских деревнях были поселены лезгины261.
Таким образом, во время войны с Османской империей (с. 1806 г.) перед Россией стоял вопрос о том, как поступить с Имеретинским царством.
Полковнику Симоновичу, отправленному в Имеретию в октябре 1809 г. во главе новых войсковых частей, было поручено удалить имеретинского царя от власти262.
В 1810 г. Россия решила упразднить Имеретинское царство и установить там новое правление263. Император Александр I писал главнокомандующему на Кавказе Гудовичу: «Бывшего царя имеретинского Соломона со всем семейством и с наследником его царевичем Александром препроводить в Россию», а в Имеретии «учредить временное правление Имеретинской области»264. Таким образом российское правительство решило присоединить Имеретию к империи.
Ознакомившись с создавшейся обстановкой, Симонович писал ген. Тормасову: «Царь Соломон имеет себе много приверженных, то полагать надобно, что в сем случае без силы оружия и военных действий не обойдется»265.
239 Тунян В.Г. Административная и экономическая политика самодержавия в Закавказье 1801-1853. Тбилиси 1990. С. 72.
260 АКАК Т. IV. № 288. С. 206-207. Отношение Тормасова к гр. Румянцеву от 10 сентября 1809 г.
261 Чудинова В. Имеретинская неурядица в 1809-1810 годах. И Кавказский Сборник. Т. XV. Год 1894. С. 267-
268.; См. иакже: АКАК Т. II. № 720. С. 358-359. Высочайшее повеление кн. Цицианову от 26 октября 1803 г.
262 АКАК. Т. IV. № 290. С. 207. Отношение Тормасова к Симоновичу от 11 октября 1809 г.
263 Н.Б. Махарадзе. Указ. соч. С. 24.
264 АКАК Т.1П. С. 154.
265 АКАК. Т. IV. № 296. С. 296. Рапорт Симонича ген. Тормасову от 12 декабря 1809 г.
73
В своем письме от 8 января 1810 г. имеретинский царь Соломон II писал российскому генералу в Кутаиси А.П. Тормасову, что в Кутаиси должно было быть малое количество российских войск. К тому же он жаловался на» российского полковника в Кутаиси, который, игнорируя мнение царя (Соломона II), решает все гражданские и юридические вопросы. Кроме того, он подчеркивал, что Имеретия захвачена российскими войсками. АЛ. Тормасов пригласил Соломона II в Тифлис для переговоров. Соломон приехал Тифлис и 40 дней был под наблюдением. 23 мая 1810 г. сбежав из-под наблюдения, приехал в Ахалцих и получил убежище в Османской империи266.
В начале июня Соломон II секретно проник в Имеретию и призвал своих сторонников начать восстание против российской власти267. Восстание продолжалось четыре месяца. Ген. Тормасов предписывал майору Симоновичу, которому было поручено подавить восстание и организовать управление в Имеретии: «Действуйте неослабно, не жалея никаких орудий к уничтожению зла»268. Восставшим была оказана поддержка отрядами Ахалцихского паши, но, в конце концов, восстание было подавлено бароном Розеном, и Соломон II бежал в Трабзон - в Турцию, где в начале 1815 г.
269 умер .
После ухода Соломона II главнокомандующий российских войск на Кавказе А.П. Тормасов и Симонович, назначенный управлять Имеретией, решили не вводить здесь российских законов. Российские военные уже имели опыт по введению реформ в Восточной Грузии. Они готовы были подобным проблемам, которые могут возникать в Имеретии. Было учреждено имеретинское «временное правление». Были оставлены прежние государственные административные институты: диван (совет), моуравство (местная администрация), все прочие должностные лица и предоставлено право в управление страной применять прежние обычаи. При председательстве российского чиновника (правителя Имеретии) «диван» составлял Временное
266 Aydm М. Указ. соч. С. 106-107.
257 Aydm М. Указ. соч. С. 107.
268 AKAK. T.1V. №427. С. 318. Предписание Томасова ген.м. Симоновичу от 9 сентября 1810 г.
74
Правительство. Члены дивана в основном были избраны из имеретинских князей269 270. Таким образом, рассчитывали избежать ошибок, допущенных при управлении Восточной Грузией (Картли-Кахетинским царством)271.
Область разделили на 4 округа. В каждом округе окружной начальник был из русских военных чиновников и при нем два помощника из местных князей или дворян. При окружном начальнике предполагались один переводчик и два письмоводителя. В селениях бывших царских вотчин сохранялись прежние моуравы. Этот проект был одобрен Тормасовым 10 июня 1810 г.272
Однако, новая система управления просуществовала всего лишь несколько недель. Соломон II, лишенный власти в своем царстве, обратился к дворянам, князьям и духовным лицам, чтобы они поддержали его в борьбе против российских властей273, и получил поддержку имеретинских знатен274.. В результате в Имеретии началось восстание, в 1810 г. российское войско подавило это восстание. Однако, потери были серьезные: во время восстания было убито 10 офицеров, 106 низших военных чинов, ранено 9 офицеров, 286 низших чинов275 276. Таким образом, России стало ясно, что доверять управление 276 местным князьям и дворянам не очень надежно .
После восстания был подготовлен новый проект управления в Имеретии, которая была переименована в Имеретинскую область. Общая власть была вручена правителю области и при нем учреждено областное правление. Областное правление делилось на три экспедиции: исполнительную, казенную, суда и расправы. Во главе каждого из этих органов был определен русский чиновник. Они подчинялись правителю, а правитель подчинялся
269 Н.Б. Махарадзе. Указ. соч. С. 25.
270 АКАК. T.IV. № 335. С. 255-256. Предположение И рапорт полк. Симоновича ген. Тормасову от 30 апреля 1810 г.
271 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 70.
272 АКАК. T.IV. № 335. С. 255-256. Предположение // рапорт полк. Симоновича ген. Тормасову от 30 апреля 1810 г.
273 АКАК. Т. IV. № 342. С. 267-268. Письмо царя к Генатели-митрополиту Евтимию от 17 мая 1810. См. также: АКАК. T.IV. № 343,344. С. 268-269.
274 Kafkas Arajtirmalan I. Istanbul, 1990. Документ № 16. С. 101.
275 АКАК. Т. IV. № 439. С. 331. Отношение ген. Тормасова к военному министру от 12 октября 1810.; АКАК. Т.
IV. № 272.
276 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. Тифлись 1901. С.71.
75
главнокомандующему277. Помощниками русских начальников в органах (исполнительном, казенном и судебном) были назначены люди из имеретинских князей278. Общее собрание состояло из правителя области и трех советников; но в случае необходимости правитель области мог приглашать на заседание асессоров экспедиции и посторонних лиц из имеретинских князей или дворян279.
Имеретинская область была разделена на 6 округов: Кутаиский, Бакинский, Рачинский, Сачхерский; Чхерский и Багдадский. Главным городом был оставлен Кутаиси280. В каждом из шести округов назначался окружной начальник из штаб-офицеров и два помощника из местных дворян. Дворяне избирались обществом на 3 года. Окружной начальник был подчинен правителю Имеретии281.
Модель управления была по возможности приближена к образцу, существовавшему уже в Восточной Грузии. В отличие от правителя Восточной Грузии имеретинскому правителю предоставлено было больше полномочий в управлении царством282.
Уголовное дело производилось по общим законам Российского государства. Гражданские дела производили на основании существующего порядка в Грузии, руководствуясь законами Царя Вахтанга VI. В случае, же недостатка в законах Вахтанга VI их заимствовали из Российских законов283.
Однако напряженная политическая обстановка, моровая язва, голод препятствовали введению нового парядка. Ф.О. Пауличчи отмечал, что существующие правила в российских губерниях не могут соответствовать пользам государства. Совершенное различие нравов, свойств, образ имеретинского народа, привыкшего к скорому решительному суду их царей и
277 Эсадзе С. Указ. соч. С. 59.; См. также: Полное собрание законов Российской империи (далее: ПСЗРИ). Собрание первое. T. 31.1810*1811. СПб., 1830. С. 615-616
272 ПСЗРИ. Собрание первое. T. 31.1810-1811. СПб., 1830. С. 615-616; О подробной информации по преобразованию власти в Имеретии см. АКАК. Т. IV. № 462. С. 346, 347. Отношение Тормасова к гр. Румянцеву от 21 января 1811 г.
™ ПСЗРИ. Собрание первое. Т. 31.1810-1811. СПб., 1830. С. 615-616.
280 Там же. С. 615-616.
281 АКАК. Т. IV. № 462. С. 348. Отношения Тормасова к гр. Румянцеву от 21 января 1811г.
282 ПСЗРИ. Собрание первое. Т. 31.1810-1811. СПб., 1830. С. 615-616
76
царских чиновников, требует много времени для введения системы к*	284
европейского судопроизводства .
Несмотря на эту критику Ф.О. Пауличчи, официально считалось, что в Имеретии существует областное управление, однако, временное областное управление просуществовало несколько недель и было отменено при первом же восстании 1811 г. Этот факт игнорировался, и вся переписка шла по-прежнему на имя «временного имеретинского правления» До начала 1813 г. областью управлял Симонович, назначенный грузинским военным губернатором, после него полковник Мерлин, командующий войсками в Имеретии. Они оба получали предписания, указы и предложения на имя правления, отвечали на них от своего имени. Вся административная и финансовая часть велась единолично правителем. Только для решения тяжб по народным обычаям существовал Диван из 4 мдиван-бегов283 284 285 286.
Для местного управления по положению 1814 г. Имеретия вновь была разделена на 4 округа, как была разделена впервые Тормасовым в 1810 г. Были назначены окружные начальники из штаб-офицеров в Кутаиси. В их распоряжении состояли воинские команды и два помощника из князей или 286 дворян .
Наконец, взыскание податей и управление в селениях оставалось по-прежнему в руках местных помещиков и моуравов287.
Новая система управления Имеретией по существу являлась военным г режимом. При формальном существовании «Имеретинского правительства» вся власть находилась в руках военного начальника области (Имеретии), который вместе с тем был и гражданским правителем288.
О трудности введения нового управления в 1823 г. Ермолов писал: «События Имеретии (восстание 1819-1820 -ХЧ) оставили открытым вопрос о введении областного управления, введено только временное с малым штатом,
283 АВПРИ. Ф. 161/4 ( Дела Азиатского департамента). Оп. 729 / 2. Отдел: Аз-2 том. Д. 380. Л. 7.
284 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 92.
285 Там же. С. 94.
286 Там же. С. 94.
287 Там же. С. 95
77
зависящим от управляющего Имеретией и гланоуправляющего Грузией. Приходилось заботиться об одном удержании Имеретии за Россией, а не о введении в ней прочного правления»288 289.
Таким образом, изложенная система управления Имеретией с начала 1811 г. сохранялась в общих чертах вплоть до общего преобразования гражданского управления Закавказья по закону от 10 апреля 1840 г.290
В отличие от присоединения Картли-Кахетинского царства, «аннексия» Имеретии произошла в более напряженной ситуации. Это можно объяснить следующими причинами: 1) В отличие от Картли-Кахетии, в Имеретии некоторые дворяне и высшие сановники являлись сторонниками Османской империи. Как отмечает Н.Б. Махарадзе, это было связано с тем, что Имеретинское высшее дворянство на примере включения Картли-Кахетинского царства в состав России убедилось, что после установления там новой власти Россией не сохранились бывшие феодальные порядки291. Другой причиной было то, что имеретинское царство находилось в близких контактах с Ахалцихским пашалыком Османской империи. Ахалцихский паша содействовал имеретинскому царю в его борьбе против России.
Что касается Гурии, это княжество зависело от Османской империи. Владетель ее получал утверждающую его власть грамоту от султана. Кроме того, Гурия зависела от Имеретии, которая также подчинялась Османской империи. Однако, в начале XIX века Гурийский владетель не признавал власть Имеретинского царя над Гурией292. Гурия также являлась спорной территорией между Имеретией и Мегрелией. В начале 1804 г. владетель Гурии князь Вахтанг Гуриели обратился к генералу П.Д. Цицианову с просьбой о принятии его в подданство России293. Ген. Цицианов считал Гурию несамостоятельной областью, а лишь составною частью Имеретии. Поэтому на просьбу Гуриели о
288 Хачапуридзе. К истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси, 1950. С. 100.
289 Пирцхалаишвили АГ. Указ. соч. С. 79.
290 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. ХП. С. 96.
291 Н.Б. Махарадзе. Указ. соч. С. 24-25.
292 Лаврентьев. Указ. соч. С. 20.
78
принятии его в российское подданство ген. П.Д. Цицианов поручил Литвинову передать гурийскому князю, что «Гурия вступила во всероссийское уже подданство в общем трактате с Имеретией по тогдашним обстоятельствам». Генерал Литвинов в это время, следил за деятельностью царя и правителей Имеретии, Мегрелии и Гурии293 294.
21 ноября 1826 года умер правитель Гурии князь Мамия Гуриели. Дворяне и князья присягнули восьмилетнему наследнику Давиду. В связи с малолетством Давида жена Мамии Гуриели-София была назначена росийской властью Россией временным правителем Гурии. Был преобразован Совет из шести почетнейших и преданных России князей под ее управлением 29\
София выполняла не все правительственные распоряжения, приходившие на имя Совета. Она требовала, чтобы ее именовали правительницей, а не председателем. Однако Паскевич отказал ей в этом требовании296.
София установила связь с турецкой стороной. Действия гурийской княгини не могли устраивать российскую администрацию в Закавказье. В конце концов, София вынуждена была бежать в Трабзон (Турцию) вместе с сыном Давидом. После этого Паскевич учредил в Гурии Временное правление из четырех мдиван-бегов (князей: Эрнстова, Г.Накашидзе, В.Гугунава и С.Гугунава) под председательством подполковника Кулябки. Ему было предписано управлять от имени Давида. В январе 1830 года Давид отказался вернуться из Османской империи. Таким образом, он был лишен всех прав на Гурийское княжество. В результате Гурия окончательно перешла под управление Россией. Учрежденное в Гурии Временное правление сохраняло княжество, но уже от имени российского правительства и под надзором управляющего Имеретией297.
293 АКАК. Т. П № 1056. С. 540. Письмо Вахтанга Гуриели к кн. Цицианову от 3 января 1804 г.. В этом письме гурийский князь указывает на необходимость присоединения Гурии, к России потому, что они являются христианским народом.
АКАК. Т. П. № 1061. С. 543. Предложение кн. Цицианова ас. Литвинову от 12 ноября 1804 г.
295 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 257.
296 Там же. С. 259.
297 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 259. Хачапрудзе Г.В. Отмечает, что Давиду Гуриели и вместе с ним бежавшим в Турцию князьям и дворянам было в 1832 г. разрешено вернуться в «Грузию. Он был отвезен в С-Петербург и помещен в Пажеский корпус. Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси, 1950. С. 172
79
В ведении Временного правления были финансы, суд и полиция, при этом все дела этих ведомств окончательно решались по местным законам: Органами местного управления по-прежнему оставались моуравства, во главе которых стояли моуравы. Временное правление просуществовало в неизменном виде до > 1840 года298.
Таким образом, до 1810 г. почти все грузинские царства и княжества были под контролем Российской власти. В этот же период были проведены административные реформы, которые сохраняли свое действие до 1840 г.
Черноморское побережье Закавказья (Мегрелии, Гурии, частично Абхазии) составляло другой существенный : вопрос в отношениях России с Османской империей:
При включении Мегрелии и Гурии в состав Российской империи пристани: Батуми, Анаклия и Поти входили во владения Османской империи. По мнению П.Д. Цицианова, Мегрелия без Поти-ничего не значила. Поти был необходим Цицианову для обеспечения провиантом и другими нуждами российских войск в Мегрелии. Захват Поти у Османской империи давал бы России возможность ввозить нужный провиант из Крыма в Поти. Кроме того, через Поти производилась торговля Закавказья с Малой Азией, в частности, пленниками. По словам П.Д. Цицианова, взятие Поти способствовало бы прекращению этой торговли299. Цицианов просил военного министра прийти к согласию с Османской империей об уступке Поти300. Русский посланник в Стамбуле Италинский полагал, что не надо просить у Порты уступить Поти России, так как он считал, что эта просьба могла стать поводом для еще большего укрепления Поти со стороны Османской Империи301.
П.Д. Цицианов отмечал значение Поти для России. Здесь российские суда могли разгружать провиант для Российских войск, расположенных в Западной Грузии и вообще в Закавказье. Император ответил на это требование, что «если пристань «Поти» войсками (Османской империи — Х.Ч.) не занята, то введению ’
Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 260.
Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. T.IV. С. 168.
Там же. С. 169.; АКАК. Т.П. № 1800. С. 875.
a § 1
80
оную российского гарнизона приведите жителей на верноподданство к присяге»301 302.
В тот период в связи, с обострением отношений с Ираном России нужно было установить связь через Риони или порты (Анаклия и Батуми) с войсками, находившимися в Мегрелии, Имеретии и Картли-Кахетии.303. В распоряжении русского командования не имелось на берегах Западной Грузии ни одной удобной гавани. Батуми и Поти принадлежали Турции, а Сухум - владетелю Абхазии Келеш-беку Шервашидзе304, вассалу Османской империи. Это обстоятельство вынудило Россию построить, в устье реки Хоби пристань Редуткале (Кулеви), в 17 верстах от Поти. Однако эта гавань, контролируемая; Россией в Мегрелии, не обладала необходимыми навигационными достоинствами305. В Редуткале (Кулеви) систематически стали приходить корабли, загруженные провиантом для русских войск306. Наконец, в октябре 1804 г. Россия смогла высадить свои отряды, проводя их мимо Поти к устью р. Хоби в Редуткале 307. Поскольку река Хоби не была пригодна для судоходства, ее соединили с р. Риони посредством р. Циви, а Риони до впадения в нее р. Квирила была пригодна для судоходства. Так постепенно стали перевозить грузы из Редуткале (Кулеви) на лодках до Квирилы, а затем везли их по суше до Тбилиси и Баку308. Учреждение пристани Редуткале имело огромное значение, так как после этого Россия смогла установить политическую и торговую связи с Закавказьем и через море309. Для того, чтобы закрепиться на побережье Западной Грузии, России надо было овладеть либо Поти, либо Сухуми. Цицианов прямо заявлял, что Поти - более выгодное приобретение, чем вся Мегрелия310. Александр I разделял мнение Цицианова. Он потребовал
301 Дубровин Н. Указ. соч. T.IV. С. 171.
302 АКАК. Т.П. № 502. С.733. Высочайшее повеление кн. Цицианову, от 23 мая 1803.
303 ВПР. Серия I. Т. П. М., 1861. С. 445, 446. Нота посланника в Константинополе АЛ Италинского правительству Турции. 29 мая (10 июня) 1805 г.
Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 119.; Потто В. Редуткале. СПб., 1898.С. 3-5.
305 А.В. Фадеев. Россия и Кавказ. С. 119.
306 Очерки истории Грузии. T.IV. С.912.
307 Там же. С. 857.
308 Там же. С.912.
309 Там же. С. 857.
310 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 120.
81
изыскать для приобретения Поти такое средство, которое бы, не давая повода Порте к явному негодованию на Россию, могло бы утвердить за Россией это место. Российское правительство старалось подкупить начальника гарнизона Поти, но эта попытка была неудачной. Начальник крепости Поти один раз отправлял назад пришедшие туда русские корабли, везшие провиант311.
25 апреля П.Д. Цицианов просил у императора прислать один укомплектованный полк Черным морем из Тавриды в. Мегрелию и Имеретию. Однако турецкий начальник Поти сопротивлялся высадке русских войск на этот берег. Император писал, что можно открыть этот путь силой, но это усугубит беспокойство Османской империи, и что он «предпочел остановить полк сей в Таврида готовым к отправлению, коль скоро в случае занятия Поти или найдя на основании предписаний вам данных... »312. Таким образом, Россия? уже готова была мирным или военным путем занять Поти или одно из мест на берегу Мегрелии.
В 1804 г. на северном Кавказе восстали кабардинцы, и связи российских сил в Грузии с севером ослабли313. В Грузии также осложнилась ситуация. В конце концов, было решено отправить войска из Крыма в Поти под командованием Маркиза де Траверсе.314.
В закавказской, политике России не был оставлен без внимания и Ахалцихский пашалык Османской империи. Еще до включения Мегрелии и Имеретии в состав Российской империи главнокомандующий в Закавказье П.Д. Цицианов предложил захватить Ахалцихский пашалык. Однако его предложение было отвегнуто российским правительством. В отказе, возможно, определенную роль сыграло влияние Франции на Османскую империю против России. Император Александр I отказался от этого плана, чтобы не дать возможность другим державам захватить какую-нибудь территорию Османской империи. Он писал своему наместнику (Цицианову) в Закавказье: «Что касается до уступки Ахалцыхского пашалыка........, сохранение империи Турецкой в
311 Очерки истории Грузии. T.IV. С. 857.
312 АВПРИ. Ф. 110. Сношения России с Грузией. Оп: 7. Д 127. Л.192.
313 Там же. Л. 235-236.
82
настоящем ее положении сходственно с пользою России. По каковой причине не только не желаю я что-либо насчет ее приобрести, но и сохранить целость ее владений от замыслов других держав на оные»* 315. Министр иностранных дел А.Р. Воронцов писал Цицианову по этому поводу, что «... сохраняя помышление о присоединении сем (Ахалцихский пашалык — Х.Ч.) в непроницаемой тайне, оставьте совершение оного течению времени, которые предоставить может быть удобность учинить оное без дальних хлопот, иногда то кажется невозможным, что потом, так сказать, само собою в руки приходит. Примером тому служит приобретение Крыма». «Предложенное же завоевание земель,- продолжал А.Р. Воронцов, - до самого Аракса есть план обширный, коему для исполнения сроку назначить нельзя, а предоставляется вашему усмотрению постепенно оный в действо производить по мере, как сами обстоятельства к тому путь открыть будут и средства... »316.
Что касается Сухуми, то все дело заключалось в соглашении владетеля Абхазии. Но отношение России с Абхазским владетелем (Келеш-беком) развивались в худшую сторону.
День за днем российское влияние усиливалось в Западном Закавказье. Османская империя, хотя не реагировала на происходящее, внимательно следила за своими владениями и всеми событиями в регионе. Реакция потийского паши на просьбу России о разрешении перевозки провианта для российских войск в определенной степени показывала недовольство власти Османской империи российскими действиями на грузинских территориях в Закавказье. Кроме этого, инцидент вокруг крепости Анаклии, выявил озабоченность Османской империи относительно тех мест, где находились ее чиновники.
Инцидент вокруг Анаклии состоял в следующем: как уже упоминалось, Мегрелский наследник и старший сын Георгия Дадиани Леван находился в то время в Абхазии в качестве заложника. После смерти Георгия Дадиани 24
3,4 Там же. Л. 227,230 об.-231
315 АКАК. Т.П. № 903. С. 456. Всечайщее повеление кн. Цицианову от 25 июля 1803.
316 АКАК. Т.П. № 1799. С. 874. Отношение гр. Воронцова к кн. Цицианову от 5 августа 1803 г.
83
октября 1804 г.317 жена умершего князя Мегрелии Нина Дадиани потребовала у Келеш-бека возвращения Левана. Келеш бек заявил, что он отпустит его при условии, если вместо него та пришлет своего младшего сына и заплатит выкуп в размере 10 кес (1820 рублей). Тогда правительница Менгрелии обратилась за помощью к П.Д. Цицианову. Цицианов поручил статскому советнику Литвинову, выполнявшему роль русского резидента в Имеретии и Менгрелии, настоять на немедленном освобождении Левана. Однако Келеш бек отклонил ходатайство Литвинова. Узнав об этом, П.Д. Цицианов в запальчивости забыл о рекомендованной ему осторожности в отношениях с владетелем Абхазии и отправил ему ультиматум о возвращении Левана. Обращения П.Д. Цицианова к владетелю Абхазии носило оскорбительный характер. Это окончательно испортило отношения России с Абхазией318. Цицианов отправил к абхазскому паше вооруженную силу во главе с генералом Рыкгофом с целью подкрепить требование о возвращении Левана319.
9 мая генерал Рыкгоф захватил крепость Анаклию, находившуюся в зависимости от Османской империи. Александр I приказал Цицианову немедленно вернуть крепость. Цицианов докладывал царю, что это произошло по ошибке, виновником этого нечаянного происшествия был ген. Рыкгоф. Чтобы исправить ситуацию, Цицианов тотчас предписал Рыкгофу сдать крепость турецкому начальнику320.
Инцидент с Анаклией вызвал тревогу в Петербурге. В это время русский? посланник в Стамбуле А.Я Италинский вел переговоры о возобновлении и расширении союзного договора с Османской империей. Одновременно из министерства иностранных дел было дано указание А.Я. Италинскому «объясниться с Портой по поводу инцидента с Анаклией и успокоить ее, заверив, что это совершено нечаянно и по ошибке321. Александр I писал султану Селиму III, что «инцидент, имевший место в Анаклии, произошел против воли
317 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I. С. 123.
318 Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 120.
319 Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I. С. 124
320 АВПРИ. Ф. 110. Сношения России с Грузией. Оп. 7. Д 127. Л. 267-267 об.; А.В. Фадеев. Россия и Кавказ. С. 122.
84
русского правительства... »321 322. В! результате Анаклия была возвращена Келсш-беку, и Османская империя удовлетворилась принесенными Италинским извинениями323.
Тогда же в Поти из Стамбула прибыл специальный эмиссар султана Сеид Ахмед Эриб эфенди, которому было поручено выяснить на месте, в какой-степени действия русского командования в Западной Грузии затрагивают интересы Османской империи324. Так как после начала русско-персидской войны Россия начала высаживать свои военные силы на восточные берега Закавказья, в конце 1804 - начале 1805 г. уже отчетливо разгорался конфликт между Османской империей и Россией вокруг восточных берегов Черного моря325. Известие о приезде турецкого сановника охладило воинственное настроение Цицианова, опасавшегося, что военные действия против владетеля Абхазии явятся поводом для дипломатического конфликта с Османской империей. Он приказал Литвинову заверить турецкого эмиссара Сеид Ахмеда, что присоединение Мегрелии и Имеретии и пребывание русских войск в-Западной; Грузии ни в коей мере не угрожают турецким владениям на кавказском побережье Черного моря326.
Литвинов при встрече с Сеид Ахмет Эриб эфенди старался убедить его в том, что пребывание русских войск в этом регионе не угрожает Османской империи, и обратился с просьбой повлиять на Келеш-бека для выдачи; Левана; Дадиани. В; результате турецкий эмиссар написал письмо Келеш-беку о выполнении требования Цицианова; Келеш-бек отпустил Левана327.
Для сохранения дружеских отношений; с Османской империей власти России предупредили своего закавказского главнокомандующего, чтобы он был осторожным в отношениях с пограничными турецкими пашалыками. Следует отметить также французское неблагожелательное влияние на Трабзонского
321 Фадеев АВ. Россия и Кавказ. С. 123.
322 ВПР. Т. П. С. 476. Александр I Селиму III. 5 (17) июля 1805 г.
323 Фадеев АВ. Россия и Кавказ. С. 123.
324 Там же. С. 121.
325 Очерки Истории Грузии. T.IV. С. 858.
326 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 121.
327 Там же. С. 122.
85
пашу (Тайар паша) против России; Поэтому особо указывалось на необходимость осторожности с трабзонским пашой. Для привлечения этих пашей на сторону России Петербург был готов даже отправить нужные подарки пашам. Сохранение порядка в этом крае и дружеских отношений с Османской империей, хотя бы на короткое время, было необходимо России, так как общая политическая обстановка на Ближнем Востоке устраивала Россию328.
23 сентября 1805 г. между Османской империей и Россией был заключен новый союзный договор сроком на девять лет329. Ахалцихскому пашалыку было разрешено продавать хлеб российским войскам, расположенным в Закавказье. Между тем, в это же время Ахалцихский и Карсский пашалык стали поводом для жалобы России Стамбулу, так как, по мнению российской стороны, они не соблюдали пограничные правила. По рапорту П.Д. Цицианова, хотя небольшое количество лезгин продолжали жить в Ахалцихс, там ежегодно захватывали до 200 пленных и продавали их. Кроме того, Карсский пашалык приютил азербайджанских тюрок, которые бежали с закавказской территории, управляемой* Россией330. Из Стамбула был отправлен фирман пашам о необходимости соблюдения пограничных правил331.
Между тем, две империи не смогли долго находиться в дружбе. Увеличение военной мощи России в Западной Грузии вызывало беспокойство у Османской империи. Стамбул требовал, чтобы со всего мегрельского берега были сняты русские войска, чтобы сообщение между «Хопи» и «Риони» было закрыто и никаких военных доставок и съестных припасов не было в упомянутом месте берега332. Обе империи не смогли решить между собою проблемы ни в Закавказье, ни в других частях Османской империи, например, в Сербии. В 1804 г. началось восстание сербов против власти Порты. Сербы получили поддержку России. В конечном итоге Османская империя и Россия
328 АКАК. Т.П. № 1809, С. 885. Отношения кн. Чартарыйского к кн. Цицианову от 8 сентября 1805 г.
329 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 123.
330 АКАК. Т.П. № 1810. С. 886-887. Отношения кн. Цицианова к кн. Чартарыйскому от 26 сентября 1805 г.
331 ВПР. Серия I. Т.Ш. М., 1963. С. 192. Командующий войсками на Кавказской линии Г.И. Глазенап управляющему министерством иностранных дел А. А. Чарторыйскому 2 (14) июня 1806 г.
532 Там же. С. 192.
86
прервали дружеские отношения, а в декабре 1806 г. началась война между двумя империями.
В этот период политика Османской империи на Кавказе заключалась в следующем: в удобных местах строить крепости, получать поддержку бегов и других почетных людей в случае войны. Однако, включение грузинских царств и княжеств в состав России и пророссийская позиция Абхазского Келеш-бека показали, что это не совсем успешная политика. Между тем, в первое время своего контакта в крае Россия использовала ту же стратегию, какую применяла. Османская империя. Россия не остановилась только на этом и провела необходимые административные и экономические реформы в регионе. Именно в этом заключались успехи России.
Российские войска имели определенную дисциплину, и ими были созданы условия, благодаря которым их пребывание в регионе стало необходимостью. Социальные и экономические реформы, проведенные Россией с использованием военных в качестве гражданских чиновников, со временем способствовали созданию общества, соединявшего общие интересы в экономической и социальной жизни.
Россия послала на Кавказ артиллерийские и пехотные подразделения, которые выращивали вокруг крепости для обеспечения своих нужд овощи и фрукты, держали овец, коз и коров. Некоторые военные занимались и разными ремеслами (портновским, обувным), что обеспечивало их сближение с местным населением333.
В развязывании войны между двумя империями немалую роль сыграла политика Франции334. Французский император Наполен уговаривал османские власти восстановить свои бывшие позиции в районе Черного моря. «С весны. 1806 г. турецкие власти стали чинить препятствия проходу русских торговых судов через проливы»335. Как подчеркивает А. Фадеев, несмотря на соглашение 1802 г., Османская империя без ведома русского царя сместила господарей
333 Aydin М. Указ. соч. С. 47- 48.
334 Mustafa Nuri Ра?а. Netayic-ul Vukuat. Cilt Ш-IV. Ankara, 1992. S. 234-235.
335 Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 126.
87
Молдовии и Валахии. “В октябре 1806 г. Порта дала указ Карскому пашалыку о запрещении продажи хлеба русским провиантским коммисионерам в Закавказье”. Все эти факты, говорит А.В. Фадеев, стали причиной войны336.
Власти Османской империи обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела, в частности, на Балканах. Военные действия русских на Кавказе и усиление России вызвали тревогу Османской империи.
30 декабря 1806 г. Селим III официально объявил войну России337. До начала войны османско-русские отношения сводились не только к выяснению роли двух империй в Закавказье, но и к пограничным вопросам.
По словам Тормасова, эта война давала возможность «присоединить к Грузии под державу государя императора Менгрелию и Имеретию, Абхазию и Гурию... присоединить к России оружием или трактатом от Турецких пашалыков Ахалцихского и Карского...»338. Во время русско-турецкой войны в Западной и Центральной Грузии не было покоя. Царь Имеретии царь Соломон II проводил враждебную России политику , что вынуждало командующего русскими войсками на Кавказской линии Г.И. Глазенапа требовать больше войск339.
В 1811-1812 гг. положение на восточном черноморском побережье и Грузии стало бедственным. Многие крестьяне переселялись из Мегрелии в Кахетию. После окончания войны переселенцы не возвращались, из-за чего помещики (Мегрелии) заставили их возвратиться340. Доставка продуктов для военных также была затруднена341.
На положении Грузии сказалось также восстание в Кахетии в начале 1812 г. Восстание быстро распространялось и охватило всю территорию Военногрузинской дороги. Позже в восстание включились: грузинские царевичи и
336 Там же. С. 126-127.
337 Там же. С. 126.
338 Там же. С. 141.
339 ВПР. Т. И1. С. 147. Управляющий министерством иностранных дел А.А. Чарторыйский Александру I. 30 апреля (12 мая) 1806.. См. также; ВПР. Т.Ш. С. 145.; ВПР Т.ГУ. С. 134. 267, 278. ВПР Т. V. С. 516. AKAK. Т. Ш. №261,298.303.
340 Бороздин К. Крепостное состояние в Мингрелии. Записки кавказского отдела ИРГО. Кн. 7. Вып. 1. Тифлис, 1866. С. 52.
341 Н.Б. Махарадзе. Указ. соч. С. 47.
88
отдельные феодалы региона. Власти региона решили начать подавление восстания с Военно-грузинской дороги, без освобождения которой нельзя было и думать об успешных военных действиях в Закавказье. Вскоре повстанцы потерпели поражение. Лишь в октябре 1812 г. обстановка в Грузии нормализовалась342.
В 1812- 1813 гг. Россия подписала с Османской империей Бухарестский и с Ираном - Гюлистанский мир. Окончание войны было необходимо как для России, так и для народов Закавказья. Во время войны Закавказские народы, как занимающие военно-стратегическую точку, страдали и физически, и морально. Что касается России, то она начала войну с Францией, и ей нужно, было закончить войну со своими южными соседями. Кроме того, России нужно было установить экономический и административный порядок в Западном; Закавказье, занятом ею до и во время русско-турецкой войны.
После Бухарестского и Гюлистанского трактатов на территориях, контролируемых Россией в Закавказье, образовались следующие политикоадминистративные единицы: 1) мусульманские ханства: Шекинское, Ширванское, Шемахское, Бакинское, Талышское; 2) часть Ахалцыхского Пашалыка; 3) Имеретия, Гурия; 4) Армянская область; 5) Дербент, Куба; 6) Джарабелаканская область; 7) Грузия; Кахетия, Картлия. Во главе этих единиц, помимо местных дворян, назначался особый военный генерал-комендант, через которого решались все судебные дела. Таким образом, утверждение власти России в Закавказье в тот период имело военный характер343.
Выводы
К концу XVIII — началу XIX в. грузинские царства и княжества (Картли-Кахетия, Имеретия, Мегрелия и Гурия) оказались перед вынужденным выбором на получение подданства одной из трех держав: Ирана, Османской империи и
342 Кинялина НС., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч. С. 119.
343 Исарлов И. Краткий очерк гражданского управления в Закавказском крае, со времени присоединения к России и возмущения в Грузии, вслед преобразованием гражданской части 1840 г. И Кавказ 1875. № 109. С.1.
89
России. Картли-Кахетинское царство из-за внутренних междоусобиц, постоянных набегов лезгин на свою территорию и угрозы со стороны Ирана попросило подданство у России. Внутренние беспорядки вместе с внешней угрозой в конце XVIII в. привели Картли-Кахетию в крайне сложное положение. 3. Авалов характеризует политическую ситуацию в Грузии XVIII в. следующим образом: «предприимчивые царевичи, стремящиеся добыть престол с помощью Ирана или лезгин, эти дяди, оспаривающие корону у племянников — 344 все это старые, давно знакомые грузинам вещи» .
Имеретия, находившаяся в зависимости от Османской империи, долго старалась сохранить свою независимость, участвуя в политической игре между Османской империей и Россией. Для сохранения своего суверенитета имеретинский царь Соломон II проводил хитрую дипломатическую политику в регионе, стараясь использовать соперничество двух империй. Однако, учитывая усиление политического и военного влияния России, он обратился к ней с просьбой о подданстве. После принятия российского подданства (1804) отношения между Соломоном II и российской властью в Тифлисе осложнились. Результатом этой напряженной ситуации стало бегство Соломона II в Турцию и установление Россией Временного правления в Имеретии в 1810 г.
Аннексия Имеретии решила вопрос о Гурии, находившейся в зависимости от Имеретии.
Мегрельское княжество в конце XVIII - начале XIX вв. имело напряженные отношения с Имеретией из-за территориальных споров. Правитель Мегрелии Дадиани под угрозой Соломона II обратился к России о принятии своего княжества в под данство, которое было предоставлено в 1804 г.
В период 1801-1813 гг. грузинские царства и княжества были включены в состав Российской империи, хотя официально это не было признано Османской империей. В начале установления российской власти в Грузии«большую роль сыграло присоединение Картли-Кахетинского царства, которое позволило России в политическом и военном отношениях более эффективно влиять на *
344 Авалов 3. Указ. соч. С. 249.
90
соседний регион. М.А. Корф в своем отчете императору о положении дел в империи писал, что «власть ядро владений наших за Кавказом есть Грузия, разделяемая на Сомхетию, Карталинию и Кахетию»345.
Безусловно, усиление власти России в закавказских землях, в том числе в Грузии, вызвало недовольство Османской империи и особенно Ирана. Таким образом, одной из главных причин начала войн России с Ираном (1804-1813) и с Османской империей (1806-1812) стала активная политика России в Закавказье.
Историю отношений России с грузинскими царствами и княжествами в рассматриваемый период можно подразделить на два этапа:
1)Установление и развитие контактов, завершающееся включением грузинских царств и княжеств в состав Российской империи;
2)Учреждение на местах нового российского управления346.
В свою очередь, историю отношений Османской империи с грузинскими царствами и княжествами также можно разделить на два этапа:
1)	Период XV-XVIII вв., когда отношения Порты с Грузией формировались в условиях соперничества (сначала с Ираном, а затем с Россией);
2)	Конец XVIII —XIX вв. - в этот период Османская империя, переживавшая еще более важные проблемы в других своих регионах (на Балканах, Босфоре и в бассейне Средиземного моря), развивала свои отношения с Закавказьем, исходя из интересов своего пограничного пашалыка, а также интересов самих правителей грузинских царств и княжеств; к ней. Таким образом, на втором этапе Закавказье постепенно выходит из-под контроля Османской империи и становится под власть России.
145 Отдел Рукописей РНБ. Ф. 380 Архив М.А. Корфа. Дело 67. Л. 162.
346 Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М., 1984. С.
10. Однако в этом труде это разделение служит пониманию причины разновременности вхождения кавказских территорий в состав России.
91
Глава 2. Интересы России и Османской империи в Западном Закавказье и превращение Закавказья в объект международной политики.
С начала и до середины XIX века Закавказье утратило роль главного центра соперничества в отношениях между Османской империей и Россией. Хотя и неофициально, но де-факто Порта частично признала политические и военные интересы России в Грузии. Это было связано с тем, что в начале XIX века уже Османская империя начала непосредственно ощущать угрозу своим позициям, через которые она контролировала торговлю между Азией и Европой. В это время Османская империя, не отвлекаясь полностью от своей Закавказской границы, все же уделяла основное внимание балканскому, босфорскому, египетскому вопросам и развитию отношений между Россией; Францией, Англией.
Таким образом, в первой половине XIX века отношения Османской империи с Грузией формировались в основном по инициативе приграничного Закавказью Ахалцихского пашалыка и в соответствии с интересами местных грузинских правителей к Османской империи. Что касается роли Закавказья в турецко-русских отношениях, то оно, прежде всего, оставалось зоной военной конфронтации, превратившись затем в в район, где решался спор об определении границы между двумя империями.
Следует отметить, что в этот период все Закавказье, в том числе и грузинские земли, постепенно втягивалось в сферу интересов других ведущих европейских держав. Это было обусловлено тем, что наметилось ослабление позиций Османской империи и Ирана в Закавказье и изменение соотношения сил в регионе в пользу России:
В данной главе рассматриваются вопросы, которые стали причиной напряженных отношений между Османской империей и Россией в период 1801-1829 гг.
92
2.1.	Обеспечение безопасности границ Грузии с Османской империей.
В начале XIX века одной из главных проблем, грозивших мирным отношениям между двумя империями, было возникновение на границе Грузии убежища лезгинов347, которые совершали нападения на Кахетию.
По мнению генерала К.Ф. Кнорринга и генерал-майора Лазарева, лезгины, совершавшие набеги на Картли-Кахетию, скрывались в Ахалцихской стороне348. В своих письмах турецкие паши (Ахалцыхский, Чалдырский, Карский, Эрзурумский) писали ген. Лазареву, что они стараются сохранить мир и дружбу между двумя государствами. Ахалцихский паша писал, что лезгины скрываются в лесах Ахалциха, но это без его ведома. Он тоже хочет их выгнать или наказать, поскольку они вредят жителям Ахалциха, а не только жителям Грузии349. Также турецкие паши отмечали, что лезгины проходят га Дагестана в Ахалцихкий пашалык через российские владения, и российская сторона должна им препятствовать, чтобы они не проходили на турецкую сторону350.
В переписке турецких пашей с русскими военными управителями на Кавказе в 1801-1802 гг. отмечается сдержанность и стремление к сохранению дружеских взаимоотношений между двумя сторонами. Как Карский паша (Мехмед - паша)351, так и Эрзурумский паша (Сабид-паша) выражали благие намерения в отношении сотрудничества двух государств. Такие же чувства выражали в своих письмах к ним военные управители России на Кавказе (ген. К. Ф. Кнорринг и ген. Лазарев).
М7Лезгины жили в северо-восточной части Кахетии и в ряде районов Дагестана. Набега лезгин на Кахетию совершались еще до XIX века. Надир-Шах в свое время также попытался подчинить лезгин, но они отразили его штурм, и 14 тысяч иранцев и грузин погибли. Лезгины исповедали мусульманскую веру и в 1835 г. численность населения лезгинских племен составляли во всем Закавказье 320.000 человек. Утверждение русского владычества на Кавказе. T.I. С. 67.; Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края СПб., 1835. С. 30.
348 AKAK. T.I. № 1023. С.702. показание тифлисского жителя армянина Саркиса Амбарданова от 23 июля 1802 г. См. также: AKAK. T.II. № 1820. С. 893.
349 AKAK. T.L № 1033. С. 706.Письмо Мехмед Сабид-паша к ген. Лазареву; № 1034. С. 707 Письмо Чалдырского и Эрзурумского валия и сераскера Карского Мухаммед-паши к Лазареву..
350 AKAK. T.I. № 1011. С. 699. Писмо Шериф Мехмед паши к ген.-м. Лазареву от 30 августа 1801,
331 AKAK. Т. I. № 1036. С. 708-709. Письмо Мехмед-паши к ген.-л. Кнорригу; AKAK. Т. I. № 1039. С. 709. Письмо Мехмед-паши к д.с.с. Ковалевскому, от 28 июля 1802.
93
Главная причина получения поддержки лезгинами от Ахалцихской стороны была связана с нестабильным внутренним положением самого Ахалцихского пашалыка. Шериф-Мехмед-паша совершал нападения для захвата власти Ахалцихского пашалыка у своего двоюродного брата — Сабид-паши; Сабид-паша бежал в Имеретию352. Таким образом, в Ахалцихском; пашалыке власть захватил Шериф-паша. Предоставивший лезгинам убежище в Ахалцихском пашалыке, Шериф-паша; связался с Имеретинским царем и грузинским царевичем Александром, которые были не в дружеских отношениях с российской властью в Картли-Кахетинском царстве. Все эти действия. Шерифа-паши были и против российской власти. Ген. Лазарев предъявил обвинение Шерифу-паше в том, что он поддерживает лезгинов и раздает им подарки353. Российское правительство часто жаловалась на ахалцихского пашу за то, что он помогает лезгинам и другим дагестанским народам, которые совершали ограбления в Картли и Кахетии354.
Из-за восстания Шериф-паши Высокая Порта отправила войска в Ахалцих для его наказания355. Шериф-паша бежал в Эриван. Однако жалобы России, на лезгинов продолжались после изгнания Шерифа-паши из Ахалциха в Эриван. Чалдырский паша отмечал, что лезгины не переходят на турецкую сторону, они-укрываются в российской стороне то в лесах, то в других местах356 *. Таким образом, этот вопрос не был разрешен и после новых назначений главнокомандующих как в российской армии, так и новых пашей в турецкой 357 армии .
В связи с назначением главнокомандующим П.Д. Цицианова лезгины оказались лицом к лицу с новыми силами. 4 марта 1803 г. Цицианов отправил войска во главе с Гуляковым. Лезгины, встретившие войска огнем, в конце
352 АКАК. T.I. № 1003. С. 697. Рапорт генерала Лазарева к Кноррингу от 24 сентября 1800 г. См. также: № 1004, 1005. 1007.
333 АКАК. T.I № 1025. С. 702-703.Письмо Лазарева к Шерифу-паше от 15 августа 1802 г.
334 АКАК. Т. I. № 1036. С. 708-709. Письмо Мехмед-паши к ген. л. Кнорригу
333 АКАК. T.I. № 1016. С. 700. Всеподданнейший рапорт генерал л. Кнорринга от 1 марта 1802. См. также: № 1018.
336 АКАК. T.I. № 1022. С. 702 Писмо чылдырского и фаршского Махмуд-паши к капитану Бартаневу от 29 мая 1802.
337 АКАК. Т. П. № 1824,1826,1829,1831.
94
концов подчинились. П.Д. Цицианов также, обязывал их платить дань ежегодно в 1100 литр (220 пудов) шелка358, которую лезгины не хотели платить. Обстановка между российской властью и лезгинами обострилась. 2 январям 1804г. Цицианова решил совершить штурм Джеват-хана, лидера лезгинов. Лезгины обещали платить дань и дали клятву жить мирно359. Однако набеги лезгинов продолжались в юго-западной части Картли-Кахетии, то есть cot стороны Ахалцихского пашалыка Османской империи360. В июне 1803 г. лезгины совершили набег со стороны Ахалцихского пашалыка, и для их наказания Цицианов отправил войска во главе с генерал-майором князем Орлебани в Ахалцихский пашалык. Князь Орлебани вошел в пределы Ахалцихского пашалыка. Паша договорился с генералом, что он удалит лезгин из своих владений361. В связи с нападением лезгин на грузинских жителей жалобы российской стороны были направлены именно на ахалцихского пашу. В них отмечалось, что турецкое правительство неоднократно посылало ему приказания не держать у себя лезгин и прекратить вторжения в пределы, российских владений; но ахалцихский паша нарушал эти приказания362.
Османская империя не игнорировала жалобы России о положении на границе Закавказья. Она часто делала предупреждение своему паше, чтобы он не поддерживал лезгин во имя сохранения дружеских отношений между двумя ? империями363. Тем не менее, жалобы российской стороны продолжались. Поддержка Ахалцихским пашалыком лезгин? и слабая реакция Османской империи; возможно, была связана с усилением российского влияния через Грузию? на все Закавказье. В это время Франция, в свою очередь, старалась убедить Высокую Порту во враждебных действиях России против Османской империи в Закавказье364. К тому же Османская империя также с подозрением относилась к действиям российских военных в Закавказье. Так, захват
358 Утверждение руссского владычества на Кавказе. T.I. С. 71-75.
359 Там же. С. 88-102
360 Там же. С. 83.
361 Там же. С. 83-84.
362 H. Дубровин. Указ. соч.. T.IV. С. 11.
363 АКАК. Т.П. № 5. С. 9. Рескрипть князю Цицианову от 26 сентября 1802 г.; См. также: АКАК. Т.П. №.1803. С. 882.
95
русскими войсками крепости Анаклии вызвал бурную реакцию в Османской империи. Однако, это событие были устранено своевременным контактом Петербурга со Стамбулом.
Лезгинский вопрос сохранял свою остроту до назначения А.П. Ермолова на пост главнокомандующего российской армией и главноуправляющим этим краем. Кахетия, писал Ермолов, разоряема была многолюдными толпами сходящих с гор лезгин. На Картлию нападали соседние с ней осетины и лезгины. По словам Ермолова, лезгинов содержал у себя ахалцихский паша, невзирая на существующий мир между Россией и Портой. Народы, известные под именем аджарцев и кобулет, которые жили в Ахалцыхском пашалыке со стороны Черного моря, нападали на Гурию, писал Ермолов?65. Далее он отметил неприятельские действия Умай-хана с Дагестане. Умай-хан, который был знаменит в закавказском регионе военными своими подвигами, писал Ермолов, не раз совершал на Грузию нападения, разорял серебряные и медные ее заводы. Он, пользуясь дружбою Ахалцыхского паши, вступал в Имеретию через его земли. Живущие в Ахалцыхском пашалыке семьями поселившиеся лезгины нападали на Картлию364 365 366. Как начальник региона, Ермолов обратил внимание на укрепление русской власти и на обеспечение безопасности во владениях России. Он предпринял меры для препятствия возможного влияния соседних государств на владения России в Закавказье. Ахалцихский паша осведомил российскую сторону (генерал-лейтенанта Вельяминова 1-го) о том, что он вышлет нападающих лезгинов на прежнее жительство в горы367.
Содействие турецких пашей для обеспечения стабильности на границе подчеркивается и в записке А.П. Ермолова. «Турецкие посланные начальники, -писал Ермолов,- в отношении к нам поступали весьма дружественным образом, повсюду прекращено было почти обыкновенное воровство, и паша Карсский не только не препятствовал армянам в числе пятисот семейств, боявшихся
364 AKAK. Т.П. № 1803. С. 882. Письмо Италийского к Цицианову от 13 мая 1802 г.
365 http7/www Tnusetim.ru/niuseum/18|2/Library/Ermolov/part5.btTnl: Записки Алексея Петровича Ермолова во время управления Грузией.
3“ Там же.
367 Там же.
96
разорения от Ирана, переселиться в наши пределы, но впоследствии вывез оставленный ими хлеб и скот»368 369.
Однако безопасность на границе не была обеспечена до начала войны 1828-1829 г. В переписке Ермолова с турецким ахалцыхским пашой (Хаджи Салих паша), Эрзуруским сераскером (Галиб Эфенди) часто упоминались нападения на пограничные населения то ли на турецкой стороне, то ли на -	369
грузинской стороне .
Кроме лезгинского вопроса, также остро стоял вопрос необходимости прекращения торговли людьми. В Гурии некоторые люди с турецкой стороны занимались захватом пленных. П.Д. Цицианов в своем обращении к ахалцихскому паше Селим-аге Кипианию требовал прекращения действий такого рода370. Люди с турецкой стороны, даже люди из самой Гурии продолжали брать людей в плен в Гурийском регионе и занимались торговлей пленниками. Шеф 15 Егерского полка полковник Печерской писал ген. Ртищеву от 14 декабря 1814 г. о том, что 11 человек гурийских, которые шли на работу в крепость, на дороге были пойманы турками для разбоев и увлечения в плен. Печерской в своем обращении напоминает, что это противоречит существующему договору, миру меяоду Россией и Турцией371 372. Генерал Ртищев требовал у турецкой стороны прекращения торговли российскими 372 подданными .
Однако, торговля людьми, хотя год за годом сокращалась, все же продолжалась до конца первой половины XIX в. В 1263 г. (1846) из Грузии; торговец тремя черкесскими женщинами (Джарийе) на французском корабле отправился в Египет. Одна стоила 25 тыс. куруш373. Один из бывших военных в конце первой половины XIX в. занимался торговлей; один раз 15, другой раз 17 пленных он взял из Грузии и привез в Эрзурум. Но он был арестован за
368 Там же.
369 АКАК. Т. VI. Ч. Н. № 785- 789. С. 440 - 443.
370 АКАК. T. П. № 1840. С. 900. Письмо Цицианова к Селим-паше от 12 ноября 1804 г.
371 Ba§bakanhk Osmanli Arjivi (далее: BOA). Giircistan Devlet Arjivinden Alman Belgeler (далее: YB (21)). Sira № 16. Dosya 1. Gdmlek 16. Tarih 18 Aralik 1814.
372 АКАК. T. V. X® 962. C. 833. Предписание генерала Ртищева и.д. Горийского окружного началника подполк. Токареву от 20 августа 1815 г.
97
торговлю людьми373 374. Имелись случаи и торговли детьми. В послании от Высокой Порты к карскому паше отмечается, что некоторые люди из Аджарии и Чуруксу, украв детей из этого и грузинского региона,, приезжали в Карс и Чылдыр. Власть требует прекращения этой деятельности и ареста, затем наказания этих людей, занимающихся торговлей и воровством375. Также были приняты разные меры для прекращения торговли такого рода и контрабанды. Эти меры были изучены в параграфе, посвященном торговым отношениям Грузии с Османской империей и с Россией в третьей главе нашей работы.
После установления российской власти на грузинских территориях России надо было решить два главных вопроса об обеспечении безопасности Грузии: прекращение нападений лезгин на Картли-Кахетию и устранение торговли людьми. Эти вопросы были решены лишь к концу 40-х годов после принятия ряда мер.
2.2.	Проблема определения границы в Западном Закавказье
16 мая 1812 года был подписан Бухарестский мирный договор между Османской Империей и Россией. Этот договор положил конец войне, которая продолжалась 6 лет (1806 - 1812). Во время переговоров во главе Османской делегации был Кетхюда376 Галип-Эфенди, ее также представляли кады Генштаба377 Ибрахим Селим-Эфенди и секретарь йеничери Абдулхамит-Эфенди378.
Российскую сторону возглавлял М.И. Кутузов. Переговоры проходили в Бухаресте379 и Ергёю.
В ходе переговоров М.И. Кутузов потребовал от турецкой делегации согласия на то, чтобы на Кавказе граница осталась в том виде, в каком она
373 BOA. A.DVN. Dosya66. G6mlek 84. Tarih. 3.4. 1267. ( 5 февраля 1851 г.)
374 BOA. A. MKT. UM. Dosya 82. GOmlek 6. Tarih 8.1.1268. (4 ноября 1851 г.)
373 BOA. А. МКТ. Um. Dosya 80. Gomlek 19. Tarih 26 Z 1267 (22 октября 1851 г.)
376 Кетхюда: директор канцелярии дворца.
377 Кады генштаба: глава военного трибунала для решения вопросов, возникших в ходе войны, по религиозным законам. Во время войны они ездили рядом Султаном.
37S Erim N. Devletlerarasi Hukuk ve Siyasi Tarih Metinleri I. Ankara, 1953. S. 245.
98
находилась на день заключения мира. Глава турецкой делегации Галиб-Эфенди был против, потому что русские войска к концу войны заняли восточное черноморское побережье (Анапу, Суджуккале, Сухуми, Анаклию, Поти), а также восточную часть Ахалцихского пашалыка. Присоединение этих земель позволило бы России целиком овладеть кавказским побережьем Черного моря. Галиб-Эфенди требовал вывести русские войска с кавказского побережья и левого берега Риони379 380.
30 апреля 1812 г. М.И. Кутузов предложил новый вариант кавказских границ: «Оставить завоевания в Азии в нынешнем их положении впредь на пять лет, а по прошествии этого срока назначить с обеих сторон комиссаров для настоящего постановления границы...», но это предложение было отвергнуто Галибом-Эфенди. Глава турецкой делегации заявил, что русско-турецкая; граница на Кавказе должна быть восстановлена по принципу «status quo ante bellum»381. В конце концов, в Бухарестском договоре, который состоял из 16 статей, VI статья, прямо касавшаяся этого вопроса382, провозгласила: границы между двумя империями «восстанавливаются совершенно так, как оные были прежде до войны...»383. Россия возвращала все крепости, замки, деревни, села, которые были захвачены военной силой384. Но данная статья позднее трактовалась по-разному Портой и Россией. Разногласия касались включенных территорий Западной Грузии (княжеств Имеретия, Мегрелия, Гурия) и черноморского побережья - от Сухуми до Батуми.
VI статья трактовалась Османской империей как возвращение всех земель из Анатолии до Кубани, то есть определенной части Имеретии, Гурии,
379 Договоры России с Востоком. Соб. и издал T. Юзефович. СПб., 1869. С. 49.
380 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 162.
381 Фадеев А.В. Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах. Ученые записки. Ростовский государственный университет. Историко-философский факультет. Том XXI серия история СССР. Вып. 3. 1952. С.83.
382 VI статья: «Кроме границы реки Прута, границы со стороны Азш и других месть восстанавливаются совершенно такь, как оныя были прежде до войны, и как постановлено въ третьей статье предварительныхъ пунктовъ. В следств1е чего Российский Император. Двор отдаеть и возвращаетъ Блистательной порте Оттоманской въ таком состояши, в каком теперь находятся, крепости и замки внутри сей границы лежание и оружием Его завоеванные, купно с городами, местечками, селениями, жилицами, и со всем тем, что оя земля в себе седержить. Договоры России с востоком. Собрал и издал Т. Юзефович. СПб., 1869. С. 53.
383 Договоры России с востоком. Собрал и издал Т. Юзефович. СПб., 1869. С. 53.
384 Aydm М. Указ.соч. С. 132.
99
Мегрелии, Абхазии, а также всего восточного берега Черного моря. Российская сторона настаивала на том, что Грузинские княжества и их территории принадлежат России, поскольку они не завоеваны Россией, а сами добровольно присоединились к России; Это приобретение, а именно на берегу Черного моря, дало бы возможность России развивать и военные, и торговые отношения не только с западными берегами Закавказья, но и с внутренними его районами.
Согласно VI статье, Османская империя, требовала возвращения ей крепостей и сел, которые находились в Мегрелии, Имеретии и Гурии (Анаклия, Редуткале (Кемгал), Сухумкале, Базарджика и некоторых укреплений (§ukvetil ve Kirkilet))385.
Для решения вопроса о кавказских границах Эрзурумский и Трабзонский вали вели переговоры с российскими военачальниками на Кавказе. Вопрос также обсуждался в Стамбуле с российским послом А.Я. Италинским .
25 апреля 1813 г. Трабзонский вали Сулейман-паша обратился к российскому полковнику в Кутаиси с требованием об освобождении Сухуми, Анаклии, Редуткале, Имеретии, Гурии и Мегрелии. Паша в своем обращении также отмечал, что если тот не хочет возвращать эти места, то пусть тогда предъявит соответствующий документ386.
Трабзонский паша в своем обращении к Порте подчеркнул, что Россия' построила крепость Редуткале в месте, которым она пользовалась как торговым на берегу моря. Крепости в Имеретии (Кутаиси, Багдатчык и Шехрибан) были завоеваны Соломоном I, но они принадлежали Османской империи387. Имеретия была захвачена Россией после войны (1806-1812). Гурия, которая находилась между Ахалцыхом и Поти, хотя и являлась частью Грузии, но принадлежала Османской «империи. Исходя из этого, Шукветилская (§ukvetil), Киркилетская (Kirkilet) и Сафайская (Safa) пристани являлись собственностью Османской империи388. Несмотря на то,, что страна Дадианов Мегрелия
383 BOA. Hatti Humayun № 44615-D (21 RA 1228/ 24 марта 1813 г.), 44615-S, 11 С 1229 (2 июня 1814 г.); В. Шеремет Война и Бизнес. М. 1996 С. 204.
386 Aydm М. Указ.соч. С. 133.
387 Там же. С. 148.
388 BOA. Hatti Humayun, № 44615- D (21 RA 1228 / 24 марта 1813 г.), 44615 - S, 11 С 1229 (2 июня 1814 г.)
100
считалась частью Грузии, эти земли издревле принадлежали Османской империи, однако, Россия захватила их во время войны. Кроме этого, паша говорил, что все это было следствием провоцирования Дадианом и Сефер-Беком России. Что касается Редуткале, то он был взят Россией хитростью до войны389 390. Османская империя требовала от России освобождения этих 390 земель .
Посол России в Стамбуле А.Я. Италинский был информирован о позиции' Порты и ее требованиях о соблюдении статей Бухарестского договора. После этого посол сообщил главнокомандующему России на Кавказе Н.Ф. Ртищеву (1811-1816) о позиции Османской империи по вопросу разграничения кавказских границ391. В это время в рапорте трабзонского вали Сулеймана паши сообщалось, что Россия строит крепость, замки, траншеи и дорогу в сторону Имеретии из Редуткале. Поэтому паша отмечал необходимость немедленных мер против этого*92.
Пока Османская империя ждала освобождения Гурии, Россия ввела войска туда, а также в Абхазию (Сухумскую сторону). Сулейман-паша обратился к полковнику С. Мерлину с требованием объяснить эти действия. Полковник ответил: «Во-первых, Гурия давно просила ввести наши войска, во-вторых, мы действуем с целью подчинения тех “товадов” и “азнауров”, которые не подчиняются власти. Кроме того, Гурия является землей нашего императора. В Абхазию же, - писал полковник, - войска были введены, поскольку Дадиан Сафар-Бек попросил военной помощи для установления власти над своими подчиненными»393. Такого ответа, видимо. Османская империя не ожидала.
Тем временем Трабзонский Паша оказывал военную помощь Асланбеку, который пытался силой взять Сухум кале, но не имел успеха394. Эти действия
389 BOA. Hatti Hiimayun. № 46615-S (11 С. 1229/ 2 июня 1814) НН. 46615-Р. 11 N. 1229 (27 Agustos 1814).
390 Aydin М. Указ.соч. С. 148.
391 Там же. С. 134.
392 ВАО. Hatti Hiimayun №44615-S, 11 С. 1229 (2 июня 1814).
393 Aydin М. Указ.соч. С. 135.; HaitrHumayun, № 44615-V (1813) Копия письма, отравленного российским полковником).
394 Aydm М. Указ.соч. С. 139
101
рассматривались российским главнокомандующим на Кавказе как попытка нарушить бухарестский договор395.
На встрече с российским послом А.Я. Италинским реис-Эфенди объяснял позицию Порты следующим образом: “Батуми является территорией Османской империи, а ее жители - мусульмане, поэтому отказаться от этого места нельзя. Между Батуми и Хачечер (?) также живут мусульмане, и даже деревня называется «Чакю». Что касается крепости Поти, то она зависит от Чылдырского Бега, и все военные (еничери, джебелю и т.д.) получают свои зарплаты из эрзурумской и трабзонской таможен. Кроме того, все крепости между Поти и Анаклиа принадлежат Османской империи. Крепость “Анаклиа” находится во владении сына Келеш Бега Мехмеда, и вокруг ее и в ближайших деревнях живут мусульмане396.
Из этого объяснения видно, что Османская) империя указывала на административную и культурную неотъемлемость от восточной части «Малой Азии» этих требуемых Россией регионов397 *.
Кроме того, реис-эфенди подчеркивал, что по исламским законам
398 недопустимо оставлять места, «где живут мусульмане и стоят их мечети» ,
Позиция России в отношении границ на Кавказе была сформулирована главнокомандующим российских войск на Кавказе Н. Ф. Ртищевым на 28 страницах его письма к главнокомандующему восточных войск Османской империи Ахмеду Паше. В этом письме генерал подчеркивал: «Имеретия издревле управляется своими независимыми царями и не зависит от Османской империи. Хотя Имеретия когда-то была под властью Османской империи, Соломон I завоевал ее независимость. В 1804 г. страна Соломона и Гурия добровольно присоединились к России. Однако царь Соломон П впоследствии нарушил свое слово, из-за чего был выслан из Имеретии. Теперь Имеретия -
395 BOA, Наш Hiimayun. №44517-1 (29 Kasim 1813).
396 BOA, Hatti Humayun№ 44640- А (без даты. Однако полагается в 1812-1815 гг. -ХЧ.)
397 Такой подход встречается и в документе: BOA. Hatti Hiimayun. No: 44615-А 7 М. 1229/ 30 Aralik 1813.
J,s BOA, Hatti Hiimayun. № 44640 - A.
102
одна из провинций России. Россия оставила Гурию под властью Мамая, который находился под защитой Российского императора399.
Генерал далее продолжал: «От крепостей Шехрибан и Багдатчик в Имеретии, которые требует Османская империя, теперь остались только следы. Эти крепости были разрушены, когда Соломон I завоевал их у Османской империи. Что касается Мегрелии, то хотя она и находилась под властью Ог:™:с::сй империи небольшой срок, эта страна управляется династией Дадианов и почти 40 лет независима. В 1803 г. Георгий Дадиан добровольно перешел в подданство и покровительство России. Абхазия также издревле имеет свое независимое управление. Владетель Абхазии Келеш-бек добровольно перешел в подданство России, но его сын Аслан-Бек предал своего отца и, убил его. После смерти Келеш-бека владетелем Абхазии был Сефер Али-Бек, который был назначен наследником еще при жизни своего отца Келеш-Бека. Он тоже принял российское подданство. Генерал Ртищев отмечал, что все эти события происходили в период мирных отношений между Османской империей и Россией. Генерал обращал внимание Порты на то, что эти места не были завоеваны, а добровольно вошли в состав России. Что касается крепостей Анаклии и Редуткале, то генерал подчеркивал, что они не относятся к Бухарестскому миру. Редуткале не существовала до вхождения? Мегрелии в подданство России. Эта крепость была построена Россией400. Крепость “Анаклиа” принадлежала Абхазскому ханству, которое добровольно приняло подданство России401. Сухумкале - единственная крепость, которую Россия взяла оружием. Но эта крепость была завоевана не у Османской империи, а у сына Келеш-Бека Аслан-Бека402.
Генерал Ртищев, отмечая дружеское отношение России к Османской империи и следование России договору, приводит в качестве доказательства
399 BOA,HattiHiimayun. №44517-1 (29 Kasim 1813). Л. 4-7.
400 Там же. Д 8- 13.
401 Там же. Л. 12
402 Там же. Л. 17.
103
этому возвращение крепости “Ахылкелек” Эрзурумскому Паше и “Поти’’ Трабзонскому паше403 404 405.
В конце своего письма генерал предупреждал о том, что военная попытка захвата этих мест будет встречена адекватно .
На это письмо Эрзурумский вали Ахмед-паша ответил в своем обращении к Порте, говоря о том, что Россия хотела арендовать складское помещение на пристани Редуткале или Анапы, однако Османская империя отказались от этого предложения. По этому вопросу шла долгая переписка. В конце концов; российская сторона, видя, что разногласия по поводу определения границ закавказского побережья препятствуют подписанию договора,, прекратила говорить об этом, и такая уступка не вошла в договор403.
Когда шли переговоры, Россия начала строить укрепления на северной? стороне пролива Св. Николая (Шекветил), где река Чолух впадала в Черное море, а Османская империя - на южной. Оба государства требовали остановить, эти действия; но ни одна сторона не согласилась406.
Трабзонский вали, учитывая, что дипломатических переговоров недостаточно для решения вопроса в > пользу Османской империи, а также принимая во внимание присутствие российских войск в регионе, попытался склонить на свою сторону внутреннее руководство некоторых мест, таких как Имеретия и Сухуми.
Трабзонский вали Сулейман-паша, чтобы повлиять на внутреннее состояние Грузии, 14 сентября 1815 г. обратился к Порте с просьбой отправить меншур407 (men§ur), где будет/ оставлено свободное место для имени царя, который будет избран грузинами вместо умершего имеретинского хана* Соломона II. Цель паши была повлиять на внутреннее положение Имеретии408.
403 Там же. Л. 18,19.
404 Там же. Л. 24-27.
405 Aydm М. Указ.соч. С. 137.
406 Kodaman В., ipek N. Указ.соч. С. 108.
407 Меншур: Документ, написанный высшим чиновникам от Султана для выполнения дела или для назначения  высших управителей.
408 BOA. Наш Humayun. № 44517-А
104
В 1813 г. главнокомандующий турецкой армией в Эрзуруме Ахмед-паша, в 1814 г. рейс-эфенди Галиб-паша, в 1815 г. новый главнокомандующий турецкой армии в Эрзуруме Пахлеван-паша потребовали от российской стороны вывода русских войск из Абхазии и Мегрелии, а также выразили желание возвратить под власть Османской империи вместе с этими территориями Имеретию, Гурию, Сухуми, Анаклию, Редут-кале, то есть все Западное Закавказье409.
Однако,, вопрос не мог быть решен путем переписки, хотя обе стороны были заинтересованы в мирном решении вопроса о границах в Закавказье. В 1816 г. новому посланнику Г. А Строганову было поручено410 озаботиться сохранением стратегических позиций России на Северо-восточном побережье Черного моря и обеспечить мирное урегулирование вопроса о границах в Закавказье. Особое внимание обращалось на необходимость пресечения пиратских набегов турецких работорговцев; на Черном море. Категорически отвергались претензии Порты в «отношении Гурии и Мегрелии411. Османская* империя повторяла свои территориальные претензии к России в Западной Грузии. По мнению посланника Строганова в Стамбуле, претензия Османской империи на эту часть Закавказья возникла в результате внушения Англией. Стремясь помешать утверждению России на Кавказском побережье Черного моря, Англия всецело поддерживала претензию Османской империи на западное побережье Закавказья412.
В 1820 г. министр иностранных дел К.В. Нессельроде высказал мнение, что, поскольку пребывание русского гарнизона в Сухуми является основанием для обвинений России в невыполнении Бухарестского мира, лучше было бы совсем оставить эту крепость, и вывести русские войска из Абхазии.
409 Фадеев А.В. Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах. Ученые записки. Ростовский государственный университет. Историко-философский факультет. Том XXI серия история СССР. Вып. 3. 1952. С.84-85.
410 1 июня 1816 г. вместо А.И. Италинского, Г. А. Строганов был назначен посланником России в Стамбуле.
411 Шеремет В. Указ. соч. С. 212.
4,2 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 189.
105
А.П.Ермолов413 резко протестовал против этого предложения, и мнение министра иностранных дел не получило одобрения у императора. «Если турки владеть будут какой-нибудь частью полученной покатости Кавказских гор, -писал Ермолов, - всякая внешняя война повлечет за собой несчетные неудобства и самые опасности»414. «Трудно будет или паче невозможно удержаться в Мегрелии, Гурии и Имеретии...», - Ермолов категорически возражал, даже угрожал отставкой415.
Итак, вопрос о границах в Закавказье не был решен между двумя сторонами до конца русско-турецкой войны 1828-1829 гг. В 20-ые годы XIX в. он являлся одним из факторов» обострения восточного кризиса. В Адрианопольском договоре (1829 г.) Османская империя признала эти спорные территории за Россией.
По вопросу о кавказских границах мнение российских историков было единодушным. Дореволюционный: исследователь Н. Дубровин, опираясь на высказывание главнокомандующего ген. Ртищева и других российских деятелей, подчеркивал право России на занятие побережья Закавказья416 417. В свою очередь Н.С. Киняпина писала, что «Турция, была все же вынуждена признать за Россией Грузию, Имеретию, Мегрелию и Абхазию. Одновременно Россия возвращала Турции Анапу, Поти, Ахалкалаки, завоеванные в ходе „	~	417
русско-турецкой воины» .
В. Шеремет пишет, что «не получив поддержки Англии, (по вопросу о границе в Закавказье - Х.Ч.) Порта прибегла к односторонним силовым акциям в попытке решить комплекс противоречий в русско-турецких отношениях. В пограничных районах Закавказья и Северного Кавказа появились турецкие эмиссары. Они готовили вооруженные выступления среди местного населения
413 А.П. Ермолов: главнокомандующий российской армии на Кавказе, также главноуправляющий Кавказом в 1816-1827 гг.
414 Фадеев АВ. Россия и Кавказ. С. 189
4,5 Там же. С. 190.
4,6 Дубровин Н. Указ. соч. Т. VI. С. 134-147.
417 Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч. С. 121. Такой же подход встречается на работе : Хачапуридзе Г.В. К истории Грузии первой половины XIX века. С. 96.
106
в пользу присоединения к Турции...»418. В: Шеремет отмечает, что «в Бухарестском мире, подписанном после турецко-русской войны с 1806 по 1812 гг., Россия добилась права пользоваться побережьем в районе реки Риони и Анаклии, т.е. Россия приобрела укрепление Редуткале. Около 200 км. Черноморского побережья отныне прикрывали западную Грузию и новые земли—Абхазию и Гурию»419.
А.Р. Иоаннисян, подчеркивая добровольное присоединение западногрузинских царей, отмечает, что “Порта, произвольно трактуя мирный договор, требовала теперь возвращения как бывших турецких владений на Северном Кавказе, так и Абхазии, Имеретии, Мегрелии и Гурии, то есть всей Западной Грузии420.
Кроме названных авторов, данный вопрос был тщательно рассмотрен А.В.Фадеевым. По его словам, «эта статья (VI статья Бухарестского мира— ХЧ) предусматривает лишь возвращение Турции тех крепостей и владений, которые были покорены силой оружия, России, а поэтому не относятся к Абхазии, Мегрелии, Гурии и Имеретии, владетели которых «добровольно вступили в подданство России» и до войны не зависели от Турции»421. Он подчеркивает, что по смыслу Кутузов это и имел в виду. Кроме того, автор отмечает, что «в последний момент перед подписанием Бухарестского трактатам Кутузов особым приложенным к трактату протоколом оговорил право России пользоваться приморским берегом на расстоянии 2-х часов от Риона и 4-х часов от Анаклии». Опираясь на эту статью, ученый пишет, что Россия имеет право законно владеть черноморским, побережьем Мегрелии, где находился Редуткале. Редуткале располагался на побережье Черного моря и находился на расстоянии 20 км от Поти422. Однако, этот факт у турецкого историка А.Н.Курата объясняется иначе. А. Н. Курат отмечает, что Османская империя
418 Шеремет В. Указ. соч. С. 206.
419 Там же. С. 188.
410 Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 420.
421 Фадеев А.В. Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах, С.84, 85.; Такого же мнения придерживает С. Жигарев в своей работе «Русская политика в восточном вопросе» T.I. М. 1896. С. 276.
107
позволяет России пользоваться этим берегом, а собственность и владение принадлежат Османской империи. Также он подчеркивает, что обе стороны обязываются не строить новых укреплений и т.п.422 423
Почему же возник подобный спор между двумя империями?
Главной причиной конфликта является то, что Россия настаивала на факте добровольного «присоединения» Имеретии, Мегрелии; Абхазии (Сухуми) к Российской империи. Следовательно, крепости, пристани, находящиеся на их территории, принадлежали России. Османская империя же настаивала на том, что Россия заняла эти места, используя военное давление на их правителей424, и, указывая- на крепости, построенные ею, требовала возвращения этих земель Османской империи. Кроме того, во время переговоров по обсуждению кавказских границ и определению статуса западно-грузинских княжеств бывший имеретинский царь Соломон; 1Г находился в Османской империи и ожидал получить свое бывшее царство. Он подчеркивал, что его царство вошло в состав России не добровольно. Этот факт отмечается в его письме от 19 сентября 1807 г. к главнокомандующему российской армии на Кавказе Гудовичу (с 1806 - по 1809). В письме Соломон II напоминает, что он неоднократно писал о том, что Цицианов (с 1803 - по 1806 гг.) заставил их подписать документ о присоединении к России?25. Поэтому, возможно, что в таком положении Османская империя относилась с сомнением к высказыванию российской стороны о- добровольном присоединении западно-грузинских княжеств и имеретинского царства.
Россия также настаивала на своей правоте, исходя из геополитических планов в Закавказье.
Через год после Бухарестского мира России удалось подписать договор с Ираном в 1813 г. Гюлистанским договором Иран признал включение в состав России всего Закавказского побережья Каспийского моря от устья Терека до
422 Фадеев A.B. Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах. Ученые записки. Ростовский государственный университет. Историко-философский факультет. Том XXI серия история СССР. Вып. 3. 1952. С.84-85.
423 Kurat A. N. Tiirkiye ve Rusya. Ankara, 1990. S 51.
424 BAO. Hatti Hiimayun. № 44615 -D. (12 RA1228 / 15 марта 1813 г.)
108
Лстари и почти всей территории Северного Азербайджана до Аракса и? Зангезурского хребта. На левом берегу Аракса вне границы оставались Ериванское и Нахчеванское ханства.. Тем самым, кроме Западной стороны; обеспечивалась коммуникация с Грузией с восточной стороны через Баку-Астрахань425 426. Однако,. со времени включения Мегрелии одна из главных целей России в западной части Грузии заключалась в выходе к Черному морю в Закавказье.
Другой причиной разногласий по определению границы являлась политическая ситуация в Европе.
Франция стремилась^ не допустить заключения мирного договора между Османской империей и Россией; В свою очередь, Россия нуждалась в скорейшем подписании такого договора, поскольку наполеоновские войска уже угрожали ее границам. России' необходимо было обеспечить нейтралитет Османской империи в русско-французской войне.
В г существующей политической обстановке указания' из Петербурга; заставили М.И. Кутузова' отказаться от территориальных претензий: «...Я должен подтвердить вашему высокопревосходительству, - писал Н:П.Румянцев М.Н. Кутузову,- что главнейшая: цель Е. В-ва есть та, чтобы отнюдь, не прерывать настоящей негоциации и' чтобы оная s наипоспешнейше вела нас к миру»427. Таким образом, Россия; чтобы не прерывать мирных переговоров; подробно не затрагивала вопроса по* границам включенных территорий и кавказского побережья Черного* моря, по поводу которых турецкий' представитель на переговорах Бухарестского договора* Галиб-эфенди высказывался как «об очищении русскими войсками кавказского побережья и левого берега Риони»428.
425 АКАК. Т.1П. № 261. С. 139.Писмо царя Соломона к гр. Гудовичу от 19 сентября 1807.
426 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 168.
427 Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII- начало XX в. Авторский коллектив: Геогиев
В.А, Киняпина H.С., Панченкова M.T., Шеремет В.И. М., 1978. С. 75.
428 Фадеев А.В. Россия и Кавказ, С. 162.
109
Наполеон, предлагая Крым и другие потерянные Османской империей территории, старался уговорить ее продолжать войну с Россией429. Однако, Османская империя все же подписала Бухарестский мирный договор, возможно, под давлением со стороны Англии или же из-за отсутствия стабильности внутри самой Османской империи.
Вопрос об определении границ на грузинской территории возникал и после подписания Адрианопольского договора 1829 г. Согласно договору, граница между Османской империей и Гурией (Россией) была установлена по реке Чолоки, пишет Г. Хачапуридзе430. Но, после подписания договора-возник вопрос о территории, пролегающей с южной стороны реки Чолоки до речки Сахрапоны. Гурийский народ настаивал на принадлежности к ним этой территории. По их мнению, эта территория принадлежала деревням Лихавер, Насахватави, Какути и Джихадине, но в 1835 г. ее захватил народ Чюруксу (Кабулети). Российская сторона выступила за Гурию. Деревня Какути, которая находилась у подножия горы Аджара и которую разделила на две части (Лихавер и Насахтави) река Чолоки, была фиксирована Россией в качестве части империи. Однако, Османская империя считала эти деревни своей территорией, поскольку они давно были записаны в «тахрир дефтери» (по которому записывается население, взимаемые налоги и т.д.). 40 семейств крестьян (реайа) и солдат (сипахи) из деревни Джихадине, бесспорно, использовали территорию на стороне Сахрапона с 1820 по <1835 г. К тому же по аргументу турецкой стороны население деревни Джихадине являлось мусульманским, а не являвшиеся мусульманами жители переехали в Гурию. В 1846 г. там жило 15 семейств мусульман431.
Гурийская сторона настаивала, что деревни Какути, Насахватави и Джихадине платили дань гурийскому князю. Гурийские заставы находятся между Чолоки и Сахрапоной, и граница Чюрюксу (Кабулети) проходит на реке Сахрапони. По оценке: Гурийской стороны, Османская! империя вопреки
429 Kurat A. N. Указ.соч. С. 51.
430 Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. «Заккнига» 1931.С. 7
431 Kodaman В., Ipek N. Указ.соч. С. 104.
по
Адрианопольскому договору захватила данную территорию. Османская империя, в свою очередь, указывая на то, что эта территория давни пользуется народами Чюруксу, опровергала претензию.
Этот вопрос стал причиной долгих переговоров между Османской империей и Россией. Первые переговоры проходили 27 мая 1840 г., затем - в 1842, в 1846 гг., но разногласия так и не были улажены432. Вопрос был решен лишь в Берлинском договоре, подписанном после русско-турецкой войны 1877-1878 гг., где Османская империя признала закавказский берег до Батуми433.
После окончания Крымской войны, как и в договорах 1812, 1829 гг., также возникли вопросы об определении границ между двумя империями. Однако, после Крымской войны при решении вопросов, в том числе и по разграничению, непосредственно участвуют европейские государства. Например, после Крымской войны для определения границы между двумя ' империями была составлена комиссия, состоявшая из 2 турецких, 2 российских, представителей и по одному участеику с английской и французской стороны434.
2.3.	Политические отношеиия грузинских царей с Османской империей.
23.1. Связи Имеретинского царства с Османской империей
Соломон П не сумел установить дружеские отношения с российскими служащими в Имеретии. Он не смог удержаться в своем имеретинском царстве и бежал в Османскую империю. Свои отношения с Имеретией он продолжал из Османской империи. Соломон отправил своих сторонников Давида и Кейхусрева в Стамбул к Высокой Порте для получения снова подтверждения о
432 Там же. С. 106.
433 Там же. С. 114.
434 Стебницкий И. Русско-турецкая граница в Малой Азии. Известия кавказкого тдыаЛ ИРГО. Т. VII. Тифлис, 1882-1883. С. 148.
Ill
своем царствовании в Имеретии. Его просьба была поддержана, поскольку он являлся подданным Османской империи .
За Соломоном II, бежавшим в Османскую империю, последовали многочисленные феодалы. Эти феодалы имели в Имеретии связи и значительное количество сторонников, с которыми вели активную переписку435 436 437. Соломон, получая поддержку трабзонского Сулеймана-паши, поехал в Фаш (Поти - Гурия) и оттуда попытался настраивать народ против России. Однако он не мог достигнуть успеха и вернулся в Эрзурум. В то время, когда Соломон П вел свою деятельность, между Османской империей и Россией шли- переговоры об определении владений черноморских берегов. Османская империя, опираясь на 6 статью Бухарестского договора, требовала у России освобождения черноморских берегов Имеретии и Гурии и других регионов. Соломон II, убежденный в том, что от этих разговоров ничего не выйдет в пользу Османской империи, 11 ноября 1813 г. вместе с Мустафа-Эфенди из «Хаджеган-ы Диван-ы Хумаюн» снова поехал в Фаш. В Фаше Соломон П пригласил грузинских и абхазских азнауров и требовал, чтобы они прекратили связи с русскими. На это требование они ответили, что российский подполковник запретил им связываться с ним, иначе они подвергнуться наказаниям. В это время российская сторона, получив информацию о пребывании Соломона II в Фаше, заметила, что в Имеретии организуется движение против России. Вследствие этого российская сторона через своего майора в Кемхале (Редуткале) отправила письма трабзонскому паше с 437 угрозами .
Все попытки Соломона П склонить Османскую империю отправить войска в Западную Грузию, оказались безуспешными. В 1815 г. он умер в Трабзоне438.
В связи со смертью Соломона П возник вопрос о том, кто будет царем в Имеретии. Османская империя, чтобы показать, что ее юридическое право продолжает действовать в этих регионах, попыталась назначить царя. Тавады и
435 AydinM. Указ.соч. С. 108.
436 Н.Б. Махарадзе. Указ. соч. С. 34.
437 AydinM. Указ.соч. С. 150.
112
азнауры, настроенные против России, как в Имеретии, так и бежавшие в Османскую империю ожидали помощи Османской империи. Было решено, что гурийский правитель Мамиа Гуриели - самый удобный выбор на этот пост. Османская империя предложила ему управлять Имеретией под ее покровительством. На это Мамиа отвечал: «я буду служить вам только тогда, когда русское войско будет выведено вами, иначе я не буду выступать на вашей стороне» 438 439. Таким образом, предложение не было принято.
Во второй половине 10-х годов XIX в. в западной части Грузии постепенно начали организовываться группы оппозиции против российской власти. Перед началом восстания некоторые группы переписывались с Чылдырским пашой Бендерли Али-Бегом. Подчеркивая свою: готовность к восстанию, они сообщали, что в случае необходимости убегут в Ахалцихский пашалык440.
В 1819-1820 годах в Гурии и Имеретии организовывались разные группы оппозиции против формировавшейся российской власти, которые вскоре начали восстание. В разжигании восстания главную роль сыграло проведение религиозных реформ экзархом Пхилитусом.. Российская сторона отправила своих военных представителей для переговоров в Багдат. Однако переговоры превратились в вооруженное столкновение. Были убиты российские командиры и солдаты, также захвачены две пушки. Позже к этому восстанию присоединился и гурийский князь. Таким образом, масштабы восстания увеличивались. После этого повстанцы связались с Османской империей, чтобы она выдворила российские войска из региона и оказала помощь в назначении на пост царя одного из Тавадов441. Со стороны Османской империи не было оказано помощи. Восстание было подавлено силой оружия. В ходе восстания из Имеретии и других регионов многим удалось бежать в Османскую империю. Чылдырский вали обратился к Стамбулу для получения решения о том, что
438 Aydm М. Указ.соч. С. 152.
439 Kafkas Arajtirmalan -1. документ №20, от 21 августа 1815 г.; документ № 21, от 14 сентября 1815 г. S. 104-106.
440 Kafkas Arajtirmalan -1. документ №20, от 21 августа 1815 г.; документ № 23 от 1818-1819 гг. S. 107, ПО.
441 AydinM. Указ.соч. С. 154.
ш
делать с перебежчиками442 443 444. Османская империя; предоставила; убежище некоторым бегам, которые приехали в Стамбул, дав им пожалованье. Один из них, Даидзаде Вахтанг, приехав с группой! около 250 человек в Ахалцых, обратился с просьбой для обоснования; в Османской империи и получения зарплаты. Ему было пожаловано каждый месяц 2500 куруш и было разрешено < жить со- своими людьми. Как и Давидзаде Вахтанг, царевич Кейхусрев, переезжая из; Ахалцыха в Трабзон, обратился с просьбой; для получения; жалованья и предоставления права на обоснование .
В 1825 г. дворянин Евсей Палавандов ездил тайно в Ахалцихе, где встречался / с беглым имеретинским царевичем. Вахтангом и заявил ему, что «князья и дворяне: Грузии призывают его изгнать русских и г готовы отдаться под покровительство турецкого- султана, если турки им* помогут». Вахтанг добавил, что султан, к которому обращались грузинские князья, в помощи; войсками им отказал, но «деньги дал и приказал ахалцихскому паше выдать л л 1 грузинам пороху и пуль» .
В ходе русско-иранской войны (1826-1827) в связи с захватом российскими войсками Тебриза иранский Шах Аббас Мирза советовал грузинскому царевичу Александру переехать в Эрзурум. Османская империя, оценивая, что этот человек является политическим лицом и-может принять ислам, приняла его в Эрзуруме. При принятии Александра была учтена политическая напряженность между Османской империей и Россией. В случае начала войны Александр мог бы влиять на население тифлисского, имеретинского и других регионов, склоняя его в пользу Османской империи. Через некоторое время царевичи обратились с просьбой о помощи для освобождения своих народов от российской власти: Давидзаде Вахтанг, проживающий в Трабзоне, отправил одного из своих помощников в Стамбул и писал, что в Грузии находится? мало российских войск, поэтому можно взять
442 Gok^e С Указ.соч. С. 211.
443 AydmM. Указ.соч. С. 155.
444 Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений 20 — 50 гг. XIX в. Институт истории АН СССР. М., 1956. С. 12.
114
Грузию. Также он отмечал, что может подготовить из грузин 80 тыс. солдат445. Однако Османская империя не проявила интереса к этим предложениям. Это, возможно, было связано с обострившимся политическим кризисом вокруг Греции. Все внимание Порты было сосредоточено на Балканах.
В этот период беспокойство Ирана в установлении российской власти в Закавказье было еще сильнее, чем у Турции. Внимание Османской империи на российские отношения было разделено на два региона: на Балканы и Кавказ. А внимание Ирана сосредоточилось именно на закавказских делах России, поскольку это единственная сторона, с которой Россия угрожала его южной территории. К тому же Иран, не довольствовавшийся политической обстановкой в Закавказье, поддерживал оппозиционеров России в Грузии. В своей записке А П. Ермолов446 отмечает помощь Ирана царю Александру, чтобы тот занял власть в Грузии. Ермолов писал, что Иран пересылал деньги всем противникам России, «в числе коих почитала беглого грузинского царевича Александра, сына царя Ираклия. Сей во всех возмущениях Грузии являлся в Кахетии, сопровождаемый большим числом лезгин, и наклонное к измене грузинское дворянство, обращаясь к нему, увлекало с собой добрый и простодушный черный народ». Царевич содействующему ему дворянству раздавал грамоты на имения тех, которые, оставаясь верными правительству, ему противились. Однако все претензии (обвинения) российской стороны к Ирану по грузинским делам были отвергнуты447.
Несмотря на постепенное установление Россией порядка, некоторые стороны в Грузии не могли мириться с российским господством на Кавказе.
Все это делало мероприятия России еще более, неуверенными при перестройке правительственного аппарата в Имеретии. Временное правление существовало 30 лет, до сороковых годов. Вся власть сосредоточилась в руках
445 Aydm М. Указ.соч. С. 155
446 В 1816 г. на Кавказ был назначен новый главнокомандующий-наместник А. Ермолов(1816-1827).
447 http,7Avww, mvseum.Tv/rnuseum/1812/Library/EimplQv/part5,html: Записки Алексея Петровича Ермолова во время управления Грузией.
115
военного начальника края, который был в то же время и гражданским правителем Имеретии448.
2.3.2.	Связи Гурийского княжества с Османской империей
В 1804 г. при управлении Мамии Гуриели Гурия вместе с Имеретией была принята в подданство России. Однако интерес Османской империи к этому княжеству сохранялся. Когда один из князей гурийского княжества Кейхусрев был приглашен в. Османскую империю для переговоров, он сказал: «на княжество я не имею никакого влияния, княжество находится под управлением Мамиа Гуриели. Без его предписаний я не смогу приехать в вашу сторону»449. Через два года после этого события, как в предыдущем абзаце уже упоминалось, в 1815 г. было предложено гурийскому правителю (князю) принять покровительство Османской империи. Однако, учитывая русскую военную силу, Мамия Гуриели отказался от этого предложения450.
В 1826 г. Мамиа Гуриели умер. 15 мая 1826 г. Чылдырский бей отмечал, что в гурийской стороне политическое настроение напряженное. После смерти Мамия Гуриели (1826 г.) в Гурии начались внутренние волнения. Предполагалась, что некоторая часть народа, настроенная против российской власти, будет искать убежища у Османской империи. Такую же новость сообщил 5 октября 1827 г. в своем письме Чылдырский паша “Исмаил Хаккы Паша” Эрзурумскому вали “Галиб Паша”, что гурийский народ находится в недовольствии российской властью. Главнокомандующий российской армии на? Кавказе принял меры для подавления восстания, в результате которого некоторая часть бунтующих, как предполагалось, совершит побег в Османскую империю451.
448 Махарадзе Н.Б.. Указ. соч. С. 34.
449 Aydm М. Указ.соч. С. 154. (Hatti Hflm. 44518 - Е (1228/1813)
450 Kafkas Arajtirmalan-I. S. 105-106. (dokument № 21 от 14 сентября 1815 г.)
451 Gdk$e С. Указ.соч. С. 222.
116
21 ноября 1826 года владетелем был утвержден сын Мамия Давид452. За малолетнего сына страной управляла его мать София, но власть ее была ограничена: при ней был создан временный Совет правления из князей, благонадежных с точки зрения российской власти453. Для наблюдения за ее действиями в Гурию был послан полк В.О. Бебутова454. Как передает в своих воспоминаниях бывший гражданский губернатор кн. Н.О. Палавандишвили (Палавандов), Бебутов стал требовать, чтобы «владетельная княгиня лично, без согласия совета, ничего не предпринимала, не распоряжалась и чтобы по всем делам ожидала предписаний начальства, ибо в противном случае она может быть выслана; со своими детьми из края в Россию до совершеннолетия наследника»455. В 1828 г. генерал Паскевич предложил гурийской правительнице Софии переехать вместе с ее сыном в Москву. София, которая была недовольна существующим положением, начала вести тайные переговоры с Османской империей456.
Османская империя, стремясь к усилению своей дипломатической силы и учитывая; сложившуюся ситуацию, через чылдырского Ахмед Рюштю пашу дала грамоту (меншур) Софии, по которой Османская империя признала Софию правителем Гурии457. Таким образом, Османская империя планировала получить поддержку гурийского населения в случае войны Османской империи с Россией.
В июне 1828 г. стало известно, что София присягнула на верность Османской империи и получила от султана меншур, по которому он принимал Гурийское княжество под свое покровительство. Гюрги и Заварские беги (дворянские группы) поддерживали проосманскую политику Софии458.
В это время царевичи Александр и Вахтанг, которые были в оппозиции российской власти, находились в соседнем с Гурией Кобулетском районе. Они
432 Хачапуридзе г. Гурийское восстание в 1841 г. С. 4
433 Хачапуридзе г. Гурийское восстание в 1841 г. С. 4; См. также: АКАК. Т. VIII. №312. С. 440-441 Извлечение из отношения Розена к гр. Чернышеву от 9 ноября 1831 г.
434 Впоследствии начальник гражданского управления Закавказским краем.
433 Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси 1950 С. 171.
436 Kafkas Arajtirmalan I. Документ № 30, от 5 марта 1828 г. S. 116.
437 GCkfe С. Указ.соч. С. 222-223.
117
установили связь с Софией и с другими недовольными элементами из знати в-Имеретии и Мегрелии, а также настраивали их против России .
Пока происходили все эти политические события, Османская империя получила обращение и от других местных управителей. Из Гурии Дуду Пал писал, что правительство (Османская империя), если хочет помогать, должно помогать ему, а не Давиду. Давид, по его словам, не имел никакого влияния, и Гурия принадлежала ему. Дуду Пал в своем обращении к Ахмед-паше просил провианта и оружия.Разные обращения, полученные от грузинской стороны, убедили Османскую империю в том, что в: Грузии нет общего мнения. Различные владетели действовали в своих интересах. Поэтому новости из Грузии были приняты с подозрением и основное внимание было уделено укреплению своей границы458 * 460.
В сентябре 1828 г. в Гурию вступили крупные части русских войск. София с сыном Давидом и дочерью Екатериной в. сопровождении своих единомышленников бежала в Османскую империю, где она скончалась 7 сентября 1828 г.461.
В Гурии был учрежден новый совет под председательством полковника Кулябко462. В период Временного совета в Гурии продолжались, политические связи гурийских князей с народом, проживающим на турецкой стороне. Именно турецкий подданный Кабулетский бек Хасан Тавдгеридзе, по происхождению из гурийских князей, был заинтересован внутренним; положением Гурии463. Во время гурийского восстания 1841 г. кабулетский бек Хасан Тавдгеридзе оказывал помощь мятежникам порохом. Тифлисский* военый губернатор M.F. Бройко отмечал в своем рапорте военному министру кн. Чернышеву, что в этом восстании влияние и участие Хасан-бека очевидно. Он также упоминал в рапорте, что до Хасан-бека кобулетским беком был его отец Мамед Тавдгеридзе. В свое время он не возвращал беглых из российской
458 Там же. С. 222-223.; Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. С. 172.
439 Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. С. 172.
460 Gdk?e С. Указ.соч. С. 223
461 АКАК. Т. УШ. № 312. С. 440-441. Извлечение из отношения Розена к гр. Чернышеву от 9 ноября 1831 г.
^Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси 1950 С. 172.
118
стороны в турецкую, людей, взятых им в плен; уворованный скот. По жалобе он был удален Османской: империей от этой должности, и был назначен его сын Хасан Тавдгеридзе, который ничем не отличается от своего отца . Восстание гурийского народа возникло из-за невыносимой земской подати463 464 465. Крестьяне, не имевшие достаточно русских монет, хотели, платить налог турецкими серебряными- монетами, которые не принимали чиновники. Это стало первой, причиной возмущения народа2*66.
Как известно, при формировании двусторонних отношений между двумя империями, кроме других, возможно, более важных проблем, играло роль поведение заграничных руководителей. Также можно отметить, что при назначении руководителей на закавказскую границу обе империи учитывают политические и культурные особенности. Как Османская империя, так и Россия назначали высокопоставленных на эти границы из тех людей, которые надежны и имеют одинаковое этническое происхождение с народом этого региона: (Мамед Тавдгридзе и; его сын Хасан Тавдгридзе, кн. П.Д. Цицианов и т.д.). Такая политика была свойственна Османской империи по всем। ее границамt и регионам.
В 1829 г. Османская империя проиграла: войну. 2 сентября: 1829 года между двумя государствами был заключен Андрианопольский мир; В статье 4-й этого договора отмечалось: «Грузия, Имеретия, Мингрелия, Гурия и многие другие области закавказские с давних уже лет присоединены на вечные времена к Российской империи; сей державе уступлены также трактатом, заключенным с Ираном в Тюркменчае 10 февраля: 1828' года, ханства: Эриванское и Нахичеванское. А потому обе * высокие договаривающиеся стороны признали необходимым учредить между обоюдными владениями, по всей упомянутой черте, границу определенную и способную отвратить всякое недоразумение на будущее время» 467.
463 ЛКАК. Т. IX. № 188. С. 161. Рапорт ген. Брайко кн. Чернышеву от 9 июня 1841 г.
464 Там же. С. 162.
465 AKAK. Т. IX. № 191. С. 163. Рапорт ген. Брайко кн. Чернышеву от 18 июня 1841 г.
4(56 AKAK. T. IX № 192. С. 164. Рапорт Коцебу кн. Чернышеву 23 июня 1841 г.
467 Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузни первой половины XIX века. Тбилиси 1950 С. 174
119
2.4.	Вопросы миграции в Закавказье
Как Османская империя, так и Россия для укрепления своих границ друг против друга использовали метод переселения. Османская империя для укрепления своих позиций на берегу Черного моря поощряла переселение в Чюруксу (Кабулети,Гурийский регион). От переселившихся в этот регион не взимались налоги (шери и орфи), существовавшие в мусульманских деревнях (кура-и шериййе). Таким образом, правительство старалось, чтобы они обратно не переселились468. В 1750 -1800 гг. грузины, которые приняли ислам, переселились в Чюруксу (Кабулети). Перед русско-турецкой войной 1828-1829 гг. население Чюруксу составляли 12 тыс.469.
Переселение на Кавказ, особенно в Северную часть, поощрялось и Россией. Г.А Потемкин, с утверждения Екатерины П, для укрепления военной линии на Северном Кавказе в 1770-х гг. переселил туда хоперских и волжских казаков470 471. Затем в 1832 г. как для укрепления военной позиции, так и для оживления торговли в-Анапу были переселены казаки с разными льготными 471 условиями .
Русско-иранская и русско-турецкая войны 1827-1829 гг., изменили демографическое положение не только в северной части Ирана или в восточной: части Турции, но и в Закавказье. В ходе войн 1828-1829 гг., когда российские войска оккупировали пашалыки Османской империи, армяне своим поведением вызвали крайнее недовольство472. После окончания войн их священники убедили армян переселиться в те места, где правили христианские законы. Россия как для безопасности, так и для создания надежного коридора переселила армян на границу Закавказья с Османской империей и Ираном.
468 Kodaman В., ipek N. Указ.соч. С. 110.
469 Там же. С. ПО.
470 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 37.
4710 торговле Анапы // Коммерческая газета 1834. No 5.
472 Wilbraham R. Travels in the Tanscaucasian provinces of Russia. London, 1837. P. 314.; AKAK. T.VIL № 818. C
830. Всеподданнейшей рапорт Паскевича от 10 октября 1829.
120
Переселение армян в Ахалцих образовало бы защитную стену между -	473
турецкими и российскими границами .
После заключения Туркменчайского трактата с Ираном 8000 тыс. семейств, что составляет, полагая по 5 душ на каждое семейство, до 40 тыс. населения обоего пола переселились из Ирана в Закавказье. А после подписания Адрианопольского договора с Османской империей, согласно 13 статье турки,- курды, аджары, татары оставляли свою территорию (в Ахалцихском пашалыке) и переселялись в Османскую империю. В это место российское правительство поселило 30 тыс. армян из 90 тысяч (14 тысяч семейств), переселившихся из турецких городов Эрзурум и Карс в Закавказье473 474 *. Число переселенцев из восточных пашалыков Османской империи и Ирана в Закавказье было около 130.000- душ473. Они были размещены в Ахалцихе и в сопредельных районах Грузии476, в Нахичевани и Реване477. Всех армян поселяли по указанию областного правления в казенные земли478. Затем возникла проблема, что одна треть земли, где поселены армяне, не являлась казенной479. Турки и другие переселившиеся в Османскую империю народы, согласно трактату, продавали свою землю местным лицам. Некоторая часть армян была поселена именно на этих территориях, которые были проданы турками , местным. Таким образом, возникло противостояние между поселенцами и новыми владельцами земли. Этот острый вопрос был
473 Wilbraham R. Указ. соч. С. 315.; АКАК. T.VII. № 818. С 830. Всеподданнейшей рапорт Паскевича от 10 октября 1829.
С. 830.; См. также: № 819. С. 830-831. Отношение Чернышева к Паскевичу.
474 Собрание актов относящихся к обозрению истории Армянского народа. М., 1833. С. 304.; Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 265.; Примерно такое же количество переселившихся армян отмечается в работе К. Бейдилли: из Ирана 8249 семейств (41245 человек), из восточной пашалыков Османской . империи около 100 тыс. Beydilli К. 1828-1829 Osmanli-Rus sava§mda Dogu Anadolu’dan Rusya’ya Gofiiriilen Ermeniler. Ankara, 1988, S. 407.; AKAK. T. VII. № 829. C. 845. Всеподданнейший рапорт графа Паскевича от 26 марта 1831 г. Подробные сведения о местах переселенцев из Османской империи в Закавказье см. в приложении таблицу № 1.
4 5 Собрание актов относящихся к обозрению истории армянского народа. М., 1833. С. 304.
476 Там же. С. 57.; Обозрение Российских владений за Кавказом. Ч. III. СПб., 1836. С. 236.
477 Beydilli К. Указ.соч. С. 371.
478 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 265.
479 Там же. С. 265.
121
решен по тапной системе*. Армяне, переселившиеся на территории частных 480 лиц, считались их арендаторами .
Переселение армян из Османской империям (Малой Азии) в Закавказье было осуществлено под руководством генерала Панкратьева* 481. В связи с большим переселением было решено учредить комитет по переселению482 483. Состоялось переселение Карского, Эрзурумского и Баязитского пашалыков. Переселенцы, занимавшиеся торговлей, освобождались от податей на 6 лет, а от земских повинностей - на 3 года .
Что касается недвижимого имущества армянских переселенцев из Османской империи в Закавказье, то либо они сами его продавали, либо отправляли туда своих представителей, избранных ими для продажи своего имущества. Армяне, переселившиеся из Карса в Шурагел, для продажи своих имуществ, в Османской империи назначили 4 депутата484.
Согласно Адрианопольскому договору, переселенцам из восточных пашалыков Османской империи в Закавказье было предоставлено право беспрепятственно и беспошлинно перевезти свои собственные товары; в Закавказье в течение 18- месячного срока. Если у переселенцев обнаруживали европейские товары, они конфисковывались Россией на таможне485. На: переселение было затрачено Россией 380.000 рублей486.
Через некоторое время после Адрианопольского трактата некоторые из. армян, переселившихся в Ахалцихский регион, начали обратно возвращаться туда, откуда вынуждены были эмигрировать487. Главноуправляющий Кавказом
по тапной системе лица, приобретавшие казенную или частную землю, являлись арендаторами В виде налога они платили в государственную казну или собственнику земли определенную часть урожая. - Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. XII. С. 365.
й Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. ХП. С. 266.
481 Beydilli К. Указ.соч. С. 406.
482 АКАК. Т.УП. № 820. С. 831. Предписание графа Паскевича грузинскому гражданскому губернатору от 3 декабря 1829.
483 AKAK. Т. VII. № 822. С. 833, 838. Рапорт комитета переселения из Турции христиан графу Паскевичу от 28 января 1830 г. См. также: № 831.
484 BOA. YB (21). Sira № 50. Dosya 2 . G6mlek 7. Tarih 13 Kasim 1831. C. 171. Для подробной инфрмации о возникших проблемах по продаже имуществ армян и мусульман в восточных пашалыках Османской империи, по вопросам их долгов друг другу см. Beydilli К. Указ. соч. С. 393-402.
485 BOA. YB (21). Sira № 44. Dosya 2. Gomlek 1. Tarih 5 Kasim 1831. Л. 9-9 об.
486 AKAK. T. VII. № 834 С. 848. Рапорт Панкратьева Паскевичу от 7 мая 1831 г.
487 BOA. YB (21). Sira № 117. Dosya 4 . Gomlek 1. Tarih 11 Haziran 1831. Л. 1, об., 2, 9 об., 18.; Wilbraham R. Указ. соч. С. 315.
122
генерал Г.В. Розен (1831-1837), опираясь на рапорт Миницкого488, пишет в Петербург о необходимости ходатайствовать у эрзурумского паши, чтобы не принимали армян обратно, так как многие армяне, переселившиеся в Эрзурум, старались перевезти туда свою семью489. За 3 года (1830, 1831, 1832) из Ахалциха сбежали 202 армянские семьи. Побеги семейств в основном были осуществлены в 1832 году. В 1830 и 1831 году - 100 семейств, а в 1832 г. - 102 семьи бежали из Ахалциха490 491. Бегство некоторых армян из Ахалциха заставило „	..	491
российских служителей строго следить за этой частью региона .
Людей, пойманных при побеге, было решено подвергать наказанию перед народом и представителями из всех частей города. Это решение было принято для примера другим, кто был намерен совершить побег492. Наказанием были сто ударов розгами493 494. Люди, пойманные на границе, объясняли причины своего побега недостаточной торговлей в Ахалцихе или отправлением в Эрзурум по 494 делам промышленности .
Бежавшие из Ахалциха в Османскую имеперию иногда получали помощь турецких жителей на границе. Пограничные жители предоставляли лошадей совершающим побег семьям. За каждую лошадь из Ахалциха до Ардахана платили 100 гуруш495.
С другой стороны, Россия, кроме того, что принимала юридические и военные меры, чтобы препятствовать побегу, проводила политику для обоснования новых жителей в Ахалцихе. По распоряжению ген. И.Ф.Паскевича в мае 1831 г. был отправлен из Тифлиса в Ахалцих шелк для раздачи переселенцам, занимающимся бумажными и шелковыми изделиями. Шелк был
488 Миницкий: По поручению Г.В. Розена барон Миницкий путешествовал по турецким городам, таким как, Эрзурум, Гюмушхане, Трабзон. Цель путешествия заключалась в сборе информации о развитии политических событий и социальной жизни северо-восточной части Анатолии. - АКАК, Т. УШ № 767. С. 884.
489 Отношение Розена к Несселроде от 26 января 1834. Г. АКАК. Т. УШ. № 764, С. 884.
490 Для списка имени убежавших 202 армянских семей см. документ: BOA. YB (21). Sira № 113. Dosya 3 . GOmlek 51. Tarih 6 Kasim 1833. Л. 197 - 203. См. также: BOA. YB (21). Sira № 87. Dosya 3 . GOmlek 25. Tarih 16 Kasim 1832.
491 Beydilli К. Указ.соч. C. 390.
492 BOA. YB (21). Sira № 117. Dosya 4 . GOmlek 1. Tarih 11 Haziran 1831. Л. 8.
493 Там же. Д 22-23.
494 Там же. Л. 1об.-2,9 об., 18.
495 Там же. Л. 29-30 об.
123
собран; в подать с Ширванскои провинции496. Российская власть оказывала и; другую материальную поддержку некоторым переселенцам.
Для укрепления южных границ и освоения присоединенных территорий в 30-ые годы, помимо создания военных поселений, было решено направлять на Кавказ и гражданское население. По повелению императора, 20 октября 1830 г. государственный Совет утвердил первый законодательный: акт о заселении: Закавказья русскими переселенцами. Привлечение русского населения было решено осуществлять как путем создания военных поселений, когда несшие службу солдаты имели'; свое крестьянское хозяйство и семью, так и гражданским населением из числа молоканских, субботников и других сект из России497. Первоначальные поселения русских в крае начались в 1834 г.498 Они выселялись главным образом из: Воронежской; Тамбовской, Оренбургской, Саратовской, Симбирской, Владимирской, Таврической, Бессарабской, Астраханской губерний499. Переселенцы были размещены bi Тифлисской, Эриванской, Шемахской губерниях. 1 января 1849 г. русские переселенцы составляли 3259 семейств500.
Таким образом, после подписания Адрианопольского мирного договора; (1829 г.) между границами Османской империи и России в Закавказье начала образоваться линия, состоящая в основном из армянских переселенцев из Османской империи.
Для решения вопросов о беглых в Османскую империю людях к турецким властям отправлялись доверенные лица российской власти в Грузии. В связи с неэффективностью этого способа в 1849 • г. возникла необходимость учредить консульство в Карсе501.
4,6 BOA. YB (21). Sira № 55. Dosya 2. Gomlek 12. Tarih 15 Arahk 1832. Л. 91-91 об.
497 AKAK. T.VIII. C. III.
498 О русских переселенцах в Закавказском крае. И Кавказ 1850. № 32.
499 АКАК. T.VIII. С. 1IL
500 О русских переселенцах в Закавказском крае. // Кавказ 1850. № 32.
501 АВПРИ. Ф. 161. СПб главный архив. Разряд: 1-1. Оп. 781. Год. 1849. Д 25. Д 6 об.
124
2.5.	Место Грузии в международных отношениях (1801*1830)
Роль места Грузии (грузинских царств и княжеств) в системе: международных отношений необходимо рассматривать в контексте кавказской политики ведущих держав.
В XIX в. Кавказ не только являлся объектом вооруженных столкновений между соседними с ним державами: Османской империей, Россией и Ираном, но и занимал немаловажное место в восточной политике Англии и Франции.
Грузия занимала важное военно-стратегическое место в  борьбе России с соседними державами (Османской империей и Ираном) за Закавказье. В начале XIX века главный город Грузии - Тифлис - постепенно становился военным и административным центром России в Закавказье. Таким образом, успешность действий России в Закавказье против Ирана, Османской империи и европейских государств во многом зависела от ее положения в Грузии.
Политическое укрепление России в Грузии началась именно во второй половине XVIII века после включения Крыма в состав России; В 1783 г. Картли-Кахетинское царство (Восточная Грузия), избавившееся от иранской власти, нуждалось в поддержке внешней силы для укрепления своей позиции в Закавказье. Кроме этого, междоусобицы в Грузии не давали возможности самостоятельно решать внешние и внутренние проблемы. Феодалы, даже царевичи, в самые критические моменты не выступали против вторгавшихся в царство неприятелей302. Это обстоятельство вынудило Картли-Кахетинское царство искать себе союзника. Для самостоятельного’ существования среди соседних государств Картли-Кахетинский царь Ираклий отдал предпочтение России: В этом сыграла роль военная мощь России: на Кавказе, а также религиозный мотив и исторические связи между двумя сторонами.
Приобрести политическую поддержку какого-либо правителя в Закавказье необходимо было и России. Любой союзник способствовал бы улучшению
502 Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. XIV.
125
позиции России в Закавказье, например, в случае войны с Османской империей или Ираном.
Итак, во время русско-турецкой войны (1768-1774) Россия и Картли-Кахетия заключили военный союз, в результате которого были введены русские войска в Грузию в 1769 г.503. После войны был подписан Кючук-Кайнарджийский договор, дающий России выход в Черное море. А в 1783 г. Россия заняла Крым. После этого внимание уделялось западному и восточному побережью Черного моря; Однако, на западном побережье действия России были бы против не только Османской империи, но и против Австрии, а косвенно Англии и Франции, поскольку военные или политические успехи России на Балканах вызвали бы серьезное сопротивление всей Европы против России. На восточном побережье Черного моря, то есть на Кавказе, главными соперниками для России были Османская империя и Иран. Успех России на Кавказе не вызвал бы такого резкого сопротивления, как на Балканах. В своей внешней политике Россия умело пользовалась этим положением. Активизируя свою политику на одной стороне, она отвлекала внимание других государств от другой стороны (в данном случае Кавказ). Греческий проект, выдвинутый Россией в балканском вопросе, имел такую же цель. Этим дипломатическим шагом если не совсем прикрывалось занятие Крыма (1783) и Георгиевский трактат (1783 г.) с Картли-Кахетией, то раздваивалось внимание европейских государств и Османской империи на разные регионы, такие как Балканы, Крым, Кавказ.
Действия России на Кавказе не вызывали такой резкой реакции европейских государств, как на Балканах. Возможно, это было связано с тем, что, во-первых, действия России на Балканах непосредственно касались Европы, во-вторых, угрожали Стамбулу и Проливам. А ее действия на Кавказе не представляли прямой угрозы интересам европейских государств на Ближнем и Среднем Востоке. Поэтому их заинтересованность на Кавказе была
503 Там же. С. XV.
126
достаточно слаба. Можно сказать, что, Франция и Англия, влияя на Османскую империю и Иран, настраивали их на Кавказе против России.
Например, в 1784 г. между Османской империей, Ираном и Францией был подписан союзный договор. Франция, имевшая свои интересы в этом регионе, была инициатором создания такого этого союза504. В возникновении войн между Османской империей и Россией, между Россией и Ираном также можно отметить провоцирующую роль Франции.
Итак, Россия, учитывая косвенное политическое влияние европейских государств в Закавказье на международные отношения; в начале XIX века изменила свою политику в Закавказье. Она переходит от политики создания в Закавказье вассальных государств, которую она проводила последние двадцать лет (1783- 1800), к политике их непосредственного включения в состав империи. Причины, изменения политики в Закавказье товарищ министра финансов Гурьев объясняет тем, что «это вызывается экономической и политической необходимостью. С точки зрения экономической для России огромное значение имеет азиатская торговля, в частности, торговля с Персией»505.
Однако, изменение политического равновесия между Османской' империей, Россией и Ираном в Закавказье в пользу России задевало интересы европейских держав на Ближнем - и Среднем Востоке506. Начиная с 1800 г., действия России в Закавказье становятся поводом для беспокойства европейских государств, поэтому они пытались. оказать влияние на правящие круги Османской империи и Ирана, которые могли бы выступить против. России507, так как Россия, владея Закавказьем, угрожала бы интересам западных держав на Ближнем и Среднем Востоке. Османская империя, имевшая в своих границах Балканы и проливы; Иран,- находящийся по пути в Индию и в
504 Там же. С. CXLIII.
505 Там же. С. XXII.
s	506 Англия и Франция с XVI века, при соперничестве друг с другом, имели свои интересы на Ближнем и
Среднем Востоке. Во второй половине XVIII века в эту борьбу постепенно включилась Россия. -Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. XXIX.
507 Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 16-19.
127
Среднеазиатские ханства, имели важное геополитическое значение для европейских держав. Таким образом, во внешнеполитический план Европы втягивались все регионы, где соперничали Россия с Османской империей и Ираном. Среди этих регионов было и Западное Закавказье508.
Итак, к концу XIX в. Франция имела влияние на Османскую империю, Англия - на юг Ирана (в Персидском заливе), а Россия - на север Ирана (через Каспийское море). Таково было экономическое и политическое распределение сил, соперничавших на Ближнем и Среднем Востоке. Политическая борьба между Россией, Османской империей, Ираном и экономическая борьба между Россией и западными государствами делали Россию главным соперником Османской империи и Ирана в Закавказье.
Однако захват североафриканского эялета Османской империи (Египта) Францией политически приблизил Османскую империю к России. Несмотря на существовавшие мирные отношения, в 1798 г. Франция оккупировала Египетский эялет, из-за чего обострилось соперничество между Англией и Францией на Ближнем Востоке. Новая международная обстановка устраивала Петербург, поскольку политический баланс в Стамбуле менялся в пользу России.
В январе 180 Г г. между Ираном и Англией был подписан политический и торговый договор509. Этот договор был подписан в: момент, когда русские войска находились в Грузии,, за несколько недель до объявления о присоединении Грузии к России510. Этим договором англичане получили право развивать свою торговлю не только в Персидском заливе, но и на севере Ирана, на побережье Каспийского моря511. Этот договор, считают авторы работы «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России», активизировал действия шахского правительства на Кавказе и в Грузии512. Соответственно, это не
568 Смирнов НА. Указ. соч. С. 171.
509 Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 45.
5,0 Там же. С. 49.
5,1 Там же. С. 52.
312 КиняпинаНС., БлисвММ.', Дсгосв В.В. Указ, соч С. 103-104.
128
упускала из виду Россия, которая имела свои интересы в Закавказье через Грузию.
Франция в 1801 г. вывела свои войска из Египта; Тем самым была устранена основная причина конфликта с Османской империей. Франция, не упускающая из вида действия Англии в Иране и России в Закавказье, сразу начала политические действия на территории Османской империи. В черноморских портах Османской империи (в Синопе и Трабзоне) Франция открыла консульства. По мнению А Р. Иоаннисяна, Франция хотела включить Кавказ в зону своей торговой экспансии и превратить Тбилиси в торговый центр этого региона.513 Однако отношение Франции к Османской империи5 было двуличным514. В 1802 г. Франция, учитывая политическое усиление Англии, сделала предложение России для совместного раздела территории Османской империи. В начале XIX века существующий политический баланс устраивал Россию, поэтому она отказалась от предложения Наполена о разделе Османской империи. Ближайший советник Александра Г В.П. Кочубей выразил позицию России по отношению к Османской империи следующим образом: «Россия в пространстве своем не имеет уже нужды в расширении. Османская империя по своей слабости - желательный сосед России и что сохранение ее весьма полезно с точки зрения! русских интересов»515. Этого мнения придерживался Александр I и канцлер А.Р. Воронцов. «Одно из основных направлений моей политической системы всегда будет состоять в том, чтобы „	516
всеми средствами содействовать сохранению: этого государства...» ,- писал царь об Османской империи в секретной инструкции своему послу в Вене А.К.Разумовскому.
Франция, с одной стороны, искала союзника в лице России против Англии, с другой стороны, выступала против* интересов России в Закавказье. После включения Восточной Грузии в состав Российской империи лица армянокатолического исповедания в Грузии часто встречались с французским послом
51} Иоаннисян А.Р. Указ, соч С. 54-55.
514 Там же. С. 78.
515 Жигарев С. Русская ломика в восточном вопросе. T.I. М. 1896. С. 256- 257.
129
в Стамбуле. В связи с этими активными событиями русский посланник; в Стамбуле А.Я. Италинский предупреждал главнокомандующего на; Кавказе П.Д; Цицианова о том, что лица католического исповедания могут трудиться на; пользу Франции в Закавказье516 517. Кроме этого, французский ген. Ромье, проехав’ через территорию Турции и Грузии, отправился в восточную Индию518. Цель; Франции заключалась, не только в овладении Иранским рынком, но и в стремлении через Иран связаться с Индией519.
Англия и Франция, конкурируя между собою в овладении рынков Османской империи и Ирана, в- закавказском вопросе были против распространения влияния; России как в Закавказье, так и в соседних облястях. А.Р. Иоаннисян, изучая деятельность француских посланников Т. Себастиани в Османской империи, А. Жобера и А. Гардана-- в Иране, утверждает, что Франция настраивала Османскую империю и Иран против России. Он говорит, что Т. Себастиани спровоцировал Османскую империю, чтобы она обратно получила Грузию (Западную часть), Крым и Бессарабию520. В договоре от 4 мая' 1807 г. между Францией.и Ираном Наполеон признавал Грузию (Восточную Грузию) законно принадлежащей Шаху и> брал на себя обязательство принудить Россию эвакуировать Грузию и другие области Закавказья521.
Однако Россия учитывала, что ее действия в; Закавказье не упускаются из вида Англией и Францией522. Российским правительством предполагалось, что государства^ имеющие интересы в Османской империи и в Закавказье, будут действовать. против России в; Стамбуле. Также они будут использовать. свои возможности; для; того, чтобы испортить отношения между Россией и Османской империей; Именно Франция предполагалась таким государством; которое сможет действовать против России у Высокой Порты. В связи с этой обстановкой еще в 1803 г. из Петербурга был дан приказ главнокомандующему
516 Фадеев А В. Россия и Кавказ. С. 171.
317 АКАК. T. П. № 1800. С. 875.Огношение Италинского Цицианову от 2 (14) ноября 1803 г.
5,8 АКАК. T. П. № 1813. С. 888.Отношение кн. Цицианова к Италинскому от 19 Октября 1805 г.
319 Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 162.
520 Там же. С. 145.
321 Там же. С. 148.
322 АКАК. Т.Н. № 1797. С. 873. Письмо Италинского к Цицианову от 3 июля 1803 г.
130
в Закавказье П.Д. Цицианову не допустить неприятность в Закавказье против; Османской империи, такую как включение или захват какой-нибудь территории в Западном Закавказья523.
В 1803 г. в Европе политическая ситуация обострилась. Англия и Франция начали войну. Российский канцлер А.Р. Воронцов предложил объединение России, Австрии и Англии против Франции; А Франция действовала, чтобы привлечь внимание своих соперников в других регионах и чтобы помешать их объединению. Наполеон решил примириться с Османской империей. Франция начала влиять на Порту и Иран, чтобы ориентировать их против России. Русско-персидская и русско-турецкая войны были именно таким обстоятельством, отмечает А.В. Фадеев524. Однако главной причиной русско-иранской войны явилась включение в состав России Кахетино-Карталинского царства и продвижение России к Северному Азербайджану525. Что касается русско-турецкой войны, восстание на Балканах и поддержка Россией этого восстания испортили отношения между Россией и Османской империей. Таким образом, Османская империя как из-за Балканских проблем, так и под внушением Франции объявила войну России. Англия попыталась уговорить Османскую империю отказаться от войны с Россией и даже угрожала ей. Но все-таки Османская империя начала войну526.
Во время войны Франция изменила свою восточную политику и предложила России разделить территорию Османской империи. На тот раз Россия согласилась, и 8 июля 1807 г. в Тильзите быд подписан договор с Россией о разделе Османской империи527. В Тильзитском договоре ничего конкретного не было сказано о Кавказе528. Через полтора месяца после Тильзитского договора Османская империя и Россия подписали перемирие 24 августа 1807 г. в румынском городе Слобедзея 529.
323	АКАК. Т;П. № 1799. С. 874.Отношения Воронцова к Цицианову от 5 августа 1803 г.
324	Фадеев АВ. Россия и Кавказ. С. 171-172.
323	Хачапуридзе Г.В. К истории Грузии первой половины XIX века. С. 91.
326	£elik О. tngiliz Belgelerinde Kafkasya. Ankaka, 1992. S. 4.
327	Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 177.
328	Там же. С. 178.
329	Там же. С. 177.
131
Хотя в Тильзитском договоре не упоминалось о Кавказе, Франция пристально следила за ходом событий в Западном Закавказье. Миссия Гардана, отправленная Наполеоном в Иран в 1807 г., поддерживала связь с грузинскими царевичами, бежавшими в Иран во главе с Александром. О.П. Маркова в своей книге “Восстание в Кахетии 1812” ссылается на тот факт, что еще до приезда посольства Гардана существовали какие-то сношения между французами и грузинскими царевичами. В донесении одного агента из Тебриза от 1806 г. говорилось: “ Персидский; шах и царевич Александр всегда получают от французов как людей; так и письма с тем, чтобы они прибыли с войсками, и что французы могут русских прогнать из Грузии”530. А.Р. Иоаннисян подтверждает мнение О. П. Маркова, так как племянник Александра царевич Теймураз в то время был начальником артиллерии в войсках Аббас Мирзы. Опираясь на этот факт, Иоаннисян отмечает, что грузинские царевичи “не могли не общаться с французскими офицерами, обучавшими иранские войска”. Французы также не упускали из вида роль армян в торговле этого региона. Прежде всего, они стремилась выступить в роли покровителей армян-католиков. В пятнадцатом пункте договора, подписанного Ираном и Францией, были специально предусмотрены обязательства иранских властей не подвергать преследованию христиан за проявленное ими уважение к католическим миссионерам и не беспокоить армян, находившихся под их 531 покровительством \
Политические действия Франции и России на Ближнем и Среднем Востоке были причиной активизации политики! Англии в этом регионе. Как раз в это время Тильзитский договор отдалил Османскую империю от Франции. Начался процесс сближения между Османской империей и Англией. После этого ослабло влияние Франции не только на Османскую империю, но и на Иран. Для: ведения войны с Россией Иран, который был в союзе с Францией, нуждался, кроме оружия; в финансовой поддержке. Франция < не могла исполнить этого
530 Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 169.
331 Там же. С. 170.
132
требования, а англичане его выполнили532. Англия начала демонстрировать свои военные силы в Персидском заливе. В результате дипломатического успеха Англии 5 января 1809 г. был подписан мирный договор между Османской империей и Англией. 2 месяца спустя, 12 марта 1809г., шах тоже согласился заключить союзный договор с Англией533. С 1809 г. на Ближнем и Среднем Востоке усиливается политический вес Англии. Благодаря этому англичане могли бы прибрать к своим рукам* иранскую торговлю и вообще торговлю между Индией и Европой через Черное море534. Англия, занявшая место Франции на Ближнем и Среднем Востоке, тоже не упускала из вида роль-армян в торговле этого региона. Англичане для отдаления армян от России предлагали шаху расширить привилегии армян и поставить их под охрану английского посла в Тегеране535. Становится ясно, что Англия предпочитала видеть Кавказ в составе Османской империи и Ирана, а не в составе России, которая могла бы угрожать ее интересам в Индии и Иране536. Поэтому, пишет А.В. Фадеев, Англия? пыталась внушить, как при подписании Бухарестского мира 1812 г. Османской империи, так и при; подписании Гюлистанском мире 1813 г. Ирану не отказываться от своих Закавказских владений ( под владениями Османской империи имелся ввиду восточный берег Черного моря, Имеретия, Гурия, Мегрелия)537.
Итак, Бухарестский мир 1812 г. и Гюлистанский мир 1813 г. вполне устраивали Россию в ее отношениях со своими соседями на закавказской границе. В течение войны (1804-1813) Россия сумела установить свои военные силы в Закавказье, к тому же ввела политические и военные перемены в необходимых ей местах Грузии.- Для включения грузинских территорий был выбран чрезвычайно удобный момент. Это включение не стоило России особых осложнений в ее внешней политике с другими- государствами. Вначале к Российской империи было присоединено Картли-Кахетинское царство.
532	Там же. С. 212,214-215.
533	Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 181.
534	Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 248.
535	Там же. С. 251.
536	Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 183. Иоаннисян А.Р. Указ, соч С. 232.
133
Остальные территории < западной Грузии (Имеретинское царство и княжества: Мегрелия, Сванетия, Гурия) были аннексированы и присоединены к России в период международных кризисов на других территориях Османской империи (Египетской, Балканских), во время войн (русско-иранской 1804-1813 и русско-турецкой 1806-1812, 1828-1829). В период 1801-1813 гг. России удалось укрепить свои военные силы и хотя бы частично произвести политические перемены в Грузинских землях. Поэтому российское, влияние в Грузии не подвергалось серьезной угрозе со стороны Османской империи и после Бухарестского мира из-за спорных вопросов о грузинских территориях.
После подписания Бухарестского и Гюлистанского договоров Англия старалась сохранить свое влияние на Османскую империю и Иран. Поэтому все претензии Ирана или Османской империи на Закавказье получили поддержку Англии. Кроме того, укрепление России в Закавказье противоречило и интересам Англии, которая, «опасаясь, чтобы Россия не получила преобладающего значения в стране, столь близкой к Индии, всеми: силами старалась противодействовать успехам русской политики и принимала тайное участие во всех дипломатических сношениях Персии»537 538.
25 ноября 1814 года в Тегеране был подписан англо-иранский договор; предусматривавший «вечный мир между Англией и Ираном». Англия добилась преобладающих позиций на Среднем Востоке. Согласно договору, в случае войны. Ирана с европейскими государствами или Россией, Англия, обязалась оказывать помощь Ирану. Иран получал полную поддержку Англии? для пересмотра: Гюлистанского договора, который позволил России: укрепить и расширить свое положение в Закавказье539.
Иран продолжал свою политику по отношению к Восточной Грузии. Политическая обстановка втягивала Иран во внутренние проблемы Грузии. При установлении нового порядка в Восточной Грузии (Картли-Кахетии) не все члены грузинской царской семьи подчинились российской власти. Царевич
537 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 184-186.
538 Хачапуридзе Г.В. К истории Грузии первой половины XIX века. С. 157.
333 Там же. С. 158.
134
Александр, который попытался восстановить грузинское царство, был в тесной связи с Ираном. Иран оказывал ему помощь в борьбе против русской власти в Грузии. Ереванский сердар Ирана* переслал ему значительные денежные 540 суммы .
В решении вопроса о западной части Грузии между Россией, Османской империей и о восточной части. Грузии и Закавказья < между Россией и. Ираном Англия выступала против России. Выступление Англии против России: объясняется А.В Фадеевым следующим образом: “Экономическому завоеванию английским капиталом Кавказа мешало то, что этот обширный край находился по ту сторону русских пограничных столбов. Включить его в сферу английской экспансии можно было только при условии отторжения; его от России. Эту идею восприняла: британская дипломатия того времени”540 541 *. Как отмечает российская историография, после Бухарестского и Гюлистанского трактатов : западные державы настраивали султана и шаха против России .
В этот период Османская империя остерегалась любого военного» конфликта, поскольку занята была своими внутренними проблемами и новыми реформами в государственном аппарате. По этой же причине для решения вопросов с Россией, на Кавказе и по другим проблемам 7 октября 1826 г. в Аккермане было подписана русско-турецкая конвенция. По этой конвенции Османская империя признавала: за Россией кавказское побережье (Анаклия, Сухуми и; Редуткале)543. Уступку Османской империи можно отнести к, желанию избежать войны с Россией; Так как Султан Махмуд 1Г вел военные и социальные реформы в империи, он отменил одно из важных подразделений! армии - Янычарийское «Yeni^eri Ocagi»- и вместо него учредил новый корпус. Он ввел социальные реформы по западному образцу. В этой ситуации война осложнила бы проведение реформы. Турецкий историк Йылмаз Озтуна
540 Иоаннисян А.Р. Указ. соч. С. 439.
541 Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений 20 - 50 гг. XIX в. Институт истории АН СССР.1 М., 1956. С.8.
342 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 205-218.
543 Жигаев С. Указ. соч. С. 332
135
отмечает, что Султан Махмуд II не был сторонником войны. В 1813-1828 годы Османская империя не была в состоянии начать воину против России .
А.В. Фадеев считает конвенцию 1826 г. крупным успехом русской, дипломатии. Она не только восстановила нормальные условия для русской черноморской торговли, но и укрепила стратегические позиции России на Кавказе544 545.
Несмотря на этот договор, проблема Балкан стала причиной напряженных отношений между Османской империей и Россией. Николай I решил вмешаться в греческий вопрос на Балканах. Необходимость вмешательства России С.Жигарев объясняет «чисто политическими соображениями. Иначе греки, получившие поддержку англичан, при получении независимости, попали бы под неограниченное покровительство Великобритании»546.
По поводу греческого вопроса Россия предлагала Англии реализацию Петербургского протокола. 23 марта 1826 г. был подписан протокол об урегулировании греческого вопроса. Петербург и Лондон сообщили об этом протоколе Берлину, Вене и Парижу. Однако, Франция не была довольна решением этого вопроса между Россией и Англией547. Таким образом, 6 июля 1827 г. между Англией, Францией и Россией в Лондоне была подписана новая конвенция. Но Османская; империя отказалась от любого постороннего вмешательства в этот вопрос и не приняла их требования по полуострову Морея548. В результате, чтобы препятствовать подвозу турецких войск и военных материалов, 20 октября 1827 г. флот трех держав: уничтожил турецкий флот в Наваринской бухте549. Высокая Порта потребовала у союзных государств возмещения убытков, причинных ей в Наварине. Были задержаны; российские суда на Босфоре, русские, купцы, были высланы с территории
544 Oztuna Y. II. Mahmud. Ankara. 1989. S. 89,91-92.
545 Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 215.
546 Жигаев С. Указ. соч. С. 339-340.
547 Там же С. 342-343.
548 М. Nuri Ра§а. Netayic-ul Vukuat. Cilt. Ш-IV. S. 256.
549 Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 216.
136
Османской империи550. А в это время Англия и Франция начали относиться к Османской империи более умеренно, а также искали путь к сближению.
Через два месяца после уничтожения турецкого флота, 18 декабря 1827 г., Османская империя официально объявила об одностороннем расторжении ею Аккерманской конвенции551. Война между Россией и Османской империей была неизбежна. 2 апреля 1828 г. Россия объявила войну Османской империи. Чтобы не вызвать возможного сопротивления, Россия сообщила европейским государствам о том, что цель войны - обеспечить безопасность и свободу торговли, возобновить договоры, нарушенные Османской империей552.
Россия вышла из войны победителем. 2 сентября 1829 г. был подписан Адрианопольский договор. Кавказской проблеме была посвящена 4-я статья договора. По этой статье Османская империя признавала вхождение Грузии и восточной Армении в состав Российской империи. (В тексте было сказано: «Грузия, Имеретия, Мингрелия, Гурия* и многие другие области Закавказские...»). Данная статья фиксировала, что город Ахалцих и крепости Ахалкалаки, а равно и весь берег Черного моря от устья Кубани до пристани Св. Николая включительно (Поти, Анапа, Сухуми) остается за Российской империей. Таким образом, Адрианопольский договор завершил продолжавшийся более четверти века процесс включения Закавказья в состав России. Часть Ахалцихского пашалыка, Карс, Баязет, которые во время войны были захвачены русскими войсками, были возвращены Османской империи553.
После Адрианопольского договора : Османская империя почти полностью отходит от кавказских дел. Заканчивается ее влияние на Грузию и другие регионы Закавказья. Этот договор также поставил Россию в более выгодное положение на территориях Османской империи по сравнению с европейскими государствами. Поэтому министр иностранных дел России К.В. Нессельроде
550 Жигаев С. Указ. соч. С. 352
351 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 217
332 Жигаев А.В. Указ. соч. С. 352.
333 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 238.
137
(1816- 1856) заявлял, что сохранение Османской империи более полезно, чем вредно действительным интересам России554.
Как и Османская империя, Иран отдалился от закавказских регионов по Туркманчайскому договору от 10 февраля 1828 г. По 3-й статье Туркманчайского мира, Россия приобрела в Закавказье Эриванскую и Нахчиванскую территории. Статья VIII подтверждала свободу торгового мореплавания на Каспии и исключительное право России иметь здесь военный флот. С мирным договором был подписан особый трактат о торговле, предусматривавший ряд льгот и преимуществ для русских купцов, а также закреплявший за ними право свободной торговли на всей территории Ирана555.
По поводу торговых отношений с Ираном К.В. Нессельроде писал послу А.С. Грибоедову в Иране, что «торговля с Персией, как вам известно, была издревле предметом особых попечений российского правительства. Главной целью оных поставлялось всегда, чтобы россияне принимали в сей торговле непосредственное участие и чтобы отечественные произведения наши составляли большую часть сбыта в обмен на товары персидские»556.
Отдаление Османской империи и Ирана от кавказских регионов привело Англию к прямой активизации в кавказском регионе. Однако влияние Англии было направлено на северокавказские народы, а не на грузинские или другие народы Закавказья. Влияние любой другой страны на Грузию и прочие регионы Закавказья в присутствии России было бы не совсем эффективным, потому что в 30-е годы XIX Россия уже без соперника держала этот регион под своим контролем против внешних вмешательств. С начала XIX века до 1830-го года Россией были проведены многие необходимые социальные и политические реформы в учреждениях грузинских царств и княжеств для контроля новоприобретенной территории.
Очевидно, что Россия раньше осознала значение Закавказья в стратегическом и экономическом плане, чем Англия и Франция.
354 Там же. С. 240.
333 Там же. С. 213-214.
536 Там же. С. 211
138
Доказательством этого является то, что в ЗО-е годы Россия добивается военного и политического успеха в Закавказье. Как политическая, так и экономическая победа России в Закавказье в 30-е годы XIX века является результатом многолетней политики России в этом регионе, где важную роль для России играла Грузия. Принятие Картли-Кахетинского царства в 1783 г. под протекторат России и включение его в 1801 г. в состав империи стали ключевым моментом во внешней политике России в Закавказье. С 1783 г. начинается политическое сближение Грузии с Россией. В: 1801 г. Восточная часть Грузии становится частью Россиийской империи, и это явилось началом военных и административных, экономических реформ России в Закавказье.
Хотя и поздно, Англия реагировала на политику России в Западном Закавказье. После подписания Адрианопольского договора в официальном протесте Англии утверждалось, что «присоединение восточного побережья Черного моря и Ахалциха к России нарушает европейское равновесие». Министерство иностранных дел России ответило на это: «Если присоединением указанных территорий Россия нарушила европейское равновесие, то английское правительство своими завоеваниями в Индии с 1814 557 года нарушало его систематически» .
Таким образом, после Адрианопольского мира политика Англии на Кавказе, в том числе по отношению к Грузии, заключалась в следующем: «Моя заветная цель в войне, начинающейся, против России, такова..., - писал Пальмерстон и, перечислив ряд западных областей, которые, по его мнению, следовало отнять у России, продолжал, - ... Крым, Черкессию и Грузию отторгнуть от России; Крым и Грузию отдать Турции, а Черкессию либо сделать независимой, либо передать под суверенитет султана» .
В становлении Кавказа как объекта международного права позиция Османской империи также играла значительную роль. Включение Картли-Кахетии (1801 г.) и затем других грузинских княжеств не получает резкой
357 Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч. С. 130.
358 Фадеев АВ. Кавказ в системе международных отношений 20 - 50 гг. XIX в. Институт истории АН СССР. М., 1956. С. 9.
139
реакции Порты. Как упоминалось ранее, это связано с другими важными проблемами, возникшими на территории империи. В начале XIX века Османская империя начинает терять вес в международной политике. Таким образом, не только собственные территории империи, но и те территории, на которые она имела влияние, стали объектом международной политики европейских государств и России. В свою очередь, этот факт касался и Закавказья, и всего Кавказа. Исходя из этого, можно сказать, что в начале XIX века изменение политического баланса их сил между Османской империей, Россией и Ираном в Закавказье обусловило выход региона на международную арену.
Таким образом, ответ на вопрос о том, какова роль Грузии в международной политике, и о том, являлось ли частью «восточного вопроса» Закавказье, равно как и Грузия, становится более очевидным.
Грузия, обеспечивающая влияние России на Закавказье, играла главную роль в превращении данного региона в один из важных факторов международных отношений между Россией и ведущими европейскими державами.
Если Закавказье являлось бы частью «восточного вопроса», то занятие грузинских царств и княжеств российскими войсками вызвало бы резкую реакцию прежде всего Османской империи, а затем западных стран. Как было указано, в начале XIX века влияние Османской империи на Закавказье осуществлялось только через местных правителей в самом регионе, а влияние европейских государств на этот регион - через Османскую империю или Иран. Таким образом, Закавказье воспринималось как важный регион для ограничения российского влияния на восточные пашалыки Османской империи и северную часть Ирана, где столкнулись интересы Англии и Франции. Поэтому проблемы Закавказья или Кавказа являлись скорее второстепенным вопросом в. отношениях европейских держав с Россией. Однако для внешней политики России Закавказье являлось первостепенным вопросом.
140
По поводу отношения Кавказа к восточному вопросу у Н.А. Смирнова встречается несколько иной взгляд. Исследователь практически включает Кавказ в «восточный вопрос». НА. Смирнов отмечает, что «хотя под восточным вопросом обычно понимают борьбу интересов, территориально ограниченных турецкими владениями в Европе и проливами, фактически же он был неотделим от политической обстановки, сложившейся на Кавказе и в северном Иране»559. В работе «Восточный вопрос во внешней политике России» ее авторы подчеркивают, что Кавказ или Закавказье не является составной частью восточного вопроса. Закавказье рассматривается скорее как арена военной и дипломатической борьбы в русско-турецких отношениях560.
Выводы
Интерес Османской империи к внутренним делам грузинских царств и княжеств не был особенно высоким. Степень вмешательства Османской империи или его восточных пашалыков обычно определяется по характеру обращений местных царевичей или князей Грузии. В случае столкновений с российской, властью грузинские правители, князья, дворяне и т.д. находили спасение и убежище в Османской империи. Россия, заметившая эти свойства грузинских князей, особое внимание уделяла предотвращению возможных контактов местных правителей или их оппозиционеров с внешними силами. Заблаговременное решение этого вопроса или принятие мер для препятствия таким контактам являлось одним из факторов успеха России как в Грузии, так и на всем Кавказе.
Действия России в Восточной Грузии не вызывали особой реакции Османской империи, пока дело не касалась береговых линий Черного моря. Как только Россия начинала: оказывать военное и политическое влияние на береговую линию Кавказа, Османская империя реагировала на действие
’’’Смирнов НА. Указ. соч. С. 178.
560 Восточный вопрос во внешней политике Россия Конец XVIII- начало XX в. Георгиев В.А, Киняпина НС., Панченкова М.Т., Шеремет В.И. М., 1978. С. 5-6.
141
России. Это можно объяснить озабоченностью Порты пограничной безопасностью, так как любой выход России на Черное море непосредственно угрожал бы северному берегу Малой Азии, а также культурно-политической ориентации части населения этого побережья на Османскую империю.
Вопросы, возникшие в Закавказье, не являлись настоящей причиной разжигания войны между двумя сторонами. Проблемы, касающиеся двух империй в Закавказье, обе стороны обычно пытались решать мирным путем. В вопросах о лезгинах, о разграничении границ, о переселении, о беглых людях четко прослеживается стремление двух сторон прийти к мирному решению. Главные причины войн обычно возникали из-за балканского и других международных политических и экономических споров между Англией, Ираном, Османской империей, Россией и Францией.
После 30-х годов XIX в. Закавказье и Кавказ в целом выходят из сферы прямого влияния Османской империи. Поэтому в 30 - 60-х годах XIX века Кавказ (в частности, Северный Кавказ) целиком становится объектом русско-английских противоречий561. Одним из главных факторов, обеспечивших успех России в установлении ее владычества в Закавказье, стало сосредоточие основного внимания Османской империии и европейских держав на проблемах Египта и Балкан.
В своей работе В. Дегоев отмечает важную сторону борьбы за Закавказье, в том числе за Грузию, которая заключается в том, что Петербург, в отличие от других европейских сталиц, своевременно оценил колоссальное значение Кавказа, представлявшего ключевую позицию как для прямого давления, так и для? надежного военно-политического надзора над Османской империей, Ираном, Черным и Каспийским морями и над среднеазиатскими подступами к Индии562. После 1830 г. Османская империя и Иран не являлись соперниками России в Закавказье. Россия уже имела полный контроль над этим регионом и не допускала возможности превратить Закавказье в предмет торга в
561 Киняпина H.C., Блисв М.М., Дегоев В.В., Указ. соч. С. 9.
142
отношениях с Османской империей и Ираном, не позволяя в то же время стать ему и объектом международных споров.
562 Дегоев В. Указ. соч. С.66.
143
Глава 3. Экономические отношения в Западном Закавказье в первой половине XIX века
3.1. Экономическая политика России в Западном Закавказье
Перед включением в состав Российской империи Грузия являлась скорее аграрной страной, нежели промышленной563. В Картли-Кахетии производились хлеб, вино, фрукты. В областях Мегрелии и Гурии производили грубые льняные полотна, вино, кукурузу, просо, медь, воск. Грузины в большей степени занимались хлебопашеством, чем ремеслами и торговлей. Вся эта продукция в Грузии производилась преимущественно для собственного потребления564.
Вице-президент берг-коллегии и почетный член академии наук граф А.А.Мусин-Пушкин в 1799 г. был командирован в Грузию для политических переговоров и исследования экономических возможностей Грузии и Кавказа в целом565. По докладу Мусина-Пушкина, все хозяйственные и промышленные отрасли можно было сделать более развитыми. По его мнению, при данном состоянии Грузии Россия не должна была ожидать больших выгод для своих внутренних рынков от товаров Грузии, поскольку они мало обрабатывались. Он особенно отмечал как имеющие перспективу развития хлопчатую бумагу, вино и шерсть566.
Таким образом, с включением Грузии в состав России цель последней заключалась в том, чтобы; увеличить количество производства в сельском хозяйстве и промышленности для развития региона и для удовлетворения внутренних рынков России товарами, которые могли бы производиться на
363 Бороздин К. Крепостное состояние В Мингрелии. Записка кавказского отдела. ИРГО. Кн: 7, вып.1. Тифлис, 1866. С.23.
564 Гагемейстер Ю.А. Хозяйственный очерк Закавказского края. И Кавказ 1847. № 8.
565 О горном промысле в Грузии Мингрелии и Гуриелы.// Горный журнал. Кн. XII. СПб., 1827. С.57.
366 Рассуждения о пользах и невыгодах приобретения Грузии, Имеретии и Одиши, со всеми прилежашими народами.// Чтение в императорском обществе истории и древностей российских при московском университете, 1862 апрель- июнь. Вторая книгам., 1862. С. 88.
144
грузинской территории. Тем самым могла быть достигнута экономическая интеграция грузинских регионов в общероссийскую экономическую систему.
Сразу же после включения грузинских земель перед Россией встал вопрос обеспечения нужд российских войск в Грузии. В начале XIX века Грузия представляла собой основную территориальную базу российских войск в Закавказье и в Грузии пребывала весьма крупная по тем временам российская армия и административно-чиновничий аппарат, на содержание которого тратились огромные средства567. Доставка товаров и других предметов для нужд военных из России в Грузию была весьма затруднительна. Поэтому возникла необходимость обеспечения нужд войск» непосредственно в месте пребывания. Это положение требовало увеличения производства сельскохозяйственной и промышленной продукции в Грузии568.
Таким образом, в 1801-1830-е годы для российской власти развитие экономических возможностей Грузии и обеспечение военных нужд сводились к одному понятию.
Одна из главных потребностей военных заключалась в хлебе. Для устранения этого недостатка хлеб собирался у населения в виде налога. В связи с тем, что собранный налоговой системой хлеб не удовлетворял потребность в нем полностью, было решено обратиться к свободной закупке или реквизиции. Поскольку хлеба в большом количестве у народа не имелось, возникло сложное положение569. Для решения этой проблемы применялись различные способы для увеличения призводства хлеба570. Например, увеличение площади посевных земель, которые В1807-1813 гг. занимали 85 тыс. четвертей, а в 40-ые годы XIX века занимали уже 400 тыс. четвертей571.
Военные нужды также влияли на развитие промышленной сферы региона. Когда местный дворянин Акимов обратился к правительству для учреждения
567 Дубровин Н. Указ. соч. T.IV. С. 513.
368 Анчабадзе 3.B. Очерки экономической историиГрузии в первой половине XIX в. Тбилиси 1966. С. 32.
369 Очерки истории Грузии. Т. V. С. 49.
370 АКАК. Т.П. № 462. С. 248. Письмо Цицианова гр. Мусину Пушкину от 13 апреля 1805 г. См. также: АКАК. T.V. №468.
145
суконной фабрики, военный министр и министр финансов признали, что учреждение этой фабрики будет полезно для доставки сукна для закавказского корпуса. 8 марта 1838 г. ему было разрешено построить суконную фабрику вблизи Тифлиса571 572.
Поскольку сам регион не мог удовлетворить, нужды военных, то большинство товаров все-таки приходилось покупать, а на рынках, большинство товаров было ирано-турецкого происхождения. Таким образом, происходила утечка денег за границу. В -1804 г. была предпринята попытка исправить это положение: путем восстановления в Тифлисе грузинского монетного двора. Однако, эффективное преодоление финансовых затруднений и завоевание рынка было возможно только путем увеличения производства грузинских и русских сельскохозяйственных и промышленных товаров. В это время в Грузии преобладало мелкое ремесленное производство573.
Для увеличения производства грузинских и русских товаров были использованы различные способы.
А. Награждения.
В Грузии народ использовал ореховое масло, получаемое из Османской империи. Было принято решение разводить кунжут в Грузии. Для поощрения разведения этой культуры из Оренбургской губернии были присланы два человека, имеющие опыт по посеву кунжута. Для этого было выбрано место в 40 км к югу от Тифлиса. Первая попытка оказалось успешной. Для поощрения выращивания кунжута и других нужных культур был использован способ награждения крестьян маленькими небольшими подарками574.
Б. Привлечение иностранного капитала.
Использование иностранного капитала происходит именно во время управления А.П. Ермолова (1816-1827) Закавказьем. По мнению Ермолова^ одна из причин застоя промышленности заключалась в недостатке капитала и
571 Очерки истории Грузии. Т. IV. С. 49.
572 ПСЗРИ. Т. ХШ. № 11033. Собрание второе. СПб., 1839. С. 161-163
573 Очерки Истории Грузин Т. V. С. 50.
574 АКАК. T.V. № 380.Отношение Козодавлева к ген. Ртищеву от 21 декабря 1814 г.; См. также. АКАК. Т.5. № 390 Отношения Ртищева к Козадавлеву от 4 апреля 1814г.
146
торговых заведений. Для решения этой проблемы 8 октября 1821 г. указом императора иностранцам было разрешено инвестировать капитал в экономику Закавказья. Француз Ж.К. Гамба получил 16 тыс. десятин земли в Имеретии по 1 руб. ассигнациями за десятину для основания плантации южных культур с использованием труда иностранных рабочих575.
В 1826 г. французский купец Костелло получил привилегию на обработку местного? шелка сроком на 10 лет. Однако, шелкомотальная фабрика испытывала затруднения из-за недостатка капитала и необеспеченности рабочей силой576.
Первоначально на фабрике работали заключенные, а с 1828 г. появились наемные рабочие, но предприятие все же не стало рентабельным577.
В 1828: г. купец Костелло умер, а его предприятие перешло в ? казну578 *. Также следует отметить, что французский купец Костелло еще в 1823 г. обратился к местной власти с целью учреждения суконной фабрики в Тифлисе. Однако министр финансов Е.Ф. Канкрин; отклонил это обращение по причине вероятности возникновения конкуренции с русской суконной 579 промышленностью .
В 1839 г. французкий консул в Тифлисе Роти-Монтон предложил главноуправляющему Закавказьем Е.А. Головину (1838-1842) вызвать из Франции в Закавказский край мастеровых и ремесленников. Это предложение было принято 4 марта 1839 г. Министр подчеркивал выгоды этого решения: они будут разрабатывать естественные богатства края, а этот полезный пример? научит местных жителей и побудит их к соревнованию580.
В: Открытие свободной торговли
Для развития грузинских и других регионов Закавказья? главнокомандующим А.П. Ермоловым было предложено открыть свободную
575 Тунян ,В.Г. Административная и Экономическая политика самодержавия в Закавказье в 1801 - 1853 г. Тбилиси 1990. С. 233.
576 Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 70.
377 Очерки истории Грузии. Т V. С. 50-51.
372 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 70.
379 AKAK. T.VI. Ч 1. № 328. Отношение Канкрина к Ермолову от 19 июня 1823.
380 ПСЗРИ. № 12002. Т. XIV. Собирание второе. СПб., 1840. С. 132.
147
торговлю В- Закавказье для европейских товаров. С открытием свободной торговли предполагалось, что эта система; будет способствовать развитию региона581. 8 октября; 1821 г. Россия, приняв новые таможенные правила* по * отношению к Закавказью, открывает его для мировой торговли. Согласно новому правилу, европейские товары, привозимые в Закавказье, подвергались 5% пошлине, а провоз же товаров из Европы через Закавказье в Иран! осуществлялся беспошлинно582. Министр иностранных дел К.В. Несселроде (1816-1856) по -поводу открытия свободной торговли отмечал, что цель такого мероприятия заключалась «единственно в оживлении торга в Грузии, Имеретии и других закавказских областях»583. Как отмечали местные, управители новороссийский губернатор М.С. Воронцов и главнокомандующий на Кавказе A IL Ермолов, новая таможенная система послужила толчком для развития торговой жизни Закавказья584. Но в связи с тем, что этот таможенный тариф, позволяющий беспошлинный транзит европейских товаров через Закавказье в Иран препятствовал сбыту российских товаров в Иране, в 1831 г. Россия отменила его585. После этого Закавказье для европейских товаров фактически было закрыто.
Д. Учреждение организаций, обществ предпринимательства.
11 мая 1833 г. было учреждено «Закавказское общество поощрения* сельской и мануфактурной промышленности и торговли». Это общество обязалось улучшить виноделие, шелководство, разведение разных фабричных растений. В' его обязанности также входило- введение в полеводстве плодосеменной системы, разведение мериносовых овец, изыскание средств для мелиорации полей; и садов. В Закавказье были привезены хорошие сорта; различных растений из разных мест. Например; для разведения оливковых деревьев было заказано 300 саженцев- из;
581 АКАК. Т.Х. №187. С. 182 Отношения Воронцова к Чернешеву от 24-го Августа 1846 г..
382 РГИА Ф.1341. Оп. 22. Д 161. Статья 5-я.
583 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 56.
584 РГИА Ф. 1152 Оп 2. Д 39. Л. 66.; РГИА ф. 1173. On. 1. Д. 2. Л. 30 об.
385 РГИА. Ф. 1152 Оп. 2. Д 39. Л. 66.; РГИА. ф. 1173. On. 1. Д 2. Л. 56.
148
Трабзона386. «Закавказским обществом поощрения сельской мануфактурной и промышленности торговли» был- сделан заказ на привоз некоторого количества семян чайного дерева587. Однако, новый главноуправляющий Кавказа, наместник М.С. Воронцов считал деятельность Общества не очень эффективной; В своем обращении от 12 ноября 1845 г. к императору подчеркивал бесполезность Общества, и постановлением Кавказского Комитета от 22 декабря; 1845 года оно было ликвидировано588. После закрытия Общества продолжались работы по использованию закавказских земель, в том числе грузинских. Были привезены оливковые деревья для разведения в Озугети, Кутаиси, Поти и Редуткале589 *. М.С. Воронцов, когда получил от Константина Яковлевича апельсиновые листья, писал ему: «с 590 нетерпением жду видеть это новое растение» .
В 1850 г. было решено открыть новое общество для более эффективного использования кавказских земель. 26 февраля 1850 г. в Тифлисе было учреждено новое «Кавказское общество сельского хозяйства», которое ставило своей целью, как говорилось в его уставе, «сосредоточение частных усилий к распространению в Кавказском и Закавказском крае полезных сведений, нововведений и улучшений по всем отраслям сельского хозяйства»591. По мнению З.В. Анчабадзе, ни первое, ни-второе общество не принесло существенной пользы592.
В начале 1850 г. в Петербурге открылось вольное экономическое общество. Для развития табаководства, шелководства, хлопчатобумажного; дела, добывания индиго оно планировало отправить деревянные гребни из Шемахи в Имеретию для производства мови593.
386 Закавказское общество поощрения сельской и мануфактурной промышленности и торговли. // Коммерческая газета 1839.
387 АКАК. Т. X. № 121 Отношения Гамелея к Воронцову от 18 июня 1845 г.
388 Анчабадзе ЗВ. Указ. соч. С.42
589 Отдел Рукописей РНБ. Ф. 608. Помялов. Оп. 2. № 153. Письма князя Воронцова и Бебутова к Белевскому за 1848, 1849,1850 относящаяся до управления Кутайской губерний. Л. 17 об.
390 Там же. Л. 30.
351 Анчабадзе З.В. Указ. соч. С. 42.
392 Там же. С. 42.
393 Отчет представленный и читанный кавказкого общества сельского хозяйства в годичном заседании общества 27 декабря 1850 // Кавказ 1851. № 5. С. 18.
149
Г. Учреждение компаний.
Для осуществления экономической интеграции закавказского рынка в общей имперской экономике проводилась политика учреждения торговых кампаний. Они могли бы обеспечить нужными товарами обе стороны (закавказскую - российскую) путем перевозки товаров друг от друга.
С целью усиления торговли российской продукцией и распространения связей российского купечества с Грузией 4 января 1831 г. было решено учредить Закавказское Торговое Депо. Однако это не было осуществлено сразу594 595. Вероятно, российские купцы не проявили достаточного интереса к Кавказу, в отличие от правительства.
Для поддержания торговых отношений Москвы с Закавказским краем в 1840 г. было принято решение об образовании Тифлисско-московской конторы. Эта контора должна была заниматься постоянной отправкой туда и обратно сухим путем «тяжелых, ломких, громоздких и в 595 жидкостях, состоящих товаров» , которые почтовым ведомством не отправлялись. Один филиал конторы должен был находиться в Москве, а другой в - Тифлисе. Предполагалось, что эта контора может содействовать распространению промышленных товаров России в Закавказье и поддержанию торговых дел с Ираном и восточными пашалыками Османской империи596.
Однако, предполагаемого оживления в торговле с Закавказьем не случилось. Наоборот, российская торговля в этом регионе переживала упадок597. Таким образом, в конце 1843 г. было решено отправить чиновника министерства финансов Ю.А. Гагемейстра с особым поручением по высочайшему повелению для изыскания средств к оживлению торговли России с Закавказьем598.
594 Объявление о торговом Закавказском депо. // Коммерческая газета 1838. № 117.; ПСЗРИ. T. VI. Огделеное первое. № 4238. СПб., 1832. С. 4-6.
595 Тиф лиско-Московская контора. // Коммерческая газета 1840. № 1.
596 Там же.
597 AKAK. Т. IX. № 556. С. 659 Отношения гр. Канкрина к ген. Нейдгардту от 23 ноября 1843 г.
59g AKAK. Т. IX № 558. С. 660. Отношения ген. Нейдгардта к ст. секр. Позену от 15 февраля 1844 г.
150
В начале 1847 года в Тифлисе было учреждено «Торговое депо», с целью постоянного снабжения^ региона российскими и иностранными товарами. «Торговое депо» занималось оптовой и розничной торговлей. Кроме того, оно открыло в Тифлисе розничный магазин. «Депо» принимало местные товары для сбыта на Нижегородской ярмарке и в Москве599 600. Тбилисские купцы не были против существования «Депо», но они выступили против учреждения розничного магазина. В связи с этим было выражено их недовольство российскому правительству, но оно не удовлетворило > их просьбу. Однако, московские фабриканты долго не удержались в Тбилиси, и в; 1852 г. «Депо» было ликвидировано. Другая компания «Общество Закавказской оптовой торговли» была основана в Тбилиси московскими и ивановскими фабрикантами в начале 1848 года. Данная компания имела два отделения — московское и ивановское, которые были ликвидированы в марте 1854 г. и в 1858 соответственно^00. Таким образом, попытки русских фабрикантов торговать на Закавказском рынке закончились неудачно.
Е. Поселение.
Поселение стало другой формой политики России для повышения экономического и хозяйственного уровня Грузии и других регионов Закавказья. С поселением связывали не только освоение новых территорий, но и надеялись, что эта мера будет способствовать укреплению южных границ
В 1803 году Мусин-Пушкин писал Александру I: «Не благоугодно ли будет дозволить, чтобы Дорийский уезд, доселе мало или лучше сказать едва почти незаселенный, в соседстве ныне существующих заводов лежащий, назначен был к заселению новыми выходцами как греческого, так и армянского народа»601, на что и последовало разрешение. При главнокомандующем Цицианове поднимался вопрос о переселении в Грузию выходцев из России—
599 Закавказское первоначальное депо. Отделение второе. //Кавказский календарь на 1850. Тифлис 1849. С. 82-83.
600 Рожкова М. К. Экономического политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия. М., Л., 1949. С. 295.
601 АКАК. Т. II. № 383, С. 204. Выписка из донесений Е.И.В. т.с. гр. Мусина Пушкина.
151
черноморских и донских казаков, которых предполагали поселить в Мегрелии (по реке Ингури). В этот же период из Эриванского ханства в Грузию переселились многие армянские семейства602 603. В 1811 г. министр Козодавлев, учитывая необходимость развития сельского хозяйства, отмечал, что успех в сельском хозяйстве и обеспечение благосостояния зависит от поселений в >.603 край .
Во время управления А.П. Ермолова особенно подчеркивалась необходимость поселений в Закавказье; Этот недостаток отмечался, кроме Ермолова, и французским купцом Кастелло. Он предложил переселение русских крестьян для распространения и усовершенствования шелководства и других производств края604 605. При ген. Ермолове началось заселение Грузии русскими путем организации военных поселений, и в этот период началась „	605
семейная оседлая жизнь закавказских полков .
По высочайшему повелению 20 октября 1830 г. государственный Совет утвердил первый законодательный акт о заселении Закавказья русскими. Привлечение русского населения решено было осуществлять путем создания как военных поселений, когда несшие службу солдаты имели свое крестянское хозяйство и семью, так и поселения гражданского населения из числа молокан, субботников и других сект, существовавших в то время в России606. Первоначальные гражданские поселения русских в крае начались в 1834 г.607 Они переселялись главным образом из Воронежской, Тамбовской, Оренбургской, Саратовской, Симбирской, Владимирской, Таврической, Бессарабской, Астраханской губерний; 608. Переселенцы были поселены в Тифлисскую , Эриванскую, Шемахскую губернии. 1 января 1849 г. число русских переселенцев составляло около 3259 семейств609.
602 Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины ХЕХ века. С. 136.
603 АКАК. Т. V. № 379. С. 324. Отношение т.с. Козодавлева к ген. Ртищеву от 15 декабря 1811 г.
604 АКАК. T.VI. Ч. I. № 344. С. 271. Отношение Ермолова к Канкрину от 29 июня 1826.
605 Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины ХЕХ века. С. 137.
606 АКАК. T.VEIL С. IIL
607 О русских переселенцах в закавказском крае // Кавказ 1850. № 32.
608 АКАК. T.VHL С. Ш.
609 О русских переселенцах в закавказском крае И Кавказ 1850. № 32.
152
Заселение Грузии и Закавказья русскими поселенцами Кавказский комитет в своем решении от 29 ноября 1845 года считал делом «чрезвычайно» полезным». По мнению? комитета, в политическом отношении заселение должно было содействовать упрочению там русского владычества иг слиянию < края с империей, а также в экономическом» отношении усилению1 промышленной деятельности края и распространению различных, почти ..	610
неизвестных там прежде отраслей сельского хозяйства .
В закавказский край, в район Тифлиса ив другие места были также переселены и немцы. Немецкие колонисты из Виртемберга, Мекленбурга и» Пруссии стали селиться на юге России с 1801 г. из-за нежелания исполнять воинскую службу по религиозным-соображениям; А.П. Ермолов предложил переселить немцев в Закавказье. Предполагалось, что немецкие переселенцы будут способствовать развитию» сельского хозяйства в регионе. Александр I разрешил около 500 виртембергским семействам, прибывшим в Россию в 1817 г., переселиться из Новороссийского края в Закавказье610 611. В 1817 г. была основана немецкая, колония. Первоначальное поселение немцев находилось в 30 верстах от Тифлиса, это была колония* «Мариенфельд», где: тридцать семейств немецких колонистов должны были обеспечить население Тифлиса огородными овощами и другими: продуктами, которые туземцы (местные жители) в те времена не производили. В 1818 т. в Грузию! были направлены новые немецкие переселенцы. Они? были поселены, в Тифлиском и: Елизаветапольском! уезде612. 7 сентября? 1818 г. комитет министров >. предписал Ермолову создать, орган по управлению и поселению ? немецких поселенцев; Ремесленники» были сосредоточены в- Тифлисе613. Были- приняты меры по активизации переселения с территорий, смежных с Закавказскими владениями России. 22 октября 1819 г. Александр 1 утвердил «положение о принятии помещиками» в? Грузии поселенцев, выходящих из-за
610 Там же. С. 480.
6,1 ПСЗРИ Т. XXXIII. № 25918, т. 36 № 27822.; AKAK. Т. 6. 4. I. № 302. С. 248 Отношение Ермолова к Козодавлеву 31 декабря 1816 г.
612 Сведение о немецких поселениях в Закавказском крае. И Кавказ 1850. № 40.
613 Абрамов Я. Немецкие колонисты на Северном Кавказе. И Новое обозрение. 1885.2 марта, 7 сентября.
153
границы и о водворении их на собственных землях»614 615. Состояние колонистов в Грузии во всех отношениях заметно улучшалось. В 1832 они развели виноградные сады площадью в 140 гаи огороды - около151га613.
В 1850 г. во всех местах (9 колоний в тифлисской губернии) проживало всего 562 немецких семейства (2864 души, из числа которых 1387 мужчин, 1477 женщин616);
Но немецкие колонисты не оправдали возлагаемых на них надежд. Они жили замкнуто и не делились своими знаниями с окрестными крестьянами. Сам Ермолов в письме к графу Кочубею писал об отсутствии для окружающего населения пользы: от немецких колонистов и сетовал по поводу непроизводительно затраченного на них огромного земельного фонда. (На обустройство немцев было истрачено казенной экспедицией 697.428 руб.)617.
Только после 1830-х годов сельскохозяйственные методы начали давать положительные результаты, когда объем производства продукции в Грузии и других регионах Закавказья начал увеличиваться. Таким образом, был достигнут относительно желаемый успех России для удовлетворения закавказских и российских рынков.
Одной из культур, разводимых в грузинских регионах, был виноград. Виноградарство и виноделие издавна носили более или менее развитый торговый характер в Грузии618. Виноград отправляли в Тифлис, где находилась фабрика по изготовлению вина. Вино продавалось здесь же в Тифлисе, а также отправлялось в другие регионы Закавказья619. Для увеличения количества вин из России были присланы мастера виноделия, а также был учрежден
6,4 Тунян В.Г. Указ. соч. С. 240.
615 Извлечение из отчета Грузинского гражданского губернатора за 1833 год. //ЖМВД1835. Ч. XV. № 1. С. 134.
616 Сведения о немецких поселениях в Закавказском крае. И Кавказ 1850. № 40.
Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. С. 139.
<1S Отдел Рукописей РНБ. Ф. 380 Архив М.А. Корфа. Д. 67. Л. 171.
619 Извлечение из отчета Грузинского гражданского губернатора за 1833 год. //ЖМВД 1835. Ч. XV. № 1. С. 136, 141-145.
154
стекольный завод620. В ЗО-е годы Россия с юга получила около 8 млн. вёдер вина, 4 млн. из которых были изготовлены в Картли-Кахетинской области621.
Положительный результат наблюдался и в табаководстве. Из заграницы выписывались семена табака лучших сортов. Была предпринята попытка разведения табака в нескольких местах, однако, успех был достигнут только в Кутаисской губернии (Имеретии)622. В 50-е годы в Мегрелии табак ежегодно продавался в количестве от 10-15 тыс. пудов, а в Кахетии в 1864 г. было собрано 10 тыс. пудов табака, часть которого продана в Тифлисе, часть же — вывезена в Москву623. В целом 50-е годы XIX в. Россия выписывала из заграницы 160 тыс. табака ежегодно624.
Кроме табака, в грузинских регионах увеличивается объем хлопководства, который разводился в Кутаисском, Озургетском и Шорапанском уездах. В 1864 г. в Имеретии (главный город Кутаиси) собрано около 15 тыс. пудов, из которых продано 10 тыс.625
Итак, с самого начала до конца первой половины XIX века, как в западном Закавказье, так и в его других регионах наблюдается активное оживление в экономической жизни региона, особенно в использовании земель. Возможно, эта активность была связана с обеспечением относительного покоя в регионе. После подписания договоров между Россией и Ираном (1828 г.), Россией и Османской империей (1829 г.) до 1853 г. в Закавказье не было военного положения. Таким образом, в первой половине XIX века, особенно во второй четверти, наблюдается неуклонный рост населения, стимулирование хозяйственной деятельности и увеличение посевных площадей под различные культуры, а также постепенно начинают развиваться взаимовыгодные торговые отношения региона с Россией. В 1833 г.
6М Отдел Рукописей РНБ. Ф. 380 Архив М.А. Корфа. Д. 67. Л. 171.
621 Торговля виноградными винами. И Коммерческая газета 1839. № 148. Richard Wilbraham, отправленной в 1837 г. специальной задачей в Иран, отмечал Кахетию страной виноделия. Он пушествовал по Закавказью, восточным пашалыкам Османской империи и северной части Ирана. - Wilbraham R. Указ. соч. С. 188.
622 АКАК. Т. X. № 162. Отношение кутаисского военного губернатора Сафонову от 30 марта 1849.; Очерки истории Грузии. Т. V. С. 69.
623 Очерки истории Грузии. Т. V. С. 69.
624 О Движении и успехах Закавказской промышленности // Кавказ 1854. № 16.
623 Очерки истории Грузии. Т. V. С. 69.
155
российские купцы привозили табак, ореховые деревья, орехи, дрова, лавровый лист из мегрельского порта в керченский порт. Взамен они из керченского порта вывозили соль, железо и прочее626. Таким образом, постепенно устанавливались торговые отношения. Уже в 1850 г. ходил коммерческий пароход между Редуткале и Крымом627.
Также следует отметить, что усиление интереса российских купцов к Западному Закавказью было связано с увеличением количества и ассортимента продукции в этом регионе. Между тем, до 30-х годов XIX века не наблюдается особых стремлений российских купцов к налаживанию торговли, а в регионе продолжают преобладать торговые связи с турецкой стороной. После 1830-года до конца первой половины XIX в. увеличивается число кавказских торговцев, посещающих Нижегородскую ярмарку628. Это в большей степени было связано с участием закавказских купцов не только в торговле России с Закавказьем, но и в торговле с Ираном.
3.2. Торговые отношения Западного Закавказья с Османкой империей и Россией
С давних времен Западное Закавказье, как по сухопутному, так и по морскому пути имело торговые связи с северо-восточными пашалыками Османской империи. Это было естественно, поскольку две территории являлись соседними.
В XIX в. турецкими городами, имеющими близкие торговые отношения с западной частью Закавказья, были Ахалцихе, Карс, Трабзон, Эрзурум. Последние два города играли особенно большую роль в установлении торговых
625 О Керченской торговле. // Коммерческая газета 1833. № 45.
627 Редуткале. // Кавказ 1852.
625 См. в приложении таблицу № 2.
156
связей с западной частью Закавказья. В первой половине XIX в. Эрзурум и Трабзон представляли собой главные торговые центры Ближнего Востока629.
Трабзон, получавший азиатские и европейские товары из других городов Османской империи (Стамбула, Алеппо и пр.), служил центром для перевозки товаров как в восточные пашалыки Османской империи, так и на черноморское побережье Кавказа630. Как Трабзон, Эрзурум также имел весьма близкие торговые отношения с главными торговыми центрами Ближнего и Среднего Востока631 (Стамбул, Багдад, Алеппо, Тебриз). В первой половине XIX в. Эрзурум вообще считался крупным центром на востоке Малой Азии, так как город обеспечивал прямую связь Стамбула с Тебризом и тут производились обмен или продажа товаров632.
Что касается Ахалцихе и Карса, то они также имели свои торговые связи с Западным Закавказьем. В отличие от Трабзона и Эрзурума, они имели непосредственную границу с западной частью Закавказья. Поэтому их основное значение в торговле между Турцией и Закавказьем, в том числе с Грузией, сводилась к роли транзитного пункта. Кроме того, поскольку они были пограничными пунктами, то поддерживали собственные торговые отношения с ближайшими к ним закавказскими регионами633.
В торговле между Турцией и Закавказьем участвовали эрзурумские, баязитские, карсские, ахалцихские и тифлисские купцы. В Тифлисе значительную часть торговли вели армяне, весьма мало - грузины и иностранные купцы634. Кроме армян и грузин, как в Западном Закавказье, так и между этим регионом и Османской империей в торговле участвовали евреи,
629 Описание Эрзурумского пашалыка // Кавказ 1852. № 66.; Лоркипадзе О Д. Мусхелишвили Д.Л. Закавказье в в Междунарной торговле востока и запада (с древнейших времен до XII в. И Международный конгресс экономической истории Ленинград 10-14 августа 1970. М.: Наука, 1970. С. 8.
63u Oztiirk Y. ХШ vc XVII. Yiizyillarda Karadeniz Ticareti. // Turk Diinyasi Ara$tirmalan № 97. Agustos 1995. S. 132,133.; О южных закавказских границах и прилегающих к ним областях Азиатской Турции. // ЖМВД 1836. Ч. 21. №7. С. 271.
631 Разрушение Эрзерума// Радуга 1860. № 61. С. 18.
632 О южных закавказских границах и прилегающих к ним областях Азиатской Турции.//ЖМВД 1836. Ч. 1. № 7. С. 271.
633 Описание Карского пашалыка И Кавказ 1853. № 91. Составлено русским офицером во время русско турецкой войны 1828 г.; Анчабадзе З.В. Указ. соч. С. 81
634 АКАК. Т. V. № 396. С. 332. Замечание на торговлю, производимую в Грузии и на некоторые таможенные сборы пошлин от 20 мая 1812.
157
греки и турки635. Евреи преимущественно жили в Ахалцихе, Кутаиси и около Кубы636. Торговлю же Грузии с Россией в основном вели армяне с 1847 г., ~	637
русские же купцы только начинали участвовать в этой торговле .
Торговцы, как с турецкой, так и с закавказской стороны, пользовались особым вниманием власти.- Один; российский военачальник в; 1835 г. подчеркивал, что греки и армяне, занимающиеся торговлей в Гюмушхане, не подвергаются^ никаким притеснениям городского* начальства6"*8. Такое же внимание оказывалось Россией торговцам, а именно армянам; В рескрипте от 23 января 1801 г. император Павел I писал к К.Ф. Кноррингу, чтобы было оказано особое внимание армянам, так как это имело политическую цель639.
Товары из Грузии в Османскую империю и обратно возились караванами. Основной торговый путь проходил по дороге из Эрзурума через Карс, Ахалцих, Гюмру в Тифлис. Торговые связи других городов восточных пашалыков-Османской империи с Тифлисом; в основном осуществлялись через Эрзурум, Карс и Ахалцих640. Расстояние из Тифлиса в Эрзурум караваны проходили за 15 дней641. Из Ахалциха через Ардахан в Эрзурум караваны проходили за 7-8' дней. Обычно товары перевозились в тюках из Ахалциха в Эрзурум по 3 руб.642 643 Отправленные караваны из Османской империи (из Эрзурума) в Закавказье, в Грузии сопровождались вооруженными грузинскими отрядами, возглавляемыми так называемыми караван-башами, которые получали вознаграждение (в зависимости от количества груженных товаром арб - по 1 рублю с каждой арбы). Отряды караван-башсй существовали до 1817 г., впоследствии они были заменены русскими войсками . Купеческие караваны,
635 О южных закавказские границах и прилегающих к ним областях Азиатской Турции. // ЖМВД 1836, Ч, 21. № 7. С. 252-274. ; Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. М., Л., 1937. С. 97-98; Дюкриаси И. Обзор торговых пунктов Закавказского края // Кавказский календарь на 1849 г. Тифлис, 1848. С.59. В 1803 г. российский военный начальник Литвинов писал об Имеретии: торговля производится здесь армянами и евреями. - АКАК. Т. П. № 803. С. 407.
63® Гагемейстер Ю.А., Новые Очерки Закавказья. СПб., 1848. С. 49.
637 РГИА. Ф. 1152 Оп. 2. Д. 39. Л. 70 об.; О нижегородской ярмарке. // Коммерческая газета 1827. № 76.
638 АКАК. Т.8. № 770. С. 889-890. Рапорт Врангеля Розену от 16-го Августа 1835 г.
639 АКАК. Т.1. № 522. С. 414.Высочайший рескрипт на имя геп.-л. Кнорринга от 23-го января 1801 года.
640 Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. 4.1. М., 1823. С. 214.
М1 О некоторых портах и городах Азиатской Турции в торговом отношении. // Коммерческая газета 1830. №:27.
642 Обозрение Российских владений за Кавказом. Ч. Ш. СПб., 1836. С. 236.
643 Очерки истории Грузии. T.1V. С.911.
158
направлявшиеся из Тифлиса; через Карс в Эрзурум, встречались там с караванами, двигавшимися из Трабзона644. Таким образом, устанавливалась торговая связь Тифлиса с Трабзоном.
По берегу Черного моря торговля Османской империи с западным Закавказьем осуществлялась между Трабзоном и побережными портами Закавказья, такими как Батуми, Поти, Редуткале. Товары возили на мелких судах. Больших каботажных судов не было, так как на них трудно было бы подходить к берегам. Весьма удобно было пользоваться кочермами и фелюгами, вмещающими не более 10 ластов. Плавание продолжалось целый год, за исключением июля и августа, когда сильная жара заставляла матросов расходиться по домам. Экипаж на кочерме всегда состоял из 6 человек, а на фелюге их было меньше645. Товары с побережья во внутренние регионы западной части Грузии развозили сухопутными и водными путями. Купцы из Кутаиси, используя водные пути, привозили свои товары в Батуми, Поти и Сухуми646.
Путь транспортировки товаров из России в Закавказье (в Тифлис), одновременно являлся путем перевозки части российских товаров из России в Персию. Однако, товары, отправленные через Тифлис, составляли 647 незначительную часть .
До владения Россией кавказскими побережьями Черного и Каспийского морей товары из Москвы и Нижнего Новгорода перевозились в Грузию сухопутным путем через Кавказский хребет (по Военно-грузинской дороге)648. Товары из Нижнего Новгорода отправлялись водным путем по Волге до Астрахани. Из Нижнего Новгорода до Астрахани товары привозили за 20 дней. Товары, пришедшие в Астрахань, отправлялись сухопутно через Кизляр, Екатеринодар, Моздок и Малку (в Кабарде), где эта дорога объединяется с ш Там же. С. 911.
645	Бороздин К. Крепостное состояние в Мингрелии. Записка кавказского отдела. ИРГО. Кн.: 7, вып.1. Тифлис, 1866. С. 22.
646	Пирцхалаишвили А.Г. Указ, соч .С. 16.
647	Дюкриаси И. Обзор торговых пунктов Закавказского края И Кавказский календарь на 1849 г. Тифлис, 1848. С.52.
644	Ф.1152 оп. 2 д. 39 л. 71.
159
дорогой Москва - Воронеж - Черкасск, и отсюда через Владикавказ перевозились по Военно-грузинской дороге в Тифлис и по закавказским провинциям,649 (а также, минуя Малку, отправлялись во Владикавказ). Из Астрахани в Моздок товар привозили дней за 8 или 10. Обычно его возили ногайцы, а в Моздоке осетины перекладывали на свои арбы и иногда доставляли до самого Тифлиса или передавали грузинским извозчикам с северной стороны кавказских гор, и эта дорога занимала 25 - 30 дней650.
После взятия Россией Закавказского побережья товары в Грузию начали возиться и по морю. Товары из Крыма отправлялись в Редуткальский порт и отсюда развозились по всей Грузии: из Редуткале 14 км по суше до Рионской пристани , потом по реке Рион, до устья Цхенисцхале и, наконец, опять сухим путем до Кутаиси около 37 км651. Также товары в Грузию ввозились через Бакинский порт, хотя это было более обременительно 652.
До установления контроля России над черноморским побережьем Закавказья мегрельские и гурийские жители получали из турецких районов соль, шерсть, железо, рыбу и другие разные товары653. Оттуда ввозили турецкие купцы воск, шелк, ореховое дерево.
После установления Россией контроля над закавказским побережьем Черного моря ее военачальники стремились к прекращению торговли Османской империи с Закавказским побережьем. Они препятствовали торговле региона с турецкой стороной, поскольку местные товары нужны были российским войскам. Однако, народ вынужден был вести торговлю (в большинстве меновую) с турецкой стороной для обеспечения своих нужд. В
649 Ф. 1152 оп. 2 д. 39 л. 70 об.; Торговые пути из внутренних областей империи в закавказский край. ЖМВД 1836. Ч. XIX. № 1. С. 202.; Дюкриаси И. Обзор торговых пунктов закавказского края И Кавказский календарь на 1849 г. Тифлис 1850. С. 51.
6S0 Коммерческая газета 1830.
651 О южных закавказских провинциях и прилегающих к ним областях Азиатской Турции. // ЖМВД 1836. 4XXL №7. С. 245.
652 Торговые пути из внутренних областей империи в закавказский край // ЖМВД 1836. Ч XIX. № 1. С.202.; Дюкриаси И. Обзор торговых пунктов закавказского края // Кавказский календарь на 1849 г. Тифлис, 1850. С. 51.
6” РГИА.. Ф. 18. Оп. 4. Д 5.13 февраля 1811г.
160
1804 г. П.Д. Цицианов в своем рапорте писал императору Александру I, что народ «вменувают свой хлеб у турок на соль, соленую рыбу и железо»654.
Для обеспечения нужд населения Западного Закавказья в августе 1805 г. в Редуткале прибыл первый транспорт с солью. По распоряжению князя П.Д.Цицианова соль была роздана из магазинов, устроенных в Редуткале, в Имеретию и Мегрелию. Взамен соли был взят хлеб, в котором нуждалось войско655. В это время Редуткале (Кулеви) был единственным портом, через который Россия могла бы установить связи внутренней части Закавказья с Крымом. Поэтому мегрельские и гурийские порты становились стратегически важными торговыми опорными пунктами, находящимися: по кавказскому побережью Черного моря. Чтобы пресечь любую торговлю, в ; том числе пленными, Россия запретила вести торговлю через эти пристани. Они остались только для обеспечения продовольствием российских войск, расположенных в Закавказье656.
В этот период в ситуации войны с Россией (1806-1812) Османская империя отправила фирман Карскому паше (Мехмед-паше) о запрете продажи всех производимых товаров в Закавказье. Карский пашалык обеспечивал торговлю именно с Эриванской областью657. Для компенсации обеспечения военных нужд в Закавказье Россия начала принимать меры для развития торговли с западным берегом Закавказья.
30 ноября 1808 г. российское правительство приняло решение о беспошлинном привозе товаров из Мегрелии и Имеретии в российские порты и из российских портов в эти места. Товары, отправляемые из Мегрельской и Имеретинской области в российские порты, должны были иметь свидетельство от начальства Мегрелии и Имеретии о том, что эти товары являются местными658. Также были попытки привлечь крымских купцов к торговле с
634	Пирцхалаишвили А.Г. Имеретия и Гурия 1804-1840 г. И Материалы по истории Грузии и Кавказа. Тбилиси, 1942. С. 16.
633	Дубровин H. Указ. соч. T.IV. С. 507.
636	Там же. С. 507.
637	AKAK. Т. Ш. № 1010. С. 591. Рапорт Несветаева гр Гудовичу от 11 января 1807 г.; AKAK. Т. Ш. № 1011, 1019.
638	РГИА. Ф. 1341. Оп. 9. Д 1111. Л 1,4.
161
Западным берегом Закавказья. А. П. Тормасов подчеркивал необходимость пробуждения интереса крымских купцов к этому региону для снабжения нужными товарами659.
Таким образом, в 1812 г. между Грузией и турецкой стороной устанавливалась регулярная торговля. В это* время главными товарами, отправляемым и из турецких городов в Тифлис, были следующие: пестрые платки, парча с золотом и серебром, кисея, шелковые материи различных сортов; ладан, кофе, янтарь, сахар, пряные коренья, сталь, маслины, кораллы; масло розовое, оливковое и льняное, сера, селитра; ножи, ножницы и различные ручные; инструменты; курительный табак, лимоны, жасминные и черешневые; чубуки, янтарные и костяные мундштуки, хрустальная посуда, небольшие зеркала, оконные стекла разных цветов; мыло, соль и красный сафьян в большом количестве660. А Османская империя получала из Грузии: грузинской работы шитье золотом и серебром; платки, уборы для лошадей, попоны и богатые покрывала для диванов и подушек, всякого сорта российские меха и; в большом количестве буйволовые шкуры, которые, как известно, отправлялись из Эрзурума и других мест морем в Стамбул, а там продавались европейскому купечеству на выделку пумпы; медь, паюсная икра, рыба, употребляемая греками, и разная шерсть в большом количестве661. А также травяной корень, именуемый по-грузински «Эндро», по-турецки «Кызыл бояе», который употреблялся для крашения кумачей в пунцово-малиновый цвет, для шелковых материй и тому подобного на все красильные фабрики662. Этот товар из Тифлиса вывозился в Османскую империю.
Некоторая часть невыделанных кож, привозимых с Кавказа, продавалась в Эрзуруме, а остальная часть приобреталась, купцами, приезжавшими из
639	РГИА. Ф. 18. Оп. 4. Д 5. Л 1.
660	АКАК, Т. V. № 376. С.333. Замечание на торговлю, производимую в Грузии и на некоторые тамошние сборы пошлин (20 мая 1812).
661	Там же. С.334..
662	Там же. С.335.
162
Диярбакыра и Харпута. Кожевенное сырье и шерсть также накапливались здесь для пересылки через Трабзон в Европу663.
В 1810-е годы ассортимент и количество товаров увеличивается: Это; возможно, было связано'с вхождением большего количества российских войск в Грузию:
Ход торговли Грузии с восточными пашалыками Османской империи не совсем устраивал Россию: после принятия таможенных правил на закавказской границе торговцы, ездившие между двумя: сторонами, провозили товары в Имеретию по тайной дороге664.
Для прекращения контрабандной торговли между Османской империей и Закавказьем через сухопутный или морской путь 24 октября 1816 г. новый главнокомандующий на Кавказе: А.П. Ермолов в своем письме обратился к Эрзурумскому сераскиру Ибрагим паше с уведомлением о том, что, если Ахал цы хеки й и Карский пашалыки хотят продолжать торговлю с Грузией и Имеретией, они должны-избрать тот путь (большую дорогу), где установлены карантины665.
Прошло 20 лет, за эти годы как в грузинских, так и в других регионах не было получено; желаемого- экономического развития. Народ испытывал недостаток в товарах. Для экономического развития региона в 1821 г. была открыта свободная торговля в Закавказье. Но некоторые области региона еще страдали от недостатка продукции. В начале 20-х годов Имеретия переживала трудности в связи с отсутствием разных товаров. А.П: Ермолов предложил российскому правительству учредить таможенную заставу в местечке Багдад и в этом1 месте позволить жителям производить с турецкими купцами меновой торг на съестные припасы и разные домашние изделия с взысканием пошлины.
«Дозволение менового торга в Имеретии по бедности жителей и по недостатку денег в обращении особливо между простолюдинами, - пишет А.П.
663 Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. М., Л, 1937. С. 97-98.
664 АКАК. Т.V. № 563. С. 474. Рапорт ген.-м. Симоновича ген. Ртищеву, от 25-го февраля 1814г.
663 АКАК. T.VI. ЧП. Тифлис, 1875. № 717. С. 399. Письмо Ермолова к эрзурумскому сераскеру. Ибрагим-Баба паше от 24 октября 1816.
163
Ермолов министру финансов, - я признаю совершенно необходимым»666. В 20-е годы Имеретия через Ахалцих получала турецкие товары: соль, мыло, масло коровье, рыбу, табак, солонину, выделанные козлиные кожи, сыр, шелковые материи. А оттуда в Ахалцих отправлялись: сукно, кожи буйволов, простой холст, шелк-сырец667 668. В это же время в Тифлисе встречались товары из Османской империи: сталь, соль, холст. Также через Османскую империю в Тифлис шли английские, французкие и венецианские товары: атлас, парча; ситец, платки, кисея, дымка, ром, сахар, вино, фаянсовая посуда и др. А из Османской империи в Россию через Закавказье почти ничего не 668 отправлялось .
В 20-е годы XIX в. уже наблюдается интерес закавказских купцов к российским рынкам. Закавказские купцы (армяне и малое количество грузин) начали ездить на Нижегородскую ярмарку. В 1827-1828 гг. из Грузии они возили туда шкуры куниц, лисиц, выдр, бобров. На Нижегородской ярмарке торговцы покупали канцелярские товары, семена, бумажные и шелковые товары, французское вино669. Товары, привезенные в Тифлис, распространялись по всей Грузии, а также отсюда отправлялись в Персию. Тифлис рассматривался как место сбыта российских товаров. В 1828 г., когда открылась ярмарка в Тифлисе, местное правительство подчеркивало необходимость привлечения внимания персидских, турецких и российских купцов на тифлисскую торговлю670. Между тем, в это время турецкие купцы как сухопутным, так и; морским путем производили? торговлю с западной частью Закавказья. Однако, среди торговых предметов, привозимых из Закавказья в Османскую империю, не было российских товаров, в основном были местные товары. Главной причиной отсутствия российских товаров (особенно промышленных) в Закавказье и в соседних турецких регионах было
666 АКАК. Т. VIЧ. 1. № 286. Отношение Ермолова к Канкрину от 31 августа 1824 г,
667 АКАК Т. VI . Ч. 1. № 299. С 247. Отношения Ермолова к Канкрину от 12 августа 1826 г.
668 АКАК. Т. VI. Ч. 1. № 283. Отношения директора тифлисской таможни Загобеля в канцелярию главнокомандующего в Грузии от 20 июня 1824 г.
669 О нижегородской ярмарке. // Коммерческая газета 1827. № 76.; О нижегородской ярмарке И Коммерческая газета 1828. № 82.
670 О нижегородской ярмарке. // Коммерческая газета 1828. № 89.
164
наличие достаточно большего количества европейских товаров. Именно в этот период (30-е годы) Трабзон и Эрзурум являлись пунктами товарообмена между Азией и Европой*?71.
Таким образом, местные производства Западного Закавказья, которые не имели конкуренции с европейской и турецкой продукцией, отправлялись в восточные пашалыки Османской империи. Тифлисские, александропольские, ахалцихские купцы привозили: из Закавказья в Эерзурум воск, буйволовые кожи, козью шерсть672. Ахалцихские купцы также привозили из Имеретии вино, водку и деревенские плоды673. С морской стороны западного Закавказья (из Мегрелии, Гурии, Имеретии) турецкие купцы получали табак, кукурузу, медь, хлопчатую бумагу. Взамен этим товарам они привозили железо, лимоны, каменную соль, фрукты и другие съестные припасы674.
Как видно в 30-е годы ассортимент основных товаров, получаемых населением Западного Закавказья, не изменялся с начала XIX века. Соль и хлеб оставались главными потребностями этого региона. В 1833 г. главнокомандующий на Кавказе Г.В. Розен писал министру о необходимости облегчения средств продовольствия края. Он указал на необходимость заблаговременного разрешения беспошлинного привоза зернового хлеба и сарацинского пшена из Османской империи и Ирана в Закавказье675. Комитет министров утвердил мнение главноуправляющего Закавказьем Г.В. Розена. 12 сентября 1833 г. было принято решение о беспошлинном привозе хлеба, всякого рода на карантинных правилах из Османской империи и Ирана в тех пунктах границы, которые будут ближе к нуждающимся в хлебе местам676. Несмотря на это решение, на побережьях Западного Закавказья вопрос по обеспечению нужд не был решен. Жители Гурии не смогли удовлетворить свои потребности в разных товарах. Из российских портов мало судов отправлялось
671 РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д 5842. Д 4об - 5. 1834 г.
672 О некоторых портах и городах Азиатской Турции в торговом отношении. И Коммерческая газета 1830. №.27. 673 О торговле Ахалциха // Коммерческая газета 1832. № 69.
674 Обозрение Закавказского края в торговом отношении. // Коммерческая газета 1830. № 73.; Для товаров •	привозимых из Ахалциха в Закавказье в 1836 г. см. в приложении таблицу 3.
673 РГИА. Ф. 1263. On. 1 Д 851 № 14 год 1833. Д 257.
165
в Мегрелию676 677 А турецкие купцы для торговли с побережьем Гурии и других регионов Западного Закавказья использовали лодки, поскольку мало судов могло подходить к берегу678. Отсюда можно полагать, что российские купцы не проявляли большого интереса к торговле в Западном Закавказье, так как здесь не производилась большая торговля на судах, привозивших товары.
Таким образом, торговля на побережье Западного Закавказья осуществлялась между турецкими, гурийскими и имеретинскими торговцами. Купцы из Кутаиси возили судами в Батуми, Поти и Сухими на продажу воск, шелк, хлопчатую бумагу, меха и съестные припасы. Взамен этих товаров оттуда привозили из Турции парчу, сукно, сахар, кофе и пр. В -большинстве случаев торговля являлась меновой679. В своем донесении от 21 февраля 1837 года главнокомандующий российских войск на; Кавказе Г.В. Розен писал: «В Гурии, в местечке Двабзу есть базар и производится еженедельный торг, на который съезжаются имеретины, гурийцы, турки из Кобулети и других пограничных мест»680. А в Озургеты, который являлся главным городом Гурии, торговали в основном турки, привозившие «заграничные товары из портов: Кинтришей и Батуми»681 682 *. В 1840 г. в Озургети жили и вели постоянную торговлю «человек:50 тюрок».657 Г. Хачапуридзе пишет, что в 1840 г. в Гурии, денежный оборот был самый незначительный и в обращении были только 683 турецкие деньги» .
В начале 40-х годов товары привозимые турецкими купцами в Гурию были следующие: сталь, олово в прутьях, бумажные изделия, мыло, ладан, турецкий табак, соль, соленая рыба, орехи, лук, капуста, маслины, рис, перец, фасоль, деревянные бочки, кирпичи, краски, аптекарские товары, рогатый скот, шерсть
676 РГИА. Ф. 1263. On. 1 Д. 851 № 14 год 1833. Л 258 об.; ПСЗРИ. T.VIII. отделение первое. № 6422. СПб., 1834.
677 О черноморском судоходстве И ЖМВД 1835. 4.26. № 7. С. 67.
678 Там же. С.67.
679 Пирцхалаишвили АТ. Указ. соч. С. 16.
680 Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. С. 11.; О торговле за Кавказом//Коммерческая газета 1838. № 72.
681 Дюкриаси И. Обзор торговых пунктов Закавказского края И Кавказский календарь на 1849 г. Тифлис, 1848. С. 58.
682 Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. С. 11
685 Там же. С. 10
166
и пр.684 Товары, которые привозились в Гурию, отправлялись в ближайшие регионы Мегрелии и Имеретии685. В обмен или за деньги купцы получали из этих областей (самшит) пальмовое, буковое, ореховое дерево, шелк-сырец, шелковые и шерстяные изделия, овечью шерсть, рысьи шкуры, невыделанные воловьи и барсовые кожи, мед, воск, рыбий жир, паюсную икру, кукурузу и пр.686 За исключением отдельных периодов времени кукуруза составляла один из важных.предметов экспорта побережья Закавказья. Например, в связи с тем, что в 1844 г. был скудный урожай в Гурии; жители этой области просили о запрете вывоза кукурузы заграницу. Их просьба была выполнена687.
В 40-е годы среди привозимых товаров из Османской империи в Закавказье, в том числе в грузинские регионы, особенно отличаются своим количеством бумажные и шерстяные материалы688. А из Закавказья в Османскую империю через эрзурумскую таможню, в основном поставлялись разные шкуры689. В конце первой половины XIX века из Закавказья через карскую таможню в Османскую империю увеличивается ассортимент ввозимых товаров. Через карскую таможню в турецкую часть проходили: кофе, шелк, русский холст, ситец, ром, вино, балык, нефть, ковры, войлок, кожа, жернова. Некоторая часть этих товаров употреблялась в Карском пашалыке, а другая часть отправлялась в Эрзурум690, в- том числе шерсть, отправлявшаяся' из Тифлиса и Гюмри (Александрополь) в Карс, !4 часть которой использовалась местными жителями для производства постели и подушек. Остальная часть отправлялась в Ливану для производства одежды жителям. Основная1 часть кожи (буйволов и быков) отправлялась в Эрзурум. Незначительная часть оставалась в Эрзуруме для торговцев обувью691.
684 Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. С. 13.
685 И. Дюкриаси. Обзор торговых пунктов Закавказского края // Кавказский календарь на 1849 г. Тифлис, 1848. С.58.
636 Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. С. 13.
687 РГИА. Ф. 1287. Оп. 2. Д 971. Л. 1-5.
6X8 См. в приложении таблицу 4; 5; 6.
689 См. в приложении таблицу № 6.
690 Описание Карсского пашалыка // Кавказ 1853. № 47.
691 Ersoy О. Bir ingiliz konsolosunun 1846 yhnda Erzurum’dan Kars’a seyehati. // At). DTCF. Tarih Ara$tirmalan Dergisi. Cilt. II. Sayi 2-3. Ankara, 1964. S. 242.
167
Увеличение ввоза товаров из Закавказья в Османскую империю можно объяснить следующими основными причинами: во-первых, с 1829 г. Ахалцихе уже находится под контролем Российской империи; этот факт повлиял на внутреннюю экономическую жизнь восточных пашалыков Османской империи, поскольку Ахалцихе являлся одним из звеньев в экономике этой части империи и не смог разорвать существовавшие торговые отношения. Кроме того, после русско-турецкой войны (1829 г.) из восточных пашалыков Османской империи в Ахалцихе были переселены армяне, которые находились в тесной связи с торговой жизнью Османской империи. После своего переселения они продолжали торговые отношения с регионами: Османской империи. Второй важной причиной была внешняя экономическая политика Российской империи: Россия, сбывая свои товары на рынках Закавказья; была намерена через него участвовать в торговой жизни восточных регионов Османской империи.
На увеличение ввоза бумажных и шерстяных изделий из Османской империи^ в Закавказье непосредственное влияние имеет торговая политика» европейских государств на территории, Османской: империи, в том числе в пашалыках на границе с Закавказьем и с Ираном. Именно в= ЗО-е годы европейские государства заполняют товарами Османскую империю и Иран692. Исходя из этого, можно полагать, что в увеличении- импорта товаров, из пашалыков Османской- империи в Западное Закавказье законным и контрабандным способом большую роль играло изобилие товаров европейского 693 производства .
В этот же период Россия также начинает проникать на закавказские рынки, а через них и Каспий на рынки Ирана. Таким образом, со второй четверти XIX века между Россией и европейскими государствами начинается ожесточенная борьба в треугольнике Закавказье - Иран - Османская империя за владение рынками этих и ближайших регионов. И хотя? Западное Закавказье не имело
692 В 1820-1822 гг. импорт в Османскую империю, в основном из Англии, по хлопчатобумажной пряже и ткани составлял в среднем от 150 до 450 тонн. 4% этого количества использовалось на внутреннем рынке. Уже в 1840-1842 гт. объем импорта увеличился в 10 раз и составил 4100 тонн, 30% которого использовалось на внутреннем рынке. - Pamuk §. Osmanh Ekonomisi ve Dunya Kapitalizmi (1820-1913). Ankara, 1984. S. 114.
168
большого веса в экономической' политике России на Ближнем и Среднем Востоке, оно, однако, играло одну из ключевых ролей, позволяя обеспечивать политический и экономический контроль над Закавказским регионом и таким образом влиять на Османскую империю.
3.3. Вхождение Западного Закавказья в международную торговлю:
В первой половине XIX в. вхождение Западного Закавказья в международную торговлю непосредственно связано с таможенной политикой России в Закавказье и ее экономическими интересами на Ближнем и Среднем Востоке.
В 20-е годы XIX в. Россия строит таможенные пункты в Закавказье на границе с Османской'империей и Ираном. Указом от 23 октября 1803 г. были учреждены четыре таможни на турецкой и персидской границе. Таможенные пошлины должны были взиматься по астраханскому тарифу. Таможня между Грузией и Россией, была отменена693 694. Однако, из-за незначительных доходов и невозможности охранять пределы Грузии указом от 9 ноября 1807 года таможни были уничтожены, а прежние внутренние сборы Грузии восстановлены. По указу от 30 ноября 1807 года положение снова отменено> с подтверждением правил, установленных указом от 23 ноября 1803 г. В 1817 г. были приняты новые таможенные правила по азиатским товарам. Однако, это решение не могло быть применено до 8 октября 1821 г., когда была установлена 5% пошлина на все товары, привозимые в Закавказье695.
8 октября 1821г. является важным этапом экономической жизни, как для Западного, так и для всего Закавказья. Эта дата является открытием свободной торговли в Закавказье и проходом товаров беспошлинно из Европы через
693 О динамике торгового оборота на таможнях, расположенных на морских и сухопутных границах Закавказья с Османской империей см. в приложении таблицу 7.
694 Дюкриаси И. О заграничной торговле Закавказского края. // Кавказский календарь на 1853 г. Тифлис, 1852. С. 407.; Рожкова М.К. Из истории экономической политики Российского царизма в Закавказье // Исторические записки. № 18. М. 1946. С. 171.
695 Об изменениях торговой системы За Кавказом//Кавказ 1846. №4. С. 15.
169
Закавказье в Иран. В принятии такого решения Российским правительством сыграли роль несколько причин: министр иностранных дел России К.В. Нессельроде писал по этому поводу, что цель такого мероприятия заключалась «единственно в оживлении торга в Грузии, Имеретии и других закавказских областях, и чтобы тем привлечь к себе торговлю верхней Азии, производимую через Карс и Эрзурум»696. Как подчеркивал министр иностранных дел, новое постановление о таможенных правилах в Закавказье должно было также оживить торговую жизнь народов Западного Закавказья. Европейские государства (именно Франция) также были заинтересованы в открытии этого пути. Дж. Джонсон, посетивший Грузию в 1817 г., с похвалой отзывался о намерении Петербургского правительства превратить Грузию в международную торговую магистраль, связывающую Запад с Востоком, в крупный рынок сбыта европейских товаров697. В 1821 г. французский консул в Тифлисе Гамба сообщил российскому правительству, что Закавказский край по местному его положению весьма удобен для перевоза европейских изделий в среднюю Азию. А с помощью торговли будут разрабатываться его (Закавказья) естественные богатства698.
Российский главноуправляющий в Закавказье А.П. Ермолов (1816-1827) обратился к правительству с ходатайством об открытии свободной торговли в Закавказье и через него в Иран699. В результате последовал указ императора Александра I от 8-го октября 1821 г. Согласно указу, для Закавказья устанавливался льготный таможенный тариф (с 1821 по 1831 г.) с уплатой пятипроцентной. пошлины на ввозимые иностранные товары
696 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 56.; В начале XIX в., большинство товаров из Западной Европы на Восток перевозились караванными путями через турецкие города: Стамбул, Измир, Трабзон, Эрзурум, Карс в Иран. - Иванов С. М., Киреев Н.Г., Мейер М. M., Шеремет В. И. Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время. Конец XVHI -начала XIX века. М., 1989. С. 26.
697 Дегоев В. Указ. соч. С. 89.
698. AKAK. Т. X. № 187. С. 186. Об изменении торговой системы в Закавказском крае // Отношение Воронцова к Чернышеву от 31 Августа 1846 г.
699 Там же. С.186.
170
в Закавказье и разрешался беспошлинный транзит по территории Грузии (Редуткале-Кутаиси-Тифлис), Азербайджана и Армении в Иран700 701.
Свободный транзит иностранных товаров через Грузию в Иран и 5-процентная пошлина привозимых в Грузию товаров способствовали развитию экономической жизни Грузии. Особенно быстро росло Кулеви — торговое село на берегу Черного моря (в Мегрелии), где была оборудована гавань, открыт порто-франко и основан город, получивший название Редуткале. Здесь купцы из Тифлиса и Кутаиса устроили товарные склады, и здесь была организована 701 главная купеческая контора для операции; с заграничными товарами . Оживленная торговля велась и в Кутаиси, где в 1821 г. насчитывалось 150 лавок. Кутаиси снабжал товарами всю Имеретию702.
Тифлисские купцы (в основном армяне) стали путешествовать в страны Центральной и Западной Европы (Лейпциг, Гамбург, Триест, Марсель). Они привозили европейские товары из этих городов в Закавказье (платя за это пятипроцентную пошлину) и беспошлинно провозили в Иран. Значительная часть товаров расходилась в Тифлисе и других провинциях Закавказского края, остальные товары отправлялись в Иран703 704. Основным предметом вывоза из Закавказского края являлся шелк-сырец, коконы и икра .
Агенты французских и английских торговых фирм, пользуясь беспошлинным транзитом товаров в Иран через Закавказье, стали все чаще посещать Грузию. «Через Тифлис за последнее время проезжает много англичан, едущих обыкновенно этим путем из Индии в Европу...» - писал в 1822 г. французский консул в Грузии Гамба. В Тифлисе встречались курьеры
700 Согласно 5-ой статьи Указа 8-го октября 1821 г.: Все товары, привезенные в Грузию из иностранных земель, не будут подлежать другому платежу, как по пяти со ста по пене, объявленной сообразно тому, так по силе Гюлистанского трактата взимается пошлина с товаров, из Персии привозимых. Но при вывозе этих товаров из Грузии в Россию платят они установленную пошлину по тарифам азиатскому и европейскому, сообразно происхождению товаров. - РГИА. ф.1341. Оп.22. Д 161. О торговле в Грузии и Закавказских областях.; Фадеев АВ. Россия и Кавказ. С. 56.
701 Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. С. 133
702 Там же. С. 134.
703 РГИА. Ф. 1152. Оп. 2. Д 39. Л. 66.; Кавказский календарь на 1846. Тифлис 1845. С. 138.
704Подавляющая часть экспортируемого из Закавказья шелка-сырца производилось в Азербайджане. Анчабадзе З.В. Указ. соч. С. 111.
171
из Петербурга, купцы из Парижа, из Стамбула, Измира, англичане из Калькутты и Мадраса, узбеки из Бухары705.
Однако, московские ивановские купцы не были t довольны открытием свободной торговли и; беспошлинного провоза товаров в Закавказье. Все они жаловались на введенный в 1821 г. для Закавказья льготный таможенный тариф, в результате которого соперничеством иностранных товаров подрывался сбыт российских изделий в Закавказье и даже в Иране706. Жалобы московских купцов получили поддержку министра финансов Е. Ф. Канкрина (1823-1844). Е.Ф Канкрин стремился ограничить рамки льготной торговли в Закавказье707. Министр подчеркивал, что товары, привозимые закавказскими купцами из Европы, особенно французкие, на закавказских и персидских рынках наносят ущерб русским товарам. Они постепенно начали вытеснять русские товары из оборота. Количество товаров, отправляемых с Нижегородской ярмарки в Грузию- и Иран, значительно уменьшилось. Азиатские купцы стали реже посещать эту ярмарку, что означило Россия лишается этой; части восточной торговли708. Россия не могла бы согласиться с таким положением вещей, поскольку в это время она владела Грузией, частью побережья Каспийского и Черного морей.
Однако, А.П. Ермолов (1816-1827), являвшийся в это время главноуправляющим Закавказским краем, главнокомандующим российских войск на Кавказе, выступил категорически против этого мнения. Он не был согласен с тем, что свободная торговля и беспошлинный транзит европейских товаров через Грузию в Иран препятствует сбыту российских товаров в этих
705 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 56.
706 Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 58.; АКАК. Т. VI. 4.1. № 280. С. 225. Отношения Канкрина к Ермолову, от 10 мая 1824.
707 Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке И Вопросы истории. М., 1983. № 4. С. 39. Е.Ф. Канкрин, в отличие от своего предшественника (Д.А. Гурьева) был сторонником протекционизма, который был против идеи свободной торговли. Экономическая политика, проводимая ДА. Гурьевым, повергалась им критике. - Ионичев НИ. Внешние экономические связи России. М., 2001. С. 195.
708 АКАК. Т. VI. 4.1. № 295. С. 244. Отношение геи. л. Канкрина к ген. Ермолову, от 19-го ноября 1825 г.
172
регионах. А.П: Ермолов подчеркивал, что «Иран всегда получал и получает европейские товары в основном через Турцию»709.
После этого между Петербургом и главноуправляющим Закавказским краем продолжалась переписка долгое время; В переписке Е.Ф. Канкрина и А.П. Ермолова отчетливо выступили; две противоположные точки зрения относительно^ торговой системы в Закавказье. Е.Ф. Канкрин выступал защитником охраны интересов русских фабрикантов на закавказском и иранском рынках, он? ссылался на жалобы русских фабрикантов. А.П. Ермолов выступал в защиту интересов местных закавказских торговцев. Если мы учитываем положительную роль А.П; Ермолова для открытия свободной торговли в Закавказье и в этот период проведенные аграрные и промышленные реформы, о которых говорится в параграфе « 3.1. экономическая политика России в Западном Закавказье», то он (Ермолов) прежде всего, старался соединить политические и экономические интересы России и Закавказья710.
В; 1827 г. А. С. Грибоедов отмечал, что Закавказский транзит не явился; мерой поощрения внутренней промышленности. Тифлисский рынок наполнен привозными товарами и мало домашних изделий или продуктов, на которые.их можно бы обменивать711.
Итак, по истечении срока не был продлен льготный таможенный тариф в Закавказье. Таким образом, транзитный путь между Европой и Азией, проходивший! через Западную часть, Закавказья, был закрыт. Таможенная пошлина на европейские товары значительно повысились712. Турецкие товары, привозимые сухопутно в Закавказье, подвергались, как
РГИА; Ф. 1152. On 1. Д 49. Л. 7.; ЛКЛК. T.'VL’Ll. № 292. С. 241.
7,0	Исследователь по истории Кавказа А. Сайдам пишет об общей кавказской политике России, что в этот период (1820-е годы) сталкивались два взгляда. Первый сводился к тому, что образовать полунезависимый регион для прагматической цели, соответствующей местным традициям и интересам. Второе - был сторонником твердой централизации и обрусения. - Saydam A.. Rus Somiirge Siyaseti ve Kafkasya. // Yeni Tiirkiye. Turk Dunyast Ozel Sayist И. Sayt: 16. Temmuz Agustos 1997. C. 1939.
711	Фадеев A.B. Россия и Кавказ. С. 56-57.
712	Дюкриаси И- О заграничной торговле Закавказского края. // Кавказский календарь на 1853 г. Тифлис, 1852. С. 412.; См. также. Фадеев А.В. Россия и Кавказ. С. 59.
173
и раньше, 5 % пошлине713. Турецкие товары, доставляемые Черным морем на Закавказский берег, должны были подвергаться европейскому тарифу714. Допускался также меновой торг при таможнях, заставах и постах на турецкой и персидской границах сырыми произведениями и простыми изделиями по словесным объявлениям, ценой, до ста пятидесяти рублей серебром на одно лицо715.
Российское правительство объяснило введение нового таможенного правила следующими причинами: 1) вредом от привоза иностранных товаров российским торговым отношениям в Закавказье; 2) ограничением торговли малым числом рук закавказских жителей; 3) изнурением собственных товаров закавказского края, питающегося его иностранными товарами716. 4) проникновением европейских товаров, облагаемых 5%-й пошлиной которые в большом количестве ввозились в Закавказье и Иран и они начали проникать вглубь Азии, вытесняя оттуда изделия русского 717 производства .
Новым' постановлением по таможенным правилам не были довольны закавказские купцы. Они обратились с просьбой о продлении еще на 10 лет льгот, предоставленных указом от 8 октября 1821 г. закавказскому купечеству718. Но просьба тифлисских купцов не была принята.
Итак, 24 февраля 1832т. по согласованию департамента внешней торговли и начальства Главного морского штаба, чтобы иностранные Судане приставали к берегам Закавказья, были введены военные суда719.
Решение от 1831 г. о таможенных правилах в Закавказье было принято сначала на 4 года (до 1836 г.), а после окончания этого срока оно было продлено еще на 10 лет (до 1846 г.).
7,3	РГИА; Ф,1152 Оп. 2. Д 39, Л. 278,
7,4	ПСЗРИ. T.VL Отделение первое № 4622. СПб., 1832. С. 436.
7,3	Там же. № 4622. СПб., 1832. С. 438.
7,4	AKAK. T.VI1I. № 80. С. 128. Отношение гр. Канкрина к Розену от 8-го февраля 1832 г.; РГИА. Ф. 1152. Оп.
2.	Д 39. «О запрещении привоза некоторых иностранных товаров» Л. 73, 80.
7,7	РГИА. ф. 1173. On 1. Д 2. 1836 г. Л. 56.
718	АКАК. Т. УШ. № 80. С. 127. Отношение гр. Канкрина к Розену от 8-го февраля 1832 г..
719	ЦГАВМФ. Ф. 205 On. 1. Д. 1233. Л. 1.
174
С 1832 г. новый главноуправляющий Закавказьем и главнокомандующий российских войск на Кавказе Г.В. Розен (1831-1837 гг.) и новороссийский губернатор М.С. Воронцов высказывались о необходимости восстановления льготного тарифа в Закавказье. М.С. Воронцов подчеркивал, что России не нужно участвовать в торговле Трабзона для сбыта своих товаров, а вместо этого лучше возобновить мегрельские порты на Черном море. Таким образом, английская торговля в Трабзоне и Измире (Смирне) была бы направлена на российские владения - в Закавказье720.
Г.В. Розен, отмечал, что «торговля начинала быстро распространять отрасли промышленности в Закавказье и оказывала более или менее благотворное влияние на все классы людей»721. Такая перемена в развитии ощущалась особенно в Тбилиси. В Тбилиси появились новые: здания, кервансараи и лавки, увеличились капиталы жителей»722. Однако их стремление для восстановления бывшего льготного тарифа от 8 октября 1821 г. встретило отказ центра в лице министра финансов Е.Ф. Канкрина723.
В этот период (с 1832 г.) торговый объем трабзонской торговли каждый год увеличивался. В 1836 г. торговый оборот в Трабзоне значительно вырос. Объем привозимых товаров, составлявший в 1834 г. 20 миллионов, в 1836 г. достиг 36 миллионов рублей. Год за годом увеличивалось количество европейских товаров в Трабзоне.724 Кроме этого, в 1835 г. коммерческая газета писала, что в 1834 т. торговый оборот Эрзурума были значительнее, чем в 1833 г. В 1834 г. привоз в Эрзурум достигал 15.871.412 франков, а вывоз -14.857.412 франков725.
720 АКАК. Т. УШ. № 89. С. 149. Всеподданнейший рапорт Воронцова от 18-го февраля 1835 г.
721 РГИА ф. 1173. On. 1. Д 2. 1836 г. Л. 23
722 Там же. Л. 23 об.
723 Там же. Л 57. 79 об.-84.
724 РГИА. Ф. 40. On. 1. Д. 11.1837 г. Л. 86,86 об. По донесению Герце о торговле в трапезунде
723 Заграничные известия. // Коммерческая Газета 1835. № 77.
175
Если учитывать торговый оборот Трабзона и Эрзурума, можно полагать, что закрытие торгового транзита через Грузию и другие области Закавказья положительно влияло на торговые обороты турецких городов.
Отмена льготной торговли повлекла за собой еще другое последствие: начала увеличиваться контрабандная торговля в Закавказье, в том числе на ее черноморском побережье (в Грузии). Население кавказского побережья Черного моря не имело хорошего материального состояния. Поэтому нужные для себя товары грузины и другие народы Грузии могли покупать по более дешевой цене с турецкой стороны, поскольку в это время англичане наполнили товарами турецкие рынки, в том числе Трабзон, по дешевой цене726. Эти две причины (мавтериальное положение закавказского населения и торговая политка Англии на: Ближнем и Среднем' Востоке) способствовали развитию контрабандной торговли на границах Закавказья с Османской империей и Ираном.
Контрабандная торговля между турецкими купцами и населением Западного Закавказья производилась мелкими плоскодонными судами на восточном берегу Черного моря. Для мелких судов, легко вытаскиваемых на берег, все места были хорошей стоянкой727. Они свободно могли причаливать на своих лодках к берегам Гурии. По сухому же пути контрабандисты проникали через реку Чолоки. На турецкой стороне, в Кобулети и напротив Николаевского порта были устроены специальные склады контрабандных товаров728. Контрабандная торговля с Мегрелией и Абхазией осуществлялась морским путем, а с Гурией - преимущественно сухим путем729.
726 РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5842. Л. 5- 6. 1834 г.; В 1820-1822 гг. импорт Османской империи, в основном из Англии, по хлопчатобумажной пряже и ткани составлял в среднем от 150 до 450 тонн. 4% от этого количества использовалось на внутреннем рынке. Эта сумма импорта в 1840-1842 гг. увеличивался на 10 раз до 4100 тонн. 30% этого количества использовалось на внутреннем рынке. — Pamuk §. Osmanh Ekonomisi ve Dunya Kapitalizmi (1820-1913). Ankara, 1984. S. 114.; См. также: О состоянии английских товаров на турецких рынках: Иванов С. МД Киреев Н.Г., Мейер М. M., Шеремет В. И. Указ. соч. С. 64.
727 АКАК. Т. IX. № 558. С. 660. Выписка из записки о торговле по восточному берегу Черного моря и вообще по Закавказскому краю.
728 Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. С. 16.
729 АКАК. Т. IX. № 558. С. 660. Выписка из записки о торговле по восточному берегу Черного моря и вообще по Закавказскому краю.
176
Ген. Анреп по поводу контрабандной торговли писал: «Благодаря связи с турками, жителями Кобулет, знанию языка, обычаев, привычек, родственным связям, контрабанда свободно проникает в Гурию морем на кочермах и особенно по сухому рубежу. Она усилилась с тех пор, как в последние годы английские торговые компании основались в Трапезуйте и завели свои фактории в Батуме... »730. Следовательно, по пути Редуткале или Сухумкале, никакие меры не могли запретить мелким судам, приставшим к берегу, выгрузить запрещенные товары, а потом следовать в Сухумкале и Редуткале для очистки своих товаров. После этого судам, получившим билет в Редуткале на плавание в какой-либо порт, никакие меры не могли запретить возвратиться и забрать выгруженные прежде контрабандные товары. Затем они плыли беспрепятственно вдоль восточного берега Черного моря в направлении какого-либо порта Новороссийского края. И когда не былопоблизости не было видно крейсеров,, они могли причаливать к берегу и там сбывать свои товары горцам731. Контрабандная торговля также дурно влияла на настроение населения края732. Ген: Анреп подчеркивал, что «разница между турками и англичанами та, что турки действовали в видах, собственно, коммерческих, а англичане, вместе с тем, старались овладеть политическим влиянием на горцев. Хотя действия английской кампании распространялись на весь восточный берег, но ея сношения получили преимущественное развитие в Мингрелш, Гурш и Абхазш»733 734. Еще: в 1832 г. в своем рапорте Г. В. Розен по поводу контрабандной торговли отмечал, что в контрабандной торговле, именно на Северном Кавказе участвовали в основном греки, сардунцы и другие европейские мореходы. Далее он пишет, что местные владетели 734 поддерживали эти отношения с иностранцами .
730 Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. С. 17.
731 AKAK. T. IX. № 558. С. 660. Выписка из записки о торговле по восточному берегу Черного моря и вообще по Закавказскому краю.
732 Рожкова М. К. Экономического политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия. М., Л., 1949. С. 286.
733 Там же. С. 660
734ЦГАВМФ. Ф. 205. On. 1. Д. 1233. Л. И.
177
Контрабандная торговля также увеличивается на границе Ирана? с Закавказьем. Большая часть ситца» набивалась в Иране. Белую английскую ткань в Иране красили в разные цвета? и печатали туземным образом735 736. Эти англо-персидские продукты проникали затем в огромном количестве в Россию в? виде персидских изделий, оплачиваемые ввозной пошлиной (5% со стоимости) установленной1 для импорта из Азии, совершенно независимо от контрабанды, которая' в виду недостаточной, охраны русско-персидской 736 границы приняла огромные размеры .
Контрабандная торговля отмечалась и в рапорте английского консула “В;Р. Холмес” в Эрзуруме Батумскому консулу. В. Р. Холмес пишет, что в-главных магазинах встречаются товары из Манчестера; также немецкие: металлические (madeni) и местные товары. Иностранные товары очень легко контрабандно перевозятся в Грузинскую сторону737.
Таким образом, Россия отменой льготной торговли в Закавказье хотела тесно связать Грузию и< все Закавказье с собой и: открыть там новые рынки для своих товаров. Но в течение 14 лет (с 1831- по 1845) она не смогла достичь ни той, ни другой цели738. М.К. Рожкова отмечает, что Россия хотела ограничить сношения Грузии с Европой в пользу себя, но. получилось иначе. Грузия сближалась» с Османской империей и Ираном, поскольку они получали свои товары оттуда контрабандно739.
Таким образом, таможенная система, применяемая в Закавказье, не привела к желаемому успеху740. После отмены льготной торговли в Закавказье в 1831 г. до нового решения^ о таможенных правилах в 1846 г. год за годом импорт товаров: в: пределы территории России по границе Грузии и по
735 АКАК. Т. IX. № 558. С. 662. Выписка из записки о торговле по восточному берегу Черного моря и вообще по Закавказскому краю.
736 Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. Со времени Петра Великого до наших дней. Перевод с немецкого языка A.B. Брадие. СПб., 1909. С. 76.
737 Ersoy О. Bir Tngiliz Konsolosonun 1846 yihnda Erzurwn’dan Kars’a Seyahati. AU. DTCF. Tarih Ara$tmnalan Dergisi. Cih П. Sayt 2-3. Ankara, 1964. S. 241 - 242.
738 АКАК. T. EX. № 558. C. 662. Выписка из записки о торговле по восточному берегу Черного моря и вообще по Закавказскому краю.
739 Рожкова М. К. Экономического политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти ХЕХ векам русская буржуазия. С. 283.
740 АКАК. T.IX. № 562. С. 675. Отношение ген Нейдгардта к с. Врончеко от 22-го октября 1844 г.
178
Каспийскому морю с Ираном увеличивался и намного превышал экспорт741. Это происходило по причине изобилия и дешевизны европейских товаров на рынках Ближнего и Среднего Востока. Таким образом, можно полагать, что снижение экспорта российских товаров на Ближний и Средний Восток, в том числе в Закавказье, произошло не из-за того, что использовался льготный тариф на европейские товары в Закавказье (с 1821 по 1831 гг.), а из-за бурного наполнения европейскими товарами рынков Ближнего и Среднего Востока. Поэтому решение о высокой пошлине на европейские товары 1831 г. повлекло за собой бурную контрабандную торговлю. В период с 1832 г. по 1846 г. контрабандная торговля увеличилась на всех границах Закавказья.
К истечению срока об отмене льготного тарифа в 1846 г., как Комитет по делам Закавказского края, так и Ю. Гагемейстер - Дюкриас742 и новый главноуправляющий наместник М.С. Воронцов (1844-1854 гг.) подчеркивали в своих рапортах необходимость облегчительных изменений по таможенной политике в Закавказье. В рапортах было отмечено, что облегчение в торговле необходимо как для развития богатства края и для появления частных капиталов, так и для прекращения контрабанды, которая с каждым днем становится значительнее743. Министры иностранных дел и финансов (К.В. Нессельроде, Ф.П. Вронченко), в свою очередь, были против открытия свободной торговли в Закавказье с прежними условиями .
В результате пересмотра вопроса о таможенной политике России в Закавказье 14 декабря11846 г. вышло положение, согласно которому был открыт беспошлинный транзит для европейских товаров; ввозившихся в Иран. Был принят ряд мер против контрабандной торговли745. Положение от 14 декабря 1846 г. было принято для облегчения торговли в Закавказском крае. Это новое положение касалось всех черноморских портов Кавказа. По новому положению был разрешен привоз европейских
741	См. в приложении таблицу 8.
742	Дюкруаси: Управляющий закавказским таможенным округом
743	AKAK. T.DC № 562. С. 675. Отношение ген Нейдгардга к с. Врончеко от 22-го октября 1844 г.
744	Рожкова М. К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия. С. 288-290.
179
товаров, в порты Редуткале и Сухумкале, откуда они беспошлинно должны были отправлены через Тифлис и Нахичевань в Иран.746
Итак, в 1846 г. Западное Закавказье заново стало одним из звеньев международной торговли, хотя этот путь не приобрел прежную оживленность транзитной торговли.
В первой половине XIX в. по таможенной политике России в Закавказье четко выявляется суть борьбы либерально-капиталистических государств в треугольнике Закавказье-Османская империя-Иран. В этой борьбе первой половины XIX в., с одной стороны, Закавказье являлось «стеной» защиты сфер интересов одной и другой стороны друг против друга. G кроме того Закавказье являлось регионом для сбыта своих товаров России на Ближнем и Среднем Востоке, а для европейских государств - в Закавказье и через него сбыть в Средней Азии, Южной России. С этой точки зрения, Закавказье представляло собой переходный регион для обеих сторон. А Западное Закавказье составляло одну из важных частей этой «стены» или, точнее, «моста».
Выводы
После включения Грузии в состав Российской империи перед Россией стояли две главные задачи: увеличить экономические возможности Грузии и постепенно интегрировать ее в общеселскохазяйственную систему империю.
Решение первой задачи способствовало бы не только развитию экономики Грузии, но и устраняло бы проблемы размещения там войск. Решение второй задачи обеспечивало направление торговых связей грузинских купцов с рынков1 Османской империи на российские рынки.
До 30 г. XIX в. Россия не могла добиться определенного успеха в решении этих задач. Однако после 1830 г. в экономической политике России в Грузии и в Закавказье целом, наблюдаются достаточно активные и профессиональные дейсгвия направленное на развитие региона. Образуются «общества» для
745 Там же. С. 294,
180
развития сельскохозяйственных возможностей, учреждаются раззличные компании для усиления торговых связей Грузии с российскими рынками. К концу первой половины XIX века Россия уже более или менее достигает определенного успеха в сельскохозяйственной сфере Грузии. Площадь посевных полей достаточно увеличивается. А к концу 40-х годов уже начинается выращивание- тех культур (табак, виноград, разные фрукты), которые нужны были и российским рынкам.
Что касается решения второй задачи, то это непосредственно было связано с таможенной политикой России в Закавказье. Для наведения порядка во внутренней и внешней экономике Грузии Россия принимает разные меры, в том числе выстраивает новые таможенные пункты. Таким образом, проявляллось стремление постепенно включить Грузию и другие регионы Закавказья в общеимперскую экономическую систему.
Однако, первое время (1801-1820 гг.) Россия не смогла добиться успеха, так как контроль над пограничными таможенными пунктами был достаточно сложным. Поэтому Россия в 1821 г. пришла к другому решению. Поскольку контроль на границе Закавказья был затруден, то Закавказье можно было использовать как мост для перевозки товаров между Азией и Европой. Таким образом Россия могла бы добиться двух целей: развивать экономический? уровень Закавказья, а именно ее западной части, и сбывать свои товары в Азии вместе с европейскими. Для решения этой задачи Закавказье в 1821 г. было открыто для международной торговли. Однако, российские товары на рынках Ирана и Закавказья сталкивались с конкуренцией европейской продукции. Это стало причиной закрытия Закавказья для транзита европейских товаров в 1831 г. Следует отметить, что Россия не принимала меры, которые препятствовали; бы ее этой торговле с Османской империей.
Сохранялась бывшая таможенная 5% пошлина в торговле между Османской империей и Закавказьем. Таким образом, были приняты все меры
746 ПСЗРИ. T.XXL .№ 20699. С. 646.
181
против распространения европейских товаров в Грузии и во всем Закавказье, но не против турецких, поскольку они не вредили сбыту российских товаров.
Итак, после 1830-го года Россия принимает более профессиональные и активные меры в Закавказье, в том числе в Грузии для развития торговых отношений с этим регионом, а через него с восточными пашалыками Османской империи и с северной частью Ирана.
Меры, принятые Россией, имели цель не только развивать торговлю с Закавказьем, но и покончить с контрабандой в Закавказье. Именно после 1830 г. усиливается контрабандная торговля на закавказских границах. Западное Закавказье имело такие ситуации на границе с Османской империей. Меры по устранению контрабандной торговли не дали результата, и в 1846 г. Россия снова открыла Закавказье (Грузию и часть современной Армении и Азербайджана) для транзитной торговли между Азией и Европой.
Что касается Османской империи, ее торговые отношения с Западным Закавказьем осуществлялись через ее приграничные пашалыки. У Порты не было особенных экономических интересов ни в Грузии, ни в целом Закавказье. Это обусловливалось ее внутренней экономической структурой. Она не рассматривала Западное Закавказье как место для сбыта своих товаров747. Османская империя представляла собой скорее аграрную империю, чем индустриальную. К тому же она и сама являлась мостом международной торговли748. Исходя из этого отношения Османской империи и России в Западном Закавказье скорее следует рассматривать с геополитической и дипломатической точки зрения, чем с экономической.
747 Мировоззрение Османской империи в экономической политике заключалась в поощрении импорта и ограничении экспорта. Османские государственные деятели полагали, что благоденствие страны и народа зависело от обилия потребительских товаров и их дешевизны на внутреннем рынке. - Genj М. Osmanh imparatorlugunda Devlet ve Ekonomi. Istanbul, 2000. S. 87-96.; Иванов H.А. Османское завоевание арабских стран. 2-е издание. М., 2001. С. 253.
74* По поводу роли в международной торговле российские специалисты по истории Османской империи и Турции писали: «В империи поддерживалось государством «транс имперская» сеть торговых коммуникаций в виде караванных путей, связывающих Европу с Азией, а также водных путей, соединявших Средиземное, Черное, Красное и ряд других морей. Поэтому Османская империя рассматривалась европейскими коммерсантами, как мировой континентальный торговый путь, достаточно хорошо охраняемый турецкими властями».- Иванов С. М., Киреев Н.Г., Мейер М. М., Шеремет В. И. Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время. Конец XVIII -начала XIX века. М„ 1989. С. 26.
182
Заключение
В периоде начала XVI до начала- XVIII вв. Османская империя и Иран вели борьбу за Закавказье, чтобы не позволить друг другу получить преимущество при разделе сфер влияния на; Ближнем и-Среднем Востоке. Во второй половине XVIII века в эту борьбу включилась и Россия. В то время как в Восточном Закавказье Россия^ сталкивалась с Ираном, в Западном! - с Османской империей.
В этом столкновении Грузия- раздробленная со второй половины XIV в. на два царства и два княжества, занимала особое положение в Западном Закавказье, поскольку тяготела к христианскому миру. Во второй половине XVIII в. Картли-Кахетинское и; Имеретинское царства стараются получить свою независимость, при поддержке России, однако, интересы сторон не совпадали, и в первом десятилетии? XIX в. Грузия последовательно становится* частью Российской » империи. На это повлияли как сложившаяся политическая ситуация, так и политика России на Ближнем и Среднем Востоке в целом.
Со стороны Османской империи не было оказано большого сопротивления российским действиям в Западном Закавказье. Это обусловливалось тем, что в первой половине XIX в. Османская империя, прежде всего, старалась сохранить собственную территориальную целостность, поэтому проблема Закавказья являлась для нее скорее второстепенным вопросом.
Основной упор против распространения Российского влияния был сделан на укреплении пограничных с Закавказьем территорий, а не в самом Закавказье, как это было раннее. Еще во второй половине XVIII в. пророссийская ориентация грузинских царств и княжеств убедила Османскую империю в том, что основную защитную стену надо строить на границе с Закавказьем.
Что касается отношений с грузинскими царствами в первой половине XIX века, то Османская империя не проявляет большого интереса к грузинскому вопросу. Ее отношения зависели к Грузии, от того, насколько пограничные пашалыки были заинтересованы поддерживать связь с этим регионом, а также от активности самой грузинской стороны. В большей степени отношения
183
между Османской империей и Грузией в первой половине XIX в. развивались по мере обращения грузинских лидеров к ней, недовольных российской властью и искавших поддержку у Османской империи. Обращения грузинских оппозиционеров, направленные против российской; власти, находили поддержку у Османской империи, прежде всего в ее пограничных пашалыках. Таким образом, отношение Османской империи с грузинскими регионами в этот период характеризовалось в большей степени наличием прямых контактов, нежели межгосударственных.
Однако, когда вопрос касался черноморского побережья Закавказья, Османская империя рассматривала это как угрозу своим интересам и безопасности северо-восточных границ. Порта не признавала включения закавказского побережья за Россией, когда Россия присоедила грузинские царства и княжества в свои владения. Россия, в свою очередь, считала это побережье частью грузинских княжеств Мегрелии. и Гурии, которые были включены в состав Российской империи. Различие во взглядах по определению границы в Западном Закавказье создало спор между двумя империями: Однако, этот вопрос не привел к войне и был разрешен в рамках Адрианопольского договора 1829 г.
Османская империя не преследовала экономических интересов в Грузии. Она, являясь скорее аграрной империей, не проводила торговую или экономическую политику, которая заключалась бы в освоении рынка Грузии. Ее торговые отношения с грузинскими регионами оставалась на уровне потребностей жителей двух сторон на границе. Однако, следует отметить, что после 30-х годов,XIX в. наблюдалась более оживленная торговля на границе Османской империи с Закавказьем. Это было обусловлено востребованостью европейских товаров на рынках Османской империи. В этот период восточная часть Османской империи служила местом для контрабандной торговли европейских государств между Турцией и Западным Закавказьем.
Что касается экономических отношений России с Закавказьем, то прежде всего, в первой половины XIX века, она прилагала много сил для развития
184
аграрной сферы в грузинских регионах. Экономическое развитие региона как запада, так и других частей Закавказья способствовало бы установлению нового административного порядка и политическим интересам Российской империи в Закавказье;
Кроме того, Грузия рассматривалась Россией как переходная зона в торговых отношениях. Россия попыталась через нее обеспечить сбыт своих товаров, в Закавказье в ближайших регионах. Она понимала, что в противном случае европейские государства через Османскую империю и Иран будут иметь возможность экономически господствовать в Закавказье, а это, в свою очередь, повлекло бы за собой и политическое влияние Османской империи, Ирана и европейских государств в регионе. В этой парадоксальной ситуации Россия считала необходимым усилить свои экономические и политические позиции в Закавказье.
Политическое и экономическое усиление России в Грузии и во всем Закавказье вызвало беспокойство европейских государств, имеющих торговые интересы в восточной части Османской империи ив северной части Ирана. Таким образом, произошло столкновение интересов России и европейских государств на Ближнем и Среднем Востоке. В этом столкновении европейские государства, вместо того, чтобы прямо выступить против России, использовали Османскую империю или Иран. В первые три десятилетия XIX века политика России в Западном Закавказье служила поводом; для; европейских государств, чтобы настраивать против нее Османскую империю. Западное Закавказье становилось ставкой для европейских государств в политической игре с Османской империи и с Россией.
После подписания Адрианопольского договора Западное Закавказье уже не представляло собой регион, который существенно влиял на формирование турецко-русских отношений. Это было связано с тем, что Россия уже полностью начала контролировать; регион, проведя основные административные реформы в грузинских царствах и устранив оппозицию.
185
Ослабление влияния Османской империи в Западном Закавказье, а также Ирана - в восточном изменило обстановку в регионе в пользу России. В результате, внимание европейских государств было сосредоточено на восточной части Османской империи и северной части Ирана, поскольку расширение России на юг уже начало серьезно угрожать экономическим интересам Европы и в Османской империи, и в Иране.
Итак, приобретение грузинских царств и княжеств явилось ключевым моментом в установлении российской власти в Закавказье. Благодаря этому Россия более четко дала понять европейским государствам, что она является одной из главных держав в решении «восточного вопроса».
186
Список источников и литературы
Архивы:
Российский государственный исторический Архив (РГИА)
1.	Ф. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли (1803-1884)
2.	Ф. 19. Департамент внешней торговли
3.	Ф. 40. «Все подданнейшие» доклады по части торговли и промышленности и торговые договоры с иностранными государствами (1764-1917)
4.	Ф. 560. Общая концелярия министра (1802-1917)
5.	Ф. 1148. Общее собрание (1810-1917)
6.	Ф. 1152. Департамент экономии (1800-1917)
7.	Ф. 1173. Особый комитет для расмотрения предположений о торговых сношениях Россини с Азией (с 1836 г.)
8.	Ф. 1263. Фонды комитета министров (1802-1905)
9.	Ф. 1268. Кавказский комитет (1833-1882)
10.	Ф. 1341. Первый департамент (1797—1918)
И. Ф. 1409. Фонд собственной е.и.в. канцелярии (1723-1918)
Центральный Государственный Архив Военно-морского флота (ЦГАВМФ)
1.Ф.205
Архив внешней политики Российской империи
1.	Ф. ПО. Сношения России с Грузией.
2.	Ф. 161. СПб главный архив. Разряд: I - Т.
3.	Ф. 161/4 (Дела Азиатского департамента).
Ba$bakanlik Osmanli Ar§ivi (Османсий архив при примере министра
Турецкой Республики)
187
1.	Hatt-i Hiimayun*
2.	Giircistan Devlet Ar§ivinden Alinan Belgeler (Документы, полученные из государственного архива Грузии)
3.	Divan Kalemi.
4.	Umum Vilayat.
5.	Meclis-i Vala.
6.	Muhimme.
7.	Mektubi Kalemi
8.	Cevdet Maliye.
9.	Maliyeden Miidewer.
Опубликованные документы
1.	Полное Собрание Законов Российской империи (собрание второе).
Тома: 6, 13, 14,21,22,23,24, 25,30,31, 32, 33, 36.
2.	Архив государственного совета. Т. II. СПБ., 1888.
3.	Акты, собранные Кавказкой археографической комиссией.
Тома: I, II, III, IV, V, VIЧ. I. - Ч IL, VII, VIII, IX, X.
4.	ВПР. Серия первая. Т. I, II, III, IV, V.
5.	Обзор Внешней торговли за 1820, 1821, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1840,1841, 1845 гг.
Рукописи, периодика
Российская национальная Библиотека. Отдел Рукописей.
1.	Ф. 608. Помялов.
2.	Ф. 380 Архив М.А. Корфа.
* Рескрипт, содержащий приказ Султана по одному вопросу.
188
3.	Хмыровская коллекция. (В Исторической Библиотеки Москвы)Кавказ и Закавказье. Т.1.
4.	Газеты: Кавказ, Коммерческая газета.
5.	Журналы: Кавказский календарь, Кавказский сборник, Радуга, Журнал министерства иностранных дел.
Российские материалы
1.	Авалов 3. Присоединение Грузии к России. Второе издание. - СПб., 1906.-312 с.
2.	Алексидзе Л.А. Взаимоотношения Грузии с Россией в XV -XVIU вв. Автореф. ... док. истор. наук. - Тбилиси, 1964.
3.	Алиев Ф.М. Азербайджано-русские отношения (XV — XVIII вв.). - Баку, 1985. -Ч. 1.- 159 с.
4.	Анчабадзе З.В. Очерки экономической истории Грузии в первой половине XIX в. - Тбилиси, 1966. - 160 с.
5.	Берже А. Присоединение Грузии к России // Русская старина. - Июнь 1880. -Т. 38. - С. 1-34.
6.	Бороздин К. Крепостное состояние в Мингрелии. // Записки кавказского отдела ИРГО. - Тифлис, 1866. - Кн. 7. - Вып. I.
7.	Броневский С. М. Новейшие географические и Исторические известия о Кавказе. - М., 1823. - Ч. 1. (2-е издание. Нальчик, 1999. - 224 с.)
8.	Броневский С.М. Исторические выписки. О сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне. - СПб., 1996. - 234 с.
9.	Бухаров Д. Россия и Турция. - СПб., 1878. - 238 с.
10.	Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. Со времени Петра великого до наших дней. Перевод с немецкого языка А.В. Брадие. - СПб., 1909. - 362 с.
189
И. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII- начало XX вв. / В.А. Георгиев, Н.С. Киняпина (Ответственный Редактор), М.Т. Панченкова, В.И. Шеремет. - М., 1978. — 436 с.
12.	Гагемейстер Ю.А. О Европейской торговле в Турции и Персии. - СПБ., 1838.-139 с.
13.	Гагемейстер Ю.А. Хозяйственный очерк Закавказского края // Кавказ. -1847. №8.
14.	Гагемейстер Ю.А. Новые Очерки Закавказья. - СПб., 1848. — 157 с.
15.	Гумилев А. Россия морей. - М., 1997. — 575 с.
16.	Дегоев В, Большая игра на Кавказе. - М., 2001. - 448 с.
17.	Договоры России с Востоком. Собрал и издал Т Юзефович. - СПб., 1869. -296 с.
18.	Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. IV. — 536 с., Т. VI. Тифлис, 1888. - 756 с.
19.	Дюкриаси И. Обзор торговых пунктов Закавказского края // Кавказский календарь на 1849 г. отделение третье. - Тифлис, 1848. - С. 51-72.
20.	Дюкриаси И. О заграничной торговле Закавказского края // Кавказский календарь на 1853 г. отделение четвертое. - Тифлис, 1852. -409-439.
21.	Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края. - СПб., 1835.
22.	Ениколопов И.К, Две записки царевича Давида о лучшем устройстве Грузии // Материалы по истории Грузии и Кавказа. - Тбилиси 1942. - Вып. 1. - С. 123-165.
23.	Жигаев С. Русская политика в восточном вопросе. - М., 1896. - Т. 1. - 465 с.
24.	Заграничные известия //Коммерческая Газета. - 1835. № 77.
25.	Закавказское общество поощрения сельской и мануфактурной промышленности и торговли. // Коммерческая газета. - 1839.
190
26.	Закавказское первоначальное депо. // Кавказский календарь на 1850. Отделение второе. - Тифлис, 1849. - С. 82-83.
27.	Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем. От присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича. - Тифлис, 1901.-527 с.
28.	Иванов С. М., Киреев Н.Г., Мейер М, М., Шеремет В. И, Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время. Конец XVIH -начала XIX века. - М., 1989. - 227 с.
29.	Извлечение из отчета Грузинского гражданского губернатора за 1833 год // ЖМВД. - 1835. - Ч. XV. -№ 1. - С. 126-148.
30.	Инджикян О.Г, Буржуазия Османской империи. М., Л., 1937.
31.	Иоаннисян А.Р. Присоединения Закавказья к России и международные отношения вначале XIX столетия - Ереван, 1958. — 447 с.
32.	Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России. - М., 2001.
33.	Исарлов И. Краткий очерк гражданского управления в Закавказском крае, со времени присоединения к России и возмущения в Грузии, вслед преобразованием гражданской части 1840 г. //Кавказ. - 1875. - № 109.
34.	Исторический очерк распространения и устройство русского владычества, под Кавказом и в Закавказье // ЖМВД - 1850. - Ч. 30. — Кн. 4. - С. 46-68.
35.	История внешней политики России. Первая половина XIX века. / Ответственный редактор О.В. Орлик. - М., 1999. - 448 с.
36.	Итоги и Задачи изучения внешней политики России. / Ответственный. Редектор А.Л. Нарочницкий. - М., 1981. - 389 с.
37.	Кавказская война: Истоки и начало 1770- 1820. / Составление: Я.А Гордин и Б.П. Миловидов. - СПб., 2002.
38.	Кавказский календарь на 1846. — Тифлис, 1845.
191
39.	Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половина XIX века. - М., 1963.-288 с.
40.	Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке И Вопросы истории. - М., 1983. № 4. - С. 35-47.
41.	Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. - М., 1984. - 328 с.
42.	Ключевский В.О. Русская история Т. III. - М., 1997. - 558 с.
43.	Лаврентьев. Кутайское генерал-губернаторство // Военно-статистическое обозрение Российской империи / Сост. Штабс-капитан Лаврентьев. - СПб., 1858.-Т. XVI -334 с.
44.	Лоркипадзе О.Д. Мусхелишвили Д.Л. Закавказье в Междунарной торговле востока и запада (с древнейших времен до XII в. // Международный конгресс экономической истории Ленинград 10-14 августа 1970. - М., 1970. - С. 1-10.
45.	Манифест о привозе товаров Российской империи на 1811 г. Музей книги РГБ. - СПб., 1811.
46.	Махарадзе Н.Б.. Восстание в Имеретии 1819-20. // Материалы по истории Грузии и Кавказа. Вып. III. 1942.
47.	О горном промысле в Грузии Мингрелии и Гуриелы.// Горный журнал. -СПб., 1827. - Кн. XI, XII. - С. 55-87.
48.	О движении и успехах Закавказской промышленности И Кавказ. — 1854. №:16
49.	О департаменте внешней торговли//Коммерческая газета. - 1834. № 100.
50.	О заграничной торговле по Закавказскому краю в 1848 г. // Кавказ. - 1849. № 12.
51.	О заграничной торговле Закавказского края в 1849 г. //Кавказ. - 1850. № 18.
52.	О Керченской торговле // Коммерческая газета. - 1833. № 45.
192
53.	О некоторых портах и городах Азиатской Турции в торговом отношении. // Коммерческая газета. - 1830. № 27.
54.	О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. - 1827. № 76.
55.	О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. - 1828. № 82.
56.	О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. - 1828. № 89.
57.	О торговле Анапы И коммерческая газета. - 1834. № 5.
58.	О торговле Ахалциха И Коммерческая газета. - 1832. № 69.
59.	О торговле за Кавказом И Коммерческая газета - 1838. № 72.
60.	О торговле Арзерума. // Кавказ - 1850. № 96.
61.	0 ходе заграничной торговли Закавказского края // Кавказ - 1848. №: 7.
62.	О черноморском судоходстве. ЖМВД - 1835. - Ч. 26. № 7.
63.	О южных закавказских провинциях и прилегающих к ним областях Азиатской Турции. // ЖМВД - 1836. - Ч.ХХ1. №7.
64.	Об изменениях торговой системы За Кавказом // Кавказ; - 1846. № 4
65.	Обозрение Закавказского края в торговом отношении // Коммерческая газета - 1830. № 73.
66.	Обозрение Российских владений за Кавказом. СПб., 1836. Ч. I, III.
67.	Описание Карского пашалыка. //Кавказ. - 1853. № 47.
68.	Описание эрзурумского пашалыка // Кавказ. - 1852. № 66
69.	Очерки. истории Грузии. (Грузия сначала XVI в. до 30-х XX в.) Т. IV. Тбилиси, 1973. T.V Тбилиси, 1990. — 616 с.
70.	Пидов А. Матер1алы для исторш Кавказа и Закавказья (состояние Грузии в царствование Ираклия П). // Кавказ - 1867. № 88.
71.	Пирцхалаишвили А.Г. Имеретия и Гурия 1804-1840 г. // Материалы по истории Грузии и Кавказа. - Тбилиси, 1942. - Вып. 1. С. 1- 120.
193
72.	Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. -М., 1947.-404 с.
73.	Пчегатлук С.К. Внешняя торговая политика России на северо-западном Кавказе в 1800-1829 гг. (Автореф.... дис. канд. ист. наук). - М., 1996.
74.	Потто В. Редуткале. Музей книги РГБ. - СПб., 1898.
75.	Рассуждения о пользах и невыгодах приобретения Грузии, Имеретии и Одиши, со всеми прилежащими народами.// Чтение в императорском обществе истории и древностей российских при московском университете, 1862 апрель-июнь. Вторая книга. - М., 1862. - С. 87-93.
76.	Рожкова М. К. Экономического политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия. - М., Л., 1949.-392 с.
77.	Рожкова М.К. Из истории экономической политики Российского царизма в Закавказье//Исторические записки. -М., 1946. № 18.- 169-200;
78.	Разрушение Эрзерума. // Радуга - 1860. № 61.
79.	Редуткале//Кавказ. - 1852.
80.	Сведение о немецких поселениях в Закавказском крае // Кавказ. — 1850. № 40.
81.	Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. - М., 1958. - 242 с.
82.	Сношения России с Грузией // Кавказ. - 1846. № 48.
83.	Собрание актов относящихся к обозрению истории Армянского народа. -М., 1833.
84.	Состояние торговли по Сухумскальскому и Закавказскому карантинно-таможенным округам в 1850 г. // Кавказ. - 1851. № 45.
85.	Сургуладзе А. Прогресвные последствие присоединения Грузии к России. -Тбилиси, 1982.-215 с.
194
86.	Стебницкий И. русско-турецкая граница в Малой Азии. Известия кавказского отдела.//ИРГО. Т. VII. - Тифлис, 1882-1883. С. 148-153.
87.	Тифлисско-Московская контора// Коммерческая газета. - 1840. № 1.
88.	Торговля виноградными винами // Коммерческая газета. - 1839. № 148.
89.	Торговля Эрзурума // Коммерческая газета. - 1839. № 39.
90.	Торговля Эрзерумского пашалыка с Закавказьем в 1852 г. // Кавказ. - 1853. № 15.
91.	Торговые пути из внутренних областей империи в закавказский край // ЖМВД - 1836. - Ч. XIX. № 1. - С. 202.
92.	Тунян В.Г. Административная и Экономическая политика Самодержавия в Закавказье 1801-1853. Дис. ... канд. ист. наук. - Тбилиси, 1990.
93.	Учреждение русского владычества на Кавказе. Тифлис, 1990, T.I - 385 с., Т. XII.-Тбилиси, 1901.527 с.
94.	Шеремет В. Война и Бизнес. - М., 1996. - 712 с.
95.	Фадеев А.В. Россия и Кавказ. Первой трети XIX в. - М., 1960. - 279 с.
96.	Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений 20 - 50 гг. XIX в. // Институт истории АН СССР. - М. 1956.
87.	Фадеев А.В. Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах. // Ученые записки. Ростовский государственный университет. Историко-философский факультет. - 1952. - Т. XXI - Вып. 3. - С. 79-86.
98.	Фарзалиев А. Южный Кавказ в конце XVI века. - СПб., 2002. —156 с.
99.	Федоров М. П. Соперничество торговых интересов на востоке. - СПб., 1903. -474 с.
100.	Феоктистов Е. Начало русского владычества в Закавказье. // Русский вестник. С сочинения Н. Дубровина.- М., 1867. - Т. 67. - С. 353-384.
195
101.	Хачапуридзе. К истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси, 1950. 564 с.
102.	Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. «Заккнига» 1931. - 112 с.
103.	Чудинова В. Имеретинская неурядица в 1809-1810 годах. // Кавказский Сборник - 1894. - Т. XV. - С. 261-326.
104.	Шестьдесят лет кавказкой войны. Собрание сочинения Р.А. Фадеева. Т.1. -СПб., 1869.-С. 1-95.
105.	Эрзерум. //Кавказ. - 1852. № 16.
106.	Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. — Тифлис 1907. -T.I.-616C.
Турецкие и другие иностранные материалы
107.	Ahmet Cevdet Ра$а, Tarih-i Cevdet. Т. 3.
108.	Ahmet Vasif Efendi. Mehasinul Asar ve Hakaikul Ahbar. Yayma haz. Mucteba llgiirel. - Ankara, 1994.
109.	Aydm M. XIX. ytizyilda Kafkaslarda NQf’uz Miicadelesi (1800 - 1830). (дис. ... канд. ист. наук.) Istanbul ilniversitesi, 2001.
110.	Baddeley J. F. Ruslann Kafkasya’yi Istilasi ve §eyh $amil, 3. Baski. - Istanbul, 1995.
111.	BalaM. Giircistan. Islam Ansiklopedisi. Cilt. 4. - Istanbul, 1964.
112.	Berzeni§vili Niko- CANA$1A Simon, Giircistan Tarihi (Ba§langi?tan 19. Yy. kadar) Qev. Hayri Hayrioglu. - Istanbul 1997, 304 c.
113.	Beydilli K. 1828-1829 Osmanh-Rus sava§mda Dogu Anadolu’dan Rusya’ya Go^iiruien Ermeniler. - Ankara 1988. - 68 s.
114.	Budak M. Osmanli Rus ili§kilerinde Kafkasya. Avrasya Ettidleri. Sayi 4. 1995. S. 101-128
115.	Qelik O. ingiliz Belgelerinde Kafkasya - Ankaka 1992. S. 1-19 .
196
115.	Gok?e C. Kafkasya ve Osmanh Imparatorlugu’nun Kafkasya Siyaseti. -Istanbul 1979.-253 s.
116.	Erim N. Devletlerarasi Hukuk ve Siyasi Tarih Metinleri I. - Ankara, 1953. - 237 s.
117.	Ersoy O. Bir ingiliz Konsolosonun 1846 yilmda Erzurum’dan Kars’a Seyahati. AU DTCF. Tarih Ara§tirmalan Dergisi. Cilt II. Sayi 2-3. - Ankara, 1964. - S. 237-249. (Рапорт английского консула “W.R. Holmes” Батумскому главному консулу “Brant” от 3 октября 1846 г.)
118.	Gen? М. Osmanh imparatorlugu’nda Devlet ve Ekonomi. - Istanbul, 2000. - 368 s.
119.	GQmu§ N. XVI. Asir Osmanh-Gurcistan lli§kileri (дне. ... канд ист. наук). Marmara iiniversitesi. - Istanbul, 2000. - 314 s.
120.	Habi?oglu B. Kafkasya’dan Anadolu’ya Go?ler ve Iskanlan. - Istanbul, 1993.
121.	I§IKTAN Serna, 1787-1792 Osmanli-Rus Harbi sirasmda ve sonrasinda Osmanh Devleti’nin Dagistan Hanlan ile Miinasebetleri // Kafkas Arajtirmalan — I. -Istanbul, 1990.-S. 34-45.
122.	Kafkas Ara§tirmalan I. - Istanbul 1990. — 253 s.
123.	Kirzioglu F. Osmanhlarm Kafkas Ellerini Fethi (1451-1590). - Ankara, 1993. -552 s.
124.	Kodoman B., ipek N. £iiriiksu Kazasi // Ondukuzmayi Universitesi Egitim Faktiltesi Dergisi. №. 7. - S. 99-120.
125.	Kurat A. N. Ttirkiye ve Rusya. - Ankara, 1990.- 756 s.
126.	Mustafa Nuri Pa§a. Netayic-iil Vukuat. Cilt Ш-IV. / Sadele§tiren Ne§et Qagatay. - Ankara, 1992.
127.	Oztuna Y. II. Mahmud. - Ankara, 1989.
128,	Oztiirk Y. XIII, Ve XVIII. yuzyillarda Karadeniz Ticareti. Turk Diinyasi Ara$tirmalan. Agustos 1997. № 97.
197
139.	Pamuk §. Osmanli imparatorlugu ve DOnya Kapitalizmi. - Ankara, 1984.
130.	Saydam A. Kafkasya’da Bagimsizlik Miicadeleleri ve Tiirkiye. T.C. KTU Kafkasya ve Orta Asya Ulkeleri Uygulama ve Ara§tirma Merkezi. - Trabzon, 1993. -28 s.
131.	Saydam A. Rus Somiirge Siyaseti ve Kafkasya. Yeni Tiirkiye. Turk Diinyasi Ozel Sayisi II. Sayi: 16. Temmuz Agustos 1997. - S. 1935-1961.
132.	Wilbraham R. Travels in the Tanscaucasian provinces of Russia. - London, 1837.-477 p.
Ресурсы в Интернете
1-	http://rus-sky.Org/history/library/documents.htm#61
2-	Записки Алексея Петровича Ермолова во время управления Грузией.
http://www.museum.rU/museum/l 812/Library/Ermolov/part5.html
198
Список принятых сокращений
На кириллице:	
АВ ПРИ	:Архив внешней политики Российской империи
АКАК	:Акты, собранные кавказской архиографической комиссией
Вып.	:Выпуск
д.	:Дело
жмвд	Журнал Министерства внутренних дел
ИРГО	:Императорское русское географическое общества
Кн.	:Книга
м.	:Москва
Оп.	: Опись
ПСЗРИ	:Полное собрание Законов Российской империи
р.	:Рубль
РГБ	Российская государственая библиотека
РНБ	Российская национальная библиотека
РГИА	Российский государственный исторический архив
С.	:Страница
См.	:Смотрите
СПб.	:Санкт Петербург
Указ. соч.	:Указанное сочинение
Т.	:Том
ЦАВМФ	Центральный архив военно-морского флота
Ч.	:Часть
Ф.	:Фонд
На латинице:
A.DVN.	:Divan Kalemi
А. МКТ. UM.	:Umum vilayat
A. MKT.MVL.	:Meclis-i vala
А. МКТ.МНМ	:Muhimme
AU. DTCF	:Ankara Universitesi Dil, Tarih ve Cografya Fakultesi
ВОА	:Ba§bakanlik Osmanh Ar§ivi
HR. МКТ.	:Mektubi Kalemi
Т.С. KTU	:Tiirkiye Cumhuriyeti Karadeniz Teknik Universitesi
М.М.	:Maliyeden Miidewer
S	:Sayfa
Т.С.	:Tiirkiye Cumhuriyeti
YB (21)	: Yabanci belgeler - Giircistan Devlet ar§ivinden ahnan belgeler
199
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблицы:
Таблица 1
Ведомость о числе христианских семейств перешедших из Турецких пашалыков в Российские пределы749
Наименование переселенцев	Число семейств	Где они поселены
Эрзурумские	7928	Большая часть (5000 сем.) в Ахалцыхе и его пашалыке. 1050 семейств в Борчалинском районе и окрестностях Палки. А оставшиеся в Памбакском и Шурагелском районах)
Ардаганские	67	
Карские	2264	В Бамбакском и Шурагелском районах.
Карские же	200	В армянской области, в Талынской магале.
Баязитские	4215	В армянской области, в окрестностях озера Гокчи и на Баш абаране.
Таблица 2
Представительство торгующих на Нижегородской ярмарке в первой половине XIX века750
Регион проживания торговцев	Число торгующих	
	1822 г.	1851 г.
Центрально-нечерноземный	1426	1858
Поволжский	201	214
Центрально-черноземный	71	71
Приуральский	66	27
Озерный	66	49
Северный край	24	27
Малороссия	20	14
Сибирь	15	45
Белорусский	3	8
Прибалтийский	2	6
Кавказ	61	105
Новороссия и Крым	39	31
Необозначенные местности	124	15
Всего	2118	2470
749 АКАК. Т. VII. № 830. С. 847. Ведомость о числе христианских семейств перешедших из турецких пашалыков в Российские пределы749.
750 www.histnnov.nl/history/vann/tovobl/torglink.html
200
Таблица 37S1
Товары ввозимые из турецких областей в Ахалцих в 1836 г.
Товары	Руб. серебром
Разные краски	2000
Оливковое масло	5000
Мягкая рухлядь	40000
Табак в листах	6000
Сушеные фрукты	8000
Орехи	1000
Итого	62000
Таблица 4752
Торговля Закавказья с Турцией
Импорт европейских и турецких товаров в Закавказский край в 1848-1849 гг.	
В 1848 г.	
По сухопутному пути из Турции в Закавказский край	587.022 р. 025 к.
Европейские и турецкие товары Черным морем в Закавказский край	436.676 р.30 к.
Турецкие товары Черным морем в Закавказский край	22.048 р. 60 к
Общая сумма импорта товаров из Турции	609.070р. 85 к.
В 1849 г.	
По сухопутному из Турции в Закавказский край	595.188 р. 90 к.
Европейских и турецких товаров Черным морем в Закавказский край	513.006 р. 64 к.
Турецкие товары Черным морем в Закавказский край	19.472 р. 05 к.
Общая сумма импорта товаров из Турции	614.660 р. 95 к/
751 AKAK. T.VIIL № 100. С. 182. Отношения Блудова к Розену, от 3-го декабря 1836.
752 О заграничной торговле по Закавказскому краю в 1848 г. И Кавказ 1849. № 12.; О заграничной торговле Закавказского края в 1849 г. И Кавказ 1850. № 18.
* Общая сумма товаров из Турции в Закавказье на 1849 г. в газете «Кавказ» придается 658792 р. Состояние торговли по Сухумскалскому и Закавказскому карантинно-таможенным округам в 1850 г. И Кавказ 1851. №:45.
201
Продолжение таблицы 4
Экспорт закавказских товаров в Турцию в 1848-1849 гг.	
В 1848 г.	
По сухопутному в Турцию	189.677 р. 60 к.
Из черноморских портов	179.244 р. 50 к.
В 1849 г.	
По сухопутному в Турцию	155.688 р. 70 к.
Из черноморских портов	167.308 р. -
Таблица 5
Привоз иранских и турецких товаров в 1848-1850 в Закавказье753
Привезено	из Турции (р.с.)	из Ирана (р.с.
1848	609.070	3.151.243
1849	658.792	3.380.068
1850	442.863	2.701:813
Уменьшение привоза в 1? шелковым и пола	>50 г. относилось к бумажным и /шелковым изделиям734	
Бумажные изделия	Из Турции	Из Ирана
1849	323.555 р.	1.840.315
1850	159.540 р.	1.307.306
Шелковые и полушелковые товары	Из Турции	Из Ирана
1849	41.295 р.	539.392
1850	35.506 р.	502.743
Таблица 6
Торговля Закавказья с Эрзурумским пашалыком в Л 851г.755 и 1852 г.756
Экспорт Эрзурума в Закавказье 	(руб- сер)				Импорт товаров из Закавказья в Эрзурум (руб. сер)		
	1851	1852		1851 I 1852	
Шелковые мехы Алепа, Дамаска, Диярбекира	20.000	21.000	Невыделанные бычачьи шкуры	10.000	100.00С
Бумажные ткани так называемые "Манусса"	7.000	8.500	Буйволы шкуры	75.000	>
753 Состояние торговли по Сухумскалскому и Закавказскому карантинно-таможенным округам в 1850 г. И Кавказ 1851. № 45.
754 Там же.
755 Эрзерум. // Кавказ 1852. № 16.
756 Торговля Эрзерумского пашалыка с Закавказьем в 1852 г. // Кавказ 1853. № 15.
202
Продолжение таблицы 6
Бумажные ткани синие	70.000	75.000	Русские меха, соболи и проч.	5.000	6;000
Льняные ткани так называемые: Риза	2.500	2.000	Гурелский шелк	6.000	1.000
Керманские шалу	31000	2.000	Железа ахалцихской работы и разные другие железные изделия	12.000	9.000
Нидиго (чивид)	1.600	1.800	Железо ахалцихской работы в тестах	18.000	
Кошенили		1600;	Ахалцихские шелковые шнурки		14.000
Кожанных (чичеко)	1.500		Одежда ахал цихская (платье)	200	220
Красильное дерево лахали	200		Тонкие и обыкновенные сукна (аба)	300;	1000
Красильное дерево (Мехали)		300	Русский полотинь		4.500
Марена (кокбоя)	450	500	Медные изделия, самавары и проч.	500	8001
Соленные оливку и оливковое масло	5.000	5.000	Невыработанная шерсть	1.600	1.500
Сухие фрукты	4.000	5.500	Золотые и серебренные нитки и мишура:	7.000	ю.ооо;
Сафьянная кожа различных цветоЕ	5.000	6.000	Серебренное изделия	3.000	5.000
Растительный клей (чирим)	400	1000	Грубый воск	1.200	1200
Гумия (китре)	40		Скот	6.500	12.000
Камедь		60			
Волоцкие орехи	2.000-		Лошадь	500	1000:
Чернильные орехи		2.200			
Масло, сырь, соленная говядина-(пастирма)	20.000	12.000^	Верблюд.	2.000	2500
Курительный! табак, называемый1 тюбеки	300	350	Кахетинское вино	200	200;
203
Продол»				ение та	блицы 6
Хлебные растения (ячмень, пшеница)	35.000	60.000			
Крем или ружь и буры		200			
Строевой лес	6.000	15.000			
Различные меха	36.000	42.000			
Итого	219.990	262.01С	Итого	149.00 0	167.92С
204
Торговля Закавказья с Османской империей757
Таблица 7
		Р\				^блей ассигнациям		и			
		1832		1833		1834		1835		1836	
		Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт Импорт		Экспор-	Импорт
Морские таможенные пункты имеющие торговлю с Османской империей	Тифлисская таможня	1155922	927948	706426	1014941	180406	455220	1240	454172	0	451809
	Редуткальска я таможня	95511	20743	104373	29649	85175	96102	92448	43299	129808	116010
	Николаевская застава					16793		52272	571	53788	3987
Сухопутные таможенные пункты Закавказья на границе с Османской империей	Гюмрийская таможня	98743	259874	256185	349632	226119	368982	453242	254116	558260	468290
	Ахалцихская застава	131450	226748	107102	376445	115182	413802	116057	488140	163735	734117
	Ахалкалаксуа я					6082	37458	80535	89085	64749	0
	Игдырская застава	-	*	-	-			13671	16254		
	Озургетская застава	-	-	. -	-	*	39654		128558	243	191735
737 Обзор внешней торговли России за 1832, 1833, 1834,1835, 1836,1837,1840, 1841 и 1845 гг.
205
Продолжение таблицы 7
		Рублей ассигнациямк		Рублей серебром					
		1837		1840		1841		1845.	
		Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт	импорт	Экспорт	Импорт
Морские таможенные пункты имеющие торговлю с Османской империей Сухопутные таможенные пункты Закавказья на границе с Османской империей	Тифлисская таможня	0	1254574	29720	872393	1080	701718	0	664942
	Редуткальская таможня	267273	387500	88794	112185	88835	158509	146099	240864
	Николаевская застава	37355	1508	20286	151	17428	40	10339	1004
	Гюмрийская таможня	752460	750556	166371	139253	45534	42305	198985	139524
	Ахалцихская застава	218975	1002713	30963	56031	46200	166446	38927	258297
	Ахалкалаксуая	22723	3323	4557	6272	35965	12092	8816	17804
	Игдырская застава	0	0	23407	8884	129313	13708	0	0
	Озургетская застава	266	127219	850	50607	79014	87479	7540	120006
20f
Таблица 8
Торговля России по Закавказскому краю и Каспийскому морю (с 1820 по 1845 гг.)758
Рублей ассигнациями				
	По Грузии		по Каспийскому морю	
Год	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт
1820	1994747	156620	5583763	2970282
1821	1726748	182023	4136985	2792567
1825	3809158	890498	3804556	2582487
1826	2580039	1088451	4100823	1752848
1830	6813748	1659852	4804688	3947166
1831	3933702	2444503	3913241	2771530
1835	6066700	2181199	2076638	2725798
1836	7261482	1967069	3645853	2697139
Рублей серебром				
1840	2988964	713711	989963	555836
1841	2676335	853477	1053606	435219
1845	3957531	793307	379312	276992
758 Обзор внешней торговли России за 1820, 1821,1830,1831,1835, 1836,1840, 1841 за 1845 гг.

4 ЧЕРКЕСЫ)
тХяла
Ж
its?
:хлметвхх7
itos:
хамство:
IW5:
1>28‘
ХАНСТВА ДАГКТДМА
3D____0	30 жм
*Ю ьи-нсхи
Zfr— ХАНСТВО'
СуджукгЖле^ гЧеаоросемАЭ)
‘«Г-1А04
‘2Z/e жвхоХТТИ
Гу ня б о	\
х-во0/ Xjl-уж \ НАЗиМу-К f ЫУХСНОЕ )
•А.х
LP’tl l>*c.pt‘o_£'
по ТуржиаичаВсиоаау Миру 182В г. Территории, присоедииеинаае ОТ Турции по Алриааополнсаому шеру 18'29 г Горсте территории, присоединенные и 1830- 1864 гг.
РаВоны борьбы горрсн на нешисииост» к (под руК Шамиля Мукаммед~Эмши и г их сорагмммо*
Громким государств в Звкааидхье • после 1&Э0г.
.	Русские укрсадеивыс диким ма
\	Сек. Км к каве (с датами устрой ств^
ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАВКАЗА л-л Границы РоссаВеаоВ империи  аоице X Villi —	 турецжии нлдлеии* и пан. X [XV
••• и персидсниа аиссалышх аладени*  начале Х1Хе.
_ Терратораи полуаеенсниыи от России  а |Н*ВГ ХУШн. а оиогат. мжреплеиваае м ие» в оерноВ по*. Х1Ха.
7\ Восточааа Грунин, присаждшаеи л а 1800 1801гг.
-Территории Зои. Грунин И горсаин евро. J присоедааеаиам а 1800-1830 гг.
Территории аирбнВджаштк паенр, 3 присоелитапш в начале XIXa. а на-крепаетмхна	Гмлистаасаим
аиром с ПерсиеВ 1813 г.
-1 Территории, прнсоедаааеяаам оу Перси

ПУТЕЙ CfelMHK CfeEAEHUJ О1
Inin
IIHillni
НАСШТАЕ 1; 1CW ДО
Стамбул - Ладум - Тайм и Тегеран
(HHIEIHt НН
1*11
.........Садл - Трон - Арш - Тльрл и Тегеран
Одесса - Рдотше-Ти*ш - Таьрцъ и Тегеран