/
Author: Галеана Патрисия
Tags: общая часть гражданского права государство и право юридические науки история мексики
ISBN: 978-5-903927-02-9
Year: 2008
Similar
Text
Москва · Идея-Пресс
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Facultad de Filosofia у Letras
Москва
Идея-Пресс
2008
En conmemoracion del bicentenario
del nacimiento del estadista mexicano
Benito Juarez
JUAREZ
la historia de Mexico
Patricia Galeana
Grupo Editorial Miguel Angel Pomia
К двухсотлетней годовщине со дня рождения
государственного деятеля Мексики
Бенито Пабло Хуареса
(1806—1872)
Патрисия ГАЛЕАНА
истории Мексики
Перевод с испанского
И.Л. Прохоренко
Москва Nacional Aut6noma Facultad
Идея-Пресс de Mexico de Filosofia у Letras
Москва
2008
УДК 347.1
ББК 67
В15
Научный редактор (Часть 1)
Профессор, доктор юридических наук,
академик РАЕН Еремян В.В.
В15 Патрисия ГАЛЕАНА. Хуарес в истории Мексики. —
М.: Идея-Пресс, 2008. — 196 с.
ISBN 978-5-903927-02-9
Бенито Пабло Хуарес (1806—1872) — единственный в истории
Мексики президент-представитель одного из коренных народов
Мексики — индейцев сапотеки — стал символом этой страны.
Именно ему предстояло стать центральным действующим
лицом в борьбе Мексики за независимость от Испании и создать
независимое республиканское светское государство.
Как справедливо писал Хосе Марти, тот, кто изучает жизнь
великого человека, познает жизнь нации.
УДК 347.1
ББК 67
□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□о
Научное издание
Патрисия ГАЛЕАНА
ХУАРЕС В ИСТОРИИ МЕКСИКИ
Формат 60x90/16. Бумага офсетная № 1. Печ. л. 12,25. Тираж 1000 экз.
(Первый з-д 500) Заказ №
Издательство Идея-Пресс. 123056, г. Москва, Тишинская пл., 6, к. 31
Оригинал-макет Идея-Пресс
ISBN 978-5-903927-02-9 О Patricia Galeana, 2006
© Universidad Nacional Autonoma de Mexico, 2006
© Facultad de Filosofia у Letras, 2006
© Прохоренко И.Л., перевод, 2008
© Идея-Пресс, 2008
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие к русскому изданию 9
Вступительная часть ю
Часть первая. Мексика Хуареса 13
Введение 15
I. Картина экономической жизни 17
И. Каудильизм военных 22
Правительства Мексики 1855—1867 годов 26
III. Либеральная революция 28
“План Аютла” и его проект реформ 30
Основные политические программы и вооруженные мятежи... 33
IV. Новый проект нации 37
Реформистские законы, предшествующие Конституции 1857
года, и аналогичные законы, принятые после Конституции... 38
Мельчор Окампо
дает характеристику либералам и консерваторам 40
V. Контрреформа 42
Религия и фуэрос 42
VI. Другая спасительная Конституция 46
Понсиано Арриага и аграрный вопрос 48
Конституция 1857 года 53
Мунгия против Конституции 1857 года 55
“План Такубайя” 57
5
VII. Война не на жизнь, а на смерть 59
Мексиканское общество в период реформ 61
“Законы о реформе” 65
VIII. Альянсы с иностранными державами 66
Договор Маклейна-Окампо и договор Мон-Альмонте 68
Окончание войны за реформы 71
IX. Между двумя войнами 72
“Демократическая диктатура” 73
“Лондонская конвенция” 77
Правительства Европы и Амери ки 1857— 1867 годов 78
X. Иностранное вторжение 80
Ход Трехсторонней интервенции (1861—1862 годы) 81
Предварительные договоренности в Ла-Соледад 83
Причины вывода испанских войск с территории Мексики
(апрель 1862 года) 85
Внешний долг Мексики Англии, Испании и Франции 87
XI. Консервативный монархический проект 89
Сарагоса и 5 мая 92
“Манифест Форея” (21 июня 1863 года) 94
Постановление в поддержку монархии 96
Французская интервенция в Мексику 98
XII. Империалистическая авантюра 101
Монархия — единственное спасение Мексики 101
Империализм Наполеона III 104
Поэма Максимилиана 106
Договоры в Мирамаре 108
Предсказания падения империи 112
XIII. Либеральная империя и сопротивление республиканцев 117
Закон империи против республиканского сопротивления 121
Письмо Маргариты Маса Хуаресу 124
XIV. Начало конца 125
Соединенные Штаты перед лицом французской интервенции
в Мексику 126
XV. Победа Республики 129
Приговор суда Максимилиану 130
Выступление Хуареса в день триумфа Республики 133
Роль французской оккупации, империи
и значение фигуры Хуареса 135
Мексика в поисках собственной идентичности 136
6
XVI. Панорама культурной жизни 139
Литература 144
Программа спектакля в Национальном театре 147
Программа спектакля в Большом императорском театре 149
Карлота в народной поэзии 150
Часть вторая.
Хуарес — основатель
МЕКСИКАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА 155
Введение 157
I. . Происхождение и образование 158
1. Крестьянское детство 158
2. Уважение к власти 158
3. Жизнь в городе 159
4. Ветры свободы 161
5. Интеллектуальное влияние 163
II. Гражданин и политик 164
1. Человек 164
2. Адвокат и наставник 165
III. Приход во власть 167
1. Губернатор штата Оахака 167
2. Революционер 170
3. Государственный секретарь 171
IV. Государственный деятель 173
1. Законодатель и президент 173
2. Два проекта нации 174
3. Перед лицом иностранного вторжения 177
4. Против Второй империи 180
5. В тяжелые времена с невозмутимым лицом 180
6. Добивается тот, кто настойчив 183
7. Создатель государственных институтов 184
8. Смерть и бессмертие 187
V. Хуарес и его история 188
1. Хуарес перед самим собой. Друзья и клеветники 188
Библиография 195
7
ПРЕДИСЛОВИЕ
К РОССИЙСКОМУ ИЗДАНИЮ
Когда Наполеон установил торговую блокаду Англии и распространил
свое господство над Европой, пока не был остановлен в России, в Америке,
в Новой Испании, зародились истоки Войны за независимость от испанской
империи. Именно в этих исторических условиях началась жизнь индейца
народа сапотеки, который впоследствии стал символом Мексики. Его жизнь
и политическая деятельность разворачивались в эпоху царствования либе¬
рального российского императора Александра II.
Бенито Пабло Хуарес является центральным действующим лицом мек¬
сиканской истории — ведь именно ему удалось консолидировать республи¬
канское светское государство. Именно поэтому он и превратился в нацио¬
нальный символ нашей страны. Для меня поводом для гордости стало то, на
страницах моей книги российский читатель сможет уяснить для себя, кем же
был этот выдающийся государственный деятель Мексики. Книга поможет
ознакомиться с его деятельностью и историей мексиканского народа в пери¬
од строительства национального мексиканского государства. Как справедли¬
во писал Хосе Марти, тот, кто изучает жизнь великого человека, тот познает
жизнь нации.
Несмотря на то, что наши страны расположены в различных частях
света, в истории Мексики и России имеются значительные совпадения. Обе
наши страны стали родиной двух первых социальных революций XX века.
Знакомство с историей друг друга является составным элементом взаимопо¬
нимания между нашими народами.
9
“В случае Хуареса не надо обращаться ни к легендам,
ни, по меньшей мере, к льстивым восхвалениям —
сама действительность предлагает материал, достаточный для того,
чтобы набросать эскиз к портрету одного из самых выдающихся
людей своего столетия”.
Мартин Кирарте
Вступительная часть
Никакой другой персонаж истории Мексики не был удостоен такого
большого количества биографий и не был объектом столь горячих споров,
как Бенито Пабло Хуарес. Его частная жизнь пробуждает интерес соотече¬
ственников и иностранцев: ведь Хуарес преодолел препятствия консерва¬
тивного сословного общества своей эпохи. Целью его государственной дея¬
тельности стало не что иное, как создание мексиканского национального
государства. Время, в которое он жил, образует ось нашей истории: именно
тогда Мексика консолидировалась как независимая страна перед лицом
международного сообщества и определила свое государство как республи¬
канское и светское.
После того, как одержал победу либеральный проект нации, предложен¬
ный Хуаресом, высшее руководство страны в различные периоды истории —
как само правительство Порфирио Диаса, так и революционные и послерево¬
люционные правительства — называли себя “хуаристскими”. Образ Хуареса
использовался на протяжении всего XX века группировками левого толка.
Риккардо Флорес Магон1 был почитателем Хуареса. Он уверял, что если
бы жил в те годы, то сражался бы на стороне обездоленных. Сапата отметил
Хуареса в “Плане Айяла”2. Сапата указывал, что последует его примеру на¬
ционализации церковного имущества, которая представляла собой первую
аграрную реформу в стране. Для Каррансы Хуарес являлся наставником как
во внутренней, так и во внешней политике. Последующие правители подняли
Хуареса на щит, поскольку революционное движение 1910 г. объявило себя
наследником социального либерализма Хуареса.
Стремясь компенсировать потерянное, церковь и консервативные круги,
начиная с той эпохи и вплоть до настоящего времени, плетут “черную ле¬
генду” в отношении Хуареса. Они не простили Хуаресу того, что он лишил
1 Flores Magon, Ricardo, “La obra de Juarez”, en: Tamayo, Jorge L., Benito Judrez.
Documentos discursos у correspondencia, Мёхюо, UAM—Azcapotzalco, Gobiemo del
Distrito Federal, 2006, v. 15, pp. 91 lss.
2 “Ct. 9: ... нормой и примером могут служить декреты и постановления, введенные в
действие бессмертным Хуаресом в отношении церковного имущества, которые строго
наказали деспотов и консерваторов, во все времена стремившихся навязать нам по¬
стыдное ярмо принуждения и попятного движения”. “План Айяла”, 1911 год, cn: Silva
Herzog, Jesds, Breve Historia de la Revolucion Mexicana, La Habana, Editorial de Ciencias
Sociales, 1969.
10
их имущества и привилегий. Они обвиняли его в том, что он покончил с кон¬
фессиональным единством Мексики, введя свободу вероисповедания. В XX в.
но гем же критериям, которые выдвинули правые группировки, Хуареса осу¬
дили, обвинив его не только в преследовании церкви и нападках на религию,
но и в предательстве родины, поскольку он подписал договор Маклейна-
Окампо. Его политика в отношении церкви, его отношения с Соединенными
Штатами и его пребывание у власти оказались наиболее дискуссионными
темами.
Со времени профессионализации истории, которая происходит уже бо¬
лее полувека, начался последовательный пересмотр нашего прошлого. В
порыве подобного пересмотра было проведено исследование исторических
эпох и деятелей, ранее подвергнутых проскрипции со стороны официозной
истории, имеющей тенденцию давать оценки в черно-белом свете. Особое
внимание уделялось побежденным, именно по этой причине большая часть
академической историографии обошла молчанием Хуареса, пытаясь отме¬
жеваться от официозной истории. Однако чтобы изучать исторические про¬
цессы, используя интегральный подход, нельзя исключать события или
личности. Чтобы понять, объяснить и расположить каждую эпоху и каждое
действующее лицо в конкретный исторический контекст, не обвиняя и не
восхваляя его, следует пересмотреть взгляды как на победителей, так и на
побежденных.
В случае с Бенито Хуаресом его биография соответствует героической
легенде о нем и расходится с его изображением в черном цвете — так назы¬
ваемой ‘‘черной легендой”. Хуарес сумел не только преодолеть препятствия,
стоявшие перед ним в личном плане по причине его этнического и социаль¬
ного происхождения, но и взрастил государство в наиболее критический пе¬
риод его истории, когда отечество чуть было не исчезло вовсе, превратив¬
шись во французский или североамериканский протекторат.
Создание мексиканского национального государства, отношения с Со¬
единенными Штатами, взаимоотношения между церковью и государством, а
также эволюция мексиканского либерализма являются главными темами по¬
литической истории Мексики. Знакомство с ними обязательно для понима¬
ния настоящего нашей страны. Поэтому необходимо изучать жизнь и дея¬
тельность Бенито Хуареса.
В рамках празднования двухсотлетия со дня рождения государственного
деятеля из Оахаки мы представляем краткий очерк истории Мексики эпохи
Хуареса. Наша цель состоит в том, чтобы поместить известную личность в ее
исторический контекст. Это позволит нам понять его время и пролить свет на
наше. Например, в то время как революционный либерализм XIX столетия
сражался, чтобы покончить с сословной организацией государства, фуэрос и
привилегиями духовенства и военных, против религиозной нетерпимости во
имя консолидации национального государства, неолиберализм нашего вре¬
мени стремится как раз к противоположному: свести к минимуму проявления
национального государства.
11
В данную книгу вошли некоторые тексты известных историков Эдмундо
О’Гормана3 и Мартина Кирарте4, ученицей и последовательницей которых
считает себя автор этих строк. Кирарте основал кафедру реформы, француз¬
ской интервенции и Второй империи на факультете филологии и философии
в Независимом национальном университете Мехико (UNAM). Труды обоих
историков подвели меня к изучению временной оси Мексики, когда
большими были разногласия, нежели совпадения между либералами и кон¬
серваторами, а два противоположных проекта нации противостояли друг
другу. Это было время разрешения дихотомии “монархия—республика”,
клерикализма и религиозной проблемы, упразднения пережитков Новой
Испании*. В первой части данной книги в общих чертах рассматривается
йроцесс строительства национального государства. Вторая часть представля¬
ет собой краткую биографию ключевого в этом процессе персонажа — Бени¬
то Пабло Хуареса. В третью часть книги мы включили хронологию жизни
Хуареса, истории Мексики и мировой истории с тем, чтобы поместить наш
персонаж в контекст той эпохи, а Мексику — в международный контекст.
Даниэль Косио Вильегас так написал в своей “Критике власти”: “Если
продолжают так много писать о Хуаресе, то делают это потому что, нравится
он или нет, притягивает к себе или отталкивает, он является фигурой всей
нашей истории, ведь никто не занимается чем-то несущественным или за¬
урядным [...].”
Поэтому и будущие поколения мексиканцев продолжат изучение жизни
и деятельности Бенито Пабло Хуареса.
3 О’Gorman, Edmundo, La supervivencia politico novo-hispana. Reflexiones sobre el
monarquismo mexicano, Mexico, CONDUMEX, 1969, 93 pp., Mexico, el trauma de su
historia, Mexico, UNAM, 1977, 195 pp.; “El triunfo de la Republica en el horizonte de su
historia”, en: A cien ahos del triunfo de la Republica, Mexico, SHCP, 1967, pp. 335—431.
4 Quirarte, Martin, El problema religioso en Mexico, Mexico, INAH, 1967, 408 pp.;
Relaciones entre Judrez у el Congreso. Mexico, Camara de Diputados, 1973, 420 pp.
Такое название носило вице-королевство испанской колониальной империи на тер¬
ритории современной Мексики. — Прим, перев.
12
Часть первая
♦
Мексика Хуареса
♦
“Победа Республики [...] была конкистой самого народа,
понимаемая как высшая ответственность перед отечеством в его
прошлом, настоящем и будущем”.
Эдмундо О'Горман
Введение
Мы озаглавили первую часть данной книги “Мексика Хуареса”, поскольку
жизнь этого государственного деятеля родом из Оахаки охватывает период с
момента зарождения независимой Мексики вплоть до консолидации мексикан¬
скою национального государства. В процессе строительства мексиканского го¬
сударства триумф либеральных реформ, во главе которых встал Бенито Пабло
Хуарес, означал ликвидацию пережитков Новой Испании, которые продолжа¬
ли сохраняться в течение полувека новой независимой жизни. Именно поэтому
данный период составляет временную ось Мексики, и в этом историческом пе¬
риоде Хуарес оказался центральной фигурой.
В 1855—1867 гг. были окончательно упразднены рудименты колониального
прошлого. Движение реформ покончило с сословным конфессиональным госу¬
дарством, были созданы гражданское общество и светское государство. Духо¬
венство утратило возможность вмешиваться в дела государственного управле¬
ния, а вместе с этим перестало существовать “государство в государстве”.
С крахом Второй империи антиномия “монархия—республика” была раз¬
решена, и окончательно установилась республиканская форма правления. Так¬
же был положен конец ожиданиям европейских держав в отношении Мексики,
страна оказалась в сфере влияния Соединенных Штатов.
В книге мы проведем обобщающий анализ процесса либеральных реформ,
начало которому положила “революция Аютла” 1 марта 1854 г. против дикта¬
туры Санта-Анны, а кульминацией стали Конституция 1857 г., “Законы о ре¬
форме” 1859 г. и победа республики. Одновременно мы рассмотрим получив¬
ший поддержку консерваторов, церкви и Наполеона 111 монархический проект с
целью установления империи Максимилиана, его противоречия и провал.
Экономическое банкротство было определяющим в политическом процес¬
се, поэтому с целью подготовить читателя мы представим в первую очередь
экономическую панораму эпохи. В годы, о которых мы ведем речь, имели ме¬
сто гражданская война и иностранная интервенция, поэтому обзор военных
действий также включен в повествование.
Беглый просмотр культурных событий эпохи завершает видение историче¬
ского развития Мексики, в котором Хуарес предстал главным действующим
лицом. Мы сопроводили текст синоптическими таблицами и свидетельствами
как современников эпохи, так и историков нашего времени, размышления ко¬
торых помогают лучше понять события того времени.
15
На этом решающем этапе нашей истории окрепло национальное сознание
народа, а государство определило свою республиканскую светскую сущность.
В борьбе между церковью и государством, монархической и республиканской
формами правления, консервативной традицией и либеральным прогрессом
была выкована мексиканская нация, поэтому изучение этой борьбы является
основой понимания проблем сегодняшней Мексики.
16
1. Картина экономической жизни
“Существовавшее положение дел...,
характеризовалось глубоким различием между
народами-хозяевами полезного природного богатства и народами-
обладателями прекрасного природного богатства.
По этой причине Мексика (равно как и испаноговорящие страны,
а также балканские и азиатские государства) рассматривалась, согласно
европейским критериям, как начинающая, парадоксальная и
неокончательно сформированная республика”.
Хосе К. Валадес
“Политическое мышление Хуареса”
В первой половине XIX в. господствующей была точка зрения, что Мек¬
сика представляет собой чрезвычайно богатую страну. Подобные идеи рас¬
пространялись различными исследователями во главе с немецким ученым
Александром фон Гумбольдтом5, который посетил Новую Испанию в начале
столетия и в течение года изучал ее естественные ресурсы. И это происходи¬
ло несмотря на то, что длительная война за независимость положила конец
экономическому расцвету бывшего вице-королевства, а мексиканские богат¬
ства превратились в легенду6.
Запустение пахотных земель и заброшенность разработанных месторож¬
дений руды, новые препятствия развитию торговли и декапитализация — вот
задачи, которые стояли на повестке дня с момента обретения политической
независимости и изгнания испанцев и которые привели зарождающееся го¬
сударство к растущей задолженности с последующей зависимостью от ино¬
странных держав. Мексика объявила себя независимым государством, буду¬
чи должником и банкротом, веря, тем не менее, в потенциальное, природное
богатство своих земель7.
В течение всего XIX в. государственная казна оставалась истощенной. По¬
литической стабильности не удавалось достичь на протяжении более полувека
после обретения независимости, несмотря на смены властных фигур и прави¬
тельственных программ, противоположных друг другу и при этом столь быст¬
рых, что зачастую отсутствовала возможность полномасштабной реализации
какой-либо из программ. Ситуация в стране ухудшалась, достигнув в 1861 г.
крайней точки падения, когда государство было не в состоянии выплачивать
даже проценты по внешнему долгу8.
5 Humboldt, Alejandro, Ensayo Politico sobre Nueva Espana, Jalapa, Imprenta veracruzana
de A. Ruiz, 1869, t. I, p. 7.
6 Valades, Jose C, Origenes de la Repiiblica, Mexico, Editorcs mexicanos unidos, 1972, pp. 36—37.
7 Payno, Manuel, Mexico у sus cuestiones financieras, Мёхюо, Ignacio Cumplido, 1862, pp.
5 у ss., 143 у ss., 219 у ss.
8 Martinez Sobral, Enrique, La reforma monetaria, Mexico, Tipografia de la Impresora de
Estampillas, 1909, p. 51.
17
В трудные годы, когда Мексика боролась за создание национальной госу¬
дарственности, ее суверенитет оказался под угрозой алчных устремлений ино¬
странных держав, видевших в мексиканском государстве легкую добычу для
удовлетворений собственных экономических и территориальных амбиций9.
Экономический кризис, в котором оказалась страна с обретением незави¬
симости, подразумевал не только ограничение способов извлечения прибыли
из богатства мексиканских земель, но и неспособность мексиканцев организо¬
вать собственное государственное управление и экономику.
В 1855 г. население страны насчитывало примерно 7—8 млн. жителей. Все¬
го лишь шесть штатов (Гуанахуато, Халиско, Мехико, Оахака, Пуэбла и Юка¬
тан) выходили за пределы полумиллиона, и только население штата Мехико
приближалось к миллиону. В Федеральном округе проживало около 200 тыс.
человек.; при этом число иностранцев составляло от 30 до 40 тысяч. Экономи¬
чески активное население насчитывало 2 965 032 граждан10. Пирамидальная
структура колониального общества сохранялась с незначительными измене¬
ниями: духовенство, военные и крупные латифундисты находились на верши¬
не социальной пирамиды, в основании — главным образом трудящиеся массы
сельских общин и предприятий горнорудной промышленности11.
Состояние мексиканской экономики, в общем, и сельского хозяйства, в
частности, поставило под сомнение богатство мексиканских земель. Воды не
хватало; более того, она была нелучшим образом распределена. Несмотря на
то, что в наиболее плодородных регионах страны сельскохозяйственное про¬
изводство было избыточным, как в случае со штатами Веракрус и Табаско, в
других располагались огромные по протяженности земли, где ничего не вы¬
ращивали вовсе: системы аграрного труда были очень отсталыми.
Нехватка дорог, соответствующая недостатку экономических связей, неиз¬
бежно ограничивала сельское хозяйство узким региональным рынком. Желез¬
ные дороги, которые после 1867 г. представляли собой наилучший инструмент
стимулирования внутреннего производства, благоприятствовали с самою на¬
чала важной централ изаторской тенденции.
Самыми распространенными сельскохозяйственными продуктами были ку¬
куруза, фасоль и перец чили; в Новом Леоне возделывали зерновые, в Сан-
Луис-Потоси — икстль*. В Юкатане выращивали хлопок, табак, скипидарное
9 Galeana, Patricia, Mexico у el mundo. Historia de sus re/aciones exteriores, Μέχίςο,
Senado de la Republics, 1990, t. Ill, p. 9
10 Basurto, Jorge, Proletariado industrial en Mexico (1850—1930), Mexico, UN AM, 1981,
pp. 16 у ss., у Cardoso, Ciro, (coord.), “Caracteristicas fundamcntales del periodo 1821 —
1880”, en Cardoso, Ciro, (coord.) Mexico en el siglo XIX (1821—1910). Historia economica
у de la estructura social, Mexico, Nueva Imagen, 1980, p. 54.
11 Nickel, Herbert J., El peonaje en las haciendas mexicanas, M6xico, Universidad
Iberoamericana, 1991, pp. 54 у ss.
* Из этого центральноамериканского тропического растения семейства бромелиевых
Aechmea magdalinae получают прядильное волокно, которое используется в произ¬
водстве такелажа, сетей, корзин и т.д. — Прим, перев.
18
дерево и хенекен*. Хлопок культивировали в штатах Веракрус, Герреро, Коли¬
ма, Синалоа и Коауила. Важной статьей в национальном производстве стало
производство пульке**, судя по объемам его потребления. В 1866 г. только в
городе Мехико было продано 2 млн. арроба*** этого алкогольного напитка12.
Ситуация в промышленности представлялась более неустойчивой по сравне¬
нию с той, что наблюдалась в сельском хозяйстве. Вместо промышленных пред¬
приятий в строгом смысле этого слова существовали ремесленные мастерские.
Прядильные фабрики Гуанахуато в большинстве своем использовали ручной
труд, некоторые — силу падающей воды, и только две — силу пара.
В 1855 г. объем продукции мексиканской промышленности достиг 100 млн.
песо. Что касается производства текстиля, то оно являлось основной статьей
дохода, в частности хлопчатобумажная отрасль. По оценкам некоторых иссле¬
дователей, только накидок, в том числе типа мантильи, производили около по¬
лумиллиона штук ежегодно, схожая цифра, как полагают, относилась к произ¬
водству одеял и пончо13.
Горная промышленность, без сомнения, наиболее важная отрасль в мек¬
сиканской экономике, находилась в руках иностранцев (англичан, французов
и немцев); отсталое законодательство и устаревшие технологии не позволяли
отрасли развиваться14.
Торговля стремилась к неторопливому движению вперед и формирова¬
нию капитала. В результате коммерсанты представляли собой наиболее бога¬
тый класс страны, несмотря на то, что плохое транспортное сообщение и не¬
надежность дорог сдерживали развитие торговли, учитывая обособленность
населенных пунктов.
Единственным источником поступлений в государственную казну явля¬
лись налоги, но лишь пятая часть собственников их платила. Федеральное
правительство было вынуждено постоянно менять таможенные тарифы в
ущерб торговому транзиту.
Существовали зри вида таможен: морские, пограничные и внутренние. За то¬
вары, прибывающие в страну морем, должна была быть заплачена пошлина, ис¬
числяемая за тоннаж. К этому добавлялись плата за стоянку на якоре в порту,
лоцманский сбор, плата за общественные работы и плата за амортизацию долга,
земельный сбор, исполнявшийся в соответствии с правом дорожной пошлины,
сбор за безопасность (за предполагаемую охрану, которую обычно не предостав-
* Хенекен — разновидность агавы. — Прим, перев.
** Пульке — алкогольный напиток из сока молодой агавы. — Прим, перев.
*** Арроба — мера жидкости. — Прим, перев.
12 Bcllingcri, Marco, у Gil Sanchez, Isabel, “Las estructuras agrarias”, en Cardoso, Ciro, op.
cit. p. 101.
13 Cardoso, Ciro, “Las industrias de transformation (1821 — 1880)’', idem, p. 156.
14 Urrutia, Ma. Cristina, у Nava Oteo, Guadalupe, “La mincria (1821 —1880)", idem, pp.
133 у ss.
19
ляли), пошлина муниципалитету, фортификационная пошлина, пошлина за про-
верку и многие другие .
В 1850 г импортным операциям соответствовали таможенные пошлины на
сумму, превышающую 81 млн. 43% пошлин приходилось на товары из Англии,
16% относились к тем, которые были привезены из Франции, 13% имели гер¬
манское происхождение, а 10% составляли пошлины на товары из Соединен¬
ных Штатов. Из Франции везли вина, кружева и ткани, фарфор, мебель и
предметы роскоши; из Германии — часы и бижутерию. Подсчитано, что в
1855 г. таможенные поступления равнялись 7 млн. 398 тыс. песо, а в 1865 г.
Максимилиан оценил их уже в 10 млн.
90% всего экспорта направлялось в Англию, Соединенные Штаты и Фран¬
цию Главными продуктами, идущими на экспорт, были монеты песо и драго¬
ценные металлы. В 1856 г. они составили 80% всего объема вывозимой продук¬
ции Экспортировали также ваниль, кошениль* * ·*, листовой табак, тинту" и сто¬
лярные изделия. По оценкам экспертов, до 1856 г. Мексика экспортировала про¬
дукции на обшую сумму 28 млн. песо, а объем импорта достигал 26 млн.'7
По причине острого бюджетного дефицита правительство постоянно при¬
бегало к взысканию принудительных заемов, умножая тем самым внутренний
долг. Экономическая ситуация продолжала ухудшаться с каждой новой вой¬
ной, кризис стал по существу перманентным. В 1851 г. внутренний долг достиг
53 млн., внешний — 76 млн. В период реализации “Законов о реформе”, обна¬
родованных Бенито Хуаресом в июле 1859 г., допускали даже такую меру, как
конфискация имущества***. Именно с этой целью Мирамон в I860 г. штурмо¬
вал британскую дипломатическую миссию .
15 Sierra Brabata, Carlos у Martinez Vera, Rogelio, Historia de la Tesoreria de la
Federation, Mexico, Secrctaria de Hacienda, 1972, pp. 104 у ss.
16 Herrera Canales, Ines, “La circulation: transporte у comercio” en Cardoso, Ciro, op. til., p. 210.
* Кошениль — насекомые подотряда кокцидовых, из самок которых добывают крас¬
ную краску кармин. —Прим, перев.
·* Тинта — южноамериканское скипидарное дерево. — Прим, перев.
Стремясь нс допустить введения Конституции 1857 г., консервативно-клерикальная
реакция в конце 1857 г. подняла мятеж и свергла правительство Комонфорта, провозгла¬
сив его преемником генерала Сулоагу. Однако в защиту Конститутции выступили либе¬
ралы во главе с одним из лидеров “пурос” Бенито Хуаресом, ставшим, согласно Консти¬
туции, временным президентом страны. Возложив ответственность за развязывание
гражданской войны на католическую церковь, Хуарес издает “Законы о реформе”, дек¬
ларируя национализацию церковного имущества, отделение церкви от государства,
роспуск монашеских орденов, религиозных конгрегаций и братств, свободу вероиспо¬
ведания, введение гражданского брака, передачу регистрации актов гражданского состоя¬
ния государственным органам, освобождение верующих от принудительных поборов в
пользу церкви и другие меры, подрывавшие позиции духовенства. — Прим. науч. ред.
17 Idem, р. 213. ,
'* Hernandez Octavio A., Escpiema de la economia mexicana, hasta antes de la Revohicton,
Mexico, Miguel Angel Porrita, 1981, pp. ЮЗ у ss.
20
Вследствие декапитализации, которую переживала страна сразу после дви¬
жения за независимость, и последующей политической нестабильности, рос¬
товщичество являлось важным источником капитала. Дошло до того, что пре¬
доставление заема иод 24% считалось умеренным. Главным спекулянтом явля¬
лось духовенство, которое предоставляло заемы под проценты от 12 до 24.
В противоположность бедному государству существовала богатая церковь.
В 1833 г. Хосе Мария Луис Мора подсчитал, что размеры имущества этого ин¬
ститута достигли 179 млн. песо, их хватило бы для преодоления государствен¬
ного банкротства. Мора пришел к заключению, что церковь владела тремя чет¬
вертями всех пахотных земель. Были правы те, кто вменял в вину церкви эко¬
номический кризис государства.
Трудно со всей определенностью подсчитать размеры церковного имущест¬
ва19 в силу того, что эта корпорация пользовалась привилегиями фуэрос, а при¬
надлежащая ей собственность находилась вне контроля правительства. Тем не
менее, богатство церкви было очевидным, и оно заметно контрастировало с бед¬
ностью казны.
С обретением Мексикой национальной независимости церковь добилась
собственной эмансипации от Regio Patronato*. Кроме того, церковь оказалась
способной сподвигать руководителей вооруженных формирований к организа¬
ции мятежей и вмешиваться непосредственно в ход повстанческого движения,
а значит, ее политическая сила явственно была громадной. С другой стороны,
церковь представляла собой единственный организованный институт, который
продолжал существовать, несмотря на анархию в стране, и ради сохранения
собственного влияния сумел ограничить влияние Соединенных Штатов из-за
боязни вторжения протестантского государства20.
Ничего обнадеживающего не было в том, что картина экономической жизни
ухудшалась из-за политической нестабильности. Образовался замкнутый круг:
экономические недостатки побуждали к политическому кризису, последний обу¬
славливал экономическое отставание. Несмотря на лишения, переживаемые мек¬
сиканским народом, тот не только не прекратил борьбы за улучшение своего
экономического положения, но и не признал себя побежденным перед внешней
угрозой с ее соблазном химерического прогресса.
19 Knowlton, Robert J., Los bienes del clero у la Reforma mexicana, 1856—1910, Mexico,
FCE, 1985,331pp.
* Regio Patronato (букв. “Королевское покровительство” (Рехио Патронато) — свод осо¬
бых прав и привилегий, данный Папством испанским монархам в обмен на поддержку
католической церкви и процесса евангелизации в Америке. —Прим, перев.
20 Galeana, “Clericalismo у soberania”, en: Galeana, Patricia (coord.), Relaciones Estado—
Iglesia: Encuentros у desencuentros, Mexico, AGN, 1999, p. 95.
21
2. Каудильизм военных
“Санта-Анна ничего не забывал и ничему не учился: об этом свиде¬
тельствуют его собственная бездарность, собственный хвастливый
патриотизм, собственное тщеславие, построенная на его собствен¬
ном инстинкте программа правительства...”
Хусто Сьерра
Эволюция мексиканского народа
Вступление освободительной армии в столицу вице-королевства Новая Ис¬
пания город Мехико 21 сентября 1821 г. означало обретение политической не¬
зависимости Мексики от Испании. Однако требовалось время для социаль¬
ной и экономической консолидации нового независимого государства.
Должно было пройти еще много лет, чтобы весь народ в целом приобрел яс¬
ное национальное самосознание и научился защищать свою независимость.
Группировки, которые в последние годы существования вице-королевства
находились за рамками официальной политической деятельности, в 1821 г.
затеяли борьбу за власть с целью установить ту форму правления, в которой,
с их субъективной точки зрения, нуждалась Мексика, чтобы идти вперед по
пути процветания.
Воюющими группировками были, во-первых, монархисты, затем — рес¬
публиканцы. С крахом Первой империи*, они превратились соответственно в
централистов и федералистов, консерваторов, умеренных (“модерадос”) и
либералов (“пурос”).
В условиях отсутствия организованного государства и постоянных воо¬
руженных переворотов для того, чтобы разрешить политические конфликты,
на национальной сцене появился военный каудильо, чья сила возрастала с
каждой демонстрацией протеста и еще больше — в связи с иностранными
интервенциями.
Феномен каудильизма21 не является исключительно мексиканским. В
Центральной и Южной Америке также появлялись действующие лица, под¬
держиваемые армией и силой, которая разрешала армии непрерывно бунто¬
вать. Следуя практике персоналистского правительства, нодцержи-ваемые
* 28 сентября 1821 г. Мексика была провозглашена независимым государством. Провоз¬
глашение независимости проходило под лозунгами, выдвинутыми консерваторами в
двух документах: “Плане Игуала” и “Трактате Кордова”, предусматривавшими создание
в Мексике конституционной монархии под эгидой и патронатом испанского короля. В
мае 1822 г. лидер консерваторов Итурбиде осуществляет государственный переворот и
под именем Августина I провозглашается императором Мексики. Однако Первая импе¬
рия просуществовала недолго: в новой Конституции, принятой 6 октября 1824 г.,
Мексика провозглашается федерацией с республиканской формой правления. —
Прим. науч. ред.
21 Cf. Diaz Diaz, Fernando, Caudillos у caciques: Antonio Lopez de Santa Anna у Juan
Alvarez, Mexico, El Colegio de Mexico, 1972, 354 pp.
22
высшим духовенством, каудильо тормозили установление демократических
институтов в латиноамериканских странах.
В Мексике в течение почти четырех десятилетий арбитром схватки между
различными политическими группировками являлся “конституционный дик¬
татор’’ Антонио Лопес де Санта-Анна. Необычная личность, отважный и про¬
тиворечивый, хороший солдат, однако некудышний стратег, он оказался наи¬
более популярным, но также и наиболее ненавидимым человеком своего
времени.
Санта-Анна превратился в национального героя благодаря участию в раз¬
громе испанцев при Тампико в ходе провалившейся попытки реконкисты в
1829 году. Впоследствии во время так называемой “Кондитерской войны” с
Францией в 1838 г.* он потерял правую ногу и, хотя и не добился военной
победы, приобрел звание доблестного защитника родины. За неимением на¬
ционального единства страна приобрела каудильо* **.
В 1847 г. Санга-Анна оказался во главе мексиканской армии, чтобы защи¬
тить территориальную целостность страны перед угрозой вторжения Соеди¬
ненных Штатов***. Он организовал сопротивление, хотя и с меньшим успе¬
хом, чем в предыдущие военные кампании. Несмотря на то, что он взялся за
оружие, защищая страну в ходе трех иностранных интервенций, о нем вспо¬
минают как о предателе, продавшем национальную территорию. В самом де¬
ле, правительство Санта-Анны продало Ла-Месилью в 1853 г.****, однако
случилось это после событий 1848 г., когда страна проиграла войну против¬
нику, превосходящему ее в военном отношении. К тому же в чрезвычайных
условиях войны нашлись штаты, которые не внесли никакого вклада — ни
солдатами, ни денежными средствами — в оборону национальной территории.
Сам же Санта-Анна оказался продуктом эпохи, которая сделала возможным
само его существование22.
Поводом к ней послужило разграбление мексиканскими офицерами французской
кондитерской. — Прим, перев.
** В 1834 г. Санта-Анна совершает государственный переворот. В 1836 г. принимаются
“Семь Конституционных Законов”, составивших по существу новую Конституцию, за¬
крепившую режим жесткой централизации. — Прим. науч. ред.
14 сентября 1847 г. американские войска под командованием генерала Скотта овладе¬
ли столицей страны городом Мехико. Санта-Анна был отправлен в отставку, к власти
приходит правительство Пеньи-и-Пеньи, которое 2 февраля 1848 г. в Гуаделупе-Идальго
подписывает мирный договор, по которому теряет до 55% всей территории страны об¬
щей площадью около 2.3 млн. км2 (Техас, Новую Мексику, Верхнюю Калифорнию, се¬
верную часть Тамаулипаса, Коауилы и Соноры) в пользу США. —Прим. науч. ред.
**** Установив в 1853 г. диктаторский режим, Санта-Анна по требованию США усту¬
пил им за 10 млн. долларов около 120 тыс. кмл расположенных южнее реки Хила
(долина Месилья). В историю данная сделка вошла под названием “покупка Гадсде¬
на” (по имени посланника США). — Прим. науч. ред.
22 Valad0s, Jose С., Mexico, Santa Anna у ία guerra de Texas, M0xico, Editorial Diana,
1979, p. 28.
23
Чтобы оценить договор 1853 г., необходимо проанализировать не только
его окончательный текст, но и предварительные предложения и контрпред¬
ложения сторон, а также обстоятельства его заключения. Тогдашнему мини¬
стру иностранных дел Мануэлю Диесу де Бонилье удалось добиться наибо¬
лее благоприятного для Мексики хода переговоров, учитывая существую¬
щую напряженность в отношениях со страной, которая совсем недавно отня¬
ла силой у Мексики более половины ее территории. Претензии Соединенных
Штатов были чрезмерны. Американский представитель Джеймс Гадсден зая¬
вил, что его правительство заинтересовано в присоединении Нижней Кали¬
форнии и части территории штатов Сонора, Чихуахуа, Коауила и Тамаули-
пас, поскольку испытывает необходимость в строительстве железной дороги,
которая связала бы порты атлантического побережья Соединенных Штатов с
портами на тихоокеанском берегу, а способом сократить этот путь и сделать
его менее дорогостоящим как раз и стало бы прокладывание его через мекси¬
канскую территорию. Правительство Санга-Анны не уступило таким непо¬
мерным амбициям, однако продало 100 тыс. км2 мексиканской территории за
10 млн. долларов23.
Санта-Анна являлся арбитром мексиканской политики в течение первой
половины XIX в., однако ему нехватало идеологической четкости и способ¬
ностей, чтобы организовать государство. Он оказывал поддержку той груп¬
пировке, которая в тот момент обладала наибольшей силой. Таким образом
он превратился в необходимого человека, единственного, который казался
способным управлять судьбами страны24. На протяжении двадцати лет он за¬
нимал пост президента двенадцать раз, власть ему предлагали при различных
обстоятельствах, в том числе когда он находился за границей, и в конце кон¬
цов он установил режим личной власти25.
Последнее правительство героя Тампико намеревался возглавить дон Лукас
Аламан, наиболее выдающийся представитель консерваторов. Со смертью по¬
следнего Санта-Анна лишился какого-либо сдерживающего начала, кроме соб¬
ственной воли, у него осталась лишь поддержка раболепствующих военных.
Проведя анализ личности Санга-Анны, мы находим, что он не обладал
качествами, присущими диктатору. У него не было необходимых уравнове¬
шенности и умения организовать свои победы. Его пребывание в президент¬
ском кресле всегда оказывалось быстротечным. Он не был способен усесться
23 Galeana, Patricia, Mexico у el mitndo... p. 63.
24 Cf. Gonzalez Pedrero, Enrique, Pais de im solo hombre: el Mexico de Santa Anna,
Mexico, FCE, 2003, 852 pp.
25 1) 183 3 год: c 16 мая no 3 июня; 2) 1833 год: с 18 июня по 15 июля; 3) 1833 год: с 27
октября по 15 декабря; 4) 1834 год: с 24 апреля по 27 января 1835 года; 5) 1839 год: с
29 января по 10 июля; 6) 1841 год: с 10 октября по 25 октября 1842 года; 7) 1843 год: с
4 марта по 4 октября; 8) 1844 год: с 4 июня по 12 сентября; 9) 1846 год: с 23 декабря
по 21 марта 1847 года; 10) 1847 год: с 21 марта по 2 апреля; 11) 1847 год: с 20 мая по
16 сентября; 12) 1853 год: с 20 апреля по 12 августа 1855 года.
24
ш письменный стол для руководства процессом государственного управле¬
ния. Ему необходима была авантюра. Он должен был находиться верхом на
коне, руководя своими солдатами, чтобы то возглавить мятеж, то его пода-
иить, то отразить нападение внешнего врага. Столько раз он приходил и воз-
нршцался в правительство: несколько раз в рамках федеральной Конститу¬
ции, в других случаях — в условиях нейтралистской организации государст-
ми, иногда — чтобы поддержать либеральную реформу 1833 г., а затем —
чтобы упразднить ее, признав непопулярной. В конце своей карьеры он пра-
иил безо всякой Конституции. Именно по этой причине данный период из-
мсстен как период “конституционной” диктатуры Санта-Анны. Правительст¬
во с подобными характеристиками неизбежно подпадает под определение
репрессивного, даже если генерал использовал *в отношении своих врагов не
похороны, а всего лишь тюремное заключение или изгнание. Санта-Анна по¬
ощрял коррупцию, угодничество достигло наивысшего предела, и каудильо
пожаловали титул “Светлейшего”, впрочем, его получали все, кто возглавлял
мексиканское государство26.
Постепенно режим умножал свои промахи и увеличивал число своих не¬
другов. Налоговые тяготы и репрессивные меры, которые обязывали путеше¬
ствовать с паспортом внутри страны, делали режим с каждым разом все бо¬
лее непопулярным. Его противники сформировали общий фронт против дик¬
татуры. Среди них выделялись бывшие губернаторы Мичоакана и Оахаки
Мельчор Окампо и Бенито Хуарес, соответственно. Высланные из страны по
приказу Санта-Анны, они создали в Новом Орлеане небольшую группу из¬
вестных либералов, чьи усилия объединились для свержения режима.
Санта-Анна, доминировавший над политиками своего времени, не мог сде¬
лать то же самое в отношении молодого поколения, ведущего свое начало от
Учредительного собрания 1842 г., которому были знакомы привычные вариан¬
ты тактики каудильо. Последнее правительство Санта-Анны могло рассчиты¬
вать лишь на симпатии со стороны армии, чья численность значительно увели¬
чилась и чьи привилегии существенно расширились. Подобным образом Санта-
Анна хотел снискать расположение и духовенства, восстановив Ордена иезуи¬
тов и монашескую жизнь. Тем не менее, влиятельные епископы, как, например,
Клементе де Хесус Мунгия, также выступали с жесткой критикой режима27.
Диктатура Санта-Анны стала кульминацией периода анархии. Консерваторы,
опробовав все системы правления — от централистской республики до диктату¬
ры — и не добившись необходимой политической стабильности для достижения
ожидаемого экономического прогресса, полагали, что единственной формулой
спасения страны является монархия. Либералы записались в собственную армию
с целью разрушить старый режим военных каудильо и организовали первое по¬
сле Войны за независимость революционное движение.
26 Valadcs, Mexico, Santa Anna..., p. 120.
27 Mungiiia, Clemente de Jesus, Defensa ecles'mstica en el obispado de Michoacan desde fines de
1855 hasta principios de 1858, Mexico, Imprenta de Vicente Segura, 1858, v. I, pp. 205—234.
25
26
Хосе Игнасио Павон
(председатель Верховного Суда
принял на себя руководство испол¬
нительной властью)
(13—15 августа 1860 г.)
Мигель Мирамон
(15 августа—24 декабря 1860 г.)
1 Ытсрвснция
Бенито Хуарес
Конституционный президент
(15 июня 1861—
8 ноября 1865 гг.)
В условиях сложившейся в
стране политической ситуации
Хуарес продлил срок своих
президентских полномочий
(8 ноября 1865—
сентябрь 1867 гг.)
Правительство периода регентства
(11 июля 1863 г.—20 мая 1864 г.)
В него вошли: занимающие штат¬
ные должности Хуан Н. Альмонте,
Хосе Мариано Салас, архиепископ
Пелахио Антонио Лабастида-и-
Давалос; а также Хуан Баутиста
Ормаэчеа, епископ Тулансинго и
лиценциат Игнасио Павон в качест¬
ве заместителей.
Хуан Н. Альмонте, престолоблю-
ститсль (заместитель императора)
(20 мая—20 июня 1864 г.)
Империя Максимилиана
(12 июня 1864 г.—15 мая 1867 г.)
После победы Республики Хуа¬
рес был избран дважды
(25 декабря 1867—1871 гг., до
даты своей смерти, 18 июня
1872 г.)
27
3. Либеральная революция
“История, рожденная из милитаризации страны по причине войны за
независимость и из бесконечной анархии, за что наше образование
нас осуждало, проявления нашей деятельности, болезненные, однако
роковые, персонифицированные в Санта-Анне, были близки к завер¬
шению; трагедия теряла свое главное действующее лицо..
Хусто Сьерра
Политическая эволюция мексиканского народа.
С победой войны за независимость местные касики* укрепили свою власть
и расширили сферу своей деятельности в различных частях национальной тер¬
ритории. Пользуясь неирекращающейся политической нестабильностью, они в
немалых случаях способствовали тому, чтобы нестабильность эта лишь усили¬
валась. Присущий им локализм сделал их сторонниками федеративной модели
государственного устройства. Тем не менее, поскольку их интерес касался
больше частных интересов соответствующих регионов, нежели общенацио¬
нальных интересов, их поведение являлось серьезным препятствием к обрете¬
нию подлинной федеральной структуры государства, так как касики поддер¬
живали междоусобные войны между федералистами и центристами.
Военные перевороты в Мексике в первой трети XIX в. сменяли один другой
и стали частью повседневной жизни. Приход и уход вооруженных группиро¬
вок представляли собой воскресное представление, которое веселило тех, кто
видел в этом ребячество, и медленно обескровливало страну.
На юге страны в регионе, земли которого в настоящее время занимают
часть штатов Герреро, Мичоакан, юг штага Мексика, штаты Морелос и
Оахака, Хуану Альваресу28 удалось установить власть касика над обширной
территорией. Альварес прошел долгий путь в истории своего государства. Во
время восстания за независимость Мексики он сражался в рядах Морелоса**.
После того, как независимость стала свершившимся фактом, он объявил себя
республиканцем, федералистом и либералом и защищал свои принципы с
оружием в руках.
* Так в Испании и Латинской Америки называли политиков, обычно крупных земле¬
владельцев, пользующихся влиянием в отдельных областях страны; в Мексике и Цен¬
тральной Америке так называли также индейских вождей. — Прим, перев.
28 Cf. Diaz Diaz, Сaudillos у caciques..., 354 рр.
** Народное восстание, начавшееся в Новой Испании в 1810 г., возглавил приходской
священник селения Долорес Мигель Идальго, захваченный в марте 1811 г. в плен и
казненный. После гибели Идальго борьбу за независимость продолжил его ученик и
соратник сельский священник Хосе Мария Морелос. По инициативе Морелоса 22 ок¬
тября 1814 г. в Апацингане была принята первая в истории Мексики Конституция, ко¬
торая предусматривала установление республики, провозглашала равенство граждан
перед законом, свободу слова, печати. — Прим. науч. ред.
28
В октябре 1853 г. президент Санта-Анна сместил полковника Флоренсио
Мильяреаля с поста коменданта военного округа Коста-Чика. Три месяца спус-
ΙΜ Игнасио Комонфорт, управляющий таможни Акапулько, также был уволен
»о своей должности. Подобные перемены противоречили политическим инте¬
ресам Хуана Альвареса, что он и выразил в письме Санта-Анне. Тем не менее,
( аита-Анна продолжил осуществлять собственный план сокращения сферы
тсиодства живущего на юге страны касика.
В те годы помимо великих держав свои алчные взоры обратили на Мек¬
сику искатели приключений, такие как француз Руссе де Бульбо и америка¬
нец Уильям Уолтер. Соединенные Штаты покровительствовали экспедициям
них флибустьеров по Соноре и Нижней Калифорнии, чтобы создать атмо¬
сферу страха, которая заставила бы мексиканское правительство вступить в
альянсы, губительные и невыгодные для нее, но благоприятные для соседне-
m северного государства. Уолтер захватил бухту Ла-Пас в 1853 г. и угрожал
направить пиратские суда в порт Акапулько. Бульбо продолжил грабежи в
( опоре, пока не был захвачен в плен и расстрелян в Гаймасе в августе 1854 г.
>ш события заставили правительство Санта-Анны направить войска в штат
Герреро. Передвижение войск было истолковано местными жителями как
предлог, используемый правительством, к тому, чтобы установить контроль
над территорией, и стало поводом к развертыванию антиправительственного
движения, которому покровительствовал Хуан Альварес.
Несмотря на то, что и раньше южномексиканский касик часто противился
решениям столичного правительства, в данном случае движение, начало ко-
юрому было положено в Аютле*, имело еще большее дополнительное значе¬
ние. Пронунсиамьенто** против персоналистского и обладающего всеми
полномочиями правительства Антонио Лопеса де Санта-Анны выступило с
призывом организовать национальное движение. Написанный в имении Альва¬
реса “Ла-Провиденсия”*** в штате Герреро и обнародованный 1 марта 1854 г.
"План Аютла”, подписанный Флоренсио Вильярреалем, был поддержан Три¬
нидадом Гомесом, Томасом Морено, Рафаэлем Бенавидесем и Элихио Роме¬
ро. Последний установил контакт с группой либералов в изгнании, прожи¬
навшими в Новом Орлеане.
В Акапулько Игнасио Комонфорт внес некоторые изменения в первона¬
чальный план. Он обвинил Санта-Анну в том, что тот попрал политические
свободы и способствует монархическим тенденциям. Революционный план
В марте 1854 г. в городе Аютла вспыхнуло восстание, во главе которого встал гу¬
бернатор штата Герреро Хуан Альварес. Оно быстро приобрело широкий масштаб и
через некоторое время переросло в революцию, в результате которой диктатура Сан-
ia-Анны пала в августе 1855 г. В октябре этого года к власти пришло либеральное
правительство Альвареса. —Прим. науч. ред.
** Так называют в Испании и Латинской Америке государственный военный перево¬
рот. — Прим, перев.
*** Букв.: божий промысел. — Прим, перев.
29
предлагал созыв Учредительного собрания, который бы ввел институты сво¬
бодного республиканского правления. Тем временем до принятия новой Кон¬
ституции временное правительство заботилось бы о свободном развитии тор¬
говли в стране.
Отличало “движение Аютла” от других мятежей, которые пережила Мек¬
сика за эти годы, то, что после его победы к власти пришла новая политиче¬
ская группировка, изменившая существующие структуры. Вместе с буржуаз¬
ным либеральным движением зародилось, как и в годы борьбы за независи¬
мость, народное движение, которое в этом случае высказывалось за феде¬
ральную конституцию в интересах народа. Большую часть восставших с по¬
бережья Герреро составляли так называемые “пинтос”*, враги богатых по¬
мещиков, в особенности испанцев.
В штате Морелос происходили крестьянские восстания. В Яутепеке вос¬
ставшие сформулировали требования повысить поденную плату; в Куаутле и
Пантитлане наблюдались поджоги посадок сахарного тростника, а в Кокойоке
прошли беспорядки, направленные против землевладельцев. С другой сторо¬
ны, крестьяне народности отомиес отказались передавать денежные средства,
требуемые сборщиками податей, аргументируя это тем, что революция Аютла
имело одним из своих намерений отмену подобных податей. Тем временем
помещики штата Морелос образовали “Центральный Комитет’’ и представили
Игнасио Комонформу декларацию, в которой признавали новый порядок, про¬
истекающий из революции, и требовали защиты своей собственности.
“ПЛАН АЮТЛА”И
ОБНАРОДОВАН ПЕРВОНАЧАЛЬНО В ПОСЕЛЕНИИ, ПО НАЗВАНИЮ КОТОРОГО
ПЛАНУ ДАЛ ИМЯ ПОЛКОВНИК ФЛОРЕНСИО ВИЛЬЯРРЕАЛЬ, РЕФОРМИРОВАН В
АКАПУЛЬКО ПОЛКОВНИКОМ ИГНАСИО КОМОНФОРТОМ. ПРИЗВАННЫЙ ОТСТРА¬
НИТЬ ОТ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ДОЛЖНОСТИ АНТОНИО ЛОПЕСА ДЕ САНТА-АННУ,
“ПЛАН АЮТЛА” СТАЛ ЗНАМЕНЕМ, ПОД КОТОРЫМ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ЛИБЕРА¬
ЛОВ ПРИШЛО К ВЛАСТИ.
План Аютла
(Аютла, 1 марта 1854 года)
Реформа Акапулько
(11 марта 1854 года)
Принимая во внимание, что Анто¬
нио Лопес де Санта-Анна установил
режим абсолютной власти, а его при¬
сутствие на политической сцене явля¬
ется угрозой свободе, а также продал
значительную часть национальной
территории, и поскольку республикан-
Принимая во внимание, что Санта-
Анна обвиняется в том, что республикан¬
ские институты “подвергаются неминуе¬
мому риску исчезнуть в условиях его
правления, по причине тенденции к уста¬
новлению несуразной монархии, против¬
ной нашему характеру и обычаям’4. А по-
Букв.: петухи с золотисто-красным оперением и белыми пятнами. — Прим, перев.
29 Тепа Ramirez, Felipe, Leyes fundament ales de Mexico, Mexico, Porrua, 1987, pp. 492—498.
Назван так по имени своего создателя Хуана Баутисты Себальоса. — Прим, перев.
30
ι кис институты являются единствен¬
ными, которые наиболее подходят
11 ране:
I Не признаются Санта-Анна и его
соратники.
('сзываются по одному представи-
I елю от каждого штата или террито¬
рии для выборов временного прези¬
дента.
Временный президент может ре¬
формировать все ветви государствен¬
ной власти.
4. Высший руководитель властей каж¬
дого штата или территории выбирает
семь представителей для уточнения
с г атута штата.
V Созывается Чрезвычайный
конгресс.
(). Временное правительство позаботит¬
ся об армии — “опоре порядка и соци¬
альных гарантий”, также как и о сво¬
бодном торговом развитии, временно
вводя в действие Кодекс Ссбальоса**
(который предоставляет большую сво¬
боду коммерсантам).
7. Прекращается действие имеющих
силу законов.
К. Врагом государства считается вся¬
кий, кто воспротивится претворению
этого плана в жизнь.
9. Приглашаются Николас Браво, Хуан
Альварес и Томас Морено, чтобы стать
во главе освободительных сил, которые
провозгласили этот План, отстаивают и
осуществляют административные ре¬
формы, изложенные в нем.
Подписано
Флоренсио Вильярреалем, главноко¬
мандующим объединенными силами в
Коста-Чике.
скольку республиканские институты яв¬
ляются единственными, которые наиболее
подходят стране:
1. Остается без изменений.
2. Включается представитель Федераль¬
ного округа.
3. Добавляется: уважая гарантии свобод
личности и в защиту национальной неза¬
висимости.
4. Число представителей сокращается до
пяти.
5. Это Учредительное собрание должно
собраться в течение четырех месяцев по¬
сле ожидаемого объявления о его созыве.
6. Остается без изменений, однако разде¬
ляется на две статьи: а) Внимание к ар¬
мии.
7. Ь) Будут даны гарантии торговому об¬
мену.
8. Не изменяется
(соответствует статье 7).
9. Не изменяется
(соответствует статье 8).
10. Не изменяется
(соответствует статье 9).
Открыта возможность реформировать
данный План при согласии большинства,
а Игнасио Комонфорт признается глав¬
нокомандующим порта Акапулько.
31
В столице страны никто не верил, что речь пойдет о движении, решающем
для государства, и меньше всего верил в это генерал Санта-Анна — ведь это
он лично сломил сопротивление восставших, контролировавших форт Сан-
Диего в Акапулько под командованием Комонфорта. Поскольку это вошло у
него в привычку, дон Антонио все импровизировал: он увеличил националь¬
ный бюджет и подписал декрет о призыве на военную службу, чтобы чис¬
ленность армии достигла 6 тыс. человек.
В апреле 1853 г. президент-генерал направился из столицы по направле¬
нию к указанному порту. Силы Игнасио Комонфорта едва достигали 600 че¬
ловек. Несмотря на разницу в военных ресурсах, Комонфорт отразил наступ¬
ление правительственных войск. Тогда Санга-Анна попытался подкупить
его, предложив ему 100 тыс. песо за сдачу крепости. Получив от восставшего
генерала отказ и не имея перспектив того, что осада принесет благоприятные
результаты по причине жары и болезней, президент предпочел ретироваться.
По возвращении в город Мехико он заявил, что движение подавлено. Тем не
менее, наиболее состоятельные граждане потеряли к нему доверие и не со¬
гласились одолжить ему денег взаймы. Консерваторы вновь выступили с
идеей о том, что решением для страны была бы монархия с иностранным
принцепсом во главе.
Антиправительственное движение распространилось по всей стране. В
штате Мичоакан поднялись с оружием в руках Эиитафио Уэрта, Мануэль Гар¬
сия Пуэблита, Сантос Дегольядо и Мигель Негрете; в штате Тамаулипас —
Хуан Хосе де ла Гарса, а в Новом Леоне — Сантьяго Видаурри. Также про¬
изошли восстания в Сан-Луис-Потоси и Халиско.
Находясь в изгнании, Бенито Хуарес, Мельчор Окампо, Понсиано Арриа¬
га и Хосе Мария Мата организовали сплоченную политическую группу с оп¬
ределенной идеей составить проект правления, который они желали бы для
Мексики. Их объединили расхождения с персоналистским правительством
Санта-Анны и осознание необходимости установления либерального правле¬
ния. После того, как разразилась революция Аютла, они организовали в Бра-
унсвиле (штат Техас, США) Революционный совет Мексики. Хуарес отпра¬
вился в Акапулько, чтобы непосредственно служить делу революции.
Санта-Анна покинул столицу 9 августа 1855 года. В Пероте он объявил,
что отказывается от власти, и отправился на корабле в Новую Гранаду (Ко¬
лумбию). Извлекая для себя пользу от беспорядков, консервативно настроен¬
ные военные, такие как, например, Ромуло Диас де ла Вега, попытались до¬
биться от ситуации выгоды и избрали Мартина Карреру временным прези¬
дентом. Однако в городке Куэрнавака революционеры объявили Хуана Аль¬
вареса кандидатом на высший государственный пост, пока не будет созвано
Учредительное собрание*.
* Правительство Альвареса, составленное из представителей левого крыла либералов
— “пурос” (“крайних”), приступило к формированию национальной гвардии, которая
должна была заменить постоянную армию. По предложению министра юстиции Бе-
32
Санта-Анна не верил, что это станет его окончательным уходом из нацио¬
нальной политики. Впоследствии он хотел вернуться в страну, стремясь вос¬
кресить былую славу, предлагая свою шпагу поочередно империи и респуб¬
ликанскому правительству. Сначала он предложил свою помощь монархи¬
ей ам, затем объявил себя республиканцем и уверял, что изгнал бы французов
с национальной территории при поддержке Соединенных Штатов. Его линия
поведения подтверждала еще раз, что он не был ни монархистом, ни респуб¬
ликанцем, а лишь “сантаннистом” — верным лишь самому себе. Он окончил
свои дни отвергнутый всеми, потому что его беспорядочная жизнь нанесла
юлько вред родине. Только правительство президента Лердо де Техада раз¬
решило ему вернуться в страну, где он скончался в июне 1876 г. в нищете и
позабытый всеми. Тем не менее, он мог воскликнуть с разумным основанием:
“Мир знает мое имя!”. Еще в 1866 г. государственный секретарь Североаме¬
риканских Штатов Уильям Г. Сыовард навестил его в изгнании, поскольку
рассматривал его в качестве третьего возможного выбора между Хуаресом и
Максимилианом.
После победы “революции Аютла” либералы предприняли реформу госу¬
дарства, однако у них имелись варианты относительно формы и глубины
этой реформы. Мексика продолжала оставаться банкротом, сохранялись ко¬
лониальные социальные структуры, а сфера культура находилась в руках
церкви, выражающей протест идеям новой группировки либералов, находя¬
щейся у власти.
ОСНОВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ
И ВООРУЖЕННЫЕ МЯТЕЖИ
ПРОГРАММА
ЦЕЛИ
ВОЕННЫЕ МЯТЕЖИ
(ПРОНУНСИАМЬЕТО)
ПОСЛЕДСТВИЯ
“План Аютла”
Штат Герреро
(1 марта 1854 г.)
Подписан пол¬
ковником Фло-
ренсио Вилья-
рсалем. Рефор¬
мирован в Ака¬
пулько (11 мая
1854 г.) Игнасио
Комонфоргом.
11 извергнуть Анто¬
нио Лопеса де Сан-
та-Анну. Созвать
Учредительное со¬
брание, которое на
республиканской
основе разработает
новую политиче¬
скую Конституцию
для страны.
“Революция Аютла”.
Май 1854 г. Коэнео, Ми-
чоакан. Эгштафио Уэрта
и Мануэль Гарсия Пуэб-
лита.
Июль. Город Виктория,
Тамаулипас. Хуан Хосе
де ла Гарса. Морелия,
Мичоакан. Сантос Де-
гол ьядо.
Февраль 1855 г. Оахака,
выходец из Оахаки Пор-
фирио Диас.
Санта-Анна в Неро¬
ле, шлат Веракрус,
отказывается от по¬
ста президента Рес¬
публики. 18 августа
он высаживается в
Турбако, Новая
Гранада
(Колумбия). Ко
власти приходит
новое поколение
либералов, которое
начинает реформы.
нито Хуареса принимается закон, лишавший духовенство и армию привилегий (“за¬
кон Хуареса”). — Прим. науч. ред.
33
Апрель. Самора, Ми-
чоакан. Мигель Негрете.
Май. Лампасос, Новый
Леон, Сантьяго Видаур-
ри. Сан-Луис-Потоси,
штат Сан-Луис-Потоси,
Висенте Вена;
Июль. Орисаба, Верак¬
рус. Игнасио де ла Льяве.
Составляется Кон-
елггуция 1857 года.
“План Сьерры
Горды”. Толиман
(2 декабря
1855 г.). Подпи¬
савшие: Томас
Мехия и Хосе
Антонио Монтес
Веласкес.
Чтобы государство
жило в согласии с
Конституцией
1824 г. Губернато¬
ры штатов выберут
временного прези¬
дента. Тот созовет
Учредительное со¬
брание.
Главнокомандующий
этого восстания —
Хосе Лопес Урага.
Не добилось своей
цели.
Восстание жите¬
лей Сакапоахтлы
в Пуэбле
(12 декабря
1855 г.), инициа¬
тором которого
стал священник
Франсиско Орте¬
га.
“План Сакапо-
ахтла”. Пуэбла,
19 декабря
1855 г.
Подписан Фран¬
сиско Г итланом,
Луисом Гонсага
Осольо и Хуаном
Ольоки.
Вернуть церкви
ее фуэрос и приви¬
легии.
Непризнание
правительства Ко-
монфорта. Провоз¬
глашаются Цснтра-
листские органиче¬
ские основы 1843 г.
Назначение
временного прези¬
дента.
Декабрь 1855 г. 11уэбла,
Северо дсль Кастильо.
Январь 1856 г. Генерал
Антонио Аро-и-Тамарис
и жители Сакапоахтлы
захватили город Пуэблу.
8 марта. Сражение при
Окотлане против Ко-
монфорга.
Октябрь. Сьерра Г орда,
Томас Мехия. Куэр¬
навака: Хуан Викарио.
Пуэбла: Мигель Мира-
мон и Хоакин Ориуэла.
11оябрь, Анан, пл ат
Идальго, Луис Гонсага
Осольо.
Декабрь, Сан-Луис-
Потоси, Мануэль Мария
Кальдерон.
Сентябрь 1857 г. Тепик,
Мануэль
Лосада.
Движение подавле¬
но Комонфоргом.
Был конфисковано
церковное имуще¬
ство в Пуэбле, что¬
бы возместить
убытки жителям,
потерявшим свою
вдовью долю на¬
следства после
смерти супруга,
осиротевших и ис¬
калеченных в ре¬
зультате войны.
Были изгнаны из
страны представи¬
тели духовенства,
скомпрометиро¬
вавшие себя уча¬
стием в этом мяте¬
же. Мануэль Лосада
продолжает сра¬
жаться за церковь и
против крестьян-
индейцев. Он при¬
мыкает к Империи
и после ее падения
продолжает сра¬
жаться с оружием в
34
руках, пока не бу¬
дет расстрелян
в 1873 году.
“11лан Такубайя"
(17 декабря
IS57 г.).
11олппсан
Феликсом
Марией Сулоа-
гой.
Нс признается Кон¬
ституция 1857 г.
Она продолжает
действовать во вре¬
мя президентства
Игнасио Комон-
форта со всеобъем¬
лющими полномо¬
чиями. Вновь созы¬
вается Учредитель¬
ное собрание для
выработки новой
Конституции.
Аннулируются ре¬
формистские зако¬
ны, такие как, на¬
пример, Закон от 25
июня 1856 г. об от¬
чуждении недви¬
жимого имущества
церковных корпо¬
раций.
Декабрь. Гражданская
гвардия штата Веракрус.
Январь 1858 г. Игнасио
Комонфорт присоединя¬
ется к Плану Такубайя.
Апрель. Халапа, Верак¬
рус. Мигель Негрете.
Восстание в городе Ха¬
лапа.
Игнасио
Комонфорт
отстранен
от должности пре¬
зидента Республи¬
ки.
Положил начало
Войне за реформы,
которая длилась три
года.
Сосуществовали два
правительства —
республиканское и
консервативное.
Рождественский
план, Айотла,
Веракрус (20 де¬
кабря 1858 г.).
Подписан гене¬
ралом Мигелем
Марией Эчега-
рейем.
Непризнание пра-
вительства Феликса
Сулоаги и призна¬
ние Мигеля Мира-
мона в качестве
председателя пра¬
вительства консер¬
ваторов.
Мануэль Роблес
Песуэла исполняет
обязанности
президента, в то
время как Мирамон
занимает его место.
(23 декабря
1858 г.—
21 января 1859 г.).
Мигель Мирамон
занимает прези¬
дентский пост до
декабря 1860 г.
“План Кордобы"
(19 апреля
1862 г.). Подпи¬
сан
Антонио
Табоадой.
Непризнание Хуа¬
реса президентом
Республики.
Признание генерала
Хуана 11. Альмонте
президентом Рес¬
публики. Хуану Н.
Альмонте вручают¬
ся полномочия вме-
Апрель, Альварадо, Ве¬
ракрус и Остров Дель-
Кармен.
Май, Мануэль Л осада в
Сьерра-де-Алисия, Най-
ярит.
Не выполнило свою
цель. Альмонте
продолжал нахо¬
диться под защитой
французской армии.
В 1863 г. является
членом Регентства.
35
сте с силами союз¬
ников созвать На¬
циональное собра¬
ние для выбора
формы правления.
Пронунсиамьен-
то в поддержку
монархии
(1863 г., город
Мехико)
В поддержку ин¬
тервенции для спа¬
сения страны.
Мирное движение, на¬
считывающее 3000 чело¬
век — представителей
высшего, среднего и
низшего классов города
Мехико.
Установление Вто¬
рой империи.
Матаморос, штат
Тамаулипас. Но¬
ябрь 1863 года.
Испанский гене¬
рал Хосе Мария
Кобос
Президентом объ¬
явлен Феликс Су-
лоага. Какие-либо
другие правитель¬
ства не признаются.
В поддержку Феликса
Сулоаги.
Генерал Кобос рас¬
стрелян
республиканским
генералом
Хуаном Н. Корти¬
ной.
Морелос,
март 1865 г.,
Хуан Викарио
Отвергается закон о
веротерпимости и
национализации
имущества церкви.
Против либеральных за¬
конов Максимилиана.
Ла-Пас, Нижняя
Калифорния. Де¬
кабрь 1865 г.,
Пьедра Горда;
июль 1866 г.,
полковник
Флоренсио
Антильон
Отвергается монар¬
хия.
Против Империи.
36
Новый проект нации
“...Медленно, но решительно и бесповоротно,
другой исторический период, другое поколение,
другая Республика собирались выйти на сцену.”
Хусто Сьерра
Политическая эволюция мексиканского народа
Либеральный проект нации подразумевал создание республиканского фе¬
деративного и светского государства. Либералы стремились вывести страну
из ситуации банкротства, отняв у церкви ее богатства. В социальном плане
предполагалось покончить с привилегиями колониальной эпохи путем уста¬
новления юридического равенства. В культурной сфере государство брало в
свои руки систему образования, чтобы подготовить необходимые кадры для
нового национального проекта.
Путь, но которому нужно было пройти, оказался трудным. Консервативно
настроенные группировки с самого начала воспротивились либеральному
проекту, считая его противоречащим религиозным идеям страны ввиду того,
что он включал в себя посторонние темы, относящиеся к сфере влияния
церкви. Сторонники религиозной терпимости основывали свою позицию на
предполагаемой обороне против экспансии протестантских Соединенных
Штатов. Со своей стороны, либералы считали свободу вероисповедания пер¬
вой из всех политических свобод. Также имел место конфликт поколений: в
то время как политики старшего возраста являлись по большей части консер¬
ваторами, молодые были настроены более либерально .
Вступление войск президента Альвареса в столицу произвело крайне нега¬
тивное впечатление на консервативные слои общества. Они не считали воз¬
можным, чтобы группа неграмотных оборванцев стала бы править страной.
Гак называемые “пинтос”, воинский контингент с юга страны, сформирован¬
ный в большинстве своем из голодных крестьян, осуждающих тиранию, требо¬
вали свободы и не испытывали доверия к столичным жителям.
Роль Хуана Альвареса в формировании либерального проекта была зна¬
чительной на начальном этапе движения, однако он оказался всего лишь пре¬
ходящей фигурой. Приверженность Альвареса локализму не позволяла ему
обладать амбициями государственного деятеля; историческое значение этой
личности состоит в том, что он облегчил приход к власти группировки, кото¬
рая могла бы осуществить реформы.
Идеолог этого нового поколения либералов Мельчор Окампо возглавил в
кабинете Альвареса министерство иностранных дел. Среди интеллектуалов,
вошедших в новое правительство, оказался Гильермо Прието на посту минист¬
ра финансов. Среди политиков выделялись Бенито Хуарес, занявший пост ми¬
нистра юстиции и по делам церкви, и Мигель Лердо де Техадо, министр фи¬
нансов и экономического развития. В числе военных фигурировал Игнасио
Комонфорт в качестве военного министра.
37
Сразу же ряд законов воплотили в жизнь новые идеи управления государ¬
ством, пока не было созвано Учредительное собрание для выработки новой
Конституции.
Первым реформистским законом, предшествующим Конституции 1857 г., стал
так называемый “закон Хуареса”, разработанный министерством юстиции. Он
представлял собой первый шаг к достижению равенства мексиканцев перед за¬
коном. Частично были отменены фуэрос и упразднены специальные суды в
сфере гражданской юрисдикции. Поскольку ни церковные, ни военные суды не
отменялись, предполагалось в дальнейшем принять правовые акты, которые
регламентировали бы их деятельность, а до тех пор было принято решение не
допускать, чтобы указанные суды принимали на рассмотрение дела, фигуран¬
тами по которым выступали не члены особых корпораций. Государству было
передана прерогатива отправлять правосудие, а духовенство должно было со¬
блюдать законы гражданской администрации. Существовал уже опыт Консти¬
туции штата Юкатан, первой в Мексике с 1841 г., которая отменила фуэрос.
РЕФОРМИСТСКИЕ ЗАКОНЫ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ
КОНСТИТУЦИИ 1857 ГОДА10 30НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ЛИБЕРАЛОВ, КОТОРОЕ ПРИШЛО К ВЛАСТИ ПОД ЗНАМЕ¬
НЕМ “РЕВОЛЮЦИИ АЮТЛА”, НАЧАЛО ДВИЖЕНИЕ ЗА РЕФОРМЫ, ВЫСТУПИВ С
ПЯТЬЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ ИНИЦИАТИВАМИ, КОТОРЫЕ ПРОВОЦИРОВАЛИ
ОТКРЫТУЮ ОППОЗИЦИЮ ДУХОВЕНСТВА И ПОЛОЖИЛИ НАЧАЛО БУДУЩЕЙ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.
“закон Хуареса”
(25 ноября
1855 г.)
Бенито Хуарес, министр юстиции в кабинете Хуана
Альвареса, в первой попытке добиться равенства мексикан¬
ских граждан, упразднил особые суды. Сохранялись цер¬
ковные и военные суды, которые нс занимались граждан¬
скими делами, а продолжали заниматься только рассмотре¬
нием гражданских дел лиц в пределах своей юрисдикции.
Также предполагалось принятие закона, который регламен¬
тировал бы отправление правосудия в подобных делах.
“закон Лафрагуи”
(28 декабря
1855 г.)
Назван так в честь своего автора Хосе Марии Лафрагуа,
министра внутренних дел в правительстве Игнасио Комон-
форта. Регламентировал свободу прессы, сняв ограничения,
существовавшие в этой сфере со времен де Санта-Анны.
Прекращение граж¬
данского принуж¬
дения соблюдать
религиозные обеты
Президент Игнасио Комонфорт аннулировал декрет
Антонио Лопеса де Санта-Анны о монашеских обетах от 26
июля 1854 г. и восстановил действие декрета от 8 ноября
1833 г., согласно которому “отменяются гражданские зако-
30 Dublan, Manuel у Jose Maria Lozano, Legislation mexicana: colection complela de las
disposiciones legislativas expedidas desde la independencia de la repitblica, Mexico, Imp.
del comercio a cargo de Dublan у Lozano, 1912, v. 6.
38
(25 апреля
1856 г.)
ны, которые устанавливают любую форму прямого или не¬
прямого принуждения к соблюдению монашеских обетов”.
Запрет Ордена
иезуитов
(7 июня 1856 г.)
Президент Игнасио Комонфорт вновь запретил Орден
иезуитов в Мексике, аннулировав декрет, принятый Санта-
Анной в 1833 г., который деятельность Ордена восстановил.
“закон Лердо”
(25 июня 1856 г.)
Мигель Лердо де Техада, министр финансов в кабинете
Игнасио Комонфорта, с целью заставить циркулировать
недвижимое имущество, издал закон, запрещавший граж¬
данским и церковным корпорациям владеть недвижимым
имуществом, за исключением (ст. 8 закона) имущества,
служащего непосредственно цели учреждения (монастыри,
больницы, дома призрения ит.д.), а также земельных участ¬
ков местных органов самоуправления (индейских общин,
рассматривавшихся в качестве “гражданских корпораций”),
предназначенных для обслуживания тех населенных пунк¬
тов, к которым эти органы самоуправления относились.
Органический закон
“записи актов граж¬
данского состояния”
(27 января 1857 г.)
Хосе Мария Лафрагуа, министр внутренних дел прави¬
тельстве Игнасио Комонфорта, подготовил этот закон, что¬
бы создать реестр актов гражданского состояния и отобрать
у церкви исполнение этих функций. По тому же закону бы¬
ли секуляризованы кладбища.
РЕФОРМИСТСКИЕ ЗАКОНЫ 1857 ГОДА,
ПРИНЯТЫЕ ПОСЛЕ КОНСТИТУЦИИ31
УЖЕ ПРИНЯВ ПРИСЯГУ НА КОНСТИТУЦИИ 1857 ГОДА ПЕРЕД ТЕМ, КАК ПРИ¬
СТУПИТЬ К СВОЕЙ РАБОТЕ 1 ДЕКАБРЯ 1857 ГОДА, НОВОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВО ВВЕЛО В ДЕЙСТВИЕ СЛЕДУЮЩИЕ ЗАКОНЫ:
“закон Иглесиаса”
(11 апреля 1857 г.)
Хосе Мария Иглесиас, министр юстиции в кабинете
министров Игнасио Комонфорта, разработал закон о
приходских побочных доходах, который упразднил обя¬
зательную плату в качестве налога за совершение неко¬
торых таинств католической религии, таких как: креще¬
ние, оглашение о предстоящем браке, свадебная и похо¬
ронная церемонии, освободив нуждающиеся слои обще¬
ства от этого экономического бремени.
Закрытие
Университета
(14 сентября
1857 г.)
Повторяя сделанное реформой 1833 г., когда доктор
Хосе Мария Луис Мора закрыл Университет, поскольку в
нем “ничему не обучали и ничему не учились”, прави¬
тельство Игнасио Комонфорта прекратило деятельность
Университета, поскольку тот являлся очагом реакции,
готовил кадры для консерваторов и совершал нападки на
либеральную политику правительства.
Dublan у Lozano, op. cil.. v. 6.
39
Несмотря на то, что правительство Альвареса находилось у власти корот¬
кий период времени, внутри его кабинета министров возникли разногласия.
Окампо олицетворял собой реформу, а Комонфорт представлял умеренных,
которые все еще были намерены поддерживать вмешательство духовенства и
армии в политические дела. Идеолог из Мичоакана намеревался распустить
преторианскую гвардию и заменить ее национальной, в то время как Комон¬
форт предпочитал сохранить прежнюю армию, реформировав ее; он также
хотел, чтобы духовенство участвовало в управлении, между тем Окампо же¬
лал бы установить светское государство.
Победила линия Комонфорта, и Окампо ушел из политической жизни, по¬
лагая, что революция избрала путь компромиссов. Его рафинированный инди¬
видуализм не позволял подчиниться дисциплине политической практики. Он
оставался министром всего лишь 15 дней.
Хуану Альваресу исполнилось 75 лет. Привыкший жить в деревне и чув¬
ствующий себя некомфортно в атмосфере города, он уступил власть Игнасио
Комонфорту32. Альварес вернулся в свои поместья и впоследствии активно
участвовал в Трехлетней войне и защите страны от иностранных интервентов.
Он выступал в защиту крестьянства, его озабоченность положением батраков в
штатах Морелос и Герреро нашла свое отражение в его манифесте “К просве¬
щенным народам Европы и Америки”. Он скончался в 1867 г. в своем поме¬
стье в штате Герреро, увидев свою страну свободной от французских интер¬
вентов и получив звание “Заслуженного гражданина Родины”.
Игнасио Комонфорт сменил главу государства родом с юга страны, сна¬
чала в качестве исполняющего обязанности президента в декабре 1855 г., а
затем с 1857 г. — как конституционно избранный президент согласно новой
Конституции. Группировка либералов распалась: ее участники заняли кресла
губернаторов штатов вместо того, чтобы стать членами нового кабинета ми¬
нистров. Хуарес вернулся в Оахаку, Окампо — в Мичоакан, Сантос Деголья-
до отправился губернатором в Халиско, Мануэль Добладо — в Гуанахуато, а
Игнасио де ла Льяве — в Веракрус.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
МЕЛЬЧОР ОКАМПО ДАЕТ ХАРАКТЕРИСТИКУ ЛИБЕРАЛАМ И КОНСЕРВАТОРАМ33
ИДЕОЛОГ ЛИБЕРАЛИЗМА, СОРАТНИК ХУАРЕСА УСТАНАВЛИВАЕТ РАЗЛИЧИЯ
МЕЖДУ ПРОГРЕССИСТАМИ И РЕТРОГРАДАМИ В ДОКУМЕНТЕ, КОТОРЫЙ ОН НА¬
ПРАВИЛ 14 НОЯБРЯ 1855 ГОДА РЕДАКТОРАМ ГАЗЕТЫ “РЕВОЛЮЦИЯ” ПОД НАЗВА¬
НИЕМ “МОИ 15 ДНЕЙ МИНИСТРА”.
Прогрессисты говорят человечеству: “Давай, совершенствуйся!”; консерва-
торы: “Совершенствуешься ты или нет, меня это не беспокоит, только нс оскорб-
32 Valactes, Jose С., Elpresidente Ignacio Comonfort, Mexico, Editores Mexicanos Unidos, 1966.
33 Ocampo, Melchor, Mis 15 dias de ministro, Мёхшо, Andres Boix, 1856, pp. 22—23.
40
ляйте окружающих, не вредите существующим интересам”; ретрограды: “Отступи,
потому что цивилизация тебя собьет в пути”. Одни хотят, чтобы человек и челове¬
чество развивались, росли и совершенствовались. Другие, признавая развитие, ко¬
торое наблюдают, хотят, чтобы оно осталось бы неизменным. Последние, также
признавая, хотя до известного предела, это самое развитие, стремятся к тому, что¬
бы вновь вернуться к первоисточнику. Консерваторы, допуская движение и регу¬
лируя его, стали бы здравым умом человечества, если признали бы необходимость
прогресса и на практике согласились бы идти на постепенные уступки. Единствен¬
ным условием было бы терпеть последовательные поражения, которые вывернут
наизнанку их законные интересы и цели, как логические и рациональные; но на
практике они никогда не признали бы себя побежденными: продвижения вперед
происходят, независимо от них, после кровопролитных поражений, заставляя чело¬
вечество терять время, силы и богатство. Лишь высказывая стремление сохранить
нынешнее состояние (status quo), они превращаются в ретроградов. Они по доброй
воле становятся слепыми, отрицая традиции гуманизма и отвергая здравый смысл.
А что в целом представляют собой умеренные? По-видимому, они должны
быть связующим звеном, которое объединило бы подлинных либералов с консер¬
ваторами. В этом они находят свою идеологическую нишу. Однако на практике
оказывается, что они являются не более чем самыми проворливыми консерватора¬
ми, потому что для них никогда не наступает подходящего времени для проведе¬
ния реформ, и они всегда считают реформы несвоевременными или
несозревшими; или если, по редкой случайности, они намереваются их провести,
реформы оказываются незавершенными. Свежа, еще очень свежа история их оши¬
бок, слабостей и упущений.
Либералы распространяют свое влияние в теории до тех пределов, куда дохо¬
дят их наставления, а на практике — куда простираются энергия их характера,
простота их привычек, независимость их социальных связей или способов их су¬
ществования. До сих пор нас в Мексике нс классифицировали должным образом,
потому что для многих неясны ни основные принципы либерализма, не пустили
корни первостепенные либеральные идеи. Здоровые инстинкты успешных органи¬
заций, лишь логической системы и правильно обоснованные для того, чтобы да¬
вать результаты, — это то, что формирует нашу либеральную партию. Ничего не¬
обычного в том, что встречаются те, кто защищают этот принцип, и, применяя его
в теории или на практике, впадают в грубые противоречия. Правда в том, при ны¬
нешнем состоянии человечества и с наиболее общей точки зрения, существует не¬
много людей, чья совокупность идей составляет обоснованное и логичное целое;
однако, по меньшей мере, в одной последовательности идей по основным пунктам
следует избегать противоречий. Есть, однако, либералы, которые верят, что чело¬
век более склонен к злу, нежели к добру, что народ должен находиться под посто¬
янной опекой, что профессиональные фуэро должны распространяться на все со¬
бытия жизни, что выгодны монополии и непомерные налоги, наряду с остальными
тысячами красот такого сорта! С другой стороны, во всех партиях есть хорошие и
плохие, склонные к преувеличениям и энтузиасты, умеренные и “болото”, от¬
стающие и нерадивые. Чистых и умеренных можно одинаково охарактеризовать
как претенциозных и неадекватных.
Умеренность и чистота — это два достоинства. Обладание ими является пре¬
имуществом, а пренебрежение ими — заблуждением. Сколько умеренных облада-
ют чистотой! Сколько чистых — умеренностью! Хотя в каждом подразделении
41
одной и той же партии и даже в группах внутри этих подразделений встречаются
все оттенки. Разве невозможно в политике объединиться вокруг достаточно глубо¬
кого убеждения, ради которого стоило бы умереть, отказавшись идти на компро¬
мисс, и довольно сдержанного, чтобы удержаться в границах разумного? Нет, нет,
тысячу раз нет. Что станет с бедным родом человеческим, если это произойдет! Нс
только не случается такое счастливое сочетание, а заурядно то, что в это верят.
Каждый день встречаются примеры этого в обычной жизни”.
5. Контрреформа
“Реакционная партия..., прикрытая тройным щитом из сутаны,
аристократичности и фанатизма,... не могла позволить себе уйти
побежденной, поскольку уже не существует эффективного
сопротивления демократической идее прогресса”.
Либерал-анопим
Под крики “религия и фуэрос!” в противостоянии “закону Хуареса”, кото¬
рый, разумеется, задевал религиозные чувства, в декабре 1855 г. началось воо¬
руженное движение в Сакапоахтле. План был непосредственно инициирован
духовенством, ему содействовали военные Луис Г. Осольо и Хуан Ольоки. Ге¬
нерал Антонио Аро-и-Тамарис, объединившись с восставшими, захватил город
Пуэбла. Сам Комонфорт отправился подавлять мятеж. Он одержал победу над
восставшими в Окотлане и отвоевал Пуэблу. Впоследствии он конфисковал
имущество церкви в этом городе и изгнал из Мексики представителям духо¬
венства, причастных к организации мятежа. Заговоры зрели в различных мест¬
ностях страны. В столице правительство экспроприировало монастырь Святого
Франциска, место подготовки одного из заговоров.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
РЕЛИГИЯ и фуэрос34
ПОД ЭТИМ ЛОЗУНГОМ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДУХОВЕНСТВА, ВОЕННЫЕ И ЗЕМЛЕ¬
ВЛАДЕЛЬЦЫ КОНСЕРВАТИВНЫХ УБЕЖДЕНИЙ ОКАЗАЛИ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПРИН¬
ЦИПАМ “РЕВОЛЮЦИИ АЮТЛА”. НИЖЕ ВОСПРОИЗВЕДЕН ОДИН ИЗ ТЕКСТОВ, В
КОТОРОМ СОДЕРЖАТСЯ ОСНОВНЫЕ АРГУМЕНТЫ ОППОЗИЦИИ.
“...Поскольку стало уже невыносимо ярмо, навязанное нации бандой, которая
лживо провозглашает свободу и с этим святым именем идет в наступление против
нашей веры и наших убеждений, гарантий наших прав и нашей независимости, у
нас не остается ничего, кроме как с оружием в руках отстаивать наши права, наши
естественные прерогативы и нашу политическое существование. Мы не провоз-
глашаем должностное лицо, потому что ненавидим тиранию; мы не объявляем
34 Garcia, Genaro, Los Gohienws de Alvarez у Comonfort segim el archivo del Gral. Dohlado.
Mexico, 1910. Documentos ineditos о muy raros para la historia de Mexico , p. 85 у ss.
42
торжественно форму правления, потому что уважаем права, которыми обладает
нация, чтобы конституироваться.
Мы хотим гарантий в законе, который страна признает основным для себя, и для
этого устремляем свои взгляды на Конституцию 1824 г., в которой, уверены, найдем
наибольшее соответствие своим целям. Мы ее также торжественно провозглашаем,
чтобы штаты свободно выбирали себе правителей..., и было покончено с деспотиз¬
мом, произволом и варварством, с тем, что преобладает в мексиканском народе.
Грубые деспоты сменили военный деспотизм Санта-Анны. Страна и добропо¬
рядочные граждане стали не более чем игрушкой в руках людей с беззастенчивы¬
ми амбициями и тиранов без достоинств и способностей. Хватит уже лжи этой не¬
счастной стране. Объединимся с теми, кто, как и мы, не нажили состояния на руи¬
нах нашей страны и не ищет ни должности, ни места работы, чтобы существовать.
Собственники земли и мирные земледельцы, мы хотим мира и порядка, хотим оте¬
чества и веры для наших детей, хотим нравственности в наших правителях, хотим,
чтобы они избирались народом свободно и добровольно.
Мы хотим правильно понимаемую свободу, хотим основательных реформы, хо¬
тим образования и просвещения народа; а не падения нравов и разбоя... Наши уси¬
лия спасут духовенство, которое сегодня не имеет гражданских прав; церковь, чье
имущество, которое принадлежит нуждающимся, находится под угрозой; армию, чье
сословие разрушено и уничтожено (и), более чем все остальные, проституировано
принятием в свои ряды людей, вышедших из тюрем и пользующихся дурной славой
бандитов. Мы спасем собственника, чье имущество оказалось в руках правительства
без сдерживающего начала, которое не даст гарантий; спасем ремесленника — этого
добросовестного сына своего народа, которого сегодня унижают присутствием в
столице Республики этой подлой орды, спесивой и аморальной, слабоумие вождей
которой вызвало отвращение у Мексики, горных районов Юга, а сама орда угрожает
жизни мексиканцев и чести их жен и дочерей”.
Толиман, 2 декабря 1855 года, Хосе Антонио Монтес Веласкес — Томас
Мехия. Копия оригинала.
Хуан Хосе Хименес (заголовок)
Тем не менее, клерикальное движение продолжило сражаться с оружием в
руках. Мануэль Лосада, известный как “тшр из Алики”, возглавил на террито¬
рии Халиско, юга Синалоы и Наяриты аграрное восстание, которое требовало
удовлетворить притязания крестьян и одновременно содейс ι вовало движению
под лозунгом “религия и фуэрос!”. Впоследствии Лосада примкнул к Империи,
которая признала его заслуги защитника индейцев. После падения Империи он
продолжал сражаться против либеральных правительств вплоть до своего рас¬
стрела в 1873 году.
Правительство Комонфорта продвигалось вперед, принимая реформист¬
ские законы, в то время как Учредительное собрание* продолжало заседать.
Мигель Лердо де Техада, министр финансов, разработал закон, запрещавший
гражданским и церковным корпорациям владеть недвижимым имуществом,
известный как “закон Лердо”, чтобы заставить циркулировать состояния, на- * 43* Было созвано для подготовки проекта новой Конституции. — Прим. иауч. ред.
43
холящихся без движения по праву мертвой руки*, и лишить церковь ее эко¬
номического могущества**. Предполагалось, что эта мера оживит националь¬
ную экономику путем создания большего числа собственников и увеличения
налоговых поступлений* 35. Некоторым частным лицам, исповедующим като¬
лицизм, удалось обманным путем купить что-то из этого имущества, чтобы
защитить церковь. Выставленная государством на аукцион, большая часть
бывшей церковной собственности была распродана за бесценок, попав в руки
иностранцев, у которых не было прав на приобретение церковного имущест¬
ва, но имелись необходимые денежные средства, чтобы эти права получить.
Поскольку правительство нуждалось в средствах для подавления мятежей
консерваторов, оно также нашло возможность получить заем в Соединенных
Штатах в размере 6 млн. песо.
Хотя эта мера была направлена против церковного имущества, она также
касалась собственности индейских общин, приравненных к “гражданским
корпорациям”. Следует подчеркнуть, что как либералы, так и консерваторы
разделяли положения экономического либерализма, считая коммунальную
собственность непродуктивной и противоположной собственности частной.
Статья VIII36 “закона Лердо” сохраняла существование общинных земель,
однако Конституция обошла их молчанием. Как Комонфорт, так и Хуарес
Право мертвой руки (от лат. manus mortua — мертвая рука), одна из норм феодаль
ного права в Европе, согласно которой феодал имел право изъять после смерти кре
стьянина часть его имущества или ее стоимость в деньгах. Право мертвой руки цсрк
ви означало запрет отчуждения имущества церковных учреждений, в некоторых стра¬
нах всякое земельное владение церкви прочно закреплялось за нею. Отменено в про¬
тестантских странах в XVI в. в период реформации, во Франции — в период Великой
французской революции. — Прим, иерее.
** “Закон Лердо” 1856 г., помимо прочего, создавал благоприятные условия для пере¬
хода собственности церкви в руки крупной буржуазии и светских латифундистов. —
Прим. науч. ред.
35 Cf. Lopez Camara, Francisco, La estructura economica у social de Mexico en la ipoca de
la Reforma, M6xico, Siglo XXI, 1976, 244 pp.
36 “Статья VIII. Исключаются из отчуждения, которому предшествует предварительное
рассмотрение дела, здания, предназначенные прямо и непосредственно для полезной
деятельности согласно цели учреждения корпораций: монастыри, дома епископов и
здания муниципалитетов, коллегии корпораций, больницы, богадельни и сиротские до¬
ма, рынки, исправительные дома и дома призрения. Под это исключение могут подпа¬
дать здания, соединенные с вышеперечисленными и в которых проживают те, кто по
роду занятий состоит на службе в вышеуказанных учреждениях, такие как дома при¬
ходских священников и капелланов. Из собственности, принадлежащей местным ор¬
ганам самоуправления, также исключаются здания, общинные поля и земельные уча¬
стки, предназначенные исключительно для общественных работ, тех населенных
пунктов, к которым эти органы местного самоуправления относятся”. “Закон Лердо”,
25 июня 1856 года.
44
обнародовали декреты, чтобы избежать злоупотреблений37. Впоследствии в
годы правления Порфирио Диаса индейские общины были лишены собст¬
венности, так как было покончено с коллективной собственностью, и это
способствовало созданию латифундий, а национальная экономика не полу¬
чила ожидаемой пользы.
Новый правящий класс не испугался клерикальных мятежей. 27 января
1857 г. вступил в силу закон, по которому создавался реестр записи актов
гражданского состояния и происходила секуляризация кладбищ. Таким обра¬
зом, церковь лишалась своих прежних функций38 39. В дальнейшем был введен
и действие так называемый “закон Иглесиаса”, разработанный Хосе Марией
Иглесиасом, министром юстиции, государственного образования и по делам
церкви. Этот закон касался выплаты налогов, которые шли церкви за совер¬
шение таинств, и десятинных сборов — так называемых “приходских побоч¬
ных доходов”. Согласно закону, малоимущие члены общества были освобо¬
ждены от этого бремени. Важно напомнить, что Окампо и Хуарес, как губер¬
наторы штатов Мичоакан и Оахака, соответственно, внедрили эту меру в
указанных штатах: благочестивые католики получили освобождение от необ¬
ходимости вносить обязательную плату за отправление культа. Кроме того,
был введен запрет на гражданское принуждение к исполнению религиозных
обетов, в соответствии с которым клирикам дана была свобода отказа от мо¬
нашеской жизни. Было также принято решение о запрете деятельности Орде-
39
на иезуитов за систематическую оппозицию политике государства и о за¬
крытии Университета. “Закон Лафрагуи” декларировал свободу печати, ко¬
торую ликвидировал диктатор Санта-Анна40.
Реакция на эти законы, которые непосредственно задевали интересы церкви,
не заставила себя ждать. Епископ Пуэблы Пелахио Антонио финансировал воо¬
руженный мятеж консервативно настроенного генерала Антонио Аро-и-
Тамариса. Это привело к тому, что сам Комонфорт подписал декрет о первой на¬
ционализации имущества епископата Пуэблы. Таким образом, Комонфорт пе¬
решел от секуляризации к национализации церковной собственности.
Несмотря на то, что в феврале 1857 г. закончило свою работу Учреди¬
тельное собрание, и вступила в силу новая Конституция*, Комонфорт испол¬
нял полномочия конституционного президента вплоть до декабря.
37 Gonzalez у Gonzalez, Luis, “El agrarismo liberal’’, en: Obras, Mexico, El Colegio
Nacional, 2002,1.1, pp. 487—513.
38 Archivo Historico del Estado de Mexico (AHEM), Seccion Gobemacion. Ley Organica
del Registro del Estado Civil, 27 de enero de 1857.
39 Galeana, Mexico v el mimdo, p. 81.
40 Vidsupra, “Leyes reformistas anteriores a la Constitution de 1857”, pp. 28—29.
* Принятая 5 февраля 1857 г. Конституция объявляла Мексику представительной, демо¬
кратической федеративной республикой, состоящей из штатов, свободных и суверен¬
ных во всем, что касается их внутреннего устройства Она включала в себя важнейшие
положения “закона Хуареса” и “закона Лердо”, подтверждая отмену фуэрос и запрет
духовным и светским корпорациям иметь недвижимость. Конституция 1857 г. нанесла
45
В октябре, еще в качестве исполняющего обязанности президента, Ко¬
монфорт стал первым главой государства, который выступил с докладом о
своей работе перед парламентом. В своем выступлении он объяснил, что, не¬
смотря на жесткие программы, принятые правительством, которые улучшили
сбор налогов, не удалось справиться с дефицитом государственного бюдже¬
та, продолжает сохраняться существенный разрыв между доходами и расхо¬
дами государственной казны.
Несмотря на откровенность президентского доклада и усилия по реорга¬
низации государственной администрации и армии, Комонфорт не обладал
положительным имиджем как президент. Либералы считали его излишне то¬
лерантным в отношениях с духовенством, и даже были те, кто высказывал
мнение о его отставке. Бенито Хуарес был против этой меры, аргументируя
свою позицию защитой конституционности.
С другой стороны, проводимые реформы не были популярны, они создали
климат несогласия, который привел к возмущению, как только была принята
новая либеральная Конституция.
6. Другая спасительная Конституция
“Мир является продуктом правосудия, уважения, которое
люди имеют или должны иметь одни по отношению к другим, и
на этом основании они равны, то есть свободны’'.
Понсиано Арриага
Выступление перед парламентом
В феврале 1856 г. начались заседания Учредительного собрания в соот¬
ветствии с постулатами “революции Аютла”. В своей инаугурационной речи
президент Комонфорт заявил, что Конституция должна вести страну по пути
гражданства и законности, чтобы воплотить на практике и сделать эффектив¬
ным тот принцип власти, без которого невозможно сформировать нацию. Как
председатель парламента, Понсиано Арриага в ответ на обращение президен¬
та эмоционально изложил собственные идеи свободы и реформы.
В состав Учредительного собрания вошли 111 депутатов, занимающих штат¬
ную должность, и такое же количество их заместителей. Это была группа обра¬
зованных людей, в большинстве своем адвокатов, среди которых были такие
блестящие умы как Понсиано Арриага и Мельчор Окампо. Они работали над
выработкой текста Конституции в течение года и имели перед собой гораздо бо¬
лее далеко идущие цели, нежели те, которые ставили перед собой создатели
прежних текстов Основного закона.
Большинство депутатов были умеренного толка. Существовали консерва¬
тивное большинство и либеральное меньшинство. Умеренные и консерваторы
существенный удар по феодальным и колониальным пережиткам, утвердив основные
завоевания буржуазной революции. — Прим. науч. ред.
46
не раз объединялись друг с другом. Первым предложением консервативного
большинства стал проект восстановления Конституции 1824 г., что гарантиро¬
вало бы фуэрос военных и духовенства. Либералам Сарко и Прието удалось
добиться того, чтобы эта петиция была передана в редакционную комиссию,
куда входил Мельчор Окампо, и там о ней благополучно забыли. Со своей
стороны, фракция либералов добилась ратификации реформистских законов
Хуареса и Лердо о равенстве граждан перед законом и разделении собствен¬
ности корпораций, так же как и о реформе налоговой системы.
Основной частью Конституции 1857 г.41 стала статья об индивидуальных
свободах граждан, которая целиком вошла в текст действующей Конституции
1917 г. Суд защищал гражданина ог неконституционных законов и произвола
властей. Эта важная юридическая норма была указом внесена в местное за¬
конодательство штата Юкатан по инициативе Крессенсио Рехона в 1843 г. и
была инкорпорирована в Конституцию 1847 г.
Самые жаркие споры в Учредительном собрании вызвал вопрос о свободе
вероисповедания. В ходе голосования по этому вопросу большинство депута¬
тов высказались против, признавая католицизм “исключительной религией”
мексиканского народа. Тем не менее, свобода вероисповедания оказалась не¬
явно разрешена, а поскольку никакое предписание не запрещало религиозную
терпимость, по сути дела религиозную нетерпимость отменили42.
Статья 3 ввела свободу образования, статья 123 — право государства изда¬
вать законы в области отправления культов. В статье 7 была провозглашена
свобода прессы, которую церковь считала опасной для христианской морали, а
в статье 5 провозглашалось, что монашеские обеты противоречат человеческой
свободе. Духовенство, “задетое за живое”, приготовилось начать борьбу не на
жизнь, а на смерть против Конституции43.
С другой стороны, были депутаты, для которых была очевидна необходи¬
мость проводить реформы иной социальной направленности. Игнасио Рами¬
рес, Понсиано Арриага, Хосе Мария Кастильо Веласко и Исидро Ольвера
осознавали несправедливость распределения богатства. Ольвера предлагал
ограничить территориальную собственность, а Кастильо Веласко — перерас¬
пределить землю среди индейцев. Они предложили либеральную аграрную
реформу, которая сохранила бы систему индивидуальной собственности, но
также улучшила бы положение маргинальных слоев общества44.
41 Labastida, Horacio, “Historia politica de la Constitucion de 1857“, en: Galeana, Patricia
(coord.), Mexico у sus constituciones, Mexico, FCE, 2a ed., 2002, pp. 243—271.
42 Cucva, Mario de la, “La Constitucion de 5 de febrero de 1857“, en: Bastid, Paul et al, El
constitucionalismo a mediados del siglo XIX, Mexico, Facultad de Derecho — UNAM,
1957, t. II, pp. 1219—1336.
43 Galeana, Mexico у el mundo, p. 82.
44 “Proyecto de Constitucion. Dictamen de la Comision”, en: Tena, Leyes Fundamentales,
pp. 525—554.
47
Игнасио Рамирес заявил, что “напрасно провозглашать суверенитет наро¬
да, пока не будет освобожден поденщик, живущий как раб землевладельца”.
Понсиано Арриага констатировал, что “с голодным народом всякая Консти¬
туция останется мертвой буквой, поскольку первое, что нужно дать ему —
это способ стать свободным”.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПОНСИАНО АРРИАГА И АГРАРНЫЙ ВОПРОС45
ВО ФРАКЦИИ ЛИБЕРАЛОВ ПОНСИАНО АРРИАГА БЫЛ ОДНИМ ИЗ ТЕХ, КТО
НАИБОЛЕЕ ТЩАТЕЛЬНО ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ ПРОБЛЕМУ ОБЛАДАНИЯ И ПОЛЬЗО¬
ВАНИЯ ЗЕМЛЕЙ. НИЖЕ ПРИВОДИТСЯ ОТРЫВОК ИЗ ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ПЕРЕД
УЧРЕДИТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ 23 ИЮНЯ 1856 ГОДА, ГДЕ ОН ПРЕДЛОЖИЛ ВАРИ¬
АНТЫ РЕШЕНИЯ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРУЮ СЧИТАЛ ВАЖНЕЙШЕЙ ДЛЯ ГОСУ¬
ДАРСТВА.
“...Β то время как некоторые индивиды владеют обширными невозделанными
земельными участками, которые могли бы дать средства существования многим
миллионам человек, многочисленный народ, растущее большинство граждан про¬
зябает в самой ужасающей нищете — без собственности, без домашнего очага, без
ремесла, без работы.
Этот народ не может быть ни свободным, ни исповедовать республиканские
убеждения и является гораздо менее счастливым, потому что сто конституций и
тысячи законов провозглашают абстрактные права, наипрскраснейшие, однако не¬
применимые на практике теории, вследствие абсурдной экономической системы
общества.
В Мексиканской Республике есть землевладельцы, которые в усадьбах и поме¬
стьях, занимают (если можно так назвать обладание тем, что является нематериаль¬
ным и в чистом виде воображаемым) площадь земли большую, нежели та, которой
владеют наши суверенные штаты, и даже еще более обширную, нежели та, которой
владеют некоторые государства Европы.
На этой огромной по протяженности территории, большая часть которой пус¬
тынна, необитаема и заброшена, куда настойчиво зазывают поденщиков и рабочих
людей, рассеяны четыре или пять миллионов мексиканцев, нс занятые иным тру¬
дом, кроме аграрного, страдающие от нехватки сырья и инструментов для выпол¬
нения этого труда, не зная, куда податься в поисках работы, и не имея средств,
чтобы уехать в чужие края в надежде найти лучшую скромную долю. Они или
становятся лентяями и бездельниками, если только не выбирают путь воровства и
распущенности, или неизбежно живут под ярмом монополиста, который обрекает
их на нищету или навязывает им непомерные условия.
Как можно разумно представить себе или надеяться, что эти несчастные когда-
нибудь законными способами покинут положение униженных колонов и превра¬
тятся, используя волшебные слова писаного закона, в свободных граждан, знаю¬
щих свои права и защищающих свои достоинство и важность?... Необходимо,
нужно непременно, чтобы была начата реформа, чтобы были разрушены до осно-
45 Тепа, op. cit, рр. 573—594.
48
вания ограничения и узы феодального рабства, чтобы пали все монополии и дес¬
потизм, чтобы были упразднены все злоупотребления, а в сердце и вены нашего
политического устройства проникла бы плодоносная составная часть в виде демо¬
кратического равенства — мощной основы народного суверенитета, единственно¬
го законного, единственного, кому принадлежит право власти...
... В нынешнем государстве мы признаем право собственности и признаем это
право нерушимым. Если организация собственности в государстве располагает к
бесчисленным злоупотреблениям, будет целесообразно покончить с ними; однако
отказаться от права собственности, подвергнуть проскрипции идею собственности
не только опрометчиво, но и невозможно. Идея собственности оказывается неот¬
делимой от идеи индивидуальности..., поэтому вес, что наносит вред индивиду,
также вредит обществу...
... Несчастных слуг в деревнях, в особенности представителей индейской расы,
всю жизнь продают и отчуждают как какое-то имущество, потому что хозяин оп¬
ределяет размер их заработной платы, кормит и одевает их так, как ему хочется и
по той цене, которая его устраивает, под угрозой тюремного заключения, наказа¬
ния, пыток и бесчестия, потому что владельцы земли не подчиняются декретам и
распоряжениям государственной власти... Я спрашиваю себя, неужели возможна
колонизация Мексики, неужели трудно, распределяя наши земли, плодородные и
сегодня нсвозделываемыс, среди трудолюбивых людей нашей страны, давая им
семена для посева и сельскохозяйственные орудия, провозглашая их свободными
от уплаты всех налогов на определенное время и не препятствуя им обрабатывать
землю и жить свободными — без полиции, без сыщиков и религиозных обществ,
без побочных приходских доходов ... неужели трудно, я спрашиваю себя, увидеть
спустя короткое время покрытые зеленью и цветами эти обширные пустоши, эти
темные леса, новые поселения, богатые и счастливые... Считается, или хотят, что¬
бы так считали, что все мексиканцы аморальны и ленивы, не любящие трудиться,
неспособные ни к чему хорошему, и забывают, как и какими людьми была заселе¬
на Австралия, как и какими людьми была заселена Калифорния, как и какими
людьми был заселен Техас. Думаете, наш народ наихудший в мире? Думаете, наши
мексиканцы, сегодня такие покорные и такие терпеливые, пребывая в праздности и
нищете, не станут лучше в своем воспитании и нравственном облике, имея собст¬
венность, достаток и испытывая влияние такого морализаторского фактора, как
образование?
... В то время как владение землей существует само по себе, в определенной
степени имеет некий абстрактный характер, неопределенный в глазах окружаю¬
щих, и основывается на неясном праве, работа на земле напротив ассоциируется с
владением землей, декларирует его, его определяет, предоставляет ему видимую и
несомненную власть.
В мои планы не входит делать резюме всех законов, которые действуют в рам¬
ках так называемого Кодекса Индий и имели целью обеспечить сохранность свобо¬
ды и налоговых льгот местным жителям и колонистам. Мне достаточным будет ска¬
зать, что отчетливо выступает несоответствие между подобными приказами и тем,
что сегодня происходит в усадьбах и деревенских поместьях нашей страны. Нужно,
чтобы индейцы имели право рубить деревья для своих нужд, пусть даже леса нахо- * 49* Налога на торговые сделки. — Прим, перев.
49
дятся в частной собственности, придерживаясь единственного правила — не опус¬
тошать лесные насаждения. Использование всех пастбищ, лесов и водоемов в соот¬
ветствии с этими законами должно быть совместным для всех соседей, чтобы те
пользовались ими свободно по своему смотрению; чтобы на землях и в поместьях,
которые король передал в награду (и таковых по своему происхождению большин¬
ство), заброшенные сады находились в совместном пользовании; чтобы дикие леса
с фруктовыми деревьями были совместными владениями, то же самое стало бы с
лесами, пастбищами и водоемами в частных владениях; чтобы индейцы были ос¬
вобождены от десятины и алькабалы *; что их заработную или поденную плату им
должны выплачивать реальными деньгами (564) в соответствии с законом и чтобы
они имели другие освобождения от обязанностей и налогов, перечисление которых
заняло бы слишком много времени.
Совсем другой облик имела бы сегодня страна, если бы все эти законы были
введены в действие и выполнялись!
... Мексиканские законы не сделали ничего для эффективного избавления от
этих бед... Будут мои предложения приняты или нет, заслуживают ли они чести
стать предметом споров, насмешек, критических язвительных шуток или клеветы,
главная моя цель — удовлетворить и успокоить собственную совесть.
Мои предложения состоят в следующем:
1. Право собственности заключается в занятии или владении при выполнении
законных формальностей. Однако это право провозглашается законным, подтвер¬
ждается и окончательно оформляется не иначе как путем подтверждения факта,
что земля обрабатывается и плодоносит. Сосредоточение в руках одного или не¬
скольких лиц огромных территориальных владений, которые нс обрабатываются,
не возделываются и не приносят плодов, наносит вред общему благу и противоре¬
чит природе демократического республиканского правления.
2. Собственники деревенских поместий площадью более пятнадцати квадратных
лье, чтобы государство признали их законными землевладельцами, должны будут
размежевывать и обрабатывать свои территории, огораживая их там, где те соприка¬
саются с чужими земельными участками или государственными дорогами. Без этих
обязательных условий они не будут обладать правом предъявлять иски соседям или
прохожим за нанесенный ущерб или вред, причиненный вьючными животными и
скотом, который пасется в районе, а также взимать плату за пользование пастбищам,
лесами, водоемами и любыми другими естественными ресурсами местности.
3. Если по истечении одного года какие-то из указанных в предыдущей статье
земель останутся неогороженными, необработанными и бесплодными, их собствен¬
ники будут обязаны заплатить в федеральную казну налог в размере от двадцати пя¬
ти до тысячи процентов стоимости земельного участка, проверенной экспертами, ко¬
торых назначит правительство. В случае неуплаты в срок и в полном объеме указан¬
ного налога, земельный участок будет подлежать капитализации до тех пор, пока его
справедливая цена не возрастет. В этом случае должник будет обязан подписать
нотариально заверенный акт о передаче имущества в пользу федеральной казны.
4. Земельные участки деревенских усадеб или поместий площадью более пят¬
надцати квадратных лье, которые не обрабатывались, не размежевывались и не
огораживались на протяжении двух лет, по решению судов федерации будут счи¬
таться заброшенными и будут отняты и проданы с помощью федеральной казны на
аукционе.
50
Новый собственник, который не может купить больше пятнадцати квадратных
лье земли, должен будет обязан огородить землю и обрабатывать ее в течение года
под угрозой потери прав собственности.
5. Договоры о купле-продаже и иные контракты, которые касаются земельных
участков площадью менее пятнадцати квадратных лье, будут освобождены от вся¬
кого налогообложения. Государственные нотариусы, заверяя такого рода контрак¬
ты, берут на себя ответственность (568) перечислять пошлину за нотариальное за¬
верение в государственную казну, которая оплатит им их расходы из фондов, сред¬
ства которых формируются за счет продажи земель.
6. Собственник, который по какой-либо причине или согласно условиям кон¬
тракта хотел бы иметь земельный участок площадью более пятнадцати квадратных
лье, должен будет единовременно оплатить государственной казне налог в размере
25% от стоимости покупки той части земельного участка, которая превысит допус¬
тимый размер, не подлежащий обязательному налогообложению. Право обратной
сделки или покупки за цену, объявленную на торгах, предоставляется лишь тем,
кто к этому времени не является собственником земли или тем, кто, будучи земле¬
владельцем, владеет земельным участком меньшего размера, чем указано в преды¬
дущих статьях.
7. Отменяются закрепление на вечное владение любого рода, дополнительное
наследство в размере одной трети и одной пятой, завещания и субституции, ко¬
торые касаются территориального имущества, а также те, которые совершены в
пользу одного лица и в отношении земельных участков, площадь которых пре¬
вышает установленную. Запрещается передача имущества в виде земельных уча¬
стков религиозным корпорациям и братствам по суду, с торгов или по праву
мертвой руки. Закон определит меру наказания, которое должно применяться к
правонарушителям.
8. Лишь в том случае, когда по соседству или поблизости от деревенской
усадьбы находятся поселки, конгрегации или деревни, которым по решению фе¬
деральной администрации не хватает достаточно земель для пастбищ, лесов или
пашни, администрация должна будет добыть недостающее, возместив убытки
заблаговременно прежнему законному собственнику и распределив между сосе¬
дями или семействами конгрегации или поселения родовые имения или состоя¬
ния в виде земельных участков на правах аренды или более подходящим образом
так, чтобы государственная казна вернула себе справедливую сумму в качестве
возмещения убытков.
9. Когда в пределах территории какой-либо деревенской усадьбы окажется по¬
кинутым какой-либо возделываемый ранее участок земли или обнаружится какой-
либо иной дополнительный и будет о нем сообщено, суды федерации смогут пере¬
дать право на участок первооткрывателям и информаторам и принять решение о
том, что государственная казна должна выплатить собственнику компенсацию за
его земельный участок безотносительно того, будет ли земельный участок открыт
впервые или будет сообщено, что участок перестали обрабатывать. Отменяются
монополии на проход через мосты, реки и мощеные дороги, и не существует обя¬
занности платить ничего, кроме налогов, установленных законами страны. Торгов¬
ле и честному ремеслу не могут чинить препятствия собственники деревенских
усадеб в пределах их территорий.
10. Жители деревни, которые не владеют земельным участком, чья стоимость
превышает пятьдесят песо, освобождаются на десятилетний срок от уплаты всех
51
обязательных налогов, использования гербовой бумаги при составлении контрак¬
тов и деловых бумаг, судебных издержек в ходе судебных разбирательств, общест¬
венных работ, даже в случае вынесения судебного решения в отношении их, всех
платежей за совершение религиозных церемоний (569), а также от всякой работы
по найму или полевых работ, противоречащих их воле, за исключением случаев их
поимки как преступников. Заработная плата батраков и поденщиков не будет счи¬
таться удовлетворительной и выплаченной законным путем, если она не будет вы¬
плачена реальными деньгами. Для решения любых спорных вопросов всегда обя¬
зательно слушание дела в суде согласно установленной законом процедуре, и ни¬
какое частное лицо не может вершить суд, используя принуждение или насилие,
чтобы восстановить свое право или наказать за проступок или правонарушение”.
Зал заседания парламентских комиссий суверенного Учредительного собрания.
Мехико, 23 июня 1856 года. — Понсиано Арриага.
Подобные предложения, к сожалению, не были включены в текст Конституции
1857 г., поскольку политические предпочтения преобладали над социальными.
Мексиканскому народу пришлось дожидаться Конституции 1917 г., чтобы устано-
вить законы в аграрной сфере.
Тем не менее, социальный либерализм не нашел отклика среди большинст¬
ва членов Учредительного собрания, в целом озабоченного политическим во¬
просами. Составляющие большинство депутаты полагали, что, решая именно
их, можно будет прийти к решению и всех остальных. Статьи 4 и 5 вводили
свободу на труд и право работника получать справедливую плату за свой труд.
Конституция 1857 г. восстановила представительную федеральную демо¬
кратическую республику и однопалатную парламентскую систему, которая за¬
крепляла приоритет законодательной ветви власти над остальными двумя (ис¬
полнительной и судебной). Игнасио Комонфорт был избран президентом Рес¬
публики, а Бенито Хуарес — председателем Верховного Суда. Эта Конституция
упразднила институт вице-президентства, который при прежних правительст¬
вах служил только для того, чтобы вице-президент использовал свой пост для
лишения президента его полномочий. Согласно новой Конституции в случае
отсутствия главы исполнительной власти пост президента вправе был занять
председатель Верховного Суда. В рамках этого нового закона 1 декабря Игна¬
сио Комонфорт начал свой президентский срок.
Несмотря на огромное продвижение вперед в области правовой регламента¬
ции важнейших сфер общественных отношений, Конституция спровоцировала
лавину реакции не только из лагеря консерваторов, но и внутри самого прави¬
тельства. Среди самих либералов были те, кто высказывал несогласие, считая,
что полноценная реформа не завершена.
52
КОНСТИТУЦИЯ 1857 ГОДА46
ПЕРЕД ТЕМ, КАК НАЧАЛАСЬ ДИСКУССИЯ И БЫЛА ПРИНЯТА НОВАЯ КОНСТИ¬
ТУЦИЯ, ИГНАСИО КОМОНФОРТ, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫЛ ИСПОЛНЯТЬ ОБЯЗАН¬
НОСТИ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА, ПОДПИСАЛ ВРЕМЕННЫЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ СТАТУТ
МЕКСИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ
СОБРАНИЕ
(1856—1857)
ГЛАВНЫЕ
ТЕМЫ
ДЕБАТОВ
ТЕКСТ
КОНСТИТУЦИИ
РЕАКЦИЯ
ПРОТИВ
КОНСТИТУЦИИ
Большинство де¬
путатов были
умеренными ли¬
бералами.
В состав Ре¬
дакционной ко¬
миссии по подго¬
товке нового про¬
екта Конституции
вошли:
Понсиаго Арриага
(либерал, предсе¬
датель Собрания и
Редакционной
комиссии),
Хоакин Кардосо
(либерал),
Хосе Мария Кор-
тес-и-Эспарса
(умеренный либе¬
рал),
Педро Эскудеро-
и-Эчанове (уме¬
ренный либерал),
Леон Гусман (ли¬
берал, замести¬
тель председателя
Редакционной
комиссии),
Хосе Мария Мата
(либерал),
Исидоро Ольвера
(либерал, секре¬
тарь Редакцион¬
ной комиссии).
Реставрация Кон¬
ституции 1824 г.
была предложена
депутатами из ла¬
геря умеренных и
консерваторов во
главе с депутатом
Марселино Кас-
таньеда. В конце
концов были от¬
клонены следую¬
щие пункты:
Свобода печати.
Свобода образо¬
вания.
Отмена смертной
казни.
Право на труд.
Право собствен¬
ности.
Суд присяжных
(не было приня¬
то).
Прямые выборы
(не было приня¬
то).
Создание Сената
— верхней пала¬
ты парламента (не
было принято).
Свобода вероис¬
поведания была
наиболее спорной
темой. Не вошла в
текст Конститу-
Эта Конституция
означала триумф
федерализма и
начало либераль¬
ных реформ, пре¬
образовала страну
в представи¬
тельную демокра¬
тическую респуб¬
лику и учредила
однопалатную
парламентскую
систему, которая
укрепила законо¬
дательную власть.
Основополагаю¬
щей статьей Ос¬
новного закона
стала статья о га¬
рантиях индиви¬
дуальных свобод
граждан.
Основные статьи:
Статья 3. Право
на образование.
Статья 4. Право
на труд. Каждый
свободен в выборе
профессии, кото¬
рая больше ему
подходит.
Статья 5. Никакой
контракт не мо¬
жет означать по-
Церковь осудила
Конституцию, счи¬
тая ее противореча¬
щей своим догмам,
поскольку та отме¬
нила ее фуэро, за¬
претив ей управлять
своим недвижимым
имуществом, лишив
ее монополии в сфе¬
ре образования и
предоставив госу¬
дарству возмож¬
ность издавать зако¬
ны в вопросах рели¬
гиозных культов
помимо того, что
была позволена ре¬
лигиозная терпи¬
мость. Наконец, ду¬
ховенство отлучило
от церкви тех, кто
присягнул Консти¬
туции, поддержива¬
ла лагерь консерва¬
торов, употребляя
свое влияние, вме¬
шивается в войну.
Лагерь консервато¬
ров: Феликс Сулоага
обнародовал План
Такубайя, не при¬
знав Конституцию
1857 г., считая ее
противоречащей ин-
46 Cf. Zarco, Francisco, Historia del congreso constituyente de 1857, edicion acordada en
Veracruz por Venustiano Carranza, Mexico, I. Escalante, 1916.
53
В дальнейшем в
Редакционную
комиссию вошли:
Хосе Мария Кас¬
тильо Веласко
(либерал), Мель-
чор Окампо (ли¬
берал).
Другие депутаты,
которые выделя¬
лись в Учреди¬
тельном собрании
Либералы:
Педро Баранда,
Сантос Дегольядо,
Бенито Гомес Фа¬
риас, Валентин
Гомес Фариас,
Гильермо Прието,
Игнасио Рамирес,
Мануэль Ромеро
Рубио, Игнасио
Луис Вальярта,
Франсиско Сарко,
Хосе Эмпаран,
Хустино Фернан¬
дес, Игнасио Ма-
рискаль.
Консерваторы:
Антонио Агуадо,
Мариано Ари-
скоррета, Марсе-
лино Кастаньеда.
Всего 95 депутатов
подписали текст
Конституции.
терю свободы,
будь это по при¬
чине работы или
религиозного обе¬
та.
Статья 6. Не мо¬
жет быть ограни¬
чено выражение
идей, за исключе¬
нием случаев на¬
рушения принци¬
пов морального
характера или
прав третьих лиц.
Статья 7. Свобода
печати неприкос¬
новенна. Наказа¬
ния за правона¬
рушения в отно¬
шении этой сво¬
боды будут опре¬
делены соответст¬
вующим законом.
Статья 13. Никто
не должен быть
осужден по част¬
ным законам и
специальными су¬
дами. Никакое
лицо или корпо¬
рация не могут
обладать фуэро.
Статья 23. Смерт¬
ная казнь отменя¬
ется, за исключе¬
нием предусмот¬
ренных Законом
случаев.
Статья 27. Ника¬
кая гражданская
или церковная
корпорация не
может быть соб¬
ственником или
управлять недви¬
жимым имущест¬
вом, за исключе-
нисм зданий, слу-
ции 65 голосами
против 44. Тем нс
менее, раз не была
запрещена рели¬
гиозная терпи¬
мость, свобода
вероисповедания
подразумевалась.
Депутат Понсиано
Арриага внес ста¬
тью, которая на¬
деляла полномо¬
чиями федераль¬
ные власти изда¬
вать законы в об¬
ласти религиоз¬
ных культов.
тересам мексикан¬
цев, признал прези¬
дентом Комонфорта
и потребовал созыва
нового Учредитель¬
ного собрания.
Внутри собст¬
венного правитель¬
ства: Комонфорт
считал невозмож¬
ным управлять госу¬
дарством в соответ¬
ствии с этой Кон¬
ституцией, которая,
установив однопа¬
латную парламент¬
скую систему, свя¬
зав руки исполни¬
тельной власти. Он
осуществил госу¬
дарственный пере¬
ворот и примкнул к
Плану Таку бай я.
Г ражданская
война: происходила
радикализация по¬
литических группи¬
ровок, подводя об¬
щество к тотальной
поляризации, начи¬
нается Война за ре¬
формы, которая
продолжается три
года. С 1858 по 1867
гг. сосуществовали
два правительства
— либеральное и
консервативное. Оба
в поисках помощи
обращались к ино¬
странным державам.
54
жащих цели дан¬
ного учреждения.
Статья 123. В со¬
ответствии с За¬
коном федераль¬
ная власть вме¬
шивается в вопро¬
сы религиозных
культов.
Противники перемен сплотились вокруг церкви. Умер Аламан, не было в
среде консерваторов лидера, который смог бы его заменить, за исключением са¬
мих церковных властей. Последние разразились бесчисленными ходатайствами
против Конституции; сам Папа римский осудил все реформистское законода¬
тельство, считая его противоречащим правам церкви и ее догмам.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
МУНГИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ 1857 г.47
КЛЕМЕНТЕ ДЕ ХЕСУС МУНГИЯ (1810—1868), ПЕРВЫЙ АРХИЕПИСКОП МИЧОА-
КАНА, БЫЛ ОДНИМ ИЗ ИДЕОЛОГОВ КОНСЕРВАТИЗМА, КОТОРЫЙ ПРЕДПРИНЯЛ
САМЫЕ ЖЕСТКИЕ АТАКИ НА ЛИБЕРАЛОВ. ЕГО МАНИФЕСТЫ СТОИЛИ ЕМУ ССЫЛ¬
КИ В 1861 ГОДУ. НИЖЕ ПРИВЕДЕН ОТРЫВОК ИЗ СОЧИНЕНИЯ МУНГИИ ПРОТИВ
КОНСТИТУЦИИ 1857 ГОДА.
“...Существуют три достойных внимания и очевидных всем события, относи¬
тельно которых можно разойтись во мнениях в объяснении статей, которые удер¬
живают очень многих от клятвы в верности, заставляя других отречься от прине¬
сенной присяги и обращаясь к епископам в случае возражения в свою очередь про¬
тив этой Конституции. Первое состоит в том, что Конституция ссылается на прин¬
цип представительной формы правления так торжественно, как никогда ранее.
Второе состоит в том, что религия, мораль и церковь имеют значительные интере¬
сы в обществе; что эти интересы являются наиболее ценными и дорогими для мек¬
сиканской нации, приверженность католицизму которого общеизвестна, и что за¬
щита, сохранение и законное представительство этих интересов находятся в руках
духовенства. Третье состоит в том, что Учредительное собрание лишило церков¬
ное сословие права избирать и быть избранным и этим самым лишило религию и
церковь законного представительства в Учредительном собрании..., поэтому мек¬
сиканцы, будучи народом сугубо католическим, не смогли оставаться равнодуш¬
ными к этим недомолвкам...
Религиозная терпимость без шумихи, без показухи, без бурных волнений, ко¬
торой дала возможность статья 15 проекта, спокойно бездействует в этом новом
Основном законе. Существует большая разница между тем, что осталось в резуль¬
тате, и тем, что данная статья устанавливает, а именно: тогда о терпимости упоми-
нала лишь единственная статья, а теперь эта норма нашла отражение в трех стать-
47 Munguia, Clemente de Jesus, op. cit., p. 205—234.
55
ях; тогда было заявлено, что католическая апостольская римская религия является
исключительной религией мексиканского народа, и сегодня такой факт не только
не декларируется, но и не признается; тогда Конгресс Союза взял на себя обяза¬
тельство защитить религиозную терпимость при помощи справедливых и благора¬
зумных законов, а сегодня он не берет на себя обязательство ни в чем. Иными сло¬
вами, Ваше Превосходительство, что у нас осталось в итоге, бесконечно хуже того,
что мы бы имели со статьей 15.
Откуда исходит государственная власть согласно религии, согласно догмам?
От Бога и ни от кого более. Откуда исходит государственная власть согласно Кон¬
ституции, текст которой только что опубликован? От народа и ниоткуда более...
Единодушное мнение духовенства — то, что означает это мнение для благочести¬
вых католиков, верящих в религиозный и моральный порядок — все демонстриру¬
ет, что конституционная Хартия, также как и эта, далека от того, чтобы она могла
считаться принятой во имя Бога властью народа, наносит тяжкое оскорбление Бо¬
жественности, влечет за собой насильственное лишение прав религии и очевидное
противодействие интересам, которыми мексиканская нация наиболее дорожит, и
желанию, которое она считает наиболее ясным для себя.
Делаю, Ваше Превосходительство, это свое письменное заявление, представляя
его Верховному Суду Республики, полный уважения к суверенной власти, однако
движимый в то же время чувством веры и долга, и полностью согласовав его с
прославленным и почтенным капитулом * моего кафедрального собора Святой
Церкви, чьего совета я просил и уже получил, о том, что федеральная Конституция
1857 года, в тексте которой содержатся различные статьи, противоположные вла¬
сти католических догм, институту и правам Святой Церкви, не может соблюдаться
с этой стороны, а также нельзя давать ей клятву в верности на законном основа¬
нии, потому что подобная клятва строго запрещена второй заповедью закона
Божьего. Этот божественный закон является изначальным и высшим по отноше¬
нию ко всем остальным законам, и никогда не будет справедливым нарушать его,
чтобы подчиняться людскому закону. Спор о подобной клятве выливается в обсу¬
ждение того, что является справедливым или несправедливым, что является или не
является грехом. Вопрос о том, можно или нельзя давать клятву, касается компе¬
тенции церкви как учреждения церковных пастырей. Подобная клятва влечет за
собой не только полномочие и право для священников, но также и самую суровую
обязанность, от которой они не могли бы отмахнуться, не признав себя виновным
перед Богом. Их отказ принести клятву в верности Конституции не только не явля¬
ется и не может быть наступлением на права закона и авторитет правительства, а
представляет собой поступок справедливый, праведный и достойный похвалы”.
Пусть Бог хранит Ваше Превосходительство многие годы. Мехико, 8 апреля 1857
года. Клементе дс Хесус, епископ Мичоакана. Письмо Его Превосходительству ми-
нистру юстиции, государственного образования и по делам церкви.
В то время как церковь отлучала всех, кто принес клятву верности Консти¬
туции и не отказался от своих слов, государство обязало своих служащих и чи¬
новников принести клятву верности Конституции под угрозой потери работы.
Кафедральный капитул — в католической и англиканской церквях совет из духовных
лиц при епископе, участвующий в управлении епархией. — Прим, персе.
56
Либералы не были верны президенту Комонфорту, консерваторы сомневались
в его способности управлять страной. Для первых Комонфорт был слишком
консервативен, для вторых — излишне либерален. Ощущая себя недостаточно
сильным политически, глава исполнительной власти искал поддержки у армии
через генерала Феликса Сулоагу, в прошлом сторонника Санта-Анны, сражав¬
шегося против “революции Аютла”. Комонфорт принялся за дело и совершил
государственный переворот в поддержку пронунсиамьенто, которое 17 декабря
1857 г. выступило за непризнание Конституции. Это восстание положило начало
так называемой “войне за реформы”, которая продолжалась три года.
План восставших, объявленный в Такубайе, отвергал Конституцию, счи¬
тая ее противоречащей потребностям страны. Было выдвинуто требование
созыва нового Учредительного собрания, которое бы выработало другую
Конституцию и признало бы Комонфорта президентом со всеобъемлющими
полномочиями. Города Пуэбла, Сан-Луис-Потоси и Тампико поддержали
План, однако губернаторы Гуанахуато, Мичоакана, Халиско и Веракрус объ¬
единились, чтобы собрать армию в защиту Конституции. * 57СВИДЕТЕЛЬСТВО
“ПЛАН ТАКУБАЙЯ”48
КОНСТИТУЦИЯ 1857 ГОДА НЕ СООТВЕТСТВОВАЛА ИНТЕРЕСАМ КОНСЕРВАТО¬
РОВ, КОТОРЫЕ ПОДНЯЛИСЬ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ, ВЫДВИНУВ “ПЛАН
ТАКУБАЙЯ”, КОТОРЫЙ ОЗНАМЕНОВАЛ НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, ТАК НА¬
ЗЫВАЕМОЙ “ВОЙНЫ ЗА РЕФОРМЫ”. ВОЙНА ЭТА ДЛИЛАСЬ ТРИ ГОДА И БЫЛА СА¬
МОЙ КРОВАВОЙ БОРЬБОЙ, КОТОРАЯ ПЕРЕЖИЛА СТРАНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ ЗА НЕ¬
ЗАВИСИМОСТЬ.
“...Полагая, что, поскольку большинство народов остались неудовлетворен¬
ны Основным законом, который им вручили правители, потому что не знает, как
соединить прогресс с порядком и свободой, и потому что неясность во многих
его предписаниях стала источником гражданской войны:
Полагая, что Республика нуждается в институтах, адекватных ее обычаям и
нравам, а также содействующих умножению богатства и процветанию страны —
подлинном источнике общественного мира, возвышения и респектабельности го¬
сударства. что вызывает уважение внутри страны и за рубежом:
Полагая, что военной силой ничего нельзя навязать народу против его воли, а
нужно оказать поддержку и защиту этой воле, провозглашаем нижеследующее:
Статья 1. Начиная с этой даты, прекращает свое действие на территории Рес¬
публики Конституция 1857 года.
Статья 2. Уважая единодушное волеизъявление народа, получившее выраже¬
ние в процедуре свободных выборов, по результатам которых Его Превосходи¬
тельство господин президент дон Игнасио Комонфорт стал президентом Респуб¬
лики, он продолжит осуществлять высшее руководство государством с всеобъем-
лющими полномочиями, чтобы умиротворить нацию, содействовать ее продвиже-
48 Vigil, Jose Maria: La Re forma, tomo V dc Mexico a traves de los siglos. Mexico: Ballesca; 267.
57
нию вперед и прогрессу, координируя работу различных ведомств государствен¬
ной администрации.
Статья 3. Через три месяца после одобрения данного плана штатами, на кото¬
рые в настоящее время разделена Республика, глава исполнительной власти созо¬
вет Чрезвычайное собрание с единственной целью подготовить Конституцию, ко¬
торая согласовывалась бы с волей народа и гарантировала бы его подлинные инте¬
ресы. Указанная Конституция до того времени, как вступит в силу, будет вынесена
правительством на всеобщее голосование.
Статья 4. Получив одобрение в результате этого голосования, Конституция
вступит в силу. Вслед за этим Собрание обнародует закон о выборах конституци¬
онного президента Республики. В случае если указанная Конституция не будет
одобрена большинством жителей Республики, она будет возвращена Учредитель¬
ному собранию для доработки.
Статья 5. В то время как будет происходить одобрение Конституции, Его Пре¬
восходительство господин президент приступит к формированию Совета, в соста¬
ве одного представителя и его заместителя от каждого штата. Полномочия Совета
определит специальный закон.
Статья 6. Прекращается исполнение функций властями, которые не поддержат
настоящий план”.
Такубайя, 17 декабря 1857 года. Феликс Сулоага.
Примиренческая политика Комонфорта провалилась. Консерваторы тре¬
бовали от него отмены всего реформистского законодательства, а либералы
осуж-дали за дезертирство. На деле власть принадлежала генералу Сулоаге.
Председатель Верховного Суда Бенито Хуарес был заключен под стражу. 11
января 1858 г. военные гарнизоны городов Мехико и Такубайя не признали
Комонфорта и высказались за Сулоагу в качестве президента. Новые полко¬
водцы консервативного лагеря Луис Г. Осольо и Мигель Мирамон, вдохнов¬
ляемые деревенским священником Франсиско Хавьером Мирандой, быстро
овладели городом. Комонфорт сопротивлялся в течение десяти дней, став¬
ших одними из самых трагических, которые когда-либо переживали жители
города Мехико. Видя, что у него не осталось возможности для успеха, Ко¬
монфорт подписал перемирие и покинул страну, отправившись в Соединен¬
ные Штаты. Перед этим он выпустил на свободу арестованных ранее Хуареса
и других либералов.
Бенито Хуарес скрылся в Гуанохуато и оттуда выступил с манифестом к
нации, объявив себя в качестве председателя общенационального Верховного
Суда и приняв на себя в соответствии с Конституцией 1857 г. полномочия
президента Республики49.
49 Манифест Мануэля Руиса, Гуанохуато, 19 января 1858 года в кн.: Tamayo, Jorge L.,
Benito Judrez. Documentos discursos у correspondencia, Mexico, UAM—Azcapotzalco,
Gobiemo del Distrito Federal, 2006, v. 2, cap. X, pp. 14—16 (v. c.)
58
7. Война не на жизнь, а на смерть
“До того, как чувство станет идеей, до тех пор явка в суд
является правосудием*’.
Игнасио Мануэль Лльтаиирано
Выступление перед парламентом
В гражданской войне, длившейся с декабря 1857 г. по декабрь 1860 г., вы¬
деляют три этапа: первый, охватывающий 1858 г., был для консерваторов пе¬
риодом последовательных побед; на втором этапе, к концу 1859 г., установи¬
лось равновесие сил, и обе противоборствующие стороны обращались за по¬
мощью к иностранным державам с целью победить противника; на третьем
этапе, в 1860 г., соотношение сил склонилось в сторону либералов, которые,
в конце концов, и одержали победу над армией консерваторов. Независимо
от того, кто одерживал военные успехи в течение всей войны, консерваторы
занимали центральные районы страны.
Тот факт, что большая часть кадровых военных и главные силы армии на¬
ходились на стороне консерваторов, объясняет многие поражения, понесен¬
ные защитниками Конституции в течение первых полутора лет войны. Отва¬
гой и военным мастерством выделялись консерваторы Луис Г. Осольо, Ми¬
гель Мирамон и Леонардо Маркес, Томас Мехия и Хенаро дель Кастильо.
Командиры войск либералов были в большинстве своем гражданскими ли¬
цами, которые, закалившись в борьбе, действовали экспромтом: Игнасио Са¬
рагоса, Сантос Дегольядо, Педро Луис Огасон и Хесус Гонсалес Ортега.
Консерваторы преследовали президента Хуареса и его окружение. Мира¬
мон был арестован Сантосом Дегольядо, а генерал Осольо провел первое зна¬
чительное сражение войны в Саламанке в мае 1858 г., где армия либералов
под командованием Анастасио Парроди была полностью разгромлена. Впо¬
следствии Парроди сдал войска врагу и вышел в отставку.
Между тем Хуарес перебрался из Гуанахуато в Гвадалахару и в этом городе
едва не был расстрелян дезертирами собственной армии. Только благодаря пат¬
риотическому красноречию Гильермо Прието Хуареса отпуст или на свободу. Он
назначил Сантоса Дегольядо главнокомандующим конституционной армии и
отправился в Веракрус по направлению к Панаме. Сантос Дегольядо стал кузне¬
цом последовательных побед армии либералов.
Консерваторы заняли Гвадалахару и уже стали считать себя хозяевами
страны. Осольо, известный генерал и главнокомандующий армии консерва¬
торов, разгромил Сантоса Дегольядо в Колима. Война была кровопролитной:
ни консерваторы, ни либералы не сохраняли жизнь военнопленным.
Сражения распространились на север страны. Солдаты этих регионов были
в целом менее жестокими и более организованными, нежели южане. Генерал
Кайкай завладел в апреле Сакатекасом. Между тем Сантос Дегольядо безус¬
пешно попытался взять Гвадалахару.
59
Командующий армией консерваторов Луис Г. Осольо скончался от тифа в
возрасте 33 лет. Его место занял двадцатишестилетний Мигель Мирамон, кото¬
рый разгромил Видаурри в Сан-Луис-Потоси и Сантоса Дегольядо в Халиско.
Исход этого первого года войны исключительно благоприятствовал консервато¬
рам. Среди немногих военных операций, которые выиграла армия либералов,
можно отметить однодневную оккупацию Гвадалахары Сантосом Дегольядо и
взятие Морелии Мигелем Бланко.
В лагере консерваторов началась борьба за власть. В декабре генералы
Эчегарай и Роблес Песуэла отвергли Сулоагу как президента и восстали в
поддержку Мирамона, чья деятельность на военном поприще снискала ему
огромную популярность. Несмотря на молодость, в феврале 1859 г. Мирамо¬
на назначили президентом.
В 1859 г. главной военной целью армии консерваторов был порт Веракрус,
в котором Хуарес учредил свое правительство. Этот стратегический пункт яв¬
лялся основным как для поддержки сообщения с за!раницей и получения воо¬
ружения и боеприпасов, так и для того, чтобы служить важным источником
таможенных платежей. Мирамон пытался захватить его дважды. Первая по¬
пытка была предпринята в марте 1859 г. Несмотря на то, что у Мирамона было
пять тысяч солдат для осады, погода помешала его удаче.
Со своей стороны, войско либералов, помимо обороны порта Веракрус,
атаковало наиболее важные города с целью смягчить давление осады порта.
Сантос Дегольядо угрожал столице. Разбив его, Леонардо Маркес отдал приказ
поставить под ружье заключенных тюрем и прибег к неоправданной мере —
расстрелу гражданских лиц, врачей и крестьян, среди которых оказался писа¬
тель и врач Хуан Диас Коваррубиас. Жертв этих казней вспоминают как муче¬
ников Такубайи. Эти события свидетельствуют о той крайней степени ненависти
и жестокости, которой достигли противоборствующие стороны в ходе войны.
Лагерь консерваторов и церковь придали конфликту характер религиозной
войны, которого тот не имел. На самом деле речь шла о борьбе за власть двух
группировок, которые являлись вдохновителями различных проектов управле¬
ния государством: это была проблема политическая, а не религиозная. Хуарес
и его соратники были людьми верующими, не стремились к какому-либо рели¬
гиозному гонению. Они атаковали клерикализм — использование авторитета
священнослужителей для достижения политических целей, который осуждался
самой доктриной церкви в различные периоды ее истории50. Злоупотребления,
допущенные либералами, были естественными для войны, более того, не были
направлены против католицизма.
Консерваторы выставили себя защитниками религии, которая не была
гонима. Этому в изрядной степени способствовала папская политика, по-
50 Congar, Ives М., Sacerdocio у laicado, Espana, Edicion Estcla, 1964, p. 47. Define al
clericalismo politico сото la “utilizacion de la influencia que dcbemos a nuestro sacerdocio
у a nuestra mision, en beneficio de las fuerzas politicas”
60
скольку Папа Пий IX во многих алокуциях* осудил свободу совести, граж¬
данский брак, светское образование, и в частности, законодательство Мек¬
сики. Впоследствии в “Силлабусе” 1864 г. Папа римский осудил либерализм
и сам принцип национального суверенитета. Церковь жила вне своего вре¬
мени и стремилась сохранить свой средневековый статус в условиях XIX
века. Понтификат хотел защищать не на жизнь, а насмерть последний бас¬
тион своей политической власти в Латинской Америке.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
МЕКСИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В ПЕРИОД РЕФОРМ51
В ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ФРАГМЕНТАХ ХУСТО СЬЕРРА АНАЛИЗИРУЕТ СО¬
СТОЯНИЕ МЕКСИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ЭПОХУ РЕФОРМ. НАЦИОНАЛЬНОЕ
САМОСОЗНАНИЕ МЕКСИКАНСКОГО НАРОДА КОНСОЛИДИРОВАЛОСЬ В ХОДЕ
ЗАЩИТЫ СУВЕРЕНИТЕТА ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.
“...Общество, робкое, недоверчивое, напуганное войной и новыми оскорби¬
тельными налогами в перспективе, замкнулось в себе, католическом, затворилось в
церквях, где клирик лицемерно говорил о грядущем отмщении и предавал втихо¬
молку анафеме Хуареса и подлинных либералов... (Либералы были одной из груп¬
пировок), потому что была другая, абсолютно далекая от всякого политического
мышления, которой доставляла радость открытая церковь, оплачиваемый труд,
дешевый маис, низкая плата за жилье... Для этой бесцветной католической груп¬
пировки было одинаково, будет ли президентом Хуарес или Сулоага. Да Бог с ни¬
ми! То, чего желала бы эта группировка, был мир — далекий и почти недостижи¬
мый идеал. Одинаково и с той же искренностью они рукоплескали Мирамону, по¬
бедителю в Ауалулько и Сан-Хоакине, так же как и Гонсалесу Ортеге, победителю
в Силао и Кальпулальпане, а также Тапии, победителю в Пачуке... И — странная
вещь! Страна, уставшая от битв и приведенная к нищете братоубийственной вой¬
ной, медленно осознавала то, что произошло, и всего лишь испытала потрясение.
Было бы преувеличением сказать, что не обратила внимание, а всего лишь пожала
плечами огромная крестьянская масса, индифферентная ко всему, исповедующая
прирожденный фатализм, убежденная в необходимости оставаться козлом отпу¬
щения, который расплачивается за чужие грехи и терпит удары камнями. Город¬
ское население в определенных областях — в штатах на границе на севере, на по¬
бережье — понемногу приходило в движение: там обычно происходили митинги,
акции протеста, выступали с манифестами, речами и стихами. Однако остальное
городское население или еще колебалось между своими религиозными традиция¬
ми и великой авантюрой перемен, к чему его призывали подлинные либералы или,
будучи замкнутым и эгоистичным, желало, чтобы дела шли так, как Бог того захо¬
чет, согласно обывательскому выражению”.
* Обращения Папы Римского к коллегии кардиналов. — Прим, перев.
51 Sierra. Justo, Juarez, Su Obra YSu Tiempo, Mexico, UNAM, 1972, p. 320.
61
До того как Пий IX занял папское кресло, его считали либерально настро¬
енным церковным деятелем; однако в противостоянии борьбе за объединение
Италии его взгляды претерпели радикализацию. Защищая церковную власть
и господство Папства над Римом, он стал нетерпимым и реакционным.
Мексиканская церковь жила, не осознавая происходящие вокруг изменения,
и стремилась сохранить свой средневековый статус в условиях XIX в., когда
Маркс и Энгельс уже опубликовали “Коммунистический Манифест”, а Дар¬
вин написал “Эволюцию видов”. В европейских странах, начиная с либеральной
Франции и заканчивая традиционно католической Испанией, действовали за¬
коны, которые ставили церковь в подчинение власти государства. Однако в но¬
вых независимых государствах Латинской Америки Понтификат хотел защи¬
тить последний бастион своей политической власти.
В середине 1859 г. равновесие сил между двумя группировками означало,
что окончание война откладывается на неопределенный срок. Обеим сторонам
не хватало ресурсов, несмотря на то, что консерваторы располагали поддерж¬
кой церкви. Некоторые либералы захватывали церковное имущество. Сантос
Дегольядо просил Хуареса издать декрет о национализации церковной собст¬
венности — этого наиболее радикальные либералы требовали с тех пор, как
была принята Конституцию 1857 г. Гражданская война поляризировала обще¬
ство и радикализировала позиции противоборствующих лагерей.
В лагере либералов назревали разногласия между Мельчором Окампо и
Мигелем Лердо де Техадой. Идеолог либерализма из Мичоакана, глубоко по¬
знавший самобытность мексиканского народа, Окампо не хотел, чтобы ре¬
форма осуществлялась до того, как будет выиграна война, чтобы не придать
ей религиозный характер, которого она не имела, и который ей присвоили
консерваторы. Напротив, Мигель Лердо де Техада, главный антиклерикал
среди либералов, требовал от Хуареса принять Законы о рефор*ме, в против¬
ном случае, утверждал он, “реформа издаст декрет сама”. В конце концов,
под давлением обстоятельств Хуарес подпишет декрет о так называемых
“Законах о реформе”, основываясь на статье 123 Конституции, которая пре¬
доставляла право государству издавать законы в вопросах веры.
7 июля 1859 г. президент-либерал обратился к нации с манифестом, в ко¬
тором объяснил суть “законов о реформе”, подписанных в Веракрусе, и
обосновал необходимость их принятия. В первую очередь он заявил о том,
что принципы свободы не могут укорениться в народе, “пока в его манере
социального и административного существования” сохраняются элементы
деспотизма, и что правительство обязано устранить их.
Первым распоряжением стала национализация имущества церкви в июне
1859 г., которую Хуарес подробно обосновал, учитывая, что духовенство по¬
ощряло войну, используя свои богатство и моральное влияние, чтобы сохра¬
нить привилегии, доставшиеся в наследство от колониального прошлого. По¬
этому было необходимо лишить церковь ее имущества, которое в противном
случае служило бы консерваторам для продолжения борьбы против консти¬
туционного правительства.
62
В статье 3 указанного акта провозглашалась абсолютная независимость
предметов ведения церкви и государства. Институт церкви, равно как и любые
другие, должен был уважать власть Конституции.
Кроме того, этот закон отменял оплату побочных доходов приходских
храмов: было установлено, что вознаграждение за совершение религиозных
богослужений не является обязательным. Государство предоставляло ком¬
пенсацию в размере 500 песо тем священнослужителям, которые приняли из¬
ложенное в законе, и к указанной сумме прибавляло еще 300 песо тем, кто
был лишен возможности исполнять свои обязанности. Вводились санкции в
отношении тех, кто не соблюдает положения закона, начиная с потери ука¬
занного вознаграждения вплоть до экспатриации или заключения в тюрьму
по обвинению в организации заговора (статья 13).
В дальнейшем был создан реестр актов гражданского состояния. Госу¬
дарство не могло по-прежнему оставлять в руках церкви контроль над
своими гражданами. С другой стороны, государственным служащим было
запрещено официально присутствовать на церковных церемониях, прини¬
мая во внимание светский характер власти. В этом же правовом акте при¬
сутствовал длинный список праздничных дней, в который были включены
католические празднества, что свидетельствовало об уважении традиций и
верований народа.
В дальнейшем в 1860 и 1863 гг. были введены в действие другие законы, в
равной степени значительные, объединенные в рамках так называемых “за¬
конов о реформе”. В первую очередь была открыто санкционирована свобода
вероисповедания, которая имплицитно присутствовала в тексте Конституции
1857 г. Это естественное право человека не должно было ограничиваться
“иными пределами, кроме права третьих лиц и требованиями общественного
порядка”. В рамках того же закона провозглашалась свобода слова и печати,
которая позволяла распространение документов Святого Престола, если
только они не нарушают “спокойствие и порядок”.
Со своей стороны, право убежища аннулировало клятвы и присяги с рели¬
гиозными обращениями (статья 90). Также было регламентировано исполнение
религиозных обрядов за пределами помещений церкви, устанавливалась необ¬
ходимость просить разрешения у правительственных властей совершать рели¬
гиозные церемонии за пределами храмов (статья 11). Были отменены церков¬
ные фуэрос: официальное обращение к клирикам, старинная привилегия, на¬
зываемая компетенцией, посредством которой духовенство могло удержать
часть церковного имущества в ущерб свои кредиторам. В дальнейшем были
секуляризированы кладбища и больницы, прекращена деятельность религи¬
озных сообществ и корпораций. Во время французской интервенции мона¬
стыри превратились в больницы.
Несмотря на то, что “законы о реформе” не решили экономических про¬
блем войны, они удовлетворили требования той группы либералов, которую
представляли Мигель Лердо де Техада и радикальные повстанцы, так назы¬
ваемые чинакос.
63
Церковь посчитала “законы о реформе” фронтальным наступлением на
католицизм. С этого момента духовенство демонизировало личность Бенито
Хуареса и заявило о том, что правительство преследует религию. Все епи¬
скопы страны подписали манифест против законов правительства Хуареса,
отождествляя их с принятыми в 1833 г. Мексиканский епископат совершил
серьезную ошибку, смешивая столь различные законы: в 1833 г. намерева¬
лись поглотить церковь, подчинив ее государству в вопросах внутренней
дисциплины, в то время как законы 1859 г. разделяли вопросы церковные и
гражданские52.
Группировка клерикалов осудила законы Хуареса, считая их “антирели¬
гиозными, тираническими и несправедливыми”, заявив о своем неприятии
идеи подчинения церкви гражданской власти, открыто отрицая принцип не¬
зависимости государства53.
Мексиканское духовенство не сумело извлечь пользу из опыта реформы
1833 г., чтобы понять, что времена изменились и необходимо принять новый
порядок, не признало доводы мексиканского государства. Если в борьбе про¬
тив Конституции 1857 г. высшие церковные иерархи выступили инициатора¬
ми гражданской войны, то в борьбе против “законов о реформе” они стали
зачинщиками иностранной интервенции.
Проанализировав идеи Хуареса, мы приходим к выводу, что главным
стремлением его жизни стала попытка совместить собственную католиче¬
скую веру с убеждениями государственного деятеля. В соответствии с ре¬
формистским законодательством и исходя из деятельности церкви во время
гражданской войны, 3 августа 1859 г. Хуарес распорядился отстранить от
дел мексиканское дипломатическое представительство в Риме. Впоследст¬
вии в январе 1861 г. он изгнал из страны панского нунция и еще пять епи¬
скопов. Представители мексиканского духовенства трудились в Европе над
тем, чтобы установить в стране конфессиональное государство, которое
вернуло бы им привилегированное положение, отнятое у них реформист¬
ским законодательством. Их претензии оказались устаревшими для совре¬
менных политических режимов. И даже выписав себе из-за границы като¬
лического принцепса под защитой иностранной армии, они не добились
своей цели.
52 Manifestation que hacen at venerable clero у fieles de sus respectivas diocesis у a todo
el mundo catolico los ilustrisimos arzobispos de Mexico у obispos de Michoaccm,
Linares, Guadalajara у el Potosi. En defensa del clero у de la doctrina caiolica, con
motivo del manifesto у los decretos expedidos por el Lie. D. Benito Juarez en la ciudaa
de Veracruz en los dias 7, 12, 113 у 23 de julio de 1859, Mexico, Impreso por Juan R.
Navarro, 1859, 41 pp. Archivo General de la Nacion, Colcccion de Folleteria, v. 20,
exp. 569.
53 Galeana, Patricia, “El concepto de soberania en la definicion del Estado mexicano”, en:
Galeana, Patricia (coord.), La Definicion de! Estado mexicano 1857—1867, Mexico, AGN,
1999, pp. 15—28.
64
“ЗАКОНЫ О РЕФОРМЕ”
54
Учредив либеральное правительство в Веракрусе, в наиболее кровопролит¬
ный момент гражданской войны Хуарес подписал Законы о реформе, обнародо¬
ванию которых предшествовало обращение к нации (7 июля 1859 г.), в котором
он объяснял, что “принципы свободы... не могут укорениться в народе, “пока в
его манере социального и административного существования сохраняются раз¬
личные элементы деспотизма”. Президент сообщил о поддержке, которую духо¬
венство оказывало одной из сторон в гражданской войне, чтобы сохранить свои
привилегии, доставшиеся в наследство от прежней колониальной системы, и
приступил к разработке и принятию законов по следующим пунктам:
Закон о национализации церковного имущества (12 июля 1859 г.). Лишил
церковь ее экономической власти с целью того, чтобы противник не смог вос¬
пользоваться этим источником средств, необходимым в свою очередь армии ли¬
бералов для устранения неустойчивой ситуации в сфере денежного обращения.
Закон о гражданском браке (23 июля 1859 г.). Ввел процедуру заключения
брака в виде контракта и независимость друг от друга гражданских и церковных
дел.
Органический закон о реестре актов гражданского состояния (28 июля 1859 г.).
Устанавливал контроль государства над записями актов гражданского состояния,
передавая его государству из рук церкви.
Декрет о секуляризации кладбищ (31 июля 1859 г.). Передавались гражданской
власти кладбища, пантеоны, захоронения и склепы, находившиеся до этого в руках
церкви.
Декрет о праздничных днях и запрете присутствия официальных лиц на цер¬
ковных церемониях (11 августа 1859 г.). Запретил государственным служащим
официально присутствовать на церковных церемониях, уважая народные религи¬
озные праздничные дни.
Закон о свободе вероисповедания (4 декабря 1860 г.). Недвусмысленно легали¬
зовал свободу вероисповедания, которая присутствовала имплицитно в религиоз¬
ной терпимости Конституции 1857 года, защищая исполнение культов католиче¬
ской и других религий, которые могут быть учреждены в стране.
Декрет о секуляризации больниц (2 февраля 1861 г.). Правительство взяло в
свои руки руководство этими учреждениями и заботу о них.
Декрет об упразднении религиозных обществ (26 февраля 1863 г.). В усло¬
виях сопротивления французской интервенции монастыри превратились в
больницы.
54
Тепа, Leyes fundamentales..., ρρ. 630—667.
65
8. Альянсы с иностранными державами
“По эту сторону здравого смысла находится смелость; по ту сторону — трусость”.
Мельчор Окампо
Письмо Гильермо Прието
Веракрус, 22 сентября 1858 года
Два правительства, которые сосуществовали в Мексике с 1858 но 1867 гг.,
боролись за обретение международного признания: либеральное55, с Хуаре¬
сом во главе, и консервативное, под председательством клерикально настро¬
енных генералов Феликса Сулоаги и Мигеля Мирамона, которые сменяли
друг друга у власти.
Все государства, с которыми Мексика поддерживала отношения в тот пе¬
риод, включая Соединенные Штаты, признали правительство консервато¬
ров56. Жертвы и разрушения войны увеличивались в соответствии с тем, как
росли экспансионистские ожидания северного соседа.
После непростых дипломатических переговоров североамериканское пра¬
вительство в апреле 1859 г. признало правительство Хуареса. Однако, когда
перед угрозой банкротства государственной казны признанное правительство
попыталось получить у Соединенных Штатах заем, оно его так и не добилось.
Со своей стороны, консерваторы были признаны Испанией в сентябре того
же года. Консерваторы не без основания полагали, что единственным спасени¬
ем, которое может быть у Мексики в противостоянии с огромной североамери¬
канской империей, стало бы налаживание тесных связей с Европой. А какая из
заокеанских стран могла бы иметь наибольшие связи с Мексикой, как не “Ро¬
дина-Мать”? Консервативному правительству удалось добиться поддержки
Испании, заключив договор Мон-Альмонте, согласно которому Мексика брала
на себя обязательства возместить прежней метрополии все убытки, которые
междоусобные войны Мексики нанесли испанским интересам. Признавались
обязательства по платежам, взятые на себя Санта-Анной в соглашении 1853 г.,
помимо компенсации за убийства испанских помещиков в местностях Чикон-
куак и Сан-Димас. Одновременно консерваторы заключили пакт о француз¬
ской интервенции.
Между тем исход войны все еще не был предрешен: в сентябре Мирамон в
очередной раз разгромил Сантоса Дегольядо в пригороде Керетаро в поместье
Лас-Вакас.
Экономическая ситуация с каждым разом все более требовала безотлага¬
тельных решений. Национализация церковного имущества не разрешила
экономических проблем либерального правительства. Были признаны закон¬
ными экспроприации, которые уже провели некоторые военные в отношении
55 Либеральное или конституционное правительство, как и консервативное, называли
себя “верховным правительством”.
56 Galeana, Patricia, Mexico у el mundo... t. Ill, p. 97.
66
церковного имущества. Однако так как война продолжалась, этого было не¬
достаточно. Лердо де Техада безуспешно пытался получить заем от Соеди¬
ненных Штатов, предлагая в качестве гарантий церковное имущество.
Правительство Джеймса Бьюкенена хотело извлечь выгоду из сложившейся
ситуации и отменить свое дипломатическое признание правительства Хуареса.
Соединенные Штаты намеревались овладеть Нижней Калифорнией, иметь
право вечного транзита по перешейку Теуантепек, также как и свободный дос¬
туп торговых судов к заливу Калифорнии. Мельчору Окампо, главе министер¬
ства иностранных дел правительства Хуареса, выпало на долю вести трудные
переговоры, в результате которых ему удалось добиться соглашения о торго¬
вом транзите вместо договора о территориальных уступках. Прошло лишь
одиннадцать лет с тех пор, как войска Соединенных Штатов покинули страну.
В это время Окампо выступил против договоров Гуадалупе Идальго, по кото¬
рым Мексика потеряла, включая Техас, около 2,5 млн. км2, или более полови¬
ны национальной территории. Быстро развивающаяся страна на севере нужда¬
лась в транзитных путях для своих товаров, и наиболее коротким путем для
сообщения между океанами был перешеек Теуантепек; также необходимо бы¬
ло наладить сообщение между торговыми центрами запада и востока страны,
для чего и был избран пугь, пересекающий мексиканскую территорию.
Существовал прецедент договора в Ла-Месилье, подписанный правитель¬
ством Санта-Анны, по которому не только были проданы более 100 тыс. км‘
национальной территории за 10 млн. долларов (из них было получено лишь 7
млн.), но также предоставлялся свободный транзит по перешейку Теуантепек,
заливу Калифорнии и по реке Колорадо, и принималась защита североамери¬
канского правительства для “строительства, охраны и поддержания безопасно¬
сти железной дороги или канала, соединяющих два океана”57. Соединенные
Штаты требовали выполнения этого договора, а более всего — притязаний,
указанных в предыдущем абзаце, которые были выдвинуты уже перед прави¬
тельством Санта-Анны.
После получения правительством либералов дипломатического признания,
о чем канцлер Меттерних58 сообщил Гутьерресу де Эстрада с Наполеоном III,
57 Статья VIII. “Мексиканское правительство 5 февраля 1853 года дает разрешение...
на строительство дороги с деревянным покрытием и железной дороги через перешеек
Теуантепек...” Предусматривается, что никакое из двух правительств не будет ставить
препятствия другому в вопросе транзита людей, а товары (в закрытой упаковке) будут
освобождены от таможенных сборов. От людей, пересекающих перешеек и не остаю¬
щихся в стране, не будут требовать предъявления паспортов и иных документов, под¬
тверждающих личность. Оба правительства заключат договор о том, чтобы северо¬
американские войска оказывали содействие в защите указанного прохода, “лишь в
том случае, если будут оказывать поддержку и способствовать урегулированию спор¬
ных вопросов должным образом...”. Договор в Ла-Месилье, 30 декабря 1853 года. Еп
AHSREM, documento EUA 11 (IT).
58 Carta de Oseguera a Mata, Paris, 11 de septiembre, 1859, en: AHSREM, exp.
H/l 10(73-0)”858—59’71, ff. 152—153.
67
чтобы подготовить французскую интервенцию и установить Вторую империю
в Мексике, министр иностранных дел в правительстве Хуареса, Мельчор
Окампо, предложил Соединенным Штатам договор о насту пал ьном и оборони¬
тельном союзе. После долгих и грудных переговоров в декабре 1859 г. был
подписан договор Маклейна-Окампо, более заслуживающий критики, чем “за¬
коны о реформе”, поскольку против него выступили не только консерваторы,
но и сами либералы. Тем не менее, он был решающим в деле победы в войне.
Он не предполагал передачу или продажу части территории, а дал разрешение
на транзит по перешейку Теуантепек по взятому уже Санта-Анной обязатель¬
ству в статье 8 договора в Ла-Месилье. Похмимо этого договор устанавливал
режим свободной торговли между двумя страна1ми, с помощью которого наме¬
ревались удешевить товары и покончить с контрабандой. Дополнительное со¬
глашение к договору было эквивалентно военному союзу.
Окахмпо подписал в декабре 1859 г. договор с Робертом Маклейном, по
которому Соединенным ШтатахМ навечно предоставлялось право прохода по
перешейку Теуантепек, включая прохождение войск, а также — право тран¬
зита от Гуаймаса до Ногалеса и от Тамаулираса до Масатлана по направле¬
нию к Монтеррею. Договор Маклейна-Окампо был отклонен сенатохМ Соеди¬
ненных Штатов, который посчитал его мало приемлемым, поскольку тот не
содержал в себе территориальных уступок59 и в нем превалировал протек¬
ционизм над принципами свободной торговли.
Окампо разрешил тот минимум, который хмог предоставить. На договор об¬
рушилась волна нападок со стороны как консерваторов, так и либералов.
Меньшинство либералов, среди которых оказался Мануэль Добладо, предпо¬
чло бы урегулировать взаимоотношения с консервагорахми прежде, чехМ прини¬
мать на себя столь огромную ответственность. Консерваторы осудили перего¬
воры с ахмериканцахми, считая их предательством родины, посягательством на
религиозное единство и политическую независимость сзраны, которое спрово¬
цировало бы разрушение торговли и промышленности Мексики.
ДОГОВОР МАКЛЕЙН-ОКАМПО60 И ДОГОВОР МОН-АЛЬМОНТЕ61
В ходе Войны за реформы перед угрозой отсутствия экономических средств
как либералы, так и консерваторы предпочли обратиться за помощью к иностран-
нЫхМ государствам до того, как оказаться побежденными своими противниками.
Правительство консерваторов подписало вначале договор с Испанией, а затем за¬
думало французскую интервенцию. Между тем правительство либералов искало
альянса с Соединенными Штатами.
Чтобы составить мнение об этих договорах, мы должны представлять себе, что
59 См.: Galeana, Patricia. El Tratado McLane—Ocampo. La comimicacion interoceanica у el
libre comercio. Μέχΐοο, CISAN—UNAM, Porrua, 2006 (в печати).
60 Galeana, Mexico у e! mundo..., pp. 335—341.
61 Ibidem, pp. 329—333.
68
претензии Франции состояли в том, чтобы установить протекторат в Мексике, а
Соединенных Штатов — чтобы добиться территориальных приобретений спустя
одиннадцать лет после войны, в которой Мексика потеряла более половины своей
территории. Окампо вел переговоры исключительно о праве транзита по мекси¬
канской территории.
Договор Маклейна-Окампо
(Подписан 14 декабря 1859 г. Мсльчо-
ром Окампо, представителем либераль¬
ного правительства Мексики и Робертом
М. Маклейном, представителем прави¬
тельства Соединенных Штатов)
1. Даруется Соединенным Штатам,
гражданам США вместе с их имуществом,
на вечные времена право транзита через
перешеек Теуантепек.
2. Обе республики будут защищать
пути сообщения, существующие или мо¬
гущие быть построенные в дальнейшем,
в районе перешейка.
3. Таможенные сборы и пошлины
для североамериканских граждан на
этом пути транзита будут равны тем, ко¬
торые платят мексиканцы.
4. Создаются портовые складские
помещения для имущества и товаров
иностранных граждан, свободных от уп¬
латы пошлины за тоннаж.
5. Разрешается доступ вооруженных
сил Соединенных Штатов для защиты
своих граждан в указанной зоне.
6. Соединенным Штатам разрешает¬
ся транзит войск от Гуаймаса до Ногале¬
са.
7. Дается разрешение на вечные вре¬
мена на транзит североамериканских
граждан и их имущества через Теуанте¬
пек к порту Масатлан по направлению к
Монтеррею и от Ногалеса до Гуаймаса.
Этот договор был в итоге отклонен
сенатом Соединенных Штатов и нс во¬
зымел результата.
Договор Мон-Альмонте
(Подписан 26 сентября 1859 г. между
Хуаном Н. Альмонте г и Алехандро
Моном, представителями консерва¬
тивного правительства Мексики и ис¬
панского правительства, соответствен¬
но)
Получают компенсацию тс, кто по¬
страдал от убийств испанских поддан¬
ных в поместьях Сан-Висенте и Чикон-
куак, а также в селении в Сан-Димас,
штат Дуранго.
Данный договор признает договор,
подписанный 12 ноября 1853 г. между
правительством генерала Санта-Анны
и правительством Испании, по кото¬
рому признавалась выплата Мексикой
по кредитам, оформленным в обход
законов, в размере 2.427.941 долларов
США.
С победой либерального прави¬
тельства Хуарес отказался подтвердить
данный договор, который был подпи¬
сан шайкой, враждебной новому пра¬
вительству, однако выразил согласие
признать справедливые рекламации
испанского правительства.
С начала 1860 г. Сулоага продолжил оспаривать у Мирамона пост предсе¬
дателя консервативного правительства, который был признан за последним
большинством консерваторов. На заключительном этапе войны Сулоага по¬
пал в плен к своему сопернику. Центральной задачей армии консерваторов
69
продолжал оставаться Веракрус. На этот раз Мирамон решил атаковать порт
с моря. Для этого он зафрахтовал два судна в Гаване с иностранным экипа¬
жем. Получив известия о передвижениях противника на море, Хуарес объя¬
вил указанные корабли пиратскими судами и попросил вмешательства эскад¬
ры Соединенных Штатов с целью захвата этих судов. Последние были за¬
держаны в Антон-Лисардо 6 марта 1860 г. североамериканским корветом
“Саратода”. Так вновь провалилась попытка Мирамона овладеть портом Ве¬
ракрус и разгромить либералов.
Против правительства Хуареса поднялась лавина нападок с обвинениями в
предательстве, потому что он поддержал иностранное вмешательство. Прави¬
тельство консерваторов выразило протест правительству Соединенных Штатов.
В ответ власти США заявили, что командующие эскадрой Соединенных Шта¬
тов майор Тернер и капитан Дженнис действовали по личному усмотрению.
После второго поражения при попытке взять Веракрус звезда Мирамона
начала движение к закату, а с ней — и звезда лагеря консерваторов. Главным
качеством молодого генерала была отвага, типичная для его возраста. Его стра¬
тегия состояла в том, чтобы совершать стремительные действия; он использо¬
вал фактор внезапности, и после каждого военного столкновения его поклон¬
ники преувеличивали важность стычки, чтобы придать больший авторитет мо¬
лодому человеку, которого называли Маккавеем*. Вереница его побед оказа¬
лась прерванной в Силао, где он был разбит в августе 1860 г. Игнасио Сараго¬
сой и Хесусом Гонсалесом Ортегой. К этому времени армия либералов заняла
Сан-Луис-Потоси, Сакатекас и Агуаскальентес. Одержав победу в Гуанохуато,
республиканцы овладели всем регионом Бахио.
Так как ресурсы походили к концу, а война продолжалась, либералы и кон¬
серваторы прибегали в том году к нелегальным экспроприациям имущества
частных лиц— как соотечественников, так и иностранцев. Гонсалес Ортега за¬
хватил серебро из кафедрального собора в Дуранго; Сантос Дегольядо конфи¬
сковал более миллиона песо серебром у жителей Сан-Луис-Погоси, из которых
вынужден был вернуть 400 тыс. песо, принадлежащих англичанам.
В свою очередь, Мирамон заключил сделку со швейцарским банкиром
сомнительной репутации Джекером и признал долг в размере 15 млн. в обмен
на заем в 700 тыс. песо. Боны Джекера впоследствии послужили француз¬
скому правительству, чтобы непомерно преувеличить размеры внешнего
долга Мексики и оправдать свою вооруженную интервенцию. Кроме того,
молодой генерал консерваторов также завладел серебром, принадлежащим
английской дипломатической миссии на сумму в размере 660 тыс. песо в ка¬
честве вознаграждения. Все эго способствовало увеличению размера внешне¬
го долга Мексики и снижало платежеспособность ее национальной экономики.
* Маккавей Иуда — вождь народного восстания II в. до н.э. в Иудее против власти Се-
левкидов. В 164 г. до н. э. захватил Иерусалим. После гибели Иуды Маккавея в 161 г. до
н.э. до завоевания Иудеей политической независимости в 142 г. до н.э. борьбу воз¬
главляли его братья. — Прим, иерее.
70
К концу года либералы оказались уже у ворот столицы. Командование
армией перешло в руки Хесуса Гонсалеса Ортеги; вскоре после этого дон
Сантос Дегольядо был смещен со своего поста, пережил тяжелую депрессию
и в этом состоянии разработал абсурдный план умиротворения сообща с
представителем Англии.
Мирамон покинул столицу, чтобы противостоять либералам в Сан-Мигель-
Кальпулальпан. Здесь было решено дать сражение 22 декабря. Генерал Гонса¬
лес Ортега имел в наличии 20 тыс. человек с 38 артиллерийскими орудиями.
Среди генералов республиканской армии находились Игнасио Сарагоса, Эпи-
тасио Уэрта и Педро Луис Огасон. Силы генерала Мирамона насчитывали 8
тыс. солдат и 80 пушек. В течение двухчасового боя сражение окончилось.
Мирамон сбежал за границу, а либералы заняли столицу три дня спустя.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ОКОНЧАНИЕ “ВОЙНЫ ЗА РЕФОРМЫ”62
22 ДЕКАБРЯ 1860 ГОДА В КАЛЬПУЛАЛЬПАНЕ ПРОИЗОШЛО РЕШАЮЩЕЕ СРА¬
ЖЕНИЕ “ВОИНЫ ЗА РЕФОРМЫ”, ЗАКОНЧИВШЕЕСЯ ПОБЕДОЙ СИЛ ЛИБЕРАЛОВ.
НАКОНЕЦ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ХУАРЕСА ВОЗВРАТИЛОСЬ В СТОЛИЦУ. НИЖЕ ПРИ¬
ВОДИТСЯ ОТРЫВОК ИЗ ПИСЬМА ГЕНЕРАЛА ГОНСАЛЕСА ОРТЕГИ.
Мексиканская Республика — Федеральная армия — Главнокомандующий —
Его Превосходительству — В этот день сообщаю Его Превосходительству воен¬
ному министру следующее:
Сегодня после ожесточенного сражения были полностью разбиты силами под
моим командованием вражеские войска в количестве восьми тысяч человек с 30
артиллерийскими орудиями под руководством дона Мигеля Мирамона, Маркеса,
Велеса, Негрете, Айсстарана. Кобоса. Валье и Мирамона (Хоакина), оставив в на¬
шем распоряжении свои вещевые обозы, артиллерию, склады боеприпасов и мно¬
жество пленных. Бой начался в восемь часов утра на холмах Сан-Мигель-
Кальпулальпана и закончился чуть позже десяти часов. С нашей стороны в сраже¬
нии участвовали дивизии из Сактекаса, Сан-Луиса, Морелии, Гуанахуато и брига¬
да из Халиско, чьей отваге мы обязаны этой важной победой и благодаря чьей
храбрости уже никто в будущей победе нс сомневался. Не будете ли Вы, Ваше
Превосходительство, столь любезны поздравить Его Превосходительство господи¬
на президента с этим успехом, сообщая ему что, вероятно, следующим утром фе¬
деральная армия вступит в столицу Республики, чтобы там обратиться с просьбой
к самому Его Превосходительству господину президенту как можно скорее стать
удостоенным руководства страной с целью беспрепятственно начать работу по уп¬
рочению конституционного порядка.
Бог, Свобода и Реформа. — Сан-Франсиско-Сойяникильпан, 22 декабря 1860
года. — Хесус Г. Ортега. — Его Превосходительство господин губернатор штата
Халиско, Гвадалахара.
62 Cambre, Manuel: La Guerra De Tres A nos. Guadalajara: imprenta у Encuademacion de
Jose Cabrera, 1904; 570.
71
9. Между двумя войнами
“Будем сильными и беспощадными в сражении; но потом
нашей гуманностью будут восхищаться
враги, которые нас не узнают”.
Игнасио Сарагоса
Письмо генералу Кьякьялю Суасуа, 21 апреля 1858 г.
Консерваторы продолжали сражаться. В 1859 г. глава монархического ла¬
геря Хосе Мария Гутьеррес де Эстрада заключил пакт с Наполеоном 111 о
французской интервенции. 1861 год не был мирным временем: остатки вой¬
ска консерваторов начали угрожать самому Мехико.
Первым распоряжением правительства Хуареса после возвращения в сто¬
лицу стало изгнание всех священнослужителей, которые участвовали в войне,
а также тех дипломатических представителей, которые допускали вмешатель¬
ство в национальную политику против правительства. Страну покинули пап¬
ский нунций Луис Клементи, архиепископ Ласаро де ла Гарса, епископы Кле¬
менте де Хесус Мургия и Педро Эспиноса-и-Давалос, а также послы: Испа¬
нии — Хоакин Франсиско Пачеко, Гватемалы — Фелипе Нери, Эквадора —
Франсиско де П. Пастор. С другой стороны, были аккредитованы послы Анг¬
лии, Франции и Пруссии.
Парламент вновь начал свою работу, и Хуарес был провозглашен консти¬
туционным президентом. Немногие правительства переживали такие трудно¬
сти, с которыми столкнулся Хуарес в то время. Обладая всеми полномочиями,
он не располагал средствами, чтобы заставить подчиняться себе. Его под¬
держивали преданные ему военачальники, такие как Сарагоса, Леандро Ва¬
лье, Дегольядо и Нгнасио Мехия; однако большинство генералов, касиков и
губернаторов не привыкли уважать* гражданскую власть. Именно поэтому
Хуарес стремился установить конституционный порядок.
Сложная политическая ситуация, в которой оказалось правительство, отра¬
зилась на постоянных перестановках в кабинете министров. Многие министры
отказались от своей должности. Хуаресу нужно было не только сформировать
новый кабинет министров, но и вновь подтвердить свою политику, направлен¬
ную на поддержку реформ и восстановление конституционного порядка.
Между тем продолжались восстания консерваторов. Сулоага провозгла¬
сил себя президентом после падения Мирамона и намеревался организовать
борьбу вместе с Маркесом. Томас Мехия продолжал сражаться в Сьерра-
Горда. В мае месяце банды консерваторов захватили в плен дона Мельчора
Окампо, который, отойдя от активной политической деятельности, жил в
своем имении Помока в Мичоакане. Феликс Сулоага и Леонардо Маркес
подписали приказ о его расстреле в Тепехи-дель-Рио, штат Идальго, и распо¬
рядились подвесить его труп к дереву. Хотя не было никакого приговора
суда, было сказано, что его казнили за то, что он был одним из составителей
“законов о реформе” и подписал договор Маклейна-Окампо.
72
Смерть идеолога либерализма способствовала еще большей ненависти
между партиями. Окампо воплощал в себе все основные идеалы свободы.
Всегда являясь противником крайних мер, он настойчиво стремился добиться
развития среднего класса, способного трансформировать страну и привести
ее к процветанию. Лидеры либерализма Сантос Дегольядо и Леандро Валье
объявили, что отомстят за гибель просвещенного деятеля из Мичоакана, одна¬
ко скончались раньше, чем сумели выполнить задуманное.
Пресса требовала от правительства умиротворения страны, а так как ему
это не удалось столь быстро, как на том настаивало общественное мнение,
пресса начала обвинять Хуареса и его кабинет министров в профессиональ¬
ной непригодности. Политическое сообщество ждало, что на следующий
день после победы правительства либералов будут достигнуты мир и поря¬
док. Как это ни парадоксально, но в то время как одни называли его слабым,
другие обвиняли его в установлении диктатуры.
Помимо прочего, Хуарес подвергался нападкам и за то, что действовал не
в соответствии с Конституцией. В ответ на эти обвинения глава исполни¬
тельной власти принял на себя всю ответственность, признавая, что с начала
войны он вынужден был действовать без иного сдерживающего начала, кро¬
ме собственной совести, всегда имея целью достижение победы, для чего
Основной закон имел бы абсолютную силу.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
“ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА”63
ЭМИЛИО РАБАСА В СВОЕЙ РАБОТЕ “КОНСТИТУЦИЯ И ДИКТАТУРА” ОБЪЯСНЯ¬
ЕТ, КАК ПРЕЗИДЕНТ ХУАРЕС ЗАЩИТИЛ КОНСТИТУЦИЮ 1857 ГОДА, ОДНАКО НЕ
ВОПЛОТИЛ ЕЕ В ЖИЗНЬ ПО ПРИЧИНЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СТРАНЕ.
“...Бенито Хуарес принял ‘План Аютла’ как исполненное обещание, которое,
единожды данное, уничтожило всякий компромисс относительно будущего. Он
понимал, что социальная эволюция, скрытая сила победы над Санта-Анной, была
предопределена историческим развитием, что были силы, способные осуществить
эту эволюцию, и вместо того, чтобы подчиниться Плану, должен был в обязатель¬
ном порядке служить Конституции, которая явилась новым компромиссом и ус¬
пешно заменила бесцветные статьи пакта Аютла, а также служить реформам, ко¬
торые уже явились итогом дебатов в Учредительном собрании.
Хуарес нс задумывался об ошибках Конституции, которые делали невозмож¬
ной должную организацию государственного управления. Он не пытался управ¬
лять, а стремился произвести революционные изменения, не собирался подчинить¬
ся закону, который для него и для остальных реформистов являлся умеренным и
неполным, а ставил целью соединить в единое целое реформы, которые всего лишь
вырисовывались. Он собирался дать удовлетворение новаторскому регенератив-
ному духу прогрессистского меньшинства, кому досталась вся слава завоеваний,
63 Rabasa, Emilio, La Constitution у la Dictadura, pp. 97—98.
73
нашедшему свое отражение в тексте в Конституции, и чьи поражения были ничем
иным, как разжиганием пыла всех своих единомышленников. Считать положения
закона основой государственного управления было наивным в пору, когда было
невозможно организовать, а требовалось разрушить.
Конституция, которая для Хуареса не могла быть более чем законным основа¬
нием для обоснования своего президентства и знаменем, чтобы объединять сто¬
ронников и указывать путь приверженцам, для всего остального она была беспо¬
лезной. Он ссылался на Конституцию как на принцип, выставлял сс целью своей
борьбы, но не подчинялся ей, потому что не мог одновременно подчиняться ей и
спасать ее. Как глава государства, находящегося в опасности, он принял на себя всю
власть, присвоил себе все полномочия вплоть до наиболее деспотических, и прежде,
чем ввести крайние меры, позаботился о том, чтобы издать декрет, который бы
придавал этим крайним мерам авторитет подобно тому, как его безграничная
власть всегда основывалась на законе.
Именно так он управлял государством с 1858 по 1861 гг. — обладая наиболь¬
шими полномочиями, которые когда-либо имелись у главы исполнительной
власти, и располагая наиболее независимым согласием своих подчиненных, так как
они подчинялись ему лишь по причине того, что хотели подчиняться его власти и ав¬
торитету. Именно так он добился победы и восстановил конституционный порядок,
после того как вступил в столицу Республики..." L
Эмоции достигли такого накала, что парламент поставил на голосование
вопрос о смещении президента64. Пятьдесят пять депутатов высказались за
то, чтобы просить его уйти в отставку, и шестьдесят один проголосовали за
то, чтобы Хуарес остался на своем посту65. Среди противников президента
фигурировали Игнасио Мануэль Альтамирано, выразитель мнения несоглас¬
ных, Мануэль Ромеро Рубио, Хустино Фернандес и Висенте Рива Паласио.
Верными президенту остались Мануэль Руис и Порфирио Диас.
Депутаты не имели конституциональных полномочий, чтобы отстранить от
должности президента. Хуарес сохранял спокойствие и проявил в этом кризисе
свой огромный политический талант, он написал своим противникам с целью
сблизить их с правительством и впоследствии привлек их к управлению госу¬
дарством, предложив важные государственные посты. Он никогда не смеши¬
вал причины личного характера, а исходил из политической целесообразности.
В социальной сфере также не было спокойствия из-за лишений, которые
принесла с собой столь продолжительная и кровопролитная война. В 1861 г. не¬
сколько отрядов крестьян из штата Идальго, возглавляемые Состенесем Монте-
хано и подстрекаемые Томасом Мехией и Леонардо Маркесом, содействовали
незаконным вооруженным формированиям консерваторов. До конца года около
10 тыс. крестьян, хотя и безоружных, совершали грабительские действия в гра¬
ницах штатов Мехико, Идальго и Керетаро.
64 См.: Quirarte, Martin, Relaciones entre Juarez у el Congreso. Mexico, Camara de
Diputados, 1973, p. LXX.
65 Tamayo, op. cit., t. 4, cap. XXXVi, p. 6 (v.e.)
74
Экономическая ситуация, в которой оказалось правительство, была кри¬
тической. 25 тысяч солдат и две тысячи служащих требовали выплаты жало¬
ванья. В результате войны все отрасли экономики оказались непродуктивны¬
ми. Между тем иностранные дипломаты требовали удовлетворения претен¬
зий своих государств.
Национализация имущества церкви не дала экономических выгод, как это
оказалось бы при обычных обстоятельствах. Три года войны истощили все
ресурсы государства. Хуарес предложил ряд мер по экономии средств. В
первую очередь он значительно сократил численность вооруженных сил,
расходы на содержание которых являлись тягостным бременем для пустой
казны. Также он попытался снизить пошлины, чтобы стимулировать торгов¬
лю, ввести прямые налоги и отменить алькабалу — налог на торговые
сделки, чтобы сделать более эффективной налоговую систему. С целью об¬
легчить осуществление розничной торговли было принято решение о чеканке
200 тыс. песо медными монетами. С другой стороны, правительство взяло на
себя обязательство внимательно следить за соблюдением принципов морали
государственными служащими, показательно наказывать их за казнокрадство
и сократить численность бюрократического аппарата.
Тем не менее, проблемы не могли быть разрешены на следующий день.
Глава исполнительной власти просил у общества спокойствия и доверия, од¬
нако их как раз и не хватало в стране, а напряженные ожидания кредиторов и
биржевых спекулянтов росли.
В условиях гнетущей финансовой ситуацией президент Хуарес принял
решение приостановить на два года оплату внешнего государственного
долга, издав декрет от 17 июля 1861 г. Хосе Мария Иглесиас так оправдывал
решение президента: прежде чем платить, надо было выжить. Поскольку при¬
остановка выплаты долга касалась соглашений с иностранными державами,
представители Англии и Франции приняли решение разорвать дипломатиче¬
ские отношения с мексиканским правительством.
В условиях подобной опасной ситуации и пытаясь предупредить между¬
народный военный конфликт, которому страна не имела возможности проти¬
востоять, Хуарес обратился с просьбой к парламенту реформировать закон о
приостановке выплаты долга с тем, чтобы исключить из него обязательства
по выплате долга в соответствии с международными соглашениями. Несмот¬
ря на то, что так и было сделано, три главных кредитора Мексики — Англия,
Испания и Франция — не верили в платежеспособность мексиканского пра¬
вительства. Большая часть внешнего долга приходилась на Англию, посколь¬
ку уже с самого зарождения независимое государство обращалось с просьбой
о заемах к процветающему островному государству.
Внешний долг страны увеличивался год за годом по причине непрерывных
войн, тормозивших развитие экономики. Постоянное банкротство стало фак¬
том для мексиканской казны под нажимом стран-кредиторов, которые всегда,
не зная меры, завышали проценты по ссудам, также как и компенсации для
своих граждан, пострадавших от частых вооруженных столкновений. Обла¬
75
дая устойчивой верой в то, что мексиканская земля в высшей степени богата,
а единственной проблемой этого рога изобилия являются неаккуратные жи¬
тели страны, иностранные державы полагали оправданным свое вторжение.
31 октября 1861 г. в Лондоне была подписана конвенция, на основе кото¬
рой возник тройственный альянс между Англией, Францией и Испанией*.
Соединенные Штаты также получили приглашение, однако их внутренние
проблемы не позволили им заняться мексиканским вопросом. На посту пре¬
зидента уже не было Джеймса Бьюкенена, который просил конгресс в декаб¬
ре 1859 г. выделить средства на военное вторжение в Мексику с целью воз¬
мещения убытков, восстановления прежних прав и обеспечения интересов
США в будущем, а Аврааму Линкольну пришлось столкнуться с так назы¬
ваемой “войной за отмену рабства” между штатами-юнионистами на севере и
конфедератами на юге — конфликтом, который продолжался до 1865 г. и
воспрепятствовал в те годы Соединенным Штатам вмешаться во внутренние
дела Мексики.
Англия переживала экономический кризис 1857—1859 гг., несмотря на
то, что это было время процветающей викторианской эпохи. Во главе каби¬
нета министров королевства стоял Генри Джон Тэмпл, виконт Пальмерстон.
Королева Виктория, инициатор укрепления Британской империи, расширила
свои владения в Канаде, Австралии и регионах Азии и Африки. В Испании
правила Изабелла II, дочь Фердинанда VII, и правительство находилось в ру¬
ках министра-консерватора Леопольдо О’Доннелла. Между тем во Франции
Наполеон III намеревался превзойти самого Наполеона 1 и стать арбитром
европейской политики. Его империалистические амбиции склонили его к то¬
му, чтобы расширить владения Франции в Азии, Африке, а также в Америке.
Он горячо желал продемонстрировать своим соперникам, что он мог бы стать
таким же великим, как и его дядя.
Три страны, подписавшие “Лондонскую конвенцию”, обязались заклю¬
чить альянс, чтобы требовать у мексиканского правительства оплаты внеш¬
него долга. Соглашение устанавливало невмешательство альянса во внутрен¬
ние дела Мексики; действия союзников ограничивались обеспечением со¬
хранности своих экономических интересов в стране. Морем и по суше в
Мексику направлялись солдаты, чтобы занять побережье страны и потребо¬
вать оплаты рекламаций. Однако правительство Франции имело заранее об¬
думанный план, отличный от изложенного в договоре: оно хотело установить
в Мексике правительство, которое бы ему подчинялось.
* Основной целью интервенции для всех трех участников было свержение республи¬
канского правительства Бенито Хуареса и поддержка сил реакции во главе с консер¬
вативной партией. Формальным основанием стало решение мексиканского конгресса
от 17 июля 1861 г. о временном прекращении платежей по внешнему долгу. — Прим,
науч. ред.
76
СВИДЕТЕЛЬСТВО
“ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ”66
В ИЮЛЕ 1861 ГОДА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В СТРАНЕ ЗАСТАВИЛ ПРАВИ¬
ТЕЛЬСТВО ХУАРЕСА ИЗДАТЬ ДЕКРЕТ О ПРИОСТАНОВКЕ ВЫПЛАТ ПО ВНЕШНЕМУ
ДОЛГУ ГОСУДАРСТВА НА ПЕРИОД В ДВА ГОДА. СТРАНЫ-КРЕДИТОРЫ — АНГЛИЯ,
ФРАНЦИЯ И ИСПАНИЯ — ЗАКЛЮЧИЛИ ТРОЙСТВЕННЫЙ АЛЬЯНС, ЧТОБЫ ПОЛУ¬
ЧИТЬ СВОИ ДОЛГИ, ПОДПИСАВ “ЛОНДОНСКУЮ КОНВЕНЦИЮ”.
Статья 1. Ее Величество Королева Соединенного Королевства Великобритании
и Ирландии, Ее Величество королева Испании и Его Величество император Фран¬
ции принимают на себя обязательство принять сразу же после того, как будет под¬
писана настоящая конвенция, необходимые меры, чтобы направить к берегам
Мексики объединенные морские и сухопутные силы, чей боевой наличный состав
будет уточнен в дальнейшем в ходе обмена мнениями между правительствами
сторон, однако достаточный для того чтобы суметь занять различные военные укре¬
пления и рубежи обороны на мексиканском побережье. Кроме того, командующие
союзными силами получат разрешение осуществлять и другие военные операции,
решение относительно которых будет приниматься судя по обстановке в случае ус¬
пеха для осуществления цели, указанной в настоящей конвенции, и в особенности
для гарантий безопасности резидентов-иностранцев в Мексике. Все мероприятия,
о которых идет речь в этой статье, будут выполняться по приказу от имени высо¬
ких договаривающихся сторон и на их попечении, невзирая на государственную
принадлежность тех или иных сил, используемых для их осуществления.
Статья 2. Договаривающиеся стороны принимают на себя обязательство не ис¬
кать для себя, используя сдерживающие меры, предусмотренные настоящей кон¬
венцией, никакого территориального приобретения, ни какой-либо частной выго¬
ды и не оказывать никакого давления на внутренние дела Мексики, которое могло
бы затронуть право мексиканской нации свободно выбирать и конституционно
оформлять форму государственного устройства.
Статья 3. Учреждается комиссия, состоящая из трех представителей каждый
из которых будет назначен каждой из договаривающихся сторон, и которые бу¬
дут полностью уполномочены принимать решения по любым вопросам, могущих
возникнуть по поводу использования или распределения денежных средств, ко¬
торые будут возвращены в Мексике, принимая во внимание соответствующие
права трех договаривающихся держав.
Статья 4. Желая присоединения к конвенции других государств, помимо высо¬
ких договаривающих сторон, чтобы предлагаемые к исполнению мероприятия не
носили исключительного характера, и зная, что Соединенные Штаты, также как и
договаривающиеся стороны, в свою очередь имеют рекламации в отношении Мек¬
сиканской Республики, стороны договариваются о том, что сразу же после подпи¬
сания настоящей конвенции, копия ее будет отправлена правительству Соединен¬
ных Штатов, а указанное правительство получит приглашение к ней присоеди¬
ниться. Настаивая на присоединении Соединенных Штатов к договору, соответст-
вующим министрам в Вашингтоне стороны немедленно предоставят возможность
66 Galcana, Patricia, Mexico у el Mundo..., pp. 357—359.
77
заключить и подписать коллективно или сепаратно с полномочным представите¬
лем, которого назначил бы президент Соединенных Штатов, конвенцию, идентич¬
ную той, которая подписывается сегодня, за исключением данной статьи. Но по¬
скольку высокие договаривающиеся стороны подвергнут опасности достижение
цели, которую они ставят перед собой, если запоздают с воплощением в жизнь по¬
ложений статей 1 и 2 настоящей конвенции в ожидании присоединения к ней Со¬
единенных Штатов, они условились нс откладывать начало вышеуказанных опера¬
ций на долгий срок, когда смогут объединить союзные силы в порту Веракрус.
Статья 5. Настоящая конвенция будет ратифицирована, а обмен ратификаци¬
онными грамотами должен состояться в Лондоне в течение пятнадцати дней.
Подтверждая вышеизложенное, полномочные представители соответствующих
высоких договаривающихся сторон собственноручно подписали конвенцию и
скрепили печатями. Подписано в Лондоне в трех экземплярах 31 октября 1861
года, (подпись и печать). Хавьер де Истурис. (подпись и печать). Флао. Граф Рас-
сел. (подпись и печать).
ПРАВИТЕЛЬСТВА ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ (1855—1867)
Австрия
Франц-Иосиф I (1848—1916)
(император Австрии, король Венгрии)
Бельгия
Леопольд! (1831—1865) Леопольд II (1865—1909)
Испания
Изабелла И(Бурбон)(1833—1868)
Премьер-министр: Леопольдо О’Доннелл
Франция
Наполеон III (Лун Наполеон Бонапарт) (1852—1870)
Англия
Виктория (Ганноверская династия) (1837—1901)
Премьер-министры:
Генри Джон Тэмпл, виконт Пальмерстон (1855—1858);
Эдвард Стэнли (1858—1859) и (1859—1865);
Джон Расссл (1865—1866)
Эдвард Стэнли (1866—1868)
Понтификат
Пий IX (Жосс Мастаи Фсррати) (1846—1878)
Министр иностранных дел Антонелли
Пруссия
Фридрих Вильгельм IV (1840—1861)
Вильгельм I (1861—1871)
Россия
Александр II (Романов) (1855—1881)
США
Франклин Пирс (демократ) (1853— 1857)
Джеймс Бьюкенен (демократ) (1857—1861)
Авраам Линкольн (республиканец) (1861—1865)
Эндрю Дэонсон (демократ) (1865—1869)
78
Еще до того, как Луи Наполеон 111 стал императором, он, находясь в
тюрьме за попытку свергнуть своего предшественника короля Луи Филип¬
па Орлеанского, вынашивал идею установить империю в Америке, которая
сдерживала бы наступление Соединенных Штатов. Его идеалом стали дос¬
тижение союза с латинской “расой” против англо-саксонского натиска,
триумф католицизма над протестантизмом с Францией во главе.
Когда Наполеон III пришел к власти благодаря революции 1848 г., то сна¬
чала он стал президентом французской республики, а затем провозгласил се¬
бя императором. Хотя Наполеон III принял власть авторитарным путем, он
был озабочен тем, чтобы сохранять либеральный фасад своего режима, вме¬
шиваясь во все конфликты своего времени на всех континентах: в Крымской
войне он поддержал турок против России за контроль над Балканами; в Ита¬
лии поддерживал сначала Кавура в борьбе за объединение Италии против
Австрии, а затем защитил Папство, чтобы сохранить поддержку французских
католиков; он расширил границы своей колониальной империи, которая про¬
стиралась до Алжира, Сенегала и Индокитая, и осуществил вторжение в
Суэц, Мадагаскар и Китай. Но “самой славной страницей его правления”, по
ого мнению, должна была стать империя, установленная им в Мексике.
Казалось бы, все условия указывали на то, что Наполеон III смог бы во¬
плотить в жизнь свою мечту об империи. Северный колосс, о силе которого
был прекрасно осведомлен французский император, оказался не в состоя¬
нии помешать интервенции Франции в Америку. Мексика стала ключевым
пунктом в сдерживании Соединенных Штатов и предотвращении домини¬
рования североамериканцев на всем континенте. С другой стороны, Мекси¬
ка была слабой страной, погрузившейся в гражданские войны, которые сде¬
лали ее легкой добычей любой империалистической экспедиции. Так как
этого самого по себе оказалось недостаточно, мексиканское правительство
дало Наполеону IJ1 повод, необходимый для военного вмешательства, зая¬
вив о временной приостановке выплат по долгам. Наполеон III верил, что
задуманное им предприятие в полной мере компенсирует то, что его прави¬
тельство вложило бы, поскольку считал мексиканскую территорию золо¬
тым дном, которому не хватало только стабильного правительства для по¬
лучения многочисленных дивидендов. Реализуя эту заранее обдуманную и
совершенно созревшую идею, французское правительство начало интер¬
венцию в Мексику, не принимая во внимание “Лондонскую конвенцию”.
79
10. Иностранное вторжение
“С вами воюет не Франция, это делает империя.
Я с вами, вы и я сражаемся вместе против империи;
вы — на вашей Родине, я — в изгнании”.
Виктор Гюго
Торжественное приветственное обращение
к мексиканцам по поводу сражения 5 мая.
Первая эскадра тройственного альянса, которая высадилась в декабре
1861 г. в порту Веракрус, была испанской, она насчитывала 5.600 человек.
Испанский премьер-министр О’Доннелл хотел иметь преимущество в отно¬
шении армий других государств-интервентов. Испанцы, контролировавшие
большую часть портовой торговли Мексики, могли себя поздравить: испан¬
ский флаг вновь стал развиваться в Мексике. В январе 1862 г. прибыл коман¬
дующий испанской армией Хуан Прим, граф Реусский и маркиз де Лос-
Кастильехос, человек либеральных убеждений. Коммерсанты осыпали его
любезностями и требовали от него достижения договоренности с мексикан¬
ским правительством, чтобы помешать британским и французским интересам
в Мексике.
В том же самом месяце прибыли английская и французская эскадры. Ко¬
мандующим британской эскадрой был сэр Чарльз Уайк, эскадра насчитывала
800 человек; первым по времени командующим французов Жюрьен Де-ла-
Кавьер, силы французов насчитывали 2.400 человек.
Преступно нарушая суверенитет Мексики, союзные войска высадились в
Веракрус и захватили таможню. После этого они направили ультиматум пра¬
вительству Хуареса, требуя выплаты внешнего долга и гарантий для своих
соотечественников.
80
ХОД ТРЕХСТОРОННЕЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
(1861—1867)
ДОЛГ
„г
17 июля 1861 г.
Декрет Хуареса о приостановке
выплаты внешнего долга
Испании
8.917.906 песо
Англии
68.535.044 песо
Франции
190.845 песо, нс считая бона Джсксра
ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
31 октября 1861 г. Франция, Англия и Испания
f
Тройственный союз
Ψ
1
ПРИБЫТИЕ ИНОСТРАННЫХ ЭСКАДР В ВЕРАКРУС
Испания
17 декабря
1861 г.,
5.600 чсл.
Англия
7 января 1862 г.,
800 чсл.
Франция
7 января 1862 г.,
2.400 человек;
март — 4.711 чсл.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ
СОГЛАШЕНИЯ
В ЛА-СОЛЕДАД
Мануэль Добладо (Мекси¬
ка), Хуан Прим (Испания),
Чарльз Леннокс Уайк
(Англия), Дюбуа дс Сали-
ньи (Франция)
Ж
ДОГОВОРЫ
♦ Гарантировать вы¬
плату долга путем дав¬
ления объединенных
военных сил.
♦ Нс вмешиваться во
внутреннюю политику
Мексики.
♦ Учреждается комис¬
сия по рекламациям в
составе представителей
от каждого из трех го-
сударств-интервснтов.
♦ Соединенные Штаты
приглашают присоеди¬
ниться к силам интер¬
вентов.
Распад тройственного альянса 9 апреля 1862 г.
Апрель 1862 г.
Испания и Англия
покидают Мексику,
приняв предложения
Хуареса
ДОГОВОРЫ
♦ Мексиканское правительство отвер¬
гает помощь стран-интсрвснтов.
♦ Разрешается продвижение союзных
войск к Кордобе, Орисабе и Тсуакану.
♦ В случае начала военных действий,
союзники должны будут отступить к
Веракрусу.
♦ Госпитали иностранных армий остаются
под защитой мексиканского государства.
28 апреля 1862 г.
Франция нарушила
предварительные соглашения в Ла-Солсдад.
Первые сражения в Фортине и Кумбрсс-дс-Акультсинго.
Французская интервенция и
империя Максимилиана
(1862—1867).
81
В условиях подобной по-настоящему чрезвычайной ситуации, правитель¬
ство Хуареса действовало с крайней осторожностью. Оно не располагало ни¬
какой возможностью противостоять армиям трех могущественных европей¬
ских государств и должно было разрешить вопрос дипломатическим, а не во¬
енным путем. Первым распоряжением президента стали запрет на залпы кар¬
течью против интервентов и немедленное начало переговоров. Свои долгом
Хуарес считал сохранение суверенитета и территориальной целостности
Мексики и на это направил все свои усилия*. Он призвал к национальному
единению, приглашая своих противников тесней сомкнуть ряды ради защиты
родины. Политический прагматизм Хуареса объясняет приглашения занять
важные посты в руководстве тем, в ком страна нуждалась в то время. Хуарес
включил в правительство Хосе Марию Агирре, который ранее обвинил пре¬
зидента в предательстве родины; Леона Гусмана, который оскорблял Хуареса
с парламентской трибуны; Мануэля Гомеса, своего заклятого личного врага,
а также господ Линареса, Кареагу и Монтельяно, которые возглавили в свое
время группу из 51 депутата, требовавших отставки Хуареса, посылая язви¬
тельные насмешки и делая незаслуженные обвинения в его адрес.
Мануэль Добладо, министр иностранных дел в правительстве Хуареса, за¬
ставил интервенционистов понять, что Мексика не намеревалась отказаться
признавать свои долги и не нуждается в иностранном вмешательстве для ре¬
шения внутренних проблем. Ответным шагом стало приглашение участво¬
вать в переговорах.
В городке Ла-Соледад, штат Веракрус, собрались члены правительства
Хуареса с представителями сил интервентов. Этим фактом страны-интервенты
признали правительство Хуареса единственным, с кем можно было бы на тот
момент вести переговоры. Британцы и французы согласились в том, что союз¬
ников на этих переговорах будет представлять генерал Хуан Прим* **.
Предварительные соглашения были подписаны в феврале. Мексика в прин¬
ципе признала рекламации стран-интервентов. Последние, со своей стороны,
заверили в том, что не намеревались предпринять никакой акции против суве¬
ренитета и территориальной целостности Мексики. Правительство Хуареса
В декабре 1861 г. президент Хуарес опубликовал обращение к народу, призывая
сплотиться для защиты страны. 25 января 1862 г. Хуарес издаст декрет, по которому
все мексиканцы и иностранцы, совершившие преступления против независимости и
безопасности государства, против международного права, карались смертью. —
Прим, науч. ред.
** Помимо прочего, одной из причин начавшихся переговоров стал тот факт, что силы
мексиканской реакции оказались неспособны активными действиями поддерживать
интервентов. 19 февраля 1862 г. была подписана так называемая “Ла-Соледадская
конвенция”, впоследствии одобренная правительствами Англии и Испании (с оговор¬
ками). Наполеон III, поставивший цель превратить Мексику в империю (во главе с ав¬
стрийским эрцгерцогом Максимилианом Габсбургом), зависимую от Франции, отка¬
зался не только признать подписанное соглашение, но и правительство Хуареса, с ко¬
торым оно было заключено. — Прим. науч. ред.
82
разрешило проход войск интервентов до Кордобы, Орисабы и Теуакана, имея в
виду, что иностранные солдаты справятся с местными тропическими болезня¬
ми, прежде всего с желтой лихорадкой. Тем не менее, устанавливалось, что в
случае срыва переговоров, войска должны отступить к прежним рубежам.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ В ЛА-СОЛЕДАД67
ВОЙСКА ИСПАНИИ, АНГЛИИ И ФРАНЦИИ ВТОРГЛИСЬ В МЕКСИКУ (ДЕКАБРЬ
1861 — 1862). ПРАВИТЕЛЬСТВО ХУАРЕСА, НЕ В СОСТОЯНИИ СДЕРЖИВАТЬ ТРИ
ДЕРЖАВЫ ВОЕННОЙ СИЛОЙ, ВЕЛО ПЕРЕГОВОРЫ О ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ УРЕГУ¬
ЛИРОВАНИИ ЧЕРЕЗ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ — МИНИСТРА МАНУЭЛЯ ДОБЛАДО.
Первое. Принимая во внимание, что конституционное правительства, которое в
настоящее время находится у власти в Мексиканской Республике, высказало упол¬
номоченным союзных держав, что не нуждается в помощи, которая столь благо¬
склонно была предложена мексиканскому народу, поскольку располагает собст¬
венными силами и собственным воззрением в вопросе совместных действий про¬
тив каких бы то ни было внутренних беспорядков, союзные державы немедленно
начинают подготовку к договору, чтобы формализовать все рекламации, которые
необходимо сделать от имени соответствующих государств.
Второе. С это целью представители союзных держав заявляют, что не намерева¬
лись ничего предпринимать против независимости, суверенитета и территориальной
целостности Республики. В городе Орисаба, куда съезжаются трое уполномоченных
союзников и два министра правительства Республики, открываются переговоры за
исключением случая, когда, по общему согласию, они договорятся назначить пред¬
ставителей от обеих сторон.
Третье. На время переговоров силы союзных держав занимают три города —
Кордоба, Орисаба и Тсуакан — с их естественными радиусами.
Четвертое. Чтобы нс могло создаться даже отдаленного впечатления, что союз¬
ники подписали эти прелиминарные соглашения ради возможности прохода на ук¬
репленные позиции, контролируемые мексиканской армией, стороны предусматри¬
вают, что в случае срыва переговоров союзные войска покинут вышеназванные на¬
селенные пункты и вернутся на рубежи, находящиеся впереди указанных фортифи¬
кационных сооружений на пути в Веракрус, обозначая в качестве основных удален¬
ных пунктов Пасо-Анчо на пути из Кордобы и Пасо-де-Овехас на пути из Халапы.
Пятое. Если по неудачному стечению обстоятельств переговоры будут прерва¬
ны, а союзные войска отступят к рубежам, указанным в предыдущей статье, госпи¬
тали, которые имели союзники, остаются под охраной мексиканского государства.
Шестое. В день, когда союзные войска начнут походное движение, чтобы за¬
нять пункты, указанные в ст. 3, в городе Веракрус и в крепости Сан-Хуан-де-Улуа
будет поднят мексиканский национальный флаг.
Ла-Солсдад, 19 февраля 1862 года.
Подписано: Граф Реусский. — Мануэль Добладо.
67 Estrada, Genaro, Don Juan Primysu labor diplomdtica en Mexico. Mexico, Secretaria de
Relaciones Exteriores. 1928. XXVIIi + 25 Inn./Archivo.
Подписано: Ч. Леннокс Уайк. — Ньюго Данлоп.
Подписано: А. Де Салиньи. — Э. Урьен.
Подписано: Бенито Хуарес.
Когда переговоры пошли в благоприятном для Мексики направлении,
представитель Франции Дюбуа де Салиньи занял нетерпимую позицию, что
выдало порочные намерения его правительства. В марте прибыли дополни¬
тельные силы французов. Генерал Шарль Фернан Латрид, граф де Лорансе,
стал во главе 4.711 человек, имея приказ начать вторжение в страну. В Ве¬
ракрус также прибыл Хуан Непомусено Альмонте, один из тех мексиканцев,
кто поддерживал в Европе иностранное вторжение в Мексику и установления
в стране монархии. Открыто объявив себя врагом правительства Хуареса, он
воспользовался защитой французского флага. Альмонте был сыном прослав¬
ленного революционера эпохи Войны за независимость Хосе Марии Морело¬
са, однако его политический курс не совпадал с политической линией отца.
Сначала он сотрудничал с Республикой, состоял как на военной, так и на ди¬
пломатической службе в Европе и Соединенных Штатах. В своей карьере
Альмонте недолгое время занимал посты секретаря по военным и морским
делам, а также финансов, баллотировался кандидатом на президентский пост
в 1845, 1849 и 1856 годах. Будучи федералистом, он впоследствии примкнул
к консервативному лагерю. Последне место его службы правительству Рес¬
публики было во Франции. Отправленный Хуаресом в отставку, Альмонте
превратился во врага республиканского правительства и сторонника консер¬
ватизма скорее не по убеждению, а из-за политического честолюбия. Во вре¬
мя правления Сулоаги и Мирамона он хлопотал в поддержку интервенции
силами европейских держав, чтобы установить в Мексике монархию, и даже
встречался с эрцгерцогом Максимилианом.
Вернувшись в Мексику, Альмонте объявил в Веракрусе, что располагает
поддержкой трех союзных держав, чтобы низвергнуть Республику и устано¬
вить империю, призывая население восстать против правительства Хуареса*.
Мексика выразила протест тому покровительству, которое французы предоста¬
вили Альмонте, и вслед за этим разорвала дипломатические отношения с
Францией.
Так как правительство этой страны нарушило договоренности, заключен¬
ные в Лондоне, осуществив прямое вмешательство во внутренние дела Мекси¬
ки, тройственный альянс распался, и представители Испании и Англии, кото¬
рые не принимали участия в наполеоновских планах, начали сепаратные пере¬
говоры с Мексикой. Англия была самым крупным кредитором, а ее реклама¬
ции — наиболее обоснованными. Со времен империи Итурбиде Мексика про¬
* Генерал Альмонте опубликовал манифест, в котором призвал мексиканцев поддер¬
жать Францию, при помощи которой можно было бы сформировать новые органы
власти. Через некоторое время Франция признает Альмонте “временным главой мек¬
сиканской нации”. — Прим. науч. ред.
84
сила заемы у англичан, и ее долг Соединенному Королевству достиг к этому
времени 68.535.044 долларов США. Испании Мексика должна была 8.917.986
долларов США; помимо этого Испания требовала выполнения условий дого¬
вора Мон-Альмонте, который Хуарес отказался признать, так как тот был под¬
писан инакомыслящим правительством страны.
Достижение мирного договора с этими двумя странами явилось успехом
мексиканской дипломатии. Прим принял решение о выводе войск, заведомо
зная, что в Испании он будет осужден за свой поступок. Действительно, се¬
нат его страны набросился на него, вменяя ему в вину личные интересы в
мексиканском вопросе и называя среди прочих причин женитьбу Прима на
дочери богатого испанца из Мексики Франсиско Агуэро. Несомненно, граф
Реусский понял ситуацию в стране, доказательством этого стали его проро¬
ческие предсказания в отношении монархии, которую французы намерева¬
лись установить в Мексике. Он подчеркнул, что монархия окажется недолго¬
вечной и падет, как только ей не хватит поддержки французских войск, кото¬
рые будут единственными хозяевами захваченной ими земли; мексиканцы ни¬
когда не примут иностранного правителя, а Франция не сможет ни политиче¬
ски, ни экономически постоянно поддерживать столь обременительное пред¬
приятие. Прим умер в 1870 году, после того как его прогнозы подтвердились.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПРИЧИНЫ ВЫВОДА ИСПАНСКИХ ВОЙСК С ТЕРРИТОРИИ МЕКСИКИ
(апрель 1862 года)68
ХУАН ПРИМ, ГРАФ РЕУССКИЙ И МАРКИЗ ДЕ ЛОС-КАСТИЛЬЕХОС, КОМАНДУЮ¬
ЩИЙ ИСПАНСКОЙ ЭСКАДРЫ, КОТОРАЯ ПРИБЫЛА В МЕКСИКУ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙ¬
СТВИЙ ТРОЙСТВЕННОГО АЛЬЯНСА НА ОСНОВАНИИ ЛОНДОНСКОЙ КОНВЕНЦИИ,
ВОСПРОТИВИЛСЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ НАПОЛЕОНА III. ЭТО
ПИСЬМО, ОТПРАВЛЕННОЕ ПРИМОМ ВОЕННОМУ МИНИСТРУ ИСПАНИИ, ЛЕОПОЛЬ-
ДО О’ДОННЕЛЛУ, ГЕРЦОГУ ТЕТУАССКОМУ, МОЖНО РАСЦЕНИТЬ КАК ПОПЫТКУ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.
"... Многие годы я прикладывал нечеловеческие усилия, чтобы убедить адмира¬
ла покинуть гибельный путь, по которому он хочет следовать в погоне за химерой,
потому что чем больше он старается, тем меньше этого хочет страна, которая не яв¬
ляется монархической и никогда таковой не станет, а тем более во главе с австрий¬
ским принцепсом.
Британские представители объединили свои усилия вместе с моими для дости¬
жения той же цели, и все оказалось бесполезным. Мы пошли им на уступки, тем не
менее, предложили им объявить в первый же день переговоров, чтобы не терять
времени, о том, что одной из гарантий, о которой мы собирались просить, стало бы
расположение союзных сил в столице. Коммодор Данлоп, человек немного неурав-
новешенный, дважды повышал на них голос, и мне моментами казалось, что перего-
Estrada, рр. 141—145.
85
воры окончатся плохо. В тот день я переживал так, как никогда, и поверьте, мой ге¬
нерал, я был обязан ни на мгновенье не терять из виду интересы моей королевы и
моей родины, чтобы не сказать что-либо сверх того, что я сказал им: “Итак, я ухожу
вместе с испанскими войсками”.
Однако что за идеи были у этих господ относительно того, что представляют со¬
бой международные договоры, когда таким образом они подрывают их основы и ни
во что их нс ставят!
...Что должен был делать в подобной ситуации представитель интересов и дос¬
тоинства Испании? То, о чем я размышлял день и два наедине с собой, поскольку в
таких чрезвычайных и сложных обстоятельствах не следует просить совета, и не
существует возможного совета, когда его нужно просить у безответственных подчи¬
ненных. Если я выберу путь по стопам французов, поставлю под удар достоинство и
независимость правительства нашей королевы, которая имеет свои намерения, свою
собственную политику и которая стала договаривающейся стороной Лондонской
конвенции. Кроме того, следуя на буксире французов, как и они, подрывая основы
важного договора, мы приняли бы на себя ответственность за такого рода наруше¬
ние конвенции, что ввергло бы мою страну в безмерные расходы, вызвало бы спра¬
ведливые претензии к правительству королевы со стороны другого государства,
подписавшего Лондонскую конвенцию, а также протесты со стороны Соединенных
Штатов и способствовало бы занятию трона представителем австрийской царст¬
вующей династии.
... Если я пойду вслед за французами в таком несправедливом деле, я подвергну
опасности жизнь и имущество стольких испанцев, раз те проживают на всей терри¬
тории Республики. Если я покину Мексику, выполнив предложенное мне, когда я
прибыл сюда, мексиканцы поступят по справедливости, увидев нашу верность сло¬
ву, и уверен, что в отношении наших соотечественников будет высказано уважение
всеми мексиканцами, за исключением тех, кто ведут себя неосмотрительно и дейст¬
вуют в пользу реакционной партии. Если я покину Мексику, правительство импера¬
тора может испортить отношения с правительством королевы, однако поступит в
этом случае неразумно.
... Итак, в подобном конфликте я выбираю тот путь, к которому предъявило бы
иск правительство, которое не имеет на то оснований, и исполняя свой долг поря¬
дочного испанца, кастильского идальго и преданного человека. Я покидаю Мексику
вместе с войсками, которые правительство удостоило снисхождения поставить под
мое командование, оставляя французов одних ответственными за свои действия.
В Гаване я буду ожидать распоряжений правительства и Ваших и умоляю не
приказывать мне отправиться в Мексику в качестве полноправного министра, что
правительство могло бы считать целесообразным. Ведь пока французы продолжают
вести там военные действия, мне оставаться в стране нецелесообразно: по различ¬
ным причинам и прежде всего потому, что недовольные этим могли бы сказать, что
я давал советы мексиканцам в военных делах.
Остаюсь Вам, мой генерал, с исключительным почтением, Вашим самым пре-
данным подчиненным и другом. Целую вам руки. Граф Реусский”.
В условиях французской интервенции правительство Хуареса стало испы¬
тывать еще большую потребность в ресурсах. Представитель Соединенных
Штатов воспользовался ситуацией, чтобы заключить договор Коруин-Добладо,
по которому Мексике предоставили бы взаймы 11 млн. долларов, выплачивае¬
86
мых в течение шести лет, в обмен на передачу в залог земельных участков69 в
штатах Нижняя Калифорния, Чихуахуа, Сонора и Синалоа.
Правительство находилось в безвыходной ситуации. Первым делом было
спасти страну от иностранной интервенции, а затем — выплатить долг, чтобы
вернуть заложенные земли. Из-за Гражданской войны сенат Соединенных
Штатов отклонил договор, в связи с чем мексиканское правительство осталось
без средств, необходимых для противостояния противнику.
ВНЕШНИЙ ДОЛГ МЕКСИКИ АНГЛИИ, ИСПАНИИ И ФРАНЦИИ70
К КОНЦУ 1852 ГОДА
Англия
Основной долг, о котором договорились в Лондоне
$ 51.208.250
Сверх того проценты, выплачиваемые каждые пол¬
года
$ 1.536.246
Соглашение от 4 декабря 1851 г.
$ 4.579.326
Промежуточный итог
$ 57.503.822
Испания
Соглашение от 4 декабря 1851 г.
$ 7.500.533
Соглашение от 6 декабря 1851 г.
(за подписью отца Морана)
$948.126
Промежуточный итог
$ 8.448.659
Франция
Соглашение о полученных кредитах за подписью
Сермента, Форта и Сиа
$ 1.035.527
Промежуточный итог
$ 1.035.527
Всего
$ 66.988.008
1862·· ■■'·■·
Англия
Основной долг, о котором договорились в Лондоне
$51.208.250
Проценты, подлежащие выплате до конца июня
$13.058.104
Соглашение от 4 ноября 1851 г.
$4.175.000
Остальные отсроченные кредиты
$ 93.690
Промежуточный итог
$68.535.044
Испания
Конвенция от 4 ноября 1851 г.
$ 6.633.423.
Конвенция от 6 декабря 1851 г.
(за подписью отца Морана)
$ 825.000
Проценты, отсроченные по обоим договорам
$ 1.459.563
Промежуточный итог
$8.917.986
Л9 “Все общественные земли, которые до сих пор были не проданы, и вся собствен¬
ность по праву мертвой руки национализируются, о чем еще не было дано распоря¬
жений, и все боны, долговые расписки и залоги, которые являются результатом про¬
даж, совершенных до этого дня мексиканским правительством и которые еще не были
оплачены и принадлежат правительству Соединенных Мексиканских Штатов”. Дого¬
вор Коруин-Добладо в кн.: Galeana, Mexico у el mundo..., t. Ill, p. 374.
70 Cardoso, Ciro, op. cit.4 p. 88.
87
Франция
Окончательный расчет по конвенции от 30 июля
1853 г.
$ 190.945
Промежуточный итог
$ 190.945
Всего
$ 77.643.875
Различные долговые обязательства перед ино¬
странными правительствами, заключенные во
время Войны за реформы, которые признало пра¬
вительство Хуареса
$ 3.899.525
Общий итог
$ 81.543.400
ВО ВРЕМЯ ИМПЕРИИ МАКСИМИЛИАНА (1864—1867)
Англия
Общая сумма долга к 1 июля 1863 г., согласно до¬
говору в Мирамаре от 10 апреля 1864 г.
а) Основной долг, о котором договорились в Лон¬
доне
$ 51.208.250
Ь) причитающиеся проценты за период с 1 января
1854 г. по 30 июня 1863 г.
$ 14.594.350
с) Компенсация за невыплаченные проценты
$ 9.729.650
Промежуточный итог
S 75.352.250
Франция
Первый заем от 11 апреля 1864 г.
$ 34.800.000
Заем в апреле 1864 г.
$ 22.000.000
Третий заем в апреле 1865 г.
$ 50.000.000
Промежуточный итог
$ 106.800.000
Всего
$ 182.332.250
Общая сумма долга: 500 млн. франков.
Курс песо в апреле 1865 г.: 5 песо = 1 фунт стерлингов.
ПОСЛЕ ПОБЕДЫ РЕСПУБЛИКИ: КОНЕЦ 1867 ГОДА
Англия
Основной долг, о котором договорились в Лондоне
$ 51.208.250,00
Проценты, набежавшие за период с 1 июля 1854 г.
по 1 июля 1863 г.
$ 14.594.350,25
Проценты за период с 1 июля по 31 декабря 1867 г.
$ 768.123,75
Промежуточный итог
$ 66.570.723,00
Соединен¬
ные Штаты
Заем Карвахаля-Корлиеса правительству Хуареса,
11 сентября 1865 г.
$ 2.925.123,79
Промежуточный итог
$ 6.900.573,79
Другие
кредиторы
Окончательный расчет долга за конфискацию
имущества в Лагуна-Сека
$ 338.151,03
Всего
$ 73.889.447,82
88
11. Консервативный монархический проект
“Недовольство... наблюдалось во всех слоях общества
одновременно; это общее убеждение всех душ, которое должно
было бы совершить смену государственных деятелей
и общественного устройства...”
Хосе Мария Гутьеррес де Эстрада
Письмо гражданину президенту
Анастасио Бустаманте от 25 августа 1840 года.
Монархическая форма правления пустила корни на территории современ¬
ной Мексики после трехсотлетнего господства испанской монархии. Как
критически отметил историк Эдмундо О’Горман,70 несмотря на поражение
Первой империи, монархическая идея скрытно продолжала существовать,
“затаившись” от центральной власти республики в течение всего периода
между Первой и Второй империями.
Консервативный лагерь, традиционный противник любых изменений, ко¬
торый существовал в любом обществе и во все времена, нашел оправдание
для первой неудачи монархической системы правления: Итурбиде был чуже¬
земцем, которому недоставало атрибутов настоящего монарха; он не был
рожден, чтобы править народами, не был воспитан, чтобы исполнить эту
сложную задачу. Поэтому необходимо было установить подлинную монар¬
хию с прирожденным принцепсом, а поскольку здесь такового не было, его
следовало привезти из Европы.
Стране нужна была стабильность для выхода из состояния экономического
кризиса. Консерваторы были уверены, что этого можно достичь лишь с помо¬
щью монархического правления. Монархическому предприятию оказывал по¬
кровительство самый могущественный институт, который существовал тогда в
стране, — католическая церковь. В ее власти был идеологический контроль
над населением посредством религиозной монополии, которая за отсутствием
национального сознания служила связующим звеном между мексиканцами.
Поскольку не оказалось лидеров масштаба Лукаса Аламана, лагерь кон¬
серваторов сплотился вокруг религиозных лидеров. Высшие церковные ие¬
рархи выразили поддержку французской интервенции, представив ее мекси¬
канскому народу как экспедицию по спасению религии, предположительно
преследуемую республиканским правительством. Консерваторы и высший
клер сходились во мнении, что монархия станет спасением Мексики.
Мексиканский монархический лагерь был достаточно гетерогенным. Его
возглавил архиепископ Пуэблы Пелахио Антонио Лабастида-и-Давалос. Вско¬
ре после того, как он выступил противником реформистских законов, он уехал
из страны в Рим и стал там учеником Верховного Понтифика. Позднее, возвра¬
70 О’Gorman, Edmundo, La supervivencia politico novo-hispana. Reflexiones sobre el
monarquismo mexicano, Mexico, CONDUMEX, 1969, p. 93.
89
тившись в Мексику, он являлся членом Регентства — временного правительст¬
ва, учрежденного французским генералом Фрреем. Отец Франсиско Миранда,
священник из Пуэблы, деятельный и предприимчивый, являлся правой рукой
Лабастиды, он вошел в состав мексиканской комиссии, предложившей корону
австрийскому эрцгерцогу.
Хосе Мария Гутьеррес де Эстрада стал первопроходцем, он был лидером в
стане консерваторов. Давно известный федералист из штата Юкатан, убежден¬
ный в провале Республики, он превратился в убежденного консерватора и стал
первым, кто имел смелость публично выразить свои идеи в открытом письме
президенту Анастасио Бустаманте в 1840 г. Не найдя понимания после публи¬
кации своего искреннего заявления, он покинул страну и посвятил себя в Евро¬
пе тому, чтобы стать главным инициатором реставрации в Мексике монар¬
хии71.
Со своей стороны, Хосе Мануэль Идальго, дипломат-карьерист, покинув¬
ший страну в 1849 г., активно пропагандировал королевским дворам Европы в
своих салонных беседах идеи монархический проекта в Мексике. Любящему
вечеринки и дружеские собрания Идальго удалось завести дружбу в Испании
с Евгенией де Монтихо и благодаря этому приблизиться затем ко француз¬
скому двору, когда Евгения превратилась в императрицу Франции, став суп¬
ругой Наполеона III.
Франсиско де Паула-и-Аррангоис72 был другим участником монархиче¬
ской группировки. Сторонник клерикальных идей, после нескольких встреч с
Максимилианом в Европе и сотрудничая с ним в Мексике, он отстранился от
дел по причине либеральной политики императора. В своих сочинениях он
обвинил Максимилиана в падении империи. К монархическому лагерю при¬
надлежал Альмонте, который разделял либеральные идеи и поэтому являлся
тем, кто в большей степени разделял взгляды Наполеона III и Максимилиана.
Монархический лагерь был собранием эмигрантов, которые предложили
Наполеону III мексиканскую империю на золотом блюде. Удивительно ви¬
деть то простодушие, с которым монархисты верили в то, что сумеют заправ¬
лять этим предприятием. Они искренне верили в возможность монархическо¬
го правления в Мексике, однако ошибались, думая, что могли бы управлять
империей, которой оказывал покровительство французский король. С самого
начала тот оказался полностью вне их контроля. С огромным энтузиазмом
клирики и консерваторы надеялись спасти Мексику и служили империали¬
стическим замыслам Наполеона III.
Механизм империи был запущен в действие. Главнокомандующий фран¬
цузским войском Лорансе представлял, что оккупация Мексики будет легким и
быстрым предприятием, что его солдаты будут маршировать от поселения к
71 Valades, Jose С., Jose Maria Gatiirrez de Estrada, Mexico, Enciclopcdia yucatanensc,
1944, v. VII, pp. 177—183.
72 Arrangoiz, Francisco de Paula, Apuntes para la Historia del Segundo lmperio Mexicano,
Madrid, Imprenta de Estereotipia de M. Rivadeneyra, 1869, 459 pp.
90
поселению так, словно они на военном параде. Он никогда не думал, что со¬
противление республиканцев окажется препятствием, достойным уважения; он
верил в то, что народ, которым манипулирует духовенство, распахнет ворота
страны спасителям католической религии и что республиканцы в конце концов
капитулируют.
Французские войска начали военные действия в середине апреля 1862 г. В
своем продвижении по направлению к столице французы намеревались взять
город Пуэблу. Этот город, в высшей степени клерикальный, защищали силы
командующего восточной армией Игнасио Сарагосы, хорошего стратега, кото¬
рому удалось завлечь противника к более хорошо укрепленным позициям —
фортам Лорето и Гуадалупе, трижды отразить атаки противника и доставить
его отступить73.
О сражении 5 мая существует обширная библиография благодаря важно¬
сти этого события, поскольку кроме заслуги добиться военной победы над
наиболее авторитетной армией своего времени, она имела огромное мораль¬
ное значение для Мексики: эта победа вселила уверенность в солдат респуб¬
ликанской армии и остановила на целый год наступление интервентов.
Тщеславие французского генерала получило урок. До неудачи в Пуэбле,
недооценивая мексиканскую армию, он писал, что возьмет город Мехико
между 20 и 25 мая того же года. Составляя донесение о понесенном пораже¬
нии, он внес коррективы в свои прежние оценки — преувеличил численность
вражеских сил, чтобы оправдать свои неудачи, и просил подкрепления в ко¬
личестве от 15 до 20 тыс. человек.
Мы должны признать, что Сарагоса организовал блестящую оборону го¬
рода — ведь командующий мексиканской армией располагал силами, усту¬
пающими войску агрессоров не только в численности, но прежде всего в воо¬
ружении и военной подготовке. Кроме тою, он находился меж двух огней: с
одной стороны были интервенты, с другой — клерикально настроенные де¬
ревенские жители, которые испытывали симпатии к интервентам.
Между тем во Франции крепла оппозиция империалистической политике
Наполеона. Депутаты Жюль Фавр и Эдгар Кине со всей энергией осудили
политику французского императора и выступили в защиту свободы Мексики.
Несмотря на это, на первом месте оказалась национальная гордость Франции,
и это дало право Наполеону получить в свое распоряжение дополнительные
необходимые ресурсы, чтобы смыть позор 5 мая, когда мексиканцы разгро¬
мили славную французскую армию.
Правительство Хуареса подготовилось к обороне. Уже с апреля, используя
всеобъемлющие полномочия, предоставленные ему парламентом, президент
объявил вне закона каждого мексиканца, который окажет помощь французам.
В сентябре он подписал декрет о том, что жители городов Мехико и Пуэбла в
возрасте от 16 до 70 лет должны трудиться день в неделю на городских форти-
73 A cien anos del 5 de mayo de 1862, Mexico, Secretaria de Hacienda у Credito Publico,
1962, p. 172.
91
фикационных сооружениях. Некоторое время спустя после 5 мая республикан¬
ские войска потерпели ряд поражений в различных населенных пунктах Верак¬
руса. Генерал Сарагоса умер от тифа, а его место занял Хесус Гонсалес Ортега.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
САРАГОСА И 5 МАЛ74
В ПРИВЕТСТВЕННОЙ РЕЧИ К СОЛДАТАМ НАКАНУНЕ СРАЖЕНИЯ И В СРОЧ¬
НОМ СООБЩЕНИИ О ПОБЕДЕ ДОСТОЙНА ВНИМАНИЯ ИСКРЕННОСТЬ ИГНАСИО
САРАГОСЫ В ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ САМОМНЕНИЮ КОМАНДУЮЩЕГО ФРАН¬
ЦУЗСКОЙ АРМИИ.
КАНУН 5 МАЯ (4 часа утра 5 мая 1862 года)
Солдаты! Вы вели себя как герои, сражаясь за реформы. Ваши усилия были
всегда увенчаны самыми большими успехами, и не однажды, а бесчисленное число
раз враги ваши склонялись перед вами. Лома-Альта, Силао, Гвадалахара, Кальпу-
лальпан — вот имена, которые увековечили ваши победы. Сегодня вы будете сра¬
жаться ради святой цели: вы будете сражаться за родину, и я надеюсь, что сегодня
вы завоюете для нее день славы.
Наши враги являются лучшими солдатами в мире; но вы — лучшие сыны Мек¬
сики, и вы хотите защитить свою Родину, поднявшись на звук набата.
Солдаты! Я читаю по вашим лицам победу... веру и... Да здравствует нацио¬
нальная независимость! Да здравствует родина!
И. Сарагоса
Пуэбла, 5 мая 1862 года.
Получено в Мехико (в тот же день) в 5 часов 19 минут вечера.
Его Превосходительству военному министру.
Оружие верховного правительства покрыто славой. Враг приложил неимовер¬
ные усилия, чтобы овладеть холмом Гуадалупе, который атаковал с востока справа
и слева в течение трех часов. Трижды его атаки были отбиты, а его силы полно¬
стью рассеяны, и в это время в жестоком сражении участвовали 4 000 с лишним
человек, перед Холмом — силы артиллерии. Я сражаюсь с ними нс так, как хотел
бы этого: правительство знает, что я не имею для этого достаточно сил. Я подсчи¬
тываю вражеские потери, которые достигли во время наступления перед рвами
Гуадалупе цифры от 600 до 700 убитыми и ранеными; наши потери составили 400
человек.
Соблаговолите сообщить об этом донесении гражданину президенту.
И. Сарагоса
74 Подлинные документы находятся в Историческом архиве Секретариата по нацио¬
нальной обороне Соединенных Мексиканских Штатов. Reproducidos en: A Cien Alios
del 5 de Mayo De 1862, Mexico, Secretaria de Hacienda у Credito Publico, 1962, p. 172.
92
В сентябре—октябре 1862 г. дополнительные силы французов высадились
в Веракрусе под командованием генералов Федерико Форея и Акилеса Базе-
на. Вместе с военным контингентом мексиканских монархистов их числен¬
ность составила более 30 тыс. человек. Республиканские войска приняли ре¬
шение вновь организовать оборону в Пуэбле. Республика располагала 22 тыс.
человек для защиты крепости под командованием Гонсалеса Ортеги. Более
двух тысяч человек находились под командованием Комонфорта: они долж¬
ны были атаковать осаждающих и обеспечить провиантом и боеприпасами
осажденным. После героического сопротивления в течение 62 дней Гонсалес
Ортега был вынужден сдать крепость на милость победителя. Год спустя по¬
сле оглушительной победы мексиканцев над французской армией, интервен¬
ты захватили Пуэблу. Следующим шагом было взятие столицы. Правитель¬
ство Хуареса, получив известия о поражении, перебралось в Сан-Луис-
Потоси. Поскольку офицеры и солдаты, захваченные в плен, отказались при¬
нести клятву в том, что не возьмут вновь в руки оружие против французов,
они были депортированы во Францию и на Мартинику. К счастью, большин¬
ству из них удалось сбежать.
10 июня 1863 г. французские войска с триумфом вступили в город Мехи¬
ко. Оказанная жителями встреча была торжественной, превзойти ее смог
лишь прием, который будет год спустя оказан Максимилиану. Солдат осыпа¬
ли цветами, а генерал Форей присутствовал на церемонии Те Deum в кафед¬
ральном соборе, в мантии, в сопровождении высших церковных иерархов.
Во Франции известие о победе в Пуэбле и триумфальном вступлении в
столицу было встречено Наполеоном III и его супругой с огромным ликова¬
нием. Те верили, что усилия по продвижению мексиканского предприятия
окажутся вскоре вознаграждены, поскольку страна, в которую они вторглись,
была чрезвычайно богатой: по размеру в пять раз больше Франции, распола¬
гала месторождениями золота и серебра, обладала чудесным климатом и бе¬
реговой линией огромной протяженности. Воображение Наполеона не знало
границ, когда он размышлял об мексиканских богатствах. Довольно скоро он
оставил свои мечты.
Между тем в городе Мехико состоялись торжества и состоялись богослу¬
жения за пределами храмов после того, как правительство Хуареса покинуло
столицу.
То, что высшие иерархи церкви оказались заодно с французами, явилось
испытанием для народа, который ничего не замышлял против национальной
независимости. Народ даже не представлял себе, что духовенство могло быть
вовлечено во что-либо, что навредило бы мексиканцам.
Со своей стороны, Хуарес и республиканцы верили, что рано или поздно
национальное сопротивление одержит победу над французскими солдатами.
Приобретя суровый опыт поражения при Пуэбле, республиканское войско
перестало вступать в открытые сражения с армией интервентов, предпочтя
этому партизанскую войну. В условиях временного отступления мексикан¬
ской армии, французские генералы полагали, что близки к полному господ-
93
ству над страной. Тем не менее, стратегия национальной армии держала в
страхе войско интервентов, заставляя врага устать в борьбе, которая казалась
нескончаемой.
Форей укрепил пригороды столицы и приступил к изданию различных про¬
кламаций, чтобы разъяснить народу Мексики намерения интервенции. В пер¬
вую очередь, он успокоил собственников, которым досталось церковное иму¬
щество по суду или с торгов, и подтвердил ранее сказанное французским пред¬
ставителем Дюбуа де Салиньи о том, что не будет отменен закон о национали¬
зации имущества церкви, принятый Хуаресом. С другой стороны, он наложил
арест на имущество противников интервенции.
Французский генерал получал четкие распоряжения от Наполеона 111. Его
политика должна была иметь либеральную направленность и добиться полного
контроля над страной: “Быть хозяином всем, хотя и не казаться таковым”.
Строго следуя инструкциям императора, Форей объявил в прокламации
от 12 июня 1863 г., что французский император с удовольствием воспринял
бы установление в Мексике свободы вероисповедания, “этот принципа со¬
временных обществ”.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
“МАНИФЕСТ ФОРЕЯ” (21 ИЮНЯ 1863 ГОДА)75
ПОСЛЕ ГЕРОИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ 62 ДНЕЙ ГЕНЕРАЛ
РЕСПУБЛИКИ ГОНСАЛЕС ОРТЕГА ПЕРЕДАЛ ФРАНЦУЗСКОМУ ГЕНЕРАЛУ ГОРОД
ПУЭБЛА. ГЕНЕРАЛ АРМИИ ИНТЕРВЕНТОВ ФОРЕЙ ИЗДАЛ НИЖЕСЛЕДУЮЩИЙ МА¬
НИФЕСТ, В КОТОРОМ ОН ПОПЫТАЛСЯ ОПРАВДАТЬ ВТОРЖЕНИЕ ФРАНЦИИ В МЕК¬
СИКУ И ПРИУМЕНЬШИТЬ ВОЕННЫЕ ЗАСЛУГИ ЗАЩИТНИКОВ КРЕПОСТИ. С ДРУГОЙ
СТОРОНЫ, ФОРЕЙ ОБЪЯВИЛ СЕБЯ СТОРОННИКОМ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.
ОБРАЩЕНИЕ К МЕКСИКАНСКОМУ НАРОДУ.
“Мексиканцы! Нужно ли, чтобы я вам еще раз сказал, с какой целью император
направил в Мексику часть своей армии? Прокламации, с которыми я к вам обратился,
несмотря на полную подозрительности политику свергнутого правительства, вам, ко¬
нечно, известны, и вы знаете, что наш великодушный суверен, взволнованный ва¬
шей печальной ситуацией, не хотел, заставив своих солдат переплыть океан, толь¬
ко лишь показать, что благородный национальный флаг Франции является симво¬
лом цивилизации. Он полагал с разумным основанием, что, на его взгляд, те, кто
вас притесняет, будут повержены или с позором обратятся в бегство.
Миссия, которую мне доверил император, имела двойную цель: заставить так
называемых победителей 5 мая 1862 г. почувствовать значимость наших боевых
подвигов и дать справедливую оценку этого боевого события, которое, благодаря
бахвальству некоторых военачальников, приняла размеры великой победы.
Я должен немедленно предложить Мексике сотрудничество с Францией, чтобы
помочь ей сформировать правительство, которое было бы результатом ее свободного
75 Archivo del General Porfirio Diaz. Memorias у documentos.
94
выбора: правительство, которое придерживалось бы, прежде всего справедливости,
честности и порядочности во внешних связях, защищая свободу внутри страны, од¬
нако свободу, которая должна пониматься как движение к порядку, уважение к рели¬
гии, собственности и семье.
... Таким образом, в дальнейшем не будет требоваться никакого принудитель¬
ного заема, ни реквизиции в какой-либо форме и под каким-либо предлогом, а
также не будет совершено никакого взимания без того, чтобы его зачинщики по¬
несли бы наказание.
Собственность граждан, также как и их безопасность, будут находиться под
охраной закона и руководителей правительства.
Собственникам имущества, мексиканским гражданам, которые приобрели его
согласно установленной процедуре в соответствии с законом, не следует ни в коем
случае беспокоиться. Их имущество останется у них, лишь контракты купли-
продажи, заключенные обманным путем, могут стать объектом проверок...
... Католическая религия будет под защитой, а имущество церкви вновь ока¬
жется в руках епархии. Думаю, что могу добавить следующее: император воспри¬
нял бы с удовольствием, чтобы правительство как можно скорее провозгласило бы
свободу вероисповедания, этот великий принцип современных обществ...
... Провозглашаю забвение прошлого, полную амнистию для всех тех, кто ис¬
кренне поддержит правительство, свободно избранное нацией.
Однако врагами своей родины будут объявлены те, кто будет глух к моему
примиряющему призыву, и они будут преследоваться повсюду, где бы ни нашли
убежища”.
Составлено в Мексике 12 июня 1863 года. Дивизионный генерал, сенатор,
главнокомандующий экспедиционным корпусом в Мексике. Форсй.
Ла-Соледад, 21 июня 1863 года.
Подобные заявления явились потрясением для церкви и клерикально на¬
строенных консерваторов, которые поддержали французскую интервенцию
именно для того, чтобы аннулировать реформистское законодательство:
Поднялся такой ажиотаж, что Форей заявил, что предпочел бы новую осаду
Пуэблы вместо того, чтобы взять на себя роль посредника между противо¬
борствующими лагерями. Это заявление свидетельствовало о политической
некомпетентности генерала и в дальнейшем привело к тому, что Наполеон
отстранил его от занимаемой должности.
Захватив столицу, оккупанты (в сентябре 1862 г.) распустили “правительст-
во” Альмонте, полностью дискредитировавшее себя. Форей собрал временную
правительственную хунту, состоящую из 35 человек, которая, в свою очередь,
назначила исполнительную власть и созвала Ассамблею именитых граждан,
чтобы принять решение о форме правления, которая будет установлена в стра¬
не. Исполнительная власть, так называемое Регентство, было организовано в
виде коллегиального органа, который состоял из трех должностных лиц и двух
заместителей. Этими должностными лицами стали Хуан Непомусено Альмон¬
те, Мариано Салас и архиепископ Пелахио Антонио Лабастида-и-Давалос; а их
заместителями — епископ Хуан Б. Ормаэчеа и лиценциат Игнасио Павон. По-
скольку Лабастида еще не возвратился из Европы, его место занял епископ
Ормаэчеа.
Трения между духовенством и французами начались сразу же после уч¬
реждения Регентства. Ормаэчеа вел полемику с генералом Фореем и минист¬
ром Салиньи, поскольку отказался признать легитимность обладателей на¬
ционализированного церковного имущества. Он высказался за то, чтобы от¬
ложить решение проблемы до приезда архиепископа и даже на более поздний
срок — до приезда императора.
Ассамблея именитых граждан начала работу под “защитой” армии интер¬
вентов и приняло решение, что необходимой формой правления для страны
является умеренная наследственная монархия. Корона Мексики была пред¬
ложена католическому принцу австрийскому эрцгерцогу Фердинанду Мак¬
симилиану Габсбургу*. В случае если бы он отклонил предложение, была бы
принята кандидатура того, кого назначил своим благоволением император
французов. Драматическое отречение от волеизъявления народа!
Клерикальная пресса и хронисты эпохи, такие как Франсиско де Паула
Арронгоис, описывают нам этот эпизод как знаменательное событие, едино¬
душно одобренное с проявлениями радости всеми присутствующими. Сразу
же после того, как Ассамблея высказалась в поддержку монархии, она при¬
няла решение послать копию своего постановления Святому Отцу, чтобы по¬
лучить его благословение новому правительству. Этот проект резолюции был
поддержан абсолютным большинством участников заседании, которые при¬
ветствовали это решение стоя и “со слезами на глазах”. После этого была на¬
значена комиссия, чтобы сделать формальное предложение Максимилиану
занять трон. Между тем главнокомандующий французской армии Форей уч¬
редил военные суды для вынесения смертных приговоров военным и граж¬
данским лицам, выступившим против интервенции.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ПОДДЕРЖКУ МОНАРХИИ* 76
НА ЗАСЕДАНИИ 10 ИЮЛЯ 1863 ГОДА АССАМБЛЕЯ ИМЕНИТЫХ ГРАЖДАН, СО¬
ЗВАННАЯ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ ФРАНЦУЗСКОЙ АРМИЕЙ ЭЛИАСОМ ФОРЕЕМ,
ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ЕДИНСТВЕННЫМ ВЫХОДОМ ДЛЯ МЕКСИКИ БЫ¬
ЛА БЫ МОНАРХИЯ. НИЖЕ ПРИВОДИТСЯ ТЕКСТ ДАННОГО ДОКУМЕНТА, КОТОРЫЙ,
ГОВОРЯ СЛОВАМИ ФРАНСИСКО ДЕ ПАУЛЫ-И-АРРАНГОИСА, БЫЛ ВОСТОРЖЕННО
ВСТРЕЧЕН "СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ" ПРИ ОГРОМНОМ СТЕЧЕНИИ НАРОДА.
* “Ассамблея нотаблей”, состоявшая главным образом из крупных землевладельцев,
высшего духовенства, чиновников и генералитета, 10 июля 1863 г. постановила про¬
возгласить наследственную монархию, предложив императорскую корону эрцгерцогу
Максимилиану. — Прим. науч. ред.
76 Advenimiento de SS. ММ. И. Maximiliano у Carlota al trono de M6xico. Mexico, Imp.
de J. M. Andrade у F. Escalante, 1864, p. 63
96
1. Поскольку республиканская система, будь то в форме федерации или более
централизованной организации власти, являлась в течение многих лет плодород¬
ным источником, служащим причиной всех тех несчастий, которые поставили в
затруднительное положение нашу родину, и поскольку ни здравый смысл, ни поли¬
тическая компетентность не позволяют надеяться, что несчастья эти могли бы быть
устранены без уничтожения с корнем единственной причины, лежащей в их основе.
2. Поскольку институт монархии является единственно приемлемым для Мек¬
сики, особенно в нынешних обстоятельствах, потому что именно монархия сочета¬
ет в себе порядок со свободой, а сила при самом строгом соблюдении закона почти
всегда сдерживает анархию и обуздывает демагогию, в основе своей безнравст¬
венную и дезорганизующую.
3. Поскольку, чтобы учредить престол, невозможно избрать суверена среди
сынов страны (которая, с другой стороны, нс испытывает недостатка в людях вы¬
дающегося достоинства), потому что основные качества, которыми обладает мо¬
нарх, не являются таковыми, что могут быть сымпровизированы, и невозможно,
чтобы ими в повседневной жизни обладал простой смертный, по меньшей мере,
качества эти не основываются и нс опираются ни на какие иные предпосылки,
кроме как исключительно на волеизъявление народа.
4. Поскольку в числе принцепсов, известных своим прославленным благород¬
ным происхождением не меньше, чем своими природными талантами, находится
эрцгерцог Фердинанд Максимилиан Австрийский, на кого должен пасть выбор на¬
ции для того, чтобы он правил бы судьбами нации, потому что он является одним
из отпрысков королевского происхождения, наиболее знаменитым благодаря сво¬
им добродетелям, глубоким знаниям, высокому интеллекту, а также особому та¬
ланту управлять.
Вследствие этого комиссия представляет на рассмотрение уважаемой Ассамб¬
леи следующие предложения с тем, чтобы Ассамблея вынесла в отношении их
окончательное решение:
1. Мексиканская нация избирает формой своего правления умеренную наслед¬
ственную монархию во главе с католическим принцепсом.
2. Суверен возьмет себе титул императора Мексики.
3. Императорская корона Мексики предлагается Его Императорскому и Коро¬
левскому Высочеству принцу Фердинанду Максимилиану, эрцгерцогу Австрии и
его потомкам.
4. В случае если в силу обстоятельств, которые нельзя предвидеть, эрцгерцог
Фердинанд Максимилиан не примет предложение занять трон, мексиканская нация
полагается на благоволение Его Величества Наполеона III, императора Франции,
чтобы тот указал ей другого католического принцепса.
Мексика, 10 июля 1863 года. — Агилар. — Веласкес де Леон. — Ороско. —
Марин. — Бланко.
В октябре Наполеон III отстранил Форея от руководства французской ар¬
мией под предлогом того, чтр маршал Франции слишком важен, чтобы ему за¬
ниматься “интригами и мелочами администрирования”. Маршальский титул
97
был присвоен ему за действия при взятии Пуэблы. С этого момента и до ухода
французских войск с мексиканской территории в 1867 г. генерал главнокоман¬
дующим сил интервентов был Акилес Базен. Ему выпало на долю усмирить
архиепископа Лабастиду и держать под контролем самого Максимилиана77.
Спор между Базеном и Лабастидой превратился в ожесточенную полеми¬
ку. Главным спорным вопросом был, как и прежде, вопрос о церковном
имуществе. Базен распорядился, чтобы по долговым распискам в отношении
указанного имущества были выплачены наличные средства их держателям.
Консерваторы и церковь доказывали, что необходимо дождаться приезда им¬
ператора прежде, чем принимать какие-либо меры по данному вопросу.
Полемика достигла такого накала, что духовенство решило закрыть двери
храмов в знак протеста, наводнив столицу сочинениями, направленными
против политики французов. В ответ Базен бурно отреагировал, угрожал от¬
крыть с помощью орудийных залпов двери церквей и добился смещения Да-
бастиды с поста регента.
Архиепископ привел следующий аргумент в свою защиту: если Времен¬
ный совет правительства его назначил, только он имеет законные полномо¬
чия его сместить. В действительности легитимность самою Совета являлась
весьма спорной, поскольку этот властный орган был сформирован под давле¬
нием интервентов, а не на основе национального представительства.
Служащие Верховного Суда также отказались исполнять приказ оплатить
наличными долговые расписки в отношении имущества церкви. Они говори¬
ли, что лучше призвать “подлинных” либералов Хуареса, чтобы те их казни¬
ли, поскольку их религиозные верования не позволяли исполнять подобный
приказ. Французские власти убрали архиепископа из Регентства и распусти¬
ли Верховный Суд с последующей отменой “легитимности” обоих, ими же
самими учрежденных.
ФРАНЦУЗСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В МЕКСИКУ78
(12 НОЯБРЯ 1861 ГОДА—25 ИЮНЯ 1863 ГОДА)
ВЫСАД¬
КИ
ГЛАВНО¬
КОМАН¬
ДУЮЩИЙ
СТАРШИЕ ОФИЦЕРЫ
СОЛ¬
ДАТЫ
ЛО¬
ШАДИ
ВОЕН¬
НАЯ ТЕХ¬
НИКА
(ЮННЫ)
ПОТРЕБ¬
ЛЕННОЕ
ТОП¬
ЛИВО
(УГОЛЬ)
(тонны)
Первая.
Январь
1862 г.
Жан Пьер
Жюрьсн
дела
Гравьср
Глава Генерального штаба,
капитан 2-го ранга Томасе
капитан инженерных
войск Лабссконт дс Коат-
2.400
250
2.448
14.541
77 Galeana, Patricia, Las relaciones Iglesia — Estado durante el Segundo Imperio, Mexico,
IIH—UNAM, 1992, p. 170.
78 A cien anos..., pp. 285—397.
98
понт, манор Лаже.
Начальники администра¬
тивных служб: Дюваль;
полковник Энник, майор
Кузен, капитан 2-го ранга
Аллегре; майор Паплорс.
Капитан Малла. Майор
Бруга. Капитан дс Шаван
дс Шастсль.
Вторая.
Март
1862 г.
Шарль
Фернандо
Латрии-
граф
Лорансс
Глава Генерального штаба
Лстсйср-Валазс.
Административные служ¬
бы: Рауль.
Командир артиллерии:
Мишель. Командир инже¬
нерных войск капитан дс
Коатпонт. Майор Манген.
Полковники: Лсрийс,
Жамбьс, Аллегре, Энник,
капитаны дс Фуко, Бер¬
нард, Малла, Барийон,
Бруа и Торраемнта.
4.711
613
3.102
18.331
Третья.
Июнь
1862 г.
Феликс
Шарль
Дуайи
431
120
1.806
440
Четвер¬
Федерико
Генералы: Вернет дс
3.416
820
2.829
11.894
тая.
Элиас
Ломьер. Полковники: До-
5.824
848
3.181
10.788
Сен¬
тябрь
1862 г.
Форси
верпье, Виаля, Жефе дс
Корбен. Административ¬
ные службы: Вольф. Ко¬
мандир артиллерии: Ла-
жайс.
5.125
219
1.306
7.658
Пятая.
Франси¬
Генералы: Довернье, Кур-
3.521
1.063
2.853
7.975
Октябрь
ско
туа Дюрбаль, Виаля,
2.086
611
1.927
14.247
1862 г.
Акилсс
Базеи
Кастаньи, дс Бертье, Ду¬
айи, Лсрийс, Негре, дю
Барай, Мирандоль, дс
Мосьон Полковники: Хю-
геней, Манжеп, Лакруа,
Бринкурт, дс Ла-Канорк,
Жоливс, Манжеп, Жамбьс,
Гарньс, Эймард, Энник,
Барай, Брсмон Д’Ар. Ка¬
питаны: Бруат. Комендан¬
ты: Виаля, Лами, Лепаж дс
Лоншамр, Котрс,
Д'Альбиси. Военный ин-
3.351
431
3.238
7.573
99
тендант Вольф. Главным
казначей: М. Лоре.
Шестая.
Март
1863 г.
6.326
388
2.610
9.972
После¬
дующие
высадки
1.302
360
1.568
6.545
Всего
38.493
5.724
25.948
109.964
Негодующие консерваторы заявили, что подобных антирелигиозных ак¬
ций не было даже в наиболее жестокие времена Республики. Епископы вы¬
пустили манифесты со своими протестами. Архиепископ Лабастида заявил,
что ратификация всего, что было сделано во времена Хуареса, противоречит
католической религии и здравому смыслу в экономике и политике, раз ин¬
тервенция потеряла единственных друзей, которые были у нее до этого мо¬
мента, — духовенство и консерваторов.
Наполеон распорядился не делать никаких уступок духовенству. Он пола¬
гал, что основополагающим является консолидация имперского государства
перед лицом церковной власти, а также накопление мексиканской буржуази¬
ей достаточного капитала, чтобы служить поддержкой рождающемуся пра¬
вительству. Французы использовали консерваторов, побежденных до прибы¬
тия Максимилиана в Мексику.
Военная кампания, которую Форей планировал на осень, когда пройдут
дожди во внутренней части страны, была начата Базеном в октябре сокруши¬
тельными боевыми действиями по всем направлениям. К тому времени силы
под командованием французского генерала насчитывали 47.667 человек. За¬
крепив за собой путь из Веракруса, чтобы поддерживать сообщение с загра¬
ницей, Базен разделил войска на две колонны: одна под командованием гене¬
рала Кастаньи и Маркеса направилась в Мичоакан, а другая, возглавляемая
генералом Феликсом Шарлем Дуайи, двинулась по направлению к Халиско.
В течение ноября—декабря 1863 г. французские войска, к которым при¬
соединились остатки армии консерваторов и основные генералы, такие как
Мирамон, Маркес и Мехия, заняли, почти не встречая сопротивления, основ¬
ные населенные пункты страны. К концу 1863 г. захватчики контролировали
пути из Веракруса в столицу, а также в Пачуку, Толуку, Керетаро, Морелию,
Гуанахуато, Сан-Луис-Потоси и Тампико.
Хуарес был вынужден искать убежища в Сальтильо. Несмотря на неблаго¬
приятную для себя ситуацию, республиканцы не оказались деморализованы. В
Тампико врагу постоянно устраивали засады. Хуан Альварес возглавил сопро¬
тивление на юге. В Оахаке Порфирио Диас руководил партизанской войной на
востоке. Также республиканцы перехватывали поставки продовольствия на пу¬
ти из Веракруса. Между тем в Европе были выполнены все необходимые фор¬
мальности для установления монархии.
100
12. Империалистическая авантюра
“Мексиканская империя оказалась мертворожденной.
Глава французского государства, первый суверен своего века,
вложил мертвый плод в расточительные руки эрцгерцога”.
Карлос Перейра
Хуарес: в спорах о нем как о диктаторе и государственном деятеле
В октябре 1863 г. мексиканская комиссия прибыла в Мирамар, чтобы сде¬
лать формальное приглашение австрийскому эрцгерцогу Фернайдо Максими¬
лиану Габсбургу занять трон. В эту комиссию вошли представитель церкви
священник Франсиско Хавьер Миранда, инициатор мятежей в поддержку ре¬
лигии и фуэрос; военный — генерал Адриан Вольф и группа консерваторов-
клерикалов во главе с Хосе Мария Гутьеррес де Эстрада, среди которых были
Хосе Мануэль Идальго, Хоакин Веласкес де Леон, Игнасио Агилар-и-Марочо и
еще три консерватора. В своей речи перед будущим императором Гутьерес де
Эстрада заявил, что комиссия делает свое предложение от имени мексиканско¬
го народа, которого более всего волнуют мир и спасение католической
религии, подчеркнул политико-религиозное значение установления монархии.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
МОНАРХИЯ — ЕДИНСТВЕННОЕ СПАСЕНИЕ МЕКСИКИ79
ХОСЕ МАНУЭЛЬ ИДАЛЬГО, МЕКСИКАНСКИЙ ДИПЛОМАТ КОНСЕРВАТИВНЫХ
И КЛЕРИКАЛЬНЫХ УБЕЖДЕНИЙ, СЧИТАЛ МОНАРХИЮ ЕДИНСТВЕННОЙ СИСТЕ¬
МОЙ ПРАВЛЕНИЯ, ПОДХОДЯЩЕЙ МЕКСИКЕ. ОН ВЕРИЛ В НЕОБХОДИМОСТЬ ИН¬
ТЕРВЕНЦИИ СИЛАМИ ЕВРОПЕЙСКИХ ДЕРЖАВ, ЧТОБЫ ВЫСТРОИТЬ СТЕНУ ПРО¬
ТИВ ЭКСПАНСИОНИСТСКИХ УСТРЕМЛЕНИЙ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. НИЖЕ
ПРИВОДЯТСЯ ОТРЫВКИ ИЗ ЕГО СОЧИНЕНИЙ 1859 ГОДА.
“Не нужно входить в детали бед, которые в настоящее время обрушились на
Мексику. Беды эти написаны кровью в деревнях, на улицах и площадях этой не¬
счастной Республики, они на лицах ее сыновей, дочерей и в слезах тех, кто опла¬
кивает невозврат своих долгов или процентов по ним. Везде скорбь и плачь, ра¬
зобщение и массовые убийства, так что никто и не догадывается, когда закончатся
эти мучения, не угадает, кто будет назначен и сумел бы возродить это общество,
чьи основы были подорваны гражданской войной, такой мучительной и кровопро¬
литной. Бессилие, которое общеизвестно и не оставляет нас в попытках успокоить
это взволнованное общество, распространилось давно и повсюду, в результате се¬
годня в Европе уже предсказывают, что Соединенные Штаты намерены поглотить
Мексику, потому что это никого не удивляет, потому что все видят в этом неза¬
конном захвате претворение в жизнь прогноза, с которым уже свыклись. Сами Со-
единенные Штаты в это также верят. И с хладнокровием, которое обнаруживает
79 Garcia Cantu, Gaston. El pensamiento de la reaccion mexicana. Historia Documental,
1810—1962. Mexico, Empresas Editoriales, 1965, P.edicion, pp. 548—558.
101
величайшую безучастность Европы, и с огромным пренебрежением к мексиканцам
они только что сделали заявления устами своего президента, что разом оккупиро¬
вали бы некоторые наши провинции на севере Мексики, такие крупные, такие ве¬
ликолепные и такие богатые, которые равноценны империи, — шаг, который, не¬
сомненно, приведет нас вслед за этим к потере всей Республики...
Желая, чтобы Европа вмешалась в наши распри, мы не собираемся останавли¬
вать Соединенные Штаты. Я представляю не только наше собственное благо, но и
благо самой Европы, чье чувство собственного достоинства не позволяет никогда
выступать с заявлениями, подобными тем, какие делает президент Бьюкенен. Од¬
нако к этой точке зрения добавляется нечто важное. То, что, я полагаю, Европа не
смогла бы обойти молчанием: исключительное доминирование Соединенных Шта¬
тов на американском континенте. Никогда это не могло бы оставить Европу равно¬
душной, по меньшей мере, сейчас, когда только что открылась торговля с Китаем.
Для Европы было бы невыгодно, чтобы перешейки, главным образом перешеек Теу¬
антепек, зависели бы от воли Соединенных Штатов, как их исключительных хозяев
и господ.
Я здесь не буду останавливаться, чтобы подробно рассказать о безмерных вы¬
годах, которые получила бы Европе, если бы решилась на деле использовать свое
законное влияние в Америке, и об убытках, о которых неизбежно будет сокру¬
шаться, и весьма скоро, если не изменит своего поведения в отношении Соединен¬
ных Штатов. Это слишком очевидно.
Первым из государств, которое я желал бы видеть во главе интервенции в Мек¬
сику, является Франция. Ее внешняя политика кажется мне реалистичной, и я не хо¬
чу скрывать своей симпатии, своего уважения и, позвольте мне сказать это, своего
восхищения Его Величеством императором Луи Наполеоном. Я всегда верил и верю
сегодня, что от его силы и величия, его справедливости и мудрости мы должны ожи¬
дать огромной пользы, если однажды, после нашей просьбы и при нашем содействии
ему, он решил бы помочь нашему возрождению, одновременно спасая наш народ.
Франции, помимо ее глобальных интересов, которые она обязана защищать в Аме¬
рике, и ее законного там влияния, латинская раса, проживающей на данном конти¬
ненте, неизбежно отдаст свои симпатии, в том числе и относящиеся к сфере религии
и культуры. Как старшая дочь католической церкви, единственно истинной, Фран¬
ция может добавить еще одну геральдическую лилию к своей сверкающую короне,
благодетельствуя другой дочери церкви — меньшей по возрасту, но не по глубине
религиозной веры. Я никогда не имел и не имею намерений осуществить конкисту в
этих прекрасных краях. Содействие Франции было бы настолько достойно похвалы,
насколько оно было бы бескорыстным. Франции достаточно было бы славы совер¬
шить это и удовлетворения получить еще одно доказательство ес силы, власти и ве¬
личия, которое никогда никто не ставил под сомнение...
Если я не увидел бы эти беды Мексики столь близко, я не противопоставил бы
интервенции Соединенных Штатов интервенцию европейских держав, если бы за¬
метил, что в столь важном документе президент Соединенных Штатов не скрывает
своих симпатий в отношении партии, которая, обоснованно или по недомыслию,
возлагает надежды на протекторат, что, по моему мнению, приведет к гибели на¬
шего государства. Тонущий человек не будет колебаться и хвататься за соломинку.
Я выдвигаю предложение в поисках помощи опереться на руку дружбы.
Те, кто не считает так же, как я, кто доказывает, что существуют другие способы
спасти нашу нацию и восстановить мира, тем я даю свое слово кабальеро, что отка-
102
зываюсь от идеи интервенции. Я страстно желаю, чтобы дела Мексики пошли бы на
лад, и чтобы приведение в порядок произошло бы в Мексике и ради Мексики. Но
поскольку этого не произойдет без неистовства политических страстей, которые нас
разъединяют и убивают, и одновременно я замечаю иностранного интервента, есте¬
ственного и жестокого врага нашей расы, готовящегося жадно поглотить нас, я по¬
ворачиваюсь лицом к державам латинской расы, которые реально заинтересованы в
нашем благополучии и также, может быть, имеют желание спасти нас. Потому что
никто не сможет сказать мне, что эти державы претендуют на господство над нами
или дорого продают нам свою защиту. Если народ наш будет спасен, в общество
вернется мир, и установится привычный порядок вещей, миссия этих держав завер¬
шится и завершится с честью и выгодой для них и для нас. Полагаю, что это должно
стать нашим единственным занятием, которым сегодня нужно озаботиться нашим
политическим мужьям...
Максимилиан ответил, что принимает ответственность, чтобы установить
порядок и “со знанием дела либеральные институты”, поскольку “правильно
понимаемая свобода полностью сочетается с империей порядка” 80. Единст¬
венный, кто осознавал, что либеральная идеология эрцгерцога противоречит
целям консерваторов, был отец Миранда, который скончался, не увидев по¬
ражения империи.
После падения Первой империи Агустина де Итурбиде были другие,
окончившиеся неудачей, попытки установить в Мексике монархию: заговор
отца Аренаса 1827 г. имел намерения восстановить власть испанской монар¬
хии; в 1834 г. “план Чиконтла” предполагал посадить на трон Мексики на¬
следника Монтесумы. Но зрели не только внутренние заговоры — иностран¬
ные государства также строили планы установления монархии в Мексике,
которые по различным причинам не преуспели. В то время, о котором мы
пишем, казалось, все способствовало тому, чтобы идеал монархии приобрел
сторонников. Но император, избранный Наполеоном, и мексиканские монар¬
хисты оказались несовместимы.
Максимилиан81 был сыном эрцгерцогов Софии и Франца Карла император¬
ской фамилии Габсбургов, которые правили в Австрии с XIII столетия и до на¬
чала XX в. и в Испании в XVI—XVII вв. К тому моменту, когда Максимилиан
получил предложение принять мексиканскую корону, ему исполнился 31 год.
Он был молодым человеком, женатым с 1857 г. на принцессе Карлоте Амалии,
дочери первого короля Бельгии Леопольдо 1. Молодая и привлекательная суп¬
ружеская пара проживала в своем замке в Мирамаре в стороне от европейской
политической жизни. Максимилиан был младшим братом императора Австрии
Франца Иосифа. Хотя оба брата получили одинаковое образование, их личности
и склонности были совершенно различными.
80 Aceptacion dc Maximiliano, Miramar, 10 de abril de 1864, en: Tamayo, op. cit., t. 8,
p. 822—823.
81 Cf. Conte Corti, Aegon Cesar, Maximiliano v Carloia, trad, de Vicente Caridad, Μέχίοο,
FCE, 1944, 748 pp.
103
В то время как австрийский император отличался твердой рукой и стремле¬
нием установить абсолютистское консервативное правление, будущий импера¬
тор Мексики был либералом и имел призвание стать поэтом.
До того, как уединиться в Мирамаре, Максимилиан был контрадмиралом и
главнокомандующим австрийским флотом. Он избороздил все Средиземное
море и побывал в путешествиях по Атлантическому океану вплоть до Брази¬
лии. Посланный Францем Иосифом во Францию в 1857 г., чтобы помешать
планам Наполеона в отношении Италии, он был назначен губернатором в про¬
винции Ломбардии и Венеции. Там он вынужден был противостоять борьбе за
объединение Италии и в этих целях хотел принять меры либерального харак¬
тера, которые были негативно восприняты австрийскими военными и о кото¬
рых те незамедлительно сообщили Францу Иосифу в Вену. Император полно¬
стью дезавуировал поведение брата и отстранил его от должности. 82СВИДЕТЕЛЬСТВО
οι
ИМПЕРИАЛИЗМ НАПОЛЕОНА III
ПИСЬМО НАПОЛЕОНА III, НАПРАВЛЕННОЕ ГРАФУ ДЕ ФЛАХО В ОКТЯБРЕ 1861
ГОДА, СО ВСЕЙ ЯСНОСТЬЮ РАСКРЫВАЕТ СВОЮ ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННУЮ ИДЕЮ
ВТОРЖЕНИЯ В МЕКСИКУ И ПРИЧИНЫ ВЫБОРА ИМ КАНДИДАТУРЫ МАКСИМИ¬
ЛИАНА, ВЫГОДНЫЕ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ
ФРАНЦИИ И БЕЗ УЧАСТИЯ В ЭТОМ МЕКСИКАНСКИХ МОНАРХИСТОВ.
“...Напрасно распространяться мне об общем интересе, который мы имеем в
Европе, — увидеть Мексику умиротворенной во главе со стабильным правитель¬
ством. Эта страна, наделенная всеми выгодами природы, не только привлекла на¬
ши значительные инвестиции и капиталовложения наших соотечественников, су¬
ществование которых беспрерывно находится под угрозой, но и своим возрожде¬
нием выстроила бы непроходимую стену вторжению Северной Америки, предло¬
жила бы важный рынок для торговли с Англией, Испанией и Францией, извлекая
выгоду из собственных богатств, и, в конечном счете, оказало бы огромную услугу
нашим фабрикам, расширяя свои посадки хлопка. Изучение многочисленных пре¬
имуществ, также как и созерцание одной из самых прекрасных стран мира, веду¬
щей борьбу с анархией и угрожающей скорым крахом, — вот две проблемы в
судьбе Мексики, которые всегда меня живо интересовали. Уже несколько лет раз¬
личные выдающиеся личности этой страны приезжают встретиться со мной, чтобы
обрисовать сложившуюся в их стране печальную ситуацию и просить у меня по¬
мощи, говоря, что только монархия смогла бы установить порядок в стране, раз¬
рушенный бандами. Также они направились в Англию. Однако в настоящее время,
по моему мнению, я не мог бы сделать ничего, кроме пустых обещаний. Несмотря
на мою симпатию к ним, я ответил им, что не имел никакого предлога вмешивать¬
ся в дела Мексики, и что в Америке, прежде всего, моя политика была тесно связа-
на с британской...
82 Secretaria de Relaciones Extcriores, Departamento de Administration у Archivos,
Seccion de Traductores, Set. 25, 1935, Mexico.
104
... что мы подверглись бы опасности вызвать неудовольствие Соединенных
Штатов в наш адрес, и что, следовательно, стоило бы ждать лучших дней. В на¬
стоящее время непредвиденные события изменили, наконец, положение дел. Война в
Северной Америке нс дает возможности Соединенным Штатам вмешаться в этот во¬
прос. Главным образом все выпады мексиканского правительства предоставили
Англии, Испании и Франции законные основания для интервенции в Мексику...
... Поэтому я имел представление о том, что с того момента, когда эскадры
появятся в Веракрусе, партия, занимающая значительное положение в Мексике,
будет готова захватить власть, созвать национальное собрание и провозгласить
монархию. Меня спрашивают доверительно, кто будет моим кандидатом в этом
случае. Я заявляю, что у меня нет никакой кандидатуры. Однако в данном случае
следовало бы отдать предпочтение принцепсу, в котором живет дух эпохи, обла¬
дающему умом и достаточной выдержкой, чтобы установить в стране, где револю¬
ция учинила беспорядки, устойчивый порядок вещей, что, наконец, было бы необ¬
ходимо, чтобы этот выбор не нанес обиды великим морским державам, и что я
предложил бы кандидатуру эрцгерцога Максимилиана. Эта идея с удовольствием
была принята комитетом мексиканцев, проживающих во Франции. Качества прин¬
ца, его брак с дочерью короля Бельгии, естественная связь между Францией и
Англией, факт принадлежности к великой сухопутной державе — все это показа¬
лось мне отвечающим всем желательным условиям. Со своей стороны, я, призна¬
юсь, полагал бы, что было бы большим удовольствием с моей стороны предложить
в качестве возможного кандидата принца, принадлежащего династии, с которой я
недавно находился в состоянии войны.
... У меня нет иной пели в этом вопросе, кроме как увидеть французские инте¬
ресы защищенными и охраняемыми ради будущего посредством структуры, кото¬
рая бы уберегла Мексику от опустошения Индии или от вторжения Америки... пе¬
ремену, которую я желаю всем сердцем, потому что она в интересах всего мира.
Поверьте в мою искреннюю дружбу”.
Наполеон.
В войне с Пьемонтом, которая была развязана в эти годы, Наполеон III
сыграл важную роль, поскольку поддержал итальянцев против австрийцев,
что испортило отношения между Австрией и Францией. В этом состояли
корни этого конфликта. Когда у Наполеона возникла идея пригласить Мак¬
симилиана занять мексиканский престол, он заведомо знал, что это польсти¬
ло бы Францу Иосифу и поэтому улучшило бы отношения между двумя пра¬
вительствами. Императору Австрии пришлась по душе идея отослать брата
из Европы, поскольку благодаря своим либеральным идеям тот располагал
симпатиями среди венгров, которые не мирились с абсолютизмом австрий¬
ского императора.
Максимилиан был необыкновенной личностью, он обладал многими ка¬
чествами, но среди них не оказалось способностей политика. Он много раз¬
думывал, прежде чем принять предложение престола. Конечно, это было
весьма соблазнительное предложение, его трудно было отвергнуть. Тем не
менее, даже достигнув компромисса с Наполеоном, он чуть было не взял
105
свои слова обратно, когда его брат заставил его отказаться от всех его воз¬
можных прав на австрийский престол. Наконец, под давлением императора
Франции, своего брата и своей амбициозной супруги Максимилиан принял
предложение стать “спасителем” Мексики.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПОЭМА МАКСИМИЛИАНА83
Имея призвание быть скорее поэтом, нежели политиком, Максимилиан переда¬
ет в этих строчках свою ностальгию, прощаясь с Родиной. В них он раскрывает
хрупкость своей души, именно она под давлением обстоятельств позволила ему при¬
нять участие в авантюре, которая не соответствовала его истинному призванию.
“...После болезненной церемонии отречения и торжественной церемонии коро¬
нации Максимилиан, казалось, опустился в бездну горя, где собрался похоронить
свои юность и жизнь, и в течение трех дней одиночества, когда он никого не хотел
видеть, поэт излил в стихах свои страдания”:
Нужно, чтобы я навсегда был разлучен со своей Родиной,
С небом, под которым я пережил свои первые сладкие радости.
Нужно, чтобы я покинул бы свою позолоченную колыбель.
Уже разорваны святые узы, что связывают меня с ней!
Землю, где протекали годы моего детства
И где с первой любовью я почувствовал бесконечную тоску,
Я собираюсь оставить, движимый честолюбием, которое благодаря
Вашему страстному желанию, таится в глубине сердца.
Вы хотите прельстить меня, соблазняя троном и
Показывая мне безумных очаровывающих химер.
Должен ли я слушать сладкое пение сирен?
Печален от того я, что пению сирен доверился.
Вы рассказываете мне о золотом скипетре, королевском дворце, державе;
Путь, который вы открываете моему взору, ничто не ограничивает.
Но мне нужны гарантии с другой стороны океана,
От мира, которого я не знаю, стоя на далеком берегу!
Вы хотите плести золотыми нитями и шить алмазами
Основу, уже такую хрупкую, как моя молчаливая жизнь.
Но можете ли вы дать мне взамен спокойствие души,
Или спокойствие души для вас лишь золото и власть?
Дайте жить мне беззаботно, идя своей скромной тропой;
В мире, средь миртов, оставьте меня, чтобы продолжал я радоваться жизни:
Великолепия золота, сияющего в диадеме,
Мне слаще наука и преклонение перед музами.
Будучи убежденным в своей цивилизаторской миссии, Максимилиан от¬
городился от действительности и твердо уверовал в успех предприятия. Два
83 Sierra, Justo, La evolution politico de Mexico, pp. 336—337.
106
довода убедили его в этом: поддержка самого могущественного государства
Европы и его планы установить наилучшую форму правления на основе ли¬
беральных институтов, которые спасли бы Мексику от хаоса и интегрирова¬
ли бы ее в международное сообщество того времени.
Ошибаются пишущие, что эрцгерцог намеревался использовать Мексику в
качестве театра под собственным руководством и считал проект мексиканской
империи путешествием в неведомую страну. Согласно совершенно иной оцен¬
ке проекта, младший брат австрийского императора выстроил бы империю в
Южной Америке, чтобы укрепить свою. С другой стороны, неизвестно, был ли
Максимилиан обманут мексиканскими монархистами, ведь он провел доста¬
точно встреч и прочел немало докладов, чтобы понять, чего от него ожидают.
Его огромная ошибка заключалась в переоценке собственных способностей и
недооценке конфликтов в Мексике.
Австрийский принц имел демократические убеждения, поэтому попросил
у мексиканской делегации, собравшейся в Мирамаре, торжественных актов
одобрения со стороны мексиканского народа прежде, чем формально при¬
нять корону. Это гарантировало бы ему спокойствие духа, и соблюдалось бы
приличие в отношении французской интервенции. Он не мог допустить, что¬
бы проект империи осуществлялся бы без подобного одобрения. В условиях
войны, в которых находилась страна, оказалось невозможным проведением
плебисцита, так что голосования прошли в населенных пунктах, занятых
французами, причем в списки голосования включали не только женщин и де¬
тей, но и во многих случаях даже умерших. Всего лишь раз, в феврале 1864 г.,
приняв комиссию, Максимилиан формально дал согласие на предложение
занять трон в Мексике. В день утвердительного ответа на предложение за¬
нять престол имели место происшествия, которые суеверные люди посчитали
дурными предзнаменованиями: Максимилиан не смог присутствовать на
приеме, почувствовав себя неважно, скончалась супруга Гутьерреса де Эст¬
рады, покончил с собой дворецкий, находившийся у Максимилиана на служ¬
бе, итальянский поэт написал стихотворение против будущего императора,
предрекая ему несчастливый конец на “гнилом троне Монтесумы”.
Компромисс между Наполеоном 111 и империей Максимилиана был дос¬
тигнут в договорах в Мирамаре, подписанных в апреле 1864 г. В них уста¬
навливалось, что численность французских войск в Мексике как можно ско¬
рее будет сокращена до 25 тыс. человек, которые покинут Мексику после то¬
го, как император Максимилиан организует собственную армию. Еще на 6
лет оставался лишь Иностранный легион, жалование которому выплачивала
бы мексиканская империя. Французские офицеры всегда оказывались бы по
рангу выше мексиканских. Руководство армией оставалась в руках француз¬
ского командующего, назначение которого происходило с согласия импера¬
тора, таким образом, у Максимилиана оказались связаны руки.
Французская экспедиция оплачивалась Мексикой. Цена ее была определена
в 270 млн. на 1 июля 1864 г., при этом предусматривалась оплата соответст¬
вующих процентов по долгу. После этой даты мексиканская империя платила
107
бы 1.000 франков ежегодно за каждого французского солдата в Мексике. Мек¬
сиканское правительство незамедлительно передало бы 66 млн. в долговых
расписках и выплачивало бы ежегодно 25 млн. реальными деньгами; помимо
этого всем французским подданным, чьи интересы затронула война, были бы
кохмпенсированы понесенные убытки.
Сомнительно, чтобы Наполеон полагал, что империя сможет выжить,
опутанная такого рода долгами. Это объясняется лишь убеждением, что
французский император должен был преподнести Максимилиану корону на
золотом блюде. В тексте договоров в Мирамаре присутствовали секретные
статьи, по которым Максимилиан принял на себя обязательство следовать
либеральной политике, обозначенной стороной интервентов в манифесте
Форея, идеи которого совпадали с убеждениями австрийского принца.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ДОГОВОРЫ В МИРАМАРЕ84
БЫЛИ ПОДПИСАНЫ В ЗАМКЕ ТОГО ЖЕ НАЗВАНИЯ, РЕЗИДЕНЦИИ ЭРЦГЕРЦОГА
МАКСИМИЛИАНА 10 АПРЕЛЯ 1864 ГОДА. В НИХ ОГОВОРЕНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ПРАВИТЕЛЬСТВА НАПОЛЕОНА III В МЕКСИКАНСКОМ ПРЕДПРИЯТИИ, А ТАКЖЕ
ИХ ОПЛАТА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ МЕКСИКАНСКОЙ ИМПЕРИИ.
Ст. 1. Французские войска, которые в настоящее время находятся в Мексике,
будут сокращены как можно скорее до корпуса из 25.000 человек, включая Ино¬
странный легион.
Этот корпус, чтобы гарантировать интересы, которые дали повод к интервен¬
ции, останется временно в Мексике на условиях, урегулированных еледующими
статьями:
Ст. 2. Французские войска будут эвакуированы из Мексики по мере того, как
Его Величество император Мексики сможет организовать необходимые войска,
чтобы заменить их.
Ст. 3. Иностранный легион на службе Франции в составе 8.000 человек
останется, тем не менее, еще на шесть месяцев в Мексике после того, как остальные
французские войска будут отозваны в соответствии со ст. 2. Начиная с этого времени
вышеупомянутый Иностранный легион поступает на службу и на довольствие к пра¬
вительству Мексики. Мексиканское правительство оставляет за собой полномочие
сократить продолжительность использования Иностранного легиона в Мексике.
Ст. 4. Пункты на территории Мексики, которые необходимо занять француз¬
ским войскам, а также военные экспедиции этих войск, если они будут иметь ме¬
сто, будут определяться по общему согласию непосредственно Его Величеством
императором Мексики и главнокомандующим французской армией.
Ст. 5. Во всех пунктах, гарнизон которых не состоит исключительно из мскси-
канских войск, военное командование будет возвращено главнокомандующему
84 Tratados de Miramar, Centro de Estudios de Historia de Mexico Condumcx.
108
французской армии. В случае совместных операций силами французских и мекси¬
канских войск высшее командование вооруженных сил будет также принадлежать
французскому командующему.
Ст. 6. Французские командующие не могут вмешиваться в какую-либо сферу
деятельности мексиканской администрации.
Ст. 7. В соответствии с потребностями корпуса французской армии с периодич¬
ностью в каждые два месяца будет действовать служба транспортного сообщения
между Францией и портом Веракрус. Расходы этой службы, определенные в размере
400.000 франков за путешествие туда и обратно, возлагаются на мексиканское пра¬
вительство и будут оплачены в Мексике.
Ст. 8. Со стоянок морских судов, которые Франция содержит на Антильских
островах и в Тихом океане, будут время от времени направляться суда, чтобы про¬
демонстрировать французский флаг в портах Мексики.
Ст. 9. Расходы французской экспедиции в Мексику, которые должно возместить
мексиканское правительство, определяются в размере 270 млн. Франков за все время
пребывания этой экспедиции, до 1 июля 1864 г. На эту сумму начисляются обосно¬
ванные проценты в размере 3 % годовых.
Начиная с 1 июля, расходы на содержание мексиканской армии переходят к
Мексике.
Ст. 10. Компенсация, которое должно выплатить Франции мексиканское прави¬
тельство, в качестве жалованья, расходов на питание и содержание войск корпуса
армии, начиная с 1 июля 1864 г., определяется в размере 1.000 франков ежегодно
за каждую крепость.
Ст. 11. Мексиканское правительство незамедлительно передает правительству
Франции сумму в размере 66 млн. в долговых бумагах по цене выпуска, а именно: 54
млн. франков за вычетом долга, указанного в статье 9, и 12 млн. франков в счет воз¬
мещения убытков, понесенных французами, согласно ст. 14 настоящего соглашения.
Ст. 12. Для оплаты разницы военных расходов и для выполнения обязательств,
указанных в статьях 7, 10 и 14, мексиканское правительство обязуется выплачи¬
вать Франции ежегодно сумму в размере 25 млн. франков наличными. Сумма эта
будет абонирована: во-первых, суммами, подлежащими выплате согласно выше¬
указанным статьям; во-вторых, общей суммой процентов с суммы, обозначенной в
ст. 9; в-третьих, возмещениями убытков, которые должны быть выплачены фран¬
цузским подданным в соответствие со статьей 14 и последующими статьями.
Ст. 13. Мексиканское правительство будет передавать в последний день каждо¬
го месяца в Мексике в руки главному казначею армии надлежащую сумму для по¬
крытия расходов французских войск, которые остались в Мексике, в соответствии
со статьей 10.
Ст. 14. Мексиканское правительство обязуется возместить убытки француз¬
ским подданным от предвзятого к ним отношения, которые незаслуженно были
обижены, что и стало поводом к военной экспедиции.
109
Ст. 15. Смешанная комиссия, в составе трех французов и трех мексиканцев, на¬
значенных соответствующими правительствами, соберется в Мексике в течение
трех месяцев для рассмотрения и согласования этих рекламаций.
Ст. 16. Ревизионная комиссия, состоящая из двух французов и двух мексикан¬
цев, назначенных тем же способом, учрежденная в Париже, приступит к составле¬
нию окончательного отчета по рекламациям, уже признанным законными комис¬
сией в предыдущей статье, и примет в отношении их соответствующее решение.
Ст. 17. Французское правительство выпустит на свободу всех заключенных
мексиканских войн после того, как император вступил на территорию своего госу¬
дарства.
Ст. 18. Настоящая конвенция будет ратифицирована, и обмен ратификацион¬
ными грамотами состоится как можно раньше.
Подписано во дворце Мирамара, 10 апреля 1864 года. Эрбер. Хоакин Веласкес
де Леон.
Дополнительные секретные статьи.
1. Со своей стороны, Его Величество император Мексики, одобрив принципы и
обещания, обнародованные в манифесте генерала Форея 11 июня 1863 года, и ме¬
ры, принятые Регентством и главнокомандующим французской армии в соответст¬
вии в данной декларацией, принял решение о том, что намерен сообщить о своих
намерениях по данному вопросу в Манифесте к своему народу.
2. Его Величество французский император со своей стороны заявляет, что чис¬
ленность личного состава французского корпуса, составляющая на сегодня 38 тыс.
человек, будет сокращаться последовательно год за годом таким образом, чтобы
численность французских войск, которые остаются в Мексике, под которыми по¬
нимается Иностранный легион, составила бы:
28.000 человек в 1865 году; 25.000 человек в 1866 году; 20.000 человек в 1867 году.
3. Согласно положениям статьи 3 Конвенции Иностранный легион переходит
на службу Мексике, и расходы на его содержание будут оплачиваться этой стра¬
ной. Поскольку Легион продолжит служение делу в интересах Франции, генералы
и офицеры, входящие в его состав, сохранят французское подданство и свое право
на продвижение по службе во французской армии в соответствии с законом.
Подписано во дворце Мирамара, 10 апреля 1864 года. Эрбер. Веласкес де Леон.
После того, как были определены условия поддержки французами мекси¬
канской империи, Максимилиан захотел получить аудиенцию у Папы. Напо¬
леон советовал ему не ездить в Рим с целью избежать ненужных компромис¬
сов. Тем не менее, император Мексики считал встречу в Понтификом полез¬
ной для того, чтобы успокоить души мексиканских клерикалов, и не подчи¬
нился своему покровителю. Среди многочисленных претензий в адрес Мак¬
симилиана была оценка его как человека нерешительного, однако нужно
принять во внимание, что, вероятно, было нелегко противостоять тому, кто
110
оплачивал расходы на империалистическую авантюру. Несмотря на то, что в
политике австрийского принца было много колебаний из стороны в сторону,
они были обязаны в большей степени тем сложным ситуациям, с которыми
Максимилиан вынужден был столкнуться85.
Встреча с Папой стало жестом примирения со стороны императора. Пий
IX использовал ее, чтобы напомнить тому, что власть церкви находится надо
всякой гражданской властью, и просил эрцгерцога не забывать свои обяза¬
тельства как католического принцепса. С благословения Папы император с
супругой взошел на борт корабля, отплывающего в Мексику.
Между тем в условиях наступления войск интервентов республиканское
правительство вынуждено было перебраться из Сальтильо в Монтеррей, за¬
тем переехало в Чихуахуа.
Один из сотрудников правительства Хуареса провел почти идеальный
анализ положения Империи и ее неминуемого падения. Сразу же после ино¬
странной интервенции президент Республики осознал необходимость иметь
информационное оружие, которое позволило бы ему распространять новости
о своих действиях в ходе военной кампании и о решениях своего правитель¬
ства, также как и рассказывать о ситуации в стане врага и внушать уверен¬
ность в победу дела республиканцев. Этим информационным органом Рес¬
публики стали “Исторические журналы о французской интервенции в Мек¬
сику Хосе Марии Иглесиаса. На страницах журнала спустя несколько недель
после подписания договоров в Мирамаре, Иглесиас указал причины, которые
вызовут падение империи:
— европейская война заставит Францию вывести свои войска из Мексики;
— мексиканская империя не сможет выдержать обременительную по¬
мощь французов;
— наличие двойного командования армией и отсутствие единоначалия
породят внутренние проблемы, препятствующие ее организации;
— сопротивление республиканцев, которое начнется в Империи;
— Соединенные Штаты, разрешив свои внутренние конфликты, воспро¬
тивятся европейской интервенции в Америку.
Во время своего переезда в Мексику Максимилиан глядел на вещи по-
иному. Первое, что он сделал, написал Хуаресу86, пригласив того объеди¬
ниться с его будущим правительством. Затем он разработал протокол для
своего двора, считая немыслимым приукрашивать власть. Он приехал, пол¬
ный добрыми намерениями, уверенный в том, что его присутствие объеди¬
нит, словно по волшебству, мексиканский народ в его беспомощном состоя¬
нии. Высадившиеся в порту Веракрус в мае 1864 г. император с супругой бы¬
ли прохладно встречены жителями города, однако их приезд в город Мехико
оказался апофеозом. Размер аренды балконов центральной улицы столицы,
чтобы увидеть супружескую чету императоров, достигал 500 долларов США.
85 Galeana, Las relaciones ..., ρ. 84.
86 Tamayo, op. cit., t. 9, cap. CXIX, pp. 4—34 (v.e)
111
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПРЕДСКАЗАНИЯ ПАДЕНИЯ ИМПЕРИИ84
СПУСТЯ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ДОГОВОРОВ В МИРАМАРЕ
ХОСЕ МАРИЯ ИГЛЕСИАС В “ИСТОРИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ О ФРАНЦУЗСКОЙ ИН¬
ТЕРВЕНЦИИ В МЕКСИКУ" ПРЕДСКАЗАЛ ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ ИМПЕРИЯ МАК¬
СИМИЛИАНА ПОТЕРПИТ ПОРАЖЕНИЕ. ЕГО ПРЕДСКАЗАНИЯ СБЫЛИСЬ ПОЧТИ
БУКВАЛЬНО.
1. Европейский конфликт, который вызовет в Старом Свете всеобщую войну и
другую, в которой Франция была бы вынуждена принять активное участие, как
произошло в случае недавних Крымской войны и войны в Италии.
Нет никакого сомнения в том, что нацию, которая вторглась на нашу землю,
вынудят вступить в борьбу огромных масштабов, поддаться безрассудству оста¬
вить военнослужащих за тысячи лье от дома и без подлинного интереса со своей
стороны — корпус, состоящий из ее наиболее обстрелянных войск. Именно этих
войск ей так будет недоставать для разрешения проблем, которые представляют
для нее безмерную важность.
Прибавим к этому выводу тот, к которому было бы чрезвычайно трудно, если
только вообще возможно, прийти в таком случае: предвидеть присутствие экспе¬
диционных войск в Мексике, прибавляя этот полностью неподходящий довод к
тем убедительным, которые влекут за собой по необходимости содержание нака¬
нуне войны войска, численность которого достигает около полумиллиона человек.
Именно поэтому я был бы уверен, что в предполагаемом случае покинули бы Мек¬
сику французские войска, присутствующие сегодня на нашей территории, кото¬
рые, и мы не устанем это повторять, являются единственной поддержкой ино¬
странной интервенции и импровизированного трона Максимилиана.
2. Уход корпуса французских экспедиционных войск в силу отсутствия воз¬
можности поддерживать государственную казну мексиканской империи и в силу
непреодолимых препятствий, мешающих поддержке казны собственного госу¬
дарства.
Так как это тот вопрос, тщательное изучение которого мы брали на себя уже
много раз, нам достаточно будет сейчас вспомнить представленные нами доказа¬
тельства того, что не существует возможности, чтобы налогов государству со сто¬
роны мексиканской нации, поставленной силой в зависимость от империи, хватило
бы на покрытие расходов, как не хватило бы и общей суммы бюджета самой импе¬
рии, даже чтобы оплатить пятую или шестую часть этих расходов. Также немыс¬
лимо, чтобы французские налогоплательщики терпели бы ситуацию, при которой
они продолжают оставаться жертвами непомерных налогов, существование кото¬
рые было бы необходимо продлить ради продолжения войны в Мексике, когда
французской империи удалось заглушить лишь на время возгласы протеста оппо¬
зиции наглой ложью о том, что в соответствии с договоренностями в Мирамаре
Франция компенсирует все свои расходы и даже приобретет значительные матери-
альные выгоды. Знание горькой правды, исходящее от неопровержимых фактов,
84 Iglesias, Jose Maria. Revistas Historicas Sobre La Intervention Francesa En Mexico,
pp. 492—495.
112
поскольку основывается на самом болезненном опыте, не позволило далее сохра¬
няться обману. И раз он раскрыт, как бы ни настаивал деспотический суверен
Франции на том, чтобы воплотить в жизнь свою прихоть, которая причинила нам
такой вред, для него стало бы возможным уступить на неопределенный срок тре¬
бованиям общественного мнения, в том, что затрагивает столь напрямую нацио¬
нальные интересы.
3. Смерть Наполеона III.
На самом деле французская империя нс является настолько консолидированной,
чтобы ее сторонники могли бы преисполниться надеждой на ее сохранение, когда
исчезнет тот, кто уже реставрировал ее. Даже в монархиях, со всей основательно¬
стью учрежденных, с течением времени появляются предпосылки к общественным
беспорядкам немалой значимости, особенно во времена несовершеннолетних монар¬
хов и регентств, когда на престоле оказывается монарх, которому не хватает силы и
мощи, поскольку он не находится в том возрасте, когда мог бы заставить уважать
свои распоряжения. Наполеоновская же династия находится еще в более затрудни¬
тельном положении. Если представилась бы благоприятная возможность, она под¬
верглась бы опасности атаки со стороны всех партий, которые являются ее естест¬
венными врагами. Легитимисты, орлеанисты, республиканцы выскочили бы на
арену борьбы так скоро, насколько достижимой они сочли бы победу своих прин¬
ципов, так что никто с этого момента не смог бы составить прогноз, каковы бы
были последствия взрыва этого скопления горючей смеси. Таким образом, про¬
блематично, чтобы кто-нибудь нс сомневался в царствовании принца империи,
сына Наполеона III, и даже немыслимо, чтобы в условиях бесчисленных беспоряд¬
ков, в которые оказалась бы вовлечена Франция в войне за наследство, она облада¬
ла бы силой и волей, чтобы продолжить осуществление в Мексике абсурдного
предприятия поддержки силой интервенции, лишенной всякого справедливого ос¬
нования.
4. Притязания доктрины Монро со стороны Соединенных Штатов.
Ни для кого не является тайной, что замысел интервенции императора Франции
обязан своим существованием внутренней борьбе в Северной Америке. Если бы не
случилась эта распря, которая оказалась для нас такой роковой, не осмелился бы су¬
верен, загоревшийся идеей навязать нам свою волю вопреки закону, нарушить то,
что необходимо уважать как основополагающий принцип государственного права
Соединенных Штатов. Соединенные Штаты, в свою очередь, также не взирали бы с
мнимым равнодушием, о чем заявило их нынешнее правительство, на дерзкое вме¬
шательство европейской державы во внутренние дела Мексики, главным образом то¬
гда, когда результатом его стало установление монархии, подчиненной французам.
Если бы не боязнь спровоцировать войну с иностранной державой, когда все боль-
шие размеры приобретала гражданская война, продолжавшаяся так долго, наполео-
Ф Масссна Андре (1758—1817) — маршал Франции (1804), герцог Риволи, князь Эс-
лингский. Участник Великой французской революции и наполеоновских войн, ко¬
мандовал армией в Италии, Швейцарии, Португалии, корпусом при Ваграме. —
Прим, перев.
Имеется в виду Иберийский полуостров, на котором расположена Испания. —
Прим, перев.
113
новскому предприятию было бы оказано сопротивление, и оно оказалась бы в иных
обстоятельствах. Исходя из подобных предпосылок, вполне обоснованно можно ут¬
верждать, что так же скоро, как исчезнут причины, которые до настоящего времени
затрудняли действия соседней республики, изменилась бы политика ее администра¬
ции в отношении французской интервенции. То, что эта перемена должна скоро про¬
изойти, доказывает благоприятное для нас развитие военных операций. Во всяком
случае, она произойдет непременно, потому что именно в данный момент сдался
Ричмонд, а после того, как войска конфедератов оказалась разгромленными, борьба
не сможет уже дольше продолжаться, ведь одна из воюющих сторон исчерпала свои
силы. Окончание войны повлекло бы за собой восстановление союза штатов. Вос¬
становление союза штатов непременно избавило бы от препятствий правительство в
Вашингтоне отстаивать, во что бы то ни стало, доктрину, которая названа именем
одного из наиболее выдающихся государственных деятелей Соединенных Штатов и
формулирует универсальное кредо североамериканцев. Хотя я предполагаю, что во¬
енные действия между Севером и Югом продолжатся еще несколько месяцев, было
бы затруднительно, чтобы общественное мнение высказалось бы полностью в нашу
пользу, не переставало бы говорить правительству Линкольна, оказывая постоянное
на него давление, о необходимости отказа от позиции смиренного противодействия,
которую Соединенные Штаты заняли в отношении Франции и которой, во всяком
случае, не желали бы преспокойно придерживаться в несправедливом деле, которое
совершают с нами. У нас не вызывает сомнений, что было бы достаточно простого
заявления Соединенных Штатов о том, что они считали бы дальнейшее продолжение
французской интервенции в Мексику ведением войны, чтобы Наполеон III отказался
бы от своего намерения. Происходящие события заставляют его поступать опромет¬
чиво и нерасчетливо. Его сегодня подстрекает упорствовать в этом предприятии то
обстоятельство, что он не встречает противодействия со стороны того, кто должен
бы был противостоять ему. И если бы в этом заключалась его гордость, он предпо¬
чел бы избежать ударов судьбы в грандиозной войне, боясь быть побежденным.
Огромные военные средства, которыми в настоящее время располагают Соединен¬
ные Штаты, позволили бы непременно разгромить французов, те не смогли бы
оказать сопротивление. Все же без необходимости доводить дело до открытого
разрыва отношений, можно было бы ограничиться лишь тем, что правительство
Соединенных Штатов предоставило бы мексиканскому правительству средства,
необходимые для продолжения патриотической борьбы, в которой Мексика защи¬
щала бы национальную независимость. Это изменило бы в течение короткого вре¬
мени положение дел, во всяком случае, с точки зрения интересов безопасности.
Наши соседи никогда не допустили бы установления монархии, рожденной под
воздействием иностранного влияния, а нс в результате волеизъявления народа.
Этого было бы достаточно, чтобы французская интервенция неизбежно потерпела
неудачу перед лицом подобного противодействия.
5. Бесконечное продолжение войны, которую упорно ведут мексиканцы, лю¬
бящие независимость и республику.
Необязательно должно быть столь решающим простое воздействие времени
для окончательного успеха борьбы, но этого будет достаточно, чтобы не падать
духом, стремясь к достойной похвалы цели не оставлять этой борьбы и довести се
до победного конца, какими бы ни были бедствия войны, которые временно мек-
сиканцы продолжат терпеть ради правого дела. В вопросах, подобно тому, кото-
114
рый сегодня мы обсуждаем сегодня, ситуация, какой бы самой безнадежной она ни
казалась, всегда содержит в себе нерушимые основы жизни, которые затем как
будто придают силы совершить один из тех героических подвигов, на который
всегда шли те, кто дожидался того, чего добивался. История представляет нам
многочисленные подтверждения этой истины, среди которых перечислим первые,
которые приходят на память, поскольку произошли не так давно и хорошо всем
известны. Казалось невозможным, что французской республике удастся дать отпор
усилиям всей Европы, объединившейся против нее; и, тем не менее, Журден во
Флёри, Массена* в Цюрихе, Бонапарт в своей первой кампании в Италии спасли
революцию, в ходе которой были завоеваны принципы, унаследованные всеми ос¬
тальными народами. Все думали, что Испания будет порабощена, когда французы
вторглись в Кадис, но четыре года спустя ноги солдата Наполеона Великого не
было на полуострове**, ни единого солдата Наполеона Великого. Республики в
Испанской Америке в своей долгой войне за независимость переживали разные
времена, иногда казалось, что их дело полностью проиграно, и им не остается ни¬
чего, кроме как прекратить борьбу за независимость от прежней метрополии. Веч¬
ная истина заключается в том, что нелегко подчинить себе народ, который не же¬
лает, чтобы его себе подчиняли. Если Мексика упорно сопротивляется француз¬
ской интервенции, она, в конце концов, добьется победы через какое-то время, и
этого не стоит слишком долго ждать, потому что обязательно должна наконец поя¬
вится одна из причин, на которые мы ранее указывали.
Не все из них одинаково легко реализовать. Европейский конфликт, в который
оказалась бы в высшей степени вовлечена Франция, должен рассматриваться как
маловероятный нс потому, что ему в действительности не хватает достаточных
мотивов для начала, а исключительно потому что великие державы приняли реше¬
ние терпеть формальные оскорбления, нежели выносить бедствия войны. Смерть
Наполеона не должна запоздать надолго и может быть вероятной, несмотря на то,
что невозможно предвидеть, когда это случится. Заявление Соединенных Штатов в
нашу пользу, хотя нужно надеяться на то, что оно не запоздает надолго, потому что
его открыто требует общественное мнение, также не имеет конкретной даты, кото¬
рую заранее можно было бы указать. Уход французских войск по причине финансо¬
вых проблем для нас является неизбежным, но мы не считаем возможным, чтобы он
непременно произошел бы в течение всего лишь нескольких месяцев. Продолжение
борьбы честными мексиканцами завершится, как мы считаем, бесспорным успехом,
хотя это был бы наиболее медленный способ из тех, которые могут содействовать
нашему спасению.
Империя объявила амнистию, призывая мексиканцев сложить оружие.
Максимилиан организовал свое правительство в виде личного кабинета, ка¬
бинета министров и государственного совета. Личный кабинет состоял из
иностранцев, которым император полностью доверял и которые претендова¬
ли на то, чтобы находиться выше министров-мексиканцев. Они отдавали
распоряжения и контрраспоряжения, дублировали функции и затягивали ад¬
министративную работу, провоцируя внутренние конфликты в правительстве
85
империи .
85 Galeana, las relaciones..., ρ. 91.
115
В состав первого кабинета министров в большинстве своем вошли уме¬
ренные либералы, поскольку подлинные либералы остались верными Респуб¬
лике. В числе немногих консерваторов оказался Хоакин Веласкес де Леон, ко¬
торый занял пост министра иностранных дел. Откровенно либеральная пози¬
ция императора привела консерваторов в замешательство. Они были удивлены,
что на императорском щите не появился крест; что император не подписыва¬
ет официальные документы словами “благодаря Господу”, не использует
свое испанское имя Фердинанд и что в его кабинет министров вошли такие
либералы, как Хосе Фернандо Рамирес, который отказался украшать свой
дом к приезду императорской четы в день их прибытия в столицу86.
Первоочередной своей целью император определил победу над либерала¬
ми, с кем в идеологическом плане был схож. Консерваторы и церковь счита¬
ли его человеком несовременным. Император в свою очередь полагал, что
раз они уже оказались скомпрометированными сотрудничеством с Империей,
он не лишится их поддержки. Во время своего первого путешествия по стра¬
не он упрекал епископа Керетаро за отказ от руководства епархией, в связи с
чем он фактически использовал право “Патронато”, так называемого покро¬
вительства в отношении церкви, — по сути дела право вмешиваться во внут¬
ренние дела института церкви. Отмечая в сентябре годовщину независимости
Мексики, император устроил овации Мигелю Идальго как герою движения за
независимость, когда для консерваторов не было иного героя, кроме Агусти¬
на де Итурбиде. Император считал священника Долореса виновным в разру¬
шении страны, в том, что тот начал безответственную войну, которая покон¬
чила с экономическим процветанием Новой Испании и погрузила страну в
пучину анархии.
Чтобы не было никакого сомнения в его либеральных убеждениях, Мак¬
симилиан удалил из страны наиболее заметных консервативно настроенных
генералов. Мигель Мирамон был направлен в Пруссию изучать военную
науку, а Леонардо Маркес — в Святую Землю в качестве полномочного ми¬
нистра. Французский главнокомандующий Базен всегда относился с подоз¬
рением к компетенции и преданности мексиканцев, в частности, консервато¬
ров. Он опасался, что они предадут интервенцию, также как они предатель¬
ски себя повели при ратификации реформы. Он дошел до того, что начал вес¬
ти за ними слежку силами полиции. Мексиканская империя осталась без ар¬
мии. Базен заставил империю зависеть исключительно от французских войск,
лишая ее возможности обеспечить собственное существование.
86 Ibidem, р. 93.
116
13. Либеральная империя и сопротивление республиканцев
“Французы не будут иметь (в Мексике) ничего,
кроме земли, которую топчут”.
Хуан Прим
В декабре 1864 г. в страну прибыл посланник Папы монсеньор Франсиско
Меглиа. Цель его миссии состояла в том, чтобы урегулировать насущные во¬
просы церкви в Мексике и формализовать отношения с правительством Импе¬
рии. Тогда имела место странная трагикомедия, в которой каждая из сторон
верила исключительно в собственную правоту и высказала свою обиды, что не
позволило прийти к какому-либо соглашению.
Император представил нунцию проект конкордата из девяти пунктов, кото¬
рый требовал в первую очередь установления “Рехио Патронато”, на которое,
как он полагал, имеет право, будучи католическим монархом. Этот проект сов¬
падал с “законами Хуареса” в том, что касается свободы вероисповедания, уп¬
разднения церковного фуорос, национализации имущества церкви, взятие под
государственный контроль записи актов гражданского состояния, а также се¬
куляризации кладбищ. Будучи европейски образован и привержен либераль¬
ным идеям, император рассматривал свободу вероисповедания как естествен¬
ное право, и считал “Законы о реформах”, принятые Хуаресом, необходимыми
для организации современного государства. Несмотря на это, Максимилиан
полагал, что улучшил положение церкви по сравнению с прежним, сложив¬
шимся в Республике, и церковь должна быть удовлетворена тем, что его пра¬
вительство предоставило католической религии статус государственной.
Инструкции Папы Пия IX своему представителю были очень определенны¬
ми: отмена всего реформистского законодательства, возвращение всего имуще¬
ства церкви, а также всех причиненных убытков, признание прав церкви приоб¬
ретать недвижимое имущество и обладать им, абсолютная независимость ин¬
ститута церкви по отношению к гражданской власти. Между столь противопо¬
ложными позициями было невозможно примирение.
Министр иностранных дел, юстиции и церковным делам Хосе Фернандо
Рамирес прервал переговоры с представителем Понтифика. Тот факт, что не
удалось достичь никакого соглашения со Святым Престолом и что папский
нунций покидает страну, вызвало тревогу у населения, исповедующего като¬
лицизм. Император убеждал себя продолжить либеральную политику, однако
нуждался в поддержке, для чего безотлагательно отправил в Рим комиссию
для переговоров с Папой, возглавляемую Игнасио Агиларом-и-Марочо, по¬
скольку предполагал, что Понтифик не поддерживает политику Империи в
отношении церкви, будучи плохо информированным консерваторами-
клерикалами. Максимилиан переоценивал политическую слабость Папы. Он
был уверен, что тот нуждается в помощи Франции в условиях борьбы за объ¬
117
единение Италии и не мог не принять конкордат, который предлагала ему
империя, поддерживаемая Францией87.
Однако Папа Пий IX жаловался на отсутствие поддержки со стороны
Франции и не уступал неустойчивой мексиканской империи. Понтифик сле¬
довал в отношении Мексики по пути отсрочек, поскольку не хотел создавать
прецедент слабости, которая затронула его отношения с остальной Латин¬
ской Америкой. Максимилиан, не ожидая результатов от комиссии, послан¬
ной в Рим, принял решение о воплощении в жизнь ряда реформистских мер,
которые с учетом перспективы католического правительства, представляла
собой третий этап реформ.
27 декабря 1864 г. Империя национализировала церковное имущество и
отменила оплату побочных доходов церковных приходов, равно как и “зако¬
ны о реформе”, принятые Республикой. В том же месяце она запретила пуб¬
ликацию энциклики Папы, осуждавшую свободу вероисповедания, создание
светских государств и принцип суверенитета народов. Во Франции Наполеон
III запретил публикацию энциклики, в Италии этот документ сжигали, видя в
нем возвращение к временам Инквизиции. Как ни парадоксально, но с побе¬
дой в Мексике Республики документы Святого Престола циркулировали бо¬
лее свободно.
Также Империя ввела свободу вероисповедания и печати. Оба закона во¬
шли в текст раздела о гарантиях индивидуальных нрав граждан Временного
статута Империи. Империя создала реестр актов гражданского состояния в
той же форме, в какой намеревалось сделать это либеральное движение
1833 г. Максимилиан хотел превратить священников в наемных работников
на службе у государства.
Епископат в полном составе восстал против законодательства Империи.
Архиепископы Мехико и Мичоакана, епископы Оахаки, Керетаро, Тулансин-
го составили манифест, в котором изложили императору свои возражения
против указанного законодательства. Максимилиан отвечал им со всей рез¬
костью, осуждая их клерикализм, или, может быть, некорректное использо¬
вание своего духовного сана для решения вопросов не религиозного, а поли¬
тического характера. Он не признавал за ними никакой власти, чтобы выно¬
сить приговор действиям императора, которого судить будут Бог и история.
Позицию императора-триумфатора в отношении духовенства воодушевлял
горячий прием, который мексиканцы оказывали Максимилиану во время его
путешествий по стране, когда известие о возможности увидеть собственными
глазами императора и его свиту становилось поводом для праздника.
Споры между Империей, спасительницей католической религии, и церко¬
вью привели в замешательство мексиканский народ. Велись ожесточенные
споры между представителем Святого Престола и министром по иностран¬
ным делам императора, между самим императором и церковными властями,
мексиканским клером и представителями французского духовенства в Мек¬
87 lb., рр. 123 у ss.
118
сике. Аббат Тестори, старший капеллан оккупационной армии Франции, счи¬
тал мексиканских клириков ретроградами, потому что те хотели быть святее
сахмого Папы. В своих сочинениях французский клирик хвастался современ¬
ным мышлением, манипулируя экономическими принципами, представления¬
ми о социальном благосостоянии и распределении богатства, увещевал мекси¬
канскую церковь пожертвовать своим богатством во имя мири на родине.
Император, несмотря на протесты, продолжал идти вперед, развивая идею
реформировать духовенство, чье мышление он считал устаревшим, а его са¬
мого — препятствием на пути консолидации современного государства, что
предполагало, прежде всего, контроль над церковными корпорациями. Он
писал, чю худшим, что он встретил в Мексике, были судебные служащие,
армейские офицеры и духовенство. Первые были коррумпированы, вторые
не имели представлений о чести, а третьим не хватало христианского харак¬
тера. Карлота хвалилась, что реформы Империи оставляли далеко позади ре¬
формы Хуареса.
К концу 1865 г. Максимилиан подписал последние законы, которые мы
можем назвать реформистскими*. Среди них особое значение имеет закон,
относящийся к сфере образования, поскольку устанавливал обязательное
бесплатное образование — меру, которую Республика воплотит в жизнь. За¬
кон Империи о государственном образовании отставлял религиозное образо¬
вание в руках священнослужителей различных культов под контролем госу¬
дарства. Также как и республиканское правительство, император обнародо-
88
вал декрет о закрытии университета, считая его средоточием реакции .
Такой своей политикой Максимилиан отдалил от себя консерваторов-
клерикалов, однако ему не удалось привлечь на свою сторону либералов-
радикалов. Те в силу своих националистических и республиканских убежде¬
ний сражались с Империей, пока не свергли ее. Единственными, кто остался
с императором, были умеренные, которые составляли меньшинство, неспо¬
собное обеспечить Империи существование.
В числе забот эфемерной Империи, помимо победы над либералами,
присутствовало и намерение улучшить условия жизни индейского населе¬
ния. Максимилиан, следуя советам своего тестя, короля Бельгии, хотел за¬
ручиться поддержкой тех, кто были “подлинными хозяевами этих земель”.
Император сформировал комиссию для изучения проблем коренного на¬
селения, результатом работы которой стало принятие различных законов для
улучшения их бедственного положения. Были отменены телесные наказания,
лимитирована продолжительность рабочего дня, гарантировалась оплата
труда поденщиков деньгами. Упразднялись лавки для выплаты заработной 88Законом 1865 г. было признано право индийских общин на совместное владение
землей; кроме того, декларировалось, что индейские пеоны (безземельные крестьяне,
работающие на асьендах) провозглашаются полноправными гражданами империи. —
Прим. науч. ред.
881Ь., р. 147.
119
платы товарами, и отменялась оплата труда пряностями. Было принято реше¬
ние об освобождении работающих за долги поденщиков, тех, кто в счет оп¬
латы долгов жили практически на положении средневековых крепостных, не
располагая свободой, чтобы сменить работу и местожительство. В этом от¬
ношении имперское законодательство опережало законы, принятые к этому
моменту Республикой89.
Максимилиан также подписал законодательные акты в отношении забро¬
шенных земель, чтобы обеспечить землями индейские общины* *. Император
запретил рекрутский набор и ввел в действие гражданский кодекс, подписал
декрет о свободных выборах в органы местного самоуправления, ввел деся¬
тичную метрическую систему и намеревался возобновить выплаты по креди¬
ту Мексики, взятому в Европе.
Хотя, по правде говоря, успехи Империи в области законотворчества
обычно игнорируются, следует вспомнить также и об ошибках Максими¬
лиана. К ним относят, например, Закон об иммиграции, принятый после
окончания Гражданской войны в Соединенных Штатах, 5 сентября 1865 г.,
но до отмены рабства в ноябре того же года. Этот закон приглашал конфе¬
дератов перебираться на постоянное жительство в соседнюю страну. Импе¬
рия нуждалась в помощи, Мексике требовались колонисты для увеличения
численности трудоспособного населения. К тому же, чтобы добиться капи¬
таловложений в экономику, Максимилиан принял решение предоставить
иммигрантам любой национальности все возможности. Он намеревался за¬
держать в стране французских солдат, предлагая им земли для того, чтобы
они осели в Мексике, и привлечь в страну североамериканцев-южан, кото¬
рые только что потерпели поражение в Гражданской войне.
Из-за этого закона Максимилиана обвинили в восстановлении рабства.
Поскольку всякий, пересекая границу национальной территории, становился
свободным, то, используя эту свою свободу, он мог подписать любой трудо¬
вой контракт по своему желанию. Этот закон подрывал значение закона об
отмене рабства, поскольку последний появился лишь в качестве поправки к
предыдущему.
Явно противоположные взгляды, разделяемые императором, сформирова¬
ли образ Максимилиана как человека нерешительного и слабохарактерного.
Недоброжелатели поговаривали, что он был человеком, который соглашался
не с тем, кто лучше изъяснялся, а с тем, кто излагал свое мнение последним.
Кстати сказать, император доверял больше влиянию собственной лично¬
сти, нежели верил в силу обстоятельств, которые ему противостояли. Ему
*91Ь., р. 157.
* К ним, в том числе, относились: “Провинциальный статут мексиканской империи”
от 10 апреля 1865 г. и “Органический закон о местном самоуправлении и админист¬
рации департаментов” от 10 октября 1865 г. В соответствии с этими актами в Мексике
было упразднено федеративное устройство и введено новое административно-
территориальное деление страны. — Пргш. науч. ред.
120
нехватало необходимого прагматизма в методах управления. Он уступил
схемам, навязанным в Мирамаре, полностью чуждым мексиканской реально¬
сти. Его физическая тонкость соответствовала его душевной хрупкости. По
своей натуре он был человеком мягким, который мечтал основать утопиче¬
скую империю.
К концу 1865 г. французы поверили, и Максимилиан вместе с ними, что они
вскоре подавят сопротивление республиканцев. Чтобы сделать последний вы¬
стрел, которым добивают умирающего, Империя издала закон от 3 октября, со¬
гласно которому к смертной казни приговаривались республиканцы, сражаю¬
щиеся с оружием в руках: закон приравнивал их к обычным бандитам. В ре¬
зультате правительство Хуареса было вынуждено покинуть Чихуахуа и ук¬
рыться в Пасо-дель-Норте (сегодня этот город носит имя Хуареса). Стали рас¬
пространяться слухи о том, что президент покинул страну, и поэтому уже не
осталось причин продолжать борьбу.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ЗАКОН ИМПЕРИИ ПРОТИВ РЕСПУБЛИКАНСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ90
ЧТОБЫ ПОКОНЧИТЬ С ОППОЗИЦИЕЙ, МАКСИМИЛИАН ИЗДАЛ ЗАКОН ОТ 3 ОК¬
ТЯБРЯ 1865 ГОДА, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ БЫЛИ КАЗНЕНЫ МНОГИЕ РЕСПУБ¬
ЛИКАНЦЫ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ. СРЕДИ РАССТРЕЛЯННЫХ, ЧЬЯ КАЗНЬ ВЫЗВАЛА
ВЗРЫВ НЕГОДОВАНИЯ, ОКАЗАЛИСЬ ГЕНЕРАЛЫ ХОСЕ МАРИЯ АРТЕАГА (1827—1865) И
КАРЛОС САЛАСАР (1829—1865), КАЗНЕННЫЕ 21 ОКТЯБРЯ ТОГО ЖЕ ГОДА.
МАКСИМИЛИАН, ИМПЕРАТОР МЕКСИКИ.
Выслушав наши Совет министров и Государственный совет,
постановляем:
Ст. 1. Все, кто входят в состав банд или незаконных вооруженных формирова¬
ний, выдвигая или нет какой-либо предлог политического характера, каким бы то
ни были количество членов банды, ее организация, характер и наименование,
предстанут перед военными судами и, если будут признаны виновными, даже если
их единственным преступлением считался бы факт принадлежности к банде, будут
приговорены к смертной казни, которая будет приведена в исполнение в течение
двадцати четырех часов после объявления приговора.
Ст. 2. Тем участникам незаконных вооруженных формирований, речь о кото¬
рых шла в предыдущей статье, захваченным в ходе боевых действий, будет выне¬
сен судебный приговор командиром подразделения, осуществлявшего захват. В
течение не более двадцати четырех часов сразу же после захвата пленных он про¬
ведет словесное дознание в отношении преступления, выслушав доводы преступни¬
ка в свою защиту. На основании такого дознания составляется протокол, который за-
вершается приговором, и это обязательно будет смертная казнь, если преступник
90 La Sociedad, Mexico, 4 de octubre de 1865, Seccion Oficial.
121
окажется виновным, хотя бы по факту принадлежности к банде. Командир подразде¬
ления приведет свой приговор в исполнение в течение следующих двадцати четырех
часов, прилагая усилия к тому, чтобы преступник получил духовную поддержку.
Ст. 3. От наказания, в отношении которого вынесено постановление в преды¬
дущих статьях, будут освобождены лишь те, кто, не совершив иного преступления,
кроме пребывания в рядах банды, представят свидетельства того, что вступили ту¬
да по принуждению или случайно находились в банде, не будучи ее участником.
Ст. 5. Предстанут перед судом и будут осуждены в соответствии со ст. 1 на¬
стоящего закона:
I. Те, кто добровольно будет помогать партизанам деньгами или каким-либо
иным способом предоставления ресурсов.
II. Те, кто будут оповещать их, давать им советы или снабжать информацией.
III. Те, кто по доброй воле и зная, что эти лица являются партизанами, будут
оказывать им содействие или продавать им оружие, лошадей, боеприпасы, прови¬
ант или какие-либо другой специальный инвентарь военного назначения.
Ст. 6. Также будут осуждены в соответствие с указанной ст. 1:
I. Те, кто поддерживает с партизанами отношения, которые могут касаться сго¬
вора с ними.
II. Те, кто добровольно и сознательно скрывает их в своих домах или поместьях.
III. Те, кто распространяется устно или письменно на лживые или вызывающие
тревогу темы, которые могут нарушить общественный порядок, или совершают в
отношении последнего демонстрации какого-либо рода.
Ст. 7. Местные власти поселений, которые не оповестят свое непосредственное
руководство о том, что через указанные поселения прошли вооруженные люди,
будут наказаны силами, связанными с поддержанием общественного порядка, за
совершение вышеуказанных преступлений штрафом в размере от 200 до 2000 песо
или тюремным заключением сроком от трех месяцев до двух лет.
Ст. 8. Если кто-нибудь в селении, получив известие о приближении или тран¬
зите вооруженных людей через населенный пункт, не уведомит власти, он попла¬
тится штрафом в размере от 5 до 500 песо.
Ст. 13. Смертный приговор, который выносится за преступления, предусмот¬
ренные данным законом, будет исполнен в оговоренные законом сроки. Давать ход
заявлениям о помиловании запрещено.
Если приговор не является смертным, а приговоренный является иностранцем, в
вопросе отбывания наказания правительство может относительно него использовать
имеющееся у него право выслать осужденного преступника с территории государства.
Ст. 14. Объявляется амнистия для всех, кто входил или входит в состав неза¬
конных вооруженных формирований, если они явятся с повинной к властям до 15
ноября и не совершили никакого другого преступления, начиная с момента вступ¬
ления в силу настоящего закона. Власти конфискуют оружие у тех, кто явится с
повинной, стремясь воспользоваться правом на амнистию.
122
Ст. 15. Правительство оставляет за собой полномочие объявить, когда должны
перестать действовать предписания данного закона.
На каждого из наших министров возложена обязанность исполнять данный за¬
кон в той части, которая имеет отношение к его полномочиям, давая необходимые
распоряжения для его точного соблюдения.
Подписано во дворце Мехико, 3 октября 1865 года.
Максимилиан.
Ситуация для Республики стала критической, начиная с 1863 года. В 1864 г.
Добладо, Гонсалес Ортега и Видаурри но очереди просили Хуареса, чтобы он
отказался от поста президента, что позволило бы вести переговоры о мире с
французами и их союзниками. Хуарес полагал, что под угрозой находятся не
его персона, а жизнь Республики и национальный суверенитет. Став лиде¬
ром, он удержался у власти, уверенный в том, что появился на свет, чтобы
стать “руководителем народов”, убежденный в победе дела Республики. 1
декабря 1865 г. по закону заканчивался его президентский срок. Объявив не¬
пригодность глав Конституции, которые позволяли председателю Верховно¬
го Суда наследовать президентский ноет, и, основываясь на том, что страна
живет в состоянии войны с иностранной державой, он принял решение про¬
длить срок своего президентского мандата.
Эго решение вызвало разногласия в лагере республиканцев. В первую
очередь с протестом выступил Хесус Гонсалес Ортега, который в то время
был председателем Верховного Суда. Также свое несогласие выразили Ма¬
нуэль Руис, Эпитафио Уэрта и сам Гильермо Прието, поскольку они полага¬
ли, что Хуаресу не хватает следования букве Конституции. Тем не менее,
большая часть генералов, среди них Мариано Эскобедо, Порфирио Диас и
Рамон Корона, поддержали решение президента, которое, без сомнения, было
самым благоразумным в предвещающие беду республиканскому правитель¬
ству моменты. Перестановки во властных структурах ввергли страну в хаос.
В условиях неустойчивой ситуации нашлись республиканцы, которые дезер¬
тировали, убежденные в невозможности победить врага без оружия и без де¬
нег. Хуарес пережил трудные дни вдали от семьи и без средств к существо¬
ванию. Прошло два года, как он не получал жалованья, и единственную под¬
держку президентской власти в Эль-Пасо, оказали северяне, такие как Луис
Террасас и Анхель Фриас.
После окончания Гражданской войны в Соединенных Штатах Хуарес на¬
правил усилия на поиск финансовой помощи. Он подписал контракт с северо¬
американцами, поделив на мелкие части участки земли в Нижней Калифорнии,
и передал в концессию строительство железных дорог: одной — от Эль-Пасо
до Гуаймаса и второй — от Матамороса до Масальтана. Таким способом он
получил денежные средства для покупки оружия и формирования северной
армии, которая сражалась под командованием генерала Мариано Эскобедо.
123
К концу 1865 г. оставалась оккупированной большая часть занятых ранее
республиканцами населенных пунктов. Кульминационным моментом воен¬
ной кампании интервентов стал разгром Порфирио Диаса в Оахаке, который
заставил республиканцев отступить к северу.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПИСЬМО МАРГАРИТЫ МАСА ХУАРЕСУ91
ИЗ ПИСЬМА ПРЕДАННОЙ СУПРУГИ ХУАРЕСА МЫ УЗНАЕМ О ЧУВСТВАХ И ПЕ¬
РЕЖИВАНИЯХ СЕМЬИ ХУАРЕСА И МАСЫ.
Нью-Йорк, 29 ноября 1865 года.
(Господину Бенито Хуаресу)
Мой дорогой Хуарес,
Получила твое письмо от 26 октября, которое прочла с большим удовольстви¬
ем, потому что вижу, ты чувствуешь себя хорошо, а это все, что я желаю. Здесь у
нас все хорошо, только я продолжаю иногда думать, что на мне лежит вина за
смерть детей. Это стоит мне нервов, потому что бывает, что целыми днями я могу
размышлять, а иной раз — восстанавливаю в деталях происшедшее со времени на¬
чала их болезни, вспоминаю, как они страдали, и это заставляет меня горевать так
тяжко, что ты даже не можешь себе представить.
8 декабря исполнится год, как умер наш сын Пепе, и я представляю это себе
так ясно, словно это случилось вчера. Ты должен понимать, что удерживает меня
от тяжелых переживаний наш сын Тоньо, которому еще нет и четырех месяцев.
Могу тебя заверить, что жизнь моя грустна, как никогда, и у меня не осталось на¬
дежды улучшить ее, потому что единственное, что успокоило бы меня, это быть с
тобой, а это невозможно, и нет способа справиться с моим горем.
С удовольствием узнала, что приехал наш земляк (Игнасио) Мехия и что у него
все по-прежнему и что ты получил носовые платки. Хотела бы, чтобы ты мне ска¬
зал, сколько сорочек у тебя осталось, сообщи мне, когда кто-нибудь приедет от те¬
бя, я могла бы отправить тебе хотя бы шесть, потому что думаю, что одежды у те¬
бя уже не осталось.
Посылаю тебе письмо от Пепе; я ему вчера написала и рассказала, где ты сейчас.
Наверняка он отправится тебя разыскивать, и если окажется у тебя, можешь передать
с ним то, что сочтешь нужным. Мне написал Дублан, которому я не ответила.
Дети крепко обнимают тебя. Передавай привет от всех нас нашему земляку
Мехие, сеньору Лердо, Иглесиасу, Готилье, Контрерасу, Санчесу и остальным, кто
рядом с тобой. А ты, старик, получи сердце молоденькой, которой исполнится в
мае 40 лет.
Маргарита.
91 Galeana, Patricia, Correspondencia Enlre Benito Juarez Y Margarita Maza, Mexico,
Secretaria dc Cultura, Gobiemo del Distrito Federal, 2006, p. 49.
124
С большим удовольствием прочли твои письма, которые ты написал сеньору Васу
и доктору, о том, что 29 октября освободили Чихуахуа от французов и о том, что ты
скоро думаешь уехать. Бог желал бы, чтобы ты не встречал неожиданностей в дороге,
а если и получал известия, то только такие приятные, как получили мы, о том, что ты
готовишься отправиться в Матаморос, потому что, как ты веришь, когда в судьбе на¬
ступают перемены, надо продолжать движение вперед вплоть до победного конца.
Передавай от меня наилучшие пожелания всем сеньорам, которые находятся
рядом с тобой, и получи свои ото всех наших детей. Твоя супруга.
Маргарита.
14. Начало конца
“Когда исполнил свою роль, необходимо покинуть сцену”.
Максимилиан
Наполеон направил различных финансистов, чтобы организовать эконо¬
мическую деятельность Империи и получать ожидаемый от предполагаемых
несметных богатств Мексики доход. В Мексику прибыли Корта, Ламанэ и
Ланглэ, однако им не удалось получить средств, необходимых для того, что¬
бы Империя смогла существовать.
Первый французский заем был израсходован к началу 1865 года. К октябрю
1866 г. уже закончился второй, в размере 250 млн. франков, с учетом которого,
долг Мексики достиг почти 500 млн. франков. В конце концов, Максимилиан
прибег к тому, чтобы назначить министром финансов французского генерала
Фриана, который вынужден был отказаться, поскольку его способности воен¬
ного не отвечали необходимым качествам чиновника мексиканской империи.
В довершение ко всему, экономическая ситуация Империи была не лучше, чем
у Республики, несмотря на то, что первая располагала доходами от таможен¬
ных сборов. Экономические обстоятельства, навязанные Францией Империи в
договорах в Мирамаре, сделали невозможным существование последней.
В январе 1867 г. в Мексику прибыл барон де Селлар, посланный Напо¬
леоном для согласования с Максимилианом срока отправки французских
войск на родину. Наполеон объявил на открытии заседания обеих палат
французского парламента, что мексиканская монархия консолидируется, и
французские войска покидают Мексику. У императора Франции имелись
многочисленные и существенные причины, чтобы вернуть домой свои вой¬
ска: высокая стоимость экспедиции, до сих пор не приносившей никакого
дохода, движение во французском обществе против империалистической
авантюры, позиция Соединенных Штатов и, наконец, опасность войны в
Европе, вызванная растущей мощью прусского государства.
Американский Союз протестовал против французской интервенции в
Мексику, поскольку полагал неприемлемым, чтобы аналогичным образом
произошло бы вторжение на территорию североамериканской республики.
Он решительно отказал империи в своем признании и признал Республику в
качестве единственного национального правительства.
125
СВИДЕТЕЛЬСТВО
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ПЕРЕД ФАКТОМ
ФРАНЦУЗСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В МЕКСИКУ95
УИЛЬЯМ Г. СИВОРД, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПРЕЗИДЕНТОВ АВРААМА
ЛИНКОЛЬНА И ЭНДРЮ ДЖОНСОНА, ВЫРАЗИЛ ПРОТЕСТ ПРАВИТЕЛЬСТВА СОЕДИ¬
НЕННЫХ ШТАТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ФРАНЦУЗСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В МЕКСИКУ, ЧТО
ОТРАЖЕНО В ПРИВЕДЕННОМ НИЖЕ ПИСЬМЕ 1866 ГОДА МАРКИЗУ ДЕ МОНТОЛО,
ФРАНЦУЗСКОМУ МИНИСТРУ.
Какими бы ни были намерения, цели и мотивы Франции, считаю своим долгом
утверждать, что действия, предпринятые определенной группой мексиканцев, чтобы
низвергнуть республиканское правительство своей страны и воспользоваться фран¬
цузской интервенцией с целью установить имперскую монархию, были совершены,
по мнению Соединенных Штатов, без согласия мексиканского народа и осуществля¬
лись против его воли и мнения.
Соединенные Штаты по увидели никакого удовлетворительного доказательства
того, что мексиканский народ учредил или принял мнимую империю, которая обос¬
новалась и поддерживает свое существование в столице. Как я отмечал при других
обстоятельствах, Соединенные Штаты придерживаются мнения, что такого рода
одобрение никогда не может быть получено свободно и принято в качестве законного
в условиях интервенции французской армии. Соединенным Штатам кажется необхо¬
димым уход французских войск, что позволило бы Мексике обратиться к свободному
волеизъявлению. Несомненно, император Франции имеет основания отстаивать соб¬
ственную точку зрения, согласно которой должна разрешиться ситуация в этой стра¬
не. Однако это не препятствует Союзу иметь свою позицию, которую я представляю.
Союз не признает и не должен признавать в Мексике никого, кроме прежней Респуб¬
лики, и ни в коем случае нс может позволить взять на себя обязательство, которое
подразумевало бы, будь то прямо или косвенно, поддержание отношений с принцсп-
сом Максимилианом, назначенным в Мексике, или признание этого принцспса.
Мы придерживаемся мнения, что война, о которой идет речь, превратилась в поли¬
тическую войну между Францией и Республикой Мексикой, вредную и опасную для
Соединенных Штатов и дела Республики, и исключительно с этой точки зрения, учиты¬
вая этот ее характер, просим ее завершения.
Полагаем, что император объявил нам о своем намерении немедленно прекратить
службу своих войск в Мексике, призывая их вернуться во Францию, в точности при¬
держиваясь принципа невмешательства и действуя на основе его в дальнейшем в со¬
гласии с Соединенными Штатами без какой-либо устной договоренности и каких-
либо условий с нашей стороны.
Добавлю к этим объяснениям следующее: по мнению президента, Франция не
95 Keratny, Е., Elevacion Y Caida Del Emperador Maximiliano, Mexico, Editora Nacional,
1968, P. 109—111.
126
может ни на мгновение откладывать обещанный вывод своих вооруженных сил из
Мексики.
И еще об одном, чему мы не перестаем уделять внимание, а именно: трудности, с
которыми мы сталкиваемся в Мексике, прекратятся без разрыва наших дипломатиче¬
ских отношений с Францией. Мы будем удовлетворены, когда император, через Вас,
или по иным каналам, уведомит нас окончательно о том периоде времени, к которому
можно было бы рассчитывать на завершение военных операций Франции в Мексике.
В секретных договорах в Мирамаре Наполеон 111 взял на себя обязатель¬
ство не прекращать военную помощь Империи до тех пор, пока она полно¬
стью не консолидируется. Поэтому Максимилиан требовал вначале и умолял
потом, используя все возможные каналы, чтобы французские войска оста¬
лись в Мексике на более продолжительный срок. Вначале Наполеон плани¬
ровал вывести свои войска постепенно, в течение полутора лет, предполагая,
что их заменят австрийские добровольцы. Однако Соединенные Штаты ли¬
шили его этой возможности.
Предсказания Хосе Мария Иглесиаса исполнились. Удивительно, что мек¬
сиканец лучше Максимилиана понял ситуацию в Европе. В течение целого года
император продолжал сражаться за то, чтобы задержать в стране французов. За¬
висимость Империи ог Франции была полной. В этих условиях, будучи покину¬
тым Наполеоном, Максимилиану необходимо было создать экспромтом армию,
а для этого — совершить крутой разворот в своей либеральной политике.
Все составные, определившие низвержение Империи, сложились в единое
целое. Потеря французского покровительства оказалась смертельным ударом
для Максимилиана. Он стал искать виновных, отказываясь принять случив¬
шееся. Сначала он разуверился в способностях Хосе Мануэля де Идальго,
своего представителя во Франции. Он послал на его место Альмон ге с прось¬
бой, чтобы войска остались еще на три года. В дальнейшем в Европу ездили
Элоин и Лойсель. В конце концов, он задумал отречься от престола. Импе¬
ратрица его разубедила и сама лично отправилась во Францию. Однако никто
и ничто не заставили французского императора изменить решение. Мекси¬
канская империя без своего покровителя не могла бы удержаться самостоя¬
тельно более четырех месяцев.
Покинутый Францией и не надеясь получить помощь от Австрии, Макси¬
милиан не мог ожидать ничего от Бельгии, где умер его тесть, всегда помогав¬
ший ему советом. Шурин Максимилиана, занявший королевский престол
Бельгии, знать ничего не хотел о мексиканской Империи. Тогда Максимилиан
обратил свой взор на церковь и консерваторов. Словно тот, кто хватается за
раскаленные угли, он объединился, чтобы умереть вместе с ними. Этот его по¬
ступок объяснялся не отказом от своих убеждений, а крахом всех его надежд.
Он всеми способами пытался добиться конкордата с Римом. Комиссия,
которая была направлена в Вечный Город, за год ничего не добилась. Послед-
127
ним, кого Максимилиан направил туда до самой императрицы, был отец Фи¬
шер, советник Империи по особым поручениям. Фишер возвратился из Рима с
идеей о создания синода, для которого подходили мексиканские епископы —
те, которые пересмотрели бы проект конкордата Империи с Римом, и который
затем одобрил бы Папа. Синод так и не был создан, этому помешало падение
Империи. Поскольку отец Фишер представил Максимилиану план, чтобы
удержать власть Империи без участия французов, архиепископ назначил его
главой своего личного кабинета. Фишер затеял перестановки в кабинете мини¬
стров. Он заменил либералов, таких как, к примеру, Хосе Фернандо Рамиреса,
консерваторами, и назначил французских офицеров чиновниками империи,
чтобы удержать их в Мексике. Он аннулировал несколько антиклерикальных
законов, как, например, закон о секуляризации кладбищ. Теодосио Ларес был
назначен председателем Совета министров в феврале 1867 г. и выступил в
предложением вернуть духовенству активное и пассивное права голоса.
Между тем в Европе императрица, безуспешно пытавшаяся убедить На¬
полеона III, тяжело заболела: у нее развились психические нарушения. Не¬
смотря на свое состояние, она написала Максимилиану интересное письмо, в
котором говорила, что империя не могла быть установлена, поскольку при¬
сутствие французских войск вызывало к ней ненависть. А потому, освобо¬
дившись от наполеоновских штыков, они могли бы упрочить престол, заклю¬
чив альянс с Соединенными Штатами посредством концессий, например, в
вопросе транзита через перешеек Теуантепек. Она верила, что в конце концов
народом Мексики будут признаны справедливые идеалы управления госу¬
дарством, разделяемые ее супругом. В соборе Святого Петра молодая импе¬
ратрица погрузилась во мрак безумия и никогда больше не восстановила
свою психику96. Она дожила до 1927 года. Этим трагическим событием за¬
вершились отношения между главой католической церкви и Мексикой, по¬
скольку Республика, в силу светского характера государства, не была заинте¬
ресована в установлении отношений с Папой.
Получив известие о болезни своей супруги, Максимилиан отправил своих
подчиненных в Веракрус. Многие из них направились в Европу. Сам он пере¬
брался в Орисабу, решив отречься от престола и покинуть страну. Однако, оста¬
ваясь верным свои демократическим убеждениям, он передал решение этого
вопроса в руки Совета министров, который просил его не отказываться от коро¬
ны. Максимилиан согласился остаться, несмотря на призыв Наполеона, пере¬
данный через посланника Франциска Кастелано и генерала Базена, о том, чтобы
он покинул Мексику вместе с французскими войсками. Гордость, присущая его
династии, не позволила ему бежать, и лучшее, что могло с ним случиться, это
умереть так, как он умер. Иначе в Австрии ему не поставили бы памятник.
96 Valactes, Jos0 С., Maximiliano у Carlota еп Mexico. Historia del Segundo Imperio,
Μέχΐοο, Ed. Diana, 1976, pp. 363—364.
128
После возвращения в столицу в январе 1867 г. Максимилиан сформировал
армию, привлек к руководству ею консервативно настроенных генералов, ко¬
торые прежде были изгнаны из страны, возвел фортификационные сооружения
в нескольких крепостях, которых оставались на территории, контролируемой
Империей, поскольку каждый населенный пункт, оставляемый французами,
занимали силы республиканцев. Он разделил свою армию на три корпуса под
кохмандованием Мирамона, Маркеса и Мехии соответственно. Также он внес
изменения в закон, который выносил смертный приговор республиканцам, ко¬
торые сражались с оружиехМ в руках, а также их сторонникам, сохранив смерт¬
ную казнь лишь для чисто военных преступлений.
Эвакуация французских солдат подразумевала не только Иностранный ле¬
гион, но и всех солдат-европейцев — бельгийцев и австрийцев, которые нахо¬
дились в стране. Базен покинул Мексику вместе с последними солдатами в
марте 1867 г.
Для Республики ситуация прояснилась с середины 1866 г. Правительству
Хуареса, получивше1иу признание Соединенных Штатов, удалось получить
от них заем в двадцать миллионов. До ухода французов войска республикан¬
цев взяли крепости Дуранго, Гвадалахара и Сан-Луис-Потоси. В Сан-Луис-
Потоси Хуарес учредил свое правительство.
Армия Империи в составе десяти тысяч человек и самим Максимилианом во
главе, с МаркесОхМ на посту руководителя Генерального штаба, Мирамоном во
главе пехоты и Томасом Мехия — во главе кавалерии, установило фронт оборо¬
ны против наступления республиканцев в Керетаро, взяв на вооружение план
обороны Мирамоца, а не Маркеса, который считал, что было бы лучше держать
оборону в городе Мехико.
15. Победа Республики
. Мир — это уважение права другого”.
Бенито Хуарес
Обращение к нации 15 июля 1867 года
В марте 1867 г. 25 тыс. человек из республиканских сил под командованием
Мариано Эскобедо начали осаду Керетаро97. При первом штурме крепости ге¬
нерал Рахмон Корс|на отступил, потеряв две тысячи человек. Генерал Маркес,
назначенный Максимилианом престолоблюсгителем Империи со всеобъем¬
лющими полномочиями, ушел из Керетаро, чтобы доставить подкрепление и
провизию в столицу.
Между тем республиканцы под командованием Порфирио Диаса взяли
Пуэблу. Маркес принял решение дать им бой, но был разбит, что затруднило
97 Ratz, Konrad, Queretaro fin del Segundo Imperio mexicano, Mexico, CONACULTA,
2005,419 pp.
129
ему обеспечение боеприпасами и вещевым довольствием осажденных в Ке-
ретаро. Генерал Мариано Эскобедо не торопил события, без необходимости
не подвергал опасности своих солдат. Он знал, что у интервентов не осталось
иного выхода, кроме как сдаться. Осажденные в Керетаро сопротивлялись 71
день. В конце концов, республиканские войска взяли крепость. Было много
спекуляций по поводу предательства полковника Мигеля Лопеса, который
открыл проход для того, чтобы республиканцы вошли в монастырь Креста;
но, в конце концов, с помощью этого поступка или без него, республиканцы
одержали уверенную победу.
Максимилиан и его генералы были взяты в плен, было начато судопроизвод¬
ство, чтобы судить их в соответствии с законом от 25 января 1862 г., который
выносил смертный приговор всякому, кто посягнет на национальную независи¬
мость. Так рассыпалась мечта об империи Максимилиана. Второй император
Мексики умер с честью, в плену своей магической убежденности стать новым
Кецалькоатлем, спасителем этой страны, хотя он и оказался неспособным понять
ни мексиканскую реальность, ни европейскую. Он не смог предчувствовать не¬
осуществимость своей империи, и в этом суть его жизненной драмы.
Хуарес получил бесчисленные прошения о помиловании. Главы госу¬
дарств и интеллектуалы ходатайствовали за неудачливого эрцгерцога, среди
них были Гарибальди и Виктор Гюго. Президент оставался непреклонен в
своем решении, которое считал необходимым для нации, Республики и сво¬
его правительства. Нужно было показать всему миру, что Мексика приняла
решение отстаивать свою независимость. 19 июня 1867 г. Максимилиан, Ми-
рамон и Мехия были расстреляны на холме Лас-Камианас. |Маркес, который
возглавлял оборону в городе Мехико, получив известие о к)азни императора,
передал командование Рамону Тавера и пустился в бега. Республиканское
войско, с Порфирио Диасом во главе, вошло в столицу 21 июня, а 15 июля
президентом стал Хуарес, осуществив таким образом окончательную победу
республики над монархией.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПРИГОВОР СУДА МАКСИМИЛИАНУ9*
ЗАХВАЧЕННЫЙ В ПЛЕН НА ХОЛМЕ ЛАС-КАМПАНЬЯС, МАК
ДАН ВОЕННОМУ СОВЕТУ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ ОТ 24 Я
КОТОРЫЙ ПРЕДОСТАВИЛ ПРАВО ПРАВИТЕЛЬСТВУ РАСПОРЯ>
СВОИХ И ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН, ПОСЯГНУВШИХ НА
СТРАНЫ. ПОДПОЛКОВНИК МАНУЭЛЬ АСПИРОС ИСПОЛНИЛ ОБ
:ИМИЛИАН ПЕРЕ-
НВАРЯ 1862 ГОДА,
КАТЬСЯ СУДЬБОЙ
НЕЗАВИСИМОСТЬ
;язанности про-
98 Causa de Fernando Maximiliano de Habsburgo que se ha titulado emperador de Mexico
у sus llamados generates Miguel Miramon у Tomds Mejia, Mexico, Imprenta de M.
Villanueva, 1868, p. 27.
130
КУРОРЛ. НА ТРЕТЬЕМ ДОПРОСЕ ЭРЦГЕРЦОГА ОЗНАКОМИЛИ С ТРИНАДЦАТЬЮ
СТАТЬЯМИ ОБВИНЕНИЯ, ПО КОТОРЫМ ЕГО ОБВИНЯЛИ. 14 ИЮНЯ 1867 ГОДА ОН
БЫЛ ПРИГОВОРЕН К СМЕРТИ.
1. Его выбрали главным инструментом французской интервенции для осущест¬
вления планов, которые заключались в том, чтобы нарушить мирную жизнь Мек¬
сики, развязав войну, несправедливую по своей природе, незаконную по своей
форме, вероломную и варварскую по методам ведения, чтобы привести к власти в
Мексике партию, которая всегда приносила в жертву национальные интересы и
права граждан, чтобы удовлетворить свои частные права и интересы, и которая
была уже побеждена и политически слаба, чтобы вновь возродиться без помощи
иностранных штыков, чтобы уничтожить конституционное республиканское пра¬
вительство, избранное нацией, учрежденное выполнять свои функции и не имею¬
щее в этом препятствий, признанное всеми иностранными державами и даже са¬
мими французскими интервентами, чтобы заменить Республику монархией, кото¬
рая содействовала бы политике Наполеона III, направленной на то, чтобы препят¬
ствовать американской демократии и благоприятствовать низменным интересам
французского правительства.
2. Он приехал, чтобы содействовать и претворить в жизнь, в той части, которая
ему отводилась, намерения, уже указанные ему французским правительством, не
имея иных оснований, кроме вооруженных сил самого французского правительст¬
ва и нескольких одобрительных голосов, чьи обладатели претендовали на то, что¬
бы называть свое одобрение выражением народной воли, несмотря на то, что по
форме и содержанию одобрение это грешило недостатками, которые ни от кого не
могли быть скрыты, поскольку мексиканский народ уже выразил свою волю,
одобрив Конституционную Хартию 1857 г. Единственное законное выражение су¬
веренной воли народа — то, которой дано логическое определение в той же Кон¬
ституции, а не одобрение нескольких лиц, чьи подписи неизменно присутствовали
на официальных документах, составленных в нескольких населенных пунктах, и
тем более мнение чужеродного и некомпетентного Совета именитых граждан, ко¬
торый злонамеренно считал себя истинным проявлением государства, и претендо¬
вал на то, чтобы служить законным основанием так называемой Мексиканской
империи. Поэтому, какой бы ни была форма, одобренная для провозглашения мо¬
нархии Максимилиана, голоса, собранные в условиях присутствия французских
войск и под их давлением, не могут рассматриваться как заранее обдуманное доб¬
ровольное волеизъявление народа.
3. Эрцгерцог Максимилиан добровольно принял на себя ответственность узурпа¬
тора суверенитета народа, независимого и свободно организованного; ответствен¬
ность, сурово осужденную законодательством всех государств и которой дано опре¬
деление в различных законах Мексиканской Республики, последний из которых да¬
тирован 25 января 1862 г.
4. Используя военную силу, он распоряжался жизнью, правами и интересами
мексиканцев.
131
5. Максимилиан повел войну против Мексиканской Республики в качестве по¬
собника, хотя и под руководством во многих делах главнокомандующего француз¬
ской армией, исполняя и давая разрешения на издевательства и гнусности всякого
рода, которые применялись, чтобы притеснять мексиканский народ и навязать ему
волю принцепса, избранного французским сувереном, чтобы господствовать в Мек¬
сике. Прокурор отметил ужасающее число случаев смертной казни, приговоры по
которым выносились военными трибуналами именем Максимилиана мексиканцам,
которые защищали дело Республики, а также грабежи и поджоги поселений в штатах
Мичоакан, Синалоа, Чихуахуа, Коауила и так далее.
6. Он осуществил войну флибустьеров, приглашая и зазывая иностранцев, гра¬
ждан многих государств, в основном австрийцев и бельгийцев, подданных госу¬
дарств, которые не находились в состоянии войны с Мексиканской Республикой.
7. Он подписал и ввел в действие в отношение мексиканцев, которые не подчи¬
нились его власти, декрет от 3 октября 1865 г., в котором присутствовали жестокие
предписания, согласно которым любой старший офицер так называемой империи
мог предать смерти пленных, какова бы ни была их численность, разряд, организа¬
ция и наименование подразделения, в состав которого они входят, а также основа¬
ния, которого придерживаются, в том числе простых сопровождающих, следующих
вместе в войсками, а также граждан, которые предоставляли республиканцам пря¬
мую или косвенную помощь.
8. Он дерзнул утверждать в своем манифесте от 2 октября, который служил пре¬
амбулой к указанному декрету, что министры конституционного правительства Рес¬
публики покинули национальную территорию, делая выводы из этого полностью
ложного утверждения в пользу своего деспотического режима, также с целью пре¬
следования и постоянного третирования патриотов, защищавших знамя Республики.
9. Он хотел сохранить свой фальшивый титул императора после того, как
французские войска покинули Мексику, когда вся Республика поднялась против
мнимой империи, для чего окружил себя людьми, более известными своими пре¬
ступлениями во время гражданской войны в Мексике, использовал пути насилия,
смерти и разорения, предпринял оборону в Керетаро, чтобы сдержать республи¬
канцев, и не сложил шпагу, даже когда крепость была взята осаждавшими, за ис¬
ключением холма Лас-Кампанас, и он уже не имел в своем распоряжении ни
войск — почти все его солдаты были взяты в плен или обращены в бегство, — ни
каких-либо средств для продолжения обороны.
10. Сложение фальшивого титула императора, произошло уже не по воле Мак¬
симилиана. Он был насильно лишен узурпаторского титула суверена Мексики, и бы¬
ло неважно — согласен он или нет отречься от престола.
11. До сих пор он домогался того, чтобы суд относился к нему подобающе побе¬
жденному в войне суверену, тогда как для мексиканского государства были незакон¬
ными как его фальшивый титул императора, который был упразднен, так и факт его
деспотической значимости, чтобы удержать свой титул собственными силами.
132
12. Нс признал полномочия Военного совета, который был создан Законом от 25
января 1862 г., чтобы выносить приговоры осужденным за правонарушения, пропи¬
санные в законе и почти все из которых совершил Максимилиан. Закон применим
к нему, поскольку уже имел силу, когда тот прибыл в Мексику совершить престу¬
пления, в которых его обвинили, и действовал, поскольку не было никаких основа¬
ний прекратить его исполнение.
13. Взяв на себя ответственность за неподчинение постановлению суда и укло¬
нение от явки в суд под предлогом мнимой некомпетентности Военного совета и
главнокомандующего, чтобы судить его, когда нация, используя свои прежние и
нынешние законы, возложила на них отправление правосудия в условиях войны,
чтобы судить и выносить приговоры тем, кто, будучи побежденными или по иным
вышеуказанным мотивам, подпадал под действие военного фуэрос.
Дихотомия монархия—республика, в условиях которой Мексика жила пер¬
вые 46 лет своей независимости, была разрешена. Также либерализм одержал
победу над консервативной идеологией, конституционный порядок — над мя¬
тежом, национальная независимость — над иностранной интервенцией, свет¬
ское государство — над господством церкви, а гражданская власть — над вла¬
стью военной. Все это олицетворяла фигура Хуареса, его заслуги и его слава.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ВЫСТУПЛЕНИЕ ХУАРЕСА В ДЕНЬ ТРИУМФА РЕСПУБЛИКИ99
15 ИЮЛЯ 1867 ГОДА, В СОПРОВОЖДЕНИИ ХОСЕ МАРИИ ИГЛЕСИАСА, ИГНА¬
СИО МАРИСКАЛЯ И СЕБАСТЬЯНА ЛЕРДО ДЕ ТЕХАДЫ, БЕНИТО ХУАРЕС ТОРЖЕСТ¬
ВЕННО ВСТУПИЛ В ГОРОД МЕХИКО. НИЖЕ МЫ ПРИВОДИМ ТЕКСТ ПРЕЗИДЕНТ¬
СКОГО ОБРАЩЕНИЯ К НАЦИИ.
Бенито Хуарес, конституционный президент Мексиканской Республики.
Мексиканцы!
Национальное правительство сегодня возвращается в свою резиденцию в горо¬
де Мехико, который покинуло четыре года назад. В то время оно приняло решение
никогда не отказываться от выполнения своих обязанностей, тем более
священных, когда главным событие стал конфликт нации. Эта революция выража¬
ла уверенность в том, что мексиканский народ будет без устали сражаться против
несправедливого иностранного вторжения в защиту своих прав и свободы. Прави¬
тельство покинуло столицу, чтобы продолжать удерживать в руках знамя Родины
столько, сколько будет необходимо, вплоть до победы святого дела независимости
и институтов Республики.
Этого добились лучшие сыновья Мексики, сражаясь одни, без помощи кого-
либо, без необходимых для ведения войны ресурсов и средств. Они пролили свою
99 Tamayo, op. cit., v. XII, pp. 248—250.
133
кровь с возвышенным патриотизмом, смело идя навстречу жертвам, не желая до¬
пустить утраты Республики и свободы.
Во имя благодарной Родины сражались лучшие мексиканцы и их руководители.
Родина, которую они защищали, была высшим признанием для них. Победа Роди¬
ны, которая стала целью их благородных стремлений, всегда будет их наивысшим
титулом славы и лучшей наградой их героических усилий.
Исполненный верой в них, я прилагал усилия к тому, чтобы правительство вы¬
полняло свои обязательства, нс допуская никогда даже мысли о том, что ему было
бы законом дозволено ущемить какое-либо из прав нации. Правительство выпол¬
нило первое из своих обязанностей, не заключив никакого компромисса во вне и
внутри государства, могущего принести вред независимости и суверенитету Рес¬
публики, ее территориальной целостности или должному уважению к Конститу¬
ции и законам. Враги Республики намеревались установить другое правительство
и принять другие законы, но не сумели исполнить преступный замысел. Спустя
четыре года правительство возвращается в город Мехико под знаменем Конститу¬
ции и прежних законов, не переставая существовать даже на миг в пределах на¬
циональной территории.
Правительство не хотело и не считало своим долгом раньше и еще меньше
должно было бы в час окончательной победы Республики позволить себе внушать
какое-либо пристрастное чувство против тех, кто сражались с ним. Долг прави¬
тельство состоял и состоит сегодня в том, чтобы обдумать требования правосудия,
тщательно взвешивая все факты с добросердечием. Умеренность в поведении пра¬
вительства во всех местах, где располагалась его резиденция, продемонстрировало
желание правительства по возможности сдержать строгость правосудия, сочетая
снисходительность с долгом, узкие рамки которого ограничены законом, что явля¬
ется необходимым для упрочения мира и обеспечения будущего нации.
Мексиканцы! Направим сегодня все наши усилия на то, чтобы добиться мира и
упрочить его. Мирная жизнь будет эффективной защита прав всех жителей Рес¬
публики со стороны законов и властей.
Пусть народ и правительство всегда уважают права всех и каждого. Между ин¬
дивидами, как и между государствами, миром является уважение права другого.
Поверим в то, что все мы, мексиканцы, наученные продолжительным болез¬
ненным опытом бедствий войны, в дальнейшем будем сравнивать этот опыт с бла¬
госостоянием и процветанием нации, которые могут быть достигнуть лишь при
нерушимом уважении к законам и подчинении властям, избранным народом.
В наших свободных институтах государства мексиканский народ является ар¬
битром своей судьбы. С единственной целью поддержать правое дело народа во
время войны, пока не могли быть избраны его правители, я должен был соответство¬
вать духу Конституции, сохранить вверенную мне власть. Поскольку борьба уже за¬
вершена, долг мой состоит в том, чтобы сразу же объявить народу о выборах, чтобы
безо всякого силового давления и какого-либо влияния, он избрал абсолютно сво-
бодно того, кому желал бы доверить свои судьбы.
134
Мексиканцы! Мы достигли наилучшего, о чем могли мечтать, вновь, во второй
раз, обретая независимость нашей Родины. Все будем действовать сообща, чтобы
завещать нашим детям следовать по пути процветания, при этом всегда любить и
отстаивать нашу независимость и нашу свободу.
Мехико, 15 июля 1867 года
Бенито Хуарес
В своей истории и своем мышлении мексиканцы пришли к объединению.
Опыт европейской экспансии, монархическая идея и клерикальная политика
укрепили национальное чувство и осознание суверенитета, либерализм и
Республику.
Самое продолжительное в истории независимой Мексики иностранное
вторжение послужило стимулом для нации. Для народа оно стало потрясени¬
ем, ускорившим кризис колониальных структур и способствовавшим упро¬
чению мексиканского государства, которое окрепло в сражениях за нацио¬
нальный суверенитет.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
РОЛЬ ФРАНЦУЗСКОЙ ОККУПАЦИИ, ИМПЕРИИ
И ЗНАЧЕНИЕ ФИГУРЫ ХУАРЕСА100
МАРТИН КИРАРТЕ АНАЛИЗИРУЕТ РОЛЬ ФРАНЦУЗСКОЙ ОККУПАЦИИ ДЛЯ
ЕДИНСТВА МЕКСИКАНЦЕВ И ИСТИННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФИГУРЫ ХУАРЕСА, ИЗБЕГАЯ
ВЫСОКОПАРНОЙ ЛЕСТИ.
Ирония судьбы! Те, кто с таким упорством сражался, чтобы свергнуть либе¬
ральный режим, чтобы низвергнуть человека, который воплотил собой республи¬
канский идеал Мексики, нс подозревали о том, что, в конце концов, все их усилия
придадут прочность, сплоченность и всеобщее уважение тому правительству, ко¬
торое они предавали анафеме. Народ, который не был сторонником Хуареса, не
разделял его либеральные взгляды, за исключением высших слоев общества, ко¬
гда увидел принцепса, который говорил, считая себя католиком, что будет за¬
щищать либеральные идеи, когда почувствовал на себе произвол Дюпена, Берте-
лена, Кастаньи, пережил убийства, совершенные во имя закона от 3 октября, то¬
гда, следуя глубокому убеждению или инстинкту, почувствовал, кто на самом
деле олицетворяет стремление к окончательному объединению мексиканцев. В
тот день Хуарес перестал быть лишь представителем политического лагеря и пре¬
вратился в символ нации.
Мартин Кирарте
100 Quirarte, Martin, “La Republica Triunfante”, en A Cien anos del triunfo de la Republican
Mexico, Secretaria de Hacienda, 1967, p. 251.
135
Население Мехико молчаливо приняло возвращение Хуареса. Осознавая
свою ответственность, люди боялись репрессий: народ продолжал сохранять
приверженность самодержавию и испытывали жалость к незадачливому прин-
цепсу, выписанному из-за границы, с внешностью поэта-романтика. Столица
была обязана Максимилиану многими символами цивилизации. Именно он
благоустроил город, вымостил брусчаткой ее улицы и, улучшив систему го¬
родского освещения, построил ее лучший проспект — бульвар Императора
(сегодня — Реформы). Заботясь о культурном развитии страны, император
возродил к жизни национальный театр, выделил средства на оперный оркестр
и основал медицинскую академию.
Как на стороне консерваторов, так и на стороне либералов были честные
люди. Они были обыкновенными патриотами, верили в собственный проект
правления, наилучший с их точки зрения, чтобы вытащить страну из хаоса и
привести ее к процветанию. Как Хуарес, так и Максимилиан обнаружили
сходство в том, что разделяли принципы либерализма и выступали с идеей
превратить Мексику в современное государство.
Важным явилось осознание национального суверенитета, которое было не¬
совместимо с установлением режима правления во главе с иностранным прин-
сепсом. Монархическая модель исчерпала себя, и это укрепило Республику,
позволило Мексике построить национальное государство.
Для страны, которой в той или иной форме оказался полезным опыт не-
удавшейся империи, начался новый этап. Республика, разрешившая свои поли¬
тические проблемы, могла посвятить себя разрешению экономического кризи¬
са, что затем дало возможность большему культурному развитию. Социальная
проблема оставалась нерешенной вплоть до нашего века.
В сентябре 1867 г. Конгресс переизбрал Хуареса на посту конституцион¬
ного президента Мексики.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
МЕКСИКА В ПОИСКАХ СОБСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ101
ЭДМУНДО ОТОРМАН АНАЛИЗИРУЕТ МЕКСИКАНСКУЮ ДИХОТОМИЮ “МО¬
НАРХИЯ—РЕСПУБЛИКА” И ЕЕ РАЗРЕШЕНИЕ В 1867 ГОДУ.
Если сегодня мы спросим себя о значении Второй империи, как эпизоде в про¬
цессе конфликта между либералами и консерваторами, очевидным становится
внутреннее противоречие, которое с самого начала сделало империю непригодной
как выполнимое решение проблемы. На самом деле речь идет о монархическом
режиме, который замыслил в качестве своей основополагающей задачи ту, которая
в силу исторических причин была выдвинута республиканцами без права передачи
101 О'Gorman, Е., La supervivencia novohispana en: El Triimfo de la Republica, Mexico,
Sccretaria de Hacienda 1967, pp. 420—421 у 424—425.
136
кому-либо другому. Эта задача состояла в том, чтобы трансформировать мекси¬
канское общество, а выполнение ее в данном конкретном случае было равнозначно
превращению Мексики в республику по североамериканскому образцу. Единст¬
венная подлинная сила монархизма в Мексике, как всегда полагали его защитники,
основывалась на том, что не нужно было ничего менять, вследствие чего мекси¬
канское общество казалась им конститутивно монархическим. Таким образом, се¬
годня легко осознать в свете поражения Второй империи, что решение, предло¬
женное консерваторами, заключалось, разумеется, в том, чтобы установить монар¬
хический режим. Однако режим не конституционного образца, а прежнего испан¬
ского, патерналистского и снисходительного по своей сути. От воплощения в
жизнь этого решения отказались со времен репетиции Итурбиде. Важно отметить,
что это заблуждение не может считаться чем-то настолько элементарным и попра¬
вимым сродни простой политической ошибки. Оно равнозначно обстоятельству,
когда внутри самой традиционалистской тенденции стали ощутимыми — также
как и наоборот — современные демократические намерения противоположной
тенденции. Поэтому более глубокое значение Второй империи должно уходить
корнями в события, ставшие ее репетицией. Вторая империя обновила консерва¬
тивный проект решения проблем страны, однако не в соответствии со своими под¬
линными возможностями, или говоря иными словами, подчиняя собственные по¬
требности противоположному решению. В Мексике, в отличие от Европы XIX
столетия, монархия и либерализм были, в силу непреодолимых исторических при¬
чин, понятиями диаметрально противоположными и несовместимыми, и поэтому
не должно удивлять заблуждение Наполеона III и Максимилиана относительно
этого противоречия. С проницательностью и ностальгией писал Хосе Мануэль
Идальго после краха Второй Империи, что по-настоящему именно Испания была
призвана осуществить интервенцию в Мексику. Однако помимо того, это было бы
высшей степени сомнительно, располагая силами и средствами, совершить это,
ничто не могло скрыть тот факт, что речь шла о реконкисте, которая подразумева¬
ла бы упразднение независимости. Монархизм, как теперь очевидно, был реальной
возможностью государственного бытия, но в историческом плане оказался неосу¬
ществимым, каким бы ни был угол зрения, под которым его станут оценивать.
... “Триумф Республики” явился не просто победой одной системы правления над
другой, соперничающей, а окончательной установлением в Мексике республикан¬
ской формы существования и отказ от прежней монархической, которая, исчезнув
как реальная возможность, предоставила другой возможность начать действовать
свободно, чтобы беспрепятственно сделать актуальным своего традиционного анта¬
гониста. Этот триумф, следовательно, подразумевает начало нового исторического
этапа, который позволит мексиканскому либерализму принести в дар нации свою
программу действий. Однако если это так, другое понятие, на которое в манифесте
Хуареса мы делаем акцент, начинает раскрывать свои смысл и значение. На самом
деле мы обращаем внимание на то, что выражение “чтобы добиться мира и упрочить
его”, которое явилось путем, указанным президентом, есть не что иное, как приведе¬
ние в движение для выполнения обязательного условия, без которого было невоз¬
можным решение проблем страны в либеральном духе и которое мы описываем как
процесс республиканизации Мексики — конечную цель реформ. Но важность этого
разъяснения не в том, что оно должно обходить препятствия, а в том — какие по-
137
следствия оно имеет в отношении значения “триумфа Республики” как первого ре¬
шительного шага либерализма. И речь здесь идет нс о “свершении”, а о задаче. Но о
задаче, решить до конца которую нельзя в принципе, так как целью стало превраще¬
ние Мексики в современное государство, то есть никогда полностью невыполнимое
с исторической точки зрения и постоянно находящееся в затруднительном положе¬
нии. Таким образом, мы обнаруживаем наиболее коренное различие, которое отделя¬
ет консервативный проект решения проблем страны, стремящийся сохранить поло¬
жение вещей и таким образом “законсервировать его”, хотя и улучшив при этом, от
либерального проекта, стремящегося, в свою очередь, изменить существующее по¬
ложение вещей. В этом заключается различие между архаичным взглядом на мир,
согласно которому он представляет собой уже данное пространство, где навсегда мы
проживаем, но за которое мы не несем ответственность, и современным, по которо¬
му мир представляется домом, который мы будем созидать, и который поэтому зави¬
сит от наших решений и от наших воли и энергии, которые мы приложим, чтобы
возвести его. В архаическом понимании (его лучше назвать “консервативным”) мек¬
сиканская нация оказывается делом, которое является нашим по типу наказа. Со¬
гласно ему мы можем делать добро пассивно, не имея иной обязанности, кроме как
передать нацию будущим поколениям, и в отношении которой всякая перемена в
принципе запретна. В современном понимании, выразителем которого стали про¬
свещенные либералы, создание нации является предприятием. Оно является нашим в
той мере, в какой мы берем на себя ответственность за него, и в этом смысле оно нам
принадлежит.
Итак, скажем в заключение, что значение “триумфа Республики” для нашей
истории состоит в том, что он подтвердил национальную независимость в отноше¬
нии дилеммы, перед которой оказалась нация вслед за своим появлением на под¬
мостках истории. Тем самым это была победа возможности выбора республики как
формы существования вместо прежней монархической. Однако в более глубинном
смысле это была конкиста самого народа, понимаемая как высшая ответственность
перед Родиной в ее прошлом, настоящем и будущем.
138
16. Панорама культурной жизни
“Может быть, найдутся многие, которые скажут, что только
ребенок или безумный думает стать писателем в Мексике в эту
эпоху, предвещающую социальное разрушение, и уверяет, что его
сочинения будут читать при красноватом свете пожара и под грохот
пушек”.
Хуан Диас Коваррубиас
Культурная жизнь народов является зеркалом, в котором отражаются
происходящие с ним исторические события, его социальные и политические
озабоченности, а также его экономическая деятельность. Годы войны, кото¬
рые пережила Мексика с 1855 по 1867 гг., повлияли прямо или косвенно на
все сферы созидательной деятельности народа.
В то время как продолжали сохраняться прежние колониальные структу¬
ры, национальная культура вращалась вокруг религии, главной составляю¬
щей испанского наследия. Образование и большая часть сферы культуры на¬
ходились под влиянием и контролем института церкви. Политическая неста¬
бильность и экономический кризис были препятствием культурному разви¬
тию. Непрерывные войны создали атмосферу, мало способствующую дея¬
тельности в сфере культуры и искусства в стране. Прежние обедневшие пра¬
вящие классы, новый средний класс без четких артистических предпочтений
и не имеющее достаточных средств правительство запоздали с заменой ме¬
ценатов прежних колониальных времен: церкви и аристократии.
На сферу культуры оказали негативное воздействие междоусобные вой¬
ны. Архитектура испытала это в наибольшей степени в силу своей зависимо¬
сти от государственного и частного покровительства. Банкротство страны
неизбежно привело к отсутствию архитектурных сооружений: строилось их
мало, а большинство были разрушены. Между 1800 и 1858 годами было по¬
строено всего сто церквей и капелл по всей Республике, в пятьдесят раз
меньше, чем за столетие прежней колониальной эпохи102.
Впоследствии национализация церковного имущества парализовала строи¬
тельство церквей в 1859—1863 годы. Из-за нехватки средств также не осуще¬
ствлялось строительство официальных правительственных зданий, школ и
больниц. Помещения монастырей, семинарий и храмов использовали под го¬
сударственные учреждения. В силу сходных причин строилось мало частных
зданий. Возводилось лишь небольшое количество надгробных сооружений, к
тому же не имеющих особой значимости. Архитектура колониальной эпохи,
традиции которой продолжились вплоть до середины XIX столетия в стиле не¬
102 Katzman, Israel, Arquitectura del siglos XIX en Mexico, Μέχΐοο, Centro de
Investigaciones Arquitcctonicas—UNAM, 1973, p. 17.
139
оклассицизма, уже декадентского, сменила эклектическая архитектура, типич¬
ная для переходного периода с его исканиями.
Академия Святого Карла103, основанная во времена Карла III, средоточие
деятельности в сфере изобразительного искусства в стране, в независимой
Мексике приобрела неустойчивое положение. В 1847 г. Санта-Анна придал
новый импульс деятельности Академии, что принесло свои плоды, в том числе
благодаря восприимчивости мексиканских художников. Были приглашены ев¬
ропейские мастера, которые создали классическую и романтическую школы
художников, скульпторов и архитекторов второй половины XIX столетия.
В 1856—1864 гг. итальянский архитектор Хавьер Кавальяри руководил
обучением архитектуре в Академии Святого Карла. Он заботился о том, чтобы
его ученики познакомились с различными архитектурными стилями, изучая
историю архитектуры, изучали искусство и готики, и Возрождения. Также Ка¬
вальяри поощрял своих учеников осваивать различные возможности использо¬
вания железа, и тем самым дал толчок изучению гражданского инженерного
дела. Все это явилось значительным шагом вперед, поскольку обучение начало
фокусироваться на потребностях государства. Особую важность придавали
строительству мостов, тоннелей, сооружений на водных артериях и портов,
однако эти строительные проекты стали реализовываться лишь в годы правле¬
ния Порфирио Диаса в условиях мирной жизни. Были воздвигнуты огромные
архитектурные сооружения, чтобы стать символами режима.
Живопись104 получила большее развитие, нежели архитектура. И в столич¬
ной Академии Святого Карла, и в штатах появились весьма оригинальные, но¬
ваторские работы. Среди представителей региональной живописи выделялись
Хосе Мария Эстрада в Халиско, Эрменехильдо Бустос в Гуанахуато и Агустин
Арриета в Пуэбле. Эти художники, далекие от политических сражений, спря¬
тавшиеся в родной атмосфере деревни, оставили после себя портреты, натюр¬
морты с едой и костумбристские картины богатого колорита. Их творчество
отражает художественную чувственность мексиканской провинции.
В столице испанский художник Пелегрин Клаве был мастером живописи в
Академии Святого Карла. Получивший образование в Риме, он являлся после¬
дователем классической традиционной итальянской школы, но не французско¬
го авангардизма. Он развивал у своих учеников вкус к сентиментальному
идеализму, в частности к назаретской школе, и модернизировал систему обу¬
чения живописи. Клаве создал лучшие из своих творений именно в Мексике,
где писал портреты самого выдающегося общества эпохи. В качестве примера
вспомним блестящий портрет Андреса Кинганы Роо.
103 Cf. Catdlogos de las Exposiciones de la Antigua Academia de San Carlos de Mexico
(1850—1898), Ed. de Manuel Romero de Terrcros, Mexico, IIEs—UNAM, 1963.
104 Cf. Fernandez, Justino, Arte mexicano. De sus orlgenes a nuestros dias, Mexico, Porrua
1961, 2aed., 121—144.
140
После 1860-х гг. живопись в Академии расширила свои горизонты в об¬
щемировом значении. Ученики Клаве писали великолепные картины на биб¬
лейские и исторические сюжеты. Также они пытались обратиться к индей¬
скому прошлому континента, хотя многие из этих картин получились искус¬
ственными, поскольку за отсутствием отождествления с эстетикой доиспан-
ской эпохи изображали индейцев стилизованными в западном духе, как, на¬
пример, в случае с картиной Хосе Обрегона, повествующей об изобретении
пульке* (1869).
Были произведения явной романтической тенденции, как, например,
“Увядший цветок ” Мануэля Окарансы. Были и другие, в которых уже улавли¬
вался неореализм, такие как “Андская амазонка” Фелипе Гутьерреса, единст¬
венное в то время изображение обнаженной женщины.
Выдающимся художником тех лет является Хуан Кордеро (1822—1884).
Получивший образование в Европе благодаря стипендии Академии, Кордеро
рисовал в классической манере, однако уже на одной из своих картин изобра¬
зил мексиканцев со смуглой кожей лица. Одной из его заслуг стала попытка
возродить стенную живопись. Среди его произведений — первая историче¬
ская картина, посвященная американской тематике “Колумб перед Католиче¬
скими королями \ Кисти Кордеро принадлежат превосходные портреты гене¬
рала Санта-Анна верхом на коне, его супруги Долорес Тоста, а также роспи¬
си свода соборов Святой Тересы (1857) и Святого Фердинанда (1858—1859).
Другим европейским мастером, работавшим в этот период в Академии,
был итальянец Эухенио Лардесио (1810—1879), который давал уроки техни¬
ки пейзажа и создал работы превосходного качества, посвященные тематике
долины Мехико. Самым великим из его учеников стал Хосе Мария Веласко
(1840—1912), гениальная фигура мексиканской живописи, который оставил
нам чудесные многочисленные полотна с образами долины Мехико, все они
самого высокого качества.
Скульптурой105 также занимались европейские мастера. Испанец Мануэль
Вилар (1812—1860) приехал в Мексику в 1846 г. и здесь закончил свои дни.
Вилар руководил кафедрой скульптуры в Академии Святого Карла со времен
Санта-Анны и до 1860 года. Он модернизировал методы обучения и расши¬
рил скульптурную галерею Академии. Все это позволило самому ему гово¬
рить, что в Академии лучше преподают скульптуру, чем живопись. Вилар
разрабатывал как исторические, так и религиозные темы, ваял статуи Итурбиде
и Санта-Анны, святых и индейцев, однако многие из его скульптур не сохра¬
нились. Наиболее знаменитым его произведением является Тлауиколе — вели¬
колепная статуя воина-тлакскальтека.
* Алкогольный напиток из сока молодой агавы. — Прим, перев.
105 Montefortc Toledo, Mario, Las piedras vivas. Esculturay sociedad en Mdxico, Мёхюо,
UNAM, 1979, pp. 131—147.
141
Вилар воспитал целое поколение скульпторов второй половины XIX сто¬
летия, среди которых Мартин Сориано, Фелипе Сохо и Мигель Норенья.
Первый создал статую Святого Луки для Школы медицины; второй изваял
императора Максимилиана в классической манере; третьему мы обязаны
знаменитой статуей Куаухтемока, а также памятником сидящему Хуаресу,
который находится в Национальном дворце и отлитом из металла пушек, за¬
хваченных у консерваторов.
Между тем произведений скульптурного искусства было немного. По¬
скольку художники израсходовали до конца религиозную тематику, они посвя¬
тили себя созданию отдельных статуй и ваянию портретных образов. После
победы Республики скульптуре начали придавать значение как морализатор¬
скому и поучительному искусству. В эпоху Порфирио Диаса была реализована
идея гражданской монументальной скульптуры.
Академия Святого Карла располагала большей поддержкой со стороны
консервативных правительств, нежели правительств либералов. Первые созда¬
ли совет попечителей, который Хуарес распустил в 1861 году. Либеральное
правительство сместило с должности различных ее преподавателей, в боль¬
шинстве своем иностранцев, считая, что их идеи противоречат политике пра¬
вительства. Республика назначила президентом Академии Сантьяго Ребулью;
консерваторы его сместили, а империя вновь вернула к прежней должности. В
силу собственной склонности к занятию изобразительными искусствами, Мак¬
симилиан придал Академии огромный импульс развития. После победы Рес¬
публики Хуарес переименовал Академию Святого Карла в Национальную
школу изобразительных искусств и отменил организованную Академией част¬
ную лотерею, с упразднением которой учреждение потеряло финансовую ав¬
тономию.
Либеральная реформа идентифицировал себя с индивидуализмом в ро¬
мантическом искусстве. Также были те, кто выражал социальную озабочен¬
ность трансцендентностью искусства. Франсиско Сарко, к примеру, призна¬
вал цивилизаторскую важность искусства и необходимость способствовать
его развитию и распространению. Игнасио Мануэль Альтамирано выступил
против академических норм, которые не передавали “драматизма эпохи”, и
требовал национального реалистичного искусства, свободного от условности.
Тем не менее, потребовалось много времени, чтобы идеи этих прогрессивных
либералов отделились от древнегреческого идеала и выражали собственные
устремления. Либеральная политика постепенно приводила к замене рели¬
гиозной веры патриотическим пылом. Гражданская эйфория 1867 г. обвини¬
ла в предательстве художников, которые, как, например, Сохо, сотрудничали
с Империей.
В сфере изобразительного искусства с победой либерализма меньшее раз¬
витие получили религиозные сюжеты, скульптура выделилась в самостоятель¬
ную отрасль изобразительного искусства. Среди них литография была единст¬
142
венной, которая отражала проблематику эпохи. Искусство гравюры имело в
Мексике давнюю традицию, по времени оно предшествовало созданию самой
Академия Святого Карла. Начиная с тридцатых годов позапрошлого века, это¬
го искусство получило огромное развитие, вновь возобновили производство
иллюстративных книг и газет, а также популярных календарей. В интересую¬
щие нас годы именно они стали эффективным проводником идей романтизма,
а также влиятельным политическим оружием. Появилось чрезвычайно много
карикатурных и сатирических, а также костумбристских литографий с отчет¬
ливым националистическим оттенком. Среди наиболее выдающихся рисо¬
вальщиков литографий, выступающих в своих произведениях с социальной и
политической критикой, выделялись Константине Эскаланте, Эсикио Ириарте,
С.М. Вильясана, Иполито Саласар и Пласидо Бланко.
Борьба между группировками и против иностранной интервенции естест¬
венно нашла свое отражение в литературных произведениях106: сменяя друг
друга, политики, государственные служащие, солдаты и писатели, сторонни¬
ки реформы или монархии выступали в своих сочинениях с защитой собст¬
венных идей.
Консерваторы в большинстве своем были традиционалистами и поклон¬
никами классицизма, в то время как либералы выступали за обновление и от¬
носили свое творчество к сентиментальному стилю романтизма, защищав¬
шему идеи свободы. Различия проявлялись даже во внешности писателей.
Консерваторы были начищенными до блеска и аккуратными, академичными,
холодными, гуманистами утонченной культуры, в то время как либералы от¬
личались своими непринужденностью и строптивостью. Впрочем, бывали и
исключения. Консерваторы считались мастерами грамматики и чистоты язы¬
ка, в то время как либералы ощущали себя мастерами вдохновения и занима¬
лись националистической тематикой, увлечение самобытным привело их к
созданию повествовательной костумбристской литературы.
Среди поэтов-классиков были известны Хосе Хоакин Песадо, Мануэль
Карпио и Хосе Мария Роа Барсена.
Среди либералов выделялся Хуан Валье, который считался патриотиче¬
ским поэтом Реформы. Висенте Рива Паласьо, Гильермо Прието, Игнасио
Рамирес и Игнасио Мануэль Алыамирано, действующие лица драмы, кото¬
рую в те времена переживала Мексика, посвятили свой писательский та¬
лант национальной идее.
Многогранный писатель и политик, Рива Паласио107 прославлял национали¬
стические идеалы в своих рассказах на историческую тему. Его сатирические и
106 Cf. Quirarte, Vicente, Elogio de la calle: biografia literaria de la ciudad de Mexico,
1850— 1992, Mexico, Ed. Cal у Arena, 2001,720 pp.
107 Cf. Diaz у de Ovando, Clementina, Las ilusiones perdidas del general Vicente Riva
Palacio у otras ulopiasy M0xico, IIB—UNAM, 2002, 2vv.
143
юмористические сочинения стали знаменитыми, также как и его военные стихи,
которые либералы напевали как военные песни. Прието являлся самым попу¬
лярным поэтом эпохи; он оставил после себя множество произведений роман¬
тического и костумбристского стиля. Прието заботило преподавание литерату¬
ры, он написал лекции по литературе. Среди его учеников был сам Альтамира-
но, руководивший после победы Республики журналом “Возрождение”, кото¬
рый вместе с литературными кружками привел к расцвету мексиканского ро¬
мантизма и развитию национальной литературы.
ЛИТЕРАТУРА
Частые события вооруженной борьбы, имевшие место в интересующие нас го¬
ды, способствовали тому, что книги публиковали нечасто, даже если в эту эпоху
жила большая часть авторов — представителей мексиканского романтизма. Про¬
изведений публиковались в журналах, брошюрах и газетах, большинство из них
так и не вышли в свет до окончания войны, за исключением тех, названия которых
приводятся ниже:
Романы
Хуан
Диас Коваррубиас
(1822—1875)
“Хиль Гомес, Повстанец, или Дочь врача” (1858);
“Средний класс” (1858); “Дьявол в Мексике” (1858). Его
произведения отличают либеральный романтизм и со¬
циальная критика.
Луис Г. Инклан
(1816—1875)
“Астусия, старший из братьев семьи Ла-Оха, или
Контрабандист-чарро* из Ла-Рамы “ (т. I, 1865; т. 11,
1866). Костумристский роман, знакомит с повседневной
жизнью мексиканской деревни.
Мануэль Пайно
(1810—1894)
“Ловкач дьявола” (1859); “Человек положения”
(1861). Костубристские романы в стиле появившегося
ранее романа “Разбойники из Рио-Фрио”.
Элихио Аркона
(1838—1893)
“Флибустьер” (1864); “Крест и шпага” (1864) — первые
исторические романы, написанные мексиканцами.
Поэзия
Хуан Валье
(1838-1864-65?)
Стихи (предисловие Франсиско Сарко, 1862). Сле¬
пой от рождения, Валье считался “гражданским поэтом
реформистской революции”.
Хосе Мария
Роа Барсена
(1827—1908)
Лирические стихи (1859). Поэт классического стиля,
писал хвалебные стихи, посвященные Максимилиану,
сотрудничал с режимом Империи.
Чарро называли жителей испанской провинции Саламанка и Мексики. — Прим, перев.
144
Театр
Хосе Томас
де Куэльяр
(1830—1894)
‘'Обязанности и жертвы” (1855). Хотя большая часть
его сочинения является повествовательной, в этом дра¬
матическом произведении сделан акцент на критике
буржуазного общества.
Иренео Пас
(1836—1924)
“Кошелек или жизнь” (1863). Сочинение на истори¬
ческую тему, которое восхвалял национализм в проти¬
вовес увлечению всем французским.
Научные труды
Мануэль
Ороско-и-Бсрра
(1816—1881)
“Универсальный словарь истории и географии”
(1853—1855); “Приложение к универсальному словарю
по истории и географии” (1855—1856). Это были одни
из наиболее полных и амбициозных трудов своего вре¬
мени.
Хроники
Гильермо Прието
(1818—1897)
“Путешествия к высшему порядку” (1857). Прието
публиковал свои сочинения под псевдонимом “Фидель”.
“Нигроманте”*, псевдоним Игнасио Рамиреса, был известен своей журна¬
листской деятельностью в периодическом издании “Дон Симплисио” в соав¬
торстве с Гильермо Прието, а также в таких как “Восстание за независимость”
и “Чинака”, где Прието публиковал свои сатирические стихи против интервен¬
ции.
Хуан Диас Коваррубиас, молодой врач и писатель-романтик, расстрелян¬
ный во время резни в Такуайя, несмотря на свою преждевременную гибель,
успел написать исторические романы, такие как, например, “Хиль Гомес, Пов¬
станец, или Дочь врача”, и два костумбристских романа, где описывались лю¬
бовные чувства: “Средний класс” и “Дьявол в Мексике”. Среди сочинителей ис¬
торических романов выделяется также Элихио Анкона, автор “Флибустьера” и
“Креста и шпаги” с предисловием Франсиско Сарко.
Тема защиты национального государства от иностранного вмешательства
нашла свое отражение в историографических сочинениях. Самым значитель¬
ным периодическим изданием того времени стали “Исторические журналы о
французской интервенции в Мексику”, написанные Хосе Марией Иглесиасом.
В этих журналах автор шаг за шагом повествует о событиях, имевших имели
место в те годы в стране и на международной арене. Эти “Исторические жур¬
налы” являются первоисточником для изучения событий эпохи. На другом
* Букв.: чернокнижник. —Прим, перев.
145
фланге находится произведение Франсиско де Паула де М. Аррангоис “Мекси¬
ка с 1808 по 1867 годы”. Аррангоис создал монархическую клерикальную вер¬
сию истории, обвинив Максимилиана в том, что Империя пала иод ударами
либеральных тенденций.
Среди научных трудов самым значительным проектом явилось издание
десятитомного “Универсального словаря по истории и географии”, в состав¬
лении которого приняли участие лучшие умы тою времени. Координатором
проекта стал эрудит Мануэль Ороско-и-Берра.
В эти годы постоянных войн театр и музыка стали непременным убежищем
для населения, живущего в состоянии постоянной угрозы. Сначала жителей
города Мехико Революция Аютла не коснулась, как, впрочем, и другие после¬
довавшие за ней события и движения, сотрясавшие всю страну.
Фортепиано было любимым музыкальным инструментом. В каждом доме
среднего достатка обязательно было фортепьяно. Многие умели играть, неко¬
торые были самоучками. Большинство молодых женщин той эпохи учились
игре на фортепиано. Некоторые получили признание как профессионалы, сре¬
ди них можем вспомнить Гуаделупе Ольмедо и Анхелу Риральга, которые, по¬
мимо того, что прославились своим голосом, написали также несколько музы¬
кальных композиций108. Музыкальные композиции писались в русле европей¬
ских течений в музыкальном искусстве, в них преобладало романтическое чув¬
ство. Сочинялись оперы, марши, гимны и харабе*.
Как музыка, так и театр получали поддержку императора Максимилиана,
который сделал возможной постановку первой оперы Мелесио Моралеса,
ученика Сенобио Паниагуа. В 1866 г. было образовано третье Филармониче¬
ское мексиканское общество, которая, как и Школа музыки, превратилась
позже в Национальную консерваторию музыки. В 1867 г. президент Хуарес
предоставил Школе в качестве места расположения старинное здание Уни¬
верситета.
С победой Республики марши имели большой успех благодаря патриотиче¬
ской атмосфере момента. Президент Хуарес присутствовал на первом публич¬
ном исполнении марша Анисето Ортеги в честь Игнасио Сарагосы. Прошли
торжественные представления с участием военного оркестра и оркестра из де¬
сяти фортепьяно, на каждом из которых играли в четыре руки. Хуарес хотел,
чтобы “Марш Сарагосы” превратился в национальный гимн, однако народ уже
сделал таковым марш Боканегро-и-Нино и даже исполнял его с особой, анти-
французской, интонацией. Другим пианистом и композитором, который при¬
обрел огромную популярность, был Томас Леон.
108 “Galopa Μέχίοο”, composition de Angela Peralta. Cf. Orta Velasquez, Guillermo, Breve
historia de la musica en Mexico, Mexico, IPN, 1996, 495 pp.
Ф Название некоторых народных испанских и латиноамериканских танцев. — Прим, перев.
146
Со своей стороны, театральные актеры и импресарио в своем качестве
людей сцены смогли приспособиться к переменчивой политике. Исходя из
соображений целесообразности, они были либералами или консерваторами,
республиканцами или монархистами.
Национальный театр носил во времена Санта-Анны имя этого генерала, и
в нем играли произведения испанского автора Хосе Сорилья. После победы
революции Аютла он получил название “национального”, и на его сцене бы¬
ли поставлены такие произведения, как “Театральная Конституция”, в честь
президента Комонфорга. После установления Второй империи он превратил¬
ся в Большой императорский театр, чтобы затем вновь стать Национальным
после падения Империи и вплоть до его сноса в 1900 году.
В условиях правления консерваторов, после того как Комонфорт покинул
столицу, была введена цензура, чтобы недопустить постановки “аморальных”
произведений и проверить их литературное качество. Первым театральным
цензором стал писатель консервативных убеждений Хосе Мария Роа Барсена,
его сменил Франсиско Гонсалес Боканегра, автор текста нынешнего нацио¬
нального гимна, занимавший этот пост вплоть до 1860 года.
После того, как в 1861 г. либеральное правительство утвердилось в сто¬
лице, театральная цензура была отменена, а произведения отечественных ав¬
торов получили покровительство государства. В январе 1861 г. состоялась
премьера первой драматической постановки мексиканских авторов Хуана А.
Матеоса и Висенте Рива Паласио “Ненависть, доставшаяся в наследство”.
На этот раз постановка была посвящена губернатору Федерального округа
Хустино Фернандесу. Переменчивый Рива Паласио и Хуан А. Матеос поста¬
вили еще пять произведений в том же году, несмотря на критические замеча¬
ния, которые касались, например, театральной постановки в честь Хуана Не-
помусено Альмонте.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПРОГРАММА СПЕКТАКЛЯ В НАЦИОНАЛЬНОМ ТЕАТРЕ109
ПРОГРАММА ТЕАТРАЛЬНОГО СПЕКТАКЛЯ, КОТОРЫЙ СОСТОИТСЯ 20 МАЯ 1862
ГОДА. ЧТОБЫ ТОРЖЕСТВЕННО ОТПРАЗДНОВАТЬ ТРИУМФ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ
АРМИИ 5 МАЯ НАД ФРАНЦУЗСКИМИ ВОЙСКАМИ. ВЫРУЧЕННЫЕ СРЕДСТВА ПОЙ¬
ДУТ НА НУЖДЫ ВОЕННЫХ ГОСПИТАЛЕЙ.
Национальный театр. Необыкновенный спектакль в честь победы 5 мая 1862 г.
национальной армии под командованием генерала Сарагосы и предназначенный
для сбора средств на нужды военных госпиталей, пройдет вечером 20 мая 1862 г.
109 Reyes de la Maza, Luis, El Teatro en Mexico durante el Segundo Imperio (1862—1867).
Institute de Investigacioncs Estdticas, Mexico, Universidad Nacional Autonoma de Mexico,
1959 (Estudios у fuentes del Arte en Mexico, X), pp. 49 у 50.
147
Драматическая труппа театра “Эль Принсипаль”, желая отпраздновать событие
национальной славы и внести со своей стороны вклад в помощь больным и ране¬
ным солдатам мексиканской армии, заявляет о своем желании дать спектакль с
этой патриотической и гуманитарной целью. В соответствии с договоренностями о
сборе пожертвований театр рекомендовал к показу специально отобранный спек¬
такль, который служит цели просвещения публики и смог появиться благодаря
плодотворному сотрудничеству выдающихся мексиканских литераторов и извест¬
ного иностранного мастера. По распоряжению господина Росас спектакль состоит¬
ся в Национальном театре для того, чтобы на нем могло присутствовать наиболь¬
шее количество человек.
Ход спектакля будет следующим: после музыкального вступления на сцене бу¬
дет представлена комедия в трех актах в стихах, написанная сеньором Марко, под
названием “Свобода в цепях”. Постановкой комедии руководил господин Моралес,
роли в спектакле распределены между госпожами Гарсия, Суарес и Кастильо и
господами Моралесом, Кастро, Падильей и Гонсалесом.
В первом антракте господин Моралес выступит с поэтической композицией,
написанной специально для этого спектакля господином Рикардо Итуартс. Вслед
за ним немецкий маэстро господин Луис Гаан, аккомпанируя себе на фортепьяно,
исполнит балладу Файграта на музыку маэстро Рюкена под названием “Прощание
солдата” и песню Хервег «Арнольд де Венкельрид, освободитель Швейцарии”.
По завершении комедии “Свобода в цепях” господин Гаан исполнит на фортепь¬
яно победный марш собственного сочинения, посвященный мексиканцам, под на¬
званием “5 мая 1862 года”. Затем господин дон Гильермо Прието прочтет поэтиче¬
скую композицию, которую он написал по поводу этого торжественного события.
Спектакль закончится представлением одноактной комедии в стихах, написан¬
ной сеньорами Рива Паласио и Матеосом. Комедия носит название “Домашний ти¬
ран”. Постановщиком комедии является сеньор Моралес, а роли в ней распределе¬
ны между господами Менокаль, Кастильо, Саласар и Гарсия, госпожами Морале¬
сом, Родригесом и Кастро. Роль девочки исполняет Перес.
Ожидается, что все, кому представлена возможность принять участие в спектак¬
ле, а также зрители отпразднуют вместе самое счастливое для Республики событие и
направят новые средства в военные госпитали, где проходят лечение раненые нашей
армии и армии противника. Спектакль начнется ровно в восемь. Цены на входные
билеты: ложи бенуара, вторые и третьи ложи с восемью входами — 8 песо. Третьи
ложи с тем же количеством входов — 6 песо. Балкон с диванными подушками — 1
песо. Проход на третьи ложи — 6 реала. Галерка — 2 реала.
Ставились также произведения, призванные поднять национальный дух,
такие как, например, “Эпизод пятого мая'\ “Народный гнев” и другие, в ко¬
торых исполнялись гимны. Осуществлялись театральные постановки с целью
сбора средств для мексиканских солдат. После того, как французы вошли в
столицу, произведения поменяли свои посвящения и чествовали теперь Са-
линьи, Базена и Альмонта.
148
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ПРОГРАММА СПЕКТАКЛЯ В БОЛЬШОМ ИМПЕРАТОРСКОМ ТЕАТРЕ110
ПРОГРАММА ТЕАТРАЛЬНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, КОТОРОЕ СОСТОИТСЯ 12 ИЮ¬
ЛЯ 1864 ГОДА В ЧЕСТЬ ИМПЕРАТОРА МАКСИМИЛИАНА И КАРЛОТЫ.
Большой императорский театр. Великолепный и необыкновенный спектакль,
назначенный на вечер вторника 12 июля 1864 г. и посвященный Их Величествам
Максимилиану II с супругой, которые почтут спектакль своим прйсутствием. По¬
скольку Их Величества будут присутствовать в своей ложе, спектакль начнется
после их прихода. Впервые на сцене будет представлена новая опера в трех актах
— произведение мексиканского маэстро дона Леонардо Каналеса под названием
“Пирро из Арагона”. Распределение ролей: донья Каритеа, королева Испании —
сеньорита Мануэла Гомес; Диего под именем Пирро — господин дон Теодоро Мон¬
тес де Ока; дон Альфонсо, король Португалии — господин дон М. Лоса; Родриго,
посол Каритеи, — господин дон Франсиско Пинеда; Фернандо, капитан-генерал
преклонного возраста — господин дон А. Торрес; свита из придворных дам и кава¬
леров, солдаты, большой мужской и женский хор.
Цены на входные билеты: первые ложи и ложи бенуара с восемью входами —
15 песо; вторые ложи с тем же количеством входов — 16 песо; третьи ложи с тем
же количеством входов — 8 песо. Кресла и балконы с диванными подушками — 2
песо. Возможность прохода на третьи ложи — 1 песо. Галерка — 4 реала.
В Императорском театре был дан роскошный бал в честь благополучного
прибытия Максимилиана. Праздник начался с исполнения гимна. Состоялась
премьера творения короля Испании Карла 1 (он же — немецкий император
Карл V). Поскольку император Максимилиан очень любил театр, театральные
труппы получали значительные субсидии. Была приглашена французская
труппа, чтобы давать представления в театре Итурбиде. Максимилиан поручил
испанскому поэту Хосе Соррильо организацию труппы, которая работала в за¬
лах Театра. 4 ноября 1865 г., чтобы отметить день рождения Карлоты, состоя¬
лась премьера спектакля “Дон Жуан”. Так была заложена традиция, которая
сохранилась вплоть до наших дней. В те времена знаменитой камерной певи¬
цей, отмеченной самим императором Максимилианом, считалась Анхела Пе¬
ральта благодаря успеху в “Травиате”* * и в театре “Эль Принсипаль”**. Конча
Мендес исполняла “Голубку” (La Paloma), самую популярную песню тех лет.
Хуан А. Матеос был одним из немногих авторов, который осуществлял теат¬
ральные постановки в эпоху Империи. После падения Империи он представил
в театре “Эль Принсипаль” драму мексиканского писателя Фелипе Суареса
ш Idem, Рр. 102—103.
* Опера итальянского композитора Джузеппе Верди. — Прим, перев.
** Знаменитый и старейший в Латинской Америке театр в мексиканском городе Пуэб-
па де Сарагоса. — Прим, перев.
149
“Триумф свободы”, посвященную Бенито Хуаресу. Между тем в моду вошла
сатирическая песня Висенте Рива Паласио “Прощай, мама Карлота”.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
КАРЛОТА В НАРОДНОЙ ПОЭЗИИ1"
ВИСЕНТЕ РИВА ПАЛАСИО (1832—1896), ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ, ВОЕННЫЙ,
ПОЭТ, ИСТОРИК И ДРАМАТУРГ, ЯВЛЯЕТСЯ АВТОРОМ ЭТОГО СТИХОТВОРЕНИЯ,
КОТОРОЕ, С РАЗЛИЧНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ, НАРОД ПЕРЕДАВАЛ ИЗ УСТ В УСТА И
ПЕРЕЛОЖИЛ НА МУЗЫКУ. ГОВОРЯТ, ЧТО РИВА ПАЛАСИО НАПИСАЛ ЕГО, УЗНАВ
ОБ ОТЪЕЗДЕ ИМПЕРАТРИЦЫ В ЕВРОПУ (13 ИЮЛЯ 1866 ГОДА), ЧТОБЫ ПРОСИТЬ
НАПОЛЕОНА 111 ОСТАВИТЬ ФРАНЦУЗСКИЕ ВОЙСКА В МЕКСИКЕ.
Прощай, мама Карлота!
(В изложении Эдуардо Руиса)
I
Радуется моряк,
Поет размеренным голосом,
А якорь уже поднимают
Со странным гулом.
Корабль на морях
Швыряет словно пелоту*.
Прощай, мама Карлота!
Прощай, моя сердечная любовь!
II
С отдаленного песчаного берега
Ты смотришь с грустью.
Глупое благородство
Церковного послушника и изменника.
В глубине твоей груди
Они уже чувствуют свое поражение.
Прощай, мама Карлота!
Прощай, моя сердечная любовь!
III
Закончитесь во дворце,
Вечеринки, игры и танцы.
Не беспокойтесь, монахи,
По причине раскаяния.
Сброд на вербовке в крестовый поход
Галдит, крича.
Прощай, мама Карлота!
Прощай, моя сердечная любовь!
IV
Только бормочут
Грустные камергеры,
Плачут капеллан
И фрейлины,
Печальный Чучо Эрмоса
Играет на разбитой лире.
Прощай, мама Карлота!
Прощай, моя сердечная любовь!
V
А тем временем чинако”,
Которые уже трубят победу,
Охраняя твою память
Без страха и без злобы,
Они говорят, в то время как ветер
Обрушивается на твою лодку.
Прощай, мама Карлота!
Прощай, моя сердечная любовь!
111 Riva Palacio, Vicente, Antologia. Mexico, UNAM, Biblioteca del Estudiante
Universitario, 1976, pp. 10—11.
150
Театр112 той эпохи принадлежал романтизму, характерному для того вре¬
мени. Он не достиг ни того, чтобы углубиться в социальные проблемы, ни
чтобы представить творения великого реализма. Тем не менее, мы должны
вспомнить Хосе Т. Кельяря и Иренео Пас, которые прилагали усилия в борь¬
бе с офранцуживанием.
В рассматриваемый период образовательные системы113 считались очень
отсталыми. Школ не хватало, а методы обучения были устаревшими. Про¬
должала действовать ланкастерская система обучения* **, введенная с 1822 г.,
которая, без сомнения, была очень полезна из-за нехватки учителей: ведь
система взаимного обучения превращала каждого ученика в преподавателя,
однако в середине века оказалась недостаточной. Санта-Анна оставил вопро¬
сы образования в руках церкви, назначив советников к епископам и архиепи¬
скопам, которые были больше озабочены тем, чтобы обучить катехизису от¬
ца Рипальды, нежели академическим уровнем обучения. К счастью, в 1854 г.
ввели изучение истории как обязательной дисциплины для начальной школы,
наряду с религией.
Теодосио Ларес разработал новый образовательный проект, включающий
в себя программу среднего и начального образования с шестилетнего возрас¬
та, который не был осуществлен с связи с тем, что вспыхнула “революция
Аютла”. Временный статут Республики 1856 г. запретил монополию церкви в
сфере образования и постановил, чтобы частное образование было свобод¬
ным, а правительства штатов занимались организацией государственного об¬
разования. Президент Комонфорт принял решение закрыть Университет по
причине его консервативной ориентации, противоречащей идеям прогресса, в
которых нуждалась страна. Консервативное правительство Феликса Сулоаги
* Пелота (точнее — баскская пелота) — командная игра (2—4 человека в команде) с
мячом и специальными ракетками-перчатками (чистерами). Игроки направляют мяч
ударом чистеры в стену, стараясь сделать это так, чтобы соперники не смогли вернуть
его обратно после отскока от нее. Распространена в Испании, Франции, ряде стран
Латинской Америки (особенно в Мексике). — Прим, перев.
** Чинако — повстанцы во время Войны за реформу в Мексике XIX века. — Прим, перев.
112 Cf. Dramaturgia de las guerras civiles e intervenciones (1810—1867), estudio. introd. у
notas Vicente Quirarte, Μέχίοο, Consejo Nacional para la Cultura у las Artes, 1994, 172pp.
1,3 Solana, Fernando et al (coords.), Historia de la educacion publica en Mexico, Mexico,
FCE—SEP, 1981, pp. 11—40.
* Белл-Ланкастерская система — система обучения в начальной школе, при которой
старшие и более знающие ученики под руководством учителя вели занятия с другими
учащимися. Ее называют также системой взаимного обучения. Разработана англий¬
ским педагогами А. Беллом и Дж. Ланкастером. В России использовалась с 1818 г., в
некоторых школах сохранялась вплоть до 1860-х годов. — Прим, перев.
151
восстановило Папский университет, однако Максимилиан ратифицировал
предложенный Комонфортом закон об упразднении университета.
Деятельность Империи на ниве образования продолжила сделанное либе¬
ралами в том, что касается секуляризации образования, и пошло еще дальше,
впервые введя в Мексике обязательное начальное бесплатное образование.
Мероприятия Империи в сфере образования проводились в жизнь на террито¬
рии, контролируемой французами. Власти имели полномочия следить за тем,
чтобы все дети в возрасте пяти лет ходили в школу.
Империя составила проект средней школы начиная с шести лет на манер
французских лицеев, а для того чтобы заменить упраздненный университет,
учредила три профессиональных, так называемых литературных дисциплины
(право, медицину и философию), а также практические дисциплины — воен¬
ное дело, горное дело и политехнические науки. Проект Империи в сфере об¬
разования имел целью унификацию систем образования во всем государстве и
ограничение вмешательства духовенства в эту сферу. Не ставя своей задачей
достижение полного светского характера образования, были отменены еже¬
дневные литургии и мессы в государственных образовательных учреждениях.
Ясно, что после победы Республики мероприятия Империи оказались без¬
результатными. Однако республиканское правительство довело до конца
важную реформу системы образования, которая включила в себя введение
обязательного бесплатного начального образования.
Габино Барреда возглавил комиссию, организовавшую систехму государ¬
ственного образования в соответствии с Органическим законом о государст-
веннохм образовании 1867 г., по которому было введено среднее образование
для женщин, создана Национальная начальная школа и приведено в систему
высшее образование.
Эта реформа в сфере образования послужила основой создания Нацио¬
нального университета в 1910 году. Благодаря этому профессиональные ис¬
следования были направлены в русло научных изысканий.
Национальная подготовительная школа114 открыла свои двери в 1868 г. для
700 учеников и 200 интернов. Главным вкладом Габино Барреда стало вне¬
дрение в школе позитивистской систехмы обучения для того, чтобы освобо¬
дить учащихся от любых религиозных предрассудков.
В соответствии с образовательным проектом намеревались выстроить на
научной основе академическую структуру, которая бы давало образование
свободных граждан, годных для воплощения в жизнь проекта мексиканского
национального государства. Были установлены идеологические основы, ко¬
торые сделали возможным создание нового порядка, при котором часть мекси¬
канской буржуазии поддержала политику государственной власти. В 1869 г.
114 Cf. Diaz у de Ovando, Clementina, La Escue/a National Preparatoria, Μέχίοο, UNAM,
1972, 2vv.
152
были разработаны реформы в сфере образования, которые утвердили полно¬
стью светский характер обучения, поскольку авторы реформ были уверены в
том, что свобода и прогресс не смогут существовать в Мексике, пока гражда¬
не государства будут продолжать объяснять мироздание в категориях чуда.
Окончательная победа Республики позволила, наконец, упрочить либе¬
ральный проект нации; его идеологической опорой являлся позитивизм при
посредстве реформы образования. Для этого была созданы сначала Нацио¬
нальная начальная школа, а затем — Университет.
1855—1867 гг. составили временную ось в истории Мексики XIX столе¬
тия: политическая власть институализировалась, разрушив корпоративные
структуры церкви и армии; защищая свой суверенитет, консолидировалось
национальное государство.
Как говорится, во времена великих кризисов формируются великие лич¬
ности. В Мексике тех лет выросло блестящее поколение политиков и интел¬
лектуалов. Свидетельством тому служит и плодотворная издательская дея¬
тельность того времени. Перед лицом испытаний народы сдаются или обре¬
тают силу. Мексика вышла из кризиса окрепшей, чтобы продолжить процесс
своей национальной интеграции, который представляет собой “ежедневный
плебисцит”.
153
Часть вторая
♦
Хуарес - основатель
МЕКСИКАНСКОГО
НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
♦
“Нс стоит надеяться и ждать, что другие правительства и государства
сделают за Мексику все,
что сделает она сама, чтобы быть свободной”.
Бенито Хуарес
Введение
Бенито Пабло Хуарес — личность, изменившая ход истории Мексики, — яв¬
ляется выдающимся государственным деятелем. Борьба Хуареса против ино¬
странных интервентов сделала его известным всему миру и превратила в
символ защиты национального суверенитета. Именно поэтому он удостоился
титула Заслуженного гражданина обеих Америк. Тот, кто до тринадцати лет
не говорил по-испански, вручил Мексике ее вторую независимость. Его вос¬
хождение на высший политический пост в стране означало предъявление
прав угнетенной расой.
Хуарес принадлежал к поколению, свергнувшему диктатуру Санта-Анны.
За свои либеральные идеи он был заключен в тюрьму и выслан из страны.
Фигура Хуареса олицетворяет поколение, окрепшее в борьбе, то поколение,
которое испытало на себе прихоти военного каудильо без идеологии — Ан¬
тонио Лопеса де Санта-Анны, поколение, ставшее в 1842 г.115 свидетелем
роспуска федералистского парламента и начала работы парламента центра-
листского. Это было поколение, пережившее в 1847 г.травму военной интер¬
венции и захвата территории Соединенными Штатами, в результате чего
размеры страны сократились практически наполовину по сравнению с преж¬
ними. В ряды этого поколения вошли личности такой величины, как Мельчор
Окампо, Понсиано Арриага, Игнасио Рамирес, Мигель и Себастьян Лердо-де-
Техада, а также Хосе Мария Мата и другие. Несомненно, это было самое
блестящее поколение мексиканского XIX века. Хуарес выделялся среди
представителей этого поколения, он встал во главе его. чтобы добиться побе¬
ды Республики над Империей, федерализма над централизмом, либерального
проекта над консервативным. Он защищал Республику тогда, когда много¬
численные слои населения верили, что только “истинный” монарх, иностра¬
нец, сумел бы добиться политической стабильности в стране.
Представленная ниже краткая биография Бенито Хуареса включает в себя
комментарии к основной библиографии, посвященной жизни и деятельности
этого государственного деятеля Мексики. Для читателя это обязательный
путь для дальнейшего знакомства с историей нашей страны, для понимания
нашего настоящего, ведь мы — те, кто мы есть, потому что такими были на¬
ши предки.
115
Cf. Sierra, Justo, “La generation del 42", en: Evolution politico del pueblo mexicano.
157
L Происхождение и образование
“Я не имел счастья знать своих родителей [...], индейцев коренного на¬
рода этой страны, [...] будучи оставлен [...] на попечении бабушки и
дедушки со стороны отца [...], также индейцев народа сапотеки”.
Бенито Хуарес
1. Крестьянское детство
Чтобы понять и объяснить выдающуюся личность, необходимо знать про¬
исхождение, географическое, культурное и историческое окружение челове¬
ка, в котором он рос и развивался. Только так мы сможем отдать должное ис¬
торической личности и оценить значимость ее свершений.
Пабло Бенито Хуарес Гарсия родился 21 марта 1806 г. в Сан-Пабло-
Гелатао, деревне, в которой проживало два десятка семей, в округе Санто-
Томас-Икслан в местности Сьерра-Мадре-дель-Сур штата Оахака. Он не знал
своих родителей. Марселино Хуарес и Брихида Гарсия умерли, когда Бенито
исполнилось три года. Мать скончалась при родах младшей из его сестер.
Мальчик остался на попечении бабушки и дедушки — Хусты Лопес и Педро
Хуареса. Когда же и тех не стало, Бенито жил с дядей Бернардино, который
внушил ему мысль о необходимости изучать испанский язык116.
Детство Бенито протекало, как у большинства крестьянских детей: он помо¬
гал собирать урожай зерновых, трудился пастухом. В уединенных местах гор¬
ных хребтов он развил в себе необыкновенную способность наблюдать и выко¬
вал свой твердый характер. Он был человеком рассудительным: прежде чем
принять какое-либо решение, взвешивал все варианты.
Хуарес был индейцем сапотека. В доиспанскую эпоху этот народ достиг
высокого уровня развития культуры. Развалины Монте-Альбана являются
свидетельством его величия.
2. Уважение к власти
Хосе К. Валадес объясняет в своей книге “Политическое мышление Хуа¬
реса”, какое определяющее влияние оказал на личность Хуареса принцип
уважения перед властью, характерный для культуры сапотеков: “Для сапоте¬
ка существует альтернатива: уметь повелевать или подчиняться. Именно по¬
этому Оахака направляла в армию самых дисциплинированных солдат, ведь
дисциплина здесь является добродетелью, которой не только обучают, но ко¬
торую также прививают. Именно так вырастает величавая и склонная к цере¬
мониям личность. Чем больше аффектации у выходца из Оахаки и любезного
обхождения, тем большим оказывается повиновение, которого он требует,
причем так, что даже слабому неповиновению оказывается серьезное проти-
116
Juarez, Benito, Apuntespara mis hijos, en: Jorge L. Tamayo, op. cit., t. 1, pp. 8 у ss. (v. e.).
158
водействие. Этим объясняются свойственные Хуаресу суровость стиля руко¬
водства и непонятность мышления. Эти проявления его натуры заставляли
трепетать перед ним”117.
3. Жизнь в городе
Согласно некоторым из биографов, Хуарес сбежал из дому, потому что
его дядя плохо с ним обходился, хотя сам Хуарес ничего не говорил по этому
поводу. Дело в том, что в тринадцать лет он отправился пешком в столицу
Оахаки и там начал изучать испанский язык. В то время было принято, чтобы
крестьяне в поисках лучшей доли и в обмен на то, что их обучат грамоте, ра¬
ботали слугами в зажиточных семьях. Так Хуарес попал в дом Антонио Ма-
сы, где в прислугах была его сестра. Дон Антонио, знакомый Бенито как “га¬
чу пин”* *, хотя и был итальянцем по происхождению, оказался приемным от¬
цом Маргариты Маса, которая годы спустя станет супругой Хуареса.
Юный Бенито пробыл несколько дней в доме Масы, а затем поселился у
дона Антонио Салануэвы, священника-францисканца, который посвятил себя
переплетному делу. С ним он выучил испанский язык, что, в свою очередь, по¬
зволило ему поступить в Королевскую начальную школу. Вспоминая те годы,
Хуарес писал, что обучение было “медленным и несовершенным”.
Позднее Хуарес поступил в Семинарию Святого Креста, где имел воз¬
можность быть рукоположенным в духовный сан, несмотря на то, что не об¬
ладал никаким наследственным имуществом, был индейцем сапотеки и не
вполне владел испанским языком. В своих мемуарах он заявляет о собствен¬
ном неприятии церковной жизни, но отзывы о нем в Семинарии всегда были
превосходными. Хуарес покинул Семинарию, чтобы изучать право в Инсти¬
туте наук и искусств Оахаки. Бенито всегда был заметным, талантливым уче¬
ником, а впоследствии работоспособным и порядочным профессионалом как
в работе юриста, так и в своей политической карьере.
Хуарес занимал посты на различных уровнях государственного управле¬
ния, начиная от главы совета местного самоуправления своей малой родины
до президента Республики с 1858 г. по 1872 г., когда он скончался, исполняя
в полном объеме возложенные на него властные полномочия. Он исполнял
обязанности на постах трех ветвей власти. Он был депутатом местного и фе¬
дерального уровней, судьей и магистратом в Верховном Суде своего штата, а
затем председателем общенационального Верховного Суда. Он работал сек¬
ретарем правительства, а затем четырежды занимал пост губернатора в род¬
ном штате, всегда выделяясь хорошими управленческими способностями.
Также он был министром юстиции, государственного образования и по делам
церкви и министром внутренних дел.
1,7 Valades, Jose С., Elpensamiento politico de Judrez, Mexico, Libreria dc Manuel Porrua,
s/f, p. 20.
* Испанец, переселившийся в Латинскую Америку. — Прим, перев.
159
В 1843 г. Хуарес сочетался браком с Маргаритой Маса в храме Святого
Филиппа Нери в Оахаке. Хуарес был человеком религиозным, уважающим
традиции католической церкви. В его время вызывало удивление, да и в на¬
ши дни продолжает вызывать, что слуга женится на дочери хозяина, главы
одного из наиболее богатых семейств региона. В этом смысле и в остальных
он был триумфатором, его жизнь является примером успеха, достигнутого
благодаря уму, характеру и упорству. Его взаимоотношения с доньей Марга¬
ритой были образцовыми. Она признавала, что, хотя дон Бенито не был при¬
влекательным, он всегда был хорошим товарищем. Супруги произвели на
свет двенадцать детей: девять дочерей и трое сыновей. Пятеро из них — три
девочки и два мальчика — умерли в малолетнем возрасте М8.
До вступления в брак с Маргаритой Хуарес уже имел двух детей118 119 от
Хуаны Росы Чагойя, которая, вероятно, скончалась, родив их с Бенито второ¬
го ребенка. Хуарес всегда занимался обоими детьми. После его смерти дочь
Хуаны получила причитающуюся ей часть отцовского наследства120.
Хуарес не любил выступать на публике, потому что не был хорошим орато¬
ром. Несмотря на это, он привлекал к себе внимание, благодаря глубине своих
идей и той убежденности, с которой их выражал. Те, кго был с ним знаком,
единодушно отмечали, что он убеждал искренностью своих слов.
Система образования в Мексике находилась в руках церкви, начиная со
времен испанской конкисты вплоть до победы либерализма. Духовенство
осуществляло контроль над населением, сделав своей монополией религию и
образование. Тем самым католическая церковь представляла собой могуще¬
ственный политический институт, ее влияние определяло ход истории Мек¬
сики. Великолепие церковных храмов и монастырей, как, например, домини¬
канских в провинции Оахакенья, являются доказательством ее богатства. Как
всякий мексиканец той эпохи, Хуарес также находился иод влиянием като¬
лического духовенства.
Антонио Салануэва, францисканский монах, приютивший у себя Бенито,
обучил его тому, что касается вопросов веры. В Королевской начальной
школе учили все запоминать наизусть, катехизис отца Рипальды было обяза¬
тельным чтением. Об этом своем опыте Хуарес писал, что детям богатых ро¬
дителей уделялось исключительное внимание, а детям из бедных семей —
118 Мануэла (1844 г.р.); Фелиситас (1845 г.р.); Маргарита (1848 г.р.); Гуадалупе, кото¬
рая не дожила до двух лет (1849 г.р.); Соледад (1850 г.р.); Амада, которая также умер¬
ла в возрасте двух лет (1851 г.р.); Бенито (1852 г.р.); близнецы Мария де Хесус и Хо-
зефа (1854 г.р.). Его десятый ребенок — Хосе (1857 г.р.), которого он с нежностью
называл “Негритенком’', был одним из самых любимых детей Хуареса, он умер в
Нью-Йорке 8 декабря 1964 г. в шестилетием возрасте; Франсиска (1860 г.р.) и Анто¬
нио (1864 г.р.), которые умерли в возрасте двух лет.
119 Тересо, который, как считают, погиб, сражаясь с французами на севере страны, и
Сусанна, у которой имелись нарушения психики, возможно, по причине тяжелых ро¬
дов, в которых и скончалась ее мать.
120 Tamayo, op. cit. v. 1, cap. IV, p. 469.
160
незначительное121. Обладая упорством, свойственному его народу, Хуарес
был человеком, который сделал себя сам. С настойчивостью он изучал все,
что его интересовало, и это во времена, когда образование было привилегией
обеспеченных слоев. В течение студенческих лет он всегда показывал вы¬
дающиеся успехи и особое прилежание.
Хуарес поступил в Семинарию Святою Креста. Его покровитель высказы¬
вал желание, чтобы Бенито был возведен в духовный сан. В те годы Мексика
осталась практически без епископов: многие умерли, другие вернулись в Ис¬
панию, а новых не назначили, потому что шли споры по поводу’у правления
“Рехио Патронато”122. Римский Папа намеревался направить в Мексику епи¬
скопов in partibus\ иными словами приписанных к землям язычников, чему
мексиканцы воспротивились, считая несправедливым быть отнесенными к по¬
следней категории. Поскольку не было епископов, оказалось затруднительным
пройти процедуру возведения в духовный сан, и эго облегчило условия для то¬
го, чтобы Хуарес смог покинуть Семинарию и поступить в Институт наук и
искусств Оахаки. Всегда оставаясь глубоко верующим человеком, он не имел
призвания стать священником. В своих мемуарах Хуарес писал, что церковная
карьера “вызывала отвращение” у него123, хотя, может быть, использование
этих слов объясняется тем, что они были написаны на заключительном этапе
его жизни, когда он переживал конфликты с церковью и его антиклерикальная
позиция претерпела радикализацию.
4. Ветры свободы
В Оахаке, равно как и в большей части Мексиканской Республики, ветры
свободы вступили в конфликт с традиционалистскими идеями. Консерваторы
знали себя под прозвищем “масло”, либералы получили прозвище “уксус”.
Последним удалось достичь первых побед с принятием Конституции 1824 г.
Достижения этой Конституции Хуарес считал переходным этапом от коло¬
ниальной “отсталости” к либеральному прогрессу.
Юрист из Оахаки критиковал Конституцию 1824 г., поскольку она пред¬
ставляла собой лишь своеобразный кладезь семян, из которых произросли бы
перемены, с которыми общество экспериментировало бы до тех нор, пока не
было бы достигнуто равенство прав граждан. Основной закон дал возможность
федерализму победить лишь в теории: на практике сохранялись фуэрос приви¬
121 Apuntes para mis hijos, en: Tamayo, op. cit., v. 1, pp. 10—11 (v. e).
122 Конкордат, который заключили между собой понтификат и испанская империя, и
заключения которого добивалось мексиканское правительство. Galeana, Las relaciones
Iglesia — Estacio durante el Segundo Imperio, Mexico, UNAM, 1991, p. 9.
Ф Точнее епископы in partibus infidelium — те, которые получали свой титул по назва¬
нию страны или территории, населенными язычниками, неверными, и в которых они
нс проживали. — Прим, перев.
123 Apuntes para mis hijos, v. 1, p. 12 (v. e.).
161
легированных классов. Признание, которое Конституция 1824 г. даровало во¬
енным округам, объявляло недействительными индивидуальные свободы и
ущемляло суверенитет штатов124.
Тем не менее, в рамках этой Конституции были осуществлены перемены в
сфере образования. В 1826 г. был создан Институт наук и искусств Оахаки как
светское учреждение, а значит, независимое от церкви. Представители консер¬
вативных и клерикальных кругов называли Институт публичным домом, а его
преподавателей — еретиками, несмотря на то, что многие из педагогов были
духовными лицами и сторонниками умеренно прогрессистских идей.
Институт наук и искусств Оахаки предоставлял право выбора для моло¬
дежи, желающей получить образование, далекое от догматизма духовной се¬
минарии. Интересно отметить, что в этом Институте получили образование
будущие министры и три президента страны: Бенито Хуарес, Порфирио Диас
и Густаво Диас Ордас.
Хуарес принял решение учиться адвокатскому делу и стал первым ди¬
пломированным адвокатом Института Оахаки, успешно сдав экзамен по про¬
фессии в области режима собственности. В одной из работ этого периода
своей жизни он размышляет о ситуации, характерной для мексиканского го¬
сударства колониальной эпохи: “Наука о гражданских законах, защищающих
собственность, свободу и безопасность граждан, долгое время оставалась не¬
известной несчастным жителям Оахаки. Жестокая и низменная политика ис¬
панского правительства провозгласила вековое унижение мексиканцев...”125.
Во время своего пребывания в Институте наук и искусств Хуарес написал
ряд интересных работ, например, работу 1829 г., в которой поставлен вопрос о
необходимости разделения трех ветвей власти и установления равновесия меж¬
ду ними. В другой работе он предложил прямые выборы президента, т.е. прохо¬
дящие в форме, наиболее отвечающей демократической системе, а не выборы
через представителей, как происходило в те годы. Хуарес утверждал, что чем
больше будет просвещен народ, тем более необходимой станет демократия.
Хуарес преподавал римское, каноническое и гражданское право, а также
экспериментальную физику. Он стал секретарем, а затем в 1852 г. — дирек¬
тором Института. Вспоминается его решение отказаться от жалования пре¬
подавателя физики, поскольку он не набрал себе по этой дисциплине учени¬
ков. Хуарес давал уроки Порфирио Диасу, который годы спустя будет оспа¬
ривать его первенство на посту президента Республики.
Уже в XX веке, в 1935 г., Институт стал Университетом. В январе 1955 г. он
получил название Автономный Университет Оахаки имени Бенито Хуареса.
124 Apuntes..., v. 1, рр. 34—35 (v. е.).
125 Apuntes ..., v. 1, р. 101 ss.
162
5. Интеллектуальное влияние
Первым, кто оказал интеллектуальное влияние на Хуареса, был его на¬
ставник, отец Антонио Салануэва, в доме которого, по рассказам самого
Хуареса, хранились труды Фейхоо и послания Святого Павла126.
Трудно сказать, что именно читал юный Хуарес. Во время учебы в Семина¬
рии он непременно читал сочинения отцов церкви. Его друзьями в те годы бы¬
ли Доминго Гонсалес и Мануэль Руис. С последним Хуареса связывала тесная
дружба, он несколько раз полагался на сотрудничество с ним в качестве мини¬
стра, но в конце концов они разошлись127. Хуарес также поддерживал хорошие
отношения с Франсиско Апарисио, директором Института наук и искусств, и, в
свою очередь, имел дружбу с Морелосом во время восстания за независимость.
Его настольной книгой была “Мексика, понимаемая как независимая и
свободная нация”, оптимистический анализ Тадео Ортиса об огромных воз¬
можностях мексиканской территории и необходимости трудиться, чтобы эти
ресурсы принесли пользу.
Хуарес жил в окружении людей, превосходивших его в своем культурном и
политическом развитии. Мельчор Окампо, человек, знакомый с передовыми
либеральными идеями и сторонник утопического социализма, оказал наиболее
значительное интеллектуальное влияние на Хуареса во время его пребывания в
изгнании128. Будучи губернатором Мичоакана, Окампо вступил в конфликт с
местной церковью, защищая светскую власть. Он вел знаменитый спор с епи¬
скопом Клементе де Хесусом Мунгией о принципе суверенитета государства
перед лицом церкви. Окампо боролся за то, чтобы покончить с привилегиями
духовенства129.
Хуарес выстраивал собственное либеральное мировоззрение, наблюдая без¬
законие привилегированных классов. Он осознавал необходимость построения
эгалитарного общества. По этой причине он полностью солидаризировался с
Окампо, открывшим перед ним новые перспективы, составившие часть поли¬
тической идеологии Хуареса для упрочения либерального проекта нации.
Равно как и большая часть его современников, интересовавшихся полити¬
кой, Хуарес был масоном. В 1845 г. под псевдонимом Вильгельм Телль* он
126 Apuntes..., v. 1, р. 47.
127 Мануэль Руис поддержал кандидатуру Хссуса Гонсалеса на пост президента вме¬
сто Хуареса.
128 Valades, Jose С., Melchor Ocampo, reformador de Mexico, Camara de Diputados,
Mexico, 1972, p. 142.
129 Cf. Ocampo, Melchor, Obras completas, Prologo, seleccion у notas de Raid Arreola
СоЛёБ, Gobierno de Michoacan, Morelia, 1985, t. II, 381 pp.
* Вильгельм Телль — герой швейцарской народной легенды о борьбе швейцарцев в
XIV в. против Габсбургов. Телль, меткий стрелок из лука, был принужден Геслером,
должностным лицом Габсбургов, сбить стрелой яблоко с головы своего маленького
сына. Исполнив приказ, Телль убил Геслера, что послужило сигналом к народному
163
вступил в масонское общество. Ему удалось достичь постов в высшей иерар¬
хии общества. Масоны отличались своим либерализмом. Масонские ложи за¬
меняли политические партии. Хуарес не стремился к власти для личного удо¬
вольствия, а видел в ней средство воплощения в жизнь своих идей.
II. Гражданин и политик
“Без политической жизни нация является лишь человеческим ста¬
дом в казарме или в ризнице — двух вековых опорах деспотизма”.
Бенито Хуарес
1. Человек
Хуарес, по словам его биографов, ростом был не более 150 см, и не являл¬
ся харизматической личностью в точном смысле этого слова. Внушали ува¬
жение его лицо индейца с прямыми и суровыми чертами, матовая бронзового
цвета кожа лица, блестящие глаза с пристальным и проницательным взгля¬
дом. Он был человеком скрытным, немного консервативным130. До того, как
он превратился во влиятельную фигуру национальной политики, один из его
друзей объяснял, что за скромной внешностью скрывается великий полити¬
ческий деятель. Он попал в точку: Хуарес являлся лидером, который знал,
как установить свою власть131.
Он был суровым, предпочитал одежду темных цветов, чтобы вызывать
уважение, в конце концов его облик действительно стал воплощением власти.
Современники считали его непроницаемым, биографы132 — торжественно за¬
стывшим. Сам он писал: “Я невозмутим, это мой долг”133. Он сохранял спо¬
койствие перед лицом политических событий, поэтому казался равнодушным.
Он выслушивал мнение всех, прежде чем принять решение, однако, приняв
его, оставался твердым и непоколебимым. Читая его письма, мы видим челове¬
ка сентиментального и мягкого в том, касается его семейной жизни. В целом
же он был личностью решительной и стойкой.
К 1865 г. его состояние достигло 10 тыс. песо, эту сумму его супруга дер¬
жала в Нью-Йорке. В те годы критическая ситуация с казной не позволяла
Хуаресу получать какое-либо жалованье на посту президента. Стремясь ока¬
зать помощь президенту, один из генералов передал семье Хуареса некоторое
восстанию. Легенда о Телле была положена в основу одноименной драмы Ф. Шилле¬
ра. — Прим, перев.
130 Sierra, Justo, Juarez, su obra у su tiempo, Mexico, UN AM—Direccion General de
Publicaciones 1972, (Nueva Biblioteca Mcxicana, 32), p. 43.
131 Hamnett, Brian, Juarez, Londres, Longman Group, 1994, p. 34.
132 Perez Martinez, Hector, Jimrez, el impasible, Mexico, Espasa-Calpe, 1958, (col.
Austral), 177 pp.
133 Письмо Хуареса Педро Санатасилия, Эль-Пасо, 13 октября 1865 г., en Henestrosa,
Andres, Flory laiigo, Secretaria de Cultura, Gobiemo del Distrito Federal, Mexico, 2006, p. 65.
164
количество средств в долговых бумагах, но дон Бенито сразу же приказал воз¬
вратить их, поскольку полагал, что подобное могло бы разрушить националь¬
ные устои134.
Имея доход от личных сбережений и тех, которые принадлежали донье Мар¬
гарите, Хуарес располагал наследственным имуществом — домами, сдаваемыми
внаем в городе Оахака, а также акцией в тысячу песо компании железных дорог
Медельина. Он вел себя как человек, среди слабостей которого не фигурировала
одержимость материальным. Его интересовала власть, но не деньги. Табак со¬
ставлял одно из его удовольствий. Также ему нравилось танцевать. Когда он
скончался, парламент Мексики назначил содержание его потомкам.
Сила характера, прямота его принципов, уверенность в победе своего де¬
ла, упорство в достижении своих целей и, прежде всего, это спокойствие,
обязательное для государственного деятеля, превратили Хуареса в лидера
лучшего поколения в политической жизни Мексики XIX века.
Он был политиком и государственным деятелем135, способным противо¬
стоять неблагоприятным обстоятельствам и препятствиям, которые ставили
перед ним его противники. Как хороший политик, он освоил искусство напа¬
дения. Обладая взглядами государственного деятеля, он провозгласил фун¬
даментальные принципы: для правового режима — принцип равенства перед
законом; для национального суверенитета — принцип невмешательства; для
светского государства — принцип отделения церкви от государства; для де¬
мократии — принцип терпимости. Его мужество являлось ключом к дости¬
жению успеха.
2. Адвокат и наставник
Первостепенными принципами Хуареса были защита права и образования
как моторов перемен. С тех пор, как он был студентом-правоведом в Инсти¬
туте наук и искусств Оахаки, он осуществлял адвокатскую практику в конто¬
ре адвокатов Тибурсио Каньяса. Благодаря хорошему исполнению обязанно¬
стей он был назначен членом муниципального совета столицы своего штата в
1831 г., а спустя короткий период времени — членом Суда Оахаки.
В 1834 г. он защищал жителей деревни Лохича от местного священника,
который требовал от них платы за побочные доходы — для него не имело
значение их бедственное экономическое положение. Хуарес установил, что
население деревни не жило в условиях правового режима. Не принимая во
внимание его доводы, несмотря на то, что правда была на его стороне, Хуа¬
рес был заключен в тюрьму. Там его продержали в течение девяти дней, не
134 Письмо Хуареса Маргарите Маса, 15 сентября 1865 г., en Galeana, Patricia,
Correspondencia entre Benito Judrez у Margarita Maza, Mexico, Secretaria de Cultura,
Gobierno del Distrito Federal, 2006, p. 45.
135 Cosio Villegas, Daniel, Critica del Poder, Mexico, Colegio de Мёхюо/СНо, 1997,
pp. 320—326.
165
допуская к нему никого. Деревенский священник оказался сильнее в сговоре
с судебными властями, нежели адвокат, который апеллировал к правосудию.
Хуарес на собственном опыте испытал произвол власти и так заявляет об
этом в своих мемуарах: “Власть привилегированных классов является пагуб¬
ной, духовенство избрало основой своей власти фанатизм, который делает
общество неудачливым, ярые приверженцы религии всегда беспощадны. [...]
Клирики представляют интересы только своего класса”136.
Впоследствии, когда Хуарес занимал пост министра юстиции, государст¬
венного образования и но делам церкви в правительстве, пришедшем к вла¬
сти в результате революции, свергнувшей диктатуру Санта-Анны, в ноябре
1855 г. он разработал закон (получивший его имя) с намерением установить
юридическое равенство всех мексиканцев. Как он сам писал, этот закон “был
искрой, которая вызвала пожар реформы”, потому что представлял собой вы¬
зов на дуэль привилегированных классов137. Указанный закон постановлял,
что особые суды не могут рассматривать дела по уголовным преступлениям.
Тем не менее, годы спустя Хуарес выражал сожаление в своих воспоминани¬
ях, что не упразднил окончательно эти суды, поэтому считал им самим раз¬
работанный закон “неполным и несовершенным”138.
Как хороший адвокат, он всегда был неистовым защитником закона, ко¬
торый считал “своей шпагой и своим щитом”139. Он сражался за установле¬
ние правового режима, а Конституция была его знаменем.
Хуарес был убежден, что уважение к закону представляет собой первый шаг
цивилизованного общества к обретению благосостояния, поскольку соблюде¬
ние юридических норм является единственным способом легитимизации пра¬
вителя — формулой, чтобы добиться уважения со стороны подчиненных. По¬
этому он твердо верил в необходимость защищать законные предписания и за¬
ставить других их уважать. Республиканское правительство не должно было
иметь никакого аппарата, закона было достаточно.
Начиная со своего первого выступления по поводу вступления в должность
губернатора штата, он заявил о себе как о сыне народа и защитнике его прав, по¬
обещал, что будет работать “над тем, чтобы народ стал просвещенным для того,
чтобы отказаться от следования по пути беспорядка, пороков и нищеты...”140.
Выдвинув идею о том, что образование является главным мотором перемен
в обществе, Хуарес дал импульс строительству школ и модернизировал систе¬
му образования сначала на посту губернатора, а впоследствии — президента
ш Apuntes..., рр. 121—145, 209.
1371Ь.щр. 231.
Ш1Ь.
139 “Манифест Хуареса к жителям Оахаки по случаю вступления в должность губернатора
штата. Оахака, 29 октября 1847 г.” в кн.: Tamayo, op. cit., v. 1, p. 525.
140 Выступление перед уважаемыми палатами парламента после произнесения клятвы
при вступлении в должность губернатора штата Оахака, 29 октября 1847 г. в кн.:
Tamayo, op. cit. v. 1, p. 528.
166
Мексики. Он испытал на себе недостатки религиозных образовательных ин¬
ститутов, порождавших догматизм и нетерпимость. Он верил в необходимость
квалифицированного образования, основанного на постулатах либерализма,
новизны. Когда его преследовала французская армия, Хуарес вынужден был
отправить семью в Соединенные Штаты. Он попросил своего зятя Педро Сан-
тасилью, чтобы тот не определял его детей под опеку иезуита или ярого при¬
верженца какой бы то ни было религии, поскольку детям необходимо учить¬
ся “изучать причину или разумное основание вещей для того, чтобы их путь
по этому миру имел в качестве проводника истину, а не ошибки и предрас¬
судки, которые делают людей и народы несчастными и неудачливыми”141.
Как было сказано выше, в Институте наук и искусств Оахаки Хуарес со¬
четал преподавание на кафедре римского, канонического и гражданского
права, а также на кафедре физики, практикуя равновесие между точными и
гуманитарными науками.
В качестве губернатора родного штата помимо строительства большого
количества начальных школ, Хуарес учредил педагогическое училище, осоз¬
навая важность введения образования для девочек. Он предоставил больше
средств Институту наук и искусств.
На посту президента Республики Хуарес ввел бесплатное обязательное
начальное образование. Понимая необходимость устранения монополии
церкви в сфере образования в целях реформирования мексиканского общест¬
ва, он ввел светское обучение. Хуарес прекратил деятельность Университета,
доставшею от колониальной эпохи, и основал Национальную подготови¬
тельную школу, которая существует до сих пор и дала начало Национально¬
му автономному университету Мексики.
III. Приход во власть
“Народ — единственный источник силы и власти”.
Бенито Хуарес
1. Губернатор штата Оахака
В августе 1846 г. с приходом к власти генерала Хосе Мариано Саласа в
качестве временно исполняющего обязанности президента Республики в
штате Оахака был сформирован временный триумвират для управления шта¬
том. Одним из членов триумвирата стал Хуарес. Затем он был заместителем
губернатора Хосе Симеона Артеаги, однако в октябре следующего года Хуа¬
реса назначили временно исполняющим обязанности губернатора, и в авгу¬
сте 1848 г., после того как выставил свою кандидатуру на выборах, он стал
губернатором в соответствии с Конституцией.
141 Письмо к Сантасилье. 12 января 1865 года в кн.: Tamayo, op. cit., v. 9, p. 614.
167
В своем первом выступлении в качестве избранного губернатора Хуарес
заявил, что возглавит народное правительство, выступающее на стороне ли¬
шенных собственности классов, и пообещал, что позаботится о том, чтобы
им создали будущее, которое “возвысит их’’.
Он проявил себя дипломатом в отношениях с церковью, его политическое
чутье подсказало ему, что подходящий момент для реформы государства еще
не наступил. Политика Хуареса имела позитивные результаты: духовенство
взаимодействовало с его правительством. Пребывая на своем посту, он смог
построить мосты и около 100 километров дорог — мера, которая внесла свое
вклад в объединение государства.
На посту губернатора Оахаки Хуарес столкнулся с конфликтом в Хучитане,
имевшем давнюю историю и причину в использовании соляных копей, отно¬
сящихся к компетенции федерального правительства. Здесь соединились сепа¬
ратистские тенденции, интересы контрабандистов и преступные действия.
Власти Теуантепека просили помощи, произошло столкновение с властями и
пожар (1850). Мнение Хуареса встретило возражения со стороны федерального
правительства, поэтому он дал соответствующие объяснения местному зако¬
нодательному органу, чтобы прояснить подобные случаи142.
Как мы уже отмечали ранее, Хуарес благоприятствовал строительству на¬
чальных школ и средней школы для подготовки учителей. Он делал особый
акцент на обучении девочек, которых до этого не получали даже базового об¬
разования. Он реорганизовал образовательные программы Института наук и
искусств, выделил Институту большие фонды.
По его распоряжению была составлена географическая карта штата и план
города Оахаки. Он дал импульс новым приемам агротехники, стимулировал
горное дело и основал Монетный двор. Все эти мероприятия привели к тому,
что было зарегистрировано редкое в те годы положительное сальдо торгового
баланса.
Хуарес распустил постоянное войско и создал Национальную гвардию; ли¬
квидировал военные округа, которые, по его мнению, аннулировали суверени¬
тет штатов и были причиной постоянных военных переворотов на протяжении
всей первой половины XIX столетия; приказал построить военный госпиталь и
принял постановление о назначении пенсий вдовам ветеранов войны.
Успех его правительства оказался омраченным вторжением Соединенных
Штатов и эпидемией холеры, которые унесли около десяти тысяч жертв, среди
которых оказалась его собственная дочь Гуадалупе. Этот период правления
окончился в августе 1852 года.
После поражения в войне против вторжения США в 1848 г. генерал Ан¬
тонио Лопес де Санта-Анна прибыл на границу штата Оахака. Предусмотри¬
тельный Хуарес, зная о приближении военного каудильо, помешал ему пере¬
сечь границу штата, стремясь таким способом гарантировать мир. Санта-
Анна написал в своих мемуарах, что линия поведения дона Бенито была про-
142 Tamayo, op. cit., v. 1, cap. IV, p. 316 ss. (v. e.).
168
диктована социальной обидой, поскольку Хуарес должен был бы прислужи¬
вать ему за столом, если бы тот занял столицу штата. Однако политик из Оа¬
хаки проигнорировал это оскорбление и утверждал, что не позволил Санта-
Анне вступить на территорию штата, считая присутствие генерала угрозой
стабильности государства.
В 1856 г. Хуарес вновь стал губернатором своего штата143. Его первым
мероприятием явилось восстановление Института наук и искусств, который
консерваторы закрыли во время его отсутствия во власти. В соответствии с
Конституцией 1857 г. он назначил выборы и оказался избранным подавляю¬
щим большинством голосов губернатором144.
В этот период правления Хуарес разрешал посредством мировых согла¬
шений споры о земле и воде между различными населенными пунктами и
вновь присоединил перешеек Теуантепек к штату Оахака. Он также указывал
на необходимость преподавания в Институте военной науки для того, чтобы
гражданские выпускники могли выполнять войсковые задачи, когда ситуация
того потребует.
В те годы было принято, чтобы губернаторы присутствовали на Tedeurn в
соборе после вступления в должность. Епископ встречал их у дверей и про¬
вожал внутрь церкви, чтобы совершить религиозный обряд. Хуарес узнал о
том, что клирики в отместку за закон об отправлении правосудия, который
был обнародован и ограничил их фуэрос, предпочли закрыть двери храма. В
виду такой линии поведения представителей духовенства Хуарес объявил,
что в соответствии со своим статусом государственного служащего он не
должен посещать религиозные церемонии. Его решение отменить ставший
привычным обряд было регламентировано время спустя в “законах о рефор¬
ме”. Это событие заложило основы светского государства с его принципом
разделения гражданских и церковных, политических и религиозных предме¬
тов ведения, принципом отделения государства от церкви.
Губернатор Хуарес характеризовался честностью в управлении и соци¬
альной направленностью своей политики. Ему были знакомы могущество
привилегированных классов и лишения бедняков. Сопоставление ситуаций,
сложившейся в его штате и стране в целом, подвело его к борьбе за либе¬
ральную реформу. По мнению жителей Оахака, Бенито Хуарес был лучшим
губернатором, которого когда-либо имел их штат145.
143 После того, как Хуан Альварес ушел в отставку с поста президента, Хуарес поки¬
нул пост министра юстиции и по вопросам культа и возвратился в Оахаку, где вновь
стал губернатором. Tamayo, op. cit., t. 1, cap. Ill, p. 4 (v.e.)
144 Декрет № 2 Государственного конгресса, 27 июня 1857 года в кн.: Tamayo, op. cit.,
1.1, cap. Ill, p. 74.
Ф Литургическое действие, акция приветствия (от лат. Те Deum, букв. Тебе, Господи —
по первым словам канонической песни). — Прим, перев.
145 Henestrosa, op. cit., р. 11.
169
2. Революционер
В мае 1853 г. в период нахождения у власти последнего правительства ге¬
нерала Санта-Анны Хуарес был арестован за свою либеральную политику. Его
отправили в тюрьму Сан-Хуан-де-Улуа в Веракрусе. Несколько дней он оста¬
вался в огромной емкости для хранения воды и в ней был погружен на судно,
которое направлялось в Европу, однако, прибыв в Гавану, решил отправиться в
Новый Орлеан. Санта-Анна повелел отправить в ссылку лидеров либерализма,
думая, что таким образом покончит с оппозицией.
Восемнадцать месяцев, которые Хуарес провел в ссылке, оказались ре¬
шающими для вызревания его политических идей. Там он объединился с
Мельчором Окампо и Понсиано Арриагой — наиболее выдающимися интел¬
лектуалами либерального толка того времени. Будучи человеком темпера¬
ментным, увлеченным идеями утопического социализма, Окампо нередко
вступал в противостояние с более прагматичными политиками, однако с
Хуаресом он всегда приходил к согласию. Бенито Хуарес нашел в Окампо сво¬
его alter ego по причине сходства призвания и идей. Тот стал его учителем в
ссылке, а впоследствии — его правой рукой, доверенным лицом, с ним Хуарес
сформировали политическую команду, которой не стало лишь с убийством
великого идеолога из Мичоакана146.
Понсиано Арриага был другим персонажем социального либерализма, ко¬
торый, приводя разумные основания, говорил, что любая конституция являет¬
ся мертвой буквой, пока народ голодает147. Вместе с Окампо Арриага выступал
в защиту прав крестьян, объявлял непозволительным плохое с ними обраще¬
ние, словно они были вещью, осуждал растущий латифундизм. Напомним, что
Арриага был председателем Учредительного собрания с 1856 по 1857 гг.
В Новом Орлеане также находился Хосе Мария Мата, склонявшийся к ра¬
дикальному крылу либералов и бывший одним из наиболее выдающихся пар¬
ламентских ораторов своего времени. Врач по образованию, в разгар сражений
он дослужился до чина генерала. Впоследствии он стал представителем прави¬
тельства Хуареса в Соединенных Штатах.
Хуарес переживал огромную нужду в ссылке, так что Маргарите приходи¬
лось посылать ему что-то из средств, вырученных от продажи одежды, кото¬
рую она вязала, чтобы прокормить детей. Хуарес выжил, сворачивая сигары на
табачной фабрике. Несмотря на лишения, это был очень плодотворный этап
его жизни. Вместе с другими просвещенными ссыльными он составлял план
реформы, которая изменила бы будущее Мексики.
Хуарес сыграл важную роль в “революции Аютла”148. В то время как
Окампо и революционный совет Браунсвиля делали все возможное, чтобы
146 Valades, Jose С., Melchor Ocampo. Refonnador de Mexico. Mexico, Camara de
Dipiitados, 1972, p. 141.
147 Vidsupra, “Ponciano Arriaga у el problema agrario”, Primera parte, cap. 6.
148 Vid supra, pp. 20—24.
170
поднять мятеж на севере, Хуарес выступал в защиту тою, что большую поль¬
зу принесло бы восстание на юге. Он был политическим советником
Альвареса149. Его участие в революционном движении повлияло на то, что
Альварес не принял предложение заключить соглашение с группировкой сто¬
ронников Санта-Анны, которая намеревались после ухода диктатора посадить
в президентское кресло Мартина Карреру. С победой революции либералы
взяли власть, чтобы начать реформу государства.
Хуарес принял, не без недомолвок по причине своей скромности, пост
министра юстиции, государственного образования и по делам церкви. С уч¬
реждения либерального проекта нации начался новый этап в истории Мекси¬
ки. Хуарес — теперь чиновник федерального уровня — начал исполнять обя¬
занности на своем посту как главное действующее лицо.
3. Государственный секретарь
Как показано в первой части книги, либеральная программа подразумева¬
ла изменение политических, экономических, социальных и культурных
структур страны: уничтожение колониальных пережитков, полную реформу
государства. В политическом плане делалось все возможное для упразднения
сословного корпоративного государства и создания национального государ¬
ства — республиканского, федеративного, демократического, светского. В
сфере экономики предполагалась секуляризация церковного имущества, что¬
бы преодолеть банкротство государственной казны. В социальной сфере на¬
меревались покончить с фуэрос и привилегиями церковной и военной корпо¬
раций и установить юридическое равенство всех мексиканцев с целью созда¬
ния гражданского общества. В культурной сфере планировали победить ре¬
лигиозную нетерпимость и ввести антиклерикализм. Государство намерева¬
лось взять в свои руки образование, чтобы воспитать граждан, которые смог¬
ли бы воплотить в жизнь либеральный проект нации150.
Первым распоряжением либерального правительства стал так называемый
‘'закон Хуареса” — самое значительное творение Хуареса на посту министра
юстиции. Опубликованный 23 ноября 1855 г., закон был искрой, которая ра¬
зожгла пожар реформы. Возникло мощное противодействие консерваторов и
церковных властей, которых вынудили потерять свои привилегии, до того
неприкосновенные. Согласно “закону Хуареса” церковные и военные суды
были освобождены от всякой гражданской юрисдикции, и это стало первым
шагом к достижению юридического равенства мексиканцев.
В своих мемуарах Хуарес указывал, что закон оказался неполным и по¬
этому несовершенным, поскольку обе разновидности судов полностью не
исчезли. Тем не менее, реакция не заставила себя ждать, вновь раздался крик
149 Tamayo, op. cit., v. 1. cap. V, p. 8 (v. e.)
150 Galcana, Patricia, “El libcralismo у la formacion del Estado mcxicano” в кн.: Galcana
(coord.), Encuen/ro de Liberalismos, Mexico, UNAM, 2004, pp. 84—101.
171
“Религия и фуэрос!” 1833 г., когда Валентин Гомес Фариас и Хосе Мария
Луис Мора стали главными действующими лицами первой провалившейся
попытки реформы, отмененной Санта-Анной.
Появились разногласия и в кабинете министров Альвареса. Тогдашний
секретарь по военным делам Игнасио Комонфорт хотел, чтобы представите¬
ли духовенства и военные имели возможность вмешиваться в дела прави¬
тельственных органов. Окампо был против этого, поскольку полагал, что ре¬
волюция была выиграна не для того, чтобы отдать власть151. Хуарес также не
был согласен с Комонфортом, однако посчитал более прагматичным остаться
при своем мнении. Со свойственным его народу спокойствием политик из
Оахаки ждал подходящего момента для того, чтобы начать действовать.
После отставки генерала Альвареса и назначения Комонфорта на пост
временно исполняющего обязанности президента на период разработки Кон¬
ституция, Хуареса пригласили занять должность секретаря по внешним свя¬
зям, однако оказалось, что он вновь избран губернатором родного штата.
Перед лицом централистской политики Комонфорта некоторые губернато¬
ры, в том числе Хуарес, составили оппозицию. Президент умерил свои дейст¬
вия но централизации государства, чтобы избежать противостояния, которое
ослабило бы позицию либералов, недавно пришедших к власти. Он продолжил
составление реформистского законодательства, были обнародованы законы
Лердо, Иглесиаса и Лафрагуи.
“Закон Лердо” был весьма противоречивым. Окампо яростно его критико¬
вал. Он отмечал, что недостатки этого закона имели результатом распродажу
за бесценок церковного имущества и концентрацию его в руках немногих.
Вплоть до сегодняшнего дня считалось, что “закон Лердо”, запрещавший гра¬
жданским и церковным корпорациям владеть недвижимым имуществом, спо¬
собствовал отнятию земли у индейских общин и созданию благоприятных ус¬
ловий для перехода собственности церкви в руки крупной буржуазии и свет¬
ских латифундистов. Хуарес писал законы, чтобы защитить крестьян индей¬
ского происхождения, однако, как отмечал Луис Гонсалес-и-Гонсалес в своей
статье о либеральном аграрном законодательстве, те узнавали из этих законов
лишь то, что законы эти наносят им вред, а не делают добро152. Хуарес не¬
сколько раз выступал в защиту индейцев. Например, он защищал жителей Ло-
сича от местного священника и за это был посажен в тюрьму; будучи губерна¬
тором Оахаки, он открыл в своем штате школ больше, чем любой из его пред¬
шественников; будучи президентом, он передал хучитекам пользование соля¬
ными копями, воспротивился рекрутскому набору крестьян индейского проис¬
хождения и ввел смертную казнь для торговцев индейцами, перевозящих их
как рабов на Кубу153.
151 Ocampo, Melchor, Mis 15 dias de ministro, Mexico, Andres Boix, 1856, pp. 22—23.
152 Gonzalez у Gonzalez, Luis, “El agrarismo liberal” в кн.: Ohms, Mexico, El Colegio
Nacional, 2002,1.1, pp. 487—513.
153 Leon—Portilla, Miguel, “El indio Juarez”, en: Memorias del seminario: Presencia
international de Benito Judrez, Mexico, CEHM—Condumex (в печати).
172
IV. Государственный деятель
“Гражданские правительства не должны иметь религии, поскольку
их долг — защищать свободу беспристрастно.
Раз правители должны следовать той религии, которую приняли
всем сердцем и чьи каноны соблюдают, им окажется не по нраву
выполнение в точности этого своего долга, если они будут ярыми
приверженцами какого-либо религиозного течения”.
Бенито Хуарес
1. Законодатель и президент
Политическую деятельность Хуареса на общенациональном уровне можно
разделить на четыре основных этапа. На первом этапе — 1855—1858 гг. — он
принял активное участие в “революции Аютла”, которая низвергла генерала
Санта-Анну, был государственным секретарем и положил начало реформист¬
скому законодательству. Хуарес вновь был избран губернатором, депутатом
федерального парламента и председателем Верховного Суда. Он был заклю¬
чен в тюрьму президентом Комонфоргом по обвинению в организации госу¬
дарственного переворота против Конституции 1857 г., а затем им самим и ос¬
вобожден, когда тот сам был подвергнут угрозе со стороны восставших кон-
серваторов-клерикалов.
В период с 1858 по 1861 гг. Хуарес взял на себя полномочия исполнитель¬
ной власти, поскольку Конституция 1857 г. отменила институт вице-прези¬
дентства, введенный Конституцией 1824 г., а Хуарес был председателем Вер¬
ховного Суда и поэтому смог взять на себя ответственность главы государства,
не обладая при этом президентским титулом.
После того, как Хуареса чуть было предательски не казнили в Гвадалахаре,
он учредил собственное правительство в Веракрусе и возглавлял на протяжении
всей войны конституционное правительство с чрезвычайными полномочиями.
Учредительное собрание временно вручило указанные полномочия Комонфорту,
однако Хуарес принял их на себя, указывая на ту исключительную ситуацию,
которую переживала страна. В условиях войны после подписания серии соот¬
ветствующих законов своей кульминации достигла либеральная реформа154.
В период с 1862 по 1867 гг. правительство Хуареса столкнулось с трехсто¬
ронней иностранной интервенцией, французским вторжением и оккупацией и
Второй империей. Правительство было вынуждено эмигрировать на север
страны, достигнув Пасо-дель-Норте на границе с Соединенными Штатами —
города, который так называется и в наши дни.
Наконец, в период с 1868 по 1872 гг. Хуарес стал главным действующим
лицом триумфа национального суверенитета над иностранной интервенцией,
154 Статья 124 Конституции 1857 г. предусматривала прекращение действия гарантий
прав граждан в случае войны.
173
победы Республики над Империей, принятия либеральной программы нации,
возрождения страны и консолидации национального государства. Вплоть до
своей кончины он занимал президентский пост.
2. Два проекта нации
Конституция 1857 г. была передовой для своего времени. Она стала рубе¬
жом в истории Мексики, поскольку отрицала религиозную нетерпимость и со¬
держала прогрессивную для своего времени статью об индивидуальных свобо¬
дах. Само собой разумеется, Конституция не удовлетворила ни одну из проти¬
воборствующих сторон и внесла раскол в общество.
Либералы сожалели, что не была открыто введена свобода вероисповеда¬
ния (она осталась имплицитной). По мнению президента Комонфорта, новая
Конституция не отвечала потребностям страны, поскольку связывала испол¬
нительной власти руки в преддверии гражданской войны155.
Церковь полагала, что Основной закон противоречит религиозным чувст¬
вам народа Мексики. Она характеризовала Конституцию как еретическую,
поскольку та не утверждала религиозную нетерпимость, предоставляла госу¬
дарству право устанавливать законы в вопросах религиозной практики, а в ее
текст вошли положения реформистских законов Хуареса, Лердо и
Лафрагуи156. За все это церковь ipso facto* предавала анафеме каждого, кто
присягнул Конституции и не отрекся от своих слов. Церковь даже отказалась
соборовать умерших либералов.
Хуарес занял президентский пост Республики в результате государствен¬
ного переворота Комонфорта. Президент Хуарес столкнулся с самой слож¬
ной в истории Мексики ситуацией.
Когда было достигнуто равновесие сил между противниками и казалось,
что войне не будет конца, в самый кровопролитный момент войны Хуарес
подписал “законы о реформе”.
Создав светское государство, Хуарес окончательно утвердил независи¬
мость государства от церкви и подчинил последнюю гражданской власти.
Суверенное государство не могло допустить никакой власти над собой, оно
являлось высшей инстанцией власти. “Законы о реформе” покончили со сме¬
шением вопросов политических и религиозных, церковных и гражданских.
Как показано в первой части книги, на протяжении гражданской войны ли¬
бералы и консерваторы добивались заключения союзов с иностранными госу¬
дарствами. Хуарес прожил восемнадцать месяцев в Соединенных Штатах и
мог судить как о сильных сторонах, так и о слабостях северного соседа. Хуарес
был убежден в том, что одной из причин поступательного развития Соединен¬
155 Однопалатная система давало огромное преимущество законодательной власти, а
кроме того, Конституция 1857 г. отменила право вето исполнительной власти над
законодательной.
156 Vidsupra, primera parte, pp. 50—51.
* В силу самого факта (лат.). — Прим, перев.
174
ных Штатов была свобода вероисповедания, поскольку ни одна из церквей не
посягала на суверенитет государства. Он восхищался демократическими ин¬
ститутами Америки и осуждал рабство. Он даже написал, что ему хотелось бы,
чтобы народ Мексики стал бы исповедовать протестантизм и перестал тратить
деньги на огромные восковые свечи святым157.
Либералы видели в Соединенных Штатах естественного союзника со вре¬
мен Войны за независимость, в то время как консерваторы но понятным при¬
чинам стремились к сближению с Европой, в частности с Испанией. Церковь
являлась оборонительным сооружением против англосаксонского протестант¬
ского соседа и рассматривала его как естественного врага.
Для мексиканских либералов оказалось полным драматизма то, что пра¬
вительства двух парадигматических в силу своего идеологического сходства
стран, Соединенных Штатов и Франции, были теми, кто напал на Мексику с
целью занять место, потерянное Испанией.
Испанская империя также была поставлена в зависимость от церкви и по¬
зволяла ей распоряжаться своим имуществом в различных случаях, в том
числе для подавления повстанческих войн. Однако в этом случае существо¬
вал альянс между испанской Короной и папством158. Напротив, с правитель¬
ством Хуареса они враждовали, поскольку церковное имущество было нацио¬
нализировано, с фуэрос было покончено, а религиозное единство разрушено.
Правительству Хуареса было очень тяжело заключить альянс со страной,
которая десятилетие до этого силой отняло у Мексики более половины ее тер¬
ритории. Однако иного выхода не было, альтернативой стало бы признание се¬
бя побежденными и конец Мексики как независимого государства. Поскольку
в распоряжении республиканцев имелись доказательства грядущей француз¬
ской интервенции, успех которой был бы равнозначен возвращению к колони¬
альным временам, исчезновению родины.
Хуарес также сознавал опасность, которую представляли Соединенные
Штаты. Именно поэтому в течение всего 1859 г. либералы затягивали подпи¬
сание договора, пока не получили подтверждение того, что консерваторы за¬
ключили соглашение об интервенции с Наполеоном III. Потеряв надежду, Со¬
единенные Штаты выразили желание купить территорию и в этом не отступа¬
ли, хотя были на грани того, чтобы отказаться от соглашения. Однако им нуж¬
но было сделать три шага: два на север и один из Теуантепека в договоре
Маклейна—Окампо.
Когда в марте 1860 г. Мирамон принял решение атаковать с суши и с моря
резиденцию конституционного правительства в Веракрусе, наступление, по¬
влекшее бы за собой ликвидацию правительства либералов, которое было не в
состоянии сопротивляться подобному натиску, провалилось благодаря под¬
157 “Слова, сказанные Бенито Хуаресом молодому Хусто Сьерра: “нетерпеливый уче¬
ник неожиданного претворения в жизнь идеалов и грез”, Evolution politico del pueblo
mexicano, 1940, p. 423.
158 Galeana, vidsupra, nota 8.
175
держке североамериканского корвета, задержавшего испанские суда, закон¬
трактованные в Гаване. С этого момента либералы начали выигрывать войну.
Президент Хуарес был обвинен в предательстве родины, поскольку принял
иностранную помощь в Антон-Лисардо, хотя, чтобы создать видимость, пра¬
вительство Соединенных Штатов заявили, что экипаж кораблей действовал по
собственному усмотрению. Очевидно, что договор Маклейна—Окампо был
ценой, которую правительство Хуареса должно было заплатить за признание
американского Союза, до этого признававшего правительство консерваторов.
Как оказалось, договор Маклейна—Окампо был отклонен североамери¬
канским сенатом по причине того, что в текст договора не были включены
положения о покупке территории и об установлении режима свободной
торговли. Впоследствии Хуаресу предоставили возможность продлить
период ратификации договора. Президент проконсультировался со своими
министрами, которые в большинстве своем посоветовали ему согласиться на
предложение, чтобы суметь получить срочно требуемые ресурсы. Только
Хуан Антонио де ла Фуэнте высказался против. После изучения ситуации
президент принял решение не продлевать срок ратификации, в соответствии
с чем Договор Маклейна—Окампо был отклонен1*9.
Президент Хуарес не только не принял предложения продать территорию, но
и не хотел, чтобы на мексиканскую землю вступили североамериканские войска,
чтобы выиграть войну, как неоднократно советовал Мигель Лердо-де-Техада159 160.
Чтобы понять трудную ситуацию, которую переживала страна, нужно
вспомнить, что либеральное правительство Мексики не существовало для ми¬
рового сообщества до тех пор, пока его не признали Соединенные Штаты. Тем
не менее, был достигнут договор о торговом транзите вместо договора о про¬
дажи территории. Договор Маклейна—Окампо и дополнительная Конвенция
были эквивалентны договору об оборонительном и наступательном союзе пе¬
ред угрозой идущей полным ходом французской интервенции.
С разгромом консерваторов в Кальпулалышне, бегством Мирамона за
границу и взятием либералами города Мехико закончилась война за рефор¬
159 Президент Хуарес сделал следующую запись в дневнике: ‘‘Воскресенье, 4 октября.
Совет с участием Окампо, Эспарана, Льявс, дс ла Фуэнте, Маты и президента. Господа
Окампо и Мата предложили... продлить Договор Маклейна... Сеньор де ла Фуэнте по¬
просил... сначала вникнуть в Договор... и назначил обсуждение этого вопроса на 5 чис¬
ло, 10 часов утра. В [тот] день... де ла Фуэнте высказался... за то, чтобы нс продлевать
договор... Окампо, Мата, де ла Льявс и Эмпаран высказались за продзение договора,
президент подвел итог и сказал ‘нет”’ в кн.: Tamayo, op. cit.41. 1, cap. II, p. 40.
160 Письмо Хуареса Андресу Тревиньо, Веракрус, 18 января 1860 г.: “Поручаю... что¬
бы вы написали господину Карбахалю и всем влиятельным персонам по этой линии
деятельности, чтобы они не только не сотрудничали, но и не договаривались относи¬
тельно направления в нашу страну иностранных войск... все должны неукоснительно
подчиняться распоряжениям правительства". Из Архива Хуареса, хранящегося в На¬
циональной библиотеке, документ № 135. Письмо Дегольяды к Мате, Федеральный
дворец, Веракрус, 9 февраля 1860 года в кн.: AHSREM, exp. Н/110 (73:0) “860Ύ1.
176
мы. В итоге, Соединенные Штаты ничего не получили от Хуареса. Такое
удавалось немногим правительствам: получить выгоду от Соединенных
Штатов, не дав ничего взамен.
Исследователи всегда сравнивали договор Маклейна—Окампо с догово¬
ром Мон—Альмонте161, подписанные с интервалом в три месяца один от
другого, и делали вывод, что более компрометирующим является договор,
подписанный правительством Хуареса и Соединенными Штатами, нежели
подписанный правительством консерваторов и Испанией. Однако сравнение
нужно проводить между договором Маклейна—Окампо и договорами в
Мирамаре162: в 1861 г. еще не был заключен мир; Хуарес был избран консти¬
туционным президентом с перевесом всего в несколько голосов, а так как
страна была разделена, его деятельность на посту президента стала объектом
даже еще большей критики внутри либеральною лагеря. Либералы неспра¬
ведливо полагали, что президент неспособен решить проблемы, с которыми
страна столкнулась лицом к лицу после гражданской войны. Сам Хуарес пи¬
сал, что был президентоме по названию своей должности, однако не являлся
таковым на практике. Консерваторы продолжали состояние войны в ожида¬
нии французской интервенции, чтобы усыновить Вторую империю. После
гибели Окампо от рук консервативно настроенной банды пресса набросилась
и на президента, требуя умиротворения страны и обвиняя правительство в
инертности. Национальная казна находилась в состоянии банкротства с мо¬
мента обретения независимости, однако с началом войны ситуация стала не¬
выносимой, поэтому Хуарес высказался за мораторий на выплату государст¬
венного долга сроком на два года. Хосе де Хесус Теран, представитель пра¬
вительства Хуареса в Европе, призвал к бдительности относительно трехсто¬
роннего альянса, подстрекаемого Францией. Хуарес реформировал закон о
приостановке платежей, чтобы избежать соглашения иностранных держав,
направленного против Мексики. Благодаря этому смогли быть подписаны со¬
глашения в Ла-Соледад, а трехсторонний альянс прекратил свое существова¬
ние. Были подписаны двусторонние договоры с Великобританией и Испани¬
ей исключительно с целью противостояния французской интервенции, кото¬
рая, как мы знаем, имела собственные империалистические цели.
Хуарес столкнулся с одним из самых трудных моментов истории Мекси¬
ки, будучи убежденным в том, что сражается за независимость своей родины
и поэтому справедливость на его стороне и его дело победит.
3. Перед лицом иностранного вторжения
Постоянные нападки на президента прекратились как со стороны оппозиции
в Конгрессе, так и со стороны прессы. Те, кто возглавлял злобные митинги про¬
тив президента, теперь сплотились вокруг главы мексиканского государства.
161 Vidsupra, “El Tratado Mclane-Ocampo у el Tratado Mon-Almonte”, Primera parte, cap. 8.
162 Vidsupra, “Los Tratados de Miramar”, Primera parte, cap. 12.
177
После подписания соглашений в Ла-Соледад мексиканский национальный
флаг вновь стал развеваться в Сан-Хуан-де-Улуа рядом с испанским, британским
и французским. Вслед за заявлением, что Мексика признает свои долги перед
иностранными державами, испанские и британские войска покинули поле боя.
Президент Хуарес подготовился к обороне, сумел поставить на ключевые
посты лучших людей, чтобы противостоять вторжению. Военным министром
он назначил Игнасио Сарагосу — командующего Восточной армией. Победа,
которая была добыта 5 мая 1862 г. над войском, до того времени непобеди¬
мого, явилась ключевым моментом, вселившим в мексиканскую армию уве¬
ренность в достижении окончательной победы.
На протяжении всего периода иностранной оккупации Хуарес был свя¬
зующим центром сопротивления республиканцев, внушая окружающим убе¬
жденность в конечной победе. Губернатор Дуранго написал так: “Старайтесь
поддерживать энтузиазм жителей Дуранго; воспитайте из них дисциплини¬
рованных солдат. Что касается оружия, я прилагаю все усилия, чтобы добыть
его в как можно большем количестве”163.
С армией, насчитывающей 5800 человек, республиканское правительство
Хуареса не могло успешно защищать столицу. 29 мая 1863 г. Хуарес провел
совещание с министрами своего кабинета и генералами и принял решение о
немедленной эвакуации из столицы. В тот же день был опубликован декрет, в
котором указывалось, что но причинам военного времени власти Федерации
переезжают в Сан-Луис-Потоси.
Два дня спустя началась одиссея Хуареса. В пяти каретах и трех дилижан¬
сах он отправился в путешествие с членами своего кабинета министров: в
авангарде шли 500 солдат, в то время как остальная республиканская армия
прикрывала фланги и арьергард. В гарнизоне оказались покинутыми 96 пушек,
около миллиона патронов к винтовкам и 4400 снарядов к пушкам, 12300 кило¬
граммов пороха и 300 тыс. ракет различного размера.
В течение ноября и декабря 1863 г. французские войска не встречали упор¬
ного сопротивления и заняли основные населенные пункты страны. Хуарес вы¬
нужден был укрыться в Сальтильо. В дальнейшем его правительство постоянно
меняло место нахождения, чтобы не попасть в руки к интервентам164.
Хотя Хуарес в молодости, в условиях угрозы испанской реконкисты в
1829 г.165, входил в ряды гражданской милиции, он не имел даже минимальной
163 “Дуранго готовится к национальной обороне”, Письмо Хуареса Хосс Марии Патони,
en Miscelanea, compilation de Angel Pola, 2a ed. facsimilar, Mexico, 2000, p. 349.
164 1863 г.: 1 июня: либеральное правительство отправляется в Сан-Луис-Потоси; 20
декабря: правительство Хуареса переезжает в Сальтильо. 1864 г.: правительство рес¬
публиканцев покидает Сальтильо, Монтеррей и Чихуахуа; 3 апреля: Хуарес учрежда¬
ет правительство в Монтеррее. 1867 г.: март: правительство Хуареса обосновывается
в Сан-Луис-Потоси. Французская армия полностью эвакуируется из Мексики; 15 мая:
республиканские войска берут Керетаро; 21 июня: Порфирио Диас берет город Мехи¬
ко; 15 июля: Хуарес триумфально вступает в город Мехико.
165 Apuntes..., у. 1, р. 43.
178
военной подготовки. Однако было очевидно, что без средств для вооружения
армии единственным путем, которым могло следовать сопротивление респуб¬
ликанцев, была партизанская война, изматывающая противника и заставляю¬
щая его понять, что война может продлиться бесконечно долго. Подобное ре¬
шение избавляло от кровопролития и поднимало боевой дух мексиканцев, все¬
ляя уверенность в то, что враг рано или поздно будет разбит.
Захватчики расположились в городе Мехико и приступили к организации
Временного совета правительства. Они созвали Совет именитых граждан, ко¬
торый назначил членов Национальной ассамблеи, которая приняла, во-
первых, решение о том, что необходимой для страны формой правления яв¬
ляется умеренная наследственная монархия, и, во-вторых, предложение На¬
полеона 111 о том, чтобы трон занял Максимилиан.
Консерваторы оправдывали французскую интервенцию как единственный
способ спасения родины, чтобы вытащить ее из хаоса путем установления мо¬
нархии и защитить чистоту католической религии путем возврата к религиоз¬
ной нетерпимости. Президента Хуареса они считали палачом церкви и испы¬
тывали к нему самую глубокую неприязнь.
Совет именитых граждан полагал, что запрет гражданским и церковным
корпорациям владеть недвижимым имуществом, декрет о котором издал
Хуарес, имел целью не национализацию этого имущества, а монополизацию.
Далее Совет пояснил, что доходы от проданного имущества были инвестиро¬
ваны в строительство железных дорог и оплату внешнего долга, и эта мера
правительства Хуареса оказалась еще менее популярной.
Дочь Хуареса Мануэла, старшая в семье, к которой Хуарес испытывал ог¬
ромную любовь, вышла замуж за Педро Сантасилью, кубинского писателя и
политика. С ним Хуарес познакомился в ссылке в Новом Орлеане. Борец за не¬
зависимость своей страны и друг Хосе Марти, Сантасилья очень подружился с
Хуаресом, полюбившего его как сына. Сантасилья был личным секретарем
Хуареса вплоть до его кончины. Именно Сантасилье мы обязаны тем, что ар¬
хив президента был сохранен.
В Монтеррее появился на свет последний сын супругов Хуарес—Маса166.
Там же Хуарес получил известие об оккупации Акапулько французскими вой¬
сками и отправил супругу с детьми и Сантасильей в Соединенные Штаты.
Когда французские войска угрожали городу Монтеррей, Хуарес написал:
“Ясно, что ситуация не блестящая и я не тешу себя иллюзиями, что нынеш¬
ние обстоятельства благоприятны для нас, но я убежден в том, что наш долг
сражаться за родину”167.
Несмотря на сложную и неоднозначную политическую ситуацию, Хуарес
не был деморализован; возможно, его оптимизм основывался на тщательном
взвешивании фактов. Как впоследствии отметил мексиканский историк Кар¬
166 В 1864 г. родился Антонио Хуарес Маса.
167 Tamayo, Jorge L. Benito Jimrez. Documentos, discursos у correspondencia, Editorial
Libros de Mexico, M0xico, 1966, t. 12, p. 126.
179
лос Перейра, “мексиканская империя оказалась мертворожденной; глава
французского государства, первый суверен своего века, вложил мертвый
плод в расточительные руки австрийского эрцгерцога”168.
4. Против Второй империи
Окруженное французской армией и силами сторонников империи, прави¬
тельство Хуареса неожиданно появилось на севере страны в сопровождении
лишь наиболее доверенных членов своего правительства, таких как, напри¬
мер, Хосе Мария Иглесиас и Себастьян Лердо-де-Техада. Даже не подгото¬
вив оружия для боя, войска Хуареса соединились в колонны по две-три тыся¬
чи человек каждая и продолжали сопротивление. Колонна Антонио Рохаса, к
примеру, состояла из трех тысяч человек, ее сопровождали около пяти тысяч
женщин и детей. Не имея ни артиллерийских орудий, ни военной техники,
они, по мнению экспертов в вопросах военной тактики, могли бы быть раз¬
биты сотней подготовленных солдат. Это было выступление застигнутого
врасплох бедного люда, сражающегося за независимость своей родины про¬
тив штыков империи, наиболее могущественной империи своей эпохи.
Хуарес подписал декрет, по которому конфискации подлежало имущест¬
во тех государственных чиновников, служивших интервентам, а также чи¬
новников штатов, остававшихся на землях, оккупированных силами Импе¬
рии. Под действие декрета подпадали и те, кто был награжден французским
правительством, кому была оказана денежная помощь, кто содействовали,
прямо или косвенно, врагам конституционно сформированного правительства.
Согласно этому декрету действовали и в отношении военнопленных, по¬
скольку служение военной операции монархистов рассматривалось как пре¬
дательство родины. В эти дни войны существовали лишь два класса мекси¬
канцев: патриоты и предатели.
Находясь под влиянием австрийского социалиста-утописта Леопольде
фон Штейна, Максимилиан хотел править надо всеми партиями. Он восхи¬
щался Хуаресом и заявил, что питает надежду “когда-нибудь подать руку
господину Хуаресу”169.
5. В тяжелые времена с невозмутимым лицом
22 декабря 1864 г. республиканские войска разгромили силы генерала Гази-
ель в Кулиакане, штат Синалоа, и захватили в плен 98 французов и алжирцев и
то же количество мексиканцев-сторонников Империи. Переполненный чувст¬
168 Pereyra, Carlos. Judrez, discutido сото dictador у estadista. A proposito de I os.
errores, paradojas у fantasias del senor don Francisco Bulnes. Мёхюо, Camara de
Diputados, 1972, 124 pp.
169 Об этом рассказал Хесус Тсран, Мирамар, 3 мая 1864 года, cn: Pani, A., Jesus Тегап,
Ensayo Biogrdfico, Mexico 1949, p. 69.
180
вами, президент воскликнул: “Да здравствует Мексика!”. Он относился с ува¬
жением к военнопленным и распорядился, чтобы французы оставались под
арестом и их надежно охраняли. По его приказу были казнены старшие офице¬
ры — граждане Мексики, служившие Империи, и освобождены от наказания
рядовые солдаты.
Хуарес намеревался успокоить энергию мщения республиканской армии,
в то время как в войсках Наполеона Ш полагали, что запугиванием можно
добиться порабощения страны170.
В странствовании но северу Мексики Хуареса ждали массовые проявле¬
ния солидарности. В 1864 г. он прибыл в деревню В ил ья-де-Альенде в штате
Чихуахуа, где был встречен приветственными криками и овациями всего на¬
селения. Во время приезда Хуареса в Идалы о-дель-Парраль некоторые мест¬
ные жители хотели впрячься в президентскую карету вместо мулов. Хуарес
ответил отказом, объясняя что “свободные люди никогда не должны перево¬
зить коляску другого”171. Вечером горожане устроили бал в честь Хуареса, и
президент не ложился спать до четырех часов утра. Хуаресу исполнилось то¬
гда пятьдесят восемь лет, он обладал завидной физической силой. В Санта-
Крус-де-Росалес жители его принимали с эйфорией: Хуареса пригласили на
танцевальный вечер, который закончился лишь спустя сутки.
После путешествия протяженностью более трехсот лье, въезд Хуареса в
Чихуахуа стал апофеозом. Перед памятником в честь Мигеля Идальго он
произнес речь, подчеркивая добродетели героя Войны за независимость, и
выразил свое намерение продолжить выполнение обязательств главы госу¬
дарства перед нацией172.
Сопротивление захватчикам продолжилось. Хуарес обнародовал мани¬
фест к мексиканцам, призывая их возобновить борьбу. “Много раз судьба
была нам враждебна”, — отмечается в документе, — “но дело Мексики, ко¬
торое является делом правым и справедливым, не было проиграно. В любом
населенном пункте республики, где есть люди, держащие в руках оружие и
национальный флаг, будет находиться родина”173.
По случаю дня рождения Хуареса 21 марта 1865 г. в городе Чихуахуа был
дан банкет. Несмотря на свой высокий государственный пост, Хуарес, из¬
вестный своей скромностью и простотой, настаивал на возможности самому
ухаживать за приглашенными и подавать им прохладительные напитки.
В феврале 1865 г. он получил трагическое известие о смерти двух своих
детей в Нью-Йорке — сначала шестилетнего Пепе, а немного спустя — То-
нито, который родился в Монтеррее. В то время как он казался бесстрастным
170 Eggcrs, Henrik, Baron, Memorias de Mexico, Mexico, Porrua, 2005, p. 99.
171 Rcvista fcchada el 31 de octnbre de 1864, en: Jose Maria Iglesias, Revistas Historicas
sobre la Intervention Francesa en Mexico, Mexico, 1966, p. 480 ss.
172 Revista fechada el 31 de octubre de 1864...
173 Manifiesto de Judrez, Presidente de ία Republica, a los mexicanos desde Chihuahua, 1
января 1865 года, en Tamayo, v. 9, p. 603.
181
на людях, решая различные административные вопросы, он записал в своем
дневнике: “Не знаю, как я могу выдержать эту тоску, которая меня угнетает .
[...] Она так огромна, что душа моя страдает, и у меня едва хватает сил пе¬
реносить это горе”174.
В эти предвещающие беду дни обострилась политическая обстановка внут¬
ри лагеря республиканцев. Стал добиваться власти генерал Хесус Гонсалес
Ортега, триумфатор Кальпулальпана, героически оборонявший местность Пу-
эблы в течение шестидесяти двух дней в 1863 г. Будучи председателем Вер¬
ховного Суда, он хотел сменить Хуареса на посту президента. Однако в тот
момент отсутствовали условия для соблюдения конституционных норм, к тому
же смена власти еще больше ослабила бы правительство либералов.
8 ноября Хуарес обнародовал декрет, по которому был продлен его пре¬
зидентский мандат до тех пор, пока не появится возможность провести выбо¬
ры президента в соответствии с Конституцией: “Если я, руководствуясь сво¬
им личным интересом и эгоизмом, ушел бы в отставку 1 декабря, как мог бы
сделать, сегодня правили бы анархия и разногласия. Говорили бы, что мы не¬
способны управлять самостоятельно и достойны быть рабами. Думаю, что я
спас Мексику этим неправедным поступком, и я доволен”175.
Сложная экономическая ситуация, в которой находилось правительство
Хуареса в 1865 г., привела к тому, что министр иностранных дел Матиас Роме¬
ро предложил президенту передать Соединенным Штатам на условиях концес¬
сии мексиканскую территорию в обмен на экономическую и военную помощь.
Хуарес мог принять эту отчаянную меру для получения необходимых средств,
чтобы не сдаться под стремительным натиском французов, но, в конце концов,
патриотизм взял верх надо всем остальным, и предложение Ромеры было от¬
клонено. Глава мексиканского государства продолжил следовать своей цели —
спасти Республику, сохранив ее территориальную целостность.
Тем не менее, в условиях неустойчивой экономической ситуации и за¬
вершения Гражданской войны в США, президент Хуарес предпринял попыт¬
ку получить денежные средства в Соединенных Штатах. Он заключил кон¬
тракт о разделе земельных участков в Нижней Калифорнии и разрешил
строительство железной дороги от Эль-Пасо до Гуаямаса и другой — от Ма-
тамороса до Масатлана.
В январе 1867 г. Хуарес чудом избежал захвата в плен войсками Мигеля
Мирамона. Поставленный в известность о скором прибытии войск армии кон¬
серваторов на площадь Сакатекас, президент сел верхом на коня у ворот пра¬
вительственного дворца, в то время как президентская охрана пыталась задер¬
жать врага. Не догадываясь о происшедшем, солдаты армии консерваторов
проследовали маршем вслед за президентской каретой, считая, что именно в
174 Письма Хуареса Педро Сантасилье, 9 и 23 февраля 1865 г. в кн.: Tamayo, op. cit.,
v. 9, рр. 649—950.
375 Письмо Бенито Хуареса Педро Сантасилье, Чихуахуа, 8 декабря 1865 г. в кн.:
Tamayo, op. cit., v. 10, p. 482.
182
ней ехал Хуарес. Вспоминая это событие, Хуарес заметил: “Если бы мы про¬
медлили еще четверть часа, покидая дворец, мы доставили бы ни одно мгнове¬
ние удовольствия Мирамону”176.
6. Добивается тот, кто настойчив
Несмотря на то, что войска интервентов продолжали занимать большую
часть важных населенных пунктов страны, сопротивление республиканцев не
уменьшалось. Предприятие оказалось более дорогостоящим, нежели полагали
во Франции, оно не только не принесло никакого дохода, но и поставило мно¬
жество проблем перед правительством Наполеона. Во Франции росла оппози¬
ция империалистической авантюре. Завершив Гражданскую войну, Соединен¬
ные Штаты вновь взяли на вооружение доктрину Монро177 178.
Наполеон не выполнил условия Договоров в Мирамаре и отправил домой
французскую армию раньше согласованного срока. Мексиканская экспедиция,
которая, как считал император французов, стала бы самой славной страницей в
178
истории его царствования, превратилась в первопричину его падения .
Потеряв поддержку Наполеона III, империя Максимилиана стала развали¬
ваться. Осознавая, что конец империи близок, эрцгерцог искал пути к сотруд¬
ничеству с мексиканским духовенством и отказался от своей либеральной по¬
литики. Карлота отправилась в Европу в надежде убедить Наполеона III про¬
должить поддержку ее супруга. Когда миссия Карлоты потерпела крах, у нее
развилась паранойя. Получив известия о случившемся, Максимилиан решил
отречься от престола, направил служащих своей администрации в Веракрус, а
сам переехал в Орисабу, чтобы покинуть страну. Тем не менее, он передал
окончательное решение об отречении от престола в руки совета министров, ко¬
торый просил его остаться на троне, поэтому Максимилиан вернулся в столицу
в январе 1867 года. С целью организовать собственное войско, Максимилиан
призвал на военную службу консервативно настроенных генералов, в прошлом
высланных из страны179.
Получив известие о том, что император Максимилиан стоит во главе сво¬
ей армии в городе Керетаро, Хуарес предсказал скорое падение Второй мек¬
сиканской империи. Относительно этого он написал своему зятю: “Если
Максимилиан не ускользнет от сражения, покинув Мексику, он вскоре будет
окончательно разбит’180. Хуарес полагал, что, поскольку жители Керетаро
176 Из письма Бенито Хуареса Педро Сантасилье, Сан-Луис-Потоси, 25 марта 1867 г.
(См.: Tamayo, op. cit., v. 11, p. 800).
177 Доктрина предполагала противодействие США любому европейскому вторжению
на американский континент.
178 Поражение в Мексике сильно ослабило режим Наполеона III. Наполеон был сверг¬
нут в 1870 г. в ходе своего поражения во франко-прусской войне.
179 Мигель Мирамон и Леонардо Маркес.
180 Бенито Хуарес Педро Сантасилье, Сан-Луис-Потоси, 27 февраля 1867 г. в кн.:
Tamayo, op. cit., v. 11, p. 795.
183
страдают от нехватки продовольствия, враги будут вынуждены вскоре встре¬
титься с лишениями. И вновь, как и прежде, хладнокровие Хуарес заслужи¬
вало похвалы: он действовал, не ускоряя событий и избегая бессмысленного
кровопролития. Именно об этом Хуарес писал: “Штурм, во время которого
мы неизбежно потеряли бы людей, был бы нецелесообразен; нужно ждать,
когда время само, без посторонней помощи, нанесет поражение врагу”181.
Накануне казни Максимилиана, Хуарес воскликнул: “В эту минуту закон
и приговор непреклонны”182. Нужно было не только продемонстрировать
миру, что Мексика приняла решение отстаивать свою независимость, но и
президенту проявить твердость перед соотечественниками.
Происхождение, образование и опыт Хуареса внушали уважение. Как пи¬
сала сама Карлота Максимилиану, тому не хватало, в первую очередь, быть
мексиканцем. Мексиканский историк Хосе К. Валадес сделал удачное сравне¬
ние этих двух персонажей: “Когда Максимилиан взошел на трон раздроблен¬
ной Мексики, он достиг возраста тридцати двух лет; Бенито Хуаресу исполни¬
лось пятьдесят, и он был президентом территорий Мексиканской Республики,
не занятых иностранными солдатами. Для Максимилиана Мексика была его
приемной родиной, для Хуареса — его родной землей. Австрийский принц
представлял молодежь, живущую иллюзиями; всезнающий Хуарес символизи¬
ровал политическую реальность Мексики. Император следовал за Вселенским
собором, президент — за своим народом”183.
Валадес показывает роль, которую сыграл Хуарес в деле консолидации
мексиканского национального государства: “Оставляя в стороне домини¬
рующую волю Хуареса как вождя, следует с исторической точки зрения со¬
гласиться с тем, что французская интервенция послужила инструментом для
предприятия Хуареса. Лавина новых обстоятельств, порожденных иностран¬
ным вторжением, благоприятствовали действиям правительства Мексики,
формируя более прочное национальное единство. Исходя из собственных
представлений о власти, Хуарес подчинил это единство, которое представля¬
ло собой объединение всех сил, единому руководству. Без такого единства
идея родины оказалась бы словами, брошенными на ветер, как это произош¬
ло во время войны 1847 года”184.
7. Создатель государственных институтов
Хуарес руководил страной в наиболее критический период истории Мек¬
сики. Он использовал законность как инструмент легитимизации и институа¬
181 Бенито Хуарес, Сан-Луис-Потоси, 4 марта 1867 г. в кн.: Tamayo, op. cit., v. 11, p. 798.
182 Mariano Riva Palacio у Rafael Martinez de la Torre. Memordndum sobre el proceso del
archiduque Fernando Maximiliano de Austria. Mexico, 1867, p. 85.
183 Josd C. Valadds, Maximiliano у Carlota en Mexico, Mexico, Editorial Diana, 1993, 3rt reimp.,
p. 187.
184 Ibid., p. 325 ss.
184
лизации власти. Страна иаходилсь в состоянии войны, и он управлял ею, ис¬
пользуя чрезвычайные полномочия. Если бы он не последовал по этому пути,
единство мексиканцев против армии захватчиков не было бы возможно, и,
как отмечал сам Хуарес, страна сдалась бы. Он поддерживал сплоченность
лаг еря либералов и того же добивался от нации. Он добился триумфа нацио¬
нального суверенитета над французской интервенцией, Республики над Им¬
перией и либеральной реформы над колониальными структурами и консерва¬
тивным проектом.
После десятилетия гражданской войны и иностранного вторжения нужно
было восстановить страну, поэтому, несмотря на то, что Конституция 1857 г.
учреждала парламентскую и федеративную форму правления, Хуарес центра¬
лизовал власть. В парламенте и в прессе его называли диктатором, критиковали
министров его правительства и постоянно требовали от президента перестано¬
вок в кабинете министров. С целью защитить кабинет министров от нападок,
ответы на которые стали темой выступлений президента перед депутатам пар¬
ламента, Хуарес счел необходимым, чтобы взаимоотношения между исполни¬
тельной и законодательной властями осуществлялись в письменной форме185.
Хуарес стоически давал отпор всем нападкам, будучи убежденным в том,
что правда на его стороне, и невозмутимо следовал своим путем. Сначала он
намеревался реформировать Конституцию, объявив о президентских выборах
1867 г. посредством плебисцита. Это было неконституционно, так как Кон¬
ституция не предусматривала режим плебисцита. Но Хуарес не имел боль¬
шинства в парламенте и знал, что конституционным путем реформа Основ¬
ного закона, за которую он боролся, не получит одобрения. Он хотел создать
сенат, аргументируя это необходимостью предоставить равное представи¬
тельство каждому штату Республики, однако на самом деле его целью было
покончить с системой однопалатного парламента, введенной Конституцией
1857 г., предоставлявшей преимущество законодательной власти над ис¬
полнительной. В этом смысле, его мнение совпадало с оценкой Конститу¬
ции 1857 г. Комонфорта, который считал, что она связывает руки исполни¬
тельной власти186.
В случае создания сената штаты получили бы представительство в парла¬
менте и возможность влиять на деятельность федеративных ведомств, кото¬
рые в течение последнего десятилетия, образно говоря, плыли по течению.
Хуарес был федералистом, но в такие минуты должен был отстаивать един¬
ство руководства в стране.
Проект плебисцита предполагал решение вопроса о возвращении клири¬
кам всех политических прав в ходе народного волеизъявления. Рассматривая
это мероприятие как торжество либерализма, Хуарес полагал, что с оконча¬
нием войны церковь как политическая сила потерпела поражение, но духов¬
185 Quirarte, Martin, Relaciones entre Ju0rez у el Congreso. Μέχίοο, Camara de Diputados,
1973, p. CXV—CXVIII.
186 Idem, p. L1X.
185
ные лица были мексиканскими гражданами и должны были пользоваться
всеми правами. Поэтому Хуарес планировал вернуть им активное и пассии
ное избирательные права, чего не было сделано до сих пор. Эта мера лишила
бы духовенства образа жертвы.
Попытка проведения плебисцита породила в ответ настоящий залп напа¬
док. Хуарес отказался о своего намерения и прагматично предпочел ревност¬
но охранять Конституцию, выставив ее, по словам Эмилио Рабаса187, на вит¬
рине, и de facto контролировать парламент и правительства штатов, влияя на
процедуру выборов должностных лиц.
Влияние церкви уже было подорвано сначала во время Войны за реформы,
а затем после поражения Второй империи. Теперь Хуарес приступил к обрете¬
нию контроля над армией путем ротации генералов по месту их рождения, нс
допуская, чтобы командующие военными районами оставались продолжи¬
тельное время в одной местности. Подобной практики придерживались весь
XX век. Исходя из вышесказанного, мы можем вывод о том, что Хуарес стал
создателем политической системы Мексики.
Приоритетом была политическая стабильность. Конституция превратилась
в идеал, достижимый в том случае, если в стране появятся условия для ее при¬
менения на деле. Хуарес продлил первый срок своего пребывания на посту
президента и дважды переизбирался на этот пост, что объясняется событиями,
которые переживала страна и которые серьезно угрожали независимости мек¬
сиканского государства. Хуарес занимал президентское кресло первый срок в
качестве исполняющего обязанности президента с 1859 г. по 1861 г., затем он
был переизбран на период до 1865 г. и продлил свой президентский мандат до
победы Республики в 1867 г. Хуарес был переизбран на период до 1870 г., а за¬
тем его избрали на второй срок. Таким образом, Хуарес занимал президент¬
ский пост с 1858 г. по 1872 г. — вплоть до своей кончины.
Из пятнадцати лет, в течение которых он управлял страной, не было ни
одного мирного. Последние пять лет надо было противостоять мятежам, в
первую очередь, сторонников Гонсалеса Ортеги, в то время как продолжа¬
лись войны кланов на юге стране и пограничные конфликты, причиной кото¬
рых становились вторжения индейцев-кочевников. Затем ему пришлось про¬
тивостоять восстанию Порфирио Диаса, выступившего с программой дейст¬
вий в Ла-Нории и вставшего с оружием в руках под знамя сопротивления пе¬
реизбранию Хуареса президентом. Земляк и ученик Хуареса по Институту
наук и искусств в Оахаке, генерал-триумфатор в войне против французской
интервенции, хотел занять президентское кресло.
Хуарес был против того, чтобы к власти пришел военный, и знал, что Ди¬
ас обойдет на выборах Себастьяна Лердо-де-Техаду, поэтому принял реше¬
ние быть переизбранным во второй раз. Впоследствии Диас оказался после¬
187 Rabasa, Emilio, La constitution у la dictadura. Estudio sobre la organization politico de
Mexico, Mdxico, Tipograficas de Rcvista de Revistas, 1912, pp. 113—118.
186
дователем Хуареса и сохранил установленную им президентскую систему
правления. В эпоху Хуареса эта мера была оправданной после десятилетия
войны, однако Диас продлил существование подобной системы еще на три
десятилетия и придал ей вид консервативного либерализма, мира и порядка в
‘ государстве.
При Хуаресе произошла консолидация мексиканского национального го¬
сударства. С приходом его ко власти с вершины властной вертикали была
воплощена в жизнь программа находившейся в меньшинстве либеральной
[элиты страны. Хуарес обратился к той модели власти, которая требовалась в
ί то время. Для сурового человека, не принадлежащего к белой расе, с желез¬
ным характером, сформировавшегося и закалившегося в борьбе, государство
было синонимом правительства, и Хуарес, в свою очередь, персонифициро¬
ван это принцип власти, которому нужно было точно также подчиняться.
Расстрел Максимилиана явился доказательством этой власти.
Чтобы реализовать свой проект правления и создать сильное государство,
Хуарес учредил в Мексике президентскую систему правления с гегемонией
исполнительной власти над остальными ветвями власти Республики, создал
систему открытого централизма посредством контроля центра над штатами, их
губернаторами и представителями в парламенте. С самого начала своего прав¬
ления мексиканский президент принял на себя всю ответственность за госу¬
дарственные решения. Он олицетворял собой защиту Конституции, но в то же
время ввел действенную работающую Конституцию, отличную от официаль¬
ной — идеальной.
Начало этой системе положил Хуарес, оправдывая ее существование об¬
стоятельствами восстановления страны после внутренней войны и иностран¬
ной интервенции. Однако президентская система правления пустила глубо¬
кие корни. Не только Лердо-де-Техада попытался сохранить ее. Диас добился
ее максимальной выразительности. Систему эту вновь возродили уже после
социальной революции 1910 г. и демократического правительства Мадеро, и
она просуществовала весь XX век.
Благодаря своей деятельности, “индеец Хуарес”, как говорили о нем с уни¬
чижительным опенком, превратился в парадигму ассимиляции индейцем за¬
падной культуры. Он провозгласил себя символом самосовершенствования и
смог победить все самые враждебные преграды. Его восхождение на полити¬
ческий Олимп стало предъявлением своих прав угнетенной расой.
8. Смерть и бессмертие
Хуарес окончил свою жизнь так же, как и прожил ее, с показательной вы¬
держкой. Он не давал себе передышки вплоть до последнего дня, до послед¬
него момента президент исполнял свои обязанности главы государства. За
два года до смерти у Хуареса развилось заболевание, которое называли кри¬
зисом симпатической нервной системы .
ir6 июля 1872 г. н одиннадцать часов утра Хуарес почувствовал сильную
боль в области сердца и отложил назначенную встречу с Себастьяном Лердо-
187
де-Техадой. Известие о болезни президента облетела город, и, чтобы успоко
ить население, было объявлено, что он страдает ревматизмом колена.
Врач Игнасио Альварадо прописал президенту водолечение: как было
принято в те времена, кипятком ему ошпарили грудь. Хуарес вернулся к сво
им делам, принял Лердо в соответствии с прежними договоренностями, а вс
чером — секретаря по военным делам Игнасио Мехйю, чтобы ознакомиться
с военными вопросами ситуации в стране. В 23 ч. 25 мин. он повторно перс
нес приступ и скончался несколько минут спустя.
Врач Альварадо диагностировал, что причиной смерти стала грудная жа
ба. Сегодня мы знаем, что у Хуареса был инфаркт, поскольку смерть прези
дента Хуареса стала предметом исследования кардиологов нашею
времени188. Эксперты не нашли генетической предрасположенности к кар¬
диологическим нарушениям среди индейского населения и пришли к заклю¬
чению, что стресс, в условиях которого жил Хуарес на протяжении большей
части своей жизни, стал причиной его болезни.
Гроб с телом Бенито Хуареса был выставлен в Посольском зале Националь¬
ного дворца. Хуарес был похоронен в Пантеоне Святого Фердинанда, рядом си
своей супругой Маргаритой и сыновьями, скончавшимися в Соединенных Шта¬
тах, — Хосе и Антонио. Похороны были в традициях Республики — светскими,
без проведения какой-либо религиозной службы.
V. Хуарес и его история
1. Хуарес перед самим собой. Друзья и клеветники
О Хуаресе написано огромное количество биографий. Первая среди них,
написанная при жизни дона Бенито, обязана своим появлением адвокату ли¬
берального толка Анастасио Сересеро. Может быть, результат не удовлетво¬
рил того, о ком составили биографию, потому что именно тогда Хуарес при¬
вел в порядок автобиографические записки под названием “Заметки для моих
детей”. В них он объясняет свои поступки, а также ход событий в его родном
штате Оахака вплоть до 1857 г., одновременно повествует о более значитель¬
ных событиях общенационального масштаба.
188 Кардиолог доктор Игнасио Чавес составил подробный комментарий к исследова¬
нию доктора Торре и поддержал, на основе достижений современной медицины, его
заключение в том смысле, что причиной смерти президента Хуареса стал приступ ин¬
фаркта миокарда: “Это не только не противоречит, а лишь дополняет диагноз, постав¬
ленный заслуженным врачом доном Игнасио Альварадо”. Также доктор Чавес принял
во внимание то, что вплоть до 1912 г. медицинская наука не могла отличить грудную
жабу от инфаркта миокарда, поэтому высказал следующее мнение: “Диагноз, постав¬
ленный доктором Альварадо соответствовал, к тому же, научным знаниям своего
времени, а описание, которое он нам оставил, позволяет с максимальной точностью
проверить его диагноз. Сегодня он представляется нам бесспорным” в кн.: Tamayo,
op. cit., t. 15, cap. CCCLXIII, p. 20 (v.e.)
188
Мемуары политических деятелей, несмотря на их субъективность, явля¬
ются фундаментальным историческим источником. Хуарес отсылает нас к
годам учебы и позволяет нам узнать, как проходило становление его идеоло¬
гии, показывает нам свое видение проблем и способы их решения.
Понимая значение истории, Хуарес хранил личную переписку с исключи¬
тельной тщательностью. Со всей скрупулезностью он вписывал в каждое по¬
лученное письмо черновик своего ответа адресату; он отдал распоряжение о
том, что указанный материал не может быть опубликован до того, как умрут
все персонажи, вовлеченные в события, о которых идет речь.
Как мы отмечали, Сантасилья старательно сберег все документы. Сего¬
дня, благодаря потомкам Хуареса, часть его личного архива находится в На¬
циональной библиотеке и Главном государственном архиве.
Журналисту и издателю Анхелю Поле удалось сделать первую компиля¬
цию документации Хуареса189. В 1964 г. инженер из Оахаки Хорхе Л. Та¬
майо190 составил сборник документов эпохи Хуареса. Сначала он свел доку¬
менты в два тома, потом число томов достигло пятнадцати. К двухсотлетней
годовщине со дня рождения Хуареса все эти тома к радости исследователей
были переведены в цифровой формат191.
По причине скрытного характера у Хуареса было немного друзей, в основ¬
ном из Оахаки, и, в частности, из местности, где он родился. Супруги Кастро
Меиксуэиро заботились о его дочери Сусанне и его соученике епископе Хосе
Фуэнтесе192 из Дуранго, каждый год устраивали торжество 21 марта в день
рождения Хуареса, украшая дом, где жил епископ.
Драматические обстоятельства, в которых Хуаресу выпало жить, подчерки¬
вали его одиночество. Во время войны за реформы и французской интервенции
он как высшее должностное лицо государства столкнулся с перманентным
правительственным кризисом. В соответствии с Конституцией депутаты могли
потребовать от чиновников предоставить отчет и во многих случаях способст¬
вовали отстранению их от должности. Власть президента то и дело оспарива¬
лась, государственные секретари оставляли свои должности в наиболее крити¬
ческие моменты, поворачивались к президенту спиной и даже требовали его
отставки. Пресса разрывала его в клочья. Ему противостояла сильная оппози¬
ция: в первые годы среди умеренных — сторонников Игнасио Комонфорта —
и впоследствии в разгар войны за реформы среди даже наиболее радикально
настроенных либералов. Такие близкие соратники Хуареса, как, например,
189 Pola, Misceldnea, 402 рр.
190 Tamayo, op. cit, νν. 1—15.
191 Tamayo, op. cit., 2006.
!92 Сеньор Фуэнтес, епископ Дуранго, был родом из штата Оахака и соучеником Хуаре¬
са. Они сохраняли неизменную дружбу. Каноник Луго из Дуранго, служивший в соборе
этого города много лет, сообщил нам, что помнит, как год за годом, каждое 21 марта,
епископ Дуранго вывешивал фонарики на фасад епископского дворца в честь своего со¬
ученика и земляка президента Республики. Tamayo, op. cit., cap. CCCXXVT, p. 96 (v.e.)
189
Мануэль Добладо, говорили ему о целесообразности заключения пакта с кон¬
серваторами и даже добивались его отставки. В 1861 г. главой оппозиции был
выдающийся писатель Игнасио Мануэль Альтамирано, разжигавший страсти
против президента и требовавший его безоговорочной отставки.
Во время французской интервенции и Империи Максимилиана ситуация
ухудшилась. Сантьяго Видаурри являет собой пример отсутствия уважения к
власти президента Хуареса. Касик северных территорий получил большую
экономическую и политическую власть в штатах Коауила и Новый Леон, на¬
столько большую, что пришел к мысли создать независимое государство. Бу¬
дучи защитником Конституции 1857 г. и сторонником либералов во время
войны за реформы, он объединился с Империей. Повсеместно в Республике
повторялись и другие подобные случаи. Многочисленные слои мексиканско¬
го общества хотели достичь соглашения с врагом.
Что касается друзей и сторонников во время первого этапа деятельности
на посту главы мексиканского государства, Хуарес располагал дружбой и со¬
трудничеством с Мельчором Окампо, одним из наиболее блестящих умов
своего поколения. С ним он поддерживал очень тесные отношения вплоть до
гибели Окампо от рук банды консерваторов в 1861 году. С связи с его гибе¬
лью Хуарес написал: “Те, кто зарезали моего преданного друга сеньора
Окампо, были убийцами”193.
Братья Мигель и Себастьян Лердо-де-Техада были значимыми членами
министерских кабинетов Хуареса. Отношения с братьями Лердо были неров¬
ными — они имели свои взлеты и падения. Мигель был рядом с Хуаресом во
время войны за реформы, а Себастьян — во время французской интервенции.
После смерти Окампо Себастьян стал доверенным человеком Хуареса. Он
поддержал Хуареса, когда тот решил продлить свой президентский мандат и
намеревался реформировать Конституцию, прибегнув к процедуре плебисци¬
та. Однако в итоге отношения с обоими братьями охладились, поскольку и
тот, и другой претендовали на президентский пост.
Одним из его близких сподвижников являлся Сантос Дегольядо, который,
придерживаясь пораженческой линии поведения во время войны за реформы,
воплотил в жизнь план умиротворения при посредничестве англичан для то¬
го, чтобы заключить мир с группировкой консерваторов. Дегольяду сменил
Хесус Гонсалес Ортега, человек, с которым Хуарес вступил в конфликт, по¬
скольку после своих военных побед тот хотел занять президентское кресло.
Мануэль Руис был одним из самых близких друзей Хуареса. Они учились
вместе в Институте наук и искусств Оахаки, позже Руис стал соратником Хуа¬
реса в качестве министра юстиции. В наиболее критические моменты войны за
реформы Руис сопровождал президента в Веракрус и был соавтором Окампо в
редактировании “законов о реформе”. Однако позже Руис объединился с Гон¬
салесом Ортегой, по этой причине дружба его с Хуаресом закончилась. * 190193 “Автобиографические записи от 4 июня 1861 года”, Archivosprivaclos, 1928, р. 289.
190
Высоко ценил Хуарес Игнасио Мехию, к которому всегда относился как к
куму, а подобные отношения считаются очень близкими у мексиканцев. Ме¬
хия занимал пост военного министра; ему было поручено вынести приговор
Максимилиану и отклонить просьбу о помиловании. Он был последним из
членов кабинета министров, с которым говорил Хуарес перед своей кончиной.
Дружбы Хуареса удостоился и Матиас Ромеро, сопровождавший его сна¬
чала в Гуанахуато, а затем в Веракрус во время войны за реформы. Впослед¬
ствии во время французской интервенции и пребывании президента в Соеди¬
ненных Штатах Ромеро состоял при нем в качестве министра Мексики, а за¬
тем вплоть до 1872 г. — в качестве секретаря по финансам. Десятитомная
“Переписка мексиканской Миссии в Вашингтоне во время иностранной интер¬
венции” является фундаментальным историческим источником для понимания
внешней политики Хуареса.
В пору триумфа Республики Хуарес располагал поддержкой военных, та¬
ких как генерал Рамон Корона. Военные — сторонники Хуареса — составили
основу политической стабильности режима.
Хуарес заслужил восхищение даже своих хулителей. Максимилиан при¬
знавал “цивилизаторскую деятельность” государственного мужа из Оахаки.
Карлота писала Эухении де Монтихо о своем желании продолжить и пре¬
взойти деяния мексиканского президента.
После победы Республики Мануэль Мария де Самакона, который был со¬
автором Хуареса и главным редактором одной из наиболее влиятельных га¬
зет той эпохи “Эль Сигло Дьесинуэве” (“Девятнадцатый век”), стал главой
парламентской фракции оппозиционной партии.
Как это обычно случается с людьми, наделенными властью, у Хуареса
было больше врагов, чем друзей. В любом случае уместно прочитать то, что
писала на эту тему спутница жизни Хуареса: “Я тебя знаю, ты доверчив, и у
тебя нет недостатка во врагах, которых ты не распознаешь своим добрым
сердцем и потому что не веришь, что кто-нибудь способен сделать плохое.
Будь очень осторожен и старайся не быть таким доверчивым. Это одна из тех
вещей, которые всегда заставляют меня очень бояться и думать о грустном,
потому что я думаю, что твои враги должны делать все возможное, чтобы
причинить тебе зло”194.
Действительно, многие из противников Хуареса получили приглашение
занять важные посты в его правительстве: к примеру, Хосе Мария Агирре,
который неоднократно обвинял Хуареса в предательстве родины, Леон Гус¬
ман, который оскорбил его на открытой сессии Конгресса, и другие депута¬
ты, которые его не признавали.
В наиболее неблагоприятное десятилетие истории Мексики страна испы¬
тывала потребность не только в политике для решения конъюнктурных проб¬
лем, но и в государственном деятеле, который наметил бы основы долго-
Из письма Маргариты Маса Хуаресу, Нью-Рочелл, 8 июля 1866 г. (См.: Galcana,
Correspondencia...., р. /6).
191
срочной государственной политики. В противном случае страна оказалась бы
раздробленной. Хуарес был политиком и государственным деятелем, немно¬
гие руководители высшего звена в Мексике и во всем мире соединяли в себе
обе эти способности. Как писал Даниэль Косио Вильегас в своей “Критике
власти“[...] Уникальной в мексиканской истории является способность
Хуареса понимать и даже опережать свою эпоху. [...] В Хуаресе в очень тон¬
ко уравновешенной пропорции соединились государственный деятель и но-
литик [,..]”195.
Политика всегда использовала историю. Первым Хуареса поднял на щит
режим Порфирио Диаса. Порфирио Диас, его земляк, ученик, последователь
и соперник, построил Хуаресу Амфитеатр. Маэстро Хусто Сьерра, секретарь
по делам государственного образования режима Порфирио Диаса, основатель
Национального университета, написал лучшую, непревзойденную до сих нор
биографию Хуареса. Тогда же свободный журналист Франсиско Булнес на¬
писал книгу “Подлинный Хуарес” с целью опорочить Хуареса и превознести
Диаса. Булнес заново вытащил на свет старые обвинения в адрес Хуареса со
стороны сподвижников Диаса, что, в свою очередь, спровоцировало появле¬
ние таких сочинений как, например, книга X. Сьерры, в защиту Хуареса.
Первые нападки на режим Порфирио Диаса обязаны отход от политики в
стиле Хуареса, сопровождавшемуся политическим возвышением церкви. Так
возникла Либеральная партия последователей Магона — предтеча револю¬
ции. Первая революция XX в. вновь обратилась к борьбе против политиче¬
ского участия церкви, поскольку последняя поддержала диктатуру Уэрты.
Правительства, берущие начало в Революции, начиная с Каррансы, выбрали
хуаризм в качестве собственной доктрины государственною управления196.
Правительства правящей партии подняли хуаризм на щит.
Использование образа этого политического деятеля привело к своеобразно¬
му насыщению в так называемый “год Хуареса” в связи со столетием со дня его
смерти в 1972 году. Официальная риторика была отвергнута многочисленными
слоями населения. Демонизируемый вплоть до сегодняшнего дня правыми и
обожаемый левыми, Хуарес продолжает оставаться спорной личностью.
Со дня его смерти до настоящего времени среди бесчисленных биографий,
апологий и пасквилей выделяются биографии, написанные Франсиско
195 Cosio Villegas, Daniel, Critica del Poder, Mexico, Colegio de Mexico/ Clio, 1997, 675 pp.
196 Под доктриной Хуареса понимают принципы защиты национального суверенитета
такие, как право народов на самоопределение, равенство государств, невмешательство
со стороны иностранных государств, которые Хуарес выдвинул в своем манифесте от
12 апреля 1862 г.: “Мексика является народом столь же свободным, столь же суверен¬
ным, столь же независимым, как и наиболее могущественные на земле. [...] Обретем ве¬
ру в справедливость нашего дела, обретем веру в собственные силы и, объединившись,
спасем нашу Родину” и “принципы уважения суверенитета и невмешательства во внут¬
ренние дела государств”. Манифест Бенито Хуареса, Мехико, 12 апреля 1862 г. (См.:
Tamayo, op. cit., t. 6, p. 246).
192
Сосой197, “Хуарес невозмутимый” Эктора Переса Мартинеса198, а также “Хуа¬
рес: его деятельность и его время” — поучительная, еще непревзойденная
биография Хусто Сьерры. И среди критически настроенных авторов Франси¬
ско Буднее199: его “Подлинный Хуарес” наиболее ярко предает Хуареса анафе¬
ме, наряду с “Великими предательствами Хуареса” Селерино Сальмарона200.
Мы отметили лишь наиболее незаурядные.
Бенито Хуарес стал мексиканцем, известность которого перешагнула на¬
циональные границы. Иностранцами написаны многие труды о нашем вы¬
дающемся историческом деятеле: Ральф Рёдер201, Чарльз Ален Смарт, Брайан
Хэмнет — некоторые из наиболее известных биографов Хуареса.
Вне черно-белой трактовки истории и иконоборческих позиций роль Хуа¬
реса оказалась решающей в истории Мексики. Знакомство с его жизнью и
деятельностью позволяет нам также осмыслить процесс строительства мек¬
сиканского государства, поэтому все поколения мексиканцев продолжают изу¬
чать историю Хуареса. Хотелось бы пожелать, чтобы они делали это со всей
объективностью, позволяющей оценить достижения и в то же время обнару¬
жить ошибки Хуареса, а также исторической честностью — чтобы объяснить
и не перепутать. Такова была цель этой книги.
Я постаралась сделать краткое беспристрастное описание жизни и дея¬
тельности Бенито Пабло Хуареса. Тем не менее, я не могу скрыть своего вос¬
хищения человеком, преодолевшего светотень политики и даровавшего Мек¬
сике свет гражданской твердости и патриотического чувства.
197 Sosa, Francisco, Biografias de mexicanos distinguidos, Mexico, Oficina Tipografica de
la Secretaria de Fomento, 1884.
198 Perez Martinez, Hector, Judrez, el impasible, Mexico, Espasa—Calpe, 1949, 175 pp.
199 Bulnes, Francisco, El verdadero Judrez у la verdad sobre la intervencion у el Imperio,
Mexico, Libros del bachiller Sanson Carrosco, 1984, 510 pp.
200 Salmcron, Celerino, Las grandes traiciones de Juarez, a traves de sus tratados con
Inglaierra, Francia, Espanaу Estados Unidos, Mexico, Tradition, 1978, 175 pp.
201 Roeder, Ralph. Judrez у su Mexico, Mexico, FCE, 1993, 2a reimp. de la 2a ed., 1101 pp.
193
БИБЛИОГРАФИЯ
A cien ahos del 5 de mayo de 1862, Мёхюо, Secretaria de Hacienda у Credito
Publico, 1962, 525 pp.
Advcnimicnto dc SS. ММ. II. Maximiliano у Carlota al trono de Mexico. Mexico,
Imp. dc J. M. Andrade у F. Escalante, 1864, p. 63
Arrangoiz, Francisco dc Paula, Apuntes para la Historia del Segundo Imperio
Mexicami Madrid, Imprenta dc Estereotipia dc M. Rivadeneyra, 1869, 459 pp.
Bastid, Paul et al, El constitucionalismo a mediados del siglo XIX, Мёхюо,
Facultad de Derecho—UN AM, 1957, t. II: 1649 pp.
Basurto, Jorge, Proletariado industrial en Mexico (1850—1930% Мёхюо, UN AM,
1975, 298 pp.
Bulnes, Francisco, El verdadero Juarez у la verdad sobre la intervencion у el
Imperio, Мёх1СО, Libros del bachillcr Sanson Carrosco, 1984, 510 pp.
Cambre, Manuel: La Guerra De Tres Ahos. Guadalajara: imprenta у
Encuademacion de Jos6 Cabrera, 1904; 570 pp.
Cardoso, Ciro, (coord.) Mexico en el siglo XIX (1821—1910). Historia economica у
de la estructura social, Мёх1Со, Nucva Imagen, 1980, 525 pp.
Castaneda Batres, Oscar, Leves de Reforma у etapas de la Reforma en Mexico,
Мёхюо, Secretaria de Hacienda, I960, 294 pp.
Catalogos de las Exposiciones de la Antigua Academia de San Carlos de Mexico
(1850—1898), Ed. de Manuel Romero de Terreros, Мёхюо, IIEs—UNAM, 1963.
Causa de Fernando Maximiliano de Habsburgo que se ha titulado emperador de
Mexico у sus llamados generales Miguel Miramon у Tonws Mejia, Мёхюо, imprenta
de M. Villanueva, 1868, p. 27.
Coleccion de Leyes, Decretos у Reglamentos del Imperio, Мёхюо, Imprenta de
Andrade у Escalante, 1865, 3 vv.
Congar, Ives M., Sacerdocioу laicado, Espana, Edicion Estela, 1964.
Conte Corti, Aegon C6sar, Maximiliano у Carlota, trad, de Vicente Caridad,
Мёхюо, FCE, 1944, 748 pp.
Cosio Villegas, Daniel, Critica del Poder, M0xico, Colegio de M0xico/Clio, 1997,
675 pp.
Diaz Diaz, Fernando. Caudillos у caciques: Antonio Lopez de Santa Anna у Juan
Alvarez, Мёх1со, El Colegio de Мёхюо, 1972, 354 pp.
Diaz у de Ovando, Clementina, La Escuela Nacional Preparatoria, Мёхюо,
UNAM, 1972,2 vv.
, Las ilusiones perdidas del general Vicente Riva Palacio у otras
utopias, Мёх1С0,1 IB—UNAM, 2002, 2 vv.
Dramaturgia de las guerras civiles e intervenciones (1810—1867), estudio. introd.
у notas Vicente Quirarte, Мёх1СО, Conscjo Nacional para la Cultura у las Artes, 1994,
172 pp.
Dublan, Manuel у Jos0 Maria Lozano, Legislacion mexicana: coleccion completa
de las disposiciones legislativas expedidas desde la independencia de la republica,
Мёх1СО, Imp. del comcrcio a cargo dc Dublan у Lozano, 1912, v. 6.
195
Eggers, Henrik, Baron, Memorias de Mexico, Mexico, Porrua, 2005, 251 pp.
Estrada, Genaro, Don Juan Prim у su labor diplonmtica en Mexico. Mexico,
Secretaria de Relaciones Exteriores. 1928. XXVIII + 25 Inn./Archivo.
Fernandez, Justino, Arte mexicano. De sits origenes a nuestros dias, Mexico,
Porrua 1961, 2a ed., 206 pp.
Galeana, Patricia (coord.), La Definicion del Estado mexicano 1857—1867,
Mexico, AGN, 1999, 647 pp.
(coord.), Mexico у sus constituciones, Mexico, FCE, 2“ ed., 2002,
414 pp.
(coord.), Relaciones Estado—Iglesia: Encuentros у
desencuentros, Mexico, AGN, 1999, 303 pp.
(coord.), Encuentro de Liberalismos, Mexico, UNAM, 2004,
675 pp.
, El Tratado McLane—Ocampo. La comunicacion interoceanica
у el libre comercio, Mexico, Cl SAN—UNAM, Porrua, 2006, en prensa.
, La correspondencia Entre Benito Juarez у Margarita Maza,
Mexico, Secretaria de Cultura, Gobierno del Distrito Federal, 2006, 164 pp.
, Las relaciones Iglesia—Estado durante el Segundo lmperio,
Mexico, IIH—UNAM, 1992, 206pp.
, Mexico у el mundo. Historia de sus relaciones exteriores,
Mexico, Senado de la Republics, 1990, t. Ill: 478 pp.
Garcia Cantu, Gaston. El pensamiento de la reaccion mexiccma. Historia
Documental, 1810—1962. Mexico, Empresas Editoriales, 1965, 1022 pp.
Garcia, Genaro, Los Gobiernos de Alvarez у Comonfort segun el archivo del Gral.
Dobladoy Mexico, 1910.
Gonzalez, Luis et al, La economla mexicana en la epoca de Juarez, Mexico, SEP,
(Col. SEP / setentas), 1976.
Gonzalez Pedrero, Enrique, Pais de un solo hombre: el Mexico de Santa Anna,
Mexico, FCE, 2003, 852 pp.
Gonzalez у Gonzalez, Luis, Obras, Mexico, El Colegio Nacional, 2002, tt. 1— 6.
Gutierrez Casillas, Jose, Historia de la Iglesia en Mexico, M6xico, Porrua, 1974,
509 pp.
Hamnett, Briany Juarez, Londres, Longman Group, 1994, 301 pp.
Henestrosa, Andres, Flor у latigo, M6xico, Secretaria de Cultura, Gobierno del
Distrito Federal, 2006, 117 pp.
Hernandez, Octavio A., Esquema de la economla mexicana, hasta antes de la
Revolucion. Una advertencia iberoamericana, Mexico, Miguel Angel Porrua, 1981,
265 pp.
Humboldt, Alejandro, Ensayo Politico sobre Nueva Espana, Jalapa, Imprenta
veracruzana de A. Ruiz, 1869, t. I.
Iglesias, Jose Maria, Revistas Historicas sobre la Inten’encion Francesa en Mexico,
Mexico, Porrua (Col. Sepan Cuantos No. 47), 1966.
Katzman, Israel, Arquitectura del siglos XIX en Mexico, Μέχΐεο, Centro de
Investigaciones Arquitectonicas—UNAM, 1973, 324 pp.
196
Keratry, E., Elevation у Caida del Emperador Maximiliano. Intervention francesa
en Mexico 1861— 1867, Mexico, Editora Nacional, 1968, 592 pp.
Knowlton, Robert J., Los bienes del clero у la Reforma mexicana, 1856—1910,
Mexico, FCE, 1985,331 pp.
Lerdo dc Tejada, Miguel, El comercio exterior de Mexico desde la conquista hasta
hoy, Mexico, Banco Nacional de Comercio Exterior, 1967.
Leon-Portilla, Miguel, “El indio Juarez”, en: Memorias del seminario: Presencia
international de Benito Judrez, Mexico, CEHM—Condumex (в печати).
Lopez Camara, Francisco, La estructura economica у social de Mexico en la epoca
de la Reforma, Mexico, Siglo XXI, 1976, 244 pp.
Lopez de Santa Anna, Antonio, Mi historia militar у politico, 1810—1874.
Memorias ineditas, Mexico, Vda. de Ch. Bouret, 1905, 287 pp.
Manifestation que hacen al venerable clero у fteles de sus respectivas diocesis у a
todo el mundo catolico los ilustrlsimos arzobispos de Mexico у obispos de Michoacdn,
Linares, Guadalajara г el Potosi. En defensa del clero у de la doctrina catolica, con
motivo del manijiesto у los decretos expedidos por el Lie. D. Benito Judrez en la
ciudad de Veracruz en los dias 7, 12, 113 у 23 de julio de 1859, Mexico, Impreso por
Juan R. Navarro, 1859, 41 pp.
Martinez Sobral, Enrique, La reforma monetaria, Mexico, Tipografia de la
Impresora de Estampillas. 1909.
Matute, Alvaro, Mexico en el siglo XIX, fuentes e interpretaciones historicas.
Antologla de lecturas universitarias, Mexico, UN AM, 1973.
Monteforte Toledo, Mario, Las piedras vivas. Escultura у sociedad en Mexico,
Mdxico, UN AM, 1979, 369 pp.
Munguia, Clemente de Jesus, Defensa eclesidstica en el obispado de Michoacdn
desde Jines de 1855 hasta principles de 1858, Mexico, Imprenta de Vicente Segura,
1858, v. I.
Nickel, Herbert J., El peonaje en las haciendas mexicanas: interpretaciones,
fuentes, hallazgos, Mexico, Universidad Iberoamericana, 1997, 464 pp.
O’Gorman, Edmundo, La supervivencia politico novo-hispana. Reflexiones sobre el
monarquismo mexicano, Mexico, CONDUMEX, 1969, 93 pp.
, Mexico, el trauma de su historia, Μέχίοο, UNAM, 1977, 195 pp.
, “El triunfo de la Republica en el horizonte de su historia”, en: A cien
ahos del triunfo de la Republica, Mexico, SHCP, 1967, pp. 335—431.
Ocampo, Melchor, Mis 15 dias de ministro, Mexico, Andres Boix, 1856, 42pp.
, Obras completas, Prologo, selection у notas de Raul Arreola
Cortes, Gobierno de Michoacan, Morelia, 1985, tt. I—V.
Orta Velasquez, Guillermo, Breve historia de la miisica en Mexico, Mexico, IPN,
1996, 495 pp.
Ortiz de Ayala, Tadeo, Mexico considerado сото nation independiente у libre, о
sea algunas indicaciones sobre los deberes mas esenciales de los mexicanos, Mexico,
Ediciones ITG, 1982, 2 vv.
Pani, Arturo, Jesus Terdn, Ensayo Biografico, Мёхюо, 1949.
197
Payno, Manuel, Mexico у sus cuestiones financieras, Mexico, Ignacio Cumplido,
1862.
Pereyra, Carlos. Judrez, discutido сото dictador у estadista. A proposito de los
errores, paradojas у fantasias del senor don Francisco Bulnes. Mexico, Camara de
Diputados, 1972, 124 pp.
Perez Martinez, Hector, Judrez, el impasible, Mexico, Espasa-Calpe, 1958, (col.
Austral), 177 pp.
Pola, Angel (comp.) Misceldnea. Benito Judrez, Мёхюо, SEGOB—INEHRM,
2000, 2a ed. facsimilar (Col. Obras Fundamentales), 402pp.
Quirarte, Martin, El problema religioso en Mexico, Mexico, IN AH, 1967, 408 pp.
, Relaciones entre Judrez у el Congreso. Mexico, Camara de
Diputados, 1973, 420 pp.
Quirarte, Vicente, Elogio de la calle: biografia literaria de la ciudad de Mexico,
• 1850—1992, Mexico, Ed. Cal у Arena, 2001, 720 pp.
Rabasa, Emilio, La constitucidn у la dictadura. Estudio sobre la organizacion
politico de Mexico, Мёхюо, Tipograficas de Revista de Rcvistas, 1912.
Ratz, Konrad, Queretaro fin del Segundo Imperio mexicano, Mexico,
CONACULTA, 2005, 419 pp.
Reyes de la Maza, Luis, El Teatro en Mexico durante el Segundo Imperio (1862—
1867). Instituto de Investigaciones Esleticas, Mexico, Universidad Nacional Autonoma
de Мёхюо, 1959 (Estudios у fuentes del Arte en Мёхюо, X), 238 pp.
Reyes Heroics, Jesus, El liberalismo mexicano, Мёхюо, Facultad de Derecho—
UNAM, 1957—1961,3 vv.
Riva Palacio, Mariano у Rafael Martinez de la Torre. Memorandum sobre el
proceso del archiduque Fernando Maximiliano de Austria. Mexico, 1867.
Riva Palacio, Vicente, Antologia, Мёхюо, UNAM, Biblioteca del Estudiante
Uni versitario, 1976, 135 pp.
, Compendio General de Mexico a traves de los siglos,
Мёхюо, Editorial del Valle de Mexico, 1974, t. v: 731 pp.
Salmeron, Celerino, Las grandes traiciones de Judrez, a traves de sus tratados con
Inglaterra, Francia, Espana у Estados Unidos, Mdxico, Editorial Jus, 1971, 4a. cd.,
211 pp.
Sierra Brabata, Carlos, у Rogelio Martinez Vera, Historia de la Tesoreria de la
Federacion, Мёхюо, Secretaria de Hacienda, 1972, 248 pp.
Sierra, Justo, Evolucidn politico del pueblo mexicano, Mdxico, Porrua, 1986,
304 pp.
, Judrez, su obra у su tiempo, Mexico, UNAM, 1972, (Nueva
Biblioteca Mexicana, 32), 590 pp.
Silva Herzog, Jesus, El pensamiento economics, social у politico de Mexico
(1810—1964), M0xico, IIEc—UNAM, 1967, 648 pp.
Solana, Fernando et al (coords.), Historia de la educacidn publica en Mexico,
Мёхюо, FCE—SEP, 1981, 645 pp.
Sosa, Francisco, Biografias de mexicanos distinguidos, Мёхюо, Oficina
Tipografica de la Secretaria de Fomento, 1884. 1115 pp.
198
Tamayo, Jorge L., Benito Judrez. Documentos discursos у correspondencia,
Mexico, UAM—Azcapotzalco, Gobierno del Distrito Federal, 2006 (CD)
Tena Ramirez, Felipe, Leyes Jundamentales de Mexico, Mexico, Porrua, 1987,
991 pp.
Valadcs, Jose C., Mexico, Santa Anna у la guerra de Texas, Mexico, Editorial
Diana, 1979, 280 pp.
, El pensamiento politico de Judrez, Mexico, Libreria de Manuel
Porrua, s/f, 176 pp.
, El presidente Ignacio Comonfort. Estudio biogrdfico, Mexico,
Editores Mcxicanos Unidos (Cuadcmos de leclura popular), 1966, 63 pp.
, Jose Maria Gutierrez de Estrada, Mexico, Enciclopedia
yucatanense, 1944, v. VI1.
, Maximiliano у Carlota en Mexico. Historia del Segundo
Imperio, Mexico, Ed. Diana, 1976, 398 pp.
, Melchor Ocampo. Reformador de Mexico, Mexico, Camara de
Diputados, 1972, 217 pp.
, Origenes de la Republica, Mexico, Editores Mcxicanos Unidos,
1972, 703 pp.
Voces favorables a Mexico en el Cuerpo Legislativo de Francia (1862—1867),
rccop., prol., notas у traduccion de Manuel Tello, Mexico, Scnado de la Republica,
1967,2 vv.
Zamacois, Niccto de. Historia de Mejico: desde sus tiempos mas remotos hasta
nueslros dias, escrita en vista de todo lo c/ue de irrecusable han dado a luz los nms
caracterizados historiadores, у en virtud de documentos autenticos, no publicados
todavia, tornados del Archivo Nacional de Mexico, de las bibliotecas publicas, у de los
preciosos manuscritos que, hasta hace poco, existian en las de los conventos de aquel
pais. Mexico, J.F. Parres, 1888, 18 vv.
Zarco, Francisco, Historia del congreso constituyente de 1857, edicion acordada en
Veracruz por Venustiano Carranza, Mexico, 1. Escalante, 1916, 1044pp.
Zea, Leopoldo, El positivismo en Mexico; nacimiento, apogeo у decadencia,
Mexico, FCE, 1968,481pp.
199
Патрисия ГАЛЕАНА —
доктор исторических наук Национального автономного университета
Мехико (UNAM). Она специализируется по истории Мексики в областях
политики, дипломатии и гендерных исследований, преподает в школе
Искусств и в школе Философии и политологии при Национальном универ¬
ситете Мехико и в нескольких престижных институтах Мексики, Испании и
США.
Доктор П. Галеана является научным координатором проектов Иссле¬
довательского института «Jose Ма. Luis Мога»; генеральным директором
программы академических обменов Национального университета;
генеральным директором исторического и дипломатического Архивов
Министерства иностранных дел и директором Института дипломатических
исследований «Matias Romero» (при МИДе Мексики), а также президентом
основанной ею Мексиканской федерации женщин-выпускниц колледжей.
Ранее Патрисия Галеана занимала должности генерального директора Главных национальных
архивов; президента Мексиканской ассоциации международных исследований и советника
Международного архивного совета; исполнительного секретаря Национального комитета по правам
человека и избиралась членом Совета Комитета по правам человека г. Мехико.
Как директор Главных национальных архивов доктор П. Галеана опубликовала книги: «Balance and
Perspectives of our Historical Archives» («Баланс и перспективы наших исторических архивов»);
«Lecumberri, a Palace full of History» («Лекумберри: дворец, наполненный историей») и «Mexico: Country
and Identity» («Мексика: страна и идентичность»).
В области исследований прав женщин Патрисия Галеана опубликовала ряд важных работ: «The
Participation of Women in our National Life» («Участие женщин в нашей национальной жизни»); «Ап
Anthology of Women College Graduates» («Антология работ женщин-выпускниц колледжей»); «University
Women in Latinoamerica: leadership and development» («Женщины-преподаватели университетов
Латинской Америки: лидерство и развитие»); «The Situation of Women in the State of Nuevo Leon, Gua¬
najuato у Jalisco» («Положение женщин в штатах Нью-Леон, Гуанахато и Халиско»); «The Situation of
Women in Mexico and Women in a Changing Mexico» («Положение женщин в Мексике и женщины в
изменяющейся Мексике»), «Indian Women and Their Fundamental Rights» («Индейские женщины и их
основные права»), «Girls Human Rights» («Права девочек»), «Women in the Constitution» («Права
женщин в Конституции»), «The Real History of Women’s Citizenship in Mexico» («Настоящая история
гражданских прав женщин в Мексике»), «The Human Rights of Mexican Women» («Права человека для
женщин Мексики»), «Women’s History in Mexico and Women as Agents for Change» («История женщин в
Мексике и женщины как действующие лица в эпоху перемен»).
Доктор П. Галеана опубликовала ряд статей и обзоров по истории и международным отношениям в
специализированных журналах, а также книг, в т.ч.: «The Relationship between the Church and the State
during the Time of the Second Mexican Empire» («Отношения церкви и государства во Второй
мексиканской империи»); «Mexico and the World: a History of our Foreign Relations» («Мексика и мир:
история наших международных отношений»); «Jose Maria Lafragua: the Intellectual and the Politician»
(«Хосе Мария Лафрагуа: интеллектуал и политик»), том 3; «Juarez the Zapotec Who Reformed Mexico»
(«Хуарес из племени сапотеки, который изменил Мексику»); «Juarez Distinguished Politician of the
Americas» («Хуарес — выдающийся политик обеих Америк»); «The Political Rights of Women in Mexico»
(«Политические права женщин в Мексике»).
Патрисия Галеана выступила координатором 52 публикаций таких, как «The Mexican Centuries»
(«Мексика сквозь века»), для которой она написала главу по истории XIX в.; «Mexico and its History»
(«Мексика и ее история»), для которой она выступила научным редактором и автором 7-го тома;
«^Monarchy or Republic?» («Монархия или Республика?»); «The Mexican Presidents from the 1910 Revo¬
lution to the Present» («Президенты Мексики со времени революции 1910 г. до наших дней»).
Помимо этого Патрисия Галеана написала несколько биографий наиболее выдающихся
мексиканских министров иностранных дел таких, как Лукас Игнасио Аламан-и-Эскалада, Хосе Мария
Боканегра и Хуан Антонио де ла Фуэнте; книги «History of the Mexican Ministry of Foreign Affairs» («Исто¬
рия Министерства иностранных дел Мексики»); «Paradoxes of a World in Transition» («Парадоксы мира
в переходный период») и несколько книг по искусству, например: «Tlatelolco, Iberoamerican
Atlas» («Тлателолько — Ибероа-мериканский атлас»), «The Work of Angel Zarraga: between Allegory and
Nationalism. Nahuales, Alushes, Chaneques and Tlaloques: Religious Figures of the Prehispanic World»
(«Работы Анхеля Заррага: между аллегорией и национализмом. Науатли, алуши, домовые и Тлалок—
религиозные фигуры доиспанского мира») и «Artistic Patrimony of the Mexican Chancellor» («Артис¬
тическая вотчина мексиканского министра»).