/
Author: Мавродин В. Лимонов Ю. Планеях В.
Text
I!
НАУК
IO А ЛИМОНОВ
В В МАВРОЛИН
В 1-1 ПЛН1 лХ
УГАЧЕВ
И ЕГО
СПОДВИЖНИКИ
и
ПУГАЧЕВ
И ЕГО СПОДВИЖНИКИ
1 •тветственный редактор
Н. F. НОСОВ
ПРЕДИСЛОВИЕ
но< бдительное движение в России периода феодализма
•*' до начала XIX в. характеризуется стихийными выступле-
и крестьян. Лишь в XVII—XVIII вв. стихийный и ло-
ibiibiH характер крестьянского движения в некоторой степени
преодолевался.
< лмой крупной крестьянской войной в истории России как по
охвату территории, количеству участников, остроте борьбы, так и
по степени организованности восставшего народа являлась война
'7 1775 гг. под предводительством Емельяна Ивановича Пу-
1.
’» началась в середине сентября 1773 г., когда Пугачев
ем первом манифесте от имени «царя Петра III » призвал на-
род . восстанию. Восстание быстро нарастало и вширь — на тер-
ри , ни Приуралья, Урала и Зауралья, охватывая прежде всего
( 'l < и )ургскую губернию и входящую в ее состав многонациональ-
на Башкирию, и вглубь, — втягивая в борьбу все новые слои
•‘•ссп датируемого народа России (крепостных крестьян, казаков,
>д<ких работников, представителей нерусских народностей).
I (илу эт< о в крестьянской войне нашли проявление самые
различные тенденции и классовые противоречия, но основным,
ведущим антагонизмом, который и определил ее характер, был
антагонизм между классом крепостных крестьян и классом фео-
ха \ои-крепостников. Таким образом, крестьянская война 1773—
177 > гг. являлась по своему характеру антифеодальной и прежде
.с* го антикрепостнической. Крепостное крестьянство боролось
1тив феодально-крепостнической системы, против экономиче-
> и политического господства феодального класса, не посягая,
ко на привычные формы государственной власти, хотя и стре-
-ось заменить дворянского царя своим справедливым «мужиц-
царем». Наивный монархизм русского крестьянина являлся
<|Ифпческой чертог его идеологии и порождался его веко-
отсталостыо, забитостью, архаическими формами ведения хо-
’тн. и патриархально-натуральным укладом сельской жизни.
3
Во главе все время пополняемого отряда Пугачев в начале ок-
тября подошел к административному центру края — городу Орен-
бургу и осадил его. Село Берда под Оренбургом превратилось
в столицу восставшего крестьянства, главный центр крестьянской
войны, в котором сложился пугачевский штаб по руководству вос-
станием и прежде всего Государственная военная коллегия (по
аналогии с Государственной военной коллегией в Петербурге).
Осаду Оренбурга вело постепенно формируемое «Главное», или
«Большое», войско Пугачева.
Несколько позднее, в декабре 1773 г., образовался второй
крупнейший центр повстанческого движения в селе Чесноковке
под Уфой, во главе которого Пугачев поставил Ивана Никифоро-
вича Зарубина-Чику. В декабре 1773—январе 1774 г. образова-
лись также крупные, хотя и менее значительные, чем в районе
Оренбурга и Уфы, очаги восстания под Самарой (атаман
И. Ф. Арапов), Екатеринбургом (атаман И. Н. Белобородов),
Яицким городком (атаман М. П. Толкачев), Кунгуром (атаманы
И. С. Кузнецов и Салават Юлаев), Ставрополем (атаман
Ф. И. Дербетов), Челябинском (атаман И. Н. Грязнов) и неко-
торые другие. Если Зарубин-Чика, действуя на Урале от имени
Пугачева, обладал большой самостоятельностью и его подчинение
Берде в конце концов оказалось номинальным, то другие атаманы
были менее самостоятельны, и их деятельность в некоторой сте-
пени направлялась одним из двух центров восстания — Бердой
или Чесноковкой.
Первый этап крестьянской войны завершается двумя пораже-
ниями Пугачева — под Татищевой крепостью и Сакмарским го-
родком, а также поражением Зарубина-Чики у Чесноковки и
прекращением осады Оренбурга и Уфы (март 1774 г.). Пугачев
и уцелевшие его сподвижники с небольшими отрядами уходят
в Башкирию. Начавшийся второй этап войны характеризуется,
с одной стороны, массовым участием в восстании башкир, состав-
лявших теперь большинство в пугачевской армии, и работных
людей горных заводов Урала, а с другой — нарушением связи
между отдельными отрядами, ослаблением организующей роли
главного повстанческого штаба и увеличением правительственных
карательных сил на Урале, под напором которых Пугачев начинает
терпеть ощутимые неудачи.
Это вынудило Пугачева двинуться в сравнительно свободную от
правительственных войск сторону, к Казани, а затем в середине
июля 1774 г. перейти на правый берег Волги, чем завершается
второй этап крестьянской войны и начинается ее третий этап.
Последний этап крестьянской войны охватил районы, основ-
ным и довольно многочисленным населением которых были поме-
щичьи и государственные крестьяне, угнетаемые особенно жестоко.
Это и предопределило размах, масштабы и формы восстания па
правобережье Волги, в котором приняли участие огромные массы
4
.и»»- и Особенности восстания здесь были обусловлены также
. < мн к* m.iiihm движением вниз вдоль Волги главной пугачевской
нрмни, которая г) недель отступала от Казани до Черного Яра под
нлпором п.н тигающих ее отрядов карателей. Поэтому крестьян-
• । hi пойиа на правобережье Волги фактически распадалась на
«ин.... л» иные местные восстания, не связанные или слабо свя-
.... с (нястро движущейся Главной армией, а роль Пугачева
и < го nii.io.i ограничивалась руководством лишь этой последней.
I ’.и» им образом, организующее влияние Пугачева и его окружения
к । «uni'. 1км ( гания становится минимальным. Это дало даже осно-
ii.tHiu некоторым историкам характеризовать третий этап кресть-
IHH । он войны как «пугачевщину без Пугачева».
< )» адпые бои, которые вели основные силы восставших на пер-
вом ai.iiie крестьянской войны (Оренбург, Уфа, Кунгур, Челя-
oiiiH к, Екатеринбург и др.), привели к тому, что восстание ока-
ы aoi ii чокализованным в определенном, хотя и весьма обширном
(I.MIOIH-, охватывающем в этот период Оренбургский край, Башки-
рок' К Ькпый и Средний Урал. Какие бы споры ни велись в исто-
ри'вчкой литературе относительно ошибок Пугачева, в частности
ii iip.i.Kii основных его сил под Оренбургом в связи с осадой
• ки’о города, следует признать, что именно локализация движения
и onpi к'лснном районе дала возможность руководителям восста-
ли ч обра ювать главный штаб крестьянской войны (в Берде) и ее
Меч гшнс штабы, сформировать несколько крупных повстанческих
армий и многочисленные средние по величине, а также мелкие от-
рмды, поддерживать связь между отрядами, армиями, штабами и
г чанным штабом, координировать их деятельность, организовать
• па<> i.einie отрядов артиллерией, боеприпасами, фуражом, продо-
iioAia гнием, т. е. внести в стихийную по своему характеру борьбу
гг чемепты организованности, которых так недоставало предыду-
щим крестьянским войнам и которые также начинают утрачи-
iiaiiii । на втором и третьем этапах войны.
(^Естественно поэтому, что именно первый этап крестьянской
войны выдвинул наиболее выдающихся предводителей восставшего
парода, таких как Пугачев, Зарубин-Чика, Кинзя Арсланов, Соко-
мн Хлонуша, Белобородов, Кузнецов, Грязнов, Салават Юлаев
н многих других. Эти руководители восстания, несмотря на исто-
рически обусловленную ограниченность их политического созна-
ния. стремились преодолеть столь свойственные крестьянским
движениям сепаратизм и неорганизованность; они были теми
лучшими представителями народа того времени, деятельность ко-
торых заслуживает специального изучения. ?К ним вполне при-
менимы слова Энгельса о руководителях крестьянской войны
н Германии: «...неладно скроенные, но крепко сшитые фигуры
Великой крестьянской войны».1 В деятельности этих предводителей
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Сочинения, изд. 2, т. 7, стр. 345.
5
восставшего народа отражались характерные черты крестьянской
войны 1773—1775 гг. со всеми ее сильными и слабыми сторо-
нами.
Оценивая роль личности в истории, В. И. Ленин писал:
«Исторические заслуги судятся не по тому, что не дали историче-
ские деятели сравнительно с современными требованиями, а по
тому, что они дали нового сравнительно со своими предшествен-
никами».1 Предводители крестьянской войны 1773—1775 гг.
внесли в борьбу крестьян много нового и весьма поучительного
для последующих поколений борцов против крепостнической
эксплуатации.
Авторы предлагаемой вниманию читателей научно-популярной
книги предприняли попытку, используя как опубликованные ма-
териалы, так и архивные, ранее не привлекавшиеся источники,
проследить главным образом на фоне событий крестьянской
войны деятельность далеко не всех, а лишь некоторых ее выдаю-
щихся предводителей, выяснить их роль, охарактеризовать те
особенности и специфические черты, которые они вносили в дви-
жение.
Авторами отдельных очерков являются: «Емельян Иванович
Пугачев» — В. В. Мавродин; «Иван Никифорович Зарубин-
Чика» — В. М. Панеях; «Иван Наумович Белобородов» —
Ю. А. Лимонов; «Иван Грязнов и Григорий Туманов» —
Ю. А. Лимонов; «Кинзя Арсланов и Салават Юлаев» — В. М. Па-
неях. В. М. Панеях написал также предисловие. В отдельных
случаях в книге используются переводы А. Н. Усманова с доку-
ментов, написанных на тюрки.
1 В. и. Л е н н п, Поли. собр. соч., т. 2, стр. 178,
ЕМЕЛЬЯН ИВАНОВИЧ ПУГАЧЕВ
Гро iiii.ir события последней в истории России крестьянской
• охватившей необозримые просторы страны в царствование
I на х рипы II, поразили воображение и современников, и потом-
< inn II, естественно, взоры всех привлекал к себе образ ее пред-
ик 1 in <• л я Емельяна Ивановича Пугачева.
К Пугачеву нельзя было относиться равнодушно, безразлично.
• »н о|,| л о оставался для одних народным, крестьянским вождем,
ггм •• хорошим царем», о котором помышляли многомиллионные
tini I I русс кого (да и не только русского) крестьянства, работного
и., и» казачества. Для других он был «злодеем», «самозванцем»,
.к।Voroitniиком», «вором», «кровопийцем», «разбойником», посмев-
шим поднять руку на их собственность, угрожавшим их правам,
• • л.п < июлучию и жизни. Одни складывали о нем сказы, из уст
и v< га передавали предания, пели песни и «рассказывали исто-
рии положенные на голос», для них он оставался «Красным
’ ’олнышком», «Емельяном-батюшкой», «радельным до мужиков»,
«ни а гырем», «атаманом», «добрым молодцем», и даже когда «по-
। in. I .мгльянушка, то слава о нем не погибла». Другие с амвонов
iHpKiicii предавали его анафеме, шельмовали и проклинали в ма-
ппфгепах, указах и обращениях, свирепо и беспощадно преследуя
и и» кореняя все, что относилось к Пугачеву, и под страхом «му-
чптсльнейшей смерти» запрещали даже упоминать подлинное имя
пх.1.,1.1 мятежных масс, заменив его стандартной и злобной фор-
аки «известный вор, злодей и самозванец». Даже к изображе-
ниям Пугачева не относились безразлично. Одни жгли его «рожу»,
•х.|р«о> па кострах и изображали Пугачева исчадием ада, кото-
рому !’()<> »ит геенна огненная и дьявол, а неизвестный художник —
< га ровер в сентябре 1773 г. в Илецком городке написал его
пор грет поверх портрета Екатерины II, изобразив Пугачева таким,
каким он был. Глаза Пугачева, умные и выразительные, глядят
< написанного старообрядцем портрета спокойно и задумчиво.
I I гакос отношение к Пугачеву характерно не только для совре-
менпиков грозного «набеглого царя», но и для грядущих поколе-
нии. (>но нашло отражение в устном народном творчестве и иссле-
7
Дованиях историков, в художественной литературе и изобрази-
тельном искусстве, в театре и музыке. И отношение к Пугачеву
историка и писателя, художника и драматурга обусловливалось
классовыми симпатиями и антипатиями.
л * *
Емельян Иванович Пугачев родился на Дону в «доме деда
своего» в станице Зимовейской, *в той самой Зимовейской, где за
сто лет до него родился другой вождь мятежного крестьянства
Степан Тимофеевич Разин. Зимовейская станица считалась еще
в XIX в. «малороссийской», что свидетельствовало о наличии
среди ее обитателей немалого числа переселенцев с Украины,
а переходы на Дон с Днепра «повелись у нас исстари». Возможно,
что и семья Пугачевых была украинского происхождения. Деда
Емельяна Ивановича звали Михайла Пугач, а «пугач» по-укра-
ински означает «филин».
Год рождения Пугачева можно установить только со слов его
самого. На допросах, учиненных ему в 1774 г. в Яицком городке и
в Москве, он говорил, что «от роду» ему 32 года, что «считает
себе тридцать третиц -4юд». Следовательно, Емельян Иванович
Пугачев родился ц 1742 rj /, /у
- Семья Пугачева жила в Зимовейской станице давно. Казаками
были и отец его, Иван Михайлович, и дед Михайло, прозвище ко-
торого Пугач обусловило их фамилию Пугачевы.
Мать Пугачева, Апиа Михайловна, также была донской ка-
зачкой. Емельян был младшим сыном. Старший сын Дементий
рано женился и отделился от отца. Кстати заметим, что Дементий
Иванович Пугачев «в злодействе его участия не имел и служил во
время Турецкой войны порядочно с должной верностью», за что
был освобожден от присмотра, награжден 100 рублями с прика-
занием впредь именоваться «Дементием Ивановым».
Вышли замуж и ушли из дома и дочери Ивана Михайловича
Ульяна и Федосья.
Пугачевы, по словам самого Емельяна Ивановича, «были про-
стые казаки». Юность его прошла в труде и бедности. Еще маль-
чиком он помогал отцу, работал в поле и «боронил за отцом
землю». До семнадцати лет Пугачев жил в доме отца, умершего
спустя четыре года. (В семнадцать лет Пугачев начал казацкую
службу и был записан «в казаки ... на место отца своего», ушед-
шего в отставку, На втором году казацкой службы он женился на
дочери казака 'Есауловской станицы Софье Дмитриевне Недю-
жевой. Жена Пугачева, человек «слабый ... и тихий», уже через
неделю провожала своего мужа в поход — молодой казак отправ-
лялся в составе команды в Пруссию, где он оказался в войсках
под командованием 3. Г. Чернышева.
Впоследствии имя графа Захара Чернышева будет носить пуга-
чевский полковник яицкий казак Иван Никифорович Зарубин-
Чика.
8
Ilh । < t мп ле i пня война. Русская армия сражалась против прус-
. in.. •ип’1» к «скоропалительного короля» Фридриха II.
II in put)д по< иных действий против Пруссии Пугачев нахо-
|м м к и I,<»м.«и к донских казаков под начальством полковника
II ф ..'(гит-она. За «отличную проворность» Денисов взял
lhi.ii. г, к себе в ординарцы.\Но когда однажды ночью во время
ini 'ни неприятелем в суматохе ночного боя Пугачев упустил
iiipiv it । лошадей Денисова, не спасла и «отличная проворность» —
по lipin и к полковника Пугачев был бит «нещадно плетью». Так
I hi i-м и впервые познакомился с той жестокостью и бесчеловеч-
.......и», которая составляла характерную черту крепостной Рос-
। ин и ин и л а влившего ее царизма. Надо полагать, что эта пер-
.... non I.» не могла пройти бесследно для Пугачева. Три года
I h । ii'u и находился в действующей армии. Он побывал в Торуне.
I In -и mu Шсрмицах, Кривом, Кобылках. Пугачев участвовал во
многих сражениях, но пуля и сабля щадили его и, по словам
। . и.н 11угачева, он не был «ничем не ранен».
. П 1762 г. Пугачев вернулся в Зимовейскую станицу, где
и прпЯкНА около полутора лет. В это время у него родился сын
I рнфИМ, \
, Н 1764 г. в составе казачьей команды он был отправлен
। lloAi.niy, где в Белоруссии, входившей тогда в состав Поль-
< врывались русские староверы, вынужденные покинуть ро-
пщу п< ледствие преследований церковных властей и правитель-
• ii-.i lli Польши Пугачев вернулся домой, где прожил четыре
и-li иногда направляясь куда-либо в составе казачьих
• ii.i| ।пн •.
II 1768 г. началась война с Турцией. И вот Пугачев снова
। пдип я на коня. В команде полковника Е. Кутейникова за
N|i.iO|HH Т1» он получает младший казацкий офицерский чин хорун-
ti.rro. I Бтачев принимал участие в ряде сражений с турками, в том
•ни м- и в бою под Бендерами. Русскими войсками, действовавшими^
«Д| 11 , командовал П. И. Панин. И кто мог знать в те времена,
чю придет пора и не кто иной, как именно граф П. И. Панин,
полкоиодец царской армии, грозный «усмиритель» крестьянской
1Н1ППЫ, вынужден будет как равный с равным скрестить свой меч
полководцем великого крестьянского воинства Пугачевым, не
як давно безвестным хорунжим! Правда, уже в те времена
Пугачева проявилось стремление чем-то отличиться, чем-то
вы делиться, «произвесть себя отличным от других». Будучи
i.oi лично проворным», он мог рассчитывать на успех. И так как
I h гачсну «отличным быть всегда хотелось», то он не остановился
И1‘рсд тем, чтобы однажды, хвастаясь своей действительно хоро-
п|( и саблей, заявить, что она подарена ему крестным отцом ...
I It гром Великим! Не тогда ли у него родилась та неясная мысль
«отличиться», которая сделала крестника Петра Великого импе-
ратором Петром Федоровичем?
На зимних квартирах в Голой Каменке у Елизаветграда
(ныне Кировограда) Пугачев тяжело заболел — «гнили у него
грудь и ноги» — и вскоре вернулся домой, где ждала его семья:
жена, сын Трофим и дочери Аграфена и Христина. Он приехал
в Черкасск и пытался уйти в отставку, но его не отпустили и
предложили лечь в госпиталь. Пугачев отказался, предпочитая
лечиться «на своем коште». Из Черкасска он направился к се-
стре Федосье. Она с мужем, казаком С. Н. Павловым, жила
в Таганроге, куда Павлов с другими казаками был направлен
«на вечное житье». Служба в Таганроге была тяжелой, и многие
казаки числились в бегах. И вот два казака задумались. Жить
тяжко. Что делать? Надо уйти, бежать. Но куда? «На Русь?» —
поймают. «В Запорожскую Сечь?» — без жены соскучишься,
а с женой и там схватят. «В Прусь?» — не попадешь. Оказалось,
что единственно, куда можно бежать, — это «семейное» казачье
войско на Тереке.
Так и решили. Но от решения до претворения его в жизнь
было далеко. Даже за перевоз на «ногайскую сторону» Дона гро-
зила смерть. Пугачев перевез Павлова, но сам за ним не последо-
вал. Не найдя дороги, Павлов с товарищами вернулся, был
арестован и указал на Пугачева, перевезшего его на «ногайскую
сторону». Зная, что ему грозит, Пугачев бежал в степь. Вернув-
шись оттуда, он сам поехал в Черкасск, чтобы снять с себя обви-
нение в бегстве, но был арестован, бежал, скрывался в камышах,
потом вернулся домой, справедливо рассудив, что здесь искать его
не будут. Во всех этих поступках сказывается натура Пугачева —
свободолюбивая, упорная, настойчивая, храбрая, осторожная.
Пугачев стремится уйти от пут, которыми Петербург связывал
вольнолюбивых сынов Тихого Дона, найти тот обетованный край,
где простой казак мог бы жить свободно и безбедно. И вот
январь 1772 г. застает его на Тереке в станице Ищерской. На Те-
реке жило немало переведенных сюда донских казаков, получавших
меньшее жалованье, чем коренные терцы. Казаки волновались.
На сходе нескольких станиц казаки-новоселы избрали Пугачева
ходатаем по своим делам перед Государственной военной колле-
гией. По дороге, в Моздоке, он был арестован, но, сумев привлечь
на свою сторону караульного солдата, бежал и в скором времени
оказался в Зимовейской. Арестованный и взятый на поруки
казаком Худяковым, Пугачев снова бежал. Так Пугачев становится
для властей фигурой одиозной, бунтарем и беглецом, человеком
опасным, за связь с которым следовало строго наказывать. И вот
Пугачев на Украине среди старообрядцев и, наконец, в Белорус-
сии, в Ветке. Здесь он пробыл недолго, всего неделю. Недалеко
от Ветки, на Добрянском форпосте, царские власти организовали
прием возвращающихся в Россию беглых, привлеченных указами
Екатерины И. Пугачев явился к коменданту Добрянского фор-
поста, назвался своим именем, но указал, что он уроженец Польши.
10
|1м>. и < ipy iiiM выходцем» беглым солдатом А. С. Логачевым
«I.. ii.tiip H .iMt в карантин. На Добрянском форпосте у Пугачева'
ри in । и к x. \t. I <-i.явить себя Петром III. Еще до бегства в Ветку
| hi .св и \ nia v что Янк «помутился» и казаки «бунтовали и убили
। iii'i'.i\,i (Чух о волнении яицкого казачества он не оставил без
1НИ1Н и в и и
I |ц почем\ ему пришла в голову мысль выступить не под своим
нмпом. а ни । именем императора Петра III?
Кив голы.о классовая борьба в России стала выливаться в гран-
Hiiiiiii.il> ирг» гьянские войны, их руководители выступали от имени
|||||И1 I >ими пиков называл себя «большим воеводой» царя Дмит-
рии I 11то11<>1111ч<«, под именем которого действовали самозванцы,
ив । hihiiii1 । и • гавленииками польских панов. Разин выступал от
нм> пп царевича Алексея Алексеевича.
iKi.ririi не выступал от имени царя — он был сам «царем»,
lptif.ui императором». Самозванство, широко распространенное
и Pin । ин X V II—XVIII вв., отражало присущий русскому кре-
iiniiniiiiy того времени наивный монархизм, его патриархальную
I . р., । «хорошего царя», веру в то, что царь-то хорош, но плохи
||><нр| .и Шорине.
Ф Нигсльс писал: «Русский народ ... устраивал, правда, бес
•пп м иные разрозненные крестьянские восстания против дво-
piiioi.Hi и против отдельных чиновников, но против царя — ни-
hoi iii, кроме тех случаев, когда во главе народа становился само-
huiiii и и гребовал себе трона. Последнее крупное крестьянское
HiH.iHiiic при Екатерине II было возможно лишь потому, что
Imimm hh Пугачев выдавал себя за ее мужа, Петра III, будто бы
in <»и того женой, а только лишенного трона и посаженного
и ипрьму. п । которой он, однако, бежал».1
1111 ячеи отнюдь не был первым самозванным Петром Федоро- ..
ничем <ч’о предшественниками было семь «Петров III» и один
I I * । р II».
I l.i первых допросах, желая отвести от себя обвинение в ини-
iiii iiiiii взятия на себя имени покойного императора, Пугачев
ин U.IH.I \ имена купца Кожевникова, солдата Логачева, казака
/(•опина. Коровки и др., указывая, что они якобы заметили
и н< м < ходство с Петром III и посоветовали взять его имя. Затем
11угач< и отказался от этих показаний, заявляя, что на всех этих
моден он «показал ложно».
\ чптывая склонность к фантазированию и живое воображение
Пугачева, его стремление отличиться, вряд ли можно сомневаться
и том, что идея самозванства ему не была подсказана кем-либо
• о « тороны, а возникла у него на Добрянском форпосте. Впослед-
< ниш на очной ставке с Логачевым Пугачев подтвердил, что по-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 18, стр. 547.
11
следний «никакого моего злого умысла не знал». «Злым умыслом»
и была идея самозванства, завладевшая Пугачевым. Я
Было время, когда Пугачев выдавал себя за крестника Петра
Великого. Но тогда это вызывало лишь смех. Придет пора, и,
взяв имя внука Петра I, «рожак» Зимовейской станицы Емельян
Пугачев вызовет на лицах дворян не усмешку, а ужас. '
12 августа 1772 г., после окончания карантина, Пугачев полу-
чил паспорт и вместе с Логачевым, с караваем хлеба на дорогу,
отправился в Малыковскую волость (Малыковка — ныне город
Вольск Саратовской области). Ехали через Глухов, Черниговку
Валуйского уезда, станицу Глазуновскую на Дону и, наконец,
через Саратов добрались до Малыковки. По пути Пугачев рас-
пространял слухи, что он богатый купец, человек бывалый, повидав-
ший и Царьград (Константинополь) и Египет. Из Малыковки
надо было ехать в Симбирск «записаться». Пугачев со своим спут-
ником попросил разрешения остаться в Малыковке и, получив его,
направился к старообрядческому игумену Филарету в Мечетную
слободу (ныне город Пугачев Саратовской области). Встретиться
с Филаретом Пугачеву советовали раскольники Кожевников и
Коровка. Пугачев рассказал Филарету о том, что он думает пред-
ложить яицким казакам уйти на Кубань как некогда, при Петре
Великом, ушли участники восстания Булавина — донские казаки
под предводительством Игната Некрасова («некрасовцы»). Это
был решительный шаг — земли Кубани тогда принадлежали Тур-
ции. Покинуть родину и уйти в «Туреччину» решился бы далеко
не каждый. Филарет согласился с ним. «Яицким казакам великое
разорение», и «они де с тобой с радостью пойдут», — говорил он
Пугачеву.
Пугачев все больше убеждался, что на Яике «скорей, чем
в другом месте, его признают и помогут».
Тяжелые времена переживало яицкое казачество. Все обреме-
нительней становилась казацкая служба, все больше утверждалось
«регулярство», угрожавшее превратить вольных казаков в солдат
регулярной армии, все сильней ощущалось хозяйничанье казацкой
старшины, все трудней становилось жить. И простые казаки,
казаки «войсковой руки», стали «непослушной стороной». Обостря-
лись классовые противоречия на Седом Яике. В январе 1772 г.
здесь вспыхнуло восстание. Генерал Траубенберг приказал открыть
артиллерийский огонь по казакам «войсковой руки». Это стоило
жизни ему, атаману Тамбовцеву и другим старшинам «послушной
стороны». Несколько месяцев в Яицком городке хозяином были
казаки «непослушной стороны», но, разбитые у Ембулатовки вой-
сками генерала Фреймана, вынуждены были отступить. В Яицкий
городок вошли правительственные войска. Началась расправа.
Войсковой круг был упразднен. Шли аресты. Не только тюрьмы,
но и гостиные дворы были переполнены заключенными казаками.
Казаки разбегались по степным хуторам. Яицкий городок пустел.
12
|Ьм, HI IK Ml < MM‘ I Belli i<>e дело о «бунте». Казаки «войсковой руки»
, piohiiM nihii.1,,1 \п судейского приговора. Каждый опасался за
.и.......пою < i мы<>. Но казачество не сложило оружия и готови-
ли । । ।.. ши и -липому наступлению. Обстановка на Яике оставалась
iKHpti.i.i iiiiuii Нго был не эпилог, а пролог восстания. Не слу-
ииОнм • |" |,и к.1 i.iKoB «непослушной (войсковой) стороны» действо-
И1 н • > .инк активные участники крестьянской войны: Пер-
KftlHH», Шига» в. Витошнов. Казачество ждало случая, чтобы
М4ННИН «а оружие. И случай представился. На Яике появился
....... о hi парь»— Пугачев, порожденный казачеством и воз-
। . iPiiiiiiiiiii < го движение.
Bin in < Филаретом подтолкнула Пугачева. Он решил действо-
Н1111.
Нм ни н направился в Яицкий городок. Недоезжая 60 верст до
1!н|1(|||(> городка, Пугачев остановился на умете (постоялом дворе)
Hfihomoio солдата Степана Оболяева, по прозвищу Еремина Ку-
рп|о< Пуга-п н выдавал себя за купца. Его интересовало, как жи-
IUI Hinn иг казаки. Оболяев нарисовал мрачную картину. Пуга-
1н о «просил, не пойдут ли за ним яицкие казаки к некрасовцам
н« 1>Ы'.нп.‘ Получив утвердительный ответ, он попросил познако-
Miiin гю < казаками. Вскоре на умет пришли казаки братья За-
i vi инн ы Они сказали Пугачеву, что яицкие казаки собираются
с. । и । пин ком бежать в Астрабад», в Персию. Заклад новы охотно
11ТММ11<му.\пс1» на предложение Пугачева уйти на Кубань Решили
I» ржа । п in с в секрете.
Л' ноября 1772 г. Пугачев с попутчиком Филипповым приехал
। Инн к пи городок и остановился в доме у казака — старовера
b inn м ( киановича Пьянова.
Ницкни городок жил тревожной, напряженной жизнью. Же-
iHiiii- репрессии обрушились на казачество. Ждали новых, еще
1И.ККИХ кар — царица должна была утвердить «сентенции»,
Hiipi с.initirie Яик на суровые испытания.*
В такой обстановке, когда казаки переходили от отчаяния
к н. с и но Яику поползли слухи об «объявившемся» в Цари-
Hi.iiH ll ipc Федоровиче». Им был беглый крестьянин Федот
I ini iibH. лов. Одни говорили, что «Петра Федоровича» схватили
н I l.ipiiiiHine и засекли, другие утверждали, что он скрылся. Этими
• л улп мн Пья нов поделился с Пугачевым. Пугачев насторожился.
' >н 1.1ЯННЛ, что «государь» спасся и в Петербурге, и в Царицыне.
Ilyi.i’Kii говорил Пьянову: «Как де вам, яицким казакам, не стыдно,
•ни цы терпите такое притеснение...». Он советовал казакам уйти
с г\ргнкую область», на реку Лабу, обещая каждому казаку
но I ’ рублей. На вопрос изумленного Пьянова, где он добудет
iioibKo денег, Пугачев ответил, что он «заграничный торговый
»и хонск и в деньгах не нуждается. Пьянов заверил своего со-
(iri । инн а, что казаки охотно уйдут на Кубань, где давно уже
।.<нк попались ушедшие в «Туреччину» казаки-староверы. Увидев
13
в Пьянове единомышленника, Пугачев решил рискнуть: «Вот, слу<
шай, Денис Степаныч, хоть поведаешь ты казакам, хоть не пове-
даешь, как хочешь, только знай, что я — государь Петр III». 1
Так Пугачев впервые назвал себя императором. На вопрос
изумленного Пьянова, как же спасся «государь», Пугачев отве
тил, что его спасла гвардия, взяв «под караул, а капитан Маслом
отпустил». J
Пьянов поговорил «с хорошими людьми». Решили подождать
до рождества, когда казаки соберутся на багренье (лов рыбы).
Тогда они и «примут» Пугачева. Пугачев отправился в обратный
путь. В Малыкове, по доносу Филиппова, он был схвачен. Его
обвинили в намерении увести яицких казаков на Кубань. Пугачев
категорически отрицал свою вину, заявляя, что он только расска-
зывал о том, как некогда увел на Кубань донских казаков Игнач
Некрасов. Из Малыковки Пугачева отправили в Симбирск, оттуда
в Казань, где в январе 1773 г. заключили в тюремные «покой».
Пугачеву удалось установить связь с купцом-старообрядцем Васи-
лием Щелоковым, которого ему рекомендовал Филарет. Щелоков
навестил Пугачева. Зная приверженность к «старой вере» своего
будущего покровителя, Пугачев сказал ему, что сидит в тюрьме
«по поклепному делу да за крест и бороду» и просил заступив
чества. Щелоков обещал помочь ревнителю «старой веры» из дон
ских казаков, но особой активности не проявил. Вскоре Пугачев
заболел, и, по его просьбе, с него сняли ручные кандалы и заме-
нили тяжелые ножные кандалы легкими. Во второй половине март.»
Пугачева в сопровождении солдата отпускали бродить по городу
«для прошения милостыни». Потом колодников стали посылать
работать на Арское поле.
У Пугачева возникла мысль о побеге. Она укрепилась в нем
при виде колодника, наказанного кнутом. Ею он поделился с ко-
лодником Дружининым. Тот согласился. В трезвом, спокойном,
сдержанном, смиренном колоднике, пострадавшем за «крест и бо-
роду», вряд ли кто мог увидеть будущего вождя крестьянской
войны. И меньше всего думал о будущем заключенного в «черной
тюрьме» беглого донского казака казанский губернатор Яков Ла-
рионович фон Брандт. Это видно из того, что только 21 марта
он удосужился написать о Пугачеве в Сенат. В своем письме
Брандт расценивал разговоры Пугачева с Филипповым о своих
планах в отношении яицкого казачества как пьяную болтовню не-
вежественного казака и считал возможным наказать его кнутом и
отправить на постоянное жительство в Сибирь.
Петербург санкционировал предложение казанского губерна-
тора. По именному указу Екатерины II приказывалось «ученить»
Пугачеву «наказание плетьми», отправить в Пелым, «где употреб-
лять его в казенную работу ... давая за то ему в пропитание
по три копейки в день». Письмо генерал-прокурора Вяземского
с «именным повелением» императрицы Брандт получил 3 июня,
14
Jim •I II iilllO.IM
pl I«a . । и- вам
А НН "i'H
Н*|н<н м
Цмооп hi
ми | «11 и ।.111
HI pl Bill I fl
Hl Ы HM |, .IM<
Hit .11 I H linllf
(НН V» Ы ( Ml J*
Mil 1 \ I V < IM H TO
Таловый умет. В конце июля или начале
ii'i тому указу не было учинено»—29 мая Пугачев
но.। говорив одного солдата и напоив до пьяна
। и кибитке. Это был четвертый побег Пугачева.
1угачгва Брандт не торопился сообщить в Петер-
ппсьмо все же пришло в столицу, на этот раз
н лучше, чем в Казани, поняли, какую опасность суще-
< । рою несет «рожак» Зимовейской станицы беглый
но I .мельян Иванович Пугачев.
i.i ког кто в Петербурге понимал, что Пугачев — «про-
н п с поем роде прехитрый и замысловатый». Пока шла
угеклецах», Пугачев через Алат, Котловку и Сар-
нернулся на юго-восток, проехал мимо Яицкого го-
пул на
Петровым днем» и «Успеньевым днем») Пугачев
> старого знакомого Оболяева.
приехал на Таловый умет в кибитке, запряженной
« и. «Платье на нем было крестьянское, кафтан сер-
вак верблюжий, шляпа распущенная, рубашка кре-
пе । пиная, у которой ворот вышит был шелком, на-
у верховых мужиков, на ногах коты и чулки шерстя-
III Mill
I li м 11 им был жизненный путь Пугачева. «Где да где уж я
Hl ih.ii, и какой нужды не потерпел! Был холоден и голоден,
в uulu, .i.i\ ii.oAbKo сидел — уж только одному богу вестимо»,—
|вннрпл I |угачсв. Ио в жизни его происходит перелом. До сих пор
и и. । । iiiimi, хорошей жизни, искал благодатный край, землю
нП|-1 iiii.iiiiit ю Она ему мерещилась на Тереке и в Бессарабии,
И ih м.рум пи, в Ветке, и на Иргизе, на Кубани и на Лабе, в «ту-
р»П' 'Ч1 । inpiiiic», как некогда в «персидской стороне», у «кызыл-
iHiiiii н т.п алея сто лет до этого разыскать ее его земляк Степан
I пмн1||11 нпч Разин.
I Iih камп вольной, свободной жизни в годы странствований и
ьн । .hi.in Пугачев отдал дань той форме социального протеста
ipi iiiiiiihi люда, той форме его классовой борьбы с крепостниче-
- н । in гсмой, которая находит проявление в бегстве, в стремле-
Ц|1н \ и in от этой системы, уйти в буквальном смысле, уйти в такие
i|.. i o она еще не успела утвердиться. Но именно эти годы
. । и. .Ullin убедили Пугачева в том, что таких земель нет, что
ни in।и России чернь бедная терпит великие обиды разорения».
Viiin некуда — всюду чиновники и офицеры, суды и тюрьмы,
i .i ! tv полуголодная жизнь, нищета, страх, неуверенность
I. hi।ji.iiniicM дне, всюду насилие, ложь, всюду изломанные, ис-
। р<| i.iiininei я люди, потерявшие веру в справедливость и честность.
Н\. .Ч1Ц ( тал понимать, что надо не уходить от этого мира гнета
и Innin ни уйти некуда — а бороться с ним, ниспровергнуть его,
• iiiiii и.in воли. В своих скитаниях, сталкиваясь с крестьянами
в <олдагами, работными людьми и колодниками, казаками и
15
раскольниками, Пугачев все больше и больше убеждался в то*
что народ подобен пороховому погребу.
Кто поднесет факел? П
У Пугачева нашлось достаточно мужества, смелости и разул
для того, чтобы поднять и возглавить восстание. ]|
Пребывание Пугачева на Таловом умете у Оболяева и посети
ние им Пьянова не остались без последствий для Яицкого городка
Таясь, «с опаской» казаки передавали друг другу вести, чт<
«государь был у Пьянова в доме». О слухах, будораживших к аз л
ков, знали и власти. Вельможный Петербург нервничал. По указ)
Военной коллегии, Рейнсдорп разыскивал Пугачева, а комендап
Яицкого городка И. Д. Симонов выслал для поимки опасное
«утеклеца» «пристойные команды». I
Но Пугачев не собирался покинуть Яик. Тяга к яицкому каза-
честву, которое только недавно поднималось, да и теперь еще н<*
успокоилось, привела Пугачева вновь на Таловый умет «Ерёминой
Курицы». Только теперь нашел здесь себе приют не донской
казак, не купец, а «государь Петр Федорович». О том, что па
постоялом дворе «объявился» сам государь, узнали и его хозяин,
и работники — беглые крестьяне, и казаки Закладновы, Д. Кара-
ваев, С. Кунишников, И. Н. Зарубин-Чика, М. Шигаев и др.
Верили ли казаки, что в простом крестьянском платье, в поскон-
ной рубахе стоит перед ними подлинный «Третий император» —
Петр Федорович? Скрывал ли перед ними Пугачев то, что сам
он — плоть от плоти и кровь от крови казачества, а отнюдь не
чудом спасшийся от рук убийц, подосланных его женой Екатерп
ной, голштинский герцог и «случайный гость русского престола»
Петр III?
Нет, первых яицких казаков, отозвавшихся на его призыв.
Пугачев не обманывал. Им он сказал, что он — простой донской
казак Емельян Иванов Пугачев, содержался в Казанской тюрьме,
откуда бежал, скитался по степям и теперь ищет убежища от
преследующих его властей. ; i
Пугачев «настоящего своего имени не таил» ни от Караваева,
ни от Шигаева, ни от Зарубина-Чики. Знали об этом Д. Лысов,
И. Ульянов, И. Пономарев, будущий тесть Пугачева П. Кузнецов.
Казакам было безразлично, выступает ли перед ними подлинный
император Петр Федорович или донской казак, принявший его
имя. Важно было, что он становился знаменем в их борьбе за свои
права и вольности, а кто он на самом деле — не все ли равно?
«Лишь быть в добре ... войсковому народу», — так рассуждали
казаки. Им, видимо, даже нравилось то, что «государь» — свой
брат, простой казак. Вот почему в поведении казаков по отноше-
нию к Пугачеву первое время наблюдается какая-то странная
nil । пн и • инн, оказываемого государю, с обращением, характер-
• * ' •* мн "-it, равных друг другу. Говорили с ним «без опаски»,
♦•ними в iiiiiiiiuix. сидели рядом, и «государь» еще не давал цело-
II и । | I |
11" ни <ihi w и отношении только тех первых примкнувших
| Initi’iiiM hiri.iKoij, которые должны были знать правду. Кто
ш< t.iiice, тот заставал на умете «императора Петра Фе-
........ который показывал «царские знаки» — память о тех
яр» м< loin, hhi',1,1 у него болели и «гнили» грудь и ноги. И казаки
делили вид, что верят и ему самому, и «царским зна-
bMii” । "lopiiK как полагал русский люд, отличают просто смерт-
in цкрн I ак казаки решили «принять в войско появившегося
Ин । 0401. коп, бы он подлинной или неподлинной был». Пугачев
»fpnt" > Ирш ханших к нему казаков к присяге. Достали складни
I । > и . гоя па коленях, казаки принесли присягу. «Государь»,
|нм<» • • in ii i колени, обещал жаловать яицких казаков рекой
Пиком । пртоками, лугами, землями, угодьями, солью и восстано-
ви • I- ПО II ВОЛЬНОСТИ.
( I «Энного умета Пугачев переехал на хутор братьев Кожевни-
цнньи in гуда на реку Усиху. Сюда съезжались «верные» люди:
feHH.ii о II Коновалов, И. Почиталин, И. Харчев, К. Феофанов и
hi гнхмык ( юзюк Малаев, татарин Барын Мустаев, башкир
Il oi|. Iин|м<<ков, его приемный сын туркмен Болтай. Иван Почита-
НШ f l ii'i н< рвым секретарем неграмотного Пугачева, а «толмачь»
П’Ипн' «писцом татарского языка».
I h (iin.il пугачевцы действовали быстро, решительно, энергично.
Hiiii.ii' |1г'.1лп знамена, одежду, направляли казаков. Все стре-
‘Ц1 ’и. । подправить сизому орлу крылья». Казаков, согласных
Н('нии 11. I Пугачева, становилось все больше и больше. «Старики»
и . ниц. коион стороны» разрабатывали план выступления Пуга-
........да все «пойдут на плавную» (лов рыбы). Но и власти не
4|МНИ1>лв К хутору Кожевниковых, где не так давно жил Пугачев,
• in Hint < 1 ряд правительственных войск. Пугачев узнал об этом.
• Кн i.iKH, па кони!» — скомандовал Пугачев.
Ныгхам! в степь, но куда путь держать? Поехали на хутор
i> I i.M. i’u'BbiM. Пугачев волновался — ведь они ехали на хутор
м '•«•lip 111. парод», а у них не было никакого письменного обраще-
нии । пароду. «Ну-ка, Почиталин, напиши хорошенько», — обра-
и 'Mi к своему будущему секретарю. Казаки остановились
и пи м. п Почиталин «писал, что хотел». Но Почиталин знал, что
I hi i'k ii обещал казакам «реки, моря, леса, крест и бороду», «ибо
tin ini яицких казаков надобно», и, естественно, писал первый
ми1!|н|нчт в силе» обещаний «Петра Третьего». Наконец, мани-
....... (оставлен. Его надо было подписать неграмотному Пуга-
"•нц (hn.rinoi находчивость не изменила ему — он приказал
I ln'iii Н1лпп\ подписать манифест, так как ему, «государю», «под-
111111.111.111, невозможно до самой Москвы», а почему — «в этом
17
великая причина». Гут же Почиталин зачитал манифест. Всем । <
закам он «пондравился больно», и они в один голос говорили, 'ни
«Почиталин горазд больно писать». fl
В ночь на 16 сентября прибыли на хутор Толкачевых. Зд< < i
утром с речью перед казаками выступил Пугачев. Он призыв.
казаков послужить ему верой и правдой, жаловал их реками J
травами, денежным жалованьем, хлебом, свинцом, порохом и <>(<
шал «вольность восстановить» и обеспечить всем «благ»» дсп
ствие». 1
Пугачев приказал Почиталину прочесть вновь манифест. В< J
слушали «весьма прилежно»., fl
Пугачев спросил: «Што, хорошо-ль?». Казаки хором ответили!
что хорошо, и обещали служить верно. fl
Утром 17 сентября на хутор Толкачевых собралось человек
шестьдесят казаков, калмыков и татар. Снова зачитывали мани-
фест. Этот манифест, помеченный 17 сентября 1773 г., дошел дЛ
нас. «Император Петр Федорович» жаловал казаков, калмыков и
татар рекой Яиком, землей, травами и всяким «жалованьем -,
В этот же день войско Пугачева двинулось на Яицкий городок,
Началась крестьянская война.
Поражает та исключительная смелость, с которой действовали
Пугачев и его соратники. Надо было свято верить в правоту
своего дела, в активную поддержку со стороны казачества и не-
русских народностей для того, чтобы с таким малочисленным
отрядом бросить вызов всей крепостной России и выступить в по-
ход на оплот правительства на Яике — Яицкий городок. , |
Смелость Пугачева, его ум, стремительность, находчивость и
энергия завоевали сердца всех, кто стремился сбросить с себя
гнет крепостничества. Вот почему народ поддержал недавнего
простого донского казака, а теперь «императора Петра Федоро
вича». I
Отряд Пугачева двигался на Яицкий городок. Впереди ехали
знаменосцы. На знаменах нашит был «крест раскольничий». За
знаменосцами ехал Пугачев. На Чаганском форпосте произошла
встреча Пугачева с муллой Забиром, посланцем казахского хана
Нур-Али. Забир бывал в Москве и Петербурге и видел Петра Ill
Пугачев рискнул и спросил, узнал ли мулла в нем государя. «Как
не узнать! Я узнал, что ты государь». Пугачев облегченно вздох-
нул— он выиграл. На предложение Идеркея Баймекова написать
Нур-Али письмо с требованием прислать воинов Пугачев отвг
тил: «Хорошо послать, да кто же письма то напишет?». Письма
написал приемный сын Идеркея Баймекова «писец» Болтай, ^сен-
тября отряд Пугачева занял Бударинский форпост, расположен-
ный в 5 верстах от Яицкого городка.
Пугачев стремился избежать кровопролития. Казак Петр Бо-
ков повез его манифест, но офицеры отказались прочитать мани-
фест казакам. Тогда казаки стали переходить на сторону Пугачева,
18 I
НН*
Н4*' < и и ।
. Hl pul i'
» HI........
1,1 ли п\ в hiис активные руководители крестьянской
и 11н । <11111(0)1, Максим Шигаев, Андрей Овчинников.
............. н тайно казаки покидали Яицкий городок и
hi uni' raiiiiiiix, И все же гарнизон Яицкого городка,
। nihil под командованием полковника Симонова чис-
.1 (.1 превосходили войско восставших. И — самое важ-
П II.I н< было ни одной пушки. Штурм Яицкого
। нрипи । hiii восставшими 19 сентября, не увенчался
ii.iVHi. отсутствие артиллерии. И через час, «не
.он', отряд восставших двинулся вверх по Яику.
и Р< । У озера Белые Берега остановились кормить
тарые казацкие обычаи, Пугачев предложил
1 hi'iimiiHKOBa избрали атаманом, Лысова полковни-
...... .чаулом. Избрали сотников и хорунжих. Здесь же,
и.!, взятый в плен сержант Кальминский соста-
11рисягу зачитали собравшимся на круг каза-
надежа-государь, служить верою и правдою»,—
(
4 io t 1111in hi и.
I'll I 11И
'и и iiir \ по Яицкой укрепленной линии, в крепостях и
ш ijiitipiut он надеялся в первую очёредь взять пушки
1н । выстрела пугачевцы взяли Гниловский, Рубежный,
...ин н другие форпосты. Казаки с форпостов вливались
I lyni’icihi. У восставших появились взятые в форпостах
21 сентября под колокольный звон пугачевцы вступили
ни |.|р<|док. Все 300 илецких казаков перешли на сторону
। IL. .1 саманом на круге избрали Ивана Творогова.
о hi им городке во время молебна в церкви Пугачев впер-
hi и и । о Aii«iiio 1.1ЯВИЛ о своем отношении к крестьянам и дворянам.
ПН HiihtpiiA: -У бояр де села и деревни отберу, а буду жаловать
Н« ..... Чей собственностью должны были стать отобранные
, .... 1ГМ.М1, было совершенно очевидно — собственностью тех,
hi,, ан. и • (а лах и деревнях» дворян, т. е. крестьян.
I .. . уже к Илецком городке Пугачев заговорил о тех самых
। р.. । г .ин I. и . выгодах», которые привлекут на его сторону всю
........дихт», а о ней он никогда не забывал. Пока что Пугачев
ними, in iipi.ua л дворянство жалованьем, но наступит время и он
ври ни.. । крестьянство «ловить, казнить и вешать» дворян.
к I Пецкого городка пугачевцы двинулись дальше. Взяли
I'.i .. минут, I 1ижпе-Озерную и Татищеву крепости, где захватили
fii.ii.нкн количество амуниции, провианта, соли, пороха, ядер и
I I iiyiiieK В Татищевой Пугачев пробыл три дня.
..|11и<>ря Пугачев вступил в Чернореченскую крепость,
t h Ч' рноргчепской до Оренбурга оставалось всего 28 верст. Город
и. 1И.1Л roioii к обороне, но Пугачев этого не знал, и, получив не-
нр.|нплиную информацию, он действовал под Оренбургом осторож-
|1й11, мем .по было с другими, взятыми им крепостями, да и Орен-
ipiii не походил на эти крепости. Поэтому Пугачев принял пред-
2*
19
лсЖение татар Сеитовской слободы, или Каргалы, прибыть к пн|
В многолюдную Каргалу Пугачев вступил 1 октября. Богатые ».|
тели ее бежали в Оренбург, но остальные татары приняли 11у(|
чева «с честью». На обширной площади слободы расстелили ком
и поставили кресло, долженствующее изображать царский прг< и»|
Двое татар поддерживали Пугачева под руки, а все осталыщ
пока он не сел в кресло, пали ниц. 2 октября Пугачев вступи
в казачий Сакмарский городок, где ему устроили такую же •н»|
жественную встречу, как и в Сеитовской слободе. 1
Пугачев обращался с манифестами и «именными повелениям!
к казакам суля им реки и земли, травы и моря, денежное ж а м
ванье, хлеб, порох и свинец, вечную вольность и нерушимость < ।
рой веры, к башкирам, обещая им, «детям ... и внучатам» вол|
ную жизнь, освобождение от податей, награждая землями и и
дами, лесами и травами, денежным и хлебным жалованьем. I
Пугачев обращается к «мухаметанцам и калмыкам» и обещас i с
земли и воды, денежное жалованье и соль, «веру и молитву». Е|
именные указы обращены к «регулярной команде», «рядовым п ч
новным солдатам», которым он жалует деньги, чины и «nepin
выгоды ... в государстве».
Первые именные указы Пугачева были обращены к казаю
и солдатам регулярной армии, к татарам, башкирам, калмык.»
казахам. В них он видел тех, кто поддержит его с ору ж in
в руках.
Придет пора — она не за горами — когда Пугачев обрати м
к крестьянству — основной массе той «черни бедной», без актин
ного участия которой он не представля себе восстания про» ни
«бояр».
Пугачевские манифесты распространялись на русском, aji.n-
ском, татарском и «турецком» (тюрки) языках. Десятки и coni'
«распространителей» пугачевских воззваний делали свое дело ш
обширной территории от яицких степей и побережья Каспия i.
Башкирии, от Зауралья до Волги. Манифесты и указы Пугачев.
представляющие собой «удивительный образец народного красш
речия» (А. С. Пушкин), затрагивали в душе разных элементе
населения «самую чувствительную струнку» (В. И. Семевскип)
Между тем власти Оренбурга лихорадочно готовились к оборой,
города.
30 сентября во всех церквях было прочитано обращение Рейпся
дорпа, разоблачающее Пугачева как самозванца. В этом обращении
говорилось, что он якобы был наказан кнутом и на его лице палач
выжег знаки и поэтому он никогда не снимает шапки. Эта явнаи
ложь губернской канцелярии была только на пользу Пугачеву -
никаких знаков на лице у него не было, и он мог смело заявлять
что генералы и чиновники императрицы лгут и вводят в заблуждг
ние народ, уверяя, что он не император Петр Федорович, а дои
ской казак Емельян Пугачев. Рейнсдорп подослал к Пугачеву Афа
•iiviiiy, каторжника, сидевшего в Оренбурге
поручалось за вознаграждение и освобождение
। Оренбург, но Хлопуша перешел на сторону
М | мл
/i II
I 1|| «МГН
|1< >И |н»' Mi
ды пугачевцев появились у самого Оренбурга
1>у » ок тября войско восставших подошло к Ореи-
1Д.И1» впечатление огромной численности своего
приказал растянуться в одну шеренгу. Началась
IK |»iiom атапе крестьянской войны (сентябрь 1773—
) Пугачев сосредоточил свою Главную армию под
ICn.or место занимал Оренбург в его планах?
пик кой казак, но он был «надежей» яицких казаков
1»г. к какой они были его опорой. Именно они в пер-
Il ИМГ|н н. >.нужны были «подправить крылья сизому орлу».
Нр» о ini*о пип k< яицкого казачества Оренбург был источником
|А |нл •• • окрутившихся на Яик. Отсюда надвигалось «регу-
и* ходили указы и судебные постановления, направлялись
|Mhimi>!oi< ni'iii ка п офицеры, долженствующие заменить выбор-
lfl । iiipiiiiiii II прежде чем идти на Москву, а о ней Пугачев
НХ^риин * ill" пл хуторе Кожевниковых и по дороге на хутор
। .....о» до ныло взять ненавистный Оренбург. Так думало
Hjjhor । м *<1Ч' । । но, так должен был поступить Пугачев, «привя-
filHillb *i о.। in < колько месяцев к Оренбургу. Поэтому шесть
lriH|i»ii 11род||даи1лась осада и Яицкого городка, где в крепости
i.ipiio.HHi под командованием полковника Симонова — казаки
И in i <1 * 11 \ j I, занозу из самого сердца Яицкого войска. Кроме
Hiiiiiiini. н тылу грозный Оренбург с его многочисленным
Hpiiii... и пп1чало отдать область Яицкого казачьего войска на
IpiWaMii * о । ми» лепных властей. Трудно было рассчитывать на то,
i|ii hup' hi на i.iKii уверенно пойдут на Москву и Петербург добы-
IIH* iipiiii.v своему же брату-казаку (соратники Пугачева из
примкнувших к нему казаков знали, кто он на са-
ЙИЫ BAl I н'| да. когда в их домах, в их городках будут хозяйни-
HiiM.iii (i.i регулярных войск, а их семьи будут подвергаться
.......и в и искательству со стороны властей. Остававшийся
V Нов» гднческого войска Оренбург грозил восставшим уда-
рим И । нннV.
г I'ltlMMi и понимал силу влияния на него яицкого казачества, от-
IH ii'iii io .и in.in, что «улица моя тесна», и сделало ее такой его
HlHrttiiiiini с окружение — яицкие казаки.
Ин он в попытался овладеть Оренбургом с хода, штурмом. Это
Йм । 1мгл1.|п шаг, аналогичный попытке взять штурмом Яицкий
|Н|1ндо|. I I i ll.' учесть, что у Пугачева было около 2 500 человек
При .‘П орудиях, <i у Рейнсдорпа в Оренбурге около 3000 человек
••pH Ь* орудиях. 11нтенсивный обстрел города пугачевской артил-
м pin it и in гурм города, казалось бы, поставил Оренбург на грань
21
падения, но город устоял. Овладеть Оренбургом штурмом I II
чеву не удалось. Но сорвались и попытки гарнизона Орспбу!
путем вылазок нанести поражение пугачевцам. После неудач!
вылазки, предпринятой 12 октября, Рейнсдорп окончательно н«<
шел к обороне, ожидая помощи извне. Инициативу взяли и <i
руки пугачевцы. Им все же не удалось полностью изолируя
Оренбург, и осажденные высылали отряды за продуктами и । d
мом для лошадей. Под городом все время происходили cti-i'iI
Началась осада Оренбурга, все более и более сводившаяся к <]
тиллерийской дуэли.
В тот год суровая зима с сильными морозами началась pud
в середине октября. 18 октября Пугачев приказал перенести ы
герь между Бердой и Маячной горой, в пяти верстах от roptil
разместиться по домам и сараям и вырыть землянки. Он пони ы
что осада Оренбурга может затянуться надолго. I
22 октября восставшие подвергли город ожесточенному .»рнн
лерийскому обстрелу, но вызвать пожар, который должен бы л
служить сигналом к штурму, не удалось. 2 ноября пугач» nJ
ринулись на стены Оренбурга, ворвались на вал, но были огоД
шены метким огнем егерей и штыковой атакой. I
5 ноября Пугачев отвел свое войско в Берду, оставив mi «. J
ром месте калмыцкую и башкирскую конницы. Сам Пугачев
лился в Берде в доме Ситникова, где висел на стене портрет <1
«сына» — Павла Петровича, глядя на которого Пугачев умилилД
и слезы появлялись на глазах любящего «отца». Здесь постояцв
находилась его личная охрана — «гвардионцы» из яицких кал.нив
и дежурил Яким Давилин. Я
«Оренбургские замешательства» переставали выглядеть
ной «казацкой историей». «Разгласители» сеяли тревожные слуЯ
о «Петре Федоровиче». Иноземные государи требовали инфорЛ
ции от своих послов в Петербурге. Правительство всячески < ip|l
милось приостановить распространение слухов, прекратить пати 4
внушить общественному мнению в стране и за рубежом мы
о том, что «замешательства» являются очередным казацким • <»Д
том», который легко подавить. Покончить с «оренбургскими мм- .
шательствами» Екатерина II поручила генерал-майору В. А. К >рЙ
Идя на Оренбург, Кар боялся только одного — как бы пугачснш]
при слухе о продвижении его войск «не обратились бы в бег». I (I
чем ближе подходил Кар к Оренбургу, тем больше убежда мШ
в том, что «весь здешний край в сметении». Это и обуслони ч|
полное отсутствие у Кара информации о пугачевцах, в то вр< и|
как Пугачев прекрасно знал о продвижении Кара от разных «npie
езжих мужиков». Высланные против Кара, по приказу ПугачспЯ
отряды А. Овчинникова и И. Зарубина-Чики в боях 8—9 ноябри
разбили войска Кара, а 13 ноября, у самого Оренбурга, был окрН
жен и перешел на сторону Пугачева отряд полковника Черныикчы
Боем под Оренбургом руководил сам Пугачев. Кар не только ш
22
H’«‘ III Ph h.i IX. । им бежал от него. Вместо него командую-
gnOi । । i" I. in । hou.ihiiihmh против Пугачева, Екатерина II
Й4Л iHepi нчппго боевого генерала А. И. Бибикова.
frfiiHH'" • hoit.инн наступление. Правительство не останавли-
вал НН Hi । > । чем, чтобы подавить восстание, обезглавить его.
Bf*H6i|*i < ii'i.i < )р< нбург власти направили двух «воронов» —
Иг ||цц1н<11 ILipa Герасимова и Афанасия Перфильева, пору-
11“ ..... ha Юков схватить или убить Пугачева. Но, как
МК> и .....в о л лечуша, Перфильев перешел на сторону Пу-
| Mpinii. I га ирина II приказала жену и детей Пугачева, бро-
I ihop.. «по бедности», схватить и отправить в тюрьму
Днм 11у1нчева, купленный одним казаком, разобранный
». ......л доставлен на старое место и сожжен вместе
н <|| |<'м Место, где стоял дом Пугачева, окопали рвом
Нц 1»1н они < пи печные времена без поселения».
|н 41 nt..ло не в усадьбе, не в семье Пугачева, даже не в нем
И Тй1' । о по признанию Бибикова, «не Пугачев важен»,
li ин»'.Hili' • пегодованне». А оно все росло, и волна крестьян-
ИйЙИЫ hi пин ла все новые и новые области. Она охватила
н tin । onio ( ибирь, Прикамье и Поволжье, Урал и Заяцкие
II и*|»р|Ц' <тдпаи» разных языков и вероисповеданий с ору-
| н p)i и'. ....ла себе землю и волю. А сам «Третий импе-
И» о Н||ц||ф< ( ты и указы поднимали трудовой люд на вели-
»i ин. у. и-пню отбивал вылазки войск Оренбургского гар-
....ним, армию, создавал Государственную военную кол-
I | <о'н «.1 ирмпн Пугачева имела довольно стройную структуру.
I и о . н I. па полки во главе с полковниками, но полки эти
|’Н»" I" • । pm цы но принципу не регулярных, а казацких войск.
МЫйИ'б,1м"' । отпиков, есаулов, хорунжих — выбирали на ка-
ИМ|1|| । «и к (круге) или назначали «с общего согласия». Во всем
ЦиН< ।. !••••. .о лп< I. казацкие порядки, и все считались казаками.
t Hioibpii 1/71 г. в Берде была учреждена Государственная
ВЩццн |олл<|ия. Во главе ее стоял яицкий казак Андрей Ви-
нн, 1у;и.н» — казаки Максим Шигаев и Иван Творогов, «сек-
Mhio iim I оршков, «думный дьяк» Иван Почиталин. Ка-
<ЦЪ'11 01.1 Гог у дарственная военная коллегия восставших так же
рЦ||Н||"нн \.1 11. тгрбургскую государственную военную коллегию,
1В».1’|.п копировал подлинного императора. Но нет, на самом
MA|i in. i'll и. иг гак. Функции пугачевской Государственной воен-
IH'H 1">о|||ц необъятны. Она ведала судом и расправой, поддер-
BHh'M.i (пн и. t отдельными отрядами восставших, стремилась на-
H|iin'" * *
Н . .ООН.
и n inn нут деятельность, вводила казацкое самоуправление,
iiih.i hi .нян. с заводами, ведала комплектованием Главной
»|1М ни li .и н м.ных отрядов, обеспечивала их оружием, бесприпа-
23
ч
В ЯипКН
сями, продовольствием и фуражем, награждала отличившихся,
дала казной и трофеями, присваивала воинские звания и нази.вы
на командные должности, налаживала письменное делопрои чц
ство и распространение именных манифестов и указов, пытал
претворить в жизнь лозунги и призывы восставших. Пуга
учредил и возглавленную Андреем Овчинниковым Походи
канцелярию, непосредственно руководившую боевыми дейсч
ями Главной армии. Чтобы придать всем действиям законаJ
государственный характер, указы и манифесты скреплялись и
писями и специальными печатями, изготовленными из серебра
меди.
Государственная военная коллегия, Походная канцелярия, 1
ное войско вносили в крестьянскую войну, возглавленную П\ га
вым, известные элементы организованности. Так выглядела nyi
чевская Берда.
Осада Оренбурга затянулась. Пугачев не раз предпринпм
попытки овладеть городом: ворваться темной ночью, забр<>< а
ядрами и гранатами, натравить горожан на власти и т. д., но и
было безуспешно. В городе начался голод. Пугачев искренне пер
живал несчастье горожан и говорил: «Жаль мне очень бед ши
простого народа, он голод великий терпит и напрасно ирон
дает...» и в письме к Рейнсдорпу, «сатаиину внуку, дьяволы кол
сыну ... мошеннику ... бестии...» требовал сдать город и прскрл
тить мучения его жителей. Рейнсдорп и не думал прекратить сн
противление. Он знал, что правительство готовит новый удар и
Пугачеву. В районы крестьянской войны направлялись многочи<
ленные войска, местное дворянство организовывало ополчгпи
помогало властям купечество. Подчеркнув, что горести повод.ь
ского дворянства — это и ее горе, Екатерина II приняла на
звание «почетной казанской помещицы». За поимку Пугачева об«
щали награду в 10000 рублей.
В это время внимание Пугачева было отвлечено Яицким город
ком. 30 декабря отряд Михаила Толкачева занял городок, и толы<|
крепость продолжала обороняться. 7 января 1774 г.
городок прибыл Пугачев. 20 января пугачевцы произвели перпы!
взрыв, но неудачно. Неудача не обескуражила осаждающих.
И тут Пугачев задумал жениться. Инициатива исходна
не от него, а от яицких казаков. Они хотели, чтобы Пугачев нах<>
дился с ними. «Ты как женишься, — говорили казаки, — т.»
йойско яицкое все к тебе прилежно будет». Пугачев торопил» и
Выбор его пал на молодую казачку Устинью Петровну Кузнецону
В доме Толкачева «сыграли» свадьбу и поздравили молодых
«императора» и «молодую» — «благоверную императрицу», вссьм »
сомневавшуюся в царственном происхождении своего супруг ।
Женитьба Пугачева вызвала большое брожение умов. Во~периы,,
многие сомневались: «Как де этому статца, чтобы царь мог
питься на казачке». Кроме того, «народ тут весь как бы руки опу
24
и инн in а ( mi чего он, не окончив своего деЛа, т. е. не получа
||А|| н < пн А( II
• I,».»-»..» к inopoii взрыв укреплений цитадели Яицкого го-
Г* 'luiij iAH Пугачев уехал из Яицкого городка — тревож-
н inn туплснни правительственных войск заставили его
1Ц1НИ * । ноги Г хднной армии. %
I) Koipi । и «Hilo < войсками генерала Голицына под Татищевой
Mite) I 1м .пн в снял разбит. Потери восставших были очень
>»Н Н и о и попали видные соратники Пугачева: Хлопуша,
1|юн М н ППМИ1. Почиталин, Толкачевы и др. Под Уфой потер-
Hiip-i io ни» и попал в плен Иван Зарубин-Чика.
||нн » о. и 1нрду с несколькими казаками, Пугачев сразу же
А 1% а 'нргч несколько дней войска Голицына вступили
। • hi , । • I-оц под Сакмарским городком 1 апреля закончился
|ц ||11|1.|ци inn м Пугачева. С отрядом в 500 человек казаков,
" ". башкир и татар Пугачев ушел на Урал. Начался
41.01 ।ди» ।вяпской войны. Пугачев не унывал: «Народу
• ни • " п-11 у, говорил он, — и я знаю, что чернь меня с ра-
ции |1|111'П ।
hi нм • np.ni ’ Чернь» его поддержала. Действовали отряды
1НШн I' hiwiia, Ивана Белобородова, Кинзи Арсланова. 6 мая,
tMt-> ин iiiikhi пушки, Пугачев овладел крепостью Магнитной.
и tpi I..MI i в первых рядах и был ранен картечью в руку.
। и in. в нгму присоединились отряды Перфильева и Овчин-
• • pi иннiiir генералом Мансуровым под Яицким городком,
'»»*• " "ip"A Белобородова. Возродилась Государственная воен-
♦'• iniii.i Победным маршем шел Пугачев по Оренбургской
1В1ИНМН чтиц, присоединяя к себе казаков и «заводских
иНЫ'в н.ипкир н солдат, забирая с собой пушки, порох, деньги,
NHiiiii п nt Г.1ВЛЯЯ за собой соженные крепости, разрушенные
' in I", hi, шпруды — по пятам за ним шли правительствен-
в н|. i t < hoiieiino активно преследовал Пугачева отряд И. Ми-
| < гН I
||и ши г гдиис нарастало. 18 июня Пугачев подошел к Осе.
|ж лн'|Н. нннлся старик-гвардеец, знавший в лицо Петра III
«.нннии убедиться в подлинности «императора». Пугачев ре-
• н < iiii.i. iihiii шаг. Одетый в простое казачье платье, он стал
Ipiill Пугамев пристально смотрел на шагавшего вдоль строя
piniti *111 го старик? Узнал ли ты меня?». Старик смутился.
> •• к1'0.10 ч.кал: «Смотри, дедушка, хорошенько, узнавай, коли
-|"|''" 1 1н.1|»деец долго вглядывался в черты лица Пугачева и,
• В' в 'ipi'ii »!«♦<•: «Мне де кажется, что вы походите па госу-
Н» »l lv, так смотри же, дедушка, поди, скажи своим-то, чтоб
н|... । ни.. мк1. мне...». Старик так и поступил, и 21 июня Оса
'"I "• । <)оч императору». Дорога на Казань была открыта.
। ы и» Казани Пугачев собирался «пройти в Москву и там
• ...ни и овладеть всем Российским государством». 12 июля
25
восставшие штурмом овладели Казанью. Только в Казани
кремле отстреливался гарнизон и запершиеся в нем дворяне и
новинки. На одной из улиц Казани, среди выпущенных из nopi.
колодников, Пугачев встретил свою семью: жену Софью и ,н
Трофима, Аграфену и Христину. Трофим крикнул: «Maryi
смотри, батюшка ездит!». Пугачев приказал посадить их в кч
а казакам заявил, что это семья его друга, казака Пугачева, i
ченного в тюрьме. В тот момент, когда, казалось бы, hoi
должен был пасть горящий, обстреливаемый пугачевскими
и
ками Казанский кремль, Пугачев получил известие о приблн иг
войск Михельсона. В ожесточенных боях с Михельсоном П\ти
был вновь разбит и. потеряв пушки, знамена, зарядные яппи
пр., бежал вверх по течению Волги.
Начался третий, последний этап крестьянской войны.
«Пугачев бежал, но бегство его казалось нашестпп
(А. С. Пушкин). 18 июля остатки Главной армии переправил
через Волгу. Теперь в войске «Третьего императора» останлл
мало горнозаводских и прочих «работных людей» и «заво.и
мужиков», еще меньше башкир и калмыков. Только яицкиг, и
кие и прочие казаки составляли по-прежнему ядро Главной ,ipi
и занимали в ней командные должности. Идя через крестьян,
край, на правобережной Волге войско Пугачева пополни mici.
счет крестьян: русских, татарских, чувашских, мордовских, ют
вооруженных и совсем не знавших военного дела. На смену ।
кам Главной армии первого периода крестьянской войны приход
крестьянские отряды бесчисленных «пугачей». Кроме того, и
следуемый по пятам регулярными войсками, Пугачев шел так i
мительно, что вскоре он должен был отказать в приеме в в....
всем пешим, а об организации войска нечего было и думать.
После поражения под Казанью казаки говорили Пугачеву, I
«время вам итти в Москву принять престол!». Пугачев огп<"|
«Нет, детушки, нельзя! Потерпите! А когда будет, так я и <
без вашего зову пойду. Но я де теперь намерен идти на Дин
меня там некоторые знают и примут с радостью». И Пугачев i
нулся на юг, на Дон, к казакам, оставляя за собой горяшш ।
рянские усадьбы и мятежные села и деревни.
19 июля Пугачев обратился к народу с манифестом, в кок>р
жаловал всех крестьян вольностью и свободой и «вечно казакаи
землями и угодьями, освобождал от рекрутской повинности и
ких-либо налогов и податей, призывал расправляться с дворищ
и обещал «тишину и спокойную жизнь». В этом манифесте ii.hi
лее ярко отразился крестьянский идеал — земля и воля. Все I
волжье полыхало пожарищем крестьянской войны. 20 июля кн
кольным звоном встретил Пугачева Курмыш, через три (
Алатырь, 27 июля Саранск, 1 августа Пенза, 5 августа Петро!
Пугачева встречали с большой торжественностью, а он pa i.i.i
26
I । ».• । •••• и him it кресле, под охраной казаков с топорами и
|ЦЦМ11 i unpin < у I. и расправу над помещиками и чиновниками.
Н 1141 uibiipaA с собой «охочих» и «набранных», пушки,
। •* । t|"i
Ibl in mi iii • Сорину Пугачева отряд его земляков — донских
•• и" ' i t । и» к.шаки, а под Саратовом — часть поселенных
! »" ....пин । хинным образом немцев («саксонов»), швей-
I 1рг пни ion б августа пугачевцы овладели Саратовом, где
III при • niiiiixiich казаки и солдаты. 11 августа I лавная армия
»||НИа '• , I ап । рпснск (Камышин), где к ней присоединились
,|0Hiiih • и < к украинцы и волжские казаки. Пугачев поднял
||«н |и и и и >1.н н> волжских калмыков, а 15 августа в первый
им. к । юнскпм казакам. Через день на реке Пролейке
4 б’Н|| i.i рн нт хи правительственные войска. Это была последняя
'П • Мш । <1(111114.
Hfilliyi in Гханпая армия подошла к Царицыну. Пугачев вел
ClliiWiipi.i • нишами, стремясь убедить их перейти на его сто-
I !’•< i n n |.оугнались, а тут еще один из них крикнул: «Здо-
KI ........ни Иванович!». «И сын его здеся», — сразу же на- -
И ll.i i'iiii ( )цдадеть Царицыном не удалось, а 24 августа
VHAiiliiii цини ватаги, близ Черного Яра, Главная армия Пуга-
К| Ц|Ц< inn 'а .кссгокое и последнее поражение.
I’ 'и и < тремился восставший трудовой люд? О чем меч-
• <||' •инн крестьянство? К чему призывал вождь мятежных
фа П ни I м« Main I 1ванович Пугачев?
Я||ин *и a. IM п горести всей «черни бедной», к каждой из ее
• hi ILi i'hi ибращался с особыми лозунгами и указами. Каза-
НИ IMllAiiiHiy иг только рекой Яиком со всеми ее угодьями и
1 III ii'i 'i' in» гем, в чем нуждались казаки: хлебом, порохом,
................. ами «старой верой» и казацкими вольностями.
............у. 'ин "яицких казаков будет производить в первое
Hiii > и кип станут в России «первыми людьми». Он обе-
I’ in '"ни ам оашкирам и казахам («киргизцам») все их земли
" • ни \ lapciio жалованье, вечную вольность. Обращаясь
। ii 'Hi.i i Пугачев жаловал их землями и угодьями, волей,
• •"• •• ' < । in НУ.1СГИ помещиков, которых он призывал истреб-
। • II ич бы то ни было обязанностей по отношению к госу-
|hilil iHiiin.ix их вольную казацкую жизнь. К различного рода
iii'4'ibi । рабочего люда он не обращался с особыми манифе-
MIH Нч у< грапвали «прямые крестьянские выгоды», т. е. те же
ahi и* и и-мли и воли, с которыми Пугачев адресовался
। • ."и шу вообще. И это вполне понятно, так как в те вре-
" IH.I п хгиии рабочего класса из общей массы крепостного,
иг ..... ,.<"1 ииего“, „черного* сословия не могло быть и
'HI»1 1 II и io же самое время работа па заводе, плечом к плечу,
I || 11 А . и и и, 11олн. coup, соч., т. 25, стр. 93.
27
постоянная борьба за свои права, за улучшение условий тру ।
жизни, организующая роль самих заводских работ обусл"1»Ц
ос< бую стойкость и организованность заводских рабочих, о н
рых власти говорили, что «они были всех протчих крестьян Н
мозванцу усерднее».
Лозунги крестьянской войны свидетельствуют о том.
«„стихийный элемент" представляет из себя, в сущности, н< 1
иное, как зачаточную форму сознательности. И примитив!
бунты выражали уже собой некоторое пробуждение созн.ип
ности...».’ я
До подлинной политической сознательности, свойственной и
летариату, было еще очень далеко. Это выражается и в присун
крестьянству наивном монархизме, когда «крестьяне требовали
мены крепостного права, ничего не имея против царской вл.н и
веря в царя».2 Да и само будущее представлялось Пугачеву и
соратникам как-то туманно в виде казацкого государства, где
были бы казаками, где не стало бы ни налогов, ни рекрутчв
Где найти деньги, необходимые государству? Пугачев считал, *i
«казна сама собой довольствоваться может», а как это пром «<
дет — неизвестно. Место рекрутов займут «вольно желают в>
установится вольная торговля солью — «вези кто куда хоч» ।
Манифесты, указы и обращения Пугачева пронизывают ней» ш
мечты о воле, труде, равенстве, справедливости. Все должны \
чить равные «пожалования», все должны быть вольными, н
равны, «малые и большие», «рядовые и чиновные», «вся ч« р
бедная», «как росияне, так и иноверные»: «мухаметанцы ч iui
мыки», «киргисцы» и башкиры, татары и мещеряки, черемш и
«поселенные на Волге саксоны», у всех должна быть «Споков и
в свете жизнь» без какого бы то ни было «отягощения», у п<
«общий покой». |
Вот что, зная затаенные мечты «черни бедной», обещал
«набеглый царь» — казак Зимовейской станицы Емельян Иванин
Пугачев. Ж
Пугачев был отважен, решителен, храбр. Это отменах в
друзья, и враги. Даже Екатерина II должна была признать, •
он — «человек чрезвычайно смелый и решительный». Соратпв
Пугачева склоняли голову перед его отвагой. Все поражались 4
«смелостью и проворством». Пугачев всегда был «сам на н< ।
И I
не мало не опасался стрельбы ни из пушек, ни из ружей». Kot
ему советовали быть осторожней и поберечь свою жизнь, он, ус^
хаясь, говорил: «Пушка царя не убьет! Где это видно, чтоб nyni
царя убила».
Там же, т. 6, стр. 29—30.
2 Там же, т. 5, стр. 80.
29
Нн* ip'Hhii м>< ।н своей всегда был он на переди и подавал
fhiH'iHM 1 1<* бс .рассудная храбрость была чужда Пуга-
| Лию ин тогда надевал на себя платье худое, для того,
\ щи несходным артиллеристом. По свидетельству
лупи» всех знал и «как в порядке артиллерию со-
г 11|>.1нплыю палить из пушек». Он очень часто
ЦД1И Орудии па цель и «указывал всегда сам канонерам».
Мри. Ни IH.II имд я роль артиллерии в бою, Пугачев забирал
। ..рт< чь п порох в крепостях, городах и на заводах
М| ЦМ Аг.» у< н< ха организовал производство орудий и боепри-
|Ц ЙИМ в . уральских заводах, в частности на Воскресенском .
pt ин u|M inn .злодейского литья», как называли орудия, от-
| ||н м »”. Пугачева, были «единороги» — длинные гаубицы
||ЦН*<| i.i'ii । ампрон, и «секретные гаубицы» с овальным сече-
предназначавшиеся для стрельбы картечью. Эти
Щ911Нр,"|>|лучшие системы современной артиллерии ре-
ЙИнН армии
Iikioiiiv". <\роную снежную зиму 1773/74 г. Пугачев распоря*
У0н । «и и । ь орудия па сани или лафеты с полозьями, что
I Min аргнллерпю очень подвижной. ’Гам, где тяжелые
мм у ’ apiiuii армии увязали в снегу колесами своих лафетов,
miii.ki ар। и > \српя проходила. Когда наступила весна, он
Av и по п и отовлении летних лафетов на колесах.
|ЯН11р.»м11 выступали яицкие казаки, солдаты и заводские
г < 1.10 .i.<- ремонтировали орудия и лафеты. Пугачевцы
И 11*1.4•<. iiiom навесной стрельбы. При обороне артилле-
м tii.iu 1ч»п'н < кого войска использовали мешки с песком,
|IMrt*i • hi a.ii’.ie валы, укрепляли подступы рогатками, укры-
Цмулин и лоппнтах, использовали маскировку. На поле боя
|Ш и умело маневрировали, меняли огневые позиции и стре-
I |М| i.ih ц.пс бы от мужиков ожидать должно было». Пугачев
и <Н| х<1|
П1||>. п ' и У.1
кипим минером. По его указанию, производились
дывалпсь мины при осаде Яицкого городка.
||п|1 I ,, lai Пугачев великолепно владел ружьем, саблей, пи-
li .|.'< п'нппо устраиваемых в Берде учениях и соревнованиях
и ।’••i’ll ак он на всем скаку на предельном расстоянии
»Н1.1» ну м н из ружья набитую сеном кольчугу или попадал
им нм.। и >. гую па пике.
||1 । м 'i.ihiio, отправляя в подарок Денису Давыдову свою
мри... 11\ г.1ч<ч:< кого бунта», Пушкин писал знаменитому поэту-
Hi.ui. ।. рок. < )тсчественной войны 1812 г.:
Вот мои Пугач — при первом
< )п пилен: плут, казак прямой!
В передовом твоем отряде
Урядппк был бы оп лихой.
взгляде,
Но Пугачев не простой лихой казак-рубака, герой Семилетней и
Русско-турецкой войн, получивший за храбрость первый казачин
офицерский чин хорунжего. Он — предводитель крестьянскоп
войны. В организации Государственной военной коллегии восстал
ших, на которую были возложены все функции правительства
ГВЦ! <>т плоти крестьянства, но они прошли суровую школу
•|о-1 опасное гей жизни и создали свою военную организацию.
l i \о им основание смотреть свысока на вооруженного топо-
i.oiihi M, дубиной крестьянина. В устном творчестве яицких
по нашло отражение в рассказе о том, что под конец
. и till
главного штаба поднявшегося на борьбу народа, в создании Глав н‘ " ' 1 У Пугачева была большая рать «да все из крестьян
ной армии с ее довольно сложной и стройной структурой, со зна ........ ro? С Talioi5 рать1°. >'е поделаешь- хотя бы и
менами и наградными знаками, с жалованьем и различными фор
, в создании власти на местах и, наконец
не было», ибо «российский народ не воин».
мами набора в войско, _______„„... ..........
в пропаганде самих идей восстания, изложенных в многочислен
ных манифестах и именных указах самого «Третьего императора»,
в указах, письмах и обращениях его полковников и атаманов, под-
нявших на восстание народные массы от Гурьева до Екатерин
бурга, от Кургана до Керенска — во всем этом немалая доля при
надлежит самому Пугачеву.
В своей ставке в Берде Пугачев завел порядки, напоминающиг
регулярную армию. Постоянно шли учения. Пугачев все время
заставлял войска «делать учения, особенно артиллерийские»Я
Подъем и отбой производились в одно и то же время выстрелом
из «вестовой» пушки. Тревогу объявляли звоном набатного коло!
кола. Из Берды направлялись многочисленные казацкие разъезды
имевшие свои «заставы» и «станции». Лагерь пугачевцев в Берде
был окружен караулами, пикетами и дозорами. Правда, не было
ни пароля, ни лозунга, и, если окликнутые произносили магической 1
слово «казаки», их пропускали беспрепятственно. Пугачев, его Госу-
дарственная военная коллегия и полковники стремились укрепит!
дисциплину, пресечь дезертирство, наладить раздачу жалованья
набор «охочих людей» в войско. При Пугачеве находился «дежур-
ный» — яицкии казак Еким Давилин. Караул
яицких казаков. «Непременный караул»,
гачева, составляло 25 человек яицких казаков, именовавшихся
гвардией. Позже «гвардионцев» насчитывалось около 50 человек
Пугачев обещал дать гвардии особую форму — пошить кафтаны из
зеленого сукна.
Пугачев был военным человеком до мозга костей — сказыва
лись его казацкое происхождение и яркая, хотя и короткая боевая
жизнь.
«
< I. Illi II
СОСТОЯЛ ТОЛЬКО ИЯ
т. е. личную охрану Пу
казаков
Предводитель крестьянской войны, подлинный вождь мятеж-
ного крестьянства, он был и оставался казаком. Он бился не на
жизнь, а на смерть за «всю чернь бедную», но в бою ценил яс
столько плохо вооруженное и не умеющее сражаться крестьянство,
сколько казачество. Вот почему на следствии Пугачев говорил, что
он имел людей «сколько для меня потребно, только люд нерегуляр-
ный». Когда он потерпел поражение под Татищевой крепостью,
то оставил при себе казаков, а «оставшейся же толпе ... большей
частью из мужиков» сказал, «чтоб они убирались кто куда хочет».
В этом сказалось отношение казаков к крестьянству. Казаки были
1-М <•<
I । । п-в на следствии подчеркнул, что к тому времени «надеж-
и ого полке», т. е. яицких казаков, оставалось мало, а осталь-
-мр<»(и‘|от и разбегутся».
в ошибся — выдали его именно яицкие казаки, а не
. 11оследних в его войске уже не было.
•в обладал живым и веселым характером. Любил шутку,
соленое словцо, песню. Предание говорит, что Устинья
а тем и остановила на себе выбор Пугачева, что сложила
। । песню, которую и исполнила на смотринах. Песня была «та-
»1.а постная, все насчет него, как он страдал за правду и как
и» ipiiMo за добро его навел на добрых людей, которые рады
-пи < нои за него положить». Народное предание говорит о том,
I 1\ ।-.14(41 будто бы очень любил песню:
Не шуми мати, зеленая дубравушка,
Не мешай ты думу думать добру молодцу,
Как заутру добру молодцу во допрос идти
Перед грозного судью, самого царя. . .
I I'l jii пугачевцев была популярной песня — поговорка:
Ходи браво, гляди прямо,
Говори, что вольны мы.. . .
Ин и нс казаки певали песню», составленную ими в честь Пуга-
1-111 величая его «государем». Любил Пугачев и музыку и часто
- \ in । \ игру на скрипке.
I hгачев любил поговорить и говорил хорошо, живо и убеди-
и м.п-1 пересыпая речь поговорками, пословицами. Говорил он
hi кпрсчии донских казаков: «робята», «здеся», «сюды», «откель
1-1 ' погоди трохи» и т. п. Пугачев легко и быстро возбуждался,
|ц.1Л и< ныльчив и отходчив, обладал живым умом, склонным
фантазиям, которым он сам начинал верить. Пугачев был уди-
III и мэпо находчив. Он не растерялся, когда на улице горящей
I - ii.iiiit его узнал и окликнул сын Трофим, а спустя некоторое
ц|н’мч на шал по имени и «признавший» его донской казак. Он не-
! чмнгпно рисковал очень многим, когда под Осой, став во фронт,
при гальным взглядом и умело заданными вопросами заставил
ггнрпка-гвардейца, знавшего в лицо Петра III, признать в нем
-ни \ даря». Пугачев был добр и отзывчив к горю каждого и
। >|в целом. Человек, которому дворянство приписывало все
30
31
грехи, именуя его «тигром», «извергом»,
«кровопийцей» и т. п
смертные “
«бунтовщиком» и «разбойником»
деле был не только не жесток, но, наоборот, своим словом и заступ-
ничеством спас жизнь многим людям из враждебного лагеря.
Только под конец крестьянской воины, видя террор и жестокость
врага, он ожесточился сам. Он избегал ненужного кровопролития, II
рассылая повсюду свои манифесты и указы, «увещевая» губерна-
торов и комендантов крепостей, генералов и офицеров, чиновные
власти и духовенство «добровольно приклониться» ему. Если так
и происходило, он не только не трогал ни офицеров, ни чиновни-
ков^ но «жаловал» их и зачислял себе «в службу». Герой «Капитан-,
ской дочки» А. С. Пушкина I ринев явился литературным двой-
ником многих дворян-офицеров. Но за измену, за ложь, за пре-
дательство отступника ждала смертная казнь.
Пугачев боролся с мародерами. За мародерство, за насилия
над простым людом виноватого ожидала смерть. Власти подсылали
к нему людей, которые должны были захватить или убить его.
Пугачев не только простил Хлопушу и Перфильева, подосланных
к нему и чистосердечно все рассказавших, но сделал их полковни-
ками в своем войске. Пугачев любил угостить, покушать и вы-
пить, но если окружающие его напивались допьяна, то сам он
«от излишнего питья воздерживался и употреблял редко». У Пу-
гачева в Берде сложился известный жизненный уклад. Готовили
ему две русские девушки-стряпухи. Отсюда нередко ездил он в та-
тарскую Сеитовскую слободу (Каргалу), возвращаясь оттуда
с татарками. С ними он прохаживался по Берде, причем татарки
водили его под руки. Мятежная и ищущая натура Пугачева отор-
вала его от семьи, но семью он свою любил и, несмотря на то что
это могло привести его к разоблачению, как мог старался ей по-
мочь, случайно встретив ее в Казани. Его женитьба на Устинье
Кузнецовой была политическим и дипломатическим шагом, резуль-
татом активного вмешательства яицких казаков, стремившихся
окончательно связать судьбу «Петра Федоровича» с интересами
казачества, намеревавшегося стать в том государстве, которое он
возглавит, «первым сословием».
Пугачев обладал завидной физической силой, здоровьем и
выносливостью. Он мог по двое суток не сходить с седла, перено-
сить холод и жару, голод и жажду. Ходил он легко и быстро.
Любил лошадей и хорошую конскую сбрую. Одевая на себя
дорогое платье, делал это отнюдь не из щегольства, но прежде
всего потому, что «императору» не пригоже было ходить в простом
обычном, казачьем одеянии.
До нас дошло много потретов Пугачева, написанных с натуры
современниками, и много описаний его наружности. ’Паспорт, вы-
данный Емельяну Пугачеву в августе 1772 г. на Добрянском фор-
посте, так характеризует внешний облик Пугачева: «росту два
аршина четыре вершка с половиной ... волосы на голове темнору-
«ехидной»,
, на самом
глаза карие..По пока-
но в животе тонок». Стройную фигуру Пугачева
hHinnанская дочка»
) it I । но .
,1 черная с сединой, от золотухи на левом виску
•рвая жена Пугачева Софья Дмитриевна Недюжева
\.i.ногти своего мужа на следствии говорила следующее:
\ • реднего, долголиц и сухощав, волосы на голове русые,
>о,<,1 черная, с проседью, клином, глаза карие...». По пока-
• одного из соратников Пугачева Максима Шигаева, Пугачев
< р< ди го росту, лицом продолговат, смугл, глаза карие, во-
гмнорусые, пострижены по-казацки. Борода черная, с седи-
лочпгг,
ил и корнет Пустовалов: «В плечах хотя и широк, но в по-
• "iriib тонок, лицо имеет смуглое, но чистое, глаза ост-
11о рассказам пугачевца Верхоланцева, Пугачев был
ci о роста, корпусной, в плечах широк, смугловат, борода
• i.iя, глаза черные, большие». Уральская казачка, видав-
1\|я’нва, рассказывала: «Как теперь на него гляжу: мужик
1ЛО1НЫЙ, здоровенный, плечистый, борода русая, окладистая, .
। н< больно высок и не мал». Некоторые люди, знавшие
। и<1. к этому согласному описанию его наружности добав-
•IIо у пего «лицо ... смуглое и сухощавое, нос с горбом ...
। । хан щурит и часто им мигает».
(.'. 11ушкин, ездивший на Урал собирать пугачевский фоль-'
много общавшийся с казаками и казачками, знавшими и
। imiMii Пугачева, в «Капитанской дочке» со слов очевидцев
им событий крестьянской войны дал такое описание Пуга-
«Оп был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч,
и рноп породе его показывалась проседь; живые большие глаза
о бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но
itiinhoe. Волосы были острижены в кружок...». Когда
II Чайковский хотел написать музыку к задуманной им опере
, он опасался вмешательства цензуры, ибо
по Пушкину, давшему объективную и благожелательную
•ристику Пугачеву, это означало вывести Пугачева «удиви-
ц<| симпатичным...».
17 верстах от Черного Яра с двумя сотнями яицких казаков,
Пюи женой и сыном (дочери попали в плен) Пугачев вплавь
р» Hp.iHiJACH на степной левый берег Волги. Он не пал духом и
терским или запорожским казакам,
казакам уити к
' 1.Н .1Д
। । \мыкам, в Сибирь или за море «подымать орды» и продол-
и|. оорьбу. Казаки наотрез отказывались
..ли и.- пойдут и звали на Яик,
заявляя, что в чужие
ищи не пойдут и звали на Яик, где оставались их семьи и дома.
• р. и h I лаков зрел заговор. Душой заговора являлись Гворогов.
<н ।<>м парод
» "ПерВЫМ
Железнов, Федульев, Бурнов. Они совсем не думали
и «чернь содержали в презрении». Их мечты
сословием
' "Г
государстве» развеялись как дым.
33
11 У»
I 1адо было думать о собственном спасении, а сделать это был
возможно ценой выдачи Пугачева.
На двенадцатый день тяжелого пути достигли Узеней. Д
---------------------------------хл V'OVJpjLLJjl'lIXri JLlDl ld.
изолировать Пугачева от верных ему людей. Когда Пугачев
алеки
не все казаки находились «в сговоре», и заговорщики пытались
изолировать Пугачева от верных ему людей. Когда Пугачев по
ехал к старикам-бахчевникам за дынями, с ним поехали и вс<
главари заговорщиков. Чумаков заговорил первым: «Что, ваше
величество? Куда ты думаешь теперь итти?». «А я думаю,
отвечал Пугачев, — итти по форпостам и, забрав своих людей
двигаться к Гурьеву городку. Тут мы перезимуем и, как лед
скроется, то севши на суда, поедем за Каспийское море и тамс
подымем орды, они верно за нас вступятся». «Иван, что задумал!
то затевай!» — крикнул Федульев Бурнову. Бурнов схватил Пуга
чева за руки. «Что это вы вздумали? На кого руки подымаете?»
закричал Пугачев. На него набросились, отобрали оружие. Пу
чев вырвался, вскочил на лошадь
перехватили и связали. В дороге, когда его на время развязали,
он схватил шашку и пистолет, направил его на грудь Федульева
но курок дал осечку. Пугачева сбили с ног, связали и вместе
с женой и сыном посадили в телегу. 14 сентября заговорщики
явились на Бударинский форпост и сдали Пугачева с рук на руки
сотнику Харчеву. В ночь на 15 -
в Яицкий городок, . ж .. _____ _____
Пугачева. Оттуда в специальной железной клетке, :
воинских частей с артиллерией, Пугачева повезли в Симбирс!
га-|
понесся к камышам, но его
I
действовавшими против Пугачева,
j, вор, назваться государем?»
. «Я не ворон, я во-
— бросил ему в ответ Пугачев
ы.
сентября Пугачева доставили
а через день капитан Маврин начал допрос
_ j, под охраной
куда он был доставлен 1 октября. Через день в Симбирск при-
ехал командовавший войсками, ,
граф Панин. «Как же смел ты
с яростью спросил Пугачева его «усмиритель»
роненок, а ворон-то еще летает», \_______ _...у „
Панин набросился на Пугачева, избил его и вырвал клок бород!
В ноябре Пугачева привезли в Москву и посадили на цепь в М
нетном дворе в Охотном ряду. Начались новые допросы. На до^
просах в Яицком городке и Симбирске Пугачева подвергали пыт
кам. Кормили плохо. Пугачев болел. Моральные и физические
страдания не сломили дух Пугачева, но выглядел он плохо. Опа-
саясь, что он умрет до того, как от него «выведают» все, Ека-
терина II отдала приказ, чтобы во время допросов проявляли
«возможную осторожность».
31 декабря Пугачев предстал перед судом, а 9 января был
вынесен приговор: «Учинить смертную казнь, а именно: четверто
вать, голову взоткнуть на кол, части тела разнести по частям
города и наложить на колеса, а после на тех же местах сжечь»,
Настал день 10 января, холодный
площади, оцепленной войсками, стоял эшафот. В
Пугачева и Перфильева, тоже приговоренного к
Современники сообщают: «Незаметен был страх
34
ветреный. На Болотнии
санях привезли
четвертованию,
на лице Пуга-
рр। iiii.i 11.
1(11.1 м
I II . К с
»
(’ iiiiM.iiiiiM присутствием духа сидел он на своей скамейке».
I... II НИН <• л на эшафот, перекрестился и, кланяясь во все
in.। । i.i \ прощаться с народом: «...прости, народ православ-
I I.i алчи набросились на Пугачева, сорвали тулуп, стали
। । |ф|лп Пугачев упал навзничь, и «вмиг окровавленная
in уно шнела в воздухе» (А. С. Пушкин) — не желая созда-
tv ореол мученика, Екатерина II отдала приказ не
Пугачева, а отсечь ему голову. «Привеликим гулом»
ответил народ на смерть вождя.
1 Пугачевым казнили Перфильева, повесили Шигаева,
Горпова. Предатели Чумаков, Творогов, Федульев и
iHi ipnnii «высочайшее помилование» и были высланы на жи-
и,1 и,и и Лпфляндскую губернию.
----, Кексгольма сослали семью Пугачева:
Аграфену, Христину и вторую жену Устинью
• . фцп
" ,||< I ЛИП.
l/n
inpvio крепость
, I poipiiMa,
|н попу. ()тсюда они уже не вышли.
bi народ обрушились страшные репрессии. Тысячи людей
। тюрьмах, под кнутом, тысячи убиты карательными
подвергнуты тяжелым наказаниям, сосланы. Волжское
ликвидировали и перевели на Кавказ, разгромили
кую Сечь. Реку Яик переименовали в Урал, яицкое ка-
н уральское, станицу Зимовейскую в Потемкинскую.
Iiuipшская реакция торжествовала.
' н< < ледовапиях, посвященных крестьянской войне 1773—
лето ставится вопрос об ошибках Пугачева.
нюмерна ли сама постановка вопроса в такой плоскости?
ли так называемые ошибки Пугачева результатом и объ-
IL < и. I \ п
и । нппы. условий, в которых развертывалась крестьянская воина,
нчпюстей?
ги-рппа II и ее окружение считали осаду Оренбурга «сча-
для себя. Следовательно, для Пугачева осада Оренбурга
нс< частьем». Но можно ли представить себе яицких каза-
пторые удержались бы от соблазна взять ненавистный
। Яицкого городка, также потребовавшая много времени
отвлекшая внимание от Оренбурга, тоже считается так-
ою ибкой Пугачева. Пугачевский полковник Тимофей
па следствии говорил, что если бы Пугачев «не привя-
Яику, то, конечно, бы взял он Оренбург». Но как иначе
гупить яицкие казаки, для которых полковник Симонов,
а ин II
I ll 'll I I ОН
I 1и,1 V |"И1
М II К
41'1’ли |1О(
। I'nih.iiiniiiiicB в самом центре яицкого казачества, был воплоще-
ihh'm ила?
I Ivra'h-u и пугачевцы не умели превращать тактические успехи
н । 11».» । ei ичгскне, но в том-то и специфика крестьянской войны,
1. । нлу своей стихийности, неорганизованности, или, в лучшем
|А\ч.1<1, слабой организованности, в силу ограниченности круго-
".p.i п рядовых участников, и руководителей восстания крестьян-
ская война не может завершиться победой крестьянства, т. е. стра-
тегической победой до тех пор, пока борьбу крестьян не возглавит
либо буржуазия, либо пролетариат.
Можно ставить в вину Пугачеву то, что он «привязался»
к Оренбургу, «оплошал», уйдя из-под Оренбурга к Яицкому го-
родку, «прообедал» Корфа, прорвавшегося в осажденный Орен-
бург, но все эти «вины» Пугачева естественны для военачальника
крестьянской войны.
Особенности, свойственные крестьянской войне, обусловили
колебания Пугачева, отразившиеся на его планах ведения войны.
Ближайшей целью Пугачева был Оренбург, но вслед за Оренбур-
гом он намеревался овладеть Казанью, Москвой, Петербургом и.
наконец, «всем царством». Яицкие казаки заставили его заняться
осадой крепости Яицкого городка.
«Воцариться» Пугачев собирался в Москве, но, когда после
боев в районе Казани он смог выйти на дорогу к Москве, Пугачев
говорил: «Не пришло еще мое время». А как раз в Москве и за
Москвой «чернь бедная» ждала пугачевцев! Отказываясь идти на
Москву, Пугачев учел и голод, надвигавшийся на Поволжье, и
мятежное прошлое родного ему Дона, на который он рассчитывал.
Эти колебания понятны и естественны. В последние дни крестьян-
ской войны Пугачев снова стал говорить об уходе. Он собирался
уйти то на Эмбу, то в Сибирь, то в Сечь, то к калмыкам, то «за
море». И эти колебания тоже обусловлены самим ходом крестьян-
ской войны. Поэтому следует не перечислять «ошибки» Пугачева,
а отметить его место в истории трудового народа России.
«Призрак пугачевщины вечно стоял в глазах нашего дворян-
ства и как грозное memento mori напоминал о необходимости по-
кончить с крепостным правом в интересах помещиков» (В. И. Се-
мевский).
Когда на фоне поражения в Крымской войне, показавшей
отсталость царской России, вспыхнуло зарево бесчисленных пожа-
ров горящих помещичьих усадьб — «дворянских гнезд», когда
снова в руках мятежных крестьян, как во времена последней
в истории России крестьянской войны, засверкали топоры и косы
и сотни крестьянских «бунтов» охватили страну, перед умствен-
ным взором русского дворянства — от «первого помещика»-царй
до последнего мелкопоместного дворянина — снова встал облик
грозного «набеглого царя». Именно страх перед новой «пугачев-
щиной» побудил Александра II начать освобождение «сверху»,
чтобы они не смогли сами освободиться «снизу».
Руководимые бессмертными идеями марксизма-ленинизма,
рабочие и крестьяне России, победив в октябрьские дни 1917 г.,
отдали должное своим далеким предшественникам — мятежным
крестьянам и их вождям — Степану Разину и Емельяну Пугачеву.
Среди полков прославленной дивизии Чапаева был Первый полк
имени Емельяна Пугачева, впоследствии развернутый в Пугачев-
36
। । |Н1Н1ду. Город Николаевск, бывшая Мечетная Слобода пу-
«• • п ч пре мен, был переименован в город Пугачев.
• I н ш м Пугачева были названы улицы Москвы и Петрограда,
h Mpi и ч революции в Москве и Ленинграде, в краевых музеях
। • ibiiii собирали реликвии, связанные с восстанием Пугачева,
и Mi'.i и специальные отделы, выставки, стенды. Пугачевское
• । нпь ыноевало сцену и экран; пугачевская тематика широко
Ирш ।|нн1илась в изобразительном искусстве, музыке, художе-
। pi ннии литературе.
Il luiiipr 1925 г. советская общественность широко отметила
( рпую годовщину 150-летия казни Емельяна Ивановича Пу-
f Я1 • •
II юды Великой Отечественной войны имя Емельяна Пугачева
• "«иным призывом советских воинов. Имя Пугачева носили
jin h i действовавших в тылу врага советских партизан. В городе
1 - "in и Чехословакии высится обелиск в память капитана Со-
н нои 1рмии «Алеши Пугачева» (Емельянова), командира пар-
в । ни । hi о о тряда имени Емельяна Пугачева, а в Пражском музее
о । ||||н1111истских бойцов хранится знамя «Пугачевского» отряда.
I pi \ томная эпопея Вячеслава Шишкова «Емельян Пугачев» и
mihiimi inibiii фильм, обошедший экраны страны, капитальные ис-
• НИ1.11111Я советских историков и научно-популярная литература
ini.ii ii’UiiniyioT о неослабевающем интересе советских людей
♦Mt.1, in* крестьянской войны 1773—1775 гг., «набеглому царю»
1 mi мошу ! !вановичу Пугачеву.
ИВАН НИКИФОРОВИЧ ЗАРУБИН-ЧИКА
17 сентября 1773 г. Пугачев огласил свой первый манифест
и тем самым поднял знамя последней в истории России крестьян-
ской войны, а всего только через три месяца под Уфой в селе Чес-
ноковке образовался второй по значению и едва ли не равный
Берде по масштабам деятельности центр восстания, во главе кото-
рого встал Иван Никифорович Зарубин (по прозвищу Чика),
один из тех яицких казаков, которые окружали Пугачева в момент
оглашения им первого манифеста от имени царя «Петра III» и,
возможно, принимали участие в его составлении. С самого начала
восстания и особенно с декабря 1773 г. до момента пленения
в марте 1774 г. Чика-Зарубин являлся одним из самых выдаю-
щихся руководителей крестьянской войны 1773—1775 гг. Именно
этот короткий период, когда борьба эксплуатируемых классов пре-
вратилась в общенародное восстание против крепостного гнета
и его носителей, переросшее по размаху, упорству, длительности
и степени организованности все предшествующие крестьянские вы-
ступления и войны, стал вершиной биографии Зарубина, а его
самостоятельная деятельность в напряженные месяцы зимы
1773/74 г., равно как и в составе Большого (или Главного) войска
Пугачева осенью 1773 г., поставила его в один ряд с самыми круп-
ными героями многовековой борьбы угнетенного народа России
против крепостнической эксплуатации.
Зарубин принадлежал к той части яицкого казачества, которая
без малейших колебаний активно поддержала Пугачева в самый
момент зарождения восстания.
Участие яицкого казачества в крестьянской войне не было ни
случайным, ни временным. I ' по происхождению, и по социальным
чаяниям казачество было неразрывно связано с угнетенным наро-
дом, страдающим от крепостного права и крепостнической эксплу-
атации, от беззакония, произвола и надругательства властей, от
голода и нужды. Все это гнало трудовой люд из центральных об-
ластей русского государства, где крепостной гнет был особенно
жесток, на окраины страны, на обширные пространства вольных
земель. Здесь легче было укрыться от преследования властей, так
38
i itpiniiK льс i венный аппарат был слабее, чем в центре. Именно
, ipHiii.is < ip.uibi, в том числе и на Яике, постепенно склады-
• । лепным образом из числа беглого трудового люда, особая
1 < »1Р <t.i ..низания, со своим особым вольным казацким строем.
рн> hikik k.'im казацкая республика»,1 на практике осуществив-
..и мши uni копий крестьянский идеал — вольный человек на воль-
н»»Н И'мм и в XVIII в. продолжала притягивать к себе беглых
и< н и । грсминшихся избавиться от крепостного гнета.
' ’IH H.O уже с середины XVIII в. положение изменилось даже
•• i,tn I. и.। далекой окраине. В 1744 г. оренбургский губернатор
iihO'oia ночную власть над яицким казачеством. Казаки лишались
ию Д1ПП1НХ прав и привилегий. Была отменена выборность вой-
IHHI.M .it.пианов, которые назначались теперь правительством. Суд
.1 Ilin < шпили царские судьи, казаков подвергали телесным на-
। iiiiiiiiiiM Все более обременительной становилась и служба как на
ipiiiniiiibix линиях Яицкого казачьего войска, так и на далеком
• норном Кавказе, в Кизляре и даже (в 1769—1771 гг.) в со-
। ин Мо< конского легиона, формируемого в связи с турецкой
’••II НИН
I !•.,( напором крепостнического государства резко ухудшалось
и hi ономическое положение яицкого казачества. Рыболовство, яв-
..... < < t основным занятием яицкого казака, было значительно
। p.iini'ii но объявлением ловли рыбы в Яике государственной мо-
и нм мв и. Теперь казаки вынуждены были арендовать у государ-
• нм рыбные угодья.
В» । больше давало о себе знать и имущественное расслоение
. ... < амого яицкого казачества. Антагонизм между казачьей
Min... и ногатой верхушкой привел во второй половине XVIII в.
I и iii'h гкн к полному расколу некогда единого казачества на два
iipi.iin враждебных друг другу лагеря: «непослушная», или
। in l int.ui сторона» (около 2800 казаков), и «послушная», или
• । hi Him in кая сторона» (около 500 казаков).
I 1ичоаи'цие особенно обострилось в 1769—1771 гг., когда цар-
11 hi П|мпнтельство потребовало назначения казаков в Московский
Miiinii и в Кизляр. Следственная комиссия генерала Траубен-
|ц|||ц, на таченная для рассмотрения жалоб казаков, повела дело
him. решительно и грубо враждебно по отношению к казакам
uulu i.nitoii стороны», что это привело к восстанию на Яике, начав-
||||МУ' и I I января 1772 г. Уже в самом начале этого восстания ге-
н ' Траубенберг, войсковой атаман Тамбовцев и другие пред-
। i.iniiKMi «старшинской стороны» были убиты. Восстание казаков
р и । ii'ii ckh продолжалось около полугода. Лишь 3 июня 1772 г.
in'ih । .1 |г||( рала Фреймана, посланные оренбургским губернато-
| . । I‘гинсдорпом, разгромили казаков у деревни Ембулатовки
1 К М а р к с. Хронологические выписки. Архив Маркса и Энгельса,
III,' гр. 154.
39
и 7 июня вступили в Яицкий городок. Здесь сразу же начались
репрессии. Взамен ликвидированной войсковой канцелярии была
учреждена комендантская. Упраздненным был и войсковой круг.
Яицкое казачье войско оказалось в ведении полковника Симонова,
назначенного комендантом в Яицкий городок.
Оренбургская следственная комиссия по делу о восстании
1772 г. вынесла приговор, который был приведен в исполнение
в июле 1772 г. 85 казаков были биты кнутом. У некоторых были
вырваны ноздри. Вместе с семьями их сослали в Сибирь. Кроме
того, на яицкое казацкое войско был наложен огромный денежный
штраф в 36 757 руб. Не избежал жестокого наказания и сам За-
рубин. Ведь позднее в разговоре с Пугачевым он прямо говорил
о себе как о «причинном человеке», не раз подвергавшемся телес-
ным наказаниям. Казаки лишились права покидать Яицкий горо-
док. От былой казацкой вольности остались одни воспоминания.
Именно в этой напряженной до предела обстановке на Яике
впервые появился Пугачев, и эта обстановка предопределила ту
поддержку, какую он получил со стороны казаков «'войсковой сто-
роны», одним из самых радикально настроенных представителей
которой являлся Иван Никифорович Зарубин.
Зарубин, будучи племянником одного из предводителей вос-
стания 1772 г. Ивана Ульянова, и сам принимал в нем участие.
Ему к этому времени было уже 36 лет, и надо полагать, что казац-
кое восстание 1772 г. оказалось для него своеобразной школой
борьбы, не только предопределившей его позицию в начавшейся
немногим более, чем через год, крестьянской войне 1773—1775 гг.,
но и подготовившей его к самостоятельным действиям в качестве
одного из выдающихся сподвижников Пугачева.
7 июня 1772 г., в день вступления карателей под командова-
нием генерала Фреймана в Яицкий городок, Зарубин был аресто-
ван и обвинен в том, что он «посылай был» навстречу карателяд!
«для присмотру следующего ... войска», т. е. в разведку. После
того как 27 июня Зарубина выпустили из тюрьмы на поруки, он,
оставив в Яицком городке жену, детей и родителей, скрылся на
длительное время на Узени. Здесь он оказался не один, а вместе
со своим двоюродным братом Ильей Ульяновым, также ставшим
впоследствии одним из активных участников крестьянской войны,
и другими казаками «войсковой стороны».
Его возвращение в Яицкий городок, возможно, связано было
со слухами о «царе Петре III», которым объявил себя в Царицыне
крепостной крестьянин Федот Богомолов, вскоре после этого аре-
стованный, и о первом появлении на Яике Пугачева.
С обещанием Пугачева вернуться весной 1773 г., о котором
Зарубин узнал со слов казаков, встречавшихся с будущим пред-
водителем крестьянской войны, Зарубин и другие решительно
настроенные казаки связывали возможность возобновить борьбу
на более широкой основе. Недаром позднее Зарубин говорил: «Мы
40
и» и i.a i.и и войсковой стороны, все уже о том думали и дожи-
। tn » in< пы; где ни сойдемся, говорили войсковые все: «Вог
и । их ударь!». И как придет, готовились его принять». Неда-
ром • им Ьрубин после занятия Фрейманом Яицкого городка при-
цнию и им я, под которым восставшие казаки сражались у Ем-
HtA0t‘'i'hl’ рассчитывая на то, что оно «изгодится»!
Ihri'ni;. однако, весной 1773 г. не появился на Яике, а при-
«•и минь в самом конце августа. В это время, практически в са-
• ||| n t iiMijibiii момент вторичного приезда Пугачева на Яик, За-
i iriiiii но пшкомился с ним, твердо решившим возглавить восста-
• opiiiiiiB имя Петра III, и сразу же примкнул к начавшейся
» р*• 11«и।к коп войне.
I Iя Таловый умет (постоялый двор) Степана Оболяева, где
i n.имя Пугачев, Зарубин прибыл вместе с казаком Т. Мяс-
ihhioiii.im в встретился здесь с казаками Д. Караваевым и
М I I Ишаевым. Таким образом, Зарубин был в числе тех пер-
ih«ir Hinn нк казаков, которые поддержали намерение Пугачева
HMI4H. восстание и сформулировали вместе с ним основные его
hi mi н in дачи.
• У । опоры, чем жаловать казаков», происходившие на Таловом
’<111, ьп.опчились тем, что казаки признали Пугачева императо-
। i t llripoM III и обещали ему поддержку яицкого казачьего
>.и. । । и начинающейся борьбе. Имеются, однако, все основания
11Нгр*в,1-11 ь. что Зарубин, так же как Мясников, Караваев, Ши-
|||1<п и некоторые другие казаки, не был введен Пугачевым в за-
।1»। а< а < ннс относительно его настоящего имени. Позднее, на до-
iipuii Зарубин прямо сказал о тех сомнениях, которые у него
iiiMHiiicMi уже во время первой встречи: «по лицу и образу счел,
пи imv государем быть нельзя». Эти сомнения он сразу же изло-
•Я115 Кпранаеву, который оказался первым лицом, сообщившим За-
руПпн что «'сто де не государь, а донской казак». Вскоре Зару-
Hun ра» сказал Пугачеву о своем разговоре с Караваевым и полу-
IIIл tn што окончательное подтверждение: «Ну, коли так, то
Minpii а.г, держи в тайне: я де подлинный донской казак Емельян
I {и ।in и 1 !< потаил де я о себе и сказывал Короваеву и Шыгаеву,
и ip 11ьяпову». Более чем через год, на допросе в декабре
I//I । , 11угачев вполне определенно говорил об яицких казаках,
iiiniphH «точно знали, что он не государь, а донской казак, ибо
hi । .im <»т Шигаева настоящего своего имени не таил».
I |и'к му в таком случае Зарубин все же «положил принять его
11 h । i'b ii.i | государем»? Почему яицкие казаки «о подлинности
I. in рассудили испытывать» (Я. Почиталип)? Чем руководство-
• «'in |. они, решив «ево зделать над собой властелином» (Горш-
hnii) г ’w« * *
* ягнение этому следует искать в той напряженной обста-
н in । которая сложилась к концу лета 1773 г. на Яике. Именно
i.i I. I Бгачсвым была вновь выдвинута и довольно определенно
41
сформулирована программа, полностью отвечающая стремлениям
и чаяниям яицкого казачества, за реализацию которой оно факти-
чески боролось в ходе подавленного годом ранее восстания 1772 г.:
«Жалую вас рекою Яиком и всеми притоками, рыбными ловлями,
землею и угодьями, сенными покосами безденно и безпошлинно;
я распространю соль на все четыре стороны, вези кто куда хочет,
и буду вас жаловать так, как и прежние государи, а вы за то мне
послужите верою и правдою».
В прошлом, в частности в ходе восстания 1772 г., казаки пы-
тались апеллировать к Екатерине II, однако ничего этим не доби-
лись, а восстание было подавлено по указанию императрицы
с чрезвычайной жестокостью. Теперь, утратив веру в справедли-
вость Екатерины II, яицкое казачество получило возможность
противопоставить императрице-узурпатору «законного» царя
«Петра III», а то обстоятельство, что таким царем становится свой
брат-казак, лишь укрепляло веру казаков в возможность добиться
в восстании под его предводительством реализации согласованной
с ним программы.
Поэтому, несмотря на то, что руководители вновь поднимаю-
щихся на борьбу казаков знали, что Пугачев не является дейст-
вительно законным государем, они решили, по словам Горшкова,
«ево зделать над собой властелином и восстановителем своих при-
тесненных и почти упавших обрядов и обычаев». У Чики-Зарубина
также не было особых сомнений; он «'положил принять его [Пу-
гачева] государем», потому что «нам де все равно, лишь быть
в добре».
Что означало лично для Зарубина «быть в добре», он сам на
одном из допросов раскрыл с едва ли не исчерпывающей полнотой.
Объясняя причины того, что он «положа уже так свои мысли,
самозванцу и усердствовал», Зарубин ссылался на частые свои
разговоры с Пугачевым «в разные времена» — и «в Берде,
и прежде, как еще дорогою к городку Илеку шли». В этих беседах
Пугачев излагал свою программу действий на довольно длитель-
ный срок. Он обещал, что «взяв Оренбург, пойдет в Москву, при-
мет там престол». «А государыню,—говорил Пугачев далее,—
в монастырь сошлю и, утвердясь на царство, буду де старатца,
чтобы все было порядочно и народ не отягощен был; от дворян...
деревни лудче отнять...; вас же, яицких Козаков, буду жаловать
всякою вольностию и деньгами».
Вот почему Зарубин говорил Караваеву: «Так тому и быть,
ибо всему войсковому народу то было надобно». Конечно, и в этой
позиции яицких казаков проявились наивно-монархические иллю-
зии, согласно которым успешное выступление в борьбе за власть
возможно лишь под знаменем царя, хотя бы он был и подставным
лицом. Более того, позиция, занятая Зарубиным и другими каза-
ками, доподлинно знавшими, кем в действительности является че-
ловек, выдававший себя за императора Петра III и признанный
42
• hi HitMoipu на это, царем, в значительной степени содейство-
. i • |i< нм-ник) наивно-монархических иллюзий у примкнувших
пнпо масс крестьянства, казачества, горнозаводских рабо-
Н1« ii«|»v<(Kiix народностей. Фактически Пугачев приобретал бла-
Н Ы|1н иом\ известную степень самостоятельности и независимо-
III mi и 1И1ИЮ поддержавших его и сильно на него влиявших яиц-
НФ НИ
| 1нб индатсльный Зарубин прекрасно разобрался в характере
iiiHMiiiiHii между «Петром III» и его «подданными». Когда на до-
• )|<.|(» к отпет на упоминание о строгости и даже некоторой жесто-
। и llyi.i'iena, жертвами которой становились и его приближен-
ии!, lapyiHina спросили, не могли ли, видя «от самозванца такую
> ipiiioi ii.-, «вы ... б ево убить», Зарубин ответил с полным по-
.. дела: «Нет..., так зделать уже нам никак было не
। ..i nn, шн) ... он так властвовал, что боялись о том и подумать...,
। м । ли о епо убили, так, узнавши б, многие бы и против нас вос-
’ ||ц ибо в окрестностях его гнезда, даже до Нагайбаку, все так
• «к з пыли уверены, что он подлинно государь, и редкой неволь-
ННП О|.| л п ( во толпу взят, по большей части сами прихаживали
к. hi ни leno толпами».
'Iiiha Зарубин, как видим, несмотря на то что он, как и неко-
|> pi.ii другие яицкие казаки, не заблуждался относительно истин-
НИ111 имени «Петра III», с самого начала признал его предводи-
II им крестьянской войны и сразу же решительно и бесповоротно
hi । । hoi знамена зарождающегося восстания. Эта позиция Зару-
HIIHH и* была поколеблена неоднократно предпринимавшимися по-
'iiiii ii in (‘клонить его к переходу в правительственный лагерь.
I hi пниример, когда во время осады Оренбурга лично Зарубину
। Hiiio было» «увещевание от яицкого старшины Бородина, чтоб
..... 1*<>дея отстал и пришел в покорность и раскаяние к всеми-
>>>. । ши IIHICII государыне, почему и прощен будет», он, как потом
ним сам рассказывал, «в мыслях своих пренебрег оное», no-
li пщ 'пи «нс хотел отстать» от Пугачева.
I I к ино он, Чика-Зарубин, предложил в день своего первого
h.ii'Mi гпа с Пугачевым, взять его «'на свои руки», так как на
I и инк.м умете оставаться было опасно. На следующее утро Зару-
• пи пм<з'.тс с Мясниковым повез Пугачева на хутор к братьям Ко-
>ш HiiiiMHii.iM (55 км от Яицкого городка). Следует вообще отме-
III. 'по Зарубин с этого момента стал проявлять большую ини-
iib пину, и многие действия Пугачева до середины сентября 1773 г.,
• in был провозглашен первый манифест восставших, были под-
||(||Н1ны ему Зарубиным, ставшим одним из ближайших помощни-
..... । водителя восстания.
I 1а ( ледующее же утро Зарубин вызвался поехать в Яицкий
||.||||Д|ц . чтобы «объявить» о «Петре III» «надежным людям».
Н iiip.i гинншеь из этой поездки, он привез казацкое знамя, чем
.ph in. обрадовал Пугачева. Как видим, Зарубин проявил боль-
43
шую проницательность, спрятав в 1772 г. знамя, под которым сра-
жались казаки с царскими войсками у Ембулатовки, рассчитыва в
на то, что оно «изгодится».
Вслед за тем Зарубин вместе с Пугачевым и некоторыми дру-
гими казаками покинул хутор Кожевниковых, так как пребывание
там было небезопасным, и десять дней провел на реке Усихе.
Когда выяснилось-, что и здесь оставаться рискованно, они трону-
лись в путь, и Пугачев спросил Зарубина, ехавшего рядом с ним,
куда он ведет, на что последовал ответ: «Поедем ... в Толкачева
хутор, а когда ... можем собрать столько, чтобы появиться к го-
родку, так думать нечего, поедем туда со славою». По дороге
к хутору Толкачевых 15 сентября 1773 г. был написан Я. Почи-
талиным первый пугачевский манифест.
А Зарубин продолжал активно действовать. Он вместе с Ти-
мофеем Толкачевым собрал на хуторе к утру 16 сентября казаков.
После неоднократного чтения перед собравшимися казаками пуга-
чевского манифеста отряд Пугачева, в котором одну из ведущих
ролей стал играть Чика-Зарубин, увеличиваясь с каждым днем,
открыто, под знаменами двинулся к Яицкому городку. Потерпев
неудачу в штурме Яицкого городка 19 сентября, отряд пошел по
линии форпостов, овладел Илецким городком, 26 сентября Нижне-
Озерной крепостью, на следующий день Татищевой и вечером
5 октября подошел к Оренбургу. Началась длительная его осада.
Здесь под Оренбургом, в Бердской слободе, стал складываться
штаб восстания, в котором Зарубин занимал одно из ведущих
мест. Он принимал активное участие в осаде Оренбурга вплоть до
конца ноября 1773 г., когда покинул Берду, получив ответственней-
шее поручение Пугачева. Но еще до этого Зарубин привлекался
предводителем крестьянской войны для решения жизненно важ-
ных для всего повстанческого лагеря задач.
Когда в начале ноября 1773 г. над восставшими нависла пер-
вая серьезная опасность в связи с приближением карательных
правительственных войск под командованием генерала Кара, Зару-
бин был назначен одним из двух руководителей отряда (другим
был войсковой атаман Овчинников), направленного навстречу
карателям. Фактически это было первое серьезное сражение вос-
ставших с регулярными войсками, и закончилось оно сокрушитель-
ным разгромом правительственных отрядов, что надолго предо-
пределило успешный ход крестьянской войны.
Овчинников и Зарубин, двигаясь во главе своего отряда на-
встречу генералу Кару, вошли в деревню Биккулову. Здесь Зару-
бин встретился с отрядом Хлопуши, направлявшимся с Авзяно-
Петровских заводов к Пугачеву. Часть людей и пушек Хлопуша
передал Зарубину, и на следующий день, 7 ноября, разведыва-
тельная команда Зарубина, двигавшаяся по направлению к де-
ревне Юзеевке, столкнулась с отрядом командира нижегородских
гарнизонных батальонов секунд-майора Шишкина. После непро-
44
• »hi. i.iKiio боя, сопровождавшегося перестрелкой из пушек,
отступил, а правительственные войска, к которым вскоре
*•« шиплея и основной отряд Кара, заняли деревню Юзеевку.
У|рим 9 ноября войска под командованием Кара при выходе
/|1|»»’нии были окружены руководимым Овчинниковым и Зару-
бин Ын «и рядом восставших, насчитывавшим 1000 человек при
f нрУ/шнх Вначале артиллерия восставших метким огнем подавила
MlAArpHio Кара, а затем их конница несколько раз успешно ата-
пр.пи: гельственный отряд, разгромила его, обратила в бег-
н п течение 8 часов преследовала. Как видим, восставшие под
рНшнодг гном Овчинникова и Зарубина действовали напористо,
п весьма целеустремленно, и это обеспечило им победу.
И* • «.(»<’. в самом начале декабря 1773 г., Зарубин получил от
lht<t i.i.i еще одно важное поручение. Пугачевское войско под
Ир» Hiivpiом испытывало острую нужду в артиллерийских орудиях
Н ion iipiin.H ах. Зарубин и был командирован в Уфимский уезд на
Пш । ргг< некий завод для организации там литья пушек. Очевидно,
। . i.ij . действиям Зарубина и посланных ему в помощь двух
1НЩ1 и \ казаков — его двоюродного брата Ильи Ульянова и Якова
in ниш а, дело стало налаживаться — «заводские зачали уже лить
•HIV»'iii»i»i пушки»- Однако Зарубину удалось пробыть на Всскре-
|»|н|шм ыноде не более недели. Здесь его настигло «повеление»,
И| и. мнпюс Пугачевым из Берды, прибыть под Уфу и возглавить
I* in иду, обы дипив силы осаждавших.
I 1и о дин из сподвижников Пугачева не получал еще от него
• in i. птнс'гствепного, сложного и столь всеобъемлющего поруче-
нии 1лк но масштабам деятельности, так и по тем задачам, кото-
|||«и in i.i па л и теперь перед Зарубиным и которые он должен был
|| I 1|К' и и I ь.
I 1г ыдолго до этого (середина ноября 1773 г.) большой отряд,
Н|и Hi nn ikhihhi численностью 1000 человек и состоящий из баш-
WHp, i.ii.ifi, марийцев и дворцовых крестьян, направился в сто-
••IHY Уфы с определенной целью — овладеть этим городом и ра-
Itipiiii. и о. Инициатива в этом деле, очевидно, исходила от самых
ihiHH пр. а не от пугачевского штаба в Берде. Нерусское население
I faun Ирин вполне естественно стремилось к захвату и ликвидации
Hi iniiiiiiii <i центра царской колониальной администрации. К 27—
’П ...оря «город Уфа со всех сторон ... башкирцами и жительст-
floiuii' и около оного есашными татарами, помещичьими, дворцо-
йнИ"1 и экономическими крестьянами окружен и ... сделался
й 1нид< Примерно в это же время во главе башкирских отрядов,
|< lo iy моменту подошедших к Уфе, встал один из крупных руко-
1..1НИ i n восставших башкир в первый период крестьянской
...hi. оиьипый военачальник, походный старшина Качкин Сама-
рнп it по главе русских отрядов — уфимский казак Губанов.
' • I.B4KO в начале декабря, несмотря на то что русские кресть-
яне Mhiriiio примкнули к начавшим осаду Уфы башкирским коман-
45
дам, в лагере восставших возникли острые конфликты, основан-
ные на национальных трениях. Впрочем, такие эпизоды имели
место и ранее, и не только под Уфой, но именно здесь националь-
ные трения достигли большой остроты. Такая острота, быть мо-
жет, отчасти объяснялась разрозненностью сил восставших в окре-
стностях Уфы и разобщенностью командования-
Однако с этим было решительно покончено с приездом под
Уфу 14 декабря 1773 г. Ивана Никифоровича Зарубина. Назна-
чение Зарубина под Уфу с предоставлением ему чрезвычайных,
можно сказать, всеобъемлющих полномочий на Урале было вы-
звано, очевидно, тем, что в условиях затянувшейся осады Орен-
бурга, в районе которого действовало Большое войско восставших,
пугачевский штаб убедился в практической невозможности, а по-
тому и нецелесообразности руководства из одного центра развер-
нувшимся на огромной территории восстанием.
Предписав Зарубину называться впредь графом Чернышевым
(а настоящий граф Чернышев возглавлял в Петербурге Государст-
венную военную коллегию), Пугачев тем самым создавал в районе
Уфы второй центр по руководству восстанием, хотя и подчинен-
ный формально Берде, но на деле оказавшийся вполне самостоя-
тельным и деятельным. Этот новый центр, расположенный
в районе интенсивной борьбы разрозненных малых и больших
отрядов восставших, в которые часто входили представители раз-
ных социальных слоев и разных народностей, призван был объеди-
нить их действия, примирить возникающие в некоторых случаях
противоречия, направить развернувшуюся стихию народного гнева
на решение главных общих задач крестьянской войны — борьбу
с царской администрацией, заводчиками, крепостниками, карате-
лями. Очевидно, перед Зарубиным был поставлен и ряд конкрет-
ных задач, главные из которых сводились к овладению Уфой
и организации снабжения Берды.
Как оказалось, Зарубин наилучшим образом подходил для
того, чтобы возглавить этот второй центр по руководству кресть-
янской войной и успешно решать многие из тех сложных и раз-
нообразных задач, которые вставали перед ним ежедневно и еже-
часно в течение зимы и начала весны 1773/74 г. Едва прибыв
вместе с Ильей Ульяновым в Чесноковку, Зарубин предпринимает
ряд мер по ликвидации наметившихся в этом районе националь-
ных трений, с одной стороны, и по овладению городом Уфой —
с другой. Он быстро сумел навести порядок, во всяком случае
в войсках, осаждавших Уфу. Зарубин пытался также преодолеть
возникающие время от времени национальные конфликты и в дру-
гих районах восстания, подчиненных ему-
Так, уже 14 декабря он отправляет на Воскресенский завод
«приказ» на имя походного старшины и «государева верного слуги
Айсы», которым предписывалось «утверждать» «в хорошем по-
рядке» не только своих подчиненных, но и всех, находящихся во-
46
। । iHni i.i башкир, мишарей, татар, притеснявших и чинивших
• .. hi tiia.r подданным «Петра Третьего».
' <|н ни о ликвидировать наметившиеся конфликты и пред-
»нрн|Ц)|. it \ н будущем, Зарубин проявляет в то же время боль-
। । <пи <к гь и политическую прозорливость. Он, в частности,
iHlhOHin опыт и популярность, не отстранил от командования
• мм up I. ими отрядами старшин Качкина Самарова и Канбулата
" 1 । ин. на, виновных в конфликтах, а подчинил их себе. В резуль-
|. । .i.i но второй половине декабря эти старшины в качестве
нр! " ниппелей «графа Ивана Чернышева» (Зарубина) и его под-
...... активно действуют, привлекая башкир для пополнения
। -tun В'нч гавгпих под Уфой.
II . in пифических условиях крестьянской войны 1773—1775 ГГ.
Ц||||ин.... быстро превратился в фактического предводителя
...... i ..ninri о народа на территории Урала, Приуралья, части За-
..инн. < in .при, а его подчинение Берде становилось все более но-
ohiimi.iii.im. Такое положение отчасти объяснялось трудностями
«н hi н а.ду центром в Берде и отдаленными районами, концен-
tpHfjihii внимания Пугачева на решении главной, с его точки зре-
..н.| «а |.1чи овладения Оренбургом и Яицким городком, отчасти
. . ни ЧЦ.1М доверием, какое питал Пугачев к Зарубину.
Г, н.<||. же был тот круг проблем, с которыми ежедневно и еже-
iHi ни приходилось сталкиваться Зарубину и его помощникам?
лум<< тся, прежде всего перед Зарубиным встали две основ-
>♦,1. .a i.i'in: руководство осадой Уфы и организация ее штурма,
. и НПИ1 « тороны, и руководство боевыми действиями на огромной
• । |.и ii.piiii через назначенных им атаманов, старшин, предводи-
мо и .и рядов — с другой. Однако, кроме того, чесноковскому
.... приходилось заниматься формированием и вооружением
ip.iinii восставших, учреждением новой, в частности выборной
11 <1 • г(некой администрации, наблюдением за охраной населения
. <1|.о i.epoB, распределением продовольствия из казенных запа-
..(I (июжением Берды боеприпасами, вооружением, продоволь-
ннн’м. укреплением отношений с представителями нерусских на-
|И1 i । III
I • г< < твенио, что для ведения этих сложных и многообразных
и « и ’ Ь споковке должен был сложиться и быстро сложился штаб,
। ши .я.p.i шый военный и административно-финансовый центр, ра-
।...।.пиний под постоянным руководством Зарубина. При организа-
ции m i псковского штаба Зарубин руководствовался теми поряд-
1..1Л1П, которые сложились в Берде и с которыми он был хорошо
...... гак как с октября по начало декабря 1773 г. принимал
шпик- и осаде Оренбурга. Фактически Зарубин превратил Чес-
HMI i.iii у во вторую Берду. Недаром и армия, осаждавшая Уфу,
Ши го па пиналась второй армией.
1 >и окружил себя помощниками, вместе с которыми решались
.... । ।жпепшие дела. От его имени (точнее от имени графа Чер-
47
нышева) чесноковский штаб рассылал распоряжения, им же на-
значались полковники и атаманы. Для придания необходимого
веса «наставлениям» и приказам, исходившим из Чесноковки, до-
кументы эти скреплялись печатью, на которой была надпись:
«Графа Ивана Чернышева печать».
Однако дело, конечно, не в таких внешних атрибутах власти,
1 ораздо более важным было фактическое положение Зарубина
и возглавляемого им центра. Его истинная роль не вызывала ни-
когда никаких сомнений ни у участников и современников восста-
ния, ни у историков, изучавших ход крестьянской войны. Даже
такой враждебно настроенный по отношению к восстанию и вое
ставшим историк, каким являлся Н. Дубровин, автор трехтомного
труда «Пугачев и его сообщники» (1884 г.), признавал ум, само-
стоятельность и энергию Зарубина и констатировал, что он сде-
лался полным хозяином Башкирии и прилегающих к ней провин-
ций, фактическим руководителем всего Закамского края.
Несмотря на широту полномочий Зарубина и на фактическую
власть, которой он обладал, попытки восставших овладеть Уфой,
не имевшей «крепостного строения», «да и никакого укрепления»,
не увенчались успехом, и Зарубин вынужден был перейти к дли-
тельной осаде города.
Еще до прибытия Зарубина под Уфу восставшие предприни-
мали неоднократные попытки овладеть городом без кровопроли-
тия, войдя в соглашение с его жителями. 30 ноября они предъ-
явили требование о выдаче полковника и коменданта Мясоедова
и воеводы Борисова «и ежели де они выданы будут, то с жите-
лями ... драки, разорения никому чинить не будут». На следую-
1ций день это требование было повторено. 8 декабря Качкин Са-
маров с 500 башкирами передал городским властям письмо «на
татарском языке» с требованием сдачи города, но получил отри-
цательный ответ. 10 декабря башкиры вызвали из города предста-
вителей для переговоров и вновь передали письмо аналогичного
содержания- 12 декабря в Уфу были отправлены два агитатора
с задачей склонить горожан к добровольному переходу на сторону
восставших. С той же целью 13 декабря Иван Губанов отправив
в город еще двух казаков, снабженных пугачевскими манифестами.
Наконец, 14 декабря, т. е. в день приезда Зарубина в Чесноковку,
50 пугачевцев во главе с самим Губановым и нагайбацким сотни-
ком Еремкиным вступили в переговоры с осажденными и передали
им копию указа Пугачева.
Однако эти неоднократные попытки восставших разрешить
конфликт бескровно не дали положительных результатов. И тогда
вставший во главе осаждавших Уфу отрядов Зарубин предпринял
новую, ранее не практиковавшуюся, очевидно, последнюю перед
решающим штурмом попытку овладеть городом мирным путем.
19 декабря 48 жителей Уфы, захваченных в плен восставшими,
были отпущены в город с поручением уговорить горожан сдаться
48
I • qi.ihii•• Лишь после этого три дня (20—22 декабря) Зару-
> ilii in.. непосредственной подготовке к штурму. 20 и 21 де-
......... . производилась рекогносцировка, так как восстав-
*нв hp\иными силами (до 200С человек) производили «около го-
рНАф нГи.глды» I! «делали примечание, где ... нападение учинить»,
•‘ ' 1<ч<лбря была организована атака, имевшая целью выявить
Пинкни । < л иные возможности осажденных.
II минь ’ > декабря Зарубин предпринял решительный штурм
Ч|1ы . б*.му предшествовали не только попытки овладеть ею мир-
ныни (ргд< твами, но и серьезные усилия, направленные на попол-
нит» «и рндов, непосредственно занятых осадой Уфы, людьми, ар-
»НАЛ» |*шк боеприпасами.
I11||*- в начале декабря, получив назначение под Уфу и дви-
ini. >и Воскресенского завода к Чесноковке, Зарубин и его по-
н»п и и и 1бнралн людей», а на заводах брали порох и пушки.
ItfhlN Зарубин прибыл в Чесноковку, численность осаждавших
М о* рядов едва ли превышала 4 тыс. человек. Не прошло, однако,
। н. и hi дней, и 23 декабря в первом штурме города участвовало
tHI*. .ц .1\(> 10 тыс. человек. Были моменты, когда численность
» •«. опинх Уфу отрядов достигала 12 и, может быть, даже
I .....к лонек. Зарубину удалось привлечь в эти отряды людей
НА pitiii.iv районов Приуралья и Урала. Среди осаждавших Уфу
ни h.iiiii.пры, мишары, татары, удмурты, чуваши со всех четы-
। М *<<|.||| Башкирии,1 дворовые люди, помещичьи и экономические
। ini ihiiiK близлежащих и далеких сел и деревень, заводские кре-
>* <***« * Воскресенского, Верхотурского, Катавского, Усть-Катав-
1'.р‘ Денского, Симского, Белорецкого, Архангельского, Бо-
। «ши v и» ього и других заводов, табынские и нагайбацкие казаки,
««нм mi ггла Сарапул, солдаты, бежавшие со Стерлитамакской при-
।«inn и многие другие.
Jin люди приходили сюда, под Уфу, чаще всего добровольно,
tsii«ni << готовящемся нападении на этот город из манифестов, ука-
=»нИ, ря* поряжений и писем, рассылаемых в различные районы
VpHM* и I 1риуралья от имени «графа Ивана Чернышева». Имели
• hi **!, мггя и значительно реже, и принудительные мобилизацион-
НЫ1* м* ры. Чаще всего манифесты содержали призыв выслать
» itiMHii крайней скорости ... для противустояния против строю-
ЩИП I* юроде Уфе злодейства» «'годных и достойных храбрых лю-
н Ц * *р*’Х домов по одному человеку» (а иногда «с каждого двора
||И Ч« Чмигку пли з двух по одному») «со оружьями и по одной
«xiipi.iMii лошедми и, сколько взять можно, съестными запасами»-
' I •ши ирпя вплоть до конца XVIII в. делилась на четыре административ-
<•111 । и пниы, которые назывались дорогами. Западная часть Башкирии назы-
•имй1|. К<1 миской дорогой, центральная и южная часть — Ногайской, восточ-
нн '1.*< и. Сибирской, территория, тянущаяся узкой полосой к северу от го-
ими «|<Ы. Осинской дорогой.
I I VI нчгв
49
Очевидно, авторитет «графа Чернышева» (Зарубина) был
столь велик, а решимость местного населения выступить под зна-
менами восстания была столь определенной, что такого рода при-
зывы, опирающиеся на распоряжения Зарубина, позволили ему
сформировать сильную и боеспособную осадную армию, снабдил
ее 25 пушками. Эта армия и предприняла под предводительством
самого Зарубина первый штурм Уфы.
В 7 часов утра 23 декабря 1773 г. вокруг города «начали со-
бираться ... силы и в большом числе многие толпы». Осажденные
открыли по ним с пикетов «пушечную пальбу». В ответ и восстав-
шие открыли артиллерийский огонь «сперва от Чесноковки из-з.»
Белой реки, а потом против Московского пикета», а вслед затем
пошли на приступ. Разгоревшееся сражение было, как видно,
весьма ожесточенным- Защитники города располагали по сравне-i
нию с осаждавшими небольшими силами (несколько более 1100 че-
ловек), хотя и имели некоторое преимущество в артиллерии. По-
этому, а также и потому, что атака проходила со все возрастаю
щей интенсивностью, обороняющиеся оказались вынужденными
привлечь для отражения штурма не только «регулярные и нере-i
гулярные команды», но даже и «канцелярских служителей», купе
чество и других горожан. Ценой крайнего напряжения сил к 3 ча-
сам дня штурм, длившийся таким образом 8 часов, осажденным
удалось отбить, хотя был момент, когда город «такой крайней
опасности ... подвержен был», что восставшие «'едва и в самый
город не ворвались». Очевидно, этот бой не дал перевеса ни одной
из сторон, так как осаждавшие потеряли убитыми всего только
около 30 человек. Впрочем, во время штурма восставшие лиши-
лись, кроме того, нескольких пушек.
Зарубину потребовалось более месяца, чтобы организовать но-
вый штурм Уфы. За это время его армия в количественном отно-
шении существенно пополнилась, хотя она по-прежнему испыты-
вала недостаток в артиллерии. Период с 23 декабря 1773 по 25 ян
варя 1774 г. характеризуется не только пополнением и укрепле-
нием армии восставших, но и новыми попытками склонить горо-
жан к добровольной сдаче. Однако эти попытки снова не увей
чались успехом.
В городе же в течение декабря—января назревал голод. Уже
начала ощущаться нехватка хлеба. Особенно остро стоял вопрос
о топливе и корме для скота. Поэтому уфимские городские власти
стали предпринимать шаги по снабжению населения. Из Уфы си
стематически производились «в разные места высылки», имевшие
целью заготовить вне города и привезти в него хлеб, дрова, сено
и соль. Зарубин пытался воспрепятствовать этому и организо-
вывал нападения на отряды осажденных, делавших вылазки из
города. Однако полностью блокировать город восставшим так
и не удалось. Очевидно, здесь сыграли роль сильные морозы
зимы 1773/74 г. и недостаточная дисциплинированность в войске.
50
»"<<•. отряды, направляемые против регулярных команд,
р» »|||Н1И111.1н111их вылазки, несли в боях с ними большие
> ’ pH
неблагоприятное положение осажденных и непрекра-
. • ।'1111'। 11 >i агитация, организованная Зарубиным, оказали сущест-
itMiHiine па многих участников обороны Уфы. Участилось
.и и». hi осажденного города отдельных защитников Уфы и пе-
। н h i сторону восставших. Так, например, 4 января бежали
ИруПииу, предварительно захватив лошадей, четверо дворовых
.и пи 11|нмьср майора Белавина, 6 января перебежал канонир из
- it «к \ и д-майора Маршилова, 16 января к Зарубину яви-
h. । к. города «два разночинца», а 23 января с пикета сбежал
НН| Г, иронии.
I (о и <и .|ц М1вая новый штурм Уфы, Зарубин, очевидно,
ipiMiiH.i и то же время держать ее защитников в постоянном
.«I... । t oiiii Этим скорее всего объясняются атака города
, ..-и м.п<> малыми силами (до 2000 человек), предпринятая
I Hnitiipii попытки повторить ее на следующий день и, нако-
н о.рио ।ические довольно интенсивные артиллерийские об-
I р| м.|
Н М чагов утра 25 января 1774 г. войско восставших при уча-
м1н и иод руководством Зарубина, насчитывающее до 12 тыс.
I'VilHi начало второй решающий штурм Уфы. Зарубину уда-
I. uni ।книги свои пушки «не более как в двухстах саженях» от
( । । к пехота и кавалерия «с ружьями, копьями, луками и стре-
, । великим азартом и криком» атаковали обороняющиеся
। .... гнеппые войска. Вначале было совершено нападение
। |Сныткий пикет, затем со стороны Чесноковки и вскоре на
hi inif । in и Фроловские ворота. Осажденным ценой огромных
н иш далось отбить атаки с трех сторон. С четвертой стороны
о ’ 1< < h.ikohkh) атаку возглавлял сам Зарубин, и именно здесь
ни । iiiiiiiir штурмовали особенно упорно, «усиленно» стараясь
и lopi.j ворваться». Лишь после того, как под Зарубиным была
им» |(и опа лошадь, осажденные отбили и эту последнюю атаку.
I ail uni /\г десятичасового боя к 6 часам вечера закончился неуда-
......рой штурм города Уфы.
' 1 1ПНКО эта неудача не повлияла на планы Зарубина, хотя ему
ивин in пришлось вести свои отряды на штурм осажденного го-
пАА Этому помешало приближение правительственных каратель-
.<- hiiiiiii, с которыми восставшие вели тяжелые кровопролитные
нн IU (можно все же, что Зарубин, учитывая опыт двух неудач-
н,нпурмов, принял решение овладеть городом в результате дли-
11,111111 осады- Во всяком случае захваченные в плен участники
... । ши । показали, что их руководители «намерение имеют ... го-
hi 11|Н1. гупом взять, а буде и тем получить не могут, то всех
..|| .ц жителей и скот поморить голодом, а без того от того
г it и।< ।упить не хотят».
4*
51
Эта последняя задача — взять осажденных измором — осуцдо
ствлялась Зарубиным довольно последовательно, хотя полностью
блокировать Уфу ему по-прежнему не удавалось.
Начавшийся в конце зимы голод, полное отсутствие дров и сен.
для скота вынуждали осажденных вновь и вновь предпринимат!
вылазки, а отряды восставших, пытавшиеся перехватывать вон
сковые заготовительные команды, не всегда успевали это сделан
и часто терпели большой урон в мелких стычках. Однако таки,
вылазки имели для уфимских властей одну существенную отри
цательную сторону. Почти каждый выход из города отрядов дл1
заготовки продовольствия, фуража и дров сопровождался бегсг
вом одного, двух или нескольких человек, переходивших на сто
рону восставших. Так было до и после сражения 25 января и пр<>
должалось вплоть до снятия осады карательными
командованием Михельсона в конце марта 1774 г.
Разумеется, результаты двух штурмов Уфы и
отрядами
под
длительной
осады следует оценить как неудачу восставших
нс только
и нс
столько потому, что им не удалось овладеть этим
главным образом ввиду того, что безуспешная по
результата
осада стягивала главные и весьма многочисленные силы восстав
ших в этом районе к одному пункту, тормозя тем самым в некого
рой степени развитие крестьянской войны на Урале и в При
уралье. Но оценивая степень и характер очевидного неуспеха воз
главляемого Зарубиным войска под Уфой, следует принимать ш
внимание три обстоятельства.
Во-первых, осада Уфы дала
зультаты. План Зарубина —в
некоторые обнадеживающие
случае невозможности
прямы
штурмом взять город, овладеть
им
посредством
длительном
осады — к марту 1774 г. был весьма близок к осуществлению
Можно с большой степенью вероятности предполагать, что лиш1.
приход крупных и хорошо вооруженных карательных отрядов по;
командованием Михельсона спас Уфу от захвата ее восставшим'!
Во-вторых, следует иметь в виду, что неудачные попытки овла
деть Уфой отнюдь не являются исключением в серии
осадных
боев,
которые приводилось вести восставшему под
Пугачева народу. Укажем, в частности, на то,
предводительством
что
Главное
войско,
которым непосредственно
численном превосходстве
командовал Пугачев, при
так и не сумело овладеть
значительном
Оренбургом
хотя осада этого города продолжалась почти на два
больше, чем осада Уфы. Несмотря на длительную осаду
месяца
и не
сколько штурмов, восставшие так и не захватили Кунгур. Не су
мели они полностью овладеть и Яицким городком.
Очевидно, у всех этих неудач были общие причины, предопре
дилившие именно такой исход осадных боев. Прежде всего воору
жение отрядов, ведущих осаду,
не соответствовало тем
зад
ачам
которые перед ними стояли. У них было мало артиллерии, осо
бенно тяжелой, столь необходимой при штурме укрепленных го
52
|Hi4hh I Гн гояпно ощущался недостаток в ядрах, порохе и других
। ......к л v. I 1с было к достаточного количества квалифицирован-
нн1 й|и цллсристов. В то время как правительственные отряды,
мннпис города, имели вполне современное вооружение, в ча-
..........и <11\<)пп> были оснащены огнестрельным оружием, у вое-
ihihuux, ынитых осадой городов, оно было в очень небольших
। uni I. < in.IX. Это особенно относится к тем отрядам, которые под
Pfrlmitti п । iniM Зарубина пытались овладеть Уфой. Главной силой
о । к пилились башкирские команды, вовсе не имевшие огне-
.....ого оружия, а оснащенные лишь луками и стрелами. Не
шно । цы к ржать сравнения и степень обученности пугачевских
'г'1 fin, состоявших из крестьян, кочевников-скотоводов, завод-
«ин» рпбогпых людей и казаков, и правительственных войск, сфор-
HUpHiHitiiti.ix в большей части из профессиональных военных, что
HiiHiihi важно в специфических условиях осадных боев. Сказы-
" I < ।и чинность и недостаточная организованность столь ха-
। гн и pin.K для крестьянских восстаний, хотя элементы организо-
Kiiiiiiui hi в крестьянской войне 1773—1775 гг. были весьма суще-
ин HHI IMII. особенно на ее первом этапе. Очевидно, вследствие
НИИ и Зарубину и другим руководителям восставшего народа так
п in । i.i Kicb наладить дело таким образом, чтобы полностью бло-
.....hi. (к ажденный город.
I I наконец, в-третьих, овладение Уфой не являлось единствен-
п в нм! даже важнейшей задачей, стоявшей перед Зарубиным.
Ин I'M.i.cii был возглавить и реально возглавил борьбу восстав-
•ii!i* in (олько в районе Уфы, но на всем Урале и в Приуралье.
Ьн •< ггсгвенно, приводило к тому, что чесноковский центр часто
ЦШинл оружие и боеприпасы для нужд многочисленных отрядов,
• 11НН1.1ВП1ИХ на огромной территории. Лучшие, самые храбрые
• • i.ir руководители из состава чесноковского штаба были от-
ip’<i< м iii.i Зарубиным в районы наибольшей активности восстания.
\ । i/iu M, в частности, на то, что Зарубин, стремясь внести эле-
'Н hi »pi дппзованности в действия восставших на территориях,
• u riHii м.но удаленных от Уфы, назначал туда своих эмиссаров,
'""•ркк должны были возглавить здесь борьбу и объединить
.... in < ьма разрозненные, а иногда даже и враждебные друг
I tv «лементы в составе повстанческих отрядов. С этой целью
I»•• ii'iiii в конце декабря 1773 г. послал из Чесноковки под Крас-
11н|ф11мск н назначил «главным российского и азиатского войска
iipi nt" in гелем» табынского казака Ивана Степановича Кузнецова,
i "l'"M\ поручалось осуществлять руководство всеми отрядами,
• Hi । пни 1вшими в районах Красноуфимска и Кунгура, и овладеть
iniiiii ) ративным центром Пермской провинции — Кунгуром.
1 ни । 1м титул, присвоенный Кузнецову, дает представление о тех
। * ...их, которые являлись, по мысли Зарубина, основными
<||н и и । < гнпями для ведения успешных военных действий в этом
|И1||"Ш Сам Зарубин, приехав под Уфу, сумел преодолеть там
53
наметившиеся национальные конфликты в войске восставших. 1 L
он не мог, находясь в Чесноковке, пресечь нежелательные, мешан»
щие общей борьбе эксцессы в Пермской провинции, а потому и по
сылает туда Кузнецова, наделив его неограниченными полном»»
чиями в этом районе. Интересно, что сам Кузнецов считал себя
подчиненным «'графа Чернышева» и в своих манифестах и настав]
лениях опирался на его авторитет не в меньшей степени, чем in
авторитет «царя Петра III». Когда же у Кузнецова возник острып
конфликт с другим предводителем восставших под Кунгуром Кап
зафаром Усаевым, который своими действиями расшатывал дися
циплину, он арестовал его, а сам 28 января 1774 г. поехал в Чес*
ноковку для того, чтобы привлечь Зарубина к разрешению этого
серьезного конфликта.
Зарубин же был инициатором похода отрядов восставших и.»
центр Исетской провинции — Челябинск. Во главе их он поста !
вил атамана Грязнова, которому поручалось сформировать отряд
из заводских крестьян и овладеть Челябинском, действуя со-
вместно с башкирами.
Следует отметить, что Пугачев и его центр не только казна»]
чили Зарубина руководить восстанием в Приуралье и на Урале,
но и на всех этапах борьбы стремились всячески поддерживать его
власть. Так, например, когда Василий Иванович Торнов (Персия
нинов) получил из Берды указ о назначении атаманом в Наган
баке, то ему вменялось в обязанность не только оберегать жителей
от грабежей и насилий, но и подчиняться главнокомандующему
под Уфой «графу Чернышеву». Руководствуясь этим распоряже-
нием, Торнов установил связь с Чесноковкой, получал оттуда раз-
личные предписания и даже сам ездил туда за пушками и боепри-
пасами. Когда же 8 февраля 1774 г. Нагайбак был захвачен!
карательными войсками, Зарубин послал туда большой отряд, осна-
щенный пушками, который 19 февраля штурмом вновь овладел
городом.
Факты свидетельствуют, что авторитет и власть «графа Чер
нышева» признавались на всей огромной территории, переданной
Пугачевым Зарубину и чесноковскому центру для руководств.»
восстанием. В начале января 1774 г. с захваченного восставшими
Ижевского завода в Чесноковку были отправлены заводская казн.»
и отряд заводских людей численностью до 1700 человек. В это же
время люди отправлялись в Чесноковку и с Воткинского завода.
Зарубину адресуются боевые донесения о действиях отря-
дов восставших в Казанском крае и в Пермской провинции,
из-под Челябинска и со всех четырех дорог Башкирии. Распоряже-
ниями Зарубина в далеком от Чесноковки Казанском крае назна-
чаются атаманы и есаулы. Именно в Чесноковке получил чин пол-
ковника действовавший под Осой и Верхними Муллами Абдей
Абдулов и другие руководители восстания. Весть о представи-
теле «царя Петра III» на Урале дошла и до Западной Сибири.
54
h *I»* помни \ приезжал крестьянин Утяцкой слободы Ялуторов-
• niipiiKTa Сибирской губернии Семен Новгородов, обра-
iHlHinlh и к Ърубину с просьбой «о защищении всех крестьян»,
н iiii и кппп их «от излишних тягостей» и «о уменьшении побо-
, ». I,.рубин, назначив Новгородова атаманом и снабдив «на-
пинии । п копией пугачевского манифеста, отправил его об-
। iHH'i н • мйн|Ду. Авторитет и власть Зарубина признавал даже
и । |Ц 11|11,11111нй руководитель восставших башкир, каким был
| IlMMni Юлаев, получивший чин полковника у самого «царя
lit. 1рн III-. <) том свидетельствует, в частности, отправка им
’ I, ши uni,у после взятия Красноуфимска казенных денег. Баш-
ир......lane сразу же поняли значение и роль чесноковского
амирп н восстании. Так, например, уже в конце декабря 1773 г.,
•i n ип воеводу Осы Пироговского, они его «’отправили под Уфу
, I О' * |е< поковку».
I 1г । м дуст думать, что авторитет и реальная власть Зарубина
1Н1|1>м11м. исключительно лишь на то, что он был назначен на
рйА । «нм Пугачевым и принял имя «графа Чернышева». Разу-
111 и пи обстоятельства сыграли свою роль, но опрёделяю-
и 01,1.1 < лмостоятельная и весьма целеустремленная деятель-
инии mim'To Зарубина и как предводителя восстания на Урале,
। hi во» начальника огромной армии, осаждавшей Уфу, и как ру-
< , н>|1 л I, стремившегося добиться единства действий в усло-
<ни'' in н и'к жпой и исторически обусловленной стихийности дви-
НН НН Hi
I но 1олько прибыв в Чесноковку в декабре 1773 г., Зарубин
oi'iii । Hi" первого же шага предпринял ряд мер, чтобы преодо-
• I и отрядах, осаждавших Уфу, национальные трения, оградить
о > ник н.и'гление от грабежей и мародерства.
,h,i проблема занимала Зарубина вплоть до мартовского по-
। им инн и пытался он ее разрешить не только и не столько на
.. |.рн 1орпях, близких к Уфе, что было сравнительно легко, но
и и р Hioii.ix, далеко отстоящих от Чесноковки, что представляло
nidi tnp.i 1до более трудную и не всегда разрешимую задачу.
| LuihiiMT показательным в данной связи является «наставление»
। ptup.i Ивана Чернышева» избранным «с мирского согласия» ата-
I Погкову и есаулу Завьялову. Зарубин предписывает им
upi н. к iiiito «свою команду содержать в добром порятке и ни до
< анк < йоеволств и грабителств не допускать». Кроме того, ата-
ИМп п гсаул должны «его величества [Пугачева] манифесты и
^Bihi ... чувствовать и непременное исполнение чинить». Заботит
I pi iiiiii.i и установление правильных взаимоотношений между
нн11н|||11>1М11 руководителями и подчиненными им участниками вос-
।«Hinn \ команде своей никаких обид, налог и раззорений не
,11)11111. и ко взяткам не касатся, опасаясь за ваш проступок неиз-
• и uni < мертной казни».
55
Стремление Зарубина установить определенный порядок и xoi 1
бы в какой-то степени преодолеть столь вредящую делу bocct.i
ния стихийность, перерастающую в иных случаях в произвол, как
видно, стало широко известно на Урале. Ведь именно наавторите!
«графа Чернышева», к которому следует отправлять «под караул
лом» всех грабителей и мародеров, ссылается «главный россий
ского и азиатского войска предводитель» И. С. Кузнецов, пытаясь
навести порядок в районе Красноуфимска и предписывая, «чтоб
по нынешним обстоятельствам здешним обывателям никаких обид,
притеснений, ниже грабительства чинено не было».
К Зарубину же поступали жалобы на грабежи и притеснения,
подобные, например, той, с которой отправился в Чесноковку ата-
ман осинской дворцовой волости Матвей Треногин; в ней речь
шла о том, «что башкирцы чинят озорничества». При разрешении
такого рода конфликтов Зарубин стремился не только восстано-
вить справедливость, но и разобраться в каждом случае конкретно,
с тем, чтобы равным образом не пострадали интересы восстания
в целом и его отдельных участников. На Рождественском завод-*
эта линия Зарубина проявилась особенно отчетливо. Оттуда в Чес-
ноковку поступила жалоба на башкирский отряд, взявший из за-
водской казны 1500 рублей. Зарубин в ответ сообщил, что данна-i
сумма «действительно от тех башкирцев здесь мною принята».
Однако поскольку «Рождественского завода жители имеют зарабо-
танных у прежняго боярина, а не полученных за работу денег более
полутора тысячи рублев», постольку местным властям и предписы-
вается «вместо ... тех взятых башкирцами денег из вырученные
за соль и ис продчих питейных доходов выдать им полторы ты-
сячи рублев, дабы они не могли притти в крайнее раззорение».
В целях привлечения на сторону восстания максимального ко-
личества местных жителей и сохранения на территориях, примкнув-
ших к Пугачеву, порядка, способствующего, а не препятствующего
борьбе, Зарубин стремился организовать на местах авторитетны'1
и сильные органы власти, на которые чесноковский центр мог бы
опираться. Разумеется, в условиях стихийной борьбы народных
масс нечего было и думать об учреждении на огромной террито-
рии, охваченной восстанием, единообразных местных органов
власти, хотя Зарубин и стремился к этому. В некоторых районах
Зарубин назначал своих представителей, передавая им функции
управления. Чаще же он поручал избирать органы власти из числа
местных жителей, которые затем вызывались в Чесноковку с запи
сями, подтверждающими их избрание, снабжались инструкциями
(«наставлениями») и возвращались домой, поддержанные автори-
тетом самого «графа Чернышева».
Так произошло, например, в Осе, куда в первых числах ян-
варя 1774 г. прибыл посланный от Зарубина представитель
и «объявил, что приказано от оного графа Чернышева сверх ста-
росты и пищика» «выбрать миром атамана и есаулов двух человек
56
• • выбором прислать в ... село Чесноковку». Сразу же после
мчи мибрался народ, и выбрали над дворцовыми крестьянами...
, < ь»шина Матвея Тревогина, есаулом села Гор Илью Дьяко-
Hiilhi н деревни Бархатовы Егора Высоких, пахотные солдаты над
Uni мн солдатами Камской стороны пахотного ж солдата Степана
К»ни ||<»вд, есаулом Дмитрия Юсупова, на коих и писали три
Rii'fjit II с теми выборами послали Матвея Треногина да Сте-
Ку шецова». Матвей Треногин и Степан Кузнецов пробыли
1|ру<цны в Чесноковке, как видно, недолго, так как уже 29 ян-
H iptt им было вручено от «графа Чернышева» несколько «настав-
• НИИ-, е которыми они 4 февраля вернулись в Осу. Кузнецову
и« нгрному наставлению» давалась «над походными солдатами
н». । власть». «По другому дана ж власть, чтоб у целовальников
• приданное казенное вино и соль денег брать и присылать
и' i\ графу Чернышеву». Получил наставление и Треногин.
ни которому велено, чтоб все волостные и дворцовые крестьяне
' ‘П пыли послушны».
I )д||<чко не всюду и не всегда оказался применимым такой, оче-
» и '.ни. наиболее желательный, по мнению Зарубина, способ орга-
• И1цип повой местной власти. Были случаи, когда на местах ор-
liiioi Гаити избирались по инициативе местных жителей, о чем
hi-j iiii узнавал лишь впоследствии, и тогда без вызова к себе
hi.bi(iA i\ соответствующие наставления. Так произошло, напри-
н»|1, n t Рождественском заводе и в деревнях Пристаничной и Зо-
• 11 i> in < где с «мирского согласия» оказались выбранными «Вол-
I'Hii н .иаманы, а Завьялов — в есаулы», о чем Зарубин узнал из
iiipi «их людей заручного письма».
* пь большое значение придавал Зарубин сплочению подчи-
iiiHiii.i ему отрядов, организации взаимодействия между ними
и Vi мишях повседневной боевой деятельности. Иногда ему удава-
нн к (обиться этого, иногда нет, но само стремление преодолеть
- ii.itoi гь движения, его тенденцию к некоторому сепаратизму
• нн о к м,ствует о незаурядных способностях и высокой степени
..... м пости Зарубина как одного из предводителей восстания.
|1 -и л: отношении большой интерес представляет так называемое
I lei ।инм пие Зарубина атаману Андрею Носкову от 4 февраля
I//I । I Оставлением предписывается Носкову «обще с атаманами
i'ip" (ii Осы Степаном Кузнецовым и с Сарапулским Яковом Зы-
hi । и деревни Елпачихи со старшиною муллою Абдуловым
>||Н1 in <i । ь всемерное старание о искоренении ... оказавшихся его
•о 111411 гну [Пугачеву] злодейских партий и во всем вспоможение
ИИ1 другу давать единодушное и без всякой фальши и измены».
Ini I. (t.e предусмотрены и санкции: «А ежели кто, видя от зло-
нм и нерпоподданным его величеству рабам сущую пагубу, и вспо-
। । • и in не даст, то, конечно, не избегнет жесточайшей ... смерт-
1н.и । и ши: ибо оне, злодеи, желание полагают всех верноподдан-
ные рибов привести ко искоренению и к совершенной пагубе».
57
1 аким образом, как видим, Зарубин, действуя самостоятельно
в качестве предводителя крестьянской войны на Урале и в При
уралье, быстро превратился в выдающегося вождя восставши' ।
народа, проявившего в процессе борьбы незаурядные способности
военачальника, большой талант организатора, личное мужество,
поразительное понимание задач, стоявших перед восставшими.
Однако многие из этих задач так и не были решены, да и ш»
могли быть решенными в ходе крестьянской войны. Уже в мари
1774 г. пугачевские отряды постигает серия серьезных неудач и
сокрушительных поражений. Белобородов потерпел поражение <и
карательных войск под командованием Гагрина на Уткинском и
Каслинском заводах. Затем 22 марта и 1 апреля после кровопро
литнейших боев войска генерала Голицына нанесли поражение с а
мому Пугачеву под Татищевой и Сакмарским городком
А 24 марта у Чесноковки регулярные отряды правительственных
войск, руководимые Михельсоном, разбили войско Зарубина.
Вначале успехи прибывших в Башкирию карательных войск
были весьма незначительными. Генерал-майор Ларионов, назна
чснный командовать отрядами, которым поручалось оказать
помощь осажденной Зарубиным Уфе, действовал медлительно и не-
инициативно. После овладения в начале марта Нагайбаком кара
тели 10 марта захватили Стерлитамак, а 13 марта после длитель-
ного и кровопролитного сражения они вошли в Бакалы. 11о
дальше генерал Ларионов, учтя силу сопротивления главным об
разом башкирских отрядов, двигаться не решился. Тогда ему на
смену главой правительственных войск, идущих к Уфе, был на
значен подполковник Михельсон. Под его командованием и нача
лось 18 марта решительное наступление хорошо вооруженных и
достаточно многочисленных карателей на Чесноковку, где нахо-
дился Зарубин. Очевидно, и Михельсон встретил ожесточеннее
сопротивление восставших. Во всяком случае его попытки захва
тить «языка» не увенчались успехом, так как, по его собственному
признанию, «из них [башкир] ни один живой не сдается».
Зарубин был осведомлен о движении Михельсона в сторону
Уфы и 20 марта выслал ему навстречу двухтысячный отряд
с четырьмя орудиями. Однако Михельсон обошел этот отряд и
направился прямо в Чесноковку. 24 марта в 2 часа ночи Михель
сон был уже в пяти верстах от Чесноковки. В этот момент Зару
биным был задуман хитрый маневр, при помощи которого он рас
считывал разгромить правительственные войска. Навстречу Мп
хельсону двинулся отряд общей численностью до 7000 человек.
Часть его, состоящая из 3000 человек, должна была перекрыть
дорогу на Чесноковку, а по обеим сторонам дороги растянулись
в линию протяженностью до одной версты пехота, лыжники и
конница. План Зарубина заключался в том, чтобы ударить по
правительственным войскам одновременно с трех сторон, окру-
жить и затем уничтожить их. Однако плану этому не суждено
58
Ши v< "I \ шествиться, хотя бой был чрезвычайно упорным и про-
< переменным успехом. Закончился он к вечеру 24 марта
hh|Hui.< пнем армии Зарубина и снятием осады с Уфы. Вооружен-
HIи v । ими, стрелами и пиками башкиры, составляющие ядро за-
।Ipiintкого войска, не могли долго противостоять прекрасно осна-
•II» иным (югулярным правительственным войскам. Сказалось и то,
ни пт <• ।авшие вели бой здесь с опытными в военном деле, дис-
нии нитрованными и профессионально обученными солдатами и
I'Hiii рами,
I нмому Зарубину вместе с Ульяновым, Губановым и неболь-
• и рядом удалось бежать в Табынск, но здесь он был аресто-
1HII |.1мчьим есаулом и передан Михельсону. Зарубина доста-
ли >н вначале в Уфу, а оттуда в Казань и затем уже в Москву,
। и (опрашивали в Тайной экспедиции одновременно с Пугаче-
ным и другими предводителями восстания. Но и здесь, как и во
ир1мн допросов в Казани, Зарубин, несмотря на жесточайшие
-ни in проявил большое личное мужество. Он отказывался отве-
-III. и.। вопросы Шешковского, ведшего следствие- Тогда его по-
-1'1101 в темную «покаянную комнату». Эта мера не дала резуль-
<и-in Следователи вынуждены были доложить Екатерине, что
iii<iiiM.iibi воздействовать на Зарубина: «Я никогда не мог вооб-
piiiiiii. <толь злого сотворения быть в природе. Через три дня,
HH*'itihi> в покаянной, нарочно мною сделанной, где в страшной
li-инне ничего не видать, кроме единого образа, перед которым
I|||1Н1п.'1Я находится лампада, увещевал я его всеми образами убе-
и кия и совести, но ничего истинного найти не мог». 9 января
Г/7'» г. Зарубин был приговорен (в один день с Пугачевым и
||1Н11мп пугачевцами) к смертной казни. В Уфе ему должны были
Hi.i-'ib голову и взоткнуть ее на кол для всенародного зрелища,
..... его сжечь с эшафотом купно». Зарубина-Чику увезли
|1|||1м<1 с эшафота в Москве на Болотной площади в тот момент,
- I I I палач показал народу отрубленную голову Пугачева, а Юфев-
< - । 1775 г. он был казнен в Уфе.
1 ik закончилась жизнь одного из самых крупных сподвижни-
Й1Ц1 Пугачева, выдающегося предводителя восставшего народа на
• р < м и в Приуралье.
ИВАН НАУМОВИЧ БЕЛОБОРОДОВ
Имя Ивана Наумовича Белобородова было хорошо известно
Емельяну Пугачеву и «самодержице всероссийской» императрице
Екатерине II, уральским работным людям, крестьянам, приписан-
ным к заводам, и их хозяину всесильному миллионеру Демидову,
башкирскому, татарскому, марийскому населению Южного Урала
и сибирскому губернатору Чичерину, Александру Сергеевичу
Пушкину, автору «Истории Пугачева» и московскому главно-
командующему князю Волконскому. У одних это имя вызывало
жгучую ненависть и страх, у других глубокое уважение и симпа-
тии. Чем же прославился приписной крестьянин, затем солдат,
работный человек на Охтинском заводе в Петербурге, «отстав-
ной канонир» и, наконец, небогатый торговец в одном из от-
даленных сел захолустного Кунгурского уезда? Становление
Белобородова как вожака народных масс неразрывно связано
с событиями крестьянской войны 1773—1775 гг. Руководитель
уральских работных людей и приписных крестьян в борьбе про-
тив заводовладельцев и царской администрации, талантливый ор-
ганизатор и «главный походный атаман сибирского корпуса», пре-
данный делу восстания, он завоевал огромную популярность своей
деятельностью среди многонационального населения Прикамья.
Урала, Зауралья и Башкирии. Доверие народных масс и опыт,
накопленный в период восстания, сделали его подлинным вождем
крестьянской войны.
К моменту восстания этот умный, твердый и решительный
человек прошел тяжелую жизненную школу, научившую его не-
навидеть гнет и притеснения, царившие в России. Его биография
во многом раскрывает причину перехода на сторону восставших
отставного солдата и той личной преданности борьбе против цар-
ских слуг и заводовладельцев, за которую он заплатил своей
жизнью.
Биографические данные, сохранившиеся в протоколе допроса
Белобородова в Секретной следственной комиссии, а также мате-
риалы о работе и быте простого люда Петербурга и Урала позво
ляют восстановить биографию будущего атамана до начала кре-
60
» Пики кой войны. Его биография типична для тысяч русских лю-
- п loro времени. Может быть, поэтому она и столь интересна,
"•о та биография не только одного из талантливых руководите-
<и восстания, но и многих мастеровых, солдат, приписных кре-
I I он.
I I'hiii Наумович Белобородов родился в начале 40-х годов
4VH1 столетия. Происходил он из крестьян села Медянки Кун-
• VpiKoro уезда. Село было приписано к медеплавильному Иргин-
кнму заводу, принадлежавшему Ивану Осокину. По отзывам со-
, киников, Иргинский завод и его слободы были сравнительно
• i n ими торговыми пунктами, походившими на поселки город-
miiu типа. «Завод сей [Иргинский] можно почесть небольшим
iipii.ioM, где все нужное не только заводским жителям проезжаю-
•IIИм по и окольным лицам получить можно».
Когда Белобородову исполнилось 18 лет, он был «по очереди
olrtiui и рекруты». В 1756 г. Белобородов прибыл в Выборг. Здесь
•н см' пил свою штатскую «одежонку» на форму артиллерийского
I о* о гва. Из цейхгауза ему были выданы шинель грубого сукна,
темнозеленый сюртук на красной подкладке и белые
111-1111.1 На сюртуке красовались черные погоны и белые металли-
иг пуговицы. Наряд завершался галстуком. Белобородов был
। ||п мп в местный артиллерийской гарнизон. Начались дни бес-
рн"|цц| военной службы, заполненной часами фрунта и артилле-
, »<Н*1 пч учений. Но Белобородову пришлось познать не только
• i t hi солдатчины.
II |тот период заводы артиллерийского ведомства испытывали
мили! । аток в рабочей силе. Часть солдат из артиллерии переводи-
• •»п. на военные предприятия столицы. Среди них оказался и Бе-
IMSi»|'"Aob, который «послан был в Петербург на пороховые за-
". в работу». Он был зачислен как рядовой, «учеником» на
' '-iiiih кий пороховой завод.
Служба Белобородова началась с посещения Петропавловского
чП<.|ц|, где все мастеровые и вновь прибывшие «ученики» были
ilpliiu дгны к присяге «в верности к службе». Затем новые работ-
ммн люди были отведены на Охту.
И 1'пнский пороховой завод в период работы на нем Белобо-
< н/п «а л занимался производством высококачественной селитры и
|Н»||'пы\ образцов пороха. Кроме того, на заводе шло интенсив-
II пытание «мортирного», мушкетного и пушечного пороха, из-
нш фейерверочных ракет, шутих, «потешных огней» для
• 11"пгчпых придворных празднеств.
1'|Иючпй день начинался за час до рассвета (летом с 4 час.
11 нт , зимой с 7 часов утра) и длился до 7—8 часов вечера,
I оканчивался час спустя после захода солнца. От учеников
>рцСм||.| мнь первыми приходить на работу. Затем подмастерья
1|'Н<| ин перекличку и докладывали мастеру, «все они в зборе
и и । Учение Белобородова, как и других рекрутов, происхо-
61
сушилен, где нах<|
дило в процессе работы. Ученик должен был помогать мастеру
«приглядываться» к работе, «смотреть и примечать, чтоб можш
и самим знать». На заводе процветала жесточайшая палочная ди
сциплина. Мастера и многочисленная военизированная охран
строго следили за распорядком рабочего дня. Ученикам запрет,и
лось во время работы отдыхать, разговаривать между собой, ш
реходить из одного «цеха» в другой. Они должны были трудиты
«безостановочно и порядочно», «без всякого празднества» и «бе
престанно». Проступки работных людей жестоко карались шпиу
рутенами.
Работа на «государевых заводах» была чрезвычайно тяжели
«Производственный процесс» в основном «базировался» на при
менении ручного труда, тяжкой физической работе. Условия труд
были каторжными. Рабочие помещения были холодные, темны
сырые, плохо отапливались даже зимой. Работа на пороховы
заводах была крайне опасна. От малейшей искры мог возникнут
взрыв или пожар. Так, например, в 1764 г. на Охтинском заво;(
произошел грандиозный пожар селитренных
дилось 170 пудов селитры.
За свою каторжную работу Белобородов
«хлебное» жалованье, т. е. провиант (муку,
несколько лет работы Белобородову платили
денежного жалованья и выдавали провианта на 4 руб. 20 кон
Он получал «зарплату» три раза в год: в январе, мае и сентябр<
В среднем на каждый месяц Белобородову приходилось 1 рус
25 коп. денег и на 35 коп. продуктов. Даже в тот период поди!)
ный заработок считался нищенским.
На жительство ученики «пороховых и селитренных дел» раз
мешались неподалеку от заводов в Охтинских слободах. Эти ело
боды населяли работные люди заводов, плотники, токари, сто
ляры, занятые на строительстве в Адмиралтействе, низшие слу
жащие Канцелярии городовых дел, отставные солдаты, отходним
и беглые. Здесь жили низы города, рабочие руки столицы. (>би
лие «подлого народа» заставляло проявлять к Охте «особое впи
мание» полицейского управления Петербурга.
Жили охтинцы бедно. Большим подспорьем для мастеровы
были огороды да продажа молока и масла. «Сия коммерция» «по
читалась» «прибыточным промыслом баб», по выражению совр
менника. Ютились в маленьких деревянных домишках и маз;н1
ках, где пришлые работные люди и солдаты находились на посты
Видимо, подобная квартира была и у Белобородова. Каждый до
мишко был переполнен жильцами. Скученность, теснота поро
ждали страшные антисанитарные условия. После тяжелой физп
ческой работы мастеровые не могли как следует отдохнуть И
у себя «на квартирах». Ибо и хозяева, и постояльцы испытывали
«утеснение немалое и обиды», «к тому завсегда» бывали «ccopi
драки и пропажа».
получал денежное И
крупу, соль). Черс
около 15 руб. в го
62
Him пилированный характер производства наложил свой отпе-
и на быт работных людей. Без позволения начальства они
*н Moi mi отлучаться из слободы. Ложились спать все в опреде-
HHIHIC время. Ночью мастерам полагалось делать проверку «на
г» установления отсутствующих. По праздникам работным
мны । разрешалось ходить друг к другу в гости, играть в карты
в ши hi, посещать церковь.- Регламентировалось даже «возлияние
!<1МУ'у • В инструкциях того времени значится: «ради веселья
и нщлястся женатому с женой и з детьми на весь его дом про-
йм и. гривну», «позволяется один алтын пропить каждому холо-
* 11iMV
1!<>лпое бесправие характерно для положения работных людей
। mi \ .ыревых заводов». Они не могли распорядиться не только
.ti*iiioii собственностью, приобретенной на жалованье, но даже
||><н»п своих детей.
|н <правие, нужда, эксплуатация уживались бок о бок с вели-
ММ11П1ЫМ11 придворными празднествами, балами, маскарадами,
ин.(ми фейерверками, роговой и итальянской музыкой, увесели-
। П.1МИ катаниями в белые ночи по Неве, героическими траге-
i'i.imii Корнеля и лукавыми комедиями Мольера на сцене петер-
Ы||Ц кого театра. В нескольких верстах от темных охтинских доми-
нч । расположились величественные громады дворцов и особняков
.inn, Блестящие кареты, запряженные цугом, катились по Нев-
т.п нершпективе», этой главной артерии «’великолепнейшего
ip1.1.1 I .вропы», центра огромной империи. Контрасты столичного
11»|.||Д.| были поистине разительны, столь же разительны, как и
flfiAn.iccnne многомиллионного голодного и забитого народа и его
s.ii.uii» — дворянства и чиновничества, «пребывающих в рос-
h । и 11 и ».
I и’Лобородов не только познал тяжелый труд, страшные усло-
iiiiH жизни работных людей и увидел чудовищные контрасты пе-
мрбургской действительности, но и оказался очевидцем событий,
HMHipi.ie заставляли современников задумываться над «нестрое-
HIH м империи. Эти события имели важное значение для всей
Hui дующей истории России и вооруженной борьбы ее народных
И (I • (
I Н епокойно было в Петербурге в начале 60-х годов XVIII в.
• к ри> Елизаветы, восшествие на престол Петра III, слухи о но-
iii.ii порядках породили волнение и смятение не только в умах
ин ршк тва. Демагогические указы нового императора о передаче
ни hi заводских крестьян в казну, о возвращении крестьянам зе-
|1 । захваченных монастырями, о прекращении преследования
р.п । пльпиков в известной степени способствовали популярности
и и ни наследника Елизаветы. Эти указы не уменьшили эксплуата-
ции. простого народа, но пробудили надежды на какие-то смутные
|н и. и шапные перемены. Неожиданный конец русско-прусской
i.i.niii.i, открытое недовольство гвардии новым императором, его
63
дикие и нелепые выходки, подготовка заговора Екатерины, <»|
чение и убийство Петра III и, наконец, «скоропалительная» и
с яга новой «государыне» всколыхнули всю столицу. Ожесточен
борьба «бояр» за власть в этот период приняла настолько гру
и скандальные формы, что не могла не стать предметом открыт
обсуждения среди простого люда Петербурга. Низы столицы
своему реагировали па все перипетии петербургской действии
ности. В целом еще находясь под влиянием царистской идеолы
народные массы обвиняли в притеснениях, грабежах и преет) i
ниях вельмож — «бояр» и дворянство. Петербургские низы
тели верить в хорошего, доброго царя, который все испра
Уже весной 1763 г. в Петербурге сержант Ингерманланд» i
полка Иван Пятаков распространял слух, что «государь Петр
дорович жив». А через два года в Нижегородской губерп
объявился живой «Петр Федорович». Это был Иван Михай м
он же Евдокимов, бывший солдат Выборгского полка, размеин
ного в Петербурге. В столице распространялись подмен!
письма, которые непосредственно обращались к простому Hap<q|
Осенью 1763 г. в Петербурге имел хождение подложный
Сената. Содержание его из уст в уста передавалось по солдатси)
казармам и мазанкам работного люда. Указ был направлен iqi
тив дворян, виновных в том, «что российский народ осироти
Заканчивался он прямой угрозой в адрес эксплуататоров: «Ею |
мерою мерите, возмерится и вам».
Протест, возмущение, открытое недовольство крепостпп1
скими порядками, ненависть к эксплуататорам проникали и в ox rui
ские слободы, в темные, закопченные мастерские «государева Л
вода». Участились случаи массовых побегов. Только в 1764 I
с пороховых заводов бежало 233 человека. Все это повлиял'» и
Белобородова и подтолкнуло его на решительный шаг. Он сдсл!
попытку освободиться от царской службы. I
В 1766 г. Белобородов, как показал он спустя несколько л|
в Следственной комиссии, «начал притворно хромать правою inn
гою, сказывая, что оною болен, для чего и отослан он в лазарси
Петербургский артиллерийский госпиталь, куда попал Белобок
дов, был небольшим домом, в котором, помимо служебных пом1|
щений, находилась только часть «не зело великих камер», служил
ших больничными палатами. Естественно, что лазарет, рассчита н
ный на 50 человек, был всегда переполнен, особенно весной |
осенью, в период холодной и сырой петербургской непогоды. Br< i
штат медицинского персонала госпиталя состоял из двух «цели
телей» — «лекаря» и его помощника «подлекаря».
Жалобы Белобородова на боль в ноге ни у кого не могли вы
звать подозрения. Тяжелая физическая работа, специфика порч
хового и селитренного производства, страшные условия бьп
были таковы, что мастеровые и солдаты, работающие на завод.о
могли ежедневно получить увечья на предприятиях или заболю
I Hu »'.i t n.ip । прах». Диагноз — «нога порублена», «нога cAoivt-
14 up.шли нога разбита» — то и дело заносился в госпиталь-
И'| pH» \ АЫ,
In.ip.. i.iii лежал в госпитале с полгода». Пребывание
>• iiiii для него отдыхом после семилетней каторжной
I и.1 loiinh* условия в госпитале, несмотря на скученность,
14'ni 11 мню лучше «домашних». Больного помещали на от-
hniiiM' с простынями из холста и с подушкой «из варе-
а- Давали ему белье: две рубахи и штаны. Следили
। о ши телесной». Дважды в месяц белье меняли. В лаза-
Илим' кормили. Каждому больному ежедневно полагалось
ми хлеба, 3/4 фунта мяса, свежие овощи, 7г фунта крупы,
i .i масла, 5 золотников соли, кружка пива и чарка вина. Ве-
пр< ।нриимчивые» интенданты и служители госпиталя не
। pm о следили за точностью раскладки продуктов, но тем не
ран поп оыл обильнее того, который имел Белобородов «на
о в» р.кчсга 17б копейки «кормовых денег» в день.
I Im'iiik и, в I766 г. на основании решения Артиллерийской кан-
1И|Ц*|| I ми юродов был «за хромотою от службы отставлен ка-
• паспортом, на свое пропитание».
для Белобородова закончился петербургский период
ник I спс()ь он был избавлен от каторжной заводской pa-
in --I муштры офицеров, от придирок мастеров. Но жизнь
। uni не прошла для Белобородова бесследно. Он познал
-i\ 1<гг(кин фрунт и подневольную жизнь мастеровых—•
ЦД н и пн и тысяч русских людей. Все это повлияло на созна-
illl invi.ua и «ученика» Охтинского завода. В нем вспыхнул
11 in । П|иинв угнетения, против царской службы. В тот мо-
i»|ll П|ннсст вылился в сознательное уклонение от службы,
।.«u in пшсм он примет другие формы. Петербург, армия,
1 । ini' i nn завод во многом повлияли на общее формирование
»|..ц ц||| Белобородова. «Отставной канонир» уже не был по-
। h i молодого уральского паренька, каким он был до армии.
hiiHn. и столице, работа на заводе, общение с мастеровым лю-
। .ани .и или его наблюдениями, расширили его духовный и
mi ин niii ni кругозор, приобщили его к профессиональному ма-
IIhiihv Белобородов был волевым, сметливым, дисциплиниро-
ван । человеком. Именно эта дисциплинированность вместе
• 1Н||||.1м расчетом, «трезвость», так поражавшая впоследствии
ip, чч1 и врагов, сформировалась у Белобородова в трудные
и" Ч1ЫС лишений годы жизни в Петербурге.
lit Л1И’к)родов вернулся в родной Кунгурский уезд. Здесь он
I'tiuiM'.i в селе Богородском, женился «и жил своим домом,
iipiiii tiH'.i । торг воском, медом и прочими товарами». По роду
не» и деятельности Белобородову приходилось сталкиваться и
Ipii ч.< (.ими работными людьми, и с приписными крестьянами.
' пинмп глазами мог наблюдать чудовищную эксплуатацию на
I (угачев
65
горных заводах. В этот период работные люди несколько ра « |
ставали против своих угнетателей. С середины 60-х годов
1770 г. шли не прекращавшиеся волнения огромных Кыштым»
Каслинских заводов Демидова. В 1771 г. произошло восстать
Среднем Урале в районе Шайтанских заводов.
Страшный произвол царил на Шайтанском заводе, npini.ii
жавшем в 70-х годах XVIII в. Ефиму Ширяеву. Рабочие поди
гались чудовищной эксплуатации. За
свой труд они
полуи
ничтожную плату. Работа на заводах шла круглосуточно, в
смены по 12 часов. Выходных дней не полагалось. Не рабоч
только в «великие праздники»: Рождество, Пасху, Крещение.
малейшие проступки наказывали розгами, плетьми, палками, п,
воспоминаниям современников, «нередко задирали до смер
Применяли самые изуверские пытки. Рабочему надевали на го.м
железную рогульку, на ноги кандалы, к шее привязывали ди
саженную цепь с пудовой гирей. Наказанный едва мог пере
дить с одного места на другое. Но его заставляли в таком по
жении работать. Широко применялся женский и детский гр
От тяжелой физической работы не освобождались даже работниц
имеющие грудных детей. Женщины также подвергались страниц
наказаниям. Виновную сажали в рогатку, напоминающую клен
по
не
бокам и на задней стороне которой торчали железные пру
позволявшие ей наклоняться. Наказанная должна была
время сидеть неподвижно. Заводовладелец Ширяев лично уч
ствовал в экзекуциях. Неоднократно при посещении завода (
избивал своих рабочих железной тростью.
Доведенные до отчаяния в 1771 г. работные люди с обпкч
согласия учинили расправу над своим хозяином. Он был you
группой беглых крестьян во главе с Андреем Плотниковым, II
прозвищу Рыжанка. На суде вскрылись страшные факты эксплу!
тации и истязания. Но ни суд, ни расследования не изменил
положения рабочих. Рабочие были обременены «'непосильным
работами», их так же жестоко наказывали. Заведен был да .г
специальный реестр для экзекуции: «Журнал повседневный во
ким случаям и обстоятельствам».
Положение работных людей на Шайтанских заводах не был
исключительным. Подобная каторжная эксплуатация царила и и
десятках других предприятий Урала. Вот почему с такой радостью
была встречена в этом районе весть о восстании против царски
чиновников и заводовладельцев.
Зимой 1773 г., когда вспыхнуло восстание в Кунгурском уезд<
Белобородов как отставной военный был взят в команду прапор
шика Н. Дьяконова. Эта команда должна была «разведывать*
действия восставших. Вскоре Белобородов покинул отряд
Н. Дьяконова и вернулся домой. Видимо, он просто уклонился
от воинской службы. Вот как описывает дальнейшие события сам
Белобородов: «А сего 1774 году генваря 1 числа, когда были щ
66
.....hi in < па базаре, приезжали во оное село: сперва Кун-
цмн* м села Алтыннова крестьянин Данила Бурцев — и чи-
i н.। базару всему народу манифест от имени госу-
i Ими» । iKipa Петра третьяго, а потом башкирцев пять чело-
Н нГ» и мнили также публично всем, что называемый ими пол-
он' I и i.iip.ip Усаев с пятьюстами башкирцев чрез их село
। и для приклонения народа государю Петру Федоре-
I II ниц<1Д1Г1 па де он от села недалеко...». Белобородов выехал
। him полковника, который по приезде в село остановился
нпнюго канонира». Канзафар Усаев «набрал в казаки»
I ||мн ион глей села Богородского 25 человек.
I |<ои и к.» мки» избрали сотником Белобородова. В его отряд
|М|||ы|1 У< дев передал еще 12 человек. Дальнейшая судьба Бе-
IIRHjp’'*"" ' «сено связана с ходом восстания. Здесь же отметим,
м hi и * родов вполне сознательно перешел на сторону восстав-
Мно|| (‘ испытавший сам, он видел повседневную картину
iioM.iioiii груда и эксплуатации работных людей и крестьян.
Inn п< туилспия Белобородова в войско восставших коренится
«•in и его личном протесте, но и в желании уничтожить по-
iniopiue низвели тысячи простых людей Урала до положе-
Д|| bpiii'H । пых рабов.
Ун»||.ц|ия в Екатеринбургском горном ведомстве начались
<4ii>i । » и юго-востока. Почти одновременно волнения охватили
lb п« । иг 1.омства, пограничные с Исетской провинцией и Кун-
IMVIiiim ус ‘дом. В первых числах января 1774 г. отряды восстав-
hi |ю । npi .iводительством Канзафара Усаева и Ивана Белоборо-
ды и* циню действовали на востоке Кунгурского уезда и в за-
..... * I и ионах Екатеринбургского горного ведомства. В этот
.pun । ими был взят Суксунский завод, расположенный прибли-
н' п.м" н 48 верстах к юго-востоку от Кунгура. Пугачевцы и
aH.iihu люди не тронули заводских построек. В дальнейшем
||ЦИ1"<1 ip.iiiMH была вынуждена признать, что «заводскому строе-
HIHI и фабрикам никакого повреждения не сделано». Однако ра-
нни \юдп сожгли все документы, находившиеся в конторе.
IhlAH уши ггожено на огромную сумму (свыше 54.5 тыс. рублей)
I, м.ин.1 договоров между администрацией и работными людьми
I < и и гонку руды, угля и на производство других работ. Работ-
нн люди и отряд восставших захватили также заводские при-
I' начале января восставшие овладели и Бисертским заводом,
, ним'ссиным на реке Бисерть, восточном притоке реки Уфы,
. 1.|||>игории Екатеринбургского ведомства. Завод принадлежал
Н ,1 и!дову и насчитывал около 500 человек мастеровых. Работ-
Mil л io, । и добровольно, без всякого сопротивления перешли на
|fH|i»"iv восставших. «Собрав жителей п по общему мирскому co-
in. him п посылали от мира для встречения его, Белобородова.
in 11 ильки человек, кой и вступил» на Бисертский завод. Вос-
5*
67
ставшие и работные люди захватили припасы, инструменты и
зяйское имущество. Часть мастеровых вступила в отряд дейи
вавшего в этом районе пугачевского атамана Белобородова.
Перешел на сторону восставших и такой крупный металлу pi
ческий завод, как Ревдинский П. Демидова. Он был располоя.
при впадении реки Ревды в Чусовую в 42 верстах от Екатерп
бурга. Завод ежегодно выплавлял 210 пудов чугуна, на нем р
ботало 1620 человек.
Волнения, происходившие на заводе за несколько лет до кр
стьянской войны и оставившие определенный след в настроеиш
и стремлениях демидовских крепостных, дальнейшее усилии
эксплуатации не могли не сказаться на отношении крестьян и р
ботных людей к восставшим. Последние могли рассчитывать и
открытое сочувствие, помощь и поддержку со стороны заводски
людей. Это превосходно понимали и хозяин завода, и его админ ।
страция. Вот почему весть о приближении отряда пугачевцев ш.
звала панику и смятение среди верных слуг П. Демидова. Coxpi
нилось любопытное свидетельство о положении на Ревдинско
заводе в конце декабря 1773 г.: «Злодейская партия для такого .и
зла отправилась на ево [П. Демидова] Ревдинский завод, почем»
слыша столь превеликий страх и усилие злодеев, с его заводи!
Ревдинского и Бесертского, оставя все заводское правление в но
кровительство одному только божию провидению, прикащикц
служители и частью мастеровые люди принуждены выехан
в Екатеринбург, а остальные ж мастеровые и работные, как ра
зобраны в разъезд для осторожности, а другие спасать себя <»< i
ством, по лесам рессеялись...». Ревдинский завод был взят <»с
какого-либо сопротивления со стороны населения.
Наконец, 6 января 1774 г. перешла ;
«Злодейская партия для такого .к
Наконец, 6 января 1774 г. перешла к восставшим Ачитска
крепость. В руках пугачевцев оказался важный пункт, располс
женный на Московской дороге. Местная администрация прида
вала особое значение крепости, прикрывающей путь, которы!
соединял Екатеринбург с европейской частью России. Сразу к
после получения известий о начале волнений осенью 1773 г. туг
были посланы из Екатеринбурга дополнительные воински
команды. Но командами, пополненными «казаками» из крестьян
уже нельзя было изменить создавшееся в этом районе положепш1
К крепости подходили войска пугачевцев. Наконец, назревали
восстание и в самой Ачитской крепости. Комендант Войнов ycid
ленно стал посылать «казаков» в разъезды «за смотрением зло.
деев». Одна из таких групп, посланная Войновым «для отъезда1,
тайно отправилась на Ревдинский завод, который незадолго до
этого перешел в руки отряда Белобородова. «Казаки» Ачитскон
крепости договорились с пугачевцами о присылке помощи. В ночь
на 6 января «казаки» вместе со «злодеями» с Ревдинского заве ы
вернулись в крепость. Караулы были заранее предупреждены.
При подходе отряда они не подняли тревоги и беспрепятственно
68
pifili • и м« восставших. Крепость без единого выстрела перешла
pirn пугачевцев. Восставшие разошлись по «квартирам» раз-
• ш. гарнизон. Незадачливый комендант крепости Войнов был
и•• it it своем доме спящим. Пугачевцы потребовали у него
цчн Ключей от порохового погреба. Восставшие захватили
A'liiuKoii крепости большое число ружей, две пушки, несколько
iHiih пороха. Сдалось в плен свыше 150 «казаков» и 10 солдат
I » Miplioil воинской команды. Они были «поверстаны» в отряд
I .IIIIIIIIX.
У » ром 7 января местным жителям был прочитан манифест и
» шм по о переходе крепости «'под руку государя Петра Федо-
Н1Г1 • Вот как описывал это событие очевидец Антон Копы-
Н10. который сам состоял в команде Войнова, а после захвата кре-
ihihh перебежал в Екатеринбург: «Жителям объявили ложный
н|н'|н’| г, и что от всяких податей увольняются на 10 лет, а там
• и Ю11 с ними как при великом государе Петре Первом импе-
ьыло,1 подтвердили при том, чтобы вестей в под Екатерин-
>1<1 н< посылать». Пугачевцы также «жителям сказывали, что
I и । Екатеринбурга будут наступление на них, то они придут
Щ Кпмошь». После полудня восставшие вместе с перешедшим на
• । тропу гарнизоном, выступили из Ачитской крепости. Отряд,
мн 11 in пптй Ачитскую крепость, принадлежал к «войску» «глав-
1141 и ,1ымана и походного полковника» Белобородова. В начале
||ц,||и| и Екатеринбурге впервые услышали это имя, наводившее
«•.о к<| нарскую администрацию и заводчиков Урала в течение
|<»гИ пгрвой половины 1774 г.
I 1дч.1ло нового 1774 г. ознаменовалось исключительным подъ-
uikm народного движения в западной и южной частях Екатерин-
1-11 koi о горного ведомства. Восстание на заводах, приглашение
Ч " и восставших «миром», т. е. всей общиной работных людей
и ||||||||п< пых крестьян, стало массовым явлением. После перехода
"| । трону пугачевцев Ачитской крепости Белобородов двинулся
• I ।• а герпнбургу. Крепости Бисертская, Кленовская и Гробов-
। .hi < гоящие на Большой Московской дороге и прикрывающие
1 I'Hii рпнбург с запада, сдавались восставшим без боя. Везде дей-
• и -11.1 \п агитаторы с «злодейскими письмами». Еще до подхода
1И1И.1Х сил восставших в Гробовскую и Бисертскую крепости
ihiimi посланы манифесты «Петра III» о воле. Действие манифе-
|н||. рассказы агитаторов значительно повлияли на настроение
uni к o il. Население приветствовало известия об уничтожении
•nut in заводчиков и царской администрации. Как доносил В. Би-
•II iiiiy. «управителю» Екатеринбургского горного ведомства, при-
•I "пн Никита Евшев из Бисертской крепости, «жители уехали
и» | нт ставших] встречать верхом». К середине января прикры-
1 Видимо, речь идет о размерах подушной подати. Она была увеличена при
I и-* к ринг П по сравнению с подушной податью, которая была при Петре I,
• •и и 2.5 раза, с 1 руб. 10 коп. с мужской души до 2 руб. 70 коп.
69
iiaioinuc Екатеринбург крепости, которые, по выражению сам»»»
Белобородова, «добровольно ему сдались», были в руках bocCi.hi
птих. Войско повстанцев выросло до 500 человек с 5 пушками. 01
ряды восставших с запада приближались к Екатеринбургу.
Действия повстанцев в январе 1774 г. вызвали панику и смн
тение военной и гражданской администрации Екатеринбург
В. Бибиков и местные власти столкнулись с фактами всеобщ»и
восстания на заводах Екатеринбургского ведомства. Расстагич
ные на дорогах района многочисленные пикеты, состоящие «бо.м»
шею частию из казаков, набранных из крестьян», оказались пени
дежной защитой от восставших. Как справедливо отмечал местпы
екатеринбургский чиновник Охлябин, никто из них не был «при
готовлен» «ни к службе, ни к тому, как им Пугачева разум»* i
должно». Естественно, что в «мелком числе» посланные отри д|
либо были разбиты восставшими, либо просто переходили на ст»
рону Белобородова. При сложившейся обстановке в начале янп.щ
Бибиков был вынужден созвать военный совет, на который собрл
лась военная и гражданская администрация. Главный начальни
Екатеринбургского горного ведомства сообщил членам совет
о «бедственном» положении Исетской провинции, охваченной в»к
станием, о разгроме воинских команд на территории самого п<
домства. В заключение своего доклада Бибиков заявил, что и
«не может с толиким числом людей не только защищать Екай*
ринбургского уезда, ниже дать спасение городу». Охлябин очен
ярко передал впечатление, которое произвело на чиновников со<н
щение Бибикова. Все оказались настолько растерянными, что и
смогли в этот день сделать ни одного конкретного предложении
Охлябин с горьким юмором отметил: «Натурально, что предл<
жение такое [о сдаче города] всех присутствующих тронуло, то
день ничего решительно не сделали, но всякий положил под<п
свою аргументацию на другой день». Но только 8 февраля ме( i
ные власти собрались решать вопрос о создавшемся положении
Чиновники выдвинули несколько предложений о заготовке про
довольствия, фуража, о подготовке Екатеринбурга к осаде, о pt-
монте городских укреплений. Однако Бибиков настаивал на сдаче
города. Он заявил, что не находит средств для обороны город
и решил «согласно военного артикула со 120-ю главою горо,
оставить, а благородным из оного выехать». Только выступлепп
некоторых чиновников с резкой критикой позиции Бибикова за
ставили совет отложить вопрос об эвакуации города.
Между тем положение правительственных властей Екатерин
бурга было чрезвычайно сложным. Екатеринбург действительш
находился под ударом повстанческих войск и сравнительно легк»
мог быть захвачен восставшими. В письме от 11 января 1774 i
генерал-майора Я. Дананберга к сибирскому губенартору Д. Чн
черину с просьбой о помощи прямо говорится: «Теперь нет вр(-
мени изъяснять вашему высокопревосходительству обстоятельс i
II
I
I
5
н
70
। пи пития здешнего города, он без всякого укрепления и защи-
мц’орый ныне уже окружен злодеями и изменниками и на-
ми < и н<> всекратной опасности».
Ннипияя опасность усугублялась волнением народных масс
|; ими । Г.катеринбурге. В городе парило недовольство админи-
,ыц|н в, в ряде случаев переходившее в открытое неповиновение
м 1ч ч Гак, из 700 человек рекрутов, распущенных временно по
• им и । hi нехватки продовольствия в городе, удалось собрать
....... Горожане открыто выражали сочувствие восстав-
нм 1 Ьснидцы отмечали, что «ко всем улицам збирались народ-
н Нун!, и ежечастно должно было ожидать возмущения». Хо-
нhi• л у хи о намерении городских низов захватить самого управ-
iiiihiiK) Екатеринбургским горным ведомством при его бегстве из
, <1 Бибиков составил даже специальный проект «Обраще-
Н11Й* К горожанам. В этом «Обращении», которое должно было
ни* р<к публиковано» при эвакуации города, прямо указывалось,
♦ и । 1.1’ы Екатеринбурга произошла из-за «неверности» населения
tii им. ('трах перед восстанием в самом городе усугубил и без
ii.oiii'iecKoe настроение местного чиновничьего мира и заво-
и 11 и хьпев. Каждый вспоминал Кунгур, который был покинут
Щ du п«>я лни плена местной администрацией, купечеством и про-
•Н1И v пипками. Крупные заводчики, находившиеся в Екатерин-
ipit line в конце декабря бежали по Верхотурской дороге на
-Hi p Гак, из одного письма, посланного в январе 1774 г., узнаем,
'.п»идовладелец «Турчанинов давно уже бежал из города со
|м| । in him имением и свитой». Паника была настолько велика,
♦и и (роде чиновников, заводовладельцев говорили о необходи-
'•'| hi бегства в Москву. Бибиков также стал открыто готовиться
hi ы' му: собрал около 50 подвод у своего дома, готовился жечь
• I Hiiii i.r Горной канцелярии и сплавлять медные деньги.
|1 результате «начинающего возмущения» чиновники города,
нт |1!11пиеся за свою участь, решили создать собственную поли-
glllriino охрану в городе. Надворный советник Роде организовал
|||ц । и । «людей горного ведомства», с которым «насквозь все
... делал сам разъезды» по городу и тем только, по мнению
и ни in i, «пресек начинающее возмущение» в самом Екатерин-
' ♦ 1'1 I
Наложение в городе, центре горнозаводского Урала, в первой
инлнпнне января весьма показательно. Подход восставших к го-
Щ не только вызвал панику среди эксплуататорских верхов,
ин и обострил классовые конфликты. В самом Екатеринбурге
возмущение и стихийное сопротивление среди городских
I 1<« Екатеринбургу не суждено было попасть под власть вос-
"itiiiiiiк. Повстанческие отряды Белобородова направились на се-
тей 1.1пад, тем самым упустив выгодный момент для захвата
Hip".i n Можно полагать, что, несмотря на слабость войск «'зло-
71
дсев», неукрепленный, лишенный помощи извне Екатерина
в котором назревало восстание и защита которого осуществля\
небольшим количеством регулярных войск, в случае актипи
штурма мог быть взят восставшими. Однако Белобородов ik-
шился на штурм города.
В середине января главный удар повстанческих войск <»|
направлен на северо-запад от Екатеринбурга в район Шайтан» i<
и Билимбаевских заводов. С походом отрядов восставших на н
заводах возникли волнения работных людей и приписных iq
стьян, прекратились работы, началась расправа с заводской адм
нистрацией и хозяйскими приказчиками. Очевидец событий, » л
жащий Билимбаевского завода Верхоланцев вспоминал: «!'»
сказы о поступках Пугачева, об его ненависти к помещикам
боярам, везде возмущали народ против начальников. В ми
команде также нашлись отважные, заговорили, зашумели, п<-|
стали слушаться и грозили мне смертью, „как скоро будет сюда,
говорили они, — великий государь". Один из них даже бром
меня в рудную яму. Я был принужден бежать от моей команд!
заводские прикащики спрятались в лесу, откуда после уеха
в город Екатеринбург».
Об опасности заводская администрация донесла в Екатерп
бург еще в первых числах января.
Билимбаевский
завод бы
послан поручик Сергеев с 250 «казаками». Этой команде бьц
приданы заводским начальством еще 450 человек мобилизован
ных из мастеровых. Волнение работных людей, которое пер»
росло в открытое возмущение и «бунт», сообщение о том, ш
пала крепость Гробовская, что восставшие заняли деревню 11*
ремшанку в 12 верстах от Билимбаевского завода, заставив
поручика немедленно «ретироваться» на Шайтанские заводь
а оттуда под Екатеринбург в деревню Решеты. «Неведомо чч
ради со всей командою и пушками выступил», — не без яда пи» а
приказчик Андрей Широков, донося И. Лазареву, арендатор
Билимбаевского завода, о «тактических действиях» «храброго
поручика.
В ночь на 18 января Билимбаевский завод был занят < н
сками восставших под командованием Белобородова. Запо <
являлся крупным металлургическим предприятием, выпускавшим
ежегодно в среднем 196 тыс. пудов чугуна, на нем работа
около 1000 человек работных людей. Население с нетерпением
ждало повстанцев. В день вступления на завод отрядов «в народе»
было большое волнение». В войско восставших вступило свыш.
300 человек. Верхоланцев отмечал, что в отряд «кроме рудных p t
бочих [из них было набрано 300 человек], многие, кто по воле, к м»
из страха, пристали; в их числе были и служители». Из числа слу*
жителей в отряд вступил и Петр Паркачев, участник волнении
в 1771 г. на Шайтанском заводе, впоследствии помощник и есау\
Белобородова. Работные люди разгромили заводскую контору
72
\ ннчтожены все договоры, заключенные администрацией
• i n । • ропыми и приписными крестьянами. «Конторские бумаги
। ин нынесли на улицу и сожгли».
ПнН'ко Белобородова не задержалось на Билимбаевском за-
•ПН В к»т же день восставшие вместе с новым отрядом, сформи-
iHiiiiii iM из местных жителей, выступили на Шайтанские заводы.
IMihh it нгот момент насчитывало несколько сот человек и имело
piiio в составе 5 пушек.
11 Lui । а некие (Верхний и Нижний) заводы, принадлежавшие
Ширяевым, находились в 50 верстах к северо-западу от
ГНнт*111 бурга. На заводах действовали домна и 3 молота. Непо-
р» и । hi нно на заводах было занято около 400 мастеровых и
|П|М1 н хонек приписных крестьян, проживающих в соседних сло-
Т ", НЯ?- ТЦ"- ‘ ~
< огромной радостью встретило население завода весть о по-
• in нового царя Петра Федоровича, который обещал полную
«пни i\ <»т помещиков-крепосгников, заводовладельцев, от каторж-
'П'Н риниты на заводах. Шайтанский завод прекратил производ-
1Ии чугуна уже 7 января, как только слухи о «бунте» стали до-
1"|нрпы, домна была «остужена», молоты находились в без-
trHiniiiii. Рабочие открыто выражали симпатии к восставшим.
Inin..-и кие власти в страхе бежали в Екатеринбург. Часть работ-
модем поспешила навстречу отряду Белобородова с прось-
d"»i yi корить приход. 19 февраля войска восставших вступили
Нй '-'под. Мастеровые во главе с Иваном Демидовым и Сазоном
Нкднтым организовали торжественную встречу. Восставших
Н11|Н'Ылп против дому господского на платине с хлебом и
• |" •. В тот же день работные люди захватили бумаги завод-
I и конторы. Все долговые расписки и кабальные договоры
пи' -ожжены. Работные люди и казаки из отряда Белоборо-
конфисковали заводскую казну (около 170 рублей) и за-
|Hii i.i продовольствия (несколько сот пудов муки). Жители Шай-
I.HII мио завода организовали свой отряд, куда добровольно
0(11 нило около 150 человек работных людей и приписных кре-
пи и Этот отряд впоследствии принимал самое деятельное
(ч.н гиг в осаде Уткинского завода.
11 |.|йтанский завод надолго стал основной базой войска Бело-
Лн|Н1 нша. При расчете на длительную осаду Екатеринбурга,
I |<м\, как видим, стремились восставшие, подобный выбор надо
|||||1И111Ь удачным. Отметим, что в своем большинстве население
;Ш|||Н1.) было предано делу восстания, делу борьбы против эксплу-
- .'пин заводовладельцев. Это обеспечивало надежный тыл войску
liHiii ганцев. Расположение Шайтанского завода было выгодно
i n кг и с точки зрения тактики восставших, пытавшихся захва-
ти. северные заводы Урала и перерезать единственный путь,
h i шняющий Екатеринбург со всей страной — Верхотурскую
||М| IOI у.
I
< ХГ
«Шайтанке» перебежчик сбежал в «'злодейскую
Вот как описывает дальнейший ход событий участи ш
сражавшийся на стороне правительственных войск: «Нащ
наших из заводов вышло множественное число злодеев, и
один видно, что из предводителей войска, и спросил у u.i
партии: ..Кому вы веруете? Наши ответствовали:
Они сказали: „Государю Петру Федоровичу". А
Сознавая всю опасность организации основной базы в<н<1|
пия близ Екатеринбурга, местная администрация приложила и*
мало усилий для изгнания Белобородова с Шайтанских заво.и)|
Днем 19 января капитану Ерапольскому, стоявшему с войска ।
в деревне Решеты, были доставлены 3 человека из числа работпц
людей Шайтанского завода. Мастеровые показали, что они якыЯ
специально бежали с «Шайтанки», где находится небольно
почти безоружный отряд под командованием отставного солдат
и что «можно взять теперь означенных злодеев — нет у них 1
пороху, нет артиллерии». Ерапольский немедленно донес об эпи
в Екатеринбург, а двух мастеровых отправил на допрос к п<ц
ковнику Бибикову. В тот же день от «управителя уральских и
водов» в деревню Решеты пришел приказ: «Ерапольскому 4
выступить в Шайтанку..., в укрепление командирован резср|
стоящей прежде при Решетах, при сержанте Маркове- К сержат
Курлову послано повеление согласиться с Ерапольским и пори
жать воров в тыл, выступя с Уткинского завода».
На следующий день правительственные войска выступим
к Шайтанскому заводу. Отряд состоял из 20 конных «казаков и
мастеровых, 40 человек пеших при двух солдатах, да с Рев/пп
ского завода до 50 казаков». Ерапольский захватил с собой
одного из перебежчиков. Вскоре после выхода команды караум
восставших ее обнаружили и сообщили об этом на свою ба п
При подходе к
толпу»,
боя, ।
тиву
коих
шей
кому г
объявили, что де мы веруе.м богу и милостивой государыне Ека
терине Алексеевне. Из коих злодеев закричали с увещанием, что<
наши передались к ним, называя они наших всех по именам и в
прозваньям, видно, что, как сказывают, знакомые — шайтанскис
билимбаевские, с Иргинского и с Суксунского заводов прислонив
шиеся крестьяне».
Ерапольский дал приказ открыть огонь. Восставшие ответили
тем же. Правительственные войска попали под огонь пушки, ко
торая обстреливала их картечью. Ружейный и пушечный огош
расстроил фронт отряда карателей, которые рассеялись, опасаяс
«держаться в одном положении, дабы не дать себя, невидимыми
за лесом проходами, им атаковать». Правительственные войск
«вследствие расстройки имели беспорядочную стрельбу». Вос
ставшие продолжали стрелять из пушки, а «большая же часть и
них удалилась в лес и там делали вид атаки»,
правительственные войска отступили. Часть отряда Ерапольског»
пыталась зайти в тыл войску Белобородова и вначале добилап
[И
I
В результате этого
74
...... захватила пушки и 10 пленных. Но восставшие, потеснив
винной отряд правительственных войск, «на них нашли и пушки
ионных от них отняли, а несколько их и самих захватили».
INI!*» попало в плен около 60 человек — более половины отряда
|1Л1|од некого. Так плачевно кончилась первая попытка екатерин-
Ipi’t i«>ii администрации уничтожить базу Белобородова на Шай-
।-ом заводе. Руководимые умелым предводителем, используя
ущество в артиллерии (Белобородов лично стрелял из пу-
в удивил всех, как вспоминал очевидец, «своим искусством»),
|Ш । । шшие одержали победу-
Между тем в Екатеринбурге было объявлено о победе прави-
м -ы । пенных войск. Сообщение об этом было прочитано при
м.н>м стечении народа. Полковник Бибиков принужден был уже
hiiiiii» «из казны ея величества награждение» участникам боя
Н| верность и усердие», хотя в чиновничьих кругах Екатерин-
। никто не сомневался в том, что поражение потерпели от-
1Нндь по «злодеи». Капитана Ерапольского прямо обвиняли в не-
И«н1 ионости к руководству войсками и в том, что он «пришел
й |рус«»сть и ретираду к городу делает».
К этому времени местной администрации удалось укрепить
I । м-рипбург. В городе сконцентрировалось несколько сот чело-
Мм войска. Но, несмотря на то что «выбранного в казаки народу
в вооруженного очень довольно», как писал один из жителей
в»и< рпнбурга, в городе царили «страх и ужас немалый». В подоб-
ие условиях местная администрация сделала новую попытку
гь Шайтанскими заводами, захват которых не только да-
Нн \ возможность контролировать важный стратегический район.
При врывающий пути на северные заводы ведомства, но и поднять
мнр.1 \ьный дух населения и защитников осажденного Екатерин-
• м рта.
I января была вновь послана воинская команда на Шайтан-
ном »аводы. Вместо капитана Ерапольского, обвиненного в тру-
ни in, ее возглавил поручик Костин, участник русско-прусской
H'Huihi. Отряд насчитывал 400 человек, из которых 60 человек
ЙИМ1 регулярные солдаты. Команде было придано 7 пушек. К ве-
|гр\ 22 января отряд правительственных войск прибыл к Талиц-
|uii елани, расположенной в 3 верстах от Шайтанского завода.
Попытка Костина незаметно послать солдат для разведки карау-
A<>tt восставших не удалась, «потому что воры имеют их в лесах,
ыкрытые хвоей и снегом, без дальнего укрепления, а чтобы могли
им одним криком подавать в завод вести». Утром следующего дня
IChiiiii, построив свой отряд, подступил к заводу. Правитель-
। ин иные войска открыли огонь из пушек. Им ответили со стороны
мнюда пальбой из ружей и 11 орудий. Перестрелка продолжа-
- н । около 4 часов. Пушки восставших причинили урон отряду
!(..< । ина, хотя «злодеи», не имевшие достаточного числа опытных
•»Р»иллеристов, не всегда могли вести прицельный огонь. Костин
75
попытался захватить орудия, но Неудачно. «Казаки» из пр.ищ
тельственной команды, «люди непроворные», пушки «взять м
осмелились». Но, видимо, дело было не только в «храброе н(
или в «проворности» войск Костина. Артиллерия Белобород»о»
оказалась прикрытой заслоном из пехоты по всем правилам он
дашней тактики. Это было отмечено даже в официальной р< ч
ции: «артиллерию свою имели также прикрытой». В результ.н
перестрелки правительственные войска расстроили фронт: «()< ||
лась в порядке одна регулярная команда, а прочие столпили»
кучами». Умело используя на флангах конницу, Белобородов и
ставил отступить команду Костина. «Чуть было вокруг нашу [ек|
теринбургскую] партию не укружили, что видя нашей пар ш
командир непостижимую их толпу противу себя принужден так .к
ретироваться». Восставшие захватили пленных. Отряд возвр»
тился обратно. Итак, вторая попытка екатеринбургской
страции захватить Шайтанские заводы оказалась снова
адмипн
неудач
ной. «Костин, который имел с ними [восставшими] дело, при и у
жден был без всякого успеха с потерянием людей возвро
титься», — с горечью записал в своем дневнике екатеринбург.кн
чиновник Охлябин.
С захватом Шайтанских заводов начались волнения работпы
людей на севере Екатеринбургского ведомства. В конце января и
«Шайтанку» прибыл посланный населением казенного Уткни
ского завода унтер-шихтмейстер Павел Жубринский. Он сообнт
завод
Белобородову о просьбе работных людей прибыть на
а также передал ему на нужды восстания 1.5 тыс. рублей, взятия
из заводской конторы. Белобородов произвел посланца в есаули
и поручил ему формирование отрядов из работных людей. Черс ।
несколько дней, в ночь на 29 января, повстанцы прибыли на У iJ
кинский казенный завод. Их встречали работные люди во главе
с Жубринским. Белобородов приказал местному священнику при*|
вести население к присяге на верность новому императору. В но
мощь повстанцам был сформирован отряд из местных жителей
Он насчитывал около 200 человек. I
Вскоре отряды Белобородова двинулись к важному пункту обо-
роны правительственных войск на севере Екатеринбургского ве-
домства— Уткинскому Демидовскому заводу. Это предприятие
находилось в 90 верстах от Екатеринбурга, на реке Средняя Утке,
притоке Чусовой. Завод входил в число крупнейших уральски <
предприятий. Он выплавлял до 287 тыс. пудов чугуна в год, ни
нем работало свыше тысячи работных людей, не считая припис-
ных крестьян. Завод был превосходно укреплен: обнесен стеной,
валом, на котором было установлено 15 пушек. С приближением
восставших на территории заводского поселка были сконцентриро
ваны крупные правительственные отряды, общей численностыо
в тысячу человек. Командовал гарнизоном присланный из Екате-
ринбурга сержант Курлов. Первый приступ восставших произо-
76
I февраля 1774 г., когда повстанческие войска, заняв Чусов-
МЙ|1> • лободу, попытались захватить завод. Однако попытка нс
M'hiA.icb успехом. Приступ был отбит. С этого момента почти
первую половину февраля действия повстанческих войск были
• ине й лены на овладение Уткинским заводом. 3 февраля приступ
н< но (обновлен. «Баталия» длилась целый день, но восставшие
=i».i о* отброшены. Однако правительственные войска находились
н iti.iH лом положении. Воспользовавшись тем, что завод не был
ио< uno блокирован, осажденные посылали отчаянные призывы
и iHHioiiui с требованием войск и боеприпасов (в первую очередь
Hitpov.i). «Мы теперь в огне, — писал один из заводских приказ-
♦Ир.ин требуя подкрепления от нижнетагильской конторы, — што
Цй, батюшки, делаете, я не знаю, пожалуйте [т. е. помогите] люд-
• |н«<м и подкрепите. Худо наше дело.. .». Вскоре бой возобно-
ви и. Восставшие применили свою обычную тактику: постепенно
нИ|>1.1.ПЛП завод, перерезав все дороги, создали свою базу в де-
I-ihik Курьи недалеко от заводского поселка. К осажденным, боль-
HiHii ч.кть которых состояла из насильно мобилизованных, пов-
ыины сумели переправить «подметные письма», манифесты
Ibip.i III. Отряды Белобородова 9 февраля снова атаковали за-
д )т неприятелей мы при здешнем заводе сего 9-го числа.. .
н<'\упочи находимся в осаде, и весь день происходило сильное
< |Hi. 1,1'inie», — писал демидовский приказчик. В этот период Бело-
рм|н» <ов сконцентрировал огромное войско на Утке, насчитываю-
, видимо, несколько тысяч человек. Около завода 10 и 11 фев-
iiiah разгорелись ожесточенные бои. Восставшие неоднократно
• и mi в атаку, прикрываясь от ружейных выстрелов и картечи
iiriiii.iAbHO изготовленными движущимися сооружениями — валом
Ни пилкой чащи» и снега. Наконец, вечером 11 февраля Уткин-
ihiiii (анод был занят. Вот как описывает заключительный эпизод
।h i очевидец, находившийся в числе осажденных: «Около 9 часов
iiiMKi лупочи во всех своих силах вдруг зделали нападение во все
. । и< р.кденные против них места, сперва ... конницею на пруд...,
iii-ii норватца тем прудом у плотины к конторе, во-вторых, против
инпппей нашей [правительственной] главной батареи по Вятской
( мни . в третьих, против городской башни, в четвертых, к город-
.... < тепе, в преумноженной силе с превеликим криком и визгом.
11 первая [колонна штурмующих] со уроном обращена в бег,
и по такой на нее злости за прудом дворы зажгли; второй —
< с । литом Курловым ис трех пушек столь сильный удар дви-
н||. что злодеи принуждены были оставить свою батарею.
I In геми же с пруда злодеями по неосторожности обывателей
•<> огородов ворота были не заперты, вломясь чрез дворы на
iMiiiy, сержанта Курлова с имеющею при нем у трех пушках
11 м.щдою окружили с тылу». Курлов был зарублен, большая часть
ио поиск сдалась. Уткинский завод оказался в руках восстав-
ши ч
77
Первые числа февраля ознаменовались новым успехом отри
дов Белобородова на Среднем Урале. «Подсыльщики», т. е. ain
таторы повстанцев, 2 февраля «возмутили» села Багарятино |
Щелкунское, приписанные к Сысертскому заводу. Полковни
Бибиков получил 7 февраля донесение, что Белоярская слобод
должна «последовать ворам». В начале февраля восставшие и
хватили Каменский завод, расположенный в 90 верстах к юы<
востоку от Екатеринбурга. Повстанцами Белобородова 7 феврали
была взята деревня Макарова, находившаяся на дороге к Рев.щи
скому заводу. Восставшие все ближе и ближе подступали к ы
воду. Наконец, 11 февраля отряд повстанцев произвел нападсшп
на основную базу правительственных войск, деревню Решеты, ••
был отброшен лишь в 5 верстах от города. К началу феврали
в период кульминационного этапа восстания, на сторону поп
станцев перешло около 20 заводов, расположенных в севернон
части Екатеринбургского горного ведомства.
Разгром отрядов Ерапольского и Костина на Шайтанско ।
заводе, удачная осада Уткинского завода свидетельствуют о том,
что восставшие добились значительных успехов в борьбе протп»
правительственных войск. Этот успех не мог быть достигнут бс|
определенной организации, без введения дисциплины в войсках
Белобородова. Сохранился ряд интересных источников, свидо
тельствующих о попытках создать войсковые подразделения и •
Среднем Урале из восставших работных людей и приписных
крестьян.
В основу организации войска повстанцев Белобородовым был
положен принцип формирования отрядов по сотням, наподобие
казачьих. Поэтому повстанцы, записанные в сотни, носили нази.»
ние казаков. Во главе таких отрядов стояли сотники, которые»
выбирались из числа людей, пользующихся авторитетом средн
своих товарищей. Назначение командира, ответственного за дне*
циплину и боеспособность отряда, видимо, нельзя не рассматри
вать как попытку введения единоначалия в войсках восставших. I
Отряды пополнялись за счет приписных крестьян и работных
людей, добровольно вступавших в войско. Но были случаи и при
нудительной мобилизации. Вот как описывает набор в войско по-
встанцев захваченный в плен и ставший впоследствии одним и i
активных участников восстания на Урале «горный писчик» Билим
баевского завода Верхоланцев: «Узнав, что я имел команду
в 500 рабочих, он [Белобородов] приказал мне на другой день
[после взятия завода] выставить их во фрунт и сделать им пере-
кличку по горным спискам. Ночью я выстроил 500 человек в одну
линию против квартиры полковника и ждал рассвета. Белобородом
встал рано, ему доложили обо мне, и я тотчас был допущен...
Белобородов осмотрел всю линию и выбрал до трехсот человек для
себя; остальных не принял за малолетством и другими недостаткам и;
скомандовал фрунт, выдернул свою саблю и обернулся к стар
78
put.iM и сотникам, которые мгновенно последовали его примеру.
I |н । цравляю тебя походным сотником, — сказал он мне, — а вас,
|иП|нд, с товарищем*. Я поклонился. Меня тотчас остригли по-
.... и дали мне саблю». Как видим, известную роль в орга-
Влц.ии войска сыграл и сам Белобородов. Пользуясь большим
я»11мри гетом среди восставших, у которых он приобрел «доверие
|1»< п трезвостью и кротким нравом», Белобородов успешно фор-
Ннровал отряды и сделал многое для укрепления в них дисцип-
' н и । >i.
Взгляды Белобородова и его помощников на организацию
•н.ц< ка представляют значительный интерес, ибо они характерны
и ии определенной прослойки населения Урала — работных лю-
I. и Сохранился весьма интересный документ — «Наставление»,
iini писанное «атаманом и главным полковником» Белобородовым.
\ ||Н(овано «наставление» Семену Варенцову, Егафару Азбаеву
И ' >< ке Оскину, возглавившим русскую, башкирскую и черемис-
'I IIO сотни. В этом документе довольно четко сформулированы
и ч ч1ды на дисциплину и единоначалие в отрядах. Обращаясь
Н » поим подчиненным, Белобородов писал: «Сим наставлением вам
»|1Ь|кпко подтверждаю; чтоб имевшую в ваших сотнях русскую
Н । царскую воинскую команду содержать во всякой строгости
н 11-| вам послушани[и], и крайне над оною наблюдать, чтоб
"I l ui все в единодушном к службе его императорского величества
। • । ||дц[и]». От сотников Белобородов требовал беспощадного ис-
»в|н пения в отрядах всякого «самовольства» и «непослушания».
• I данный атаман» предложил сотникам подвергать публичным на-
ги пишям перед строем наиболее злостных нарушителей дисцип-
лины Белобородов и его помощники определили также, каким, по
ЦП мнению, должен быть командир, возглавивший войско повстан-
1н и 11режде всего командир должен быть искренне предан делу
iiiHi 1.шия, убежденным сторонником Пугачева: «И при сем вам
•ini (н пко подтверждаю, чтоб предводитель был выбран из верных
juiiHiii, которой уже по довольной вашей знаемости к его импера-
|п|н кнму величеству чистосердечные свои ревности оказует, а не
льстецов, кои только одним видом и обманством свои заслуги
|цц|ывают. И в том крайне наблюдать, дабы от такого хищника
| Ц||< дь не можно было обмануться». Командир должен выби-
|ннься из числа опытных, храбрых и решительных людей. От лич-
IU.I качеств «предводителя» во многом зависит моральный дух
црмпи. В письме Белобородов указывал, что необходимо «выбрать
ini общему войска согласию верного, смелого и в нужных случаях
П1‘робкого человека, ибо армия всегда одним доброго распоряже-
нии человеком против неприятеля ободрена».
Сам Белобородов стремился привлечь к себе в отряд предан-
ные делу восстания и опытных людей. В его отряде сложился
। |ц<е<»бразный «штаб», который пытался контролировать восстав-
ши осуществлять административные функции, ведал перепиской
79
что Белобородов и его «штаб»
основным центром крестьянски!
руководителей восстания на Среднем Урале. Это пи
1, писарь Гераси*
с командирами сотен. Характерно,
пытались установить связь с <
войны. В конце января с Урала под Оренбург, к Пугачеву, былЛ
послана делегация, состоящая из 5 человек работных людей с и |
водов, одного пленного «казака» и 4 татар. Они повезли panopi
от Белобородова. Спустя некоторое время посланные возвратили» i
Они привезли Белобородову указ о назначении его атаманом I
и объявили, что Пугачев «подлинно государь». I
Сохранились документы, вышедшие из «штаба» Белобородон.1
Эти документы — наставления, указы, билеты, ордера — касаются
вопросов административных и военных действий. Подписаны она
Белобородовым и скреплены подписями его помощников. Эти до
кументы позволяют определить имена ближайшего окружения Гим|
лобородова — руководителей восстания на Среднем Урале. Это ни
вытчики Сергей Швецов и Максим Негодяев, писарь Герасим
Степанов, войсковой писарь Петр Гусев, переводчик с татарское»!
языка Смайл (Измаил) Иманов. Активными организаторами во»
стания на Среднем Урале были также командиры отдельных отри
дов есаулы Петр Паркачев, Павел Жубринский и сотники, возгл.и!
лявшие «национальные формирования», Семен Баренцев, Егафар
Азбаев, Оска Оскин. Некоторые из них, подобно Белобородою,
оставались до конца верными делу восстания. Так, Герасим Стс«1
панов, служивший, видимо, в одной из заводских контор, активп >
участвовал в восстании на Урале. Степанов, так же как и Белобо
родов, принимал участие в походе на Волгу. Он, хорошо знавши и
официальное делопроизводство, был взят в пугачевскую Военную
коллегию. Герасим Степанов, который был «великим грамотеем
вместе с Дубровским, секретарем Коллегии, составлял манифс» г
к населению Казани.
Главными базами снабжения
уральские
войск Белобородова явились
заводы. Некоторые заводы были укреплены для за
1 Верхоланцев, «шпцик» с Билимбаевского завода, утверждал, что толы;н
в период восстания на Урале он научил грамоте Белобородова. Однако ?т>
маловероятно. Видимо, Белобородов знал грамоту и ранее. Анализ его почерк»
заставляет пересмотреть утверждение Верхоланцева. Многочисленные авто-
графы Белобородова указывают на уже сложившийся индивидуальный почерк.
Интересно, что подпись Белобородова очень четкая, выполненная уверенной
рукой, с характерным наклоном, на всех документах однотипна. Трудно Д '
пустить, что она принадлежит человеку, который только начал учиться писан,
и чей почерк должен эволюционировать. Наиболее ранний документ, где сохра
нилась подпись, датируется 31 января. Самый поздний автограф находит»»
в показаниях Белобородова в Следственной комиссии («К сему допросу Иван
Белобородов руку приложил») и относится к 31 июля 1774 г. Почерк в»
обоих документах полностью совпадает. Возникает сомнение также и в том, что
Верхоланцев успел научить грамоте Белобородова за две недели в перерыве
между разъездами и боями (Верхоланцев был взят в войско повстанцев
19 января, первый сохранившийся автограф датируется 31 января 1774 г.).
Отметим также, что служба Белобородова в артиллерии канониром, работа ни
Охтинском заводе, где большинство мастеровых было грамотно, дальнейшаи
торговая деятельность требовали определенных навыков грамотности.
§0
цин<1 от башкир еще задолго до крестьянской войны. Многие из
•.- ныли окружены валами, на которых были установлены пушки.
1 н нкч тием о восстании на ряд заводов были специально достав-
ит р\жья и порох для «отражения злодеев». С заводов пов-
|«||цы получили всю артиллерию, порох, большинство ружей.
• hi то трофеев нехватало. Восставшие были плохо вооружены, это
И -ыналось на их боеспособности. Белобородовым была сделана
ни и а наладить производство собственного оружия. На Рев-
рин । ом заводе работные люди ковали сабли, шашки, копья и дру-
Ив но годное оружие. Видимо, его изготовление достигло массового
ipi'ii июдства, ибо восставшие израсходовали 500 пудов железа.
11р||,1опольствие и фураж отряды повстанцев также получили с за-
иных заводов. В «магазинах»-складах хранилось большое
• ы'нч гво продовольствия, принадлежавшего заводовладельцам.
н.1вали помощь и приписные крестьяне, которые давали вос-
♦ ниппм хлеб и фураж «безденежно».
Нонытки Белобородова и его штаба ввести воинскую дисцип-
ину, единоначалие, предъявление особых требований к выборам
«нм шлиров, изготовление собственного оружия на заводах нельзя
р.к < матривать как известные элементы организованности, ха-
• н риые при восстании работных людей. Однако свойственная
•чи.янской войне стихийность, усугубленная серьезными такти-
HiiiiMH ошибками Белобородова (отказ от штурма Екатерин-
плохо налаженной связью с соседними центрами восстания
I •• uipiiMep, с Кунгуром), недостатком боеприпасов, необученностью
" iiioki состава, проявилась особенно сильно в боях с крупными
'•индами регулярных войск, возглавляемыми опытными кадро-
hi.i hi офицерами, и не могла не сказаться на дальнейшем ходе
Hill I | .Н1ИЯ.
< средина февраля—начало марта 1774 г. стало переломным
.... in ом крестьянской войны на Среднем Урале. В этот период
I '.и।< рпнбург располагал многочисленными силами. Получив по-
спи. от генерала Деколонга в составе двух рот регулярных войск
.... командованием секунд-майора Фишера, собрав около 3000 «ка-
w ин •> из близлежащих деревень и заводов, вооружив 400 чело-
ин« -монетной роты», полковник Бибиков попытался снять бло-
1|ду с Екатеринбурга. В середине февраля для «очищения»
• кипрской дороги был послан поручик Озеров. Однако, столкнув-
1Н1|| I. с крупными силами восставших, он отступил. На помощь
I I к рову был выслан отряд Костина в 400 человек. Соединившись,
iipiiniiгсльственные войска отбросили восставших и произвели Ha-
г. । па Белоярскую слободу.
I' этот период екатеринбургские команды стали повсеместно
i.p ih । вковать тактику набегов, уничтожения мятежных деревень,
и <ии>1 жителей, истребление запасов продовольствия и фуража.
11.(пример, используя численное превосходство в живой силе и во-
♦1рр|.гнии, 14 февраля секунд-майор Фишер захватил Шайтанский
() Пугачу
81
завод. Отряд восставших был уничтожен при штурме и при о!
ступлении по Билимбаевской дороге. Фишеру досталась бог.пм
добыча: много пленных, 4 пушки, боеприпасы, вся казна nonet >н
ческой армии — 20 тыс. рублей. Фишер пробыл на заводе недолщ
Разорив поселок, он захватил всех жителей (около 1.5 тыс. ч<*
век) и отправил в Екатеринбург. Завод был подожжен в ш<<
местах. Большая его часть с заводским поселком сгорела. 1!.н
OK.I
заводе находился
местах, оолыиая его часть с заводским поселком сгорела, гыы
Фишера на Шайтанский завод нанес ощутимый урон восставшие
была разгромлена основная база войск Белобородова.
Действия местной администрации по подавлению восстания и
территории Екатеринбургского ведомства были поддержит
командой секунд-майора Гагрина, двигавшейся с запада, из Кун
гурского уезда. Еще в середине февраля Гагрин получил «ук.1<
из Екатеринбурга с требованием очистить Уткинские заводы, при
крывающие дорогу на Верхотурье. Получив приказ, Гагрин подо
шел к Уткинскому заводу. Сломив сопротивление восставши
в Ачитской и Бисертской крепостях, его команда прорвал.в i
в северный район Екатеринбургского ведомства. Предположен!!'
Гагрина о соединении всех войск восставших в этом районе
залось ошибочным. На Уткинском
в 700 человек, плохо вооруженный, почти не имеющий боеприш
сов. Остальные войска Белобородова были рассредоточены на дру!
гих заводах ведомства. Утром 26 февраля, после непродолжите м(.
ного штурма, Гагрин овладел Уткинским заводом. Правительствен
ная команда захватила свыше пятисот пленных и 5 пушек. Части
восставших во главе со своими командирами, есаулами П. Жуй
ринским и П. Паркачевым, отступила в район Илимской казеншш
пристани, где вскоре они были взяты в плен. Белобородов, ко in
рый в момент наступления Гагрина находился на Шайтанском и
воде, попытался перехватить инициативу. С отрядом в 425 человек
29 февраля он осадил Уткинский завод. Восставшие построим!
защитные валы и при поддержке пушечного и ружейного огни
попытались начать повсеместный штурм укреплений. Однако про*
изведенная Гагриным контратака расстроила действия повстанцев,
Фронт восставших заколебался. Конница, посланная Гагриным.
довершила поражение войска Белобородова. Повстанцы отступили
После захвата правительственными войсками Уткинского i.i
вода разгорелась ожесточенная борьба за овладение опорными
пунктами восставших южнее Екатеринбурга. Отряды, посланник
из Екатеринбурга, развернули широкое наступление на Каменский
и Сергинский заводы, на Багаряцкую слободу, которая служил ।
базой одному из местных атаманов, Самсону Максимову. В копне
феврале—начале марта в этом районе стали действовать крупные
правительственные команды, возглавляемые майором Фишером
и капитаном Порецким. Белобородов также сконцентрировал свои
силы южнее Екатеринбурга, оставив заводы, расположенные в з.ь
падной части ведомства. Выступивший еще в двадцатых числах
ф||)|ы\я Фишер двигался к Каменскому заводу, преодолевая со-
Hpitiннление мелких повстанческих групп. Жестоко расправляясь
hi гпыми жителями и пленными, сжигая деревни, население ко-
। । ых присоединилось к восставшим, каратели 1 марта захватили
Г .он hi кий завод. Одновременно капитан Порецкий подошел к Ба-
мрпнкой слободе. Восставшие во главе с Белобородовым, сосредо-
iii'init несколько тысяч человек, выступили навстречу правительст-
iHHibiM войскам. Разгорелся бой. Несмотря на большие потери,
Н»н । гакшие потеснили Порецкого, который был вынужден отсту-
пи и. на соединение с Фишером. Осада повстанцами в начале
|М|*т>| Каменского завода не принесла успеха. Несмотря на чис-
чиный перевес, осаждавшим не хватало боеприпасов и артилле-
I’lin (у Белобородова было всего 2 пушки). Все атаки повстанцев
hh! ut отбиты. Фишер, перейдя в контратаку, наголову разбил при
вис Евчугово трехтысячный отряд, состоящий преимущест-
|<| into из повстанцев Багаряцкой слободы, возглавляемых Самсо-
МИ Максимовым.
I (одавление очагов восстания в непосредственной близости от
I и а11 рннбурга заставило Белобородова с остатками войск от-
цепить на Каслинский завод.
В .червой половине марта, захватив Шайтанские заводы, Илим-
. । г н> казенную пристань и Гробовскую крепость, и тем самым
♦рин гмв от крупных отрядов восставших район севернее Екатерин-
fllpi.i, команда Гагрина выступила на юг. Правительственные
t' lHi .i 12 марта подошли к Каслинскому заводу. Несмотря на от-
чин и ное сопротивление восставших, Гагрину удалось захватить
^крепления и овладеть заводом. Повстанцы были разбиты. Вос-
। инипне потеряли 57 человек убитыми и 420 пленными. Белобо-
ри нт с отрядом отступил на юг на Саткинские заводы.
Уничтожение основных очагов восстания повлияло на весь ход
• ci । । ь я некой войны в районе Среднего Урала. Мелкие разроз-
||| иные отряды не могли оказать серьезного сопротивления пра-
Нни явственным войскам. В конце марта восстание на Среднем
’• |ы \г в основном оказалось подавленным.
Положение Белобородова в конце марта—начале апреля 1774 г.
••и i.t \ось катастрофическим. Были утеряны все тактические успехи,
Н*н тпгнутые его войском в результате боев за предыдущие два
mi । и и <t. Численный состав отряда намного сократился, в руки не-
П|Н1ягсля попала почти вся артиллерия. Но силы крестьянской
tii'iiiibi на Урале были еще далеко не исчерпаны. Тысячи припис-
ных крестьян и работных людей горели желанием сбросить ярмо
||И|н кой администрации и заводчиков. Национально-освободитель-
•IIи движение нерусских народностей охватывало огромные районы
Нишкирии и Зауралья. Это стремление народных масс к воору-
....ому сопротивлению и позволило Белобородову с исключи-
н хьным упорством продолжать борьбу, возглавляя восстание
и п< рь уже в южных районах Урала.
6*
83
1 актический план Белобородова, находившегося с отрядом и
Саткинском заводе, заключался в прорыве через Южный \ p|i
в западные районы Екатеринбургского ведомства и в соедин<•ни
с восставшими, действовавшими на восток от Кунгура. Подобии
план трезво учитывал соотношения сил повстанцев и карате м
их расположения и концентрации на Среднем Урале. В начм
апреля 1774 г. отряд Белобородова выступил на северо-запад. !*|
плану «главного атамана» не суждено было осуществиться. |{
рассвете 9 апреля в деревню Верхние Киги прибыла
«нарочи।
почта». Гонцы доставили Белобородову указ из пугачевской Гн» у
дарственной военной коллегии. В нем предлагалось ускорить ко
плектование отряда и идти на соединение с основными силами 11
гачева.
Белобородов выполнил требования, содержавшиеся в указе. 0|
направил своих командиров в Кунгурский уезд для набора новы
бойцов. Посланные были снабжены пропуском для предъявлен!!
в местные органы восставших и особым документом, «Настава-
нием», в котором Белобородов четко сформулировал цели и задач
поручения. Надо отдать должное сметливости и уму Белоборч
дова, отлично разбиравшегося в сложной обстановке в Кунгур
ском уезде, население которого состояло из многих националы!"
стей. Именно с целью избежать при мобилизации недоразумепш
и конфликтов, которые могли бы возникнуть между народности hi
края, для набора были посланы представители трех ochohih.i
местных национальностей: башкир, черемис и татарин.
Весь апрель 1774 г. Белобородов набирал в свой «корпус» ;«.в
телей местных деревень, снабжал их оружием и лошадьми. Мш*
гие работные люди с соседних заводов, прежде всего с Саткип
ского, вступили в его войско. Они и пришедшие вместе с «поход
ным атаманом» работные люди с заводов Среднего Урала coct.hi
ляли основное ядро «корпуса». Белобородов установил связь негю
средственно с местными предводителями восставших. Так, нм
было послано несколько «ордеров»-приказов Кузьме Коновалову,
командиру отряда в Кунгурском уезде. В «ордерах» предпястии.।
лось «с имеющейся при тебе [Коновалове] командою» идти i
мне, Белобородову, в Саткинский завод для соединения». ]
Командиры «корпуса» Белобородова также производили набор
в войско «походного атамана» среди жителей Кунгурского уезд.!
Большую активность проявил при этом Бахтиар Канкаев. Он р.н
сылал своих многочисленных представителей в самые отдален
ные селения района. На мирских сходках агитаторы зачитыв.ин
письма Белобородова и Канкаева, призывавшие к вступлению
в армию восставших, объясняли обстановку, производили запи< н
новых бойцов, направляли партии этих «казаков» на сборпын
пункт.
При формировании войска часто возникали трудности. Так,
часть русских «казаков», как доносил Канкаев, не хотела идти
Нй । огдинение с Белобородовым, мотивируя свой отказ тем, что
ни .1 хут нападения со стороны Кунгура. Сопротивление некото-
рнН ч<1сти восставших объединению с войсками Белобородова
Hii'M.i характерно. Оно объясняется общими чертами стихийности
и мшдльности крестьянской войны 1773—1775 гг. Многие отряды
и ns предводители в силу своей несознательности, неорганизован-
i»«»« hi стремясь защитить только «свой» дом, расправиться только
И • коими» угнетателями, действовали на территории только
• iihii n волости. Полностью преодолеть это в Кунгурском уезде
и .мп безусловно не под силу Белобородову и его помощникам.
Ipyioii причиной, тормозившей набор в армию, было враждебное
<ц|м1кецие к восстанию некоторых башкирских и татарских стар-
нши, напуганных размахом крестьянской войны и действиями ка-
ра I • М‘П.
I h-смотря на все трудности, действия Белобородова и его ко-
• 1.П1.1 и ров принесли свои плоды. В начале мая 1774 г. атаман, как
н< । a id \ он на допросе в Следственной комиссии, располагал от-
рн ЮМ в 700 человек. Была у него и артиллерия — 6 пушек. Но,
• н iiiMci, указанная численность «корпуса» несколько занижена его
♦енмандпром. Допрос в Следственной комиссии, пытки, предстоя-
ла и расправа не способствовали особой откровенности пленных
in। |,к'ипев. Действительная цифра бойцов могла быть специально
I м< иьшена атаманом. В письме атамана Степана Кузнецова
Hi Ю мая 1774 г. на Рождественский завод сообщается, что на
Hit ишсиие с Пугачевым Белобородов выступил с войском
и 'ООО человек. Видимо, о «корпусе» Белобородова упомянул
н ин >их показаниях и сам Пугачев, когда рассказывал о приходе
г и* му во время боев под крепостью Магнитной «русских, башкир-
IP и до 2000 человек».
< Ци анизация «сибирского корпуса» поставила перед его коман-
диром новую сложную задачу. Она состояла в том, чтобы нала-
пи ь <><•<. перебойное снабжение войск боеприпасами. Опытный по-
Лййонщик и селиторщик, Белобородов решил наладить производ-
ин> пороха своими силами. Он послал указ Канкаеву о розыске
нрнро |.пых залежей серы («шоры») в Кунгурском уезде. Это дело
iii.no норучено Азге Аюкову. В 70-х годах XVIII в. месторожде-
нии серы были известны на Урале. Однако задание Белобородова
ii i.oB не выполнил. Он был запуган местными башкирскими
। аршинами, опасавшимися карателей.
Попытка производства пороха самими повстанцами — факт
|шикальный в истории крестьянской войны 1773—1775 гг. Уже
и иоде восстания он был по достоинству оценен народными мас-
• п Стоустая молва разнесла вести о «делании» пороха, и скоро
проект» Белобородова приобрел черты народной легенды. Рабог-
iinir люди и приписные крестьяне Юговских заводов Кунгур-
|| «я о уезда рассказывали, например, что «построил государь
и - гспи пороховые и пушечные заводы, и делают белой и чер-
85
ной порох. Белой де весьма сильно палит, а голку [т. е. шум
не дает».
Представитель власти восставших на Урале, Белобородов i
только формировал и вооружал свой «корпус». Он был приму и
ден, как и многие руководители крестьянской войны, занимали
судопроизводством и
гражданским управлением. Решение
атам ।
ном некоторых вопросов суда и управления заслуживает самою
пристального внимания, ибо во многом раскрывает характер Бел<»'"и
родова, его личные взгляды и принципы и отношение к восстанию
Очень интересен вопрос о частной собственности и ее «экспрн
приации» в понимании Белобородова.
Никаких стихийных грабежей заводского и личного имущее пи
о которых столь много и упорно писали заводчики царской адмн
нистрации, при вступлении на заводы войск Белобородова не и 4
блюдалось. Захваченные долговые расписки и конторские кипи
уничтожались повстанцами или работными людьми с общеп
и полного согласия мирских сходок. Денежная казна в больпнш
стве случаев шла на нужды восставших, причем
это не вызыи !
никакого протеста со сторны населения заводских поселков, i.u*
же как и пополнение пугачевцами своих запасов продовольствии
и боезапасов из хозяйских складов-«магазинов». При разделе mi
зяйского имущества Белобородов, видимо, придерживался «уран
нительного принципа», т. е. каждый должен был получить panini"
долю. В апреле 1774 г. командиры, посланные Белобородовым
в Кунгурский уезд, захватили хозяйские суда со льном и смолок
О них Канкаев рапортовал на Сатку. Белобородов велел, причем
этот приказ был повторен дважды, чтобы «имеющиеся на барс к in
суднах лен и смолу разделить в команду». Другими словами, k.i.i
дый отряд должен был получить равную долю, независимо ш
того, кто захватил эти суда.
Подобный принцип соблюдался при разделе личной хозяйскоп
собственности и на заводах. Видимо, Белобородов считал его нам
более целесообразным и защищал от всех посягательств, откуда
бы они ни исходили. Есаул Иван Шибаев, привезший в нача.м
мая 1774 г. Белобородову указ пугачевской коллегии, на обратном
пути стал бесчинствовать на Косотурском заводе. Он разгради
хозяйский дом, у жителей отобрал хозяйских лошадей и сед ха,
которые были получены при разделе личного имущества заводи
владельца. Население Косотурского завода сообщило об этом I ><•
лобородову. Последний без промедления принял меры. Атамана ш
остановило, что есаул был личным посланцем «батюшки Петра
Федоровича». Высланная команда работных людей из «корпус ।
Белобородова арестовала «лихого» казачка. У Шибаева отобра mi
все награбленное имущество и заковали грабителя в кандалы. Ди
приезда Белобородова скованному есаулу пришлось сидеть под!
стражей. В своем «извете» Пугачеву на Белобородова он дала-
сообщал, что атаман собирался его, Шибаева, выпороть. |
86
11 гак, Белобородов рассматривал хозяйское имущество как соб-
। ценность восставших или мирской сходки работных людей и кре-
• ii.ini. Раздел имущества, за исключением необходимого для
'•hiих нужд отряда, должен был производиться поровну между
Hinn ганцами и жителями завода. Видимо, на отношение Белоборо-
1"1ы к собственности во многом повлияла общая психология кре-
пи неких масс с ее стремлением к уравнительному пользованию
"I»'. 1,11ями труда и землей.
Выдержанный, строго дисциплинированный командир, Белобо-
|И‘Доц с особым вниманием относился к сохранению порядка
i> । шпонах, которые контролировались его войсками. Он жестоко
Н|'|< хсдовал виновных в насилиях, грабежах, бесчинствах. В де-
|i< инг Верхние Киги Белобородов приказал наказать мещеряка,
Ипгорый был виновен в оскорблениях, нанесенных своему отцу.
I Ь менее решительно расправлялся «'главный походный атаман»
н < командирами, если те были виновны в нарушении порядка.
II период пребывания «корпуса» на Саткинском заводе от Пуга-
•II и.। к Белобородову в помощь был прислан бывший унтер-офицер
'ii.ip uui атаман Михаил Голев «из дворян». Но помощи от по-
• in и ,1 Пугачева Белобородов не дождался. Голев «делал непо-
Р" и н» на заводе и беспробудно пьянствовал. Сам бывший унтер-
фпнер гвардии на допросе в Следственной комиссии показывал,
•Н" на заводе он пробыл недолго: через трое суток «за упреки
и пл красных жителям тех мест мучительских побоях и Бесконечном
ini inpcHHH, а многим и смертном убивстве» был, по приказу Бело-
<|"Р"дова, закован и отослан к Пугачеву. Видимо, «главный поход-
iii.hi атаман» не забыл послать «Петру III» и соответствующую
мнн толию». Ибо Голев был разжалован Пугачевым из атаманов
и «и дан простым казаком в Яицкий полк.
F Сурово карал Белобородов тех, кто изменил делу восстания.
II начале апреля с ним произошел эпизод, который раскрывает его
• и 111>1пение к борьбе с угнетателями народных масс. В деревню
I lii.i.Hiie Киги, на пути в Кунгур, к Белобородову прибыл станич-
iii.iti атаман с Катав-Ивановского завода будто бы для того, чтобы
и»" 1\нить в отряд. Действительной целью этого «визита» была
нннытка заставить Белобородова «отложиться» от Пугачева и пе-
|iiinii на сторону Екатерины. Видимо, расчет заключался в том,
и-. Белобородов, потерпевший поражение от Гагрина и находив-
шийся в тяжелом положении, без армии, без опорных баз, согла-
|||гея сдаться и «'заслужить свои вины перед государыней». Ата-
• |.|и < Катав-Ивановского завода имел и специальное правительст-
|" иное обращение — «увещевательный указ», полученный от
"•||< кой администрации. Белобородов, узнав об истинных намере-
пп .1 л изменника, жестоко покарал его. Подосланный лазутчик бы\
н'.'шчпен. Поведение Белобородова в достаточной степени говорит
• • гм о ненависти к предателям, его личной преданности делу вос-
. 1.П1ИЯ. Этот эпизод интересен также и тем, что в дальнейшем
&
87
Белобородову пришлось услышать слова об «отложении», исхоы
щие не только из стана врагов.
В конце апреля 1774 г. Белобородов выступил для соедишпп.»
с Пугачевым в район Магнитной крепости. Встреча, которую <>и<
зало Белобородову непосредственное окружение «Петра III» в
числа яицких казаков, превзошла все ожидания атамана. Уже пр
выходе из Косотурского завода его нагнала группа казаков, кон
рая объявила, что им с Белобородовым приказано «поступи и
военною рукою», т. е. разрешено силой арестовать за то, что ин
хочет от Пугачева «отложиться». Донос Шибаева, который в <и
местку за наказания обвинил Белобородова в измене, сделал с
дело. Заверения атамана, что все это вымысел, не помогли. В ’ Iff
баркульской крепости его пытались арестовать на основании < ш
циального указа пугачевской Государственной коллегии, и лини
после многократных уверений Белобородову было разрешено < и
довать далее. Наконец атаман с войском подошел к Магнитшш
Один из командиров отряда Белобородова вспоминал: «Мы п <
дали увидели, как Пугачев со своими наездниками разъезжал и*
степи за крепостью. Он принял нас за неприятелей, потому что мы
шли стройно 1т. е. воинским строем],* он так не ходил стронни
и послал узнать о приближающейся силе. Посланные донесли < му
что идут его полковники. Он подъехал к своим палаткам, подпи^
знамя и ждал дружины: мы преклонили ему свои знамена...»
Пугачев был восхищен выучкой и дисциплинированностью Boiin
Белобородова. Между тем яицкие казаки уже отобрали у атам.iпл
личное оружие и арестовали его. Только после беседы «Петра III-
с Белобородовым Пугачев убедился в его верности. Однако «кор
пус» Белобородова был разделен на два отряда. Один остался под
командой прежнего командира, а начальником другого стал иго
тот же Шибаев. Видимо, казаки не доверяли «отставному капо
ниру», свой «’станишник», хотя и виновный в грабеже, казался ви
же понадежнее.
Но Белобородов заставил замолчать всех, кто сомневалс я
в его преданности делу восстания. Уже через несколько дней он.
рискуя жизнью, один отправился к коменданту Карагайской крен
пости и уговорил его сдаться без боя.
Войска Пугачева 20 мая заняли крупный опорный пункт, Тро
ицкую крепость. Командовать действиями восставших в этот мо-
мент пришлось Белобородову. А. С. Пушкин в «Истории Пуга
чева» писал: «Сражение продолжалось целых четыре часа. Во вк
время Пугачев лежал в своей палатке, жестоко страдая от раны,
полученной под Магнитною. Действиями распоряжался Белоб >
родов». Троицкая недолго оставалась в руках восставших. Пос v
ожесточенного боя подошедшие с востока войска генерала Деко
лонга отбросили армию Пугачева от крепости. Генерал в своей
реляции с радостью доносил начальству о том, что «в числе убв
88
hut нашли самого злодея первейшего наперстянка, подполковника
П« А'И'юродова».
()днако радость генерала была преждевременной. Белобородов
||нл жив. Вместе с остатками армии Пугачева он проделал весь
нон путь от Троицкой крепости через Исетскую провинцию,
1»н|пкирию в Кунгурский уезд. Видимо, и сам план перехода пуга-
.1 н..кого войска на Каму принадлежал Белобородову. Несмотря
|м ожесточенные сражения с командой полковника Михельсона,
11м »’1сву удалось соединиться с отрядом Салавата Юлаева, на-
fl|i.iit> при помощи Белобородова в свои войска горнозаводских
рнАочих, «отставной канонир» проявил себя в этих боях энергич-
"им и талантливым военачальником. В сражении под Красно-
Уфимском 12 июня он разбил команду подполковника Попова
н преследовал ее свыше тридцати верст. Опытный кадровый офи-
ip р. участвовавший в боях с восставшими с начала крестьянской
i'. iiiii.i, Попов был поражен стойкостью и организованностью
i. 'iit ка Белобородова, умелым снабжением их боеприпасами. Он
•ihi.ia: «Пороху же у них [восставших] столь довольно было, что
> убитых сыскивалось в подушках патронов по 15 и притом
ц «и обливых мешечках по полуфунту пороху».
Белобородов сыграл значительную роль и при взятии города
• 1( ы, гарнизон которой насчитывал свыше 1000 человек при
11 орудиях. На военном совете в ставке Пугачева атаман предло-
жил нагрузить несколько возов сеном, хворостом и под их при-
ipi.ii нем пойти к крепости как можно ближе, зажечь их и бро-
ииься на штурм. Маневр удался, не выдержав ожесточенного
"н . рма, гарнизон Осы сдался. В этом бою Белобородов «особли-
к» к нападению ревность имел и был ранен в ногу».
I >елобородов участвовал в боях и под Казанью. Многотысячное
hitiH Ko Пугачева подошло к городу 11 июля 1774 г. Вечером того
»!«• дня Пугачев и Белобородов дважды ездили на разведку го-
родских укреплений. На военном совете, созванном 12 июля, было
р. ни по штурмовать город. Белобородов был назначен команди-
рам одной из штурмовых колонн. В бою войска Белобородова
••нлядели городскими укреплениями, захватили артиллерийские ба-
. .реп, первыми ворвались в город. После взятия Казани Белобо-
Р"юпу было поручено отразить войска Михельсона, следовавшие
пи пятам Пугачева. Арьергардные бои, которые велись три дня,
ни 15 июля, закончились поражением восставших. Отряд Белобо-
|н)до!1а был рассеян.
I (осле поражения под Казанью Белобородов несколько дней
. । рывался в лесу вместе с семьей, которая сопровождала атамана
и походах. Пугачевские войска были уже далеко, нагнать их было
|рудпо, пробраться из Казанского уезда в другие районы страны
Ск|Ло невозможно — везде стояли заставы карателей. Белобородов
ипился в Казань, где назвался Иваном Шеклеиновым, но был
. и., шан предателем. Михельсон лично допросил задержанного.
89
Белобородов не стал отпираться. Его отправили в Секретную i.u
миссию. Начались дни бесконечных допросов и пыток. Наюннц
Комиссия под председательством П. С. Потемкина, родственник (
всесильного фаворита Екатерины, постановила произвести предна
рительную экзекуцию: Белобородов получил сто ударов кт к»м
О поимке одного из главных вождей крестьянской войны донн ли
в Петербург. «Всемилостивейшая государыня» приказала «казни...
его по силе государственных законов». Белобородов был отправлен
в Москву. И здесь по распоряжению московского главноком.ш
дующего князя М. Н. Волконского была «учинена» расправа
В базарный день, 5 сентября 1774 г., на Болоте «при многих ii.i
сяч смотрителей, не только городовых жителей, но и поселян» I >г
лобородов был казнен «через отсечение головы». I
ИВАН ГРЯЗНОВ И ГРИГОРИЙ ТУМАНОВ
I 1арод выдвинул из своей среды многих талантливых и храбрых
руководителей крестьянской войны. Однако о некоторых из них
। недавнего времени почти ничего не было известно, о действиях
nkyi их кратко упоминалось лишь в специальной литературе. К ним
• •пни ягся, например, имена пугачевских атаманов, поднявших вос-
• нише в Зауралье и захвативших такой крупный центр, как Челя-
ншик,— Иван Грязнов и Григорий Туманов. Они руководили
। (•<< тьянской войной на территории огромной Исетской провинции,
i»iH । ылали свои отряды на сотни верст вплоть до пределов Сибири,
• • о ржали несколько крупных побед над регулярными войсками
Пора 1 елей, организовали в освобожденных районах народные органы
создали свою письменную «программу» восстания с ис-
»• мучительно четкими антикрепостническими лозунгами. Роль
I ри шова и Туманова в восстании велика. Их имена должны
11<|цгь рядом с именами наиболее популярных вождей крестьян-
' ' ПИ войны.
< первых дней восстания, охватившего заводы Южного Урала.
• действовать отряд атамана Грязнова. О жизни и деятельно-
• in атамана до крестьянской войны известно немного. По одним
in'Дспиям, Иван Никифорович Грязнов был купцом, родом из
< пм<нгрска, по другим — происходил из раскольничей семьи и жил
* екатеринбургском горном ведомстве.
< )тряд Грязнова, набранный из работных людей и приписных
крестьян, начал принимать активное участие в восстании уже с на-
|Ц \а октября 1773 г. Он захватил Стерлитамакскую пристань
и Габынский городок. Дальнейший маршрут его проходил по
• нт дам Южного Урала. Первым сравнительно крупным пред-
|||'||нтием, которое захватил отряд Грязнова, был Богоявленский
|.н н плавильный завод, расположенный в 55 верстах от Стерли-
। 1м<1ка. С приближением войск восставших заводские работы были
||||<ч ращены. Как доносили приказчики своему хозяину Тверды-
ми nv. завод «добровольно предался» Грязнову. Через несколько
пси, пополнив запасы продовольствия и боеприпасов из завод-
91
ских складов, атаман выступил к соседнему Воскресенскому м
воду. 1
Воскресенский завод был крупнейшим медеплавильным пргм
приятием Южного Урала. Он давал до 12 тыс. пудов меди е.м
годно и насчитывал около 1600 человек рабочих. Волнения м
Воскресенском заводе начались еще до подхода пугачевцев: м.ь
теровые люди отказывались от работы, требовали от администр.1
ции известий о восстании в соседних районах Башкирии и Ор< и
бургского края. Не веря слухам, распространяемым приказчиками
«о воре и разбойнике самозванце», работные люди на мирском
сходе выбрали из своей среды двух мастеровых и послали их пц
разведку. Одним из посланных был «приписной крестьянин и»
водчика Твердышева», Григорий Туманов, будущий помощи ни
Грязнова. Туманов сразу же отправился на Стерлитамакскую при
стань, базу восставших этого района, и рассказал о волнении р.»
ботных людей. Вскоре отряд Грязнова вместе с Тумановым всту<
пил на Воскресенский завод. Здесь к отряду присоединили! я
новые бойцы. Как гласило официальное донесение местной адм и
нистрации, «поверстали большую часть заводских крестьян в кл
заки». Повстанцы захватили пушки, порох и ружья, находившим н
на заводе.
Отряд Грязнова постепенно расширял район своих действии
Через две недели после захвата Воскресенского завода вой» к »
атамана вступили на Архангельский медеплавильный завод, рл«
положенный в семидесяти верстах от Уфы. Работные люди и ж и
тели окрестных сел не оказали никакого сопротивления bocc i.hi
шим и добровольно примкнули к повстанцам. L
К этому моменту отряд Грязнова вырос в значительную с или
на Южном Урале, с которой приходилось считаться царской лд
министрации и слугам заводовладельцев. Атаман был вы hj.im
в главный штаб восстания, в Берду, где находился и < л л
«Петр III».
В первых числах ноября 1773 г. Грязнов прибыл к Пугачепу
Здесь он был допущен к «императору», который «пожаловал
его чином полковника и приказал Грязнову вести набор новы»
отрядов. Атаман успешно справился с этой задачей. За коротким
период ему удалось сформировать несколько отрядов из урож» и
цев Урала. Помог он Пугачеву и в другом, не менее трудном дги
Из числа работных людей и заводских крестьян, находивших! •
в Берде, Грязнов выбрал «умельцев», способных лить пушки. Та
ким образом, возникла реальная возможность увеличить артил лЫ
рию восставших. Полковник доложил о своем проекте «Петру III*,
и 8 ноября 1773 г. на Воскресенский завод была посланл
«команда», которая получила распоряжение от Пугачева делан,
орудия, ядра, снаряды. Среди отобранных Грязновым и посл.111
ных на Урал находились «умеющей механической науке» Василин
Макшонцев, «умеющей литью заводских чугунных припасов» B i
92
> и miii Алимпеев, а также чертежник и рисовальщик, выученный
нр\игектурии» Василий Логинов. Они были обязаны «поелику
«•» дсния» и «разум их может» отлить 5 орудий. Не сразу
ннъцнли работные люди сложное производство пушечных ство-
• и Были и неудачи при отливке. Но тем не менее Воскресенский
•»|»»и»,( дал армии Пугачева 11 орудий и большое число боеприпасов.
В конце осени 1773 г. Грязнов был отправлен из Берды под
|1'м.|ндование Чики-Зарубина, пугачевского атамана, действовав-
|'|« |<> в районе Уфимской губернии. Полковник должен был созда-
новые формирования из работных людей и устанавливать
•• » к ть повстанцев в районе Златоустовского и Саткинского заво-
юн Но главная задача, поставленная перед ним, заключалась
с |ом, «чтоб собрать команду» и идти на Челябинск.
Грязнов весьма активно принялся за организацию войска. Он
I'UH Tpo сформировал свой отряд из русских и башкир. Подавляю-
Mi'' большинство жителей юга Урала и юго-западных районов
I Ь < к кой провинции, где протекало образование новых отрядов,
шин по присоединилось к восставшим, открыто выражая стремле-
Н1ч к вооруженной борьбе против своих эксплуататоров. Однако
нрн комплектовании отряда Грязнову в ряде случаев пришлось
11"м<нуться с сопротивлением некоторых представителей населе-
нии • гих районов. Он сурово расправлялся с «ослушниками», чиня
• • I и расправу именем «Петра III». Сотника Колду Девлеева,
||||||)|<<длежавшего к той прослойке башкирской знати, которая са-
Фн провала приказ о мобилизации в войско повстанцев, Грязнов
приговорил к смертной казни и повесил. Другого башкирского
циника, выступающего против Пугачева, подверг иному наказа-
пню: захватил его имущество, а дом сжег. Столь же беспощадно
I ря шов расправлялся с представителями царской и заводской
л(Мниистрации, ревностно исполнявшими приказы своих началь-
HiiMij; о вооруженном сопротивлении войскам восставших и о рас-
I'piH гранении печатных указов о «'самозванце Емельке Пугачеве».
Активно формируя войска, пополняя запасы оружия и пороха из
л»хваченных крепостей и заводов, Грязнову удалось создать
linoхне боеспособную «команду», насчитывающую несколько сот
п хокек с артиллерией и конницей. Уже вскоре после возвращения
полковника из Берды его отряд составлял свыше 300 человек.
11"нод на Саткинский и Златоустовский заводы значительно укре-
пил и увеличил войско восставших. Только на
• аноде в отряд Грязнова вступило 200 человек. Работные люди
и* ргдали атаману 4 пушки, порох и боеприпасы.
I 1есмотря на успешное развитие восстания в этом районе, Гряз-
••••н все еще не решился идти на Челябинск. Крупнейшие метал-
м ргические заводы России Кыштымский и Каслинский остава-
\п< п «верны» «матушке-государыне». Находившаяся на них
| р\иная воинская команда угрожала району, в котором денство-
1И1Л полковник.
Златоустовском
93
Весь декабрь 1773 г. Кы штымско-Каслинский район находи м н
на военном положении. Здесь сосредоточилась военная ком..»
майора Чубарова. Она состояла из «казаков» — крестьян Снбир
ской губернии и Екатеринбургского горного ведомства и насчипи
вала свыше четырехсот человек. Команда была хорошо вооружен !,
обеспечена артиллерией и боеприпасами. Несмотря на то -и к
«феатр бунта» был расположен далеко от Кыштымско-Каслнн
ского района, ежедневные разъезды, досмотры и опросы жите л< d
слобод и деревень, близлежащих к заводу, создавали обстановку
осажденного лагеря. В конце декабря 1773 г. до Кыштымскок»
завода дошли известия о восстании на заводах Южного Ур.щ
и волнениях в башкирских волостях Исетской провинции. I Im
спокойно было и в самом Кыштымско-Каслинском районе. Majinp
Чубаров не предпринимал никаких активных действий, колеблие!
в выборе решения, что «почитать» главной опасностью: возмоии
ность ли «бунта» среди местного населения, либо предполагаемым
набег со стороны юга Урала «злодеев» и башкир. «Но можно mi
от своих воров где-нибудь быть в безопасности? Следствие поим
зало, сколь много свои плуты в состоянии зла наделать», — в<»(
клицал полковник В. Бибиков, рисуя картину восстания на Кыш
тыме сибирскому губернатору Д. Чичерину. Замечание упранп
теля заводами Екатеринбургского горного ведомства было сопср
шенно справедливо. Посылка майором Чубаровым разъездов коп
чилась для царской администрации весьма плачевно. Одна из n.ip
тий «казаков», составленных из работных людей и сибирски»
крестьян и отправленная в район Южного Урала на линию Ко
сотурский—Златоустовский заводы для «присмотра за бутон
щиками», установила непосредственную связь с восставшими
«Казаки» договорились на Златоустовсокм заводе с Грязновым
о присылке отряда восставших на Кыштымские заводы. Воински н
команда передала своих начальников в руки пугачевского атаман »
Установив непосредственную связь с повстанцами и захватив
пию пугачевского манифества, «казаки» отправились домой n.i
Кыштым.
Почти одновременно на Златоустовские заводы прибыла и др\
гая группа жителей Кыштымско-Каслинского района. Это бы mi
посланцы приписных крестьян во главе с Петром Еловским. Они
также просили поддержки в момент восстания. На Златоуст<>п
ском заводе был создан отряд во главе с атаманом Иваном Стеш
новым, но военная помощь кыштымцам не понадобилась.
Группа работных людей и сибирских крестьян возвратилась
из Златоуста к Кыштыму. Их встречали караулы. Работным лк»
дям, стоявшим в карауле, был предъявлен манифест, объявляю
щий о воле, дарованной «императором Петром III». Вместе с кд
раульными партия вступила на завод, где был прочитан манн
фест. Население Кыштыма перешло на сторону восставших. К ним
присоединилась и воинская команда. Работные люди Екатерин
94
6) pi ского горного ведомства и сибирские крестьяне во главе с уН-
I* р офицером Богомоловым захватили своих командиров и пере-
| .| mi в руки восставших. Майор Чубаров, подпоручик Кологривов
in ли арестованы и закованы в кандалы. Восставшие расправились
। наиболее ненавистными представителями администрации. Шихт-
нстера Ярцева «по поимке в Кыштыме мужики закололи», гор-
iii.ui надзиратель Терентий Петров бежал от работных людей
I ывода и замерз по дороге. На допросе в Екатеринбурге 4 ян-
Нир'1 1774 г. крестьянин Терентий Чюфаров показал, что «как
приказчиков, так и стоящую там воинской команды офицеров
шпхнатили и держат под караулом». «Все мои приказчики,—писал
*о>,1ни заводов Н. Демидов в Бергколлегию,—злодеями захва-
•к иы были, биты и увезены были смерти преданы». В ночь на
/ января к восстанию примкнул и Каслинский завод, куда при-
н|.1 \а партия «бунтовщиков» в 20 человек. «Заводские служители»
Гн жали в Екатеринбург.
Через несколько часов после восстания рано утром 3 января
пи Кыштым вступил отряд, посланный Грязновым с Златоустов-
। кого завода. Очевидец событий пишет: «3 января 1774 г. в 7 ча-
II-II утра сделался превеликий людской шум и крик и стали зво-
нки» на конторе, как необыкновенно бывает, в колокол, и начали
многолюдством на конях по заводу ездить». Работные люди и от-
ряд с Южного Урала пришли в контору, «где собралась большая
и»мм». Был вновь прочтен манифест Пугачева. Работные люди,
прибывшие с Златоустовского завода, призывали жителей Кыш-
1н1ма вступить в войско к атаману Грязнову, собиравшемуся в по-
Под на Челябинск. Жители Кыштымского завода конфисковали
.и пы и (около 60 тыс. рублей) и хозяйское имущество, уничто-
•i.nui кабальные договоры, хранившиеся на заводе. Были выбраны
к новые органы власти. Работные люди Кыштымского завода
удостоили от себя править заводами приказчика Ивана Селез-
11141.1», а на Каслинском — Андрея Насеткина. Были посланы
и представители из работных людей в деревни и слободы припис-
HI.I \ крестьян с оповещением об избрании новой администрации
и । предложением прислать хлеб и фураж на заводы для сформи-
рованных там отрядов.
Г Слухи о восстании на Кыштымском и Каслинском заводах
in.it гро распространились по селениям Екатеринбургского ведом-
HI.I. Определенную роль в этом сыграла и посылка агитаторов
. и кодов и приписных сел. Они передавали местному населению
и» < гь из Кыштыма и Каслей. Например, посланный под Екате-
ринбург якобы для покупки соли крестьянин Алексей Попов рас-
. । 1 пявал, что на Кыштым пришло около 4000 казаков, что на
Ь.н \ях ждут другой отряд повстанцев во главе с полковником,
|| |орый писал на завод и заедет в села приписных крестьян. Этот
нимювник отдал приказ о заготовке для его отряда продовольст-
вия и сена. Характерно, что в приказе о заготовке продовольствия
95
и фура>ка подчеркивалось, «чтоб господского сена для Него Прин»
товили, а не у крестьян брали».
Насколько возросло доверие к новой власти и ее предстапн
телям, можно судить по следующему факту. Вскоре после восс । .«
ния работные люди и приписные крестьяне обратились с письмом
к Грязнову, которому была доставлена заводская казна с Кыш
тымского завода, в том числе и деньги, заработанные мастери
выми, но не выданные царской администрацией. В послании pi
ботные люди просили вернуть заработок «верноподданным рабам
императора Петра Федоровича». Письмо было составлено, ни
димо, по поручению старост заводских людей и приписныц
крестьян «пищиком» Мартыновым при участии Болотова и Пуш
кина. Деньги были получены, ибо сохранилось сообщение о том!
что ездил за ними на Косотурский завод к полковнику Грязной/
Федор Черепанов, староста Барневской слободы, приписанной
к Кыштымскому заводу. 1
Работные люди Кыштымско-Каслинского района и сибирскш
крестьяне из команды Чубарова организовали отряд, который па
считывал около 400 человек. Отряд был хорошо вооружен, экпнн
рован и состоял не только из пехоты, но и из конницы. Толы."
на Каслинском заводе было конфисковано 200 лошадей. Отрм •
имел и свою артиллерию. Команда Кыштымско-Каслинского ы
вода выступила в первых числах января и находилась до копна
месяца под Челябинском, помогая Грязнову осаждать город. К ян
свидетельствуют очевидцы, отряд работных людей при двух пуш
ках подошел под Челябинск утром 10 января и с марша вклш
чился в бой.
С падением последней опоры царской власти на Южном Ура.м
Грязнов мог выступить на восток в Исетскую провинцию. В на
чале января отряды полковника двинулись к Челябинску. Войска
повстанцев в этот период насчитывали около 800 человек (500 ш
хоты, 300 башкирской конницы).
Власти Исетской провинции узнали о восстании Пугачева в ок
тябре 1773 г. Волнения в Оренбургской провинции обеспокой \ а
воеводу Челябинска статского советника А. П. Веревкина. 1'н»
опасения были вполне оправданы. Прошло всего 10 лет со времени
восстания в Исетской провинции, массового выступления крестьян
под названием «Дубинщина», направленного против крупнейшсги
местного вотчинника — Далматова монастыря. Гнет эксплуатации
лежащий на народных массах Зауралья, за прошедшее десятилетие
усилился, недовольство царской администрацией, и об этом были
хорошо осведомлены местные власти, охватывало все новые и ни
вые группы населения Исетской провинции. С получением и чн
стий о восстании Веревкин поспешил принять меры для предо!
вращения «возмущения» во вверенной ему провинции и попита м и
оказать помощь крепостям, расположенным на границе «мяте.г.
ной» провинции. Была также сделана попытка организова 11.
96
•ч илы самообороны» из казаков, местных крестьян и рекрутов.
< ’дпако дальнейший ход восстания в конце 1773 г. опрокинул все
•и<шы доморощенных стратегов из числа уральской и сибирской
администрации. Отряды из рекрутов и крестьян, насильно моби-
лн юванных, были сравнительно невелики. Многие открыто укло-
нились от набора. В ряде случаев в эти формирования крестьяне
nt ту пали только для того, чтобы, получив оружие, присоединиться
• восставшим. При подходе основных сил такие отряды без ма-
м йшего сопротивления переходили на сторону Пугачева, переда-
н.।я в руки восставших своих командиров. Например, в Кундра-
ипнской слободе на сторону атамана Грязнова перешел большой
• и ряд крестьян, набранных в Будкинской слободе и посланных из
Челябинска для «'усмирения злодея». Царской администрации не
удалось противопоставить восставшим народные массы Исетской
провинции.
Г Тщетными оказались и попытки властей в этот период по да-
ни гь восстание при помощи регулярных войск. Укрепленные
пункты оказались осажденными. Комендант Троицкой крепости
п начале 1774 г. прямо указывал, что его крепость находится
н «злодейской блокаде». Ряд крепостей оказался захваченным вос-
• |.1вшими. Отдельные правительственные команды были разгром-
м ны или перешли на сторону повстанцев. Такая участь постигла
команды майора Чубарова и секунд-майора Заева. Крупные воин-
। кие команды оказались отрезанными от своих коммуникаций.
I l.iпример, войска генерал-поручика Деколонга, посланного для
мирения Исетской провинции из Сибири, не смогли снять бло-
। иду с осажденных крепостей. Положение генерала было ката-
। । рофическим. Лишенный опорных пунктов, он с минуты на ми-
п \ гу ожидал разгрома в башкирских степях.
Конец 1773 и начало 1774 г. ознаменовались распростране-
нием «восстания на территорию новых районов Исетской провин-
пни. Движение повстанческих отрядов с юга сомкнулось с восста-
нием, которое охватывало центр провинции. Войска Грязнова
ныстро продвигались к Челябинску. Русские селения, башкирские
и ревни, крепости переходили на сторону его отрядов. Гарнизоны
В< рхне-Увельской, Нижне-Увельской слобод, Коельской крепости,
• нстоящие из мобилизованных крестьян и казаков, подняли вос-
< такие и присоединились к пугачевцам. Эти селения были распо-
ложены недалеко от Челябинска. Отряды Грязнова 3 января за-
пили Харламову слободу, где восставшие захватили боеприпасы
к денежную казну соляных и питейных сборов на сумму 700 руб-
лгй. На следующий день вспыхнуло восстание в Кундравинской
«лободе. Еще в конце декабря челябинская администрация по-
• лала в эту слободу 200 «казаков» из числа мобилизованных
крестьян центральных волостей Исетской провинции. С подходом
иойск Грязнова в Кундравине начался «мятеж». Командир прави-
и лиственного отряда Максим Кирьянов, пытавшийся противодей-
1Д 7 Пугачев
97
ствовать переходу крестьян на сторону восставших, был захвачен
и казнен. Пришедшие на помощь крестьянам войска Грязной.»
были радостно встречены жителями слободы. Навстречу «злодеи
ским толпам» вышло все население и гарнизон крепости с кре< i
ным ходом. Повстанцам преподнесли хлеб и соль. Население за
хватило контору. Жители слободы уничтожили все документы,
содержащие записи по недоимкам. Кундравинская слобода прион
нула на верность «Петру III». Многие жители и крестьяне и»
числа правительственного отряда вступили в войско Грязнова
5 января восставшими была занята Чебаркульская крепость блп »
Челябинска. Жители крепости и гарнизон не только не оказали
ни малейшего сопротивления Грязнову, но и организовали Top«j
жественную встречу его отряду. Так же, как и в Кундравинскои
слободе, в Чебаркульской крепости население разгромило мирскую
избу и уничтожило казенные бумаги. Отряд Грязнова пополни\
запасы боеприпасов и вооружения. Восставшие захватили в Че •
баркульской крепости 5 пушек. Артиллерия Грязнова стала на
считывать 12 орудий.
Войско восставших не переставало расти как за счет русског »
населения района и гарнизонов, так и за счет башкир. К Гря»
нову примкнул башкирский старшина Исай Токмагулов с отрядом
в 200 человек. Организовался крупный отряд в 500 человек и в д<
ревне Кременгульской. На помощь восставшим выступили такм
башкирская сотня из деревни Самонгуловой и отряд из 300 всад
ников из деревни Амонзелдинской. Наиболее активно проходим»
формирование башкирских отрядов в Барын-Табынской волости
Здесь еще в середине декабря на сторону восстания перешло боль
шинство населения во главе с сотником Абдул-Карим Ишукуевым
Только в январе 1774 г., перед решительным штурмом Челябип
ска, Грязнов располагал крупным соединением башкирской коп
ницы, насчитывавшим около 1000 всадников.
Пополняя свои войска артиллерией и боеприпасами, формируй
новые отряды, повстанцы вплотную подошли к главному городу
Исетской провинции. Челябинск отстоял от Чебаркульской крс
пости на расстоянии только одного перехода. В этот момент Гр я »
нов предпринял попытку установить непосредственную связь
с гарнизоном административного центра Зауралья. Им было п<>
слано в Челябинск несколько человек с воззванием и манифе-
стами «Петра III». Дальнейший ход восстания указывает на то
что посланным удалось проникнуть в город и договориться с ч<
лябинцами. Расчет Грязнова на «мятеж» в городе был исключи
тельно верен. По признанию самого воеводы Веревкина, уж-1
в конце декабря городские низы, казаки, и в особенности мобили
зованные крестьяне, были близки к тому, чтобы поднять восста
ние в Челябинске. Оценивая создавшееся положение в Исетской
провинции и в самом городе, Веревкин писал генералу Деколонгу;
«...так велико зло [восстание], что ежели по отпуске из город.»
98
артиллерии хотя один казак из злодейской толпы сюда ворвется,
то может предать в злодейские руки все население города, состоя-
ик с из казаков и крестьян. За ними же предастся вся провинция,
а за Исетской провинцией неизбежно сие зло и всей Сибирской
губернии». Итак, необходима была только искра, чтобы вспыхнуло
восстание в Челябинске. Подобной искрой и оказались вести, по-
< данные в город Грязновым.
5 января вспыхнуло восстание в самом Челябинске. Выступили
казаки во главе с казачьим атаманом Уржумцевым и хорунжим
I 1евзоровым, установившими непосредственную связь с полковни-
ком Грязновым. Восставшие захватили пушки, расположенные на
центральной площади Челябинска. Казаки разгромили дома наи-
более ненавистных чиновников и арестовали местного воеводу
Веревкина и его помощника асессора Свербеева. Ни жители Че-
хябинска, ни воинские команды, набранные из местных крестьян
и рекрут, не оказали восставшим сопротивления. Более того, мо-
билизованные крестьяне присоединились к казакам. Администра-
ция с минуты на минуту ждала перехода Челябинска на сторону
пугачевцев. Положение спасли офицеры и канониры. Им удалось
вновь овладеть орудиями. Офицеры, подступив с пушками к вое-
водскому дому, где обосновались предводители восстания, потре-
бовали освобождения Веревкина и Свербеева, угрожая в противном
случае в упор открыть огонь. Чиновники были отпущены. Казаки
и мобилизованные крестьяне группами стали выходить из города.
Большинство из них скрылось. Администрации удалось захватить
только 68 человек из числа восставших. Покинув город, «мятеж-
ники» сосредоточились неподалеку от Челябинска. Ожидая под-
хода войск Грязнова, они блокировали город, перерезав все до-
роги, идущие в центр Исетской провинции.
Восстание, поднятое непосредственно в самом Челябинске,
вызвало целую серию посланий Веревкина, Свербеева и командира
артиллерийской команды поручика Пушкарева к генералу Деко-
лонгу, сибирскому губернатору Чичерину, главнокомандующему
А. И. Бибикову, в Военную коллегию в Петербург. Эти послания,
несмотря на строгую официальную форму документов, напоми-
нают скорее «слезные вопли» отчаявшихся чиновников, моливших
центральные учреждения и местную администрацию о присылке
войск. Но Петербург и А. И. Бибиков были далеко, сам Чичерин
ожидал массового восстания в Западной Сибири. Откликнулся
один лишь Деколонг, положение которого было также чрезвы-
чайно сложным. Потеряв несколько команд из своего соединения,
окруженный со всех сторон восставшими селениями, командующий
< нбирской линией был лишен какой-либо опорной базы. Поэтому
призыв Веревкина о помощи пришелся как нельзя более кстати.
С переходом в укрепленный Челябинск Деколонг, видимо, рассчи-
тывал на создание центральной базы, откуда он мог совершать
военные действия, направленные на подавление восстания. В па-
I/2 7 Пугачев
99
чале января Деколонг, не подозревающий о блокаде Челябинск.>
выступил в глубь Исетской провинции на помощь ее администр.»
тивному центру.
После подавления восстания в Челябинске положение город i
оставалось угрожающим. Связь с другими населенными пунктами
была потеряна. Восставшие сконцентрировались около Челябин-
ска. Пригородные крестьяне «все в верности поколебались», и «ко
торые собранные на службу города» разбежались. В ночь на 7 ян-
варя к городу подъезжали группы восставших во главе с хорун
жим Невзоровым, который уговаривал оставшихся в Челябинске
казаков перейти на сторону Пугачева. На следующий день к го-
роду подошли отряды Грязнова. В этот момент в Челябинск про-
билась небольшая артиллерийская команда секунд-майора Фа
деева. Потеряв несколько человек убитыми и ранеными, ей уда-
лось прорваться через кольцо осаждавших. Видимо, восставшие
после «бунта» Невзорова не потеряли надежду на «мирное реше-
ние вопроса», на добровольную сдачу Челябинска, городские низы
которого были на стороне «злодеев». Грязнов с одним из своих
сподвижников атаманом Микеровым послал письма к челябинской
администрации и населению города.
Письма и воззвания («увещевания») за подписью Грязнова,
посланные из стана восставших в Челябинск во время осады го-
рода, заслуживают исключительного внимания. Эти документы,
помимо агитационного значения, содержат основные программные
установки повстанцев в этом районе. Сохранилось три воззвания
восставших. Первое было послано Грязновым 8 января 1774 г. на
имя помощника воеводы Свербеева, второе, также датируемо*.
8 января, представляет обращение к городским низам. Третье
было отправлено в город через несколько дней (но до 13 января,
т. е. до времени подхода войск Деколонга). По форме документы
несколько напоминают правительственные «объявления». Язык
и стиль воззваний позволяют утверждать, что составлены они
вполне грамотным человеком. Хотя все документы очень похожи
по языку, стилю, форме, однако по содержанию отличаются друг
от друга.
Первое послание, адресованное Свербееву, носит характер по-
литической декларации. Автор «увещевания» упрекает Свербеева
в напрасном пролитии «христианской крови». Пытается уверить
помощника воеводы в подлинности «Петра III», ставит в вину
местной администрации разжигание «междоусобия». Автор посла-
ния делает попытку мирным путем склонить Челябинск на сто-
рону других районов страны: «Вы ж думайте, то Исетская про-
винция имеет в себе разум, а прочих почитая за ничто или словом
сказать, за скот. Поверь, любезный: ошиблись!». Не случайно,
что послание направлено Свербееву. Хорошо зная, что в этот мо-
мент Веревкин расправляется с пленными, восставшие решили не
вступать в переписку с воеводой, на которого в послании возло-
100
пена ibch ответственность за репрессии с пугачевцами. «И за что
наш господин воевода с артиллерискою командою взялся верней-
ших государю слуг приводить в раззорение», — читаем в посла-
нии. В конце документа находится ультиматум: «Есть ли же после
его последнего до вас увещевания в склонность не придете, то
обещаюсь богом подвигнуть мои, вверенные от его императорского
величества войска, и уже тогда никаковой пощады ждать вам
иадется не предвижу».
Если цель первого послания заключается в попытке повлиять
па политику своего врага, то в основе второго лежит обращение
к своим «братьям по классу», т. е. таким же посадским людям
и крестьянам, какими были и сами восставшие. В послании к го-
родским низам Челябинска выдвигаются на первое место не по-
чггические требования, а классовые цели восставших.
В начальных строках воззвания сталкиваемся с такими сло-
вами: «Господь наш Иисус Христос желает и произвести соизво-
ляет своим святым промыслом Россию от ига работы [т. е. раб-
ства, крепостной зависимости]». И далее раскрывается вся анти-
феодальная направленность документа, который прямо указывает
па тех, кто Россию и ее большинство населения — крестьянство —
привел во «изнурение». «Сколько во изнурение приведена Россия,
от кого ж вам самим то не безъизвестно; дворянство обладает
крестьянами, но хотя в законе божием и написано, чтоб оне кре-
стьян также содержали, как и детей, они не только за работника,
но хуже почитали полян (псов?) своих, с которыми гоняли за зай-
цами». Но здесь в Зауралье эксплуататорами были не только
дворяне, и поэтому послание продолжает: «Конпанейщики завели
премножество заводов и так крестьян работой утрудили, что
и в сылках тово никогда не бывало, да и нет». Итак, дворянство
и заводчики, закабалившие крестьян, работных людей, отнявших
у них свободу — основные враги народных масс. В обращении
к челябинскому люду разъясняется и почему эксплуататорская
прослойка борется против восставших — защитников императора
Петра III». Оказывается, дворяне не хотят «законного» само-
держца из-за его стремления освободить крестьян. «Петр Федоро-
вич» еще ранее, при восшествии на престол хотел издать указ
'<о крестьянах..., чтоб у дворян их не было во владении». Но дво-
ряне его свергли с престола и не хотят допустить его нового цар-
ствования, опасаясь освобождения крестьян. «За что нам делать
междуусобные брани?» — вопрошал челябинцев автор обращения.
()н указывал, что цель повстанцев и городского посадского насе-
ления одна — освобождение от дворян, администрации и заводо-
нладельцев. Автор убеждает городские низы не выступать против
восставших на стороне дворянской администрации. «А пропади
гот. кто государю не желал добра, а себе самому'». Таким обра-
зом, программа антифеодальной борьбы очень ярко сформулиро-
вана во втором послании.
7*
101
Третье послание, отправленное в Челябинск, представляет со-
бой ответ на манифест, доставленный от городской администрации
в стан восставших. Оно короче, чем первые два, но в нем повт<>
рены основные тезисы, сформулированные в предыдущих. Инте-
ресно, что в ответ на правительственный манифест, в котором Пу-
гачев назван самозванцем, автор воззвания отметает это подоз ре--
ние. Он указывает, что Петр III не «Гришка рострига» (Гришки
Отрепьев, т. е. Лжедимитрий), а подлинно «государь». Еще более
четко сформулирована антифеодальная направленность восстания:
«дворяне привыкли всею Россиею ворочать, как скотом, но ищи
и хуже почитают собак, а притом без малых жить не привыкли
Как видим, в этом послании обращается внимание читателей на
паразитирование эксплуататорской дворянской прослойки, сущее!
вование которой возможно лишь при угнетении «малых сих», т. е, ]
бесправного крепостного крестьянства. Документы, составленные
в отряде Грязнова и относящиеся к наиболее ценным источникам
подобного типа, позволяют сделать вывод о четкости антифеодаль
ных лозунгов восстания в Исетской провинции.
Кто же автор этих интереснейших документов эпохи крестьян
ской войны 1773—1775 гг.? Подписаны воззвания полковником
Грязновым. Но документы были составлены другим руководите-
лем «бунта» в Исетской провинции. Некоторые особенности воз-
званий заставляют думать, что их автором был Туманов. Перу i
последнего принадлежат манифесты, составленные от имени Пуга
чева весной 1774 г. Характерно, что не только основные положе-
ния этих манифестов совпадают с некоторыми лозунгами «про-
граммы», подписанной Грязновым, но даже наблюдается фра-
зеологическая близость обеих групп документов. В воззваниях
к населению Челябинска говорится о необходимости освободить
«Россию от ига работы», и о том, кто привел страну в подобное «из-
нурение». «Дворянство обладает крестьянами ... по оне [дворян
ство] не только за работника [крестьянина], но хуже почитали
полян (псов) своих». В манифесте, составленном Тумановым,
указывается, что после завоевания свободы «в России дворян
ство крестьян своих великими работами и податями отягощать
не будет». Эта близость документов заставляет предположить,
что воззвания за подписью Грязнова были составлены Тума
новым.
Воззвания Грязнова к администрации Челябинска не дали
ощутимых результатов. В городе надеялись на помощь извне,
ждали прихода войск Деколонга. Тогда Грязнов перешел к ак-
тивным действиям: 8 января его отряды атаковали город. Но хо-
рошо укрепленный Челябинск выдержал натиск. Все последующие
дни город подвергался артиллерийской бомбардировке и штурму. |
Однако приступы были отбиты. Грязнову не удалось занять Че-
лябинск. Наиболее сильный штурм, произошел 10 января. В<к
ставшие подошли под самые стены города. С обеих сторон ш
102
»колько часов шла артиллерийская перестрелка. На помощь
повстанцам Грязнова прибыл отряд с Кыштымских и Каслинских
(аводов с двумя пушками. Но осажденные, возглавляемые опыт-
ными офицерами, отбили атаки и произвели удачные вылазки.
В результате одной из таких контратак был захвачен в плен ру-
ководитель челябинского «мятежа» хорунжий Невзоров. Неудача
со штурмом города, ожидаемый подход Деколонга заставили Гряз-
нова снять осаду города. Оставив конные башкирские посты,
11 января войска атамана ушли на запад. А 13 января Деколонг,
отбив два нападения на свой отряд «почти принуждено пробрался
в город». Запертый в городе, отрезанный от других баз прави-
тельственных войск, Деколонг не мог повлиять на дальнейший
ход восстания в Исетской провинции. Челябинск оставался бло-
кированным.
В злобе на восставших воевода Веревкин учинил расправу над
пленными повстанцами. Были зверски замучены руководители
челябинского восстания. После 17 часов пыток умер под плетьми
казачий атаман Михаил Уржумцев. Погиб и другой вожак челя-
бинских низов хорунжий Невзоров. Деколонг вместе с Веревки-
ным устроили казнь мертвого Невзорова. Генерал разрешил чи-
новникам, ввиду того что труп хорунжего и «поднесь еще земле
не предан и как оный злодей был важный, то для страху и зре-
ния всего здешнего народа, который от злого и ложного его Нев-
зорова разглашения смущался, яко сущего злодея, тот скверный
его, Невзорова, труп, с надлежащею народу публикацией, волоча
но улицам и у всех ворот здешнего города на дровнях бить кну-
том, и потом бросить за город в землю».
Но дикие расправы не запугали народные массы. Вспыхнуло
восстание в районах восточнее Челябинска. Пламя крестьянской
войны распространилось на огромной территории Зауралья, окру-
жая, а чаще захлестывая немногочисленные островки — укреплен-
ные административные пункты, захватывая западные районы Си-
бирской губернии. «Как огненная река течет», — патетически
восклицал челябинский чиновник, с ужасом описывая распростра-
нение «возмущения» народных масс центральных и восточных
округов Исетской провинции. Восстанию в значительной степени
способствовала рассылка Грязновым в глубинные районы провин-
ции к границе Сибирской губернии небольших подвижных «ко-
манд», которые служили ядром при формировании крупных пов-
станческих отрядов. Т ак, часть войск из-под Челябинска под ко-
мандованием атамана Михаила Ражева была послана Грязновым
па северо-восток в Шадринский уезд. Отряд «взбунтовал» всех
крестьян этого района, помог жителям уезда организовать выборы
новой власти, осаждал Далматов монастырь, хорошо укрепленную
крепость с каменными стенами, артиллерией и большим гарнизо-
ном. К марту 1774 г. соединение Ражева насчитывало около 3000
человек.
103
В январе—феврале 1774 г. восставшие Исетской провинции
захватили центры восточных уездов — Окуневский городок и
Исетск, перешли к активной помощи повстанцам Сибирской гу-
бернии. Под Иковской слободой 24 февраля 1774 г. произошел
бой, который окончился полным поражением карателей. В этом
бою бок о бок с сибирскими крестьянами сражались повстануы
Куртымышского уезда Исетской провинции.
Общий подъем крестьянской войны в Зауралье в конце зимы
1774 г. сказался и на ходе восстания под Челябинском. Через две
недели после прихода Деколонга >в город войска Грязнова снова
подступили к Челябинску. В этот период повстанцы насчитывали
свыше 4000 человек при 20 пушках. Попытка Деколонга разбит!»
восставших внезапным налетом на их базу в деревню Першин >
не увенчалась успехом. Хотя восставшие и потерялй около 180
бойцов и 2 пушки, главной цели — снятия блокады — Деколош
не добился. Распространение восстания по всей территории огром
ной Исетской провинции, опасность «возмущения» Сибирской гу
бернии, полная блокада Челябинска вынудили генерала принять
решение о прорыве на восток, к опорному пункту, который был бы
ближе к Сибири, основному резерву живой силы и боеприпасов
правительственных войск. Соединение Деколонга и челябинские
чиновники 8 февраля выступили из Челябинска, взяв направлен!!*
на Окуневский городок. По дороге правительственные войска
подверглись неоднократным нападениям восставших. Наконец,
только 23 февраля, да и то не в Окуневский, который был занят,
а в Шадринский городок вступила команда Деколонга.
После ухода Деколонга 8 февраля 1774 г. в Челябинск всту
пили восставшие. Административный центр огромной Исетской
провинции попал под власть «Петра III». В городе образовались
новые органы власти, представители которой были выбраны из
числа самих повстанцев. Эти выборные носили названия «поход-
ных атаманов», «есаулов», «станишных атаманов», взятые из оби-
ходной практики казачьего самоуправления. Избранные осущест-
вляли функции гражданской и военной администрации. Суд,
охрана порядка в городе и провинции, снабжение продовольствием,
текущая переписка, набор и организация войска, заготовка бое-
припасов, ремонт оружия и, наконец, непосредственное руковод-
ство в сражении — вот тот круг вопросов, который должен был
решить совместно со своими помощниками главный представитель
власти восставших в Челябинске, походный атаман. Видимо, по-
нимая всю важность задач, возложенных на должность походного
атамана, восставшие избрали своим предводителем Григория Ту-
манова. После ухода Грязнова с частью отряда из Челябинска на
запад,1 Туманов стал главным руководителем восстания в Исет-
ской провинции.
1 Документы о дальнейшей судьбе Грязнова не обнаружены.
104
Сохранилась деловая переписка Туманова с местными орга-
нами власти повстанцев в Челябинске и в Зауралье. Она содер-.
а.ит интересный материал, позволяющий восстановить деятель-
ность пугачевского атамана в марте—апреле 1774 г.
Туманов проявил себя в этот период умным и хозяйственным
администратором. С первых же дней организации повой власти
< в стал стремиться к укреплению Челябинска, к пополнению его
гарнизона новыми силами восставших. Туманов, предвидя нападе-
ние карателей, приказал «по городу чинить крепкую и неусыпную
предосторожность, да и учрежденные все караулы осматривать
почасту». Атаман велел произвести ремонт артиллерии вос-
ставших. Своему помощнику по гражданской администрации, ста-
нишному атаману Челябинска Егору Пушкареву, он послал «Пред-
I ложение», в котором говорится: «С получением сего, нимало меш-
кав, имейте вы для зделания под пушки летних лафетов наредить
I и прислать ко мне плотников человек до двадцети достойных».
I Туманов многое сделал для комплектования челябинского гарни-
I зона. Он рассылал воззвания в русские и башкирские селения,
призывая отряды идти на соединение в центр Исетской провин-
ции. Сохранился его приказ башкирским старшинам Муртазе,
Исаю и Исаре. В этом документе говорится о необходимости
I явиться к Туманову всем отрядам «доброконных башкирцев».
. В конце марта атаман лично поехал в Еткульскую и Миасскую
I крепости для сбора повстанцев. При возвращении его в Челябинск
I отряд новых бойцов составлял свыше 500 человек.
I Положение гарнизона Челябинска заставило Туманова за-
[ пяться вопросами снабжения армии. В Миасскую крепость, в де-
ревню Першино и другие населенные пункты челябинской округи
были посланы есаулы и хорунжие повстанческой армии для сбора
! продовольствия и фуража.
I На долю Туманова выпало разрешение спорных дел, судопро-
изводство в Исетской провинции. Он сурово расправлялся с при-
служниками царской администрации. Сразу после вступления его
в Челябинск было осуждено и повешено несколько палачей, винов-
ных в пытках и расправах над пленными повстанцами. Туманову
пришлось улаживать и конфликты, возникшие между русским
и башкирским населением. Некоторые русские поселения Исетской
провинции были обеспокоены концентрацией отрядов башкир
в этом районе. Специально для урегулирования взаимоотношений
между русскими и башкирами Туманов послал своего армейского
I хорунжего Федора Максимова. В «Наказе» Максимову говори -
лось: «Получа сей наказ, ехать тебе в деревню Першину и Казан-
цову, также и Коштатскую и во оных жительствующих обывате-
лей от ныне следующих башкирских команд от обид защитить, и
ге команды препроводить ис показанных деревень при себе [в Че-
I лябинск]».
105
В начале апреля 1774 г. с Кыштымского завода на подавлени'’
восставших в Исетской провинции была послана команда карате
лей, насчитывающая несколько сот человек пехоты и конницы
Команде была придана артиллерия. Во главе отряда стоял опьп
ный офицер секунд-майор Гагрин, осуществлявший подавление
восстания на Среднем Урале зимой 1774 г.
Туманов располагал сведениями о подходе правительственных
войск. Атаман, зная невыгодное тактическое положение Чел я
бинска, расположенного в низине, окруженной холмами, пытался
задержать карателей на дальних подступах к городу. С этой
целью он далеко на север выдвинул легкие кавалерийские отряды
башкир, которые должны были задержать и обескровить протии
ника. Начиная с 6 апреля команда Гагрина подвергалась ежеднео
ным нападениям. Много раз секунд-майору приходилось, спасаж в
от башкирской конницы, выстраивать свой отряд в каре и отбп
ваться пушечным и ружейным огнем. С подходом к Челябинску
нападения на карателей участились. Буквально через каждые 10
15 верст команда Гагрина вступала в бой. В результате беспре
рывных стычек каратели потеряли многих солдат, часть обоза и тя
желую артиллерию. Как доносил сам Гагрин, людской и конский
состав отряда был крайне утомлен этим переходом. Наконец,
9 апреля в районе деревни Разлепихи произошло настоящее сра-
жение. В нем принимал участие и Туманов с отрядом в 500 чело
век, накануне выступившим из Миасской крепости. Бой длился
целый день. С обеих сторон действовала артиллерия. По подсче-
там Гагрина, восставшие имели около 10 пушек. Повстанцы умело
использовали свою артиллерию. Попавший под огонь конный oi
ряд капитана Дурново был разгромлен. Командир отряда бы л
убит. Только к вечеру правительственным войскам удалось про-
биться к деревне и расположиться там. Восставшие сконцентриро
вали свои войска в полутора верстах от Разлепихи. Туманов и его
командиры надеялись, что смогут задержать карателей в этом
районе, не допуская их к Челябинску. Но Гагрин разгадал так- J
тику восставших. Впоследствии в рапорте полковнику Бибикову
он писал: «Приметил я, что злодеи делают нападения, един
ственно препятствуя моему походу, чтобы не допустить меня-скоро ।
в Челябинск». Поэтому утром 10 апреля правительственный отряд
вновь выступил к центру Исетской провинции. Восставшие решили
дать последний бой под городом. Туманов сконцентрировал в Че- I
лябинске войска численностью в 5000 бойцов (3000 русских под
станцев и 2000 хорошо вооруженных башкир). Артиллерия вое- ]
ставших насчитывала 20 пушек. I
Когда Гагрин подошел к Челябинску, то он «усмотрел уже вы ।
шедших из города и построившихся на высотах, на Кыштымскон
дороге и около города в разных местах, во многом числе с арти л
лерией толпы». Секунд-майор )выстроил отряд для атаки, I
а команду егерей бросил для захвата высоты, господствовавшей
106
над городом. Туманов разгадал замысел противника и также по-
слал туда войска. Но в бою’за высоту восставшие потерпели по-
ражение. Егерям удалось укрепиться на холме. I агрин, поставив
там пушки, открыл огонь по восставшим, которые находились
г. низине. При поддержке артиллерии секунд-майор с частью
отряда вплотную подошел к городу и, сломив сопротивление
повстанцев, захватил Челябинск. Войска Туманова отступили
на запад.
В районе Вознесенского завода атаман соединился с главными
силами Пугачева, также отступившего после поражения под
Оренбургом. Видимо, «Петру III» стало известно о недюжинных
способностях атамана и его умении владеть пером, поэтому Гри-
горий Туманов был назначен в Государственную военную кол-
легию. Здесь его деятельность была чрезвычайно плодотворной.
В Коллегии он неустанно работал над составлением новых мани-
фестов— воззваний к населению Башкирии и Урала. В них штаб
восставших призывал вступать в войско Пугачева, оказывать по-
мощь в сборе продовольствия и вооружения. Именно в этот момент
полностью раскрылись «лингвистические» и «дипломатические»
способности Туманова. Занимая скромный пост «повытчика», т. е.
секретаря-переводчика, он составлял и переводил воззвания на
языки народностей Башкирии и Южного Урала. Сохранился ряд
таких указов, вышедших из-под пера Туманова и скрепленных
личной печатью «Петра III», на которой была изображена «бого-
мерзкая парсуна» — портрет Пугачева. «Повытчик» рассылал воз-
звания и письма в башкирские и татарские юрты, «координиро-
вал» взаимоотношения между русским населением уральских за-
водов и «инородческими» волостями. Усилия Туманова прино-
сили желаемые результаты. Войска Пугачева пополнялись новыми
бойцами, были установлены крепкие связи с башкирским насе-
лением. Творогов, воглавлявший пугачевскую Военную коллегию,
на допросе в Следственной комиссии показал, что по указам,
составленным Тумановым, «старшины и заводские прикащики
давали людей охотно».
В ожесточенном сражении под Троицкой крепостью 21 мая
1774 г. Туманов вместе с другими пугачевцами попал в плен
к карателям.
В конце мая и в первой половине июня 1774 г. в лагере прави-
тельственных (войск шло расследование и «дознание». Туманова
содержали в Верхнеяицкой крепости. Наконец, 15 июня после
предварительного расследования полковник Ступишии, комендант
Верхнеяицкой дистанции, отправил его под конвоем вместе с от-
рядом, доставлявшим почту на запад, в Оренбург, где шло след-
ствие над восставшими. Здесь Туманова ждала неминуемая рас-
права. Через несколько дней почта и арестованный достигли Ки-
зильской крепости, расположенной на левом берегу реки Урала.
Комендант крепости майор Демидов сдал «государевой почте»
107
казенные пакеты и разрешил отряду из восьми человек следовать
далее. Арестованный и сопровождающие отправились вниз по
Уралу через Уршазымскую и Орскую крепости к Оренбургу.
, находясь на левом
Однако они не достигли его. В конце июня,
берегу Урала в степи, неподалеку от крепости Губерлинской, отряд
был захвачен «ворами-киргисцами». Но это не было разбойным
нападением.
Несмотря на уход основных сил Пугачева, восстание в пред-
горьях Южного Урала и в уральских степях продолжалось
Буквально за несколько дней до приезда отряда, конвоировав-
шего Туманова в Кизильскую крепость, здесь потерпела пораже-
ние правительственная команда, разбитая двухтысячным отрядом
калмыков, башкир и казахов. Восстание особенно интенсивно про-
должалось в степях, на берегах Урала. Набеги казахов летом
1774 г. участились. Были случаи прямого нападения на погра-
ничные крепости. В этот момент правительственные войска ни-
чего не могли предпринять для «пресечения» участия казахов
в восстании. Характеризуя положение, создавшееся в этом рай
оне, генерал Фрейман писал, что в первой половине июня 1774 г.
«злодей Пугачев послал в киргизскую сторону к старшинам о со-
брании ему до несколька тысяч сил», которым предложил сделать
«со своей стороны на крепость Звериноголовскую нападение».
Кроме того, генерал доносил, что после «разбития» Пугачева под
Троицкий крепостью «в степную киргискую сторону прошло
сто человек калмык», которые, видимо, «подговаривают» и «скло-
няют» казахов «к нападению на крепости». Все это заставляй
предполагать, что отряд казахов, захвативших Туманова и его
стражу, был на стороне восставших. Следовательно, они не захва-
тили, а освободили арестованного. Видимо, облегчило положение
Туманова и то,
принадлежит перевод манифеста Пугачева, посланного из Магнит-
ной крепости к казахам.
«Захват» Туманова казахами вызвал оживленную переписку
между командующим Оренбургским краем генералом Рейнсдорпом
и новым исетским воеводой полковником Лазаревым
по достоинству «оценил» атамана. В одном из своих рапортов
Рейнсдорпу он писал: «Он, Туманов, извергу Пугачеву важный
сообщник, и по причине знания татарского языка и российской
грамоте читать и писать, всю Башкирию и великое число русских
взбунтовал. И во все бывшее замешательство был при воре, на
зываемом полковнике Грязнове, обще с ним в городе Челябинск)
главным и вящше Грязнова предводителем. И в самое то время,
как сперва в город Челябинск следовал секунд-майор и кавалер
Гагрин, то, прибежав в пятистах разной сволочи от Миясской
крепости, покушался тое крепость сжечь. А потом с протчими во
многом числе злодеями по всей возможности чинил немалое су-
противление противу реченного майора Гагрина с войском и ста-
что он знал казахский язык. Именно его перу
который
108
рался, чтоб, в город не допустя, победить». В заключение Лаза-
рев выражал глубокое сожаление, что Гуманов «пойманный и со-
державшийся в Верхояицкой крепости под караулом» «по нес ве-
дению о его злодействе» был послан в Оренбург и нс попал
в Следственную комиссию. В ответном послании Рейнсдорп, озна-
комившийся с манифестами, которые были составлены Тумано-
вым, и отдавая должное способностям секретаря пугачевской
Военной коллегии, сообщал, что все «старание прилагает»
к возвращению от казахов этого «предводителя и важного вора».
Дальнейшая судьба Туманова неизвестна. Но судя по тому,
что его имя больше не встречается в документах Следственной
комиссии, можно предположить, что «походный атаман», а затем
«повытчик» пугачевской Государственной военной коллегии, сумел
избежать «праведного суда» «матушки государыни».
Грязнов и Туманов во многом способствовали развитию кре-
стьянской войны на Южном У рале и в Зауралье.
У Пугачей
КИНЗЯ АРСЛАНОВ И САЛАВАТ ЮЛАЕВ
Население Башкирии приняло активнейшее участие в крестьян-
ской войне 1773—1775 гг. В войске Пугачева было много башкир,
мишарей (мещеряков), татар и представителей других нерусски:,
народностей, но первое место среди них по количеству участников,
масштабам выступлений, наконец, по роли в общей борьбе при
надлежит башкирам. И без преувеличения можно утверждать, что
среди многочисленных представителей башкир, участвовавших
в крестьянской войне, резко выделялись двое: выдающиеся вожди
восставшего народа Кинзя Арсланов и Салават Юлаев, с самого
начала и всецело связавшие свою судьбу с Пугачевым.
Специфической особенностью участия народов Башкирии в кре-
стьянской войне явилось то, что в нее наряду с широкими массами
рядовых башкир включилось подавляющее большинство предста
вителей старшинской верхушки. Так, на территории Уфимской про-
винции под знамена восстания на его первом этапе встали 77 баш
кирских старшин, в то время как на стороне правительства оказа
лось лишь 9. При этом мы сталкиваемся с одним весьма примеча
тельным фактом. В том случае, когда подавляющее большинство
старшинской верхушки примкнуло к восстанию, рядовые массы
Башкирии оказались вместе с ними и, наоборот, когда отдельные
старшины поставили себя на службу царизму, они не нашли под-
держки у обитателей своих волостей и деревень, без них вступив-
ших в борьбу на стороне Пугачева.
Оценивая причины присоединения к восстанию подавляющего
большинства старшин, следует иметь в виду, что в течение XVIII в.
положение башкирских старшин существенным образом измени-
лось. Если прежде старшинские звания были наследственными,
то теперь этот порядок был отменен, а старшинские должности
замещались по назначению местной царской администрацией.
И хотя на эти должности назначались представители родовой
знати, все же превращение старшин в аппарат местной администра-
ции и утрата ими значительной доли былой самостоятельности
в управлении населением и эксплуатации его вызвало недоволь
ство среди старшинской верхушки.
110
Весьма существенное влияние па позицию башкирских старшин
оказало значительное падение их экономической мощи, связанное
с получившей широкое распространение па протяжении XVIII в.
практикой колонизации территории Башкирии русскими помещи-
ками и заводчиками и передачей им больших массивов земель,
некогда принадлежавших старшинам.
Точку зрения значительной части башкирской верхушки до-
вольно точно и недвусмысленно сформулировал сотник Балакатай-
ской волости Исетской провинции Упак Абзанов: старшины со-
знавали, что Пугачев «из злейших разбойник, но из-за того ему
повиновались единственно, льстясь лестным его обещанием, что он
может возвратить имевшуюся в здешних местах заселившую землю
и что господ никого не будет, а всякой зделается самовластным».
Таким образом, часть башкирских старшин имела существенные
основания быть неудовлетворенной политикой царизма.
Враждебность части старшинской верхушки к экономической
и административной политике царизма в Башкирии сливалась
с враждебностью к ней со стороны рядовых башкирских масс, ко-
торые страдали от колониального гнета русских помещиков, завод-
чиков и администрации не в меньшей, а в большей степени, чем
старшины. Слияние в данном вопросе интересов рядовых масс и
части старшинской верхушки чрезвычайно существенно и привело
к тому, что в некоторых случаях старшины были весьма последо-
вательными и даже выдающимися предводителями восставших
масс, а массы оказывали им в этих случаях безоговорочную под-
держку.
Следует учитывать также и размах движения, участие в нем
подавляющего большинства рядовых башкирских масс. В этих
условиях, а также и в условиях, когда горстка старшин, оставшихся
верными царизму, оказалась изолированной от рядовых башкир,
многие старшины самой логикой движения втянуты были в борьбу
на стороне Пугачева. Опасаясь лишиться поддержки масс, более
того, опасаясь оказаться лицом к лицу с ними в охваченной вос-
станием Башкирии, подталкиваемые массами, многие старшины
вынуждены были принять участие в крестьянской войне вместе
в восставшими массами.
Свидетельством вынужденности участия многих старшин в вос-
стании является их переход на сторону карательных войск после
первого же крупного поражения пугачевских отрядов весной
1774 г. — как только для того представился удобный и безопасный
случай.
Говоря об участии определенной части старшинской верхушки
башкир в восстании, не следует забывать и о том влиянии, каким
пользовались старшины среди башкир в условиях патриархальных
неразвитых феодальных отношений. Это неизбежно приводило
к тому, что вовлеченные силой обстоятельств в борьбу, старшины
становились руководителями движения и некоторые из них стре-
8*
111
мились использовать его для удовлетворения своих узко классовых
интересов.
Можно, таким образом, констатировать, что старшинская вер-
хушка башкир раскололась с началом крестьянской войны не на
две группы — противников и сторонников восстания, а на три
группы.
Во-первых, немногочисленная группа изолированных от рядовых
башкирских масс старшин, ревностно служившая царизму и при-
нимавшая участие в подавлении восстания.
Во-вторых, самая многочисленная группа старшин, ориентирую-
щаяся в развернувшейся борьбе на ту сторону, которая в данный
момент имела ощутимый успех. Поэтому-то такие старшины по
нескольку раз меняли свою позицию, примыкая в моменты подъема
восстания к Пугачеву и переходя в период поражений на сторону
царизма. Именно они пытались использовать борьбу, развернув-
шуюся в Башкирии, в своих узко классовых интересах. Следует
все же отметить, что на первом этапе крестьянской войны, когда
успехи восставших являлись бесспорными и безраздельными, эта
группа старшин встала под знамена восстания.
И, наконец, в-третьих, в восстании участвовала группа пред-
ставителей старшинской верхушки, которая с самого начала к нему
примкнула, полностью связала свою судьбу с ним и оказалась
верной ему до конца. Первое место в этой группе старшин и за-
нимают Кинзя Арсланов и Салават Юлаев.
Уже в самом начале крестьянской войны формирующийся
в это время штаб восставших имел все основания рассчитывать
на поддержку со стороны башкир и даже на их активное участие
в восстании, так как учитывал их давно назревавшее недовольство
усиливающимся классовым и колониальным гнетом феодального
государства, недовольство, которое находило проявление в таких
крайних формах классовой борьбы, какими были многим еще
памятные башкирские восстания XVIII в.
Что касается местной администрации, то и она имела некоторые
основания полагать, что в предстоящей борьбе, размах и значение
которой в этот ранний период зарождения и становления движе-
ния царизм склонен был недооценивать, известное число башкир
окажется на стороне царского правительства. Основанием тому
был опыт предыдущих выступлений в этом районе, когда царизм
в процессе подавления восстаний добивался раскола восставших
и опирался на часть феодально-старшинской верхушки и даже на
некоторое количество рядовых башкир, которые находились под
большим влиянием местной башкирской администрации и местной
феодальной верхушки.
112
Именно потому и Пугачев с его окружением, стремившийся
привлечь население Башкирии на свою сторону, и местная админи-
страция, имевшая целью как минимум изолировать восстание от
башкир, а как максимум опереться иа них в борьбе с восставшими,
уже в сентябре—октябре 1773 г. посылали сюда манифесты, при-
казы, письма и инструкции, адресованные всему населению Башки-
рии в одних случаях, отдельным старшинам — в других.
Но еще до того, как пугачевским штабом были составлены
манифесты и во всяком случае до их отправки в Башкирию,
1 октября 1773 г. к Пугачеву, находившемуся в этот день в Карга-
линской (Сеитовой) слободе близ Оренбурга, пришли «башкирцы
человек с шесть» из команды известного старшины Кинзи Ар-
сланова, которые «пришед к самозванцу, объявили свое усердие
служить ему и сказывали, что вся их башкирская орда, буде он
пошлет к ним свой указ, приклонится к нему». В ответ на это,
как о том сообщает пугачевский переводчик Болтай Идыркеев,
Пугачев приказал ему «написать к старшинам Кинзею Арсланову,
Алибаю Мурзагулову и Кутлугильде указ, коим призывал он их
с командами к себе на службу, да и другим о том же повестить
им приказывал и обещивал жаловать всю орду землями, водами
и всякою вольностию». Этот манифест и был отправлен «к Кинзею
с одним из показанных башкирцев». Таким образом, окружение
Пугачева связывало составление манифестов башкирам с инициа-
тивой самого Кинзи Арсланова.
Есть, однако, основание предполагать, что еще незадолго до
этого Пугачев приступил к подготовке текстов манифестов, адресо-
ванных башкирам и другим нерусским народам, а появление пред-
ставителей Кинзи Арсланова ускорило их написание и отправку.
Как бы то ни было, однако инициатива, исходящая от Кинзи
Арсланова, является бесспорным фактом, а его переход на сторону
восставших был сугубо добровольным и не стимулировался даже
призывами со стороны Пугачева. Сам Кинзя Арсланов появился
в лагере восставших под Оренбургом во главе отряда, насчиты-
вающего по одним данным 500, а по другим — 300 человек, при-
мерно через четверо суток после начала осады этого города, т. е.
около 9 октября 1773 г. Днем раньше к Пугачеву пришел другой
башкирский старшина Ямансара Япаров, отряд которого едва ли
превышал численностью отряд Кинзи Арсланова.
Если Ямансара Япаров, оказавшись в лагере Пугачева, не про-
явил ни активности в борьбе, ни заинтересованности в исходе
движения, то Кинзя Арсланов, сразу же получив чин полковника,
с самого начала и до поражения восстания входил в его повстан-
ческий штаб, являлся одним из самых верных и преданных спод-
вижников Пугачева
О Кинзе Арсланове, его биографии и даже деятельности в пе-
риод крестьянской войны известно совсем немного. Такое положе-
ние вполне объяснимо: в отличие от большинства других предво-
113
днтелей восстания он не попал в руки царских властей, и потому
на него не было заведено следственного дела. Впрочем, некоторые
факты его жизни можно воссоздать.
Кинзя Арсланов родился в Бушмас-Кыпчакской волости Но-
гайской дороги Башкирии. На родине он был весьма уважаемым
человеком. О том свидетельствует по крайней мере два обстоя-
тельства. Во-первых, его называли либо абызом (учителем), либо
муллой, несмотря на то что на самом деле он никогда не был
служителем религиозного культа. Просто в то время муллами часто
называли тех мусульман, которые хорошо были знакомы с догма-
тами своей религии, а потому и особо почитались. Во-вторых, еще
в 1754 г. Кинзя Арсланов, будучи всего только рядовым общин-
ником, оказался в числе избранных от Бушмас-Кыпчакской волости
для оформления сделки по продаже земли заводчикам И. Б. Твер-
дышеву и И. С. Мясникову.
Точная дата, когда Кинзя Арсланов стал старшиной Бушмас-
Кыпчакской волости, неизвестна. Во всяком случае в 1763 г. он
уже был им и, таким образом, к началу крестьянской войны по
крайней мере не менее 10 лет находился на этой должности. Его
волость была довольно значительной по размерам — в ней числи-
лось 210 дворов. Сын Кинзи Арсланова Сюлявчин (Сляусын)
в 1773 г. был уже взрослым человеком. Он также активно вклю-
чился в восстание и стал пугачевским полковником. К началу вос -
стания Кинзя Арсланов был весьма опытным, уважаемым и хо-
рошо известным в Башкирии старшиной. Его деятельности по руко-
водству восстанием в значительной степени способствовало то об-
стоятельство, что он был грамотен и хорошо владел русским язы-
ком — качества, присущие далеко не всем башкирским предводите-
лям восстания.
Едва ли Кинзя Арсланов полагал, что, присоединяясь к Пуга-
чеву, он тем самым встает под знамена подлинного царя Петра III.
Во всяком случае диалог, происшедшей между ним и Пугачевым
при посторонних лицах сразу после приезда Кинзи, свидетельст-
вует о том, что он, как и некоторые яицкие казаки, входившие
в руководящий штаб восставших, не обманывался относительно
личности предводителя крестьянской войны. «Что, Кинзей,
узнаешь ли ты меня?» — спросил Пугачев. Кинзя Арсланов про-
молчал. Пугачеву ничего не оставалось, как привести совершенно
фантастические подробности встречи Кинзи Арсланова с Пет-
ром III: «Помнишь ли де ты, как я тебе ... подарил кармазину
на кафтан. Будь у тебя хотя лоскуток из того сукна цел, так я его
узнаю». И тогда Кинзя Арсланов, решивший связать свою судьбу
с восстанием, для поддержки авторитета его вождя «узнал» «царя
Петра III»: «Так, ваше величество, теперь я помню и познаю
тебя».
Конечно, уже один только добровольный переход на сторону
Пугачева такого уважаемого и широко известного в Башкирии
114
человека, каким был Кинзя Арсланов, не мог не подействовать па
настроения еще не определивших свою позицию масс башкир.
Сам же Кинзя Арсланов, как только появился в лагере Пугачева,
сразу же предпринимает ряд мер агитационного характера с целью
вовлечения как можно более широких масс башкирского народа
в развертывающуюся борьбу.
Так, 17 октября Кинзя Арсланов обращается с письмом
к своему давнему знакомому старшине Алибаю Мурзагулову, кото-
рый в это время находился в районе Стерлитамакской пристани
в качестве помощника командира большой башкирской команды,
входившей в состав отрядов, собираемых Уфимской провинциаль-
ной канцелярией против Пугачева. Этим письмом Кинзя от имени
«государя Петра Федоровича» предписывал Алибаю Мурзагулову
явиться с подчиненной ему командой к Пугачеву, причем целесо-
образность такого шага аргументируется, в частности, тем, что
сын Петра III «Павел Петрович с семюдесят двумя тысячами дон-
скими казаками уже к нам приближается», а, кроме того, «и другие
старшины с полками одиннатцеть старшин уже склонились».
Через 3 дня, 20 октября Кинзя Арсланов отправляет башкир-
ским старшинам еще одно письмо. Помимо денежного жалованья,
которое он обещает башкирам в случае, если бы они встали под
знамена восстания, Кинзя сообщает о переходе на сторону Пуга-
чева уже не одиннадцати, а двадцати трех старшин «и протчия яиц-
кие многие число полки вседневно являютца к нашему государю».
Разумеется, сообщенные Кинзей цифры о количестве перешедших
на сторону Пугачева башкирских старшин к исходу второй декады
октября не являются точными, равно как и совершенно фантасти-
ческие сведения о 72 тыс. яицких казаков во главе с наследником
престола Павлом Петровичем. Просто преувеличенные данные
о степени поддержки начавшегося и только еще крепнущего дви-
жения со стороны населения должны были, очевидно, по мнению
Кинзи, служить веским аргументом в пользу перехода на сторону
Пугачева пока еще колеблющихся и не определивших своей пози-
ции старшин, аргументом, в котором не последнее место занимал
и мотив устрашения. Тем же целям служило и сообщение Кинзей
Бекташу Кутлугазину, уже в октябре взятому в плен правительст-
венными войсками и допрошенному, о том, «что из той ... толпы
[т. е. из пугачевского войска] послано калмык три человека в Став-
ропольский уезд за калмыками ж, дабы де и они, калмыки, со
оружием приехали в ту ж толпу». Кроме того, известно о по-
сылке Кинзей Арслановым па Ногайскую дорогу его сына Сю-
лявчина «с протчимп согласниками с объявительными ... пись-
мами», причем «для поиску» их «из Уфимской провинциальной
канцелярии посланы во все те места нарочные и возвратясь по-
данными рапортами объявили, что они тех лжеразгласнтелсй
к поимке хотя и со всевозможностыо старались, но только нигде
они их разведать не могли».
115
Кроме сына, Кинзя Арсланов использовал в Башкирии в ка-
честве агитаторов своего племянника Кутлугильду Абдрахманова
мулл, присоединившихся к восстанию, которым специальным рас-
поряжением Кинзи разрешалось «свободно и мирно разъезжать,
распространять знания», есаула Абузара Абдулхаирова и многих
других. Достаточно указать, что в одном только рапорте Абузара
Абдулхаирова упоминается еще двое агитаторов, посланных все
тем же Кинзей: «А также вы послали в известные вам места
Габдулу и Атналы...».
Эта агитационная деятельность Кинзи Арсланова была весьма
успешной. Так оценивал ее даже генерал Кар, который отводил
агитации Кинзи решающую роль в деле вовлечения башкирского
населения в число сторонников восставших. Генерал Кар писал,
в частности, 31 октября в столицу, что башкиры «от бежавшего
в толпу с своими подчиненными башкирского старшины Кинзи
Арсланова чрез разсеяние во всю Башкирию злодейских возму-
тительных писем в великой колебимости находятся».
Однако эти несомненные успехи агитации Кинзи Арсланова и
то влияние, которое не могли не оказать на население Башкирии
первые успехи Пугачева, не привели к середине октября к увели-
чению количества башкир в главном пугачевском войске под Орен-
бургом; скорее оно даже несколько сократилось. Во всяком случае
Рычков в своей летописи осады Оренбурга сообщает следующее:
«Из башкирцев де при нем [Пугачеве] ... находится ста три или
четыре, а человек тридцать лучших отпустил он в Башкирию,
якобы для уговора и привода еще башкирцев; и хоте де он на-
крепко подтверждал, чтоб они как можно скорее к нему были,
но они представляли ему невозможность, сказывая, что башкирцы
их живут в разноте и скоро собрать им их не можно». Вполне
возможно, что количество башкир, состоявших в пугачевском
войске под Оренбургом, в середине октября сократилось вдвое?
в частности за счет отправления Кинзей Арслановым некоторых
из них («лучших») агитаторами в Башкирию для привлечения
новых сторонников. Поэтому успех агитации, главную роль в орга-
низации которой играл Кинзя Арсланов, следует оценивать не
количеством пришедших к Оренбургу башкир, а настроениями
масс в самой Башкирии. И действительно, основным результатом
агитационной деятельности Кинзи явилось втягивание населения
этого района, особенно ближайшей к Оренбургу Ногайской до-
роги, в орбиту влияния Пугачева. Поэтому башкирский народ
не мог теперь являться оплотом царизма в борьбе с крестьянской
войной.
Успех агитации Кинзи Арсланова и антиправительственная
позиция башкир находят яркое проявление в неудачных попытках
местной администрации сформировать башкирские отряды для
борьбы с восстанием. 25 сентября 1773 г. оренбурский губерна-
тор Рейнсдорп приказал сформировать команду, состоящую из
116
башкир, численностью в 500 человек. 11а следующий день его же
распоряжением численность этой команды удвоилась. Практически
эти предписания выполнены не были. 4 октября Рейнсдорп «тре-
тично» обращается к башкирским старшинам «собраться с коман-
дами вашими в помощь здешним войскам для поимки злодейст-
вующих в здешнем крае». И, наконец, 9 октября Рейнсдорп пору-
чает сформировать пятитысячный башкирский отряд для борьбы
с восстанием. В результате всех мер, предпринятых местными вла-
стями, им удалось собрать на Стерлитамакской пристани башкир-
скую команду численностью только немногим более 1000 человек,
которая двинулась в сторону Бугульчанской пристани для соеди-
нения с правительственными войсками. Но все дело в том, что
отряд этот оказался в высшей степени ненадежным. Именно в его
составе находился в качестве помощника командира князя Ура-
кова тот самый башкирский старшина Алибай Мурзагулов, ко-
торый буквально накануне выступления от Стерлитамакской к Бу-
гульчанской пристани (17 октября) получил письмо от Кинзи
Арсланова, после чего башкиры фактически отказались двигаться
на соединение с правительственными войсками. Вначале они по-
пытались убить верного правительству старшину Мендея Тупеева,
затем, «не успев ... отойти от пристани пяти верст через реку
Ашкадар, паки [снова] возвратились на сю сторону, где и оста-
новились».
И вообще эта башкирская команда, которую удалось собрать
для помощи осажденному Оренбургу, так и не добралась до го-
рода, а оставалась в районе своего формирования — Стерлитамак-
ской пристани и доходила не далее района Бугульчанской при-
стани. Когда же назначенный командующим карательными отря-
дами генерал Кар двинулся на помощь Оренбургу и распорядился,
чтобы башкирская команда направилась от Стерлитамакской при-
стани для соединения с правительственными войсками на Новой
Московской дороге в районе деревни Биккулова, башкиры вы-
полнили, хотя и неохотно, это предписание. Но сюда к деревне
Биккуловой Кинзя Арсланов послал в башкирскую команду, иду-
щую па соединение с Каром, своего племянника Кутлугильду
Абдрахманова, после чего башкиры во главе с Алибаем Мурза-
гуловым и (аланатом Юлаевым перешли на сторону восставших,
а Кар потерпел сокрушительное поражение. Характерно, что глав-
ной причиной! •того поражения регулярных карательных войск
в первом же бою с восставшими Кар считал переход башкирских
отрядов на сторону 11у гачсва под влиянием агитационной деятель-
ности именно Кинзи /Арс ланова.
Таким образом, можно констатировать, что в начале крестьян-
ской войны успехи движения в Башкирии были наиболее ощути-
мыми на территории ближайшей к Оренбургу Ногайской дороги,
откуда к Пугачеву и прибыл среди первых Кинзя Арсланов.
Основная же масса башкир в сентябре—октябре проявляла еще
117
нерешительность и колебания, хотя восставшим посредством аги-
тационной работы, которую возглавил Кинзя, удалось в значи-
тельной степени подорвать влияние местной администрации- и
фактически лишить царизм такой мощной силы в борьбе с вос-
станием, какой могли бы стать башкиры.
Нерешительность и колебания нерусского населения Башкирии
вполне объяснимы, так как башкирам трудно было сразу же вклю-
читься в борьбу, в частности, потому, что у них не было опыта
совместных выступлений с русскими крестьянами и казаками,
а жестокое подавление башкирских восстаний XVIII в., наоборот,
порождало и поддерживало антирусские настроения в их среде.
Эти настроения па протяжении крестьянской войны в основном
преодолевались, хотя в иных случаях и на отдельных этапах с боль-
шим трудом.
Толчком к решительному переходу башкир на сторону Пуга-
чева явилась победа восставших над карательными войсками ге-
нерала Кара, причем роль агитаторов Кинзи Арсланова, повлияв-
ших на башкирскую команду, которая должна была оказать под-
держку карателям, была чрезвычайно существенной. Если прежде
царская администрация рассчитывала на помощь населения Башки-
рии в борьбе с восставшими или хотя бы на сохранении им ней-
тралитета в развертывающейся борьбе, то теперь, начиная при-
мерно со второй половины ноября 1773 г., действительность ока-
залась далекой от осуществления этих надежд. Прежде колеблю-
щееся, в иных случаях нерешительное, но все же склоняющееся
к участию в восстании нерусское население Башкирии быстро и
решительно становится на сторону Пугачева. Уже к концу 1773 г.
вся Башкирия представляла собой район интенсивной и нарастаю-
щей крестьянской войны, а представители местной гражданской и
военной администрации вынуждены были прийти к выводу о том,
что «обитающий в здешней Оренбургской провинции башкирский
народ весь генералыю взбунтовался».
В этих условиях Кинзя Арсланов превратился в одного из
самых ближайших и преданнейших сподвижников Пугачева. Все
время находясь в составе Большого войска, он командовал башкир-
ским полком, входившим в его состав, продолжал руководить аги-
тационной деятельностью на территории Башкирии, вплоть до
перехода на правый берег Волги занимался организацией повстан-
ческих отрядов, координацией их деятельности с деятельностью
главного пугачевского войска и вообще ведал всеми башкирскими
делами. •
Число приходящих к Пугачеву башкирских и мишарских стар-
шин, сотников и рядовых общинников все время росло. Обычно
вначале Пугачев направлял их на некоторое время в распоряже-
ние Кинзи Арсланова. Под его непосредственным руководством
они принимали участие в осаде Оренбурга, а затем, получив соот-
ветствующие полномочия, уезжали в различные районы Башки-
118
рии для агитационной деятельности и для того, чтобы встать там
во главе восставшего народа.
Гак, например, мишарский сотник с 1 loi айской дороги Кан-
зафар Усаев в ноябре 1773 г. явился в Берду, где был определен
Пугачевым в башкирскую команду к Кинзе Арсланову, причем
Кинзе предписывалось «никуда без ведома своего» Канзафара
Усаева «не отпускать». После этого Каизафар Усаев служил
в Берде «с месяц» «при ... Кинзе в писарской должности». Такое
назначение объяснялось, вероятно, тем, что Канзафар Усаев умел
«по-татарски и по-русски грамоте читать и писать». В то же время
он вместе с Кинзей «езжал ... неоднократно под Оренбург на
сражение ... за что и пожалован был в полковники и послан
с восмыо человеками в Уфимский уезд возмущать народы, набрать
себе толпу и уверять, что он, Пугачев, подлинно Петр Федорович,
а противящихся вешать». Аналогичной была карьера Салавата
Юлаева. Вначале он некоторое время находился в составе башкир-
ского полка под начальством Кинзи Арсланова, участвовал в осаде
Оренбурга, а после этого был отправлен на территорию Сибир-
ской дороги Башкирии, где поднял восстание башкир и возглавил
его.
В показании жителя Каргалинской слободы Абдулсаляма Хаса-
нова дается обобщенная картина действий Кинзи Арсланова по
расширению крестьянской войны на территории Башкирии: «Баш-
кирцы ... начали разъезжаться в домы, получая отпуск от учре-
жденного над ними начальника старшины Кинзи Арсланова, и
хотя они отпуск получают..однако назад уже не приезжают,
а вместо того разъезжают по указу для грабежа помещиков и
протчих».
Именно такой порядок, при котором наряду с притоком боль-
шого количества башкир в главное пугачевское войско часть их,
получив соответствующие «наставления» и приобретя иод руко-
водством Пугачева, Кинзи Арсланова и других предводителей не-
который опыт борьбы, отправлялась обратно в Башкирию для
усиления там восстания, позволял пугачевскому штабу, с одной
стороны, постоянно поддерживать численность башкирских ко-
манд, принимавших участие в осаде Оренбурга, примерно на
уровне 5000 человек (что составляло около 50% главной пугачев-
ской армии под Оренбургом), а с другой — развивать, поддержи-
вать и усиливать движение в Башкирии.
Руководство движением восставших башкир и в районе Орен-
бурга, и в самой Башкирии (через посланных туда эмиссаров)
было в ведении Кинзи Арсланова. Он постоянно входил в состав
негласного совета при 1 Пугачеве, существовавшего наряду с широко
известной Военной коллегией, заседания которого «бывают в сек-
рете» и который в некоторых отношениях, особенно после перехода
Пугачева на правый берег Волги, являлся более важным и более
авторитетным органом, чем Военная коллегия.
119
В состав этого совета, помимо Кинзи Арсланова, входили
войсковой атаман А. Овчинников, дежурный Е. Давилин, полков-
ники П. Перфильев и Ф. Чумаков, секретарь И. Творогов, карга-
линский татарин Садык Сеитов и переводчик Идыр Баймеков. Эти
«наперсники», «почасту входя к Пугачеву, в палатку никого не
допуская, производят советы; а секретов их протчим слышать нс
можно». Только перечисление членов совета и особо доверитель-
ный характер его деятельности свидетельствуют о том, что Кинзя
Арсланов являлся на протяжении всего восстания одним из самых
близких помощников предводителя крестьянской войны, а круг его
обязанностей в штабе Пугачева может служить показателем выдаю-
щихся личных способностей вождя восставших башкир.
Авторитет Кинзи Арсланова в Башкирии с ходом восстания
все время возрастал и, очевидно, даже не шел в сравнение с авто-
ритетом какого-либо другого башкирского предводителя. Недаром,
когда появилась небходимость укрепить решимость башкир
в борьбе на стороне Пугачева, некоторые руководители восстав-
ших стали распространять в Башкирии слух о том, что повстанцы
захватили Оренбург, а «начальником» там назначили именно
«муллу Кинжу [т. е. Кинзю]». Об авторитете и влиянии Кинзи
Арсланова было известно в правительственном лагере. Там это
обстоятельство было признано столь существенным, а его верность
восстанию и Пугачеву, в противоположность многим другим стар-
шинам, ранее также принявшим участие в крестьянской войне,
столь несомненной, что правительственная администрация сочла
необходимым изъять Кинзю Арсланова (вместе с еще всего только
четырьмя руководителями башкир) из числа тех, участие которых
в восстании разрешалось оставлять без последствий в случае их
явки с повинной.
Весьма важную роль сыграл Кинзя Арсланов и на втором
этапе крестьянской войны, т. е. после нескольких сокрушительных
поражений пугачевцев в конце марта 1774 г. За одну неделю,
в период между поражением Пугачева в районе крепости Татище-
вой (22 марта) и новым боем в районе Сакмарского городка
(1—2 апреля), Кинзя Арсланов сумел сформировать новую двух-
тысячную башкирскую команду.
Когда же Пугачев потерпел поражение и в районе Сакмарского
городка, то на совещании в селе Ташлы, на котором фактически
решалась дальнейшая судьба восстания и его предводителей,
именно Кинзя Арсланов предложил план, который, хотя и расхо-
дился с планом самого Пугачева, оказался, однако, в создавшейся
ситуации единственно возможным и плодотворным. Кинзя угова-
ривал Пугачева уйти в Башкирию, обещая в течение очень краткого
срока пополнить остатки его армии многотысячными башкирскими
командами.
Пугачев так и поступил. Его немногочисленный отступающий
отряд двигался теперь под «руководством башкирского старшины
Кинзи» и, «проходя от места до места, собрали башкирцев мно-
жество». Но еще до того, как Пугачеву при помощи Кинзи удалось
сформировать новую армию, ему пришлось скрываться в Башкирии
в течение некоторого времени. 1 1аходился он, очевидно, в доме
Кинзи Арсланова. Несколько позднее Пугачев поручил Кинзе
организовать переговоры с казахами с целью привлечения их
в войско восставших, впрочем, его дипломатическая работа была
прервана ввиду ухода пугачевских отрядов в сторону Казани.
Кинзя Арсланов участвовал также во взятии Казани. После
перехода Пугачева па правый берег Волги башкирские старшины
вместе со своими отрядами вернулись в Башкирию, где продолжа-
лось восстание: «Башкирцы же на том сражении от них отстали,
и с того времяни, кроме одного старшины Кинжи [Кинзи], никого
не было». Кинзя Арсланов был, таким образом, единственным
башкирским полковником, переправившимся на правый берег
Волги. Во главе, очевидно, весьма немногочисленного отряда
(«Кинзя с башкиры») он принял активное участие в третьем
этапе восстания, продолжая оставаться вместе с тем одним из
самых влиятельных и авторитетных членов пугачевского штаба.
Следует отметить, что Пугачев не ошибся в Кинзе Арсланове,
безоговорочно доверяя ему. После окончательного поражения Пу-
гачева у Сальниковой ватаги (между Царицыным и Черным Яром),
когда в окружении Пугачева уже созревал заговор против предво-
дителя крестьянской войны, Кинзя Арсланов звал его обратно
в Башкирию, еще охваченную восстанием. Хотя это предложение
уже не могло быть реализовано, Кинзя Арсланов, несмотря на
предательство лиц, окружающих вождя крестьянской войны,
остался единственным сподвижником, сохранявшим ему верность.
Очевидно, и сам Пугачев в этот момент доверял только Кинзе
Арсланову. Об этом свидетельствует такой эпизод. Для осуществ-
ления своего предательского плана заговорщики решили уехать
вместе с Пугачевым от так называемых разночинцев, двигавшихся
вместе с немногочисленным пугачевским отрядом. Когда Пугачев
весьма неохотно согласился на это, перед заговорщиками встал
вопрос и о Кинзе Арсланове. Однако, по признанию их самих,
«Кинзю нельзя было нам никак оставить, в разеуждении, что
злодей [т. с. Пугачев] тотчас взял бы на нас подозрение».
Это упоминание о Кинзе Арсланове является последним досто-
верным известием о нем. Царское правительство долго и упорно
искало его. В результате властям удалось арестовать сына Кинзи
Арсланова пугачевского полковника Сюлявчина, оставшегося
в Башкирии и не последовавшего за отцом на правый берег Волги.
Едва ли Кинзя Арсланов был убит теми же заговорщиками, ко-
торые выдали Пугачева. Иначе почему бы они не доложили об этом
царским властям?
О судьбе Кинзи Арсланова ходили всевозможные, часто фанта-
стические слухи. Удивительно глубокой и прочной была вера в него
121
среди широких масс башкирского народа. Например, во второй
половине апреля 1775 г., когда царское правительство пришло
к выводу, что Кинзя Арсланов пропал без вести, «во многих
волостех» Ногайской дороги «между собой ездя и тайно» говорили,
что «содержатель их мулла Кинзя не помер, и он эти дела испра-
вит». В представлении участников жестоко подавленного уже вос-
стания, «у него войска много ... в вершинах рек Белая, Сакмары,
Ашкадар и Демы». Это послужило даже поводом для новых актов
неповиновения властям: «В некоторых деревнях старост не со-
держут».
Можно лишь гадать о дальнейшей судьбе этого самого предан-
ного сподвижника Пугачева, его верного помощника на всем про-
тяжении крестьянской войны с начала и до самого ее конца.
Может показаться, что Кинзя Арсланов как один из выдаю-
щихся руководителей башкир в крестьянской войне существенными
чертами отличался от другого их руководителя — Салавата Юла-
ева. И действительно, что могло быть общего между уже немоло-
дым, широко известным в Башкирии, весьма опытным Кинзей
Арслановым, оказывавшим сильное и постоянное влияние на дви-
жение башкир в целом, и совсем еще молодым, годившимся ему
в сыновья, мало кому известным за пределами родной волости,
лихим наездником, обладавшим могучей физической силой, стар-
шинским сыном Салаватом Юлаевым? Однако, хотя в период
крестьянской войны их встречи были редкими и недолгими, их
связала совместная борьба против колониального и крепостниче-
ского гнета, беззаветная преданность делу восстания, стремление
преодолеть национальную ограниченность и сознание необходимо-
сти для башкирского народа бороться в одних рядах с поднявшими
восстание русскими казаками и крестьянами.
Салавату Юлаеву к 1773 г. было не более 21 года (по не-
которым данным—19 лет), однако он имел уже трех жен и двух
сыновей. Его отец Юлай Азналии (Азналихин, Азналихов, Адна-
лин), представитель башкирской родовой знати, был избран
в 1768 г. старшиной Шайтан-Кудейской волости Сибирской до-
роги Башкирии. Имеются некоторые данные для предположений
о том, что Юлай Азналин еще задолго до крестьянской войны,
в 1755 г., принимал участие в восстании Батырши.
Недюжинная физическая сила, блестящее владение оружием,
боевым конем, мужество Салавата Юлаева проявились, как видно,
необыкновенно рано. В одной из многочисленных песен о нем,
сложенных башкирским народом, говорится:
Сколько лет Салавату,
Зеленая шапка на его голове.
Если спрашивать о летах Салавата'—
Четырнадцати лет он стал богатырем.
122
О внешности Савалата Юлаева сколько-нибудь подробных све-
дений не сохранилось. Когда в 1775 г. после подавления восста-
ния Салавата отправляли в Рогервик па вечное каторжное посе-
ление, Уфимская провинциальная канцелярия отмстила лишь:
«росту 2 аршина 4’/г вершка, волос черный, глаза черные, на
левой щеке рубец».
Салават Юлаев был образованным человеком — он умел читать
и писать по-татарски. Накануне восстания, в 1772 г., Салават
Юлаев временно исполнял обязанности старшины, заменяя отца,
находившегося в польском походе. Обладал он и незаурядным
поэтическим даром. Народная память сохранила песни, приписыва-
емые Салавату Юлаеву.
Присоединение Салавата Юлаева к восстанию произошло при
следующих обстоятельствах. В октябре 1773 г. старшина Юлай
Азналин получил предписание властей прислать отряд для уча-
стия в борьбе с восставшими. Такой отряд, состоящий из 80 чело-
век (по другим данным 95), был им сформирован и отправлен
во главе с сыном Салаватом к месту сбора — на Стерлитамакскую
пристань. Здесь отряд влился в большую башкирскую команду,
начальником которой был князь Ураков, а его помощником —
старшина Алибай Мурзагулов. Это была та команда, которая
предназначалась для оказания помощи двигавшимся к Оренбургу
карательным войскам генерала Кара и которая под влиянием
агитационной деятельности Кинзи Арсланова и его племянника
Кутлугильды Абдрахманова в решающий момент столкновения
карателей с отрядом восставших перешла на сторону повстанцев
и этим предопределила в значительной степени сокрушительное
поражение Кара. Сам Салават Юлаев с полной определенностью
говорил на следствии о добровольном («без сопротивления») пере-
ходе всей башкирской команды на сторону Пугачева.
Пугачев направил Салавата к Кинзе Арсланову, и в составе
его полка Салават некоторое время пробыл в Берде, принимая
участие в осаде Оренбурга. Очень скоро, однако, он получил от
Пугачева чин полковника. Любопытно, что назначение Салавата
Юлаева полковником состоялось «про просьбе ... бывших в его
команде башкирцев». Поражает при этом молодость Салавата —
в момент его переходах на сторону восставших он являлся едва ли
не самым молодым полковником в армии Пугачева. Это обстоя-
тельство свидетельствует о том, что уже тогда — в ноябре 1773 г.,
когда он еще никак по проявил да и не мог проявить себя в лагере
Пугачева, кроме недолгого участия в осаде Оренбурга, выдающиеся
способности Салавата Юлаева были признаны рядовыми башки-
рами и самим 11угачсвым. И действительно, очень скоро Салават
Юлаев вырос в одного из самых крупных вождей как башкир-
ского народа, так и всей крестьянской войны.
В конце ноября 1773 г. Пугачев отправил Салавата па тер-
риторию Сибирской дороги, население которой пока еще лишь
123
в незначительной степени принимало участие в восстании. При-
ехав в родную деревню Текееву, Салават пробыл там у отца всего
два дня. В это время к восстанию присоединился и отец Сала-
вата — Юлай Азналин, также ставший пугачевским полковником
и принявший активное участие в крестьянской войне. Еще задолго
до начала восстания заводчик Твердышев отобрал у Юлая Азна-
лина часть принадлежавшей ему земли и построил на ней две
деревни «под свой Симский завод». И хотя Юлай подал жалобу,
тяжба тянулась много лет, а дело к началу крестьянской войны
так и не сдвинулось с места. Этот конфликт разрешился лишь
в процессе восстания, когда башкиры во главе с Юлаем и Салава-
том 23 мая 1774 г. сожгли Симский завод.
Имеются данные, что сразу же про прибытии на территорию
Сибирской дороги в декабре 1773 г. Салават Юлаев стал энер-
гично привлекать население к участию в восстании посредством
рассылки манифестов, воззваний и т. п. Не исключено, что этому
противилась некоторая, хотя и небольшая, по всей видимости, за-
житочная часть башкир. Во всяком случае в одном из показаний,
собираемых против Салавата, говорится о том, что, когда в 1773 г.
Салават приехал от Пугачева, трое башкир-братьев отказались
сотрудничать с ним. Тогда Салават «всех их троих собрав в одну
той деревни избу и заперши, сожог, и домы и имения их ограбил.
И потом по всей Башкирии разослал письма, устрашивая, что
естли кто другие таковые же неповиновения ему, Салавату, будут
чинить, таковые таким же образом, как и оные три брата, истре-
бят».
Вторую половину декабря 1773 и начало января 1774 г.
Салават Юлаев посвятил сбору и формированию большого отряда,
с которым он и начал действовать на Сибирской дороге.
К этому же времени относится захват отрядом под предводитель-
ством Салавата Юлаева волостного центра села Сарапул, нахо-
дящегося вне Сибирской дороги. Предварительно он осуществил
ряд мобилизационных мероприятий, разослав «повеление, чтобы
выбрать государю в казаки с конем и с ружьем годных людей».
Одному из башкирских сотников «в силу его императорского
величества государя Петра Федоровича указа» он предписывал
«взять из каждого дома конных и пеших в государеву службу...,
а если кто будет чинить упорство, то поймав таковых, прислать
к нам при рапорте». 25 декабря повстанцы после ожесточенного
боя захватили Сарапул и организовали здесь новую власть.
Однако в это время в районе Красноуфимска, и особенно
Кунгура, развернулись ожесточенные бои между разрозненными
командами восставших башкир и русских и верными правитель-
ству отрядами. Руководители башкирских и мишарских команд
Субхангул Культеков и Бахтиар Канкаев вызвали Салавата
к Кунгуру, чтобы он объединил несогласованные действия вос-
ставших и возглавил поход на Кунгур, которым с начала января
124
1774 г. безуспешно пытался овладеть отряд под руководством
Батыркая Иткинова.
Не позднее 12 января Салават Юлаев «< собрат ю» им
«разною иноверческою командою» был в Красиоуфимс к<*. к этому
времени находившемся уже в руках повстанцев. Салават пробыл
в Красноуфимске всего несколько дней, которые он посвятил орга-
низации новой власти в городе и подготовке к походу на Кунгур.
Правда, его попытки «зделать к пушкам для скоропостижной
стрельбы разные снаряды» не увенчались успехом, так как ока-
залось, «что искусных к тому людей ... бомбардиров и фурьеров,
также и токарей не имеетца», но в Красноуфимске Салават дей-
ствовал весьма энергично.
Прежде всего атаманом Красноуфимска был назначен. Макар
Попов, а есаулом Матвей Чигвинцев. Большой интерес представ-
ляет «наставление» Салавата Красноуфимской казачьей избе от
13 января 1774 г. Поставив новых лиц во главе Красноуфимска,
Салават считает необходимым укрепить их власть и авторитет:
«Ослушности им не иметь и повиноваться под опасением за не-
исполнение тяжчайшего штрафа». В то же время Салават Юлаев
стремится оградить жителей от произвола, чтобы не оттолкнуть
их от восстания. Поэтому представителям новой власти предпи-
сывается «со здешними гражданами поступать добропорядочно:
побор, притеснений и налог ни под каким видом никому не чинить,
ко взяткам не касаться». И вообще в данном наставлении интересы
восстания ставятся в основу всех мероприятий: «Естли ж, паче
чаяния, с какой-либо стороны заслышишь на его императорского
величества [Пугачева] бунт или другое что, то всевозможно ста-
ратся до последней капли крови охранить и оборонять. И как
о сем, так и о состоянии команды почасту меня рапортовать».
Однако Салават Юлаев не ограничился этим «наставлением».
Уходя под Кунгур, он оставляет еще одно «наставление», адресо-
ванное атаману Макару Попову и есаулу Матвею Чигвинцеву.
Смысл этого нового документа заключался в том, чтобы оказать
помощь назначенной Салаватом администрации в установлении
порядка в городе и лишить возможности представителей старой
администрации, также оставшихся в Красноуфимске (бывшего
воеводу Бахматова, вахмистра Савинова, казачьего писаря Ми-
хаила Мальцева), сеять беспорядок и предпринимать враждебные
акции в тылу ос аждающих Кунгур отрядов восставших. С этой
целью предписывалось в городе соблюдать «вседолжный порядок»,
продолжать комплектование отрядов, не чинить произвола в отно-
шении отпущенных Салаватом по болезни, постоянно докладывать
ему о делах, запрещалось составление без его ведома «отпускных
билетов» для выезда из города, хотя бы это и делалось под благо-
видным предлогом поездок «к высокомонаршему лицу [к Пуга-
чеву в Берду] и его высокографскому сиятельству [к Зарубипу-
Чике в Чесноковку]». Последняя мера имела в виду главным
Пугачев
125
образом представителей старой власти, так как тем же «наставле-
нием» аннулировалась уже выданная бывшему воеводе Красно-
уфимска Бахматову подорожная. Можно сказать, что Салават
Юлаев своим вторым «наставлением» попытался охватить все сто-
роны деятельности новых властей на время своего отсутствия, в том
числе и в сфере финансово-экономической: в нем предписывалось
вести учет доходов и расходов городской казны, контролировать
продажу соли и вина, выплачивать жалованье и квартирные слу-
жителям.
15 января башкирские и русские отряды под общим командова-
нием Салавата Юлаева двинулись из Красноуфимска и, соединив-
шись по дороге с отрядами Канзафара Усаева и Ивана Васева,
подошли к уже осажденному повстанцами Кунгуру, а 19 января
Салават Юлаев отправил в осажденный Кунгур манифест и «уве-
щевание». Отправляя это «увещевание», Салават предпринял по-
пытку овладеть Кунгуром мирным путем: «Не доводите до край-
него безповинных раззорения и против сильно идущей армии
кровопролития». Однако кунгурские власти даже не ответили на
мирную инициативу восставших. В этот момент до Салавата
дошли сведения «о следовании к ним главного предводителя Ивана
Степановича Кузнецова, коего все и ожидали», не начиная реши-
тельного штурма Кунгура. И. С. Кузнецов появился под Кунгуром
в тот же день 19 января, будучи отправленным сюда Зарубиным-
Чикой в качестве «главного российского и азиатского войска пред-
водителя». Теперь между Салаватом Юлаевым и И. С. Кузне-
цовым установился прочный контакт, и они совместно начали гото-
вить штурм Кунгура.
Следует подчеркнуть, что подготовка к штурму проходила в об-
становке полного взаимопонимания между руководителями. Они
отправляли в разные районы Башкирии совместно подписанные
«наставления», формировали и вооружали свои отряды, стараясь
преодолеть те национальные трения, которые возникли в рядах
осаждавших Кунгур до приезда сюда Салавата Юлаева и
И. С. Кузнецова. С этой целью все нерусские (и прежде всего
башкирские) отряды были сведены и переданы под командование
Салавата, а во главе русских отрядов встал Кузнецов. Команде
Салавата были приданы русские пушкари, «взятый из Красно-
уфимска порох разделили пополам», а при дележе пушек Кузнецов
взял себе 7, передав Салавату 10 орудий. Таким образом, можно
констатировать, что с прибытием под Кунгур Салавата Юлаева
и И. С. Кузнецова здесь установилось полное единство действий
между башкирами и русскими, позволившее им предпринять сов-
местными силами штурм города 23 января 1774 г. Это единство
действий нашло особенно яркое проявление во время самого
штурма: «Как от той башкирской толпы, так и от них, красно-
уфимских, ачидских и осинских казаков и бывших кунгурских
крестьян производима была беспрестанная пальба с таким
126
намерением, чтоб город Кунгур ... взять». Однако ввиду недо-
статка вооружения, боеприпасов, главным образом ядер, штурм
окончился безрезультатно. Сам Салават был тяжело ранен в бою
«и как сделался от того болен, то и отпущен был в его жилище»
для лечения. Вскоре после этого правительственные войска, исполь-
зуя разрозненные действия восставших и конфликты между рус-
скими и башкирами, возобновившиеся в связи с отъездом из-под
Кунгура Салавата Юлаева и И. С. Кузнецова, перешли в наступле-
ние и 19 февраля захватили даже Красноуфимск. Правда, неза-
долго до этого Чигвинцев, ставший атаманом в Красноуфимске,
обратился за помощью к Салавату Юлаеву, но его рапорт пришел
слишком поздно.
В конце февраля 1774 г. Салават Юлаев возобновил активные
действия, двинувшись во главе небольшого отряда к Красно-
уфимску, и в начале марта ненадолго овладел им. Карателям,
имевшим большое превосходство в артиллерии и вооружении,
17 марта удалось нанести поражение Салавату Юлаеву под де-
ревней Бугальши. После этого поражения Салават, собрав остатки
своего отряда, занялся организацией новой крупной башкирской
армии. Уже 23 марта он приказал сотнику Ильтибаю Илембаеву
«выступить с подчиненными командами против воров, являющихся
противниками его императорского величества нашего милостивого
государя [Пугачева], и вести с ними непрерывные бои, нс жалея
жизни». Кроме того, сотнику было приказано провести ряд моби-
лизационных мер — «с каждого двора призывать всех людей как
верховых, так и пеших, годных к военной службе». Известно
также, что весной 1774 г. в одну из марийских деревень Уфимской
провинции приехал «Бахтияр Канкаев с 300 человек и объявил
от башкирца Салавата данный ему указ о наборе в злодейскую
толпу [т. е. в армию восставших] людей». Затем он «ночевал
у них одну ночь и, взяв из их деревни человек в дватцать, поехали
к Бирску». В это же время в деревню Болтасеву приезжал пред-
ставитель Салавата и требовал людей в отряд «старшины Сала-
вата Юлаева», причем жители отправили к нему 15 человек. Сам
Салават в это время двинулся в Зауральскую Башкирию, оттуда
в родную деревню Текееву и затем вместе со своим отцом и во
главе отряда численностью в 1000 человек к Симскому заводу.
Крепостные крестьяне и рабочие Симского завода склонны
были перейти па сторону восставших, несмотря на противодействие
священника Львова, организовавшего отряд для борьбы с «нехри-
стями-башкирами. Но Салават Юлаев повел себя на этом заводе
в высшей степени мудро. Он запретил разрушать заводскую
церковь и заводское строение, а уничтожил только имущество вла-
дельца завода Твердышева — контору, лавки, кабаки и сжег долго-
вые документы. Кроме того, Салават объявил от имени «импера-
тора Петра III» об освобождении крепостных крестьян и зачисле-
нии их в казаки. Поэтому нет ничего удивительного в том
9*
127
единодушии, которое проявили крепостные крестьяне и рабочие
( имского завода, поддержавшие восставших башкир и присоеди-
нившиеся в большом числе к отряду Салавата Юлаева.
Вслед за тем Салават Юлаев двинулся к Катав-Ивановскому
заводу, по дороге к которому побывал на Юрезанском заводе.
Однако на заранее укрепленном Катав-Ивановском заводе он
встретил упорное сопротивление двухтысячного отряда, и овладеть
им удалось лишь после двухдневного штурма. Следует отметить,
что Салават Юлаев и его отец Юлай Азналин всегда стремились
к тому, чтобы между отрядами восставших и местными жителями
устанавливались с самого начала хорошие отношения. Они из-
бегали кровопролитий, пытались овладевать населенными пунктами,
заводами и крепостями без боя, опираясь на поддержку жителей,
не допускали в своих отрядах действий, которые могли быть рас-
ценены как антирусские, и вообще все время очень упорно доби-
вались башкирско-русского сотрудничества в борьбе.
Из Катав-Ивановского завода Салават Юлаев 2 мая вернулся
к Симскому заводу и здесь предпринял ряд мер по увеличению
своего отряда. Очевидно, деятельность Салавата Юлаева в рай-
оне Симского завода настолько обеспокоила карателей, что они
докладывали своему начальству о сформировании здесь десяти-
тысячного отряда восставших, тогда как на самом деле он едва ли
превышал 3000 плохо вооруженных башкир и рабочих Симского
завода. Эта же тревога о положении в районе Симского завода
заставила Михельсона, несмотря на весеннюю распутицу, двинуть
сюда свой хорошо вооруженный отряд.
6 мая Михельсон занял Симский завод и затем двинулся
по направлению к деревне Ералы, где в 16 верстах от завода
расположился отряд Салавата Юлаева. 8 мая здесь и произошло
первое его сражение с карателями под командованием Михельсона.
Башкирская конница во главе с Салаватом стремительно атако-
вала противника, пытавшегося ударить с флангов. Несколько часов
продолжался ожесточенный бой и закончился поражением вос-
ставших. Однако даже Михельсон вынужден был признать их
мужество и упорство. «Мы нашли такое сопротивление, — писал
Михельсон, — какого не ожидали: злодеи, не уважая нашу атаку,
прямо пошли нам навстречу; однако ... по немалом от них сопро-
тивлении были обращены в бег».
Вслед за этим Михельсон в течение нескольких дней пресле-
довал Салавата Юлаева, но окончательно разгромить и захватить
его в плен так и не сумел. Салават Юлаев отступил обратно
к Симскому заводу и, покидая его 23 мая под напором прево-
сходящих сил противника, сжег его. При этом восставшие, стре-
мясь избежать лишних жертв, «жителей тамошних, выведя всех
в степь, отпустили».
Сожжение заводов на Урале во время крестьянской войны
встречало сопротивление не только со стороны их администрации,
128
но часто и крепостных крестьян и рабочих, для которых работа па
заводе являлась единственным средством < ynjci тнования. В то же
время подавляющее большинство башкир стремилось ликвидиро-
вать стоящие на их землях заводы, для строительства и эксплуа-
тации которых захватывались принадлежавшие башкирам земли.
Однако с самого начала восстания, в период его нарастающих
успехов, Пугачеву и его ближайшим сподвижникам удавалось
удерживать башкир от сожжения заводов, так как они являлись
теми пунктами, па которые восстание опиралось, черпая оттуда
пополнение, вооружение и боеприпасы. В частности, много сделал
для сохранения заводов руководитель восстания на Урале и в При-
уралье Зарубип-Чика. О том же заботился и Кинзя Арсланов.
Салават Юлаев и Юлай Азналин также принадлежали к той
передовой, наиболее сознательной части башкир, которая понимала
необходимость сохранения заводов не только потому, что они
нужны были восстанию, но и в силу необходимости поддержа-
ния единства в лагере восставших, в котором .большое место за-
нимали заводские работники, заинтересованные в сохранении за-
водов.
Весьма показательным в этом отношении является то, что, не-
смотря на давний конфликт с владельцами Симского завода, за-
хватившими земли Юлая Азналина, Салават Юлаев и Юлай
Азналин во время первого прихода на Симский завод (начало мая)
не сожгли его, а ограничились уничтожением личного имущества
Твердышева и конторы.
Однако в мае 1774 г., когда восстание вошло в полосу довольно
значительных неудач, положение существенным образом измени-
лось. Зарубин-Чика был уже в руках властей. Пугачев, покинув
Берду, двигался, преследуемый карателями, по Башкирии и соби-
рался выйти за ее пределы по направлению к Казани. Заводы
в этих условиях стали использоваться карателями как опорные
пункты во время преследования разрозненных отрядов восстав-
ших и как базы снабжения правительственных войск. Теперь
Пугачев сам был заинтересован в их ликвидации, и он первый
отдал распоряжение о сожжении Белорецкого завода. Этот приказ
был реализован 2 мая, когда Пугачев покидал завод. Разумеется,
стоило только Пугачеву разрешить сжигать заводы, как сдержи-
ваемая до того стихия давней и весьма стойкой ненависти башкир
к заводам оказалась развязанной, и в течение небольшого срока
почти все заводы Башкирии были сожжены или разорены. В числе
их оказался и Симский завод, сожженный Салаватом и Юлаем
во время их второго прихода сюда 23 мая. Характерными, между
прочим, являются ссылки Салавата Юлаева и Юлая Азналина на
распоряжение самого Пугачева. Салават во время допроса в Уфим-
ской провинциальной канцелярии говорил, что «в мае месяце ...
Пугачев прислал на имя отца моего и мое да и протчих письмен-
ное повеление с тем, чтоб нам все заводы выжечь, а естли того
129
не учиним, то стращал нас искоренением». Большой интерес пред-
ставляет уточнение Юлая, сделанное им во время допроса в той же
Уфимской провинциальной канцелярии: «В мае месяце ... Пугачев,
быв на Белорецком Твердышева заводе, прислал на имя мое и
сына моего Салавата ... повеление, чтоб собрав нам команды свои,
чинить раззорение состоящим на Сибирской дороге заводам и их
сжигать, устращивая, что естли мы сего чинить не будем, то он
нас вырубит». Можно, таким образом, заключить, что Пугачев,
покидая Белорецкий завод и отдавая распоряжение сжечь его,
одновременно разослал распоряжения действующим в Башкирии
башкирским командам, которое относилось не только к Белорец-
кому или Симскому заводам, а должно было решить судьбу заводов
сразу и радикально.
Впрочем, даже и в среде башкир не было единства по этому
вопросу. Например, башкиры, населявшие деревни, расположен-
ные вокруг Вознесенского завода, попытались воспрепятствовать
его сожжению башкирской командой есаула Мансуры. Но у Ман-
суры был уже приказ Кутлугильды Абдрахманова, действовавшего
от имени Кинзи Арсланова. В этой обстановке Мансура все же
счел необходимым вновь запросить Кутлугильду, но тот под-
твердил свой приказ. Вознесенский завод был сожжен башкирами,
которые перед тем вывели заводских жителей в поле.
После того как Салават Юлаев покинул сожженный им Сим-
ский завод, он, преследуемый Михельсоном, двинулся к реке Ай,
переправился через нее и укрепился на противоположном берегу
на горе, уничтожив предварительно переправу и паром. 31 мая
Михельсон под прикрытием интенсивного орудийного огня органи-
зовал переправу. Затем его пехота перешла в атаку, а кавалерия
ударила по отряду Салавата с тыла. Разгорелся ожесточенный
бой. Башкиры дрались мужественно и упорно, но превосходство
карателей в вооружении сказалось и здесь. Потерпев большой
урон, Салават Юлаев отступил и направился к деревне Верхние
Киги. Вслед за ним двигался Михельсон, который подошел сюда
2 июня. Вновь завязался бой, в самый напряженный момент кото-
рого в тыл отрядам Михельсона ударил шедший на соединение
с Салаватом Пугачев. Именно здесь, по всей видимости, и про-
изошло соединение команды Салавата Юлаева и отряда Пугачева.
Правда, Пугачев на допросе говорил о том, что эта встреча про-
изошла через три дня после боя в районе Кундравинской слободы
(23 мая), но, очевидно, он ошибался, так как 26 мая Салават
находился где-то неподалеку от Саткинского завода, а Пугачев —
в верховьях реки Миасс.
Встреча с Салаватом Юлаевым, возглавлявшим двух- или трех-
тысячную команду, очень обрадовала Пугачева, отряд которого
после изнурительных стычек с карателями был весьма малочислен-
ным. Поэтому Пугачев сразу же присвоил Салавату чин бригадира,
являвшийся в русской армии промежуточным между полковником
130
и генерал-майором, и действовал с ним в течение некоторого вре-
мени совместно. Юлая Азналина Пугачев «по просьбе народной»
и «для лучшего в народе разбирательства» назначил «над всеми
в нашей стороне [т. е. на территории Сибирской дороги] обитаю-
щими главным атаманом».
На пути к Казани Пугачеву предстояло пройти через крепость
Осу, но для расширения района восстания предводитель крестьян-
ской войны поручил Салавату Юлаеву захватить предварительно
Бирск. Салават вначале выделил из своей команды два передовых
отряда (Бахтиара Канкаева и Аладина), но они на подступах
к Бирску потерпели поражение и вынуждены были отступить.
Тогда сюда дважды были посланы подкрепления — «человек
с 200» и «человек с 300». Лишь после этого Салавату удалось
штурмом овладеть Бирском. Одновременно отряд Белобородова
захватил Красноуфимск, и таким образом было подготовлено дви-
жение Пугачева к Осе, куда он прибыл 18 июня. Сюда подошла
также команда Салавата Юлаева. \
22 июня Оса оказалась в руках Пугачева, но во время боев
за эту крепость Салават получил тяжелое пулевое ранение в ногу
и был отпущен домой для лечения, а Пугачев двинулся к Казани
без него.
Однако объективно обстановка сложилась таким образом, что
уход Салавата не только не ослабил войско Пугачева, а в значи-
тельной степени облегчил его действия. И действительно, основ-
ные силы карателей находились в это время в Башкирии. Возвра-
щение туда Салавата Юлаева, а несколько позднее (из-под Ка-
зани) и других башкирских старшин вынудило регулярные войска
задержаться там и затруднило им преследование Пугачева. Воз-
можно, Пугачев сознательно пошел на такой маневр. Во всяком
случае Канзафар Усаев говорил на допросе со всей определен-
ностью, что Пугачев послал его в Башкирию «возмущать спокойно
живущий народ». С этой же целью — «для возмущения спокойно
живущих и набрания толп» — были отправлены «на разные до-
роги» и другие полковники: «в Уфимский уезд, на Сибирскую —
башкирца Салавата ... да башкирца Каипа Зимбатьева».
С момента возвращения башкирских старшин, в том числе и
Салавата Юлаева, в Башкирию, они окончательно потеряли связь
с Пугачевым, перешедшим к этому времени на правый берег Волги.
Это, однако, нс привело к прекращению восстания в Башкирии.
Оно продолжалось и было весьма интенсивным, хотя и не направ-
лялось теперь из единого центра. В новых условиях, на третьем
этапе крестьянской войны, главные бои которой развернулись те-
перь на правобережье Волги, движение в Башкирии опять выдви-
нуло в качестве одного из своих самых крупных и выдающихся
предводителей Салавата Юлаева.
Царскую администрацию поражало то обстоятелсьтво, чго Са-
лават продолжал борьбу именно в отсутствии Пугачева и даже
131
гогда, когда Пугачев был уже схвачен. Так, в показании верного
правительству старшины Кулея Болтачева говорится: «Когда уже
злодей Пугачев был пойман и находился под караулом, а потом
и все тамошние селения пришли уже в должное повиновение, то и
тогда оный Салават от произведения своего злодейства не отка-
зался, а набрав подобных себе бездельников, чинил разорения
столь громкие, что имя его, Салавата, в тамошних местах везде
слышно было, а посему для поимки его и посланы были военные
команды, с которыми он неоднократно сражался». В приговоре
Оренбургского губернатора подчеркивается то же обстоятельство:
«Они [Салават Юлаев и Юлай Азналин] не только во время
бывшего народного мятежа, но и по отлучении из пределов Орен-
бургской губернии государственного злодея Пугачева, имея по-
слушных себе башкирцев большую толпу, злость свою с неудержи-
мым злодейским стремлением продолжали».
Салават Юлаев возобновил свою деятельность во второй поло-
вине июля 1774 г. Первоначально он возглавил команду башкир
в районе родной деревни Текеевой Шайтан-Кудейской волости
Сибирской дороги. Вскоре эта команда двинулась к Уфе с востока.
Сюда же с юга подходил отряд мишарского полковника Канзафара
Усаева, а с запада — отряд с Казанской дороги. Однако прави-
тельственным войскам удалось организовать отпор. Отряд Канза-
фара Усаева был разгромлен, Салавату же пришлось отступить
к реке Ай на территории Сибирской дороги.
Сибирская дорога вообще становится теперь центром восстания
в Башкирии (особенно после поражения башкир под Уфой в июле
1774 г.), а главными предводителями здесь являлись Салават
Юлаев и Юлай Азналин. Ставка Салавата в это время распола-
галась в деревне Ералы недалеко от Симского завода. Отсюда он
вместе с отцом пытался нанести удар по Катавскому заводу, за-
водская администрация которого возглавила борьбу с восставшими
на территории Сибирской дороги. Повстанцам удалось осадить
завод и вплоть до октября, когда сюда подошли каратели, дер-
жать его в осаде. Салават Юлаев неоднократно пытался овладеть
им без кровопролития, обращаясь к заводским работникам с при-
зывами сдаться. Он исходил при этом из общности интересов
заводских работников, крепостных крестьян и башкир в развернув-
шейся борьбе.
Особый интерес представляет обращение Юлая Азналина и
Салавата Юлаева, отправленное на Катавский завод 10 сентября
1774 г.: «Если к нам в плен попадает ваш человек, мы его не
убиваем и не причиняем ему увечья. Если же наш человек попа-
дет к вам в плен, вы его арестовываете, а некоторых убиваете.
Если бы в наших сердцах была злоба против вас, мы могли бы
при желании захватывать в плен и убивать большее число ваших
людей, чем вы. Но, поскольку в наших сердцах отсутствует злоба
к вам, мы их не трогаем. Нам с вами, башкирам и русским, нельзя
132
Жить вис согласия и разорять друг друга, и(>о мы все вернопод-
данные его императорского величества государя нашего Петра
Федоровича 1 ретьего».
< 'алават Юлаев и в этот период, когда антирусские настроения
среди башкирской старшинской верхушки, учасгнонавшей в вос-
стании, стали проявляться с особой силой, пытался сглаживать
конфликты, происходящие на национальной почве, и вообще стре-
мился к национальному примирению. Так, например, в Ельдяцкой
крепости, «по прозьбе тамошних казаков», он назначил атаманом
«елдяцкого казака Семена Шеметова», «для того чтоб иноверцы не
могли тем казакам делать какой обиды».
Деятельность Салавата осенью 1774 г. не ограничивалась
только территорией Сибирской дороги. Он появлялся также и на
()синской дороге. В частности, «сам Салават с двумя стами при-
езжал» в деревню Болтачеву «и забрал в свою толпу людей».
Возможно, он планировал даже нападение с 1000 башкир и
2000 «пришедших к нему тулвенских татар» «на Ачитскую кре-
пость також и Кунгур, в разеуждение ... того, что команд во
оиых никаких нет».1
Очевидно, именно поэтому в район Ельдяцкой крепости, захва-
ченной Салаватом, был направлен отряд карателей под командо-
ванием полковника И. К. Рылеева. Салават Юлаев вышел ему
навстречу, и 18 сентября в районе деревни Тимошкиной Бураев-
скоп волости произошло первое столкновение между его командой
и карателями полковника Рылеева. Искусный замысел Салавата
удивил даже Рылеева. «Дерзкой их прожект,—писал Рылеев
и Уфимскую провинциальную канцелярию, — столь был зделап
( их злодейскими мыслями против вверенных мне войск вреден,
которых я от такого вероломного народа никак не воображал,
однако ныне видел в настоящем деле».
22 сентября между реками Бирь и Танып произошел второй бой.
Рылеев докладывал, что в этот день он имел с «башкирцем Сала-
ка гкою прежестокое сражение», в котором принимало участие со
(тороны восставших «до трех тысяч человек». В результате кара-
телям все же удалось выиграть сражение и, прорвавшись к Ель-
д in кой крепости, захватить ее. Однако Рылеев оказался после
этого по существу отрезанным в крепости, так как вокруг нее
продолжали действовать отряды восставших, а связь с Уфой пре-
рвалась вовсе.
Очевидно, Салават Юлаев, несмотря на ряд неудач, распола-
гал еще некоторыми силами. Башкирские и мишарские старшины,
перешедшие на сторону правительства, по-прежнему очень боялись
его. Их страх был вполне обоснован: Салават, действуя в районе
Ельдяцкой крепости, сурово расправился с башкирами, состоя
1ПНМН «па
с темп и ।
ших] под
государственной службе в Зауралье и в Казани»
них,
«которые действовали против воров | г. е.
, а также
в< к став-
командою полковника Ивана Ивановича Михельсона» и
133
получили за это «билеты о неприкосновенности их личности». Они
и обратились от имени «почтенных» и «доброго состояни» людей,
«живущих в Елдяцкой окружности», в Уфимскую провинциаль-
ную канцелярию с просьбой, чтобы Рылеев с его отрядом «нахо-
дился в нашем жилище», ибо если он, «не приведя народ в хоро-
ший порядок, уедет, то ... домы паши и дети наши приведены
будут в сущее разорение». Салават Юлаев, таким образом, про-
должал борьбу и поклялся «до самой ... погибели находиться
в беспокойстве и не покоряться».
Однако к концу октября его положение стало критическим.
Восстание на правом берегу Волги к этому времени было уже
подавлено, а Пугачев схвачен. Царское правительство получило
возможность перебросить в Башкирию большое количество кара-
тельных войск. Трудности борьбы с ними усугублялись тем, что
большинство башкирских старшин теперь добровольно перешло на
сторону правительства. Стремясь загладить свою вину перед ца-
ризмом, многие из них вызвались оказать помощь в поимке Сала-
вата Юлаева. Все же власти не были уверены в том, что попытки
схватить Салавата увенчаются успехом. Поэтому П. С. Потемкин,
возглавлявший Секретную комиссию, которая вела следствие
о крестьянской войне 1773—1775 гг., 29 октября обратился с уве-
щанием лично к нему. «Покайся, познай вину свою и приди с по-
виновением», — писал Потемкин, обещая в этом случае «тотчас
прощение», «но если укоснешь еще за сим увещанием, то никакой
уже пощады не ожидай». К ноябрю 1774 г. Салават остался всего
только в числе шести башкирских старшин, отказавшихся прийти
с повинной.
Лишь в конце октября карательным войскам под командова-
нием подполковника Аршеневского удалось снять осаду с Катав-
ского завода, по-прежнему окруженного отрядами Салавата
Юлаева. Салават вынужден был под напором превосходящих сил
противника с небольшим отрядом уйти на лыжах в лес, где он
скрывался в течение нескольких дней. Даже в таком критическом
положении он не собирался сдаваться. Салават Юлаев предпола-
гал, «не имея уже другова средства к избавлению, укрываться
... в лесу, с тем что как скоро услышит о приближении войска,
уйти прямо лесом и горами в киргисцы [т. е. в Киргиз-Кайсацкие
степи], к чему все его товарищи согласны были».
Однако 25 ноября 1774 г. большой отряд поручика Лесков-
ского, посланный подполковником Аршеневским, сумел окружить
Салавата Юлаева в лесу и схватить его. Салавата сразу же доста-
вили в Уфу, где уже находился пойманный несколько ранее его
отец Юлай Азналин. Власти оценивали поимку отца и сына как
крупную свою победу. Недаром Потемкин, донося Екатерине об
этом, писал о них как «о самых главных башкирского народа пред-
водителях». Из Уфы Салават Юлаев и Юлай Азналин были от-
правлены в Казань в Секретную комиссию. Здесь их допрашивали
134
в
дней, а оттуда они были доставлены в Москву для допроса
Тайной экспедиции при Сенате, где первый допрос: состоялся
2 » февраля 1775 г. Следственная и судебная процедура над Сала-
ватом и Юлаем была, пожалуй, наиболее сложной и длительной.
Ввиду «запирательства» и «нераскаянности» Савалата Юлаева,
I i IciiiKOBCKOMy, который вел следствие, пришлось прибегать к очным
ставкам и, очевидно, к многократным допросам.
Однако «по причине непризнания их [Салавата и Юлая]
в причиненных ими злодействах» для вынесения окончательного
приговора они были отправлены в Оренбург. При этом Оренбург-
ский губернатор получил инструкцию, согласно которой ему пред-
писывалось «о всех его [Салавата Юлаева] злодействах в самую
сочность на месте в Оренбургской губернии ... исследовать и об-
личить ... через тех людей, кои самолично свидетели были чини-
мых ими самых бесчеловечных убивств». После этого дополнитель-
ного следствия приказано было наказать Салавата Юлаева «во
всех тех башкирских селениях, где от него злодействы и убийствы
происходили, кнутом и, наконец, в последнем из оных селений,
вырвав ноздри и поставя знаки „вор“ и „убийца*, послать для
употребления в тяжкую каторжную работу вечно в Рогервик».
«Если же паче чаяния в злейших убивствах и тиранствах он, Са-
лават, не обличится, то наказать его, равняясь винам его и настоя-
щим в Башкирии обстоятельствам».
20 дней везли Салавата и Юлая в Оренбург, а оттуда 23 ап-
реля 1775 г. губернатор Рейнсдорп отправил их в Уфу. Перевод-
чик Третьяков, назначенный для ведения следствия, отправился
12 мая на места действия Салавата и Юлая, чтобы допросить
свидетелей.
Даже под следствием Салават продолжал борьбу. В приговоре
специально отмечено, что он «в Тайной экспедиции истинного
о злодеяниях своих признания по коренившимся в них злостях не
учинил». И вообще он оказался «на предерзости уклоняться скор,
а на признание упрям». В Уфе, находясь в одиночном заключе-
нии, Салават Юлаев сумел написать «в жительство свое и в те
самые места, где произвести велено о злодеяниях его следствие,
письмо». Он попытался таким способом оказать влияние па ход
следствия. В этом письме содержится требование, «чтоб напрасно
па нас не показывали, а показали б правду». Салават даже изла-
гает ту версию, которой он придерживается на допросах, и просит
в случае проверки подтвердить ее. Особенные опасения у Салавата
были связаны с показаниями тех старшин Сибирской дороги, ко-
торые, участвуя раньше в восстании, затем добровольно перешли
па сторону правительства: «А когда напрасно ... что-либо пока
жут, то и мы что знаем покажем же и сим образом друг против
друга будем ответствовать. Не почитали б они того, что пришед-
шие в повиновение избавятся, ибо все их дела нам Ш'Оечи »
всстны»с
135
Следственные органы так и не получили от Салавата Юлаева
материалов, которые могли бы скомпрометировать бывших участ-
ников восстания. Он прямо об этом сообщает в том же письме:
«Нас же не опасайтесь, мы на живущий ныне в домах народ ни-
какого показания не делали, а желаем оному благополучия». Сала-
ват Юлаев вообще остро ощущал свою связь с родным наро-
дом, и ему было совсем небезразлично, какая память о нем оста-
нется в Башкирии. Именно потому Салават обращается с прось-
бой, чтобы «и нас бы оной народ из благих своих молитв не
выкидал».
Салават опасался также того, что члены его семьи могут быть
убиты еще «до резолюции», т. е. до приговора. Поэтому он просил,
чтобы на имя Оренбургского губернатора было подано прошение
об освобождении его жен и детей, «а когда сего ... губернская
канцелярия сделать не может, то б представили в Сенат». Сала-
ват прекрасно разобрался в тех людях, которые вели следствие
в Уфе, и потому считал целесообразным подкупить кого-либо из
них для облегчения своей участи. Впрочем, письмо Салавата
Юлаева было перехвачено и, очевидно, до адресатов так и не
дошло.
Лишь 6 июля 1775 г. следствие по его делу было закончено
в Уфимской провинциальной канцелярии, а 15 июля оренбургский
губернатор Рейнсдорп утвердил приговор. Во исполнение этого
приговора Салават Юлаев был подвергнут длительной (двухмесяч-
ной) и мучительной экзекуции. Он получил 175 ударов кнутом—
по 25 ударов в каждом из пунктов его наиболее активной деятель-
ности в период восстания (Симский завод, деревня Юлаева,
деревня Лак, Красноуфимск, Кунгур, Оса, Ельдяцкая крепость).
Кроме того, Салават был подвергнут еще одной пытке — ему вы-
рвали ноздри, а затем раскаленными докрасна клеймами выжгли
на щеках и лбу буквы’ «В», «И», «У» («вор и убийца»). Очевидно,
популярность Салавата Юлаева была так велика, что даже осенью
1775 г. власти предпринимали меры к тому, чтобы исключить воз-
можность его освобождения башкирами. Оренбургская губернская
канцелярия, инструктируя Уфимскую провинциальную канцелярию
по поводу процедуры наказания Салавата и Юлая, специально ука-
зывала: «А дабы над ними сия экзекуция толь точнее учинена
была, имеет оная провинциальная канцелярия отправить их в те
селения с такою осторожностью, чтобы их ... яко злодеев, не
могли башкирцы и другие отбить».
Однако перед отправкой Салавата и Юлая на каторжное посе-
ление в сентябре 1775 г. выяснилось, что и у Салавата, и у Юлая,
подвергнутого точно такой же экзекуции, «ноздри .. . теперь уже
i совсем заросли, а у Юлайки ставленные знаки совсем не видны».
Поскольку Уфимская провинциальная канцелярия продолжала опа-
саться «могущей быть утечки», с ее точки зрения необходимо
было, чтобы знаки «всякому были видны, а не так, как есть
36
• i'll I In ному было решено в присутствии «народной публики
им 1< >iiini II • .1 МН'.ату, ноздри подчистить вновь, а Юлаю и знаки
и । и и 11. шн Iпеннее».
I Lii.iHit и, J октября 1775 г., т. е. немногим менее, чем через год
inn м и'< in ни и, С алават Юлаев вместе с отцом был отправлен
ни I ы им пион охраной вначале в Москву, а оттуда на вечную
। iinpiy и порт Рогервик (восточная часть Финского залива, ныне
I l.i > нн кп Истонской ССР), куда их привезли 29 ноября.
I h i н каторжники в тяжелейших условиях работали на по-
1 ринке мода. Камень для этого добывался в специальных карьерах,
> м i.i hi носилках доставлялся в порт, грузился на морской па-
। >f. in рено лился к месту строительства мола и здесь укладывался.
Ни и.1.< н<человеческие условия работы каторжного поселения не
iMitMi Салавата Юлаева. Сохранился «Статейный список», дати-
1 1.11111ЫН |*> мая 1797 г., в котором перечислены находящиеся
'oi l ринке каторжане. Среди них мы находим и Салавата Юлаева
1 ..и л.1 и других пугачевцев — Юлая Азналина, Ивана Почита-
iiii.i К .in i.iip.ipa Усаева), против имени которого стоит помета
i.iiipoii*. Медицинское освидетельствование каторжан было пред-
нриннт<> потому, что в связи с крестьянскими волнениями в Эсто-
нии ( I7M I 1797 гг.) власти имели намерение отправить их от-
• io i t и < iHinpb. Однако в дело вмешался генерал-прокурор Сената
iCpiii iiH. который специальным письмом эстляндскому губерпа-
гор\ Хангглю указал на то, что «показанные в списке преступники
ин мило не следуют к рассылке в означенные места». Очевидно,
.iiifiii 'и рез 22 года после подавления восстания царское прави-
• он mo, ilia» о той популярности, которой пользовались вожди
। Р< । iiihih кой войны в народных массах, боялось их и предпочитало
и p.i.aii. в максимальном удалении от той территории, на которой
и 177 ’ 1775 гг. пылала крестьянская война.
IJ. ipii <м и феодально-старшинская башкирская верхушка пыта-
III ь вытравить из народной памяти образ Салавата Юлаева,
lit mi сожжены все его рукописи, а песни о нем запрещалось петь,
hiiinr.iii рассказ Тарифа Султанова, который «был подвергнут
iipn гу» голько за то, что «исполнял песню о Салавате во время
идногп и । народных праздников в 1890 г.».
<)днако никакие меры не могли вытравить из народного созна-
нии память о Салавате Юлаеве. Его образ занимает в башкирском
фолы хоре одно из первых мест, а его стихи, стихи поэта-импрови-
.iiop.i, передавались народными сэсэнами (певцами) из поколения
। iniKiiAcnne. Из стихов его видно, что Салават Юлаев не отделял
нт- поэтическое творчество от той борьбы, одним из выдающих! я
прсд||одп1 елей которой он являлся.
< гп.хи С алавата Юлаева в поэтической форме звали воинов
(•.Hili.пр в бой с врагом за свободу своего родного народа. Мысль
о IiaiiiKiipnn. о его народе не покидала Салавата и па каторге
и I Хн грник! :
137
Ты далеко, отчизна моя?
d ЬпвсРнУлся в родные края
Ь кандалах я, башкиры?
Яне пути заметают снега,
Ио весною растают снега,
71 не умер, башкиры? 1
лаев превратился в
Салават Ю
-ого иарода> и в это-7™х двей“~:,ьног° б-
Д иствительно стал бессмер।
Перевод Вл. Филона
А1Н1ФНН1
н
I»
4 » • It i
м
II Пугачева в Тайной экспедиции в Москве 4 декабря 1773 г.
.........ни, 1935, тт. 2-3 (69-70).
Н II II Пугачев и его сообщники, тт. I—III. СПб., 1884.
И । о и Салават Юлаев — вождь башкирского народа
llvinueija. Преподавание истории в школе, 1951, № 1.
р и in емко в. Очерки истории крестьянских восс танин
Ч VIII в. Курган, 1962.
дни. Крестьянская война в России в 1773—1775 гг. Восстание
. I Л, 1961.
i.i и и и. Пугачевский атаман Иван Белобородов. Пермь,
Ы н н. Саткииский завод во время восстания Емельяна
скис записки, т. 58, 1956.
Крестьянская война 1773-1775 гг. в России. М,
Вождь башкирского народа, пугачевский бригадир
I Ь.торический журнал, 1940, № 11.
. I, ч. 1. Уфа, 1956.
n, I-IIL М.-Л, 1926-1931.
К ZOO-летию со дня рождения. Уфа, 1952.
Крестьяне и работные люди заводов Южного
войне 1773—1775 гг. ' .
Г. I—III. СПб., 1884.
н сио-
1958.
Пуга-
I i ll
5 II I ИМ'
III I Н|»||||
I р I ( 1 П I,
I ||| • I ЬИ1Н кой
III* I II я
• I и I
Башкирской АССР, т
1954.
Сала-
Тр. Ленингр. Государств, библио г.
II Крупской, т. 2, 1957.
iob Кинзя Арсланов — выдающийся сподвижник Пугачева.
I |!С I.шпеки, т. 71, 1962.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ............................................... 3
Емельян Иванович Пугачев................................... 7
Иван Никифорович Зарубин-Чика............................. 38
Иван Наумович Белобородов................................. 60
Иван Грязнов и Григорий Туманов........................... 91
Кинзя Арсланов и Салават Юлаев.............................ПО
Библиография.............................................139
Юрий Александрович Лимонов, Владимир Васильевич Мавродин.,
Виктор Моисеевич Паяеях
ПУГАЧЕВ И ЕГО СПОДВИЖНИКИ
Утверждено к печати
Ленинградским отделением Института истории Академии наук СССР
Редактор иядительства Д. И> Тихонов. Художник М. Н. Свинъини
Технический редактор О. А. Моксева» Корректор Н. П. Яковлева
Сдано в набор 10 VIII 1965 г. Подписано к печати 7'Х 1965 г. РИСО АН СССР № 9^—121В
Формат бумаги 60Х9Э1/1С. Бум. л. 4%. Печ. л. 84/4'=83\1 ус\. неч. л. Уч.-из д. 9-39 Ияд. № 2993,
Тип. зак. № 425. М-47793. Тираж 10000. ТП (доп.) 1%5 г. № 5
Цена 56 коп.
Ленинградское отделение издательства «Наука*. Ленинград, В-164, Менделеевская дни., д. 1
1-я тип. издательства „Наука*. Ленинград, В-34, 9 линия, д. 12
ИСПРАВЛЕНИЯ И О 11 Е Ч А Т К И
I Ц1/К1НП чп
Строка
Напечатано (рл./. о -Э
к>1
1(11
123
8 сверху
1 „
18 снизу
13 „
походом
с пугачевцами,
отнявших
«про
подходом
над пугачевцами.
отнявшие
«по
А. Л»..»».. В. В. Мавродин, В. М. Паиеяа* Пугачев в его о"»
ДНИ • II и К it.