/
Text
<^Я> . РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ Политологический центр На правах рукописи УДК: 323.28 РЫБАКОВ Александр Михайлович ПРОБЛЕМЫ НАСИЛИЯ М ТЕРРОРА В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ЛЕВОЭСЕРОВСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА Специальность 07.00 .01 - история общественных движений и политических партий АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва -1993 ^rJ^^^P^
Работа выполнена на кафедре теории партий и общественно-политических движений Политологического центра Российской Академии управления. Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Зиновьев А.П . Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Спирин ПМ. кандидат исторических наук Бордюгов ГА Ведущая организация - кафедра политической истории Отечества гуманитарных факультетов Московского государственного университета имени М.ВЛомоносова Защита состоится 24 июня 1993 г. в /О час. на заседании специализи рованного совета К-151.04.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук в Российской Академии управления по адресу: 117606, Москва, пр.Вернадского, 84. С диссертацией можно ознакомиться в Политологическом центре РАУ. Автореферат разослан " // " .^^CLJL^ 1993 г. Ученый секретарь -. ^^г^^*^ / специализированного совета, // J J ^,z^'<-^ доктор историческмх наук, профессор -^ЧУ^ Михеев В.А .
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность темы исследования. Время второй половины 80-х годов, получившее название перестройки и гласности, приоткрыло завесу умолчания о "красном терроре", его воздействии не только на буржуазию, "имущие слои", но и на рабочих и крестьян,оппозиционные социалистические партии и либераль ную интеллигенцию. То же самое произошло, правда, менее заметно для общественного созна ния, с "белым террором". Он, террор, оправдываемый необходимостью борьбы с "большевиками- грабителями", "революционерами и предателями Отечества", затем, всей своей тяжестью обрушился и на имущие слои и классы, политиче ские партии различной ориентации. В такой ситуации возникли вполне естественные и закономерные вопросы: почему власть, прибегая к террору от имени одной социальной группы, класса против других, не смогла выдержать его заданной классовой направленности? Не есть ли насилие и террор более универсальные категории, выходящие за пределы классового содержания? Почему партия большевиков, которая ранее провозглашала, что а ее "идеале нет места насилию над людьми" , придя к власти, стала все чаще и чаще прибегать к насильственным методам государ ственного управления, а затем встала на путь террора, как формы управления, которого не знала даже Великая французская революция конца ХУ111 в. и ее якобинский террор? Как происходил процесс перехода на путь террористической формы управ ления в тылу? В чем проявилась сущность террора и каково его отличие от насилия? Было ли противодействие системе террора со стороны рабочих и крестьян, оппозиционных социалистических партий? Была ли альтернатива "красному террору" в пределах существующей формы государственности - Советов? Если "да" то через какие "критические точки" исторической действительности она проявилась, какую форму выражения и содержание приобрела? Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономиз ме". - // Полн.собр.соч. - Т.30. - С.122. Олар А Теория насилия и срранцузская революция, Париж. 1924. - С.19.
Сколь-нибудь удовлетворительных, свободных от политической коньюнкту- ры ответов и рассуадений, за редким исключением , не последовало. Видимо, и не могло последовать, поскольку проблема насилия и террора в качестве само стоятельного предмета ранее у нас не исследовалась, прежде всего на дис сертационном уровне, хотя потребность в такого рода работах уже ощущалась. Таковы основные аспекты обоснования актуальности данной темы исс ледования. Помимо них, она обусловлена обстоятельствами современного кризисного положения страны. Конфликтные ситуации нередко разрешаются средствами насилия, а террор вновь входит в политическую жизнь-СНГ и России. По данным Министерства безопасности Российской Федерации, опубликован ным Юянваря 1993г.,в 1991 г было совершено 1,5 тыстеррористических актов, в 1992 г по России прокатилась волна взрывов - более 100. Раскрыто же всего 24. Только за последние три года и только в отношении народных депутатов и представителей органов власти в России было совершено 160 террористиче ских актов, в результате которых 21 человек погиб, десятки ранены . Большая часть террористических актов происходит, пока, в виде самосудов или на почве разборок между группами предпринимателей. Но именно это - самосуд, как вид террора, всякий раз является первым симптомом "заболевания" общества и государства, первым сигналом вероятного мощного социального потрясения. Сол женицын А Мир и насилие. - // Горизонт. - 1989. - N 8; Логинов В., Бордюгов Г, Козлов В. Послушная история или новый публицистический рай. Грустные заметки. - // Коммунист. -1989. -I N 14; Куда идет суд? - // Родина - 1989. N 10, Личность, доктрина, власть. - // Коммунист. - 1990, - N5; Бордюгов Г., Козлов В. Историческая развилка весны 1918 г. - // Вопросы истории КПСС. - 1990. - N 9-10; От "чрезвычайщины" к "тоталитаризму" (как укреплялась большевистская диктатура). - // Диалог 1991. - N 5-6; Гаман О. Буря и натиск - // Правда. - 1990. - 17 октября; Овруцкий Л., Разгон А Террор угнетенных и террор победителей. - // Родина. - 1990. - N 5; Голованов В. Левые эсеры: Сорванный урок. - // Литературная газета. - 1990. - 4,18 июля. См.: Барановский И. Генеральная репетиция. - // Московские новости. - 1993. - 10 января.
Конечно, исторические параллели между конфликтной ситуацией весны 1918 - начала 1920-х годов и современной обстановкой здесь не уместны, но проявления террористических настроений и насилия, кактогда.так и теперь явно обозначились. Таким образом, выяснение причин и факторов сползания полити ческих групп, партий, институтов государственной власти к насилию и террору, изучение их природы и характера проявления, выявление "критических точек" в развитии сложных политических, социально-экономических, межнациональных конфликтов и роли субъективного фактора в их урегулировании - все это особо подчеркивает актуальность данной темы исследования и составляет его научную и практическую значимость. Хронологические рамки диссертации Офаничены самими событиями - Октябрьской революцией и гражданской войной, а также периодом перехода от политики "военного коммунизма" к НЭПу, в процессе которого произошли кре стьянские восстания и мятеж в Кронштадте, что позволяет проследить развитие левоэсеровскои альтернативы прямому революционному действию большеви ков до своеобразного подведения итогов - суда Верховного Революционного Трибунала над левыми эсерами (июнь 1922 г.). Состояние научной разработки темы. Изучение отечественной истори ческой литературы показывает, что события, связанные с применением насилия и террора в Октябрьской революции и гражданской войне, нередко анализиро вались непосредственно в тот период и освещались в легальной печати, либо в зафаничных изданиях ведущих социалистических партий. Еще накануне Ок тябрьского переворота левым эсером С.Мстиславским был опубликован ряд статей, посвященных кризису власти и взаимоотношениям между партиями революционной демократии о возможном, но нежелательном насильственном решении этого вопроса . Попытка осмыслить возможность ненасильственного перехода власти в руки Советов обнаруживается в статье лидера левых эсеров МАСпиридоновой "О задачах революции" ' См.: Мстиславский С. Съезд Советов и Учредительное собрание -// Знамя труда -1917.- 1 октября; О советах- // Знамя труда.- 1917. - 14 октября; Пути борьбы. - / /Знамя труда. - 1917. - 21,24 октября. Спиридонова М. О задачах революции. - // Наш путь. С . -Петербург, - 1917. -N1 .C.3-12 .
Действия советских партий по вопросам конструирования нового временного правитепьства в лице Совета Народных Комиссаров, а также по преодолению кризиса межпартийных отношений как гарантии созыва и успешной работы Учредительного собрания, возможности избежать перенесения политической борьбы между партиями в массы и тем самым усилить гражданскую войну рассматривались в публикациях СМстиславского, Б.Камкова, ВЛевина, И.Штей- нберга , Позднее.в 1922 и в 1923 гг, отдельными из этих авторов была сделана попытка в обобщенном виде раскрыть причины кризиса власти и межпартийных отношений от февраля 1917 г. по январь 1918 г., обосновать причины разгона Учредительного собрания, нарастания террористических настроений у части неквалифицированных рабочих и беднейшего крестьянства2. Проблемы слабости власти Советов и пути достижения доверия к ним со стороны широких рабочих масс, среднего крестьянства, специалистов, предот вращения кровавых эксцессов над представителями прежней власти поднима лись в публикациях С.Мстиславского и М.Спиридоновой . В частноаи Мстис лавский впервые заметил.что Советы проявили себя как "штабы революции", но оказались далекими от организационно- хозяйственной работы, что "переход от разрушения к созиданию застал Советы врасплох, выявил их неспособность к созиданию" . Это и понятно, учитывая кратковременность тогда власти Советов, хотя общую тенденцию они обозначили верно. См.: Мстиславский С. После съезда. - / / Знамя труда,- 1917- 28 октября; Камков Б. Что делать? - // Знамя труда. - //-1917.- 31 октября; Левин В.М. На пути к террору. - // Знамя труда. - 1917. - 7 ноября; Штейнберг И. Учреди тельное собрание. - // Знамя труда. - 1917. - 26 ноября. См.: Мстиславский С. Пять дней. Начало и конец февральской революции. Берлин- Петербург-Москва. 1922; Штейнберг И.З . От февраля по октябрь 1917 г. Бфлин - Милан: Скифы. 1923. См.: Мстиславский С. Советская власть. - // Знамя труда. - 1918. - 11 января; М. Спиридонова. Нерасторжимое единство. Могучий Союз труда. К за седанию III съезда советов. (Две статьи и речь М.Спиридоновой). Петроград. 1918. 4 См. Мстиславский С. Советская власть. - // Знамя труда. - 1918. - И января.
Вопросы выхода левых эсеров из СНК и обоснование причин принятого решения, сползания Советской власти на путь чрезвычайных мер, усиления репрессий и особенностей позиции ПЛСР были затронуты в публикациях С.Ру дакова, С.Мстиславского, ККрушинского, А.Гастева, И.Штейнберга . Авторы от мечали. что скольжение власти к чрезвычайным мерам не приведуг 6onbmeBvt- ков к желаемому результату - к укреплению дисциплины и организованноаи, негативно скажутся на самой природе власти Советов. Причем И.Штеинберг отметил тенденцию "превращения ЦИК в учреждение, сводящее политические счета с противникамитех или иных политических деятелей" .Не все публикации вышеназванных авторов можно отнести к научным исследованиям. В большин стве случаев они на первый план ставили вопросы текущей политики. Тем не менее, в их работах явно проступала альтернативная линия поведения левых эсеров, определялась диалектика возможного и действительного на этапе эво люции власти к "чрезвычайщине" летом 1918 г. Отдельные аспеюы проблемы абсолютизации классовой борьбы, приводив шие к прямому революционному действию, рассматривались В.Трутовским в предисловии к переизданию книги ЛКомова "К вопросу о теоретических основах социалистической программы' . А политические оценки, нравственные сужде ния об институтах "красного террора", применявшихся репрессивных средств и методов, были отражены в работах М.Спиридоновой, АГольденвейзера.АШрей- дера, И.Штейнберга, БКамкова . См. Рудаков С. Уход от власж - // Знамя труда. - 1918. - 17 марта, Мстиславский С. Мы и они- // Знамя труда. - 1918. - 21 марта; Крушинский К. Диктатура на железных дорогах. - // Знамя труда. - 1918. - 29 марта; Гастев А. Судьба регулирующих учреждений - // Знамя труда. - 1918. - 20 апреля; Штейнберг И. Печальное в ЦИК - // Знамя труда. - 1918. - 27 апреля. От социальной усталости к социальному отступлению. Там же. - 3 мая. См. Штейнберг И. Печальное в ЦИК. - // Знамя труда. -1918. -2 7 апреля. См.: Комов А К вопросу о теоретических основах социалистической про граммы. Москва: Революционный социализм. 1918.- С,3-7. См.: Спиридонова М. Открытое письмо ЦК РКП(б) - // Родина - 1990. - N 5; Гольденвейзер ДА Якобинцы и большевизм, (Психологические параллели). Берлин: Мысль. 1922; Шрейдер А Догма ненависти и философия гнева. - //В
20-е годы вышли оаботы о партии левых эсеров ИВардина, ГУстинова, ВАст- рова. АШестакова . Основное внимание в них было сосредоточено на вопросах истории становления ПЛСР и оформления блока с большевиками. При этом только АШестаков отметил, что блок левых эсеров с большевиками сыграл положительную роль, поскольку облегчил борьбу против правоэсеровской контрреволюции и помог "пролетариату организационно связаться с крестьян ством" В тот же период были опубликованы статьи МЛациса, Я.Петерса, книги АЛуначарского.НЬухарина, посвященные вопросам истории борьбы с контр революцией и укреплению диктатуры пролетариата '. Главное внимание в них уделялось обоснованию тезиса о правильности тактики борьбы большевиков с контрреволюцией, прежде всего с оппозиционными партиями. В целом работы 20-х годов о партии левых эсеров носили явно пропагандистский характер, что отмечается всеми исследователями истории так называемых мелкобуржуазных партий. Но ценность этих работ заключается в том, что в них отражены реальные события тех лет, степень участия партии левых эсеров в жизни страны. Продолжение: Знамя. Берлин. 1921. - IN 1; Штейнберг И. Партия левых социалистов-революционеров - // Знамя. Берлин. - 1921. - N 12; Ган А Россия и большевизм. ч .1 . 1914-1920. Шанхай 1921; Камков Б.Д . В защиту трудовой демократии. - // Наш путь сб.Берлин; Скифы. 1923 г. См.: Вардин И. Политические партии и русская революция. Москва: Красная новь 1922; Устинов Г. Крушение партии левых эсеров. Москва. 1918; Астров В.И. Левые эсеры. Москва-Ленинфзд. 1928; Шестаков АВ. Блок с левыми эсерами. - // Историк-марксист. - 1927. - N6. Шестаков АВ. Блок с левыми эсерами. - 0.46. См.: Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Москва 1920. Возникновение народного комиссариата Внутренних дел и организация власти на местах. - // Пролетарская революция. - 1925. - N 2. Тов.Дзержинский иВЧК. - // Пролетарская революция. - 1926,- N 9; Петере Я. Воспоминания о работе ВЧК в первый год революции. - // Пролетарская революция. - 1924. - N 10; Луначарский АВ. Партия и революция. Москва: Новая Москва. 1924; Бухарин Н.И . В защиту пролетарской диктатуры. Сб. Москва. 1928.
Беспристрастный анализ этих фактов позволяет,на наш взгляд, объ ективно вычленить и оценить, где действительно имела место "контр революция", а где была обычная оппозиционная деятельность, иная политическая оценка ситуации, иное видение путей выхода из кризиса, здоровая критика правящей партии по тем или иным вопросам внутрен ней и внешней политики. В тот же период в зарубежных изданиях вышел ряд работ, посвященных деятельности ВЧК, анализу репрессивных средств и методов в отношении к рабочим, крестьянам, красноармейцам, оппозиционным социалистическим пар тиям. Среди них; письма МАСпиридоновой и ААИзмайлович из Кремлевской тюрьмы, сборник статей и материалов деятельности ВЧК и суда над эсерами в Москве, книги С.Н .Мельгунова, И.З. Штейнберга . Факты и их комментарии, рассуждения авторов, документы, приведенные в этих и других работах, в отечественной литературе долгое время не подвергались анализу, не вводились в научный оборот. Среди этих работ выделяется книга И.З .Штейнберга "Нравственный лик революции". В ней автор глубоко анализирует морально-этические стороны насилия и террора, дает пояснения по вопросу приемлемости левыми эсерами насилия и неприемлемости террора, сопоставляет различные подходы к наси лию со стороны марксистов, анархистов, анархистов-синдикалистов, социали стов-революционеров. С 30-х до середины 50-х годов число публикаций о партии левых эсеров заметно сократилось, чему способствовало утвердившееся в те годы мнение, что история контрреволюции не является заслуживающей внимания темой иссле дования. Тогда о ПЛСР были опубликованы работы А.Коропевой, В.Парфенова, И.Воронкова, ДЧугаева . См.: Кремль за решеткой. Берлин 1922; Че-Ка. Берлин. 1922; Мельгунов С.Н . Красный террор Берлин. 1923; Штейнберг И.З. Нравственный лик революции. Берлин. 1923. См.: Королева А. Муравьевщина. - // Борьба классов. - 1935.N6.Ееже Левые эсеры и хлебная монополия. - // Борьба классов. - 1935. - N10;Ееже Конституция 1918года и борьба с левыми эсерами. -// Борьба классов -1936. - N 9; Парфенов В. Разгром "левых" эсеров. Москва. 1940; Воронков И. Разгром
Партия левых эсеров рассматривалась в них исключительно как контрреволю ционная, антисоветская, террористическая организация. Процесс ее внутренней дифференциации и эволюции практически не анализировался. Полностью иг норировался даже тот известный вклад ПЛСР, который ею был внесен в ста новление и укрепление власти Советов. Со второй половины 50-х годов изучение истории партии левых эсеров ведется более интенсивно, чем в 30-е - 40-е годы. В этот период левые эсеры по-прежнему относились исследователями клагерю контрреволюционных пар тий России. Отношения ее с большевиками освещались односторонне, пробле мы насилия и террора не вычленялись из общего понятия"борьбы"и как таковые не рассматривались . Серьезные, качественные изменения в изучении истории партии левых эсе ров, их блока с большевиками начались лишь в начале 60-х годов. Этот процесс был связан с выходом в свет книги К.В .Гусева "Крах партии левых эсеров" (1963 г.) и книг Л.М .Спирина - "Классы и партии в гражданской войне в России" (М.,1968), "Крах одной авантюры (мятеж левых эсеров в Москве 6-7 июля 1918 г.), (М., 1971 г.) В целом эти известные историки в своих работах не вышли за пределы ленинской концепции о роли так называемых мелкобуржу- Продолжение: мятежа левых эсеров в 1918 г - // Ленинский путь. Воронеж. - 1940. - N 7-8;Чугаев ДА Борьба Коммунистической партии за упрочение Советской власти. Разгром левых эсеров. - // Ученые записки Московского областного педагогического института. - T.XXV11. Москва. 1954. См: Хмылов П.Н. К вопросу о борьбе большевиков против согпашательава левых эсеров в дни Октября. - // Ученые записки Московского государствен ного библиотечного института. Вып.З, Москва, 1957; Жидков Д.Ф. Борьба партии большевиков с правыми и левыми эсерами за крестьянство в первые месяцы Советской власти. - Труды кафедр общественных наук Московского инженер но-строительного института им.В .В .Куйбышева. - Т.ЗЗ . Москва. 1959; Спиридонов М.В. Борьба Коммунистической партии против левых эсеров в 1917-1918 гг. - // Ученые записки Карельского пединститута. -ТХ Петрозаводск I960; Ско- белкина Е.Б. Борьба симбирских большевиков против левых эсеров в 1918 г. - // Сб. Из истории партийных организаций Поволжья. Волгоград 1967. 10
азных партий в революции, но в то же время их исследования не стали простои иллюстрацией ленинской концепции. Позитивные изменения в исследованиях о партии левых эсеров и ее просче тах за бО-80 -е годы неоднократно подвергались специальному историофа- фическому анализу , что избавляет нас от необходимоаи возвращаться к ее подробной характеристике. Отметим лишь, что в числе актуальных проблемы насилия и террора в революции и гражданской войне не обозначались и, соот ветственно, не были предметом специального изучения. Только на рубеже 1989-1990 гг. в ходе дискуссий историков и публицистов вокруг вопроса "о первородном грехе" революции выявилась проблема методологического кри зиса в исторических исследованиях и необходимость специального самостоя тельного изучения проблемы насилия и террора периода первых лет Советской власти . Цель и задачи исследования. Автор ставит цель - выявить и изучить побудительные причины проявления насилия и террора в Октябрьской рево- См.: Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920 гг. - // Вопросы истории КПСС. - 1966. - N4. - С.Ю1-108; Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров. - // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. Москва. 1971. - С.68-109; Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе. - // Вопросы истории. - 1975. - N2. - С.30 -44; Волобуев СВ., Миллер ВИ., Шелохаев ВВ. Непролетарские партии России: Итоги изучения и нерешенные проблемы. - // Непролетарские партии России в трех революциях. Москва: Наука. 1989. - С.5-22 . См.: Костиков В. Сапоги из шагреневой кожи. - // Огонек. - 1989. - N 32; Солоухин В. Читая Ленина. -// Родина. -1989. - N10; Капустин М. Конец утопии; Прошлое и будущее социализма. Москва: Новости. 1990; Бордюгов Г., Козлов В., Логинов В. Послушная история или новый публицистический рай. Грустные заметки. - // Коммунист. - 1989. - IN 14, они же. Куда идет суд. - // Родина. - 1989- N10 3 См: Бордюгов ГА, Козлов В.А Иаория и коньюнкгура Москва. 1992. - С.34, 300 11
люции и гражданской войне, объективные и субъективные факторы, обусловив шие применение террора как формы управления тылом, эволюцию взглядов и механизма их поддержки со стороны правящей партии, чрезвычайных органов исполнительной власти: исследовать возможности несостоявшегося левоэсе- ровского инвариатного преодоления глубокого структурного социально- эконо мического кризиса в тот период Осуществление данной цели предполагает решение следующих задач: - проанализировать степень готовности политических к парламентскому способу выхода страны из кризиса революции и вероятность отказа от прямого революционного действия; - выявить основные противоречия между левыми эсерами и большевиками в определении мер и способов укрепления центральной власти, возможности управления советскими территориями вне ставки на "чрезвычайщину"; - выяснить степень действенности, прогнозируемости последствий, публично провозглашенных и скрываемых большевиками и левыми эсерами путей и способов выхода из глубокого политического и продовольственного кризиса весной-летом 1918 г.; - раскрыть отношение партии левых эсеров к насилию и террору, как форме управления в тылу, эволюцию их взглядов на способы прямого революционного действия власти и политической партии; - проанализировать причины и те представления руководства РКП(б), кото рые повлияли на укрепление ее монополии на государственную власть, а также эволюцию террора в условиях окончания гражданской войны и перехода к НЭПу, содержание политических требований и деятельности партии левых эсеров по восстановлению представительной власти рабочих и трудового крестьянства как способа ликвидации партийного террора и возрождения демократии; -рассмотреть теоретическое и конкретно-историческое обоснование пар тией левых эсеров ошибок и просчетов, допущенных РКП(б) в ходе революции и гражданской войны, левоэсеровское видение неиспользованных потенциаль ных возможностей прошлого опыта и их отражение на облике самой революции и гражданской войны. Объектом исследования являются острые, конфликтные формы выраже ния внутренних кризисных процессов Октябрьской революции и гражданской войны и альтернативные подходы, способы и методы их преодоления в дея- 12
тельности левых эсеров. РСДРП(б) - РКП(б), ВЦИК, СНК и чрезвычайных орга нов исполнительной власти. Предметом исспедования являются отношения и связи партии левых эсеров с массами, партией большевиков, с представительными и исполнительг- ными органами государственной власти в ходе разработки, разъяснения, про паганды, отстаивания и защиты ее альтернативной системы в преодолении тяжести кризисных процессов, управления тылом в период гражданской войны. Методологическую основу исследования составляют научные методы исторического познания и анализа альтернативных ситуаций с позиций диалек тики возможного и действительного, общего и особенного. Руководствуясь этими требованиями, автор стремится сконцентрировать внимание на выявлении "кри тических точек" в конкретно-историческом процессе общественного развития, вскрыть на основе фактического материала диалектику объективных условий и субъективного фактора. Исследование критических точек кризисных процессов, построенных на принципе изучения альтернативных ситуаций, позволяет, по мнению автора, составить новые дополнительные сведения о уже извеаных фактах истории, которые по различным причинам скрывались, не предавались гласности. В ходе исследования автор опирался на положения и рекомендации исто риков И.Д.Ковальченко, П.ВВолобуева об альтернативных ситуациях, ГАБордю- гова и ВАКозлова о принципах и методах научного анализа "критических точек" и их взаимосвязи с "большими алгоритмами" исторического процесса , а также на методические советы историков Ю.С.Васютина, ЕИ.Голубевой, КВГусева, П.В .Дзюбенко, АП.Зиновьева, З.М.Зотовой, ВМ.Иванова, Н.В.Трущенко, АИ.Уткина и других историков. Источниковая база исследования. Диссертация выполнена на основе анализа, обобщения и критического осмысления различных источников. Прежде См. Ковальченко ИД. Возможное и действительное и проблемы альтерна тивности в историческом развитии. - / / История СССР. - 1986. - N 4; Волобуев П.В. О проблеме выбора путей общественного развития. - // Вопросы филосо фии. - 1984. - N 1,2; Бордюгов ГА. Козлов ВА История и коньюнктура. Москва. 1992. С .7 -50. 13
всего, значительную часть ее документальной базы составляют архивные ма териалы Российского Центра хранения и изучения документов новейшей исто рии (РЦХИДНИ) и Центрального архива Министерства безопасности Российской Федерации (ЦА МБРФ). Среди них стенограммы заседаний съездов, протоколы заседаний Советов, конференций ПЛСР, переписка с местными партийными организациями, бюллетени ЦК ПЛСР, Центрального объединенного бюро (ЦОБ) ПЛСР и союза эсеров (максималистов), фонда ЦК ПЛСР РЦХИДНИ (ф.564), аатьи, письма, переписка М.Спиридоновой, АИзмайлович, И.Майорова, И.Кахов ской, хранящиеся в ЦА МБРФ (Д.Н. - 1808). Группа документов ЦК ПЛСР, пере писка его руководителей с представителями местных комитетов и между собой, характеризующая отношение ПЛСР к насилию и террору, вводится в научный оборот впервые, а документы, раскрывающие степень участия левых эсеров в конфликтных событиях исследуемого периода, позволили внести существенные коррективы в бытовавшие ранее представления о них. Анализ документов фонда "О мятеже левых с. -р . в Москве в 1918 г и убийстве германского посла Мирбаха" (Д.Н. - 8 ЦА МБРФ) показал, что значительная часть исторического материала об этом "центральном пункте" обвинения ПЛСР в "контрреволюционносту!" и "антисоветском выступлении" была изначально скрыта, односторонне освещалась в печати. В фонде 564 РЦХИДНИ содер жатся лишь небольшая часть документов и материалов ПЛСР, практически весь архив этой партии был "взят" секретным отделом ГПУ в ходе специальной операции в 1923 г и до сих пор находится в ЦА МБРФ , часть наиболее значимых документов была переправлена АИзмайлович за границу . Источниковую базу исследования составили документы и материалы ПЛСР, записки, письма, листовки эсеров и меньшевиков, переписка В.ИЛенина с ВЧК, сводки ВЧК, представляемые председателю СНК, различные телеграммы и сообщения должностных лиц, приказы РВС республики, постановления Совета обороны, переписка и документы Комиссариата юстиции, Революционного три бунала при ВЦИК и поручения В.ИЛенина руководителям чрезвычайнеых орга нов, изученные автором в фонде В.ИЛенина РЦХИДНИ (ф.5). Значительная их ^ См.:ЦАМБРФ.Д.Н. - 1808. - Л.36 . См.:тамже. -Л.14 -15. 14
часть отражает сущностное содержание тех или иных событий, истинные на мерения и цели сторон, а потому тщательно скрывавшихся под "грифом секрет ности" правительством того времени. Важное место в источниковой базе диссертации занимают документы и материалы фонда 71 РЦХИДНИ: подлинники и копии с подлинников, различных центральных и ведомственных архивов, а также большинства местных (респуб ликанских, краевых, областных (губернских) архивов периода гражданской вой ны. В общей сложности - 30 дел, Существенное значение в осмыслении использования террора, как формы управления тылом, роли карательных органов исполнительной власти в этой системе, в последовательности и целенаправленности действий РКП(б) по на сильственному устранению социалистических оппозиционных партий, роли са мой правящей партии в системе насилия и террора и их эволюции имеют изученные автором протоколы Пленумов ЦК РКП(б) (ф.17, оп.2). Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) (ф.17. оп.3), документы, записки, письма, заявления цент ральных, местных партийных и советских органов (ф.17, оп.4), циркулярные письма, тезисы докладов (ф.17, оп.84), сообщения ВЧК об отношении оппозици онных партий к конфликтным ситуациям (ф.17, оп.84), сообщения с мест о настроениях рабочих, крестьян, об отношении к большевикам (ф.17, ол.65), хранящихся в РЦХИДНИ. Особенности отношения партии эсеров, социалистов (интернационалистов), партии революционного коммунизма (ПРК) к террору выявлены в фондах 274 (ЦК эсеров), 443 (РСДРП) (интернационапистов). 282 (ПРК) РЦХИДНИ. Различные уточнения о некоторых событиях и фактах исследованной темы сделаны на основе документов и материалов фондов Ф.Э.Дзержинского (ф.76,оп.З), Я.М.Свердлова (ф.8б.оп.1), Н.И . Подвойского (ф.14б, оп.1) РЦХИДНИ; дела по обвинению ААИзмайлович, И.АМайорова, МАСпиридоновой (Д.Н . - 1808); дела в связи с арестом МАСпиридоновой (Д.Н.- 6 8 5), материалов про цесса Верховного трибунала при ВЦИК по делу ПСР (Д.Н. - 1789) ЦА МБРФ. Значительная часть источниковой базы работы составляют опубликованные декреты Советской власти, стенограммы заседаний I-IX съездов Советов, про токолы заседаний ВЦИК II-IV созывов, документы РСДРП(б) - РКП(б) - КПСС, документы ЦК ПЛСР, опубликованные в "Красной книге ВЧК", сборники доку ментов и материалов ПЛСР и ПСР, вышедшие за границей. 15
в диссертации также использовались отечественная и зарубежная литера тура, в том числе мемуарная и периодическая печать различной партийной и ведомственной принадлежности. Научная новизна исследования. В отечественной науке избранная тема исследуется впервые. Она посвящена наименее изученным и мифологическим страницам истории партии левых эсеров и РКП(б). Автор впервые предпринимает попытку построить работу на принципах анализа альтернативных ситуаций и методов выявления и изучения "критических точек" в развитии кризисных про цессов революции и гражданской войны. В диссертации раскрыты объективные и субъективные причины, обусловив шие широкое применение насилия и террора в России посредством создания и деятельности чрезвычайных органов, механизм их поддержки со стороны пра вящей партии, представительной и исполнительной власти. Рассмотрены воп росы формирования первых проявлений левоэсеровской альтернативы в пре одолении кризисных ситуаций и влияние левоэсеровского инвариантного пути развитияя страны на внутреннюю полигику правительства и руководства РКП(б). Исследована природа насилия и террора, основные отличия между ними, характер проявления того и другого, качественная и количественная взаимозависимость "красного" и "белого" террора, их эволюция и трудности преодоления. Проанализированы конкретно-исторические обоснования и представления левых эсеров и большевиков на насилие и террор, определены принципиальные расхождения их взглядов. Аргументированы неизбежность и приемлемость насилия во время Октябрьской революции, гражданской войны и неприемлемость террора. Концентрация фактического материала вокруг "критических точек" исследу емого периода, анализ альтернативных предложений и действий по выходу из кризисных ситуаций позволили показать неготовность социалистических партий к парламентским формам и способам разрешения возникавших проблем; под- талкивзние, содействие с их стороны нарастанию террористических настроений в массах, переносу политической борьбы между собой в плоскость фажданской войны; переоценку большевиками роли Советов в решении управленческих и хозяйственных вопросов; преувеличение возможностей наделения чрезвычай ными полномочиями руководителей исполнительных институтов власти во имя усиления организованности и наведения порядка; теоретическую несостоя- 16
тельность и ошибочность ликвидации оппозиционных партий с целью укрепле ния монопольного права РКП(б) формировать социалистическую надстройку в период перехода от политики "военного коммунизма" к НЭПу; порочность отступ ления левых эсеров от демократических принципов в угоду тактическим сооб ражениям зимой-весной 1918 г. Практическая значимость исследования состоит в том, что оно раскры вает конкретно-историческое обоснование инвариантности политических про цессов периода революции и гражданской войны, выявляет неиспользованные потенциальные возможности прошлого опыта. Принципы и методы такого исс ледования методологически защищают полученные научные результаты от политической коньюнктуры, позволяют показать как изменялся и как мог изме ниться процесс социальных противоречий, пропорции между различными аль тернативами в реальной действительности, вскрыть, не отвлеченно, а на конк ретном фактическом материале диалектику объективных условий и субъектив ного фактора. Материалы исследования могут быть использованы в составлении учебных пособий и курса лекций по истории и теории политических партий и обществен ных движений России, рефератов и дипломных работ аспирантов и слушателей. Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссерта ции обсуждались на заседании проблемно-исследовательской группы, на за седании кафедры теории партий и общественно-политических движений По литологического центра РАУ. Основные принципы и методы исследования от ражены в выступлении автора на международном семинаре "Методологические проблемы исследования Октябрьской революции и гражданской войны в Рос сии" (Москва, май 1991 г.), некоторые положения и выводы излагались в выступ лении на Всероссийской научно-практической конференции преподавателей дисциплин гуманитарного цикла вузов (Москва, апрель 1992 г.). Структура и содержание диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и источников. Во введении обоснованы актуальность, хронологические рамки исследо вания, состояние научной разработки темы, определены цели и задачи работы, освещены методологическая и источниковая база исследования, дано обосно вание научной новизны и пракгической значимости диссертации. 17
в первой главе- "Отношение левых эсеров к попитине чрезвычай ных мервусповиях коалиции с большевиками (ноябрь 1917 г. - июль 1918 г./'раскрывается процесс нарааания стремления у партий революцион ной демократии разрешить насильственными мерами углубляющийся полити ческий кризис в России, а также мотивы, побудившие их к эскалации прямого революционного действия. Автором определены основные "критические точки" развития этого процесса, выделены существовавшие в нем альтернативные алгоритмы и рассмотрено их воздействие на эволюцию складывающихся про тиворечий в реальной действительности того времени. Анализируется форми рование и проявление левоэсеровской альтернативы в критических фазах ост рого политического кризиса в России с осени 1917 г. по июль 1918 г. • В первом параграфе этой главы "Разногласия и единство левых эсеров с большевиками по вопросам созыва и разгона Учредительного со5/75//*/я"-рассматривается эволюция обострения межпартийных отношений, переход политической борьбы между партиями в плоскость гражданской кон фронтации, при которой произошло сужение возможностей разрешения реаль ных, конкретно-исторических противоречий демократическими способами. Анализируя критическое отношение левых эсеров к насильственным мерам большевиков в решении вопроса о власти накануне и в ходе Октябрьской революции, автор отмечает, что свершившийся переворот таким способом не только не содействовал сплочению сил революционной демократии, а, напротив, вызвал их резкое обострение, существенно подорвал и без того недостаточные возможности по формированию демократической государственности. Исследуются действия левых эсеров по созданию возможностей для обра зования однородного Временного советского правительства, способного обес печить созыв и работу Учредительного собрания. Анализ архивных источников и опубликованных материалов, ранее не включенных в научный оборот, показал, что Учредительное собрание стало заложником ведущих политических партий России в борьбе за власть, а его разгон способом разрешения парламентского кризиса, сложившегося в ходе выборов его депутатов по партийным спискам. Объявление партии кадетов вне закона, не обоснованные аресты больше виками ряда членов Учредительного собрания из числа представителей оппо зиционных партий, поддержка террористических настроений среди наиболее политизированных слоев населения (провакации с обеих сторон в ходе демон- 18
страций населения Петрограда и Москвы в защиту Учредительного собрания), эксцессы политического самосуда (убийство кадетов Ф.Ф.Кокошкина и А.И.Шингарева) обусловили внутреннюю логику эскалации насилия, его законо мерностей и тенденций на первоначальном этапе. Во втором параграфе "Переход правящей партии к диктаторсиим методам управления и позиция левых эсеров"- исследуются основные причины, подтолкнувшие большевиков на путь наделения некоторых органов исполнительной власти чрезвычайными полномочиями и обоснование РКП(б) необходимости в диктаторских методах управления накануне и в ходе мирной передышки, анализируется ход дискуссии между большевиками и левыми эсе- оами по этой проблеме, развернувшейся в правительстве, на заседаниях ВЦИК л в партийной прессе. Автор отмечает,что введение чрезвычайных мер (на транспорте, в продо- зопьственном деле) в условиях глубокого структурного кризиса в России того зремени было естественным и закономерным актом правительства и правящей тартии. При этом признается объеетивность и справедпивость критики левых зсеров, других оппозиционных партий большевистского понимания масштабов 1 границ чрезвычайных мер, недооценка ими необходимости сохранения про тивовесов и введение соответствующих пределов, контроля со стороны Советов : целью недопущения перерастания политики чрезвычайных мер и дикгатор- ;ких методов управления в ее противоположность, а именно - в "чрезвычайщи ну". Этим объясняются предложения и действия левых эсеров по укреплению [Советов, расширению социальной опоры власти путем не только сохранения луниципапьных органов самоуправления и земств, ведавших хозяйственными и административными делами, по оказанию им всемерной поддержки со стороны 1аркомюста и наркомата местного самоуправления, возглавляемых тогда левы ми эсерами, а также ряда местных Советов. Анализ архивных источников и до1^ментов наркомюста, левоэсеровской 1рессы позволил автору раскрыть инвариантные большевистскому пути и спо- :обы выхода из кризиса, а также иное видение ПЛСР мер пресечения контр- )еволюционных выступлений. Это нашло выражение в требованиях наркомюста ) прекращении систематических репрессий против лиц, учреждений и 1ечати, попытках ввести пресечение контрреволюционного правопорядка, а 19
наказание виновных только по решению суда. При этом левыми эсерами особо подчеркивалась необходимость проявления великодушия к побежденным. В третьем параграфе главы "Оценка ПЛСР действий чрезвычайных органов, восстановпения смертной казни и первых политических про цессов"- основное внимание автор уделил раскрытию роли особых органов управления - ВЧК и революционных трибуналов в переходе большевиков от политики чрезвычайных мер к "чрезвычайщине", обоснованию целей и задач. которые партия левых эсеров выдвигала и отстаивала по отношению к этим специфическим органам. Проанализировано отношение ПЛСР к суду Революционного Трибунала по делу Дыбенко, послужившего началом в преследовании неудобных видных большевиков, осмелившихся критиковать действия правительства, а также ими тирующего показное заверение масс в строгом, нелицеприятном, беспощадном соблюдении чистоты революционных принципов. Показана роль этого процесса в создании суда Верховного Революционного Трибунала, подконтрольного только ЦК РКП(б), восстановлении института смертной казни и ее первое при менение в отношении к военным специалиаам на основе анализа разбиратель ства "дела адмирала Щастного" в первом заседании суда Верховного Револю ционного Трибунала при ВЦИК. На основе архивных источников и опубликованных документов рассматри вается действительность, а не мифологизированное отношение левых эсеров к институту смертной казни. В четвертом параграфе первой главы "Левоэсеровский мятеж": авантюра или способ выхода из политического кризиса?" на основе тщательного изучения выявленных архивных источников МБ РФ и РЦХИДНИ анализируются июльские (1918 г.) события в Москве, являвшиеся ранее главным пунктом обвинения левых эсеров в антисоветском мятеже. Автору впервые удалось установить личность одного "таинственного члена ЦК" ПЛСР, организовавшего террористический акт в отношении посланника Германии в России В.Мирбаха. Им оказалась лидер Московской организации ПЛСР АБиценко. Именно ей, а не М.Спиридоновой, как утверждали одни, и не Ф.Дзержинскому. как утверждали другие, принадлежит эта роль. Автором под робно рассматриваются мотивы и обстоятельства подготовки, осуществления и последавия этого акта. Исследуя события 6-7 июля 1918 г. в Москве, автор 20
аргументирует вывод о том, что никакого антисоветского восстания левых эсеров тогда не было и не могло быть. Вооруженная защита отрядом ВЧК ряда членов ЦК ПЛСР от возможной расправы за взятие ими ответственности после свер шившегося акта над В.Мирбахом была расценена руководством ЦК РКП(б) как мятеж и стала поводом для репрессий против ПЛСР. Характеризуя последствия событий 6-7 июля в Москве, следует отметить, что большевики неожиданно для себя произвели резкую перемену во внешней политике - практически за полгода до расторжения Брестского договора пре кратила существование политика "мира любой ценой". Вторая глава - ^^ Эволюция возглядов и действия партии левых эсеров в ycnoBHfDc оппозиции к большевикам (июнь 1918 г. - июнь 1922 г.) "- посвящена исследованию "критических точек" и альтернативных ситуаций пе риода "красного террора", поиску большевиками компромисса и соглашения со средним крестьянством и начапьному.этапу новой экономической политики. В первом параграфе главы "Пересмотр установон ПЛСР в отноше нии насилия и терооралетом-осенью 1918 г."- излагается отношение партии левых эсеров к насилию и террору, как форме управления в тылу, эво- пюция их взглядов на способы революционного действия власти и политических партий. Анализируются причины кризиса в партии левых эсеров, вызванные, -лавным образом, репрессиями большевиков и расколом в самой ПЛСР из-за террористического акта против Мирбаха. В научный оборот автором включается большая фуппа архивных источников, <оторые позволили проследить ход рассмотрения проблемы прямого револю- дионного действия на заседаниях Юго-Западной конференции (Ливны, 28 mm 1918 г.). Московской областной (31 июля 1918 г.), Первом Совете ПЛСР 'начало августа 1918 г., Москва), среди арестованных членов ЦК ПЛСР. Можно /становить, что партия левых эсеров подтвердила необходимость индивидуаль ного террора по отношению к ведущим представителям внутренней контррево- тюции, но решительно выступила против массового террора, применяемого травящей партией, считая, что любая советская партия не имеет ни морального, ти политического права на массовый террор, который приводит к вырождению зеволюции. По отношению к большевикам ПЛСР встала на путь их конструктив ной критики и политической борьбы с ними в представительных органах власти на местах и на пути восстановления Советов в деревне. 21
Во втором параграфе этой главы - "Депо МЛСпиридоновой и осуж дение ПЛСР большевистских методов управления" - рассматриваются причины провала первой "революции сверху", направленной на ускорение со здания большевиками государственных коммун и совхозов в деревне, анализи руются расхождения между левыми эсерами и большевиками по вопросу о союзе со средним крестьянством, от позиции которого во многом зависел исход гражданской войны. Автор исследует дейавия руководства РКП(б) по устра нению ПЛСР из начавшегося процесса установления соглашения со средним крестьянством, выразившемся в обвинении левых эсеров в новом заговоре против Советской власти и последовавшем за этим судом над МЛСпиридоновой. Материалы "Дела МЛСпиридоновой" вводятся в научный оборот впервые. Рас сматривая критику левых эсеров большевистских методов управления, автор отмечает ее объективность. Суд над Спиридоновой стал поворотным пунктом во взаимоотношениях большевиков и левых эсеров, который предопределил даль нейший алгоритм в их взаимодействии, а именно: ПЛСР окончательно утверди лась в невозможности для себя на будущее заключать с большевиками какое- либо соглашение, твердо встала на путь политической борьбы против политики большевиков, провозгласила главной задачей для себя - восстановление Со ветской Республики. Именно в этот период появляется и набирает силу альтер нативный большевистскому левоэсеровский алгоритм, сущность которого выра жалась в лозунге "За власть Советов, но без большевиков". В третьем параграфе второй главы - "Особенности политики ПЛСР во время крестьянских восстаний 1920 г. и Кронштадского мятежа"- с использованием большой группы архивных источников исследуется левоэсе- ровская альтернатива большевистскому курсу "военного коммунизма" вусловиях завершившейся гражданской войны на большей части терротории России в ее пиковой фазе - крестьянских восстаний в Центральном, Поволжском районах и в Сибири, а также так называемого Кронштадского мятежа. Автор разделяет справедливость оценки левых эсеров о том, что не лево- эсеровская пропаганда стала причиной крестьянских восстаний и Кронштад ского мятежа, а банкротство "военно- коммунистической" политики правитель ства в мирных условиях ПЛСР не стремилась поддерживать крестьянские восстания, хотя и находи ла большинство из них революционными, предпринимала усилия по переводу 22
их на ненасильственные пути через перевыборы Советов и защиту их от раз грома большевиков, делала все возможное для предотвращения вооруженного разгрома кронштадской "революции без террора". Автором анализируются действия левых эсеров, поддерживаемые другими оппозиционными партиями по демократизации Советов, прекращению политики репрессий в отношении крестьян, рабочих, красноармейцев и партий социали- стичеоскй ориентации. В четвертом параграфе главы - "Суд нзд левыми эсерами, его итоги и последствия"- исследуются побудительные мотивы и обоснование боль шевиками необходимости укрепления монопольного "права" на власть в условиях начального этапа новой экономической политики, эволюция партийно го террора против социалистов, превращение их в заложников в борьбе РКП(б) и Коминтерна с II и 111/2 Интернационалами. На основе введения в научный оборот материалов суда над левыми эсерами (июнь 1922 г.) исследуются обос нования левыми эсерами ошибок и просчетов, допущенных большевиками в изучаемый период и их отражение на облике революции в условиях граждан ской войны, левоэсеровское видение неиспользованных возможностей прошло го опыта. В заключении подведены итоTM проведенного исследования, а также сде ланы обобщающие выводы, отражающие закономерности функционирования террора как формы управления, его тенденции и трудности выхода из него. По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы: 1.0 МАСпиридоновой // Неизвестная Россия. XX век.: Историческое насле дие. Москва. 1993. - 3 пл. 2. Левоэсеровский мятеж: авантюра или способ выхода из политического кризиса. - // Политические партии и политические отношения: историко-по- питологический анализ Сб.ст. Москва. РАУ . 1993. - 2 пл. . -" '(г^^Ж.^^^^,^ ^,. //г^г^^-^Ч 23