Электро-травматизм и его предупреждение - Гордон Г.Ю., Вайнштейн Л.И.

Author: Гордон Г.Ю. Вайнштейн Л.И.

Tags: взаимоотношения людей на производстве патология клиническая медицина электроэнергетика электротехника травматология литейное производство техника безопасности энергоатомиздат

Year: 1998

Similar

Основы техники безопасности в электроустановках

Основы техники безопасности в электроустановках.

Основы электробезопасности

Я Электромонтажник

Text

Г.Ю.ГОРДОН, Л.И.ВАЙНШТЕЙН
ЭЛЕКТРО-
ТРАВМАТИЗМ
И ЕГО предупреждение
МОСКВА ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ 1930
ББК 31.29
Г68
УДК 658.382.3:616—001.2
Рецензент А. И. Ревякин
Гордон Г. Ю., Вайнштейн Л. И.
Г68 Электротравматизм и его предупреждение. М.:
Энергоатомиздат, 1986. — 256 с.: ил.
Приведена характеристика производственного и непроизводствен-
ного электротравматизма (в том числе в быту). Даны рекомендации
по его профилактике. Значительное внимание уделено организации
эксплуатации электрохозяйства предприятий, улучшению конструкций
электроустановок, повышению эффективности технических способов и
средств защиты, внедрению ССБТ, совершенствованию расследования,
учета и анализа электротравматизма.
Для работников охраны труда, энергослужб министерств и ве-
домств, предприятий, научных учреждений и учебных заведений, ор-
ганов энергонадзора, профсоюзных органов.
2302950000-018
Г 051(01)86 182 86
ББК 31.29
ГАЛИНА ЮРЬЕВНА ГОРДОН,
ЛИДИЯ ИВАНОВНА ВАЙНШТЕЙН
Электротравматизм и его предупреждение
Редактор В. П. Кораблев
Редактор издательства Л. Л. Жданова
Обложка художника Е. Н. Волкова
Художественный редактор В. А. Гозак-Хозак
Технический редактор В. В. Хапаева
Корректор Г. А. Полонская
ИБ 961
Сдано в набор 13.08.85. Подписано в печать 20.12.85. Т-24508. Формат
81 Х108’/э2« Бумага типографская № 2. Гарнитура литературная. Печать
высокая. Усл. печ. л. 13,44. Усл. кр.-отт. 13,70. Уч.-изд. л. 14,76. Тираж
100 000 экз. Заказ № 288. Цена 75 к.
Энергоатомиздат, 113114, Москва, М-114, Шлюзовая наб., 10
Владимирская типография Союзполиграфпрома при Государственном
комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 7
© Энергоатомиздат, 1986
ПРЕДИСЛОВИЕ
В нашей стране обеспечение безопасных условий.тру-
да является общегосударственной задачей. Решение этой
задачи неразрывно связано с внедрением безопасной тех-
ники, комплексной механизацией и автоматизацией про-
изводственных процессов, техническим перевооружением
всех отраслей народного хозяйства.
В условиях всевозрастающего роста электровоору-
женности труда и расширения областей применения
электрической энергии особое значение в общей системе
мероприятий по охране труда приобретают проблемы
обеспечения электробезопасности. Придавая важное зна-
чение этим проблемам, ГКНТ СССР и ВЦСПС, начиная
с 10-й пятилетки, включают их в Государственные пла-
ны социального и экономического развития СССР.
В решении проблем электробезопасности принимают
активное участие органы энергонадзора, профсоюзные и
хозяйственные органы, более 50 НИИ и КБ в различных
министерствах и ведомствах, высшие учебные заведения.
Развитие работ по обеспечению электробезопасности
идет с учетом накопленного в мире опыта как в области
научных исследований, так и в прикладном плане — со-
вершенствовании способов и средств защиты, разработ-
ки руководящих, нормативных и инструктивных докумен-
тов, усилении деятельности энергослужб предприятий и
организаций.
В последние годы были заложены основы теории обес-
печения электробезопасности с использованием теории
вероятностей и математической статистики. Созданы
предпосылки для решения вопросов электробезопасности
во взаимосвязи с элементами системы человек — электро-
установка— среда. Введены в действие такие важные
для электробезопасности документы, как «Правила уст-
ройства электроустановок» (ПУЭ) [37]. «Методические
указания по расследованию производственного электро-
травматизма» [28] и более 30 государственных стандар-
тов ССБТ по электробезопасности. Во многих отраслях
народного хозяйства организован ведомственный энерго-
надзор и созданы лаборатории электробезопасности.
Большое внимание уделяется решению специальных
вопросов электробезопасности для Крайнего Севера, Си-
бири и Дальнего Востока. Активизировалась работа по
изучению непроизводственного электротравматизма, в
1*
3
том-числе в быту. Улучшились расследование и учет про-
изводственных электротравм.
В результате работы, проведенной в области электро-
безопасности, рост электротравматизма в отдельных от-
раслях народного хозяйства удалось приостановить. Од-
нако темпы повышения уровня электробезопасности в
целом по стране еще нельзя признать удовлетворитель-
ными.
Поэтому наметившееся в 70-е годы расширение работ
по электробезопасности следует рассматривать лишь как
начало комплексного решения проблем электробезопас-
ности на производстве и в быту.
Литература по отдельным вопросам электробезопас-
ности весьма обширна. Но книги, в которой рассматри-
вались бы комплексные проблемы обеспечения электро-
безопасности по народному хозяйству в целом, в послед-
ние 10—15 лет не издавалось.
Невозможно решать проблемы электробезопасности,
не имея информации о причинах электротравматизма.
Предоставить такую информацию заинтересованным ор-
ганизациям и лицам — одна из целей написания книги.
Эффективность разрабатываемых мероприятий без-
опасности зависит и от того, насколько правильно вскры-
ваются причины несчастных случаев, отсюда актуаль-
ность методических вопросов расследования, учета и ана-
лиза электротравматизма. Для повышения безопасности
оборудования представляют интерес разбор его дефектов
и оценки эффективности средств защиты.
Эти принципы положены в основу предлагаемой чи-
тателю книги, подготовленной на основе многолетнего
опыта работы авторов по профилактике электротравма-
тизма во ВНИИ охраны труда ВЦСПС в Ленинграде
(канд. техн, наук Г. Ю. Гордон) и Главгосэнергонадзоре
(инж. Л. И. Вайнштейн).
Главы 1, 4, 5, 6, 7 и приложения написаны Г. Ю. Гор-
дон, гл. 2 и 3 написаны Л. И. Вайнштейн, предисловие и
заключение написаны авторами совместно.
Авторы благодарны канд. техн, наук А. И. Ревякину
и канд. техн, наук В. П. Кораблеву за ценные замеча-
ния при работе над рукописью.
Авторы будут признательны читателям, которые по-
желают выслать в адрес Энергоатомиздата (113114,
Москва, М-114, Шлюзовая наб., 10) свои замечания и
пожелания по предлагаемой книге.
Авторы
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА
1.1. ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМ В РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Регулярное изучение электротравматизма в масшта-
бах страны проводится с 50-х годов. Сведения о количе-
стве несчастных случаев на производстве поступают еже-
годно. Нетрудно каждый год подсчитывать и основные
показатели электротравматизма: количество электро-
травм, приходящихся на 1 млн. работающих (27Ч1Р) и на
единицу электровооруженности труда (Яч,3). Что касает-
ся других показателей (количественных и качественных),
то они обновляются примерно 1 раз в 7—10 лет. Послед-
ний анализ 'электротравматизма по народному хозяйству
в целом проводился в конце 70-х годов, следующий ана-
лиз намечен на середину 12-й пятилетки, а его результа-
ты станут известны еще позднее. Вместе с тем статисти-
ческие данные такого полного анализа «стареют» сравни-
тельно медленно. Еще дольше сохраняется актуальность
мероприятий по снижению электротравматизма, разрабо-
танных на основе анализа. В этом можно убедиться,
сравнив мероприятия, разработанные по результатам
анализа электротравматизма за 1964—1966 гг. [13] и за
1978 г. (см. заключение). Поэтому в своих выводах о сов-
ременных причинах производственного электротравма-
тизма и о путях его предупреждения мы базируемся на
материалах 1978 г.
Изучать производственный электротравматизм в ди-
намике и сопоставлять производственный электротравма-
тизм с непроизводственным (см. гл. 2) стало возможным
благодаря тому, что мы ограничились материалами тя-
желых, смертельных и групповых электротравм. Из-за
имеющегося различия в принципах учета электротравм
5
[19] отечественные данные с зарубежными не сопостав-
ляются.
За время, прошедшее после проведения первого ана-
лиза (электротравматизм за 1951—1952 гг.), по 1978 г.
показатель ПЧ:Э снизился по народному хозяйству в це-
лом в-3,7 раза, а в промышленности, сельском хозяйстве
и на транспорте — соответственно в 4,5; 4,2 и 9 раз.
С 1979 по 1984 г. данный показатель снизился по народ-
ному хозяйству в целом еще на 20 %. Этому способство-
вали мероприятия, проводимые службами энергонадзо-
ра, профсоюзными и хозяйственными органами, научно-
исследовательскими и конструкторскими организациями,
В 70-е и начале 80-х годов была проведена большая ра-
бота по замене электрооборудования, не отвечавшего
требованиям электробезопасности, проверке габаритов
линий электропередачи, созданию служб по эксплуата-
ции электрооборудования в колхозах и совхозах. Увели-
чено производство электрических изделий с двойной изо-
ляцией, устройств защитного отключения и др. Однако
темпы повышения уровня электробезопасности чна произ-
водстве нельзя признать удовлетворительными, посколь-
ку показатель 77ч,р с 1964—1966 по 1985 г. практически
не изменился. Заметное снижение этого показателя на-
блюдалось только на транспорте (кроме автомобильно-
го) и в геологоразведке.
Ниже приведены данные по электротравматизму за
1978 г.— 77ч,р, отн. ед. (первый столбец), и доля электро-
травм среди всей совокупности несчастных случаев на
производстве, % (второй столбец)1:
Народное хозяйство в целом......................1,0 11,8
Электроэнергетика .................................. 6,4 29
Строительство, промышленность строительных материа-
лов ................................................. 2,4 11,3
Химическая, нефтехимическая и газовая промышленность 2,1 13,7
Геологоразведка .................................... 1,9 6
Металлургическая промышленность......................1,6 9,5
Угольная промышленность..............................1,6 5
Пищевая промышленность..........................1,4 13
Предприятия связи, автотранспорта и шоссейных дорог 1,4 23
Железнодорожный транспорт, транспортное строитель-
ство ................................................ 1,5 13
Сельское хозяйство ................................ 1,25 9,3
Местная промышленность и коммунально-бытовые пред-
приятия .......................................... 1,25 12,8
1 Здесь и далее за единицу условно принята частота электро-
травматизма, вписанная в первую строку таблицы.
6
Продолжение
Электротехническая промышленность ,,,,,,, 1,25 14
Машиностроение и судостроение........................1,1 10
Морской и речной флот..............................1,1 5
Лесная, целлюлозно-бумажная, деревообрабатывающая
и торфяная промышленность ........................< 0,75 2
Текстильная и легкая промышленность................0,6.17.
Государственная торговля и потребительская коопера-
ция . . ........................................ , 0,5 15
Гражданская авиация................................0,25 4
Государственные, культурно-просветительные, медицин-
ские и научные учреждения, учебные заведения . . 0,4 21,3
Из этих данных видно, что почти во всех отраслях и
частоты электротравматизма, и доли электротравм в
общей совокупности несчастных случаев — величины од-
ного порядка. Это свидетельствует о важности вопросов
электробезопасности для всех отраслей народного хозяй-
ства.
Наибольшая частота электротравматизма наблюдает-
ся в электроэнергетике. Это неудивительно: большинство
работников этой отрасли непосредственно занято обслу-
живанием электроустановок. Немногим лучше с электро-
безопасностью в химической, угольной и некоторых дру-
гих отраслях промышленности, а также в строительстве,
сельском хозяйстве и коммунально-бытовых предприя-
тиях.
В строительстве и сельском хозяйстве большинство
агрегатов передвижные или переносные, часто использу-
ются в сырых, неотапливаемых помещениях и на откры-
том воздухе, а также в зоне прохождения воздушных ли-
ний электропередачи (ВЛ). Все это значительно услож-
няет борьбу с электротравматизмом в указанных
отраслях.
Электротравматизм в угольной промышленности на-
блюдается в основном на монтажных и сетевых участках,
машиностроительных и ремонтных заводах.
Предприятия пищевой промышленности (мясные, мо-
лочные, хлебопекарные и др.) являются крупными потре-
бителями электроэнергии. Вместе с тем электрооборудо-
' вание этих предприятий эксплуатируется в тяжелых ус-
ловиях (высокая температура, влажность, запыленность
! н т. д.); кроме того, соль, применяемая для обработки
j мяса, разъедает изоляцию.
Повторяемость причин электротравматизма в черной
металлургии объясняется слабым внедрением разраба-
тываемых мероприятий безопасности.
7
В химической, нефтехимической и газовой промыш-
ленности большинство электротравм происходит в рас-
пределительных устройствах (РУ), трансформаторных
подстанциях (ТП) и других установках, применяемых в
различных отраслях народного хозяйства, а не на специ-
фическом оборудовании. Следовательно, соблюдая общие
правила электробезопасности, можно значительно сни-
зить электротравматизм в этих отраслях. К. аналогично-
му выводу можно прийти, анализируя электротравма-
тизм и по некоторым другим отраслям промышленности
(см. табл. П1.1).
Процент электротравм по отношению ко всем трав-
мам на производстве в настоящее время по сравнению с
60-ми годами несколько уменьшился (с 12,3 до 11,2).
Большой удельный вес электротравматизма наблюдается
не только в промышленности, сельском хозяйстве и на
транспорте, но и коммунально-бытовых предприятиях,
торговле, различных учреждениях и учебных заведениях.
Если в первом случае это объясняется главным образом
несоблюдением правил безопасности, то во втором — не-
знанием правил.
Б электроэнергетике, судостроении, машиностроении и
на автотранспорте около 50 % электротравм происходит
в третью декаду месяца, что свидетельствует о недостат-
ках планирования работ в указанных отраслях.
Ниже, приведены показатели 77ч,р в среднем по стране
и по союзным республикам, отн. ед.: СССР —1; РСФСР —
1; УССР—0,8; БССР—0,7; УзССР—0,8; КазССР—1,2;
ГССР—0,9; АзССР—0,9; ЛитССР—0,5; МССР—1,2;
ЛатвССР—0,2; КиргССР—0,8; ТаджССР—1,1;
АрмССР—0,9; ТССР —1,9; ЭССР—0,4.
. Из этих данных видно, что в Туркмении частота элек-
тротравматизма в 3 раза выше, чем в среднем по стране,
а в прибалтийских республиках в 1,5 раза ниже, чем в
остальных (без Туркмении).
Классификация электротравматизма по союзным рес-
публикам проводилась впервые; и ее целью являлось ус-
тановление зависимости электротравматизма в целом от
условий внешней среды (климатические факторы, элек-
тропроводность грунта и др.). Однако приведенные дан-
ные не позволяют установить такой зависимости — для
этого нужны специальные исследования электротравма-
тизма (по климатическим и топографическим зонам
и др.) .
8
.- По-видимому, определяющую роль в снижении элек-
тротравматизма в отдельных республиках должно играть
улучшение организации электрохозяйства.
1.2- ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСТРАДАВШИХ
В соответствии с методическими указаниями по ана-
лизу производственного электротравматизма [38] каж-
дый пострадавший классифицировался по одиннадцати
признакам — пол, возраст, профессия, медицинские про-
тивопоказания к работе в электроустановках й др.
Ниже приводятся результаты анализа электротрав-
матизма по указанным признакам.
На производстве женщины получают электротравмы
сравнительно редко. В 1964—1966 гг. соотношение часто-
ты электротравматизма у мужчин и женщин было 10:1
[13], а в 1978 г.—22 : 1. На 17 % снизилось и абсолютное
число электротравм у. женщин. Это объясняется, во-
первых, увеличением числа ВЛ, ТП и РУ, где труд жен-
щин почти не используется, а во-вторых, улучшением со-
циального положения женщин (уменьшение суммарной
продолжительности рабочего времени женщин в народ-
ном хозяйстве за счет удлинения оплачиваемых отпусков,
меньшего, чем у мужчин, пенсионного возраста и т. д.).
Женщины-электрики составляют пятую часть всех по-
страдавших женщин, из них по 25 % приходится на ме-
таллургию и нефтехимическую промышленность и по
12,5 % на машиностроение, железнодорожный транспорт
и сельское хозяйство. Женщины-неэлектрики больше все-
го травмируются в сельском хозяйстве (48,3%) и на
предприятиях торговли и общественного питания
(15,5%). Это работницы строительных профессий, по-
варихи, доярки, свинарки, подсобные работницы. Несча-
, стные случаи с женщинами-неэлектриками — это, как
правило, результат неудовлетворительного состояния
электроустановок.
Чем моложе работники, тем выше у них частота элек-
I тротравматизма1 (рис. 1.1). Каждая третья травма полу-
чена лицами моложе 18 лет при работе на оборудовании
• с электроприводом, каждая четвертая — при обслужива-
j нии ВЛ, каждая шестая при выполнении операций на
1 За единицу условно принята частота электротравматизма у лиц
18-летнего возраста. ~
9
электропроводках и светильниках, а также в ТП, РУ,
распределительных шкафах и щитах. Среди пострадав-
ших немало несовершеннолетних электромонтеров.
На лиц в возрасте 50 лет и старше приходится около
9 % электротравм. Больше половины (55,8 %) травм про-
исходит на ВЛ, ТП и РУ. Это нужно учитывать при со-
циально-экономическом планировании. В числе других
Рис. 1.2. Производственный электро-
травматизм у работников с различ-
ным стажем, %:
Рис. 1.1. Производствен-
ный электротравматизм
у лиц различного возрас-
/-до I мес; 2 — свыше 1 мес до 1 года;
3 — свыше I года до 3 лет; 4 — свыше 3
до 5 лет; 5 — свыше 5 до 10 лет; 6 — свы-
ше 10 лет
Рис. 1.3. Производственный электротрав-
матизм у электротехнического персонала
с различными группами по ТБ, %:
1—5 — соответственно I—V группы; 6 — груп-
па не присвоена
установок, на которых травмируются пожилые рабочие,
следует отметить самодельные устройства, используемые
для обогрева караульных помещений.
По сравнению с 1971 г. частота электротравм у уча-
щихся и студентов снизилась почти вдвое. Этому способ
ствовали улучшение инструктажа по ТБ и усиление над
зора за практикантами в период производственной прак
тики и трудового семестра.
Ниже приведены данные распределения электротрав,
у работников с различным образованием (первый стол
10
>ец— процент всех пострадавших, второй столбец — час-
,ота электротравм, отн. ед., третий — электротравматиэм
j работников электротехнических профессий, доля всех
юстрадавших, %, с соответствующим образованием1:
Высшее.....................................
Незаконченное высшее.......................
Среднее специальное
Профессионально-техническое.................
Среднее.....................................
Неполное среднее и начальное ...............
2,4
1
9,7
10,3
23,3
53,3
3,7
2,6
1,5
3,6
12,9
69,8
66,7
72,1
61,5
57,6
41,7
1 Здесь и далее, если год не указан, приведены данные только за 1978 г.
Из этих данных видно, какое большое значение для
безопасности работников имеет профессиональное обра-
зование: лица, окончившие профтехучилища, травмиру-
ются гораздо реже, чем остальные работники. Обращает
на себя внимание на первый взгляд парадоксальный факт,
что чем выше образование, тем больший процент постра-
давших составляют электрики, а также то, что макси-
мум травм приходится на электриков со стажем свыше
10 лет (рис. 1.2) и с IV квалификационной группой по ТБ
(рис. 1.3). Анализируя данные этих рисунков, можно
прийти к неправильному выводу, будто ни стаж, ни груп-
па по ТБ не влияют на вероятность электропоражения.
Вместе с тем ставить под сомнение важность обучения
работников безопасным приемам труда неправомерно.
Высокий травматизм у опытных работников объясняется
тем, что им приходится выполнять основной объем элек-
троопасных работ и, следовательно, вероятность попада-
ния под напряжение у них больше, чем у работников с
малым опытом. С другой стороны, чем больше стаж и
выше группа по ТБ, тем лучше работник знает правила
безопасности. К сожалению, эти знания не всегда при-
меняются на практике, а значительная часть пострадав-
ших электриков вообще не аттестовалась по ТБ.
Электротравматизм регулярно наблюдается у работ-
ников примерно 80 профессий, из них около 70 профес-
сий — неэлектротехнические. Ниже приводятся данные
по электротравматизму у работников различных профес-
сий, доля занятых во всех отраслях народного хозяйства,
% (первый столбец), и частота электротравматизма у
работников промышленности, отн. ед. (второй столбец) :
И
Электротехнические, всего ........................ 51,4 __
Электромонтеры, электромонтажники................. 32,3 1
Электрослесари..................................... 6,1 ' 0,5
ИТР-электрики...................................... 4,5 —
Электросварщики.................................... 3,1 0,2
Мотористы, машинисты, водители электрифицирован-
ных машин ....................................... 3,5 0,1
Прочие :........................................... 1,9 —
Н е э л е к т р о т е х н и ч е с ки е, в с е г о. 48,6 —
Работники сельского и лесного хозяйства .... 8,7 —
Слесари, механики.......................... . . 8,3 0,1
Стропальщики, грузчики, подсобные рабочие . . . 8,9 0,3*
Шоферы, автокрановщики, машинисты погрузчиков,
бульдозеристы, экскаваторщики.............. 6,6 0,2
Рабочие строительных профессий 4,9 0,2
Прочие...................................... , 11,2 —
* Только стропальщики.
Количество травм у электриков и неэлектриков при-
мерно одинаковое, и это соотношение сохраняется начи-
ная с 50-х годов. Вызывает беспокойство относительно
высокая частота электротравм у' работников некоторых
неэлектротехнических профессий (слесарей, механиков,
водителей самоходных машин, строителей, а также у
стропальщиков, грузчиков и подсобных рабочих)—при-
мерно такая же как у электриков (кроме электромонте-
ров, и электромонтажников). Около 40 % пострадавших
неэлектриков получили травмы, выполняя работу в элек-
троустановках. Остальные травмы не связаны с такой
работой, а обусловлены непреднамеренным прикоснове-
нием к находящимся под напряжением проводам ВЛ (че-
рез стрелу автокрана, кузов самосвала, металлическую
трубу и т. п.), спиралям обогревательных устройств, трол-
леям при прохождении или проезде возле них.
Ниже приведены отрасли народного хозяйства, в ко-
торых электротравматизм у работников неэлектротехни-
ческих профессий превышает средний уровень (48,6%);
Геологоразведка............................. 76,9
Сельское хозяйство .............................. . 72,9
Автомобильный транспорт и шоссейные дороги .... 71
Строительство, промышленность строительных материа-
лов ...............................................69,2
Государственная торговля и потребительская коопера-
ция ................................................64,3
Государственные учреждения . . ................63
Лесная, целлюлозно-бумажная, деревообрабатывающая,
торфяная промышленность............................50
Медицинские учреждения............................50
Учреждения культуры................................ 50
12
Приведенный перечень весьма примечателен: в него
входят отрасли, в которых дефицит квалифицированных
электриков ощущается острее всего.
Ниже приведены данные по электротравматизму у по-
стоянных, временных и командированных работников в
среднем за один будний и один общевыходной дни, а
также в сверхурочное время (соответственно первый,
второй и третий столбцы), доля числа травм у работни-
ков каждой категории, %:
Постоянный ...
Временный . .
Командированный
Практикант . .
16,8 8,2 16,7
13,9 15,1 25,0
14,9 12,8 18,0
16,7 8,4 22,0
Из этих данных видно, что травматизм у временных и
командированных работников в общевыходные дни и в
сверхурочное время в 1,5—2 раза выше, чем у постоян-
ных работников и у практикантов. Указанной разницы не
было, если бы за всеми работниками осуществлялся оди-
наковый надзор и не нарушалось трудовое законодатель-
ство.
От непосредственного воздействия электрического то-
ка погибли около половины всех пострадавших. В 10%
случаев пострадавшие подвергались электроудару, а
умирали от сотрясения мозга, переломов и других травм,
полученных в результате падения. В 13 % случаев смерть
наступила от ожогов электрической дугой. Попутно от-
метим,' что медицинские последствия пятой части элек-
тротравм, имевших место в 1978 г., в материалах рассле-
дования не указаны.
Наиболее характерные цепи тока через человека —
это рука — ноги, рука — рука и рука — туловище (соот-
ветственно 56,7; 12,2 и 9,8 % травм).
Подавляющее большинство пострадавших медицин-
ских противопоказаний к работе не имели (кроме алко-
гольного опьянения, обнаруженного у 13,2 %.пострадав-
ших).
Соотношение между смертельными и тяжелыми элек-
тротравмами—9:1, причем в установках напряжением
до 1 кВ и выше эти соотношения равны соответственно
6:1 и 13,7 :1. Это объясняется тем, что в установках
свыше 1 кВ ожоги электрической дугой составляют
большую долю, чем в установках до 1 кВ, а ожоги не
Всегда приводят к летальному исходу. Обнаружено так-
13
же, что степень тяжести электротравм выше летом, чем
зимой; вне помещений, нежели в помещениях. Более вы-
сокую степень тяжести ' электротравм у неэлектриков,
лиц с малым стажем работы и в сверхурочное время, чем
соответственно у электриков, лиц с большим стажем ра-
боты и в урочное время, можно, объяснить в основном
психофизиологическими факторами (невнимательность,
неопытность, усталость и т. п.). f
1.3. ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМ НА РАЗЛИЧНЫХ УСТАНОВКАХ
Статистика электротравматизма в зависимости от ви-
да электроустановок, а также от рода их тока и напря-
жения наряду с качественными характеристиками
указанных установок является основой для создания без-
опасной техники и для решения многих технических, эко-
номических и организационных задач в области
•электробезопасности. Подробно эти задачи рассматрива-
ются в последующих главах книги. Здесь же ограничим-
ся количественной оценкой электротравматизма по вы-
шеупомянутым признакам. ;
Рис. 1.4. Динамика производст-
венного электротравматизма в за-
висимости от напряжения устано-
вок, %:
/ (верхняя) •—до 1 кВ; 2 (нижняя) —
свыше 1 кВ
Соотношение между числом травм в установках на-
пряжением до 1 кВ и выше за рассматриваемые 27 лет
существенно изменилось (рис. 1.4): в 1952 г. число элек-
тротравм в установках до 1 кВ было в 4 раза больше,
чем в установках свыше 1 кВ, а в 1978 г. эти числа почти
сравнялись. Это могло произойти из-за глубокого ввода
напряжения свыше 1 кВ в городах, роста протяженности
линий электропередачи 10 кВ и контактных сетей желез-
ных дорог. Несомненно одно: эффективность мероприя-
тий по электробезопасности, применяемых в установках
14
до 1 кВ, растет быстрее, чем в установках более высоко-
го напряжения. Судить о процентном соотношении элек-
тротравм на установках различного напряжения можно
также по приведенным ниже данным:
Переменный ток
промышленной частоты
12—60 В
65-90 В
220 В
380 В
6 кВ
10 кВ
Общее число _ .. Общее число
электротравм, переменный ток электротравм
% промышленной частоты %
0,5 27,5 кВ 1,5
2,5 35 кВ 2
16,3 ПО кВ 1,4
31 Постоянный ток 1,7
16,4 Прочие напряже- 5
21,7 ния и токи
Больше всего несчастных случаев происходит при ра-
боте на установках переменного тока промышленной час-
тоты, из них основная часть на установках напряжением
220 и 380 В, 6 и 10 кВ. Поскольку установки указанных
напряжений являются наиболее распространенными для
потребителей, эти данные можно считать закономерными;
значительную долю составляют травмы при напряжениях
65—90 В переменного тока (практически все травмы при
указанных напряжениях получены при ручной дуговой
, сварке).
Электротравматизм па установках постоянного (вы-
. прямленного) тока сравнительно невелик. Но и перечень
установок, где применяется постоянный ток, во много
раз меньше, чем установок переменного тока. В связи с'
наметившейся тенденцией развития, электроэнергетики на
постоянном токе следует обратить внимание на то, что
самое низкое напряжение постоянного тока, при котором
были зарегистрированы несчастные случаи со смертель-
ным исходом,— это 100 В и что наряду с железными до-
рогами и металлургическими предприятиями, где в 70-е
годы потреблялась основная часть энергии постоянного
тока, значительный травматизм на постоянном токе имел
место в машиностроении и угольной промышленности.
В графу «Прочие напряжения и токи» вошли случаи
поражения молнией (5%), а также травмы при нестан-
дартных напряжениях переменного тока промышленной
i и высокой частоты. Самое низкое напряжение перемен-
ного тока 50 Гц, при котором в 1978 г. была зарегистри-
рована электротравма,— 12 В (при электросварке в кот-
। ле). .
‘ 15
' Ниже приведено распределение случаев производст-
венного электротравматизма по видам электроустано-
вок, %:
ВЛ, всего................................................ 33,4
Из них: (
. линии электропередачи............................... 28,6
контактные сети....................................... 2,9
линии связи.......................................... 1,9
ТП и РУ, всего......................................... 22,7
Из них:
КТП и КРУ............................................... 8,3
ЗРУ................................................... 7,6
щиты, шкафы........................................... 4,5
Машины электрифицированные1, всего....................... 14,8
Из них:
передвижные............................................ 11,2
переносные и ручные................................... 2,8
Установки сварочные, всего................................ 5,8
Из них ручные дуговые.................................. 5,3
Установки нагревательные.................................. 3,3
Светильники, всего.................................... 4
Из них стационарные , 2,5
Электроподъемники......................................... 3,9
Прочие................................................... 12,1
1 Под электрифицированными машинами подразумеваются электроуста-
новки, в которых электроэнергия используется будучи преобразованной в дру-
гие виды энергии (механическую, тепловую и др-).
По режиму нейтрали (средней точки) электроустано-
вок электротравматизм распределяется следующим об-
разом (процент общего числа травм):
изолированная нейтраль ................................... 42,0
заземленная нейтраль..............................' . . 52,4
прочие режимы............................................. 5,6
Электротравматизм на различных установках, для
различного напряжения и в различных условиях представ-
лен также в приложении 1 (табл. Пк2—П1.4). Из ана-
лиза перечисленных данных следует: больше половины
всех несчастных случаев приходится на ВЛ, ТП и РУ,
при этом 2/3 из них происходит при напряжении 6 и
10 кВ; наибольшую опасность представляют ВЛ, распо-
ложенные на территории предприятий и строек; около
60 % травм на линиях электропередачи обусловлено со-
прикосновением с ними автокранов, буровых вышек,
лестниц и других крупногабаритных объектов, т. е. фак-
тически не связано с обслуживанием линий; случаи по-
ражения шаговым напряжением наиболее характерны
16
под контактными сетями (в 8 раз выше среднего уров-
ня) ; из установок 380 и 220 В наиболее опасны перед-
вижные машины с электроприводом — насосы, транспор-
теры, погрузчики, бетономешалки, электрифицированные
экскаваторы и др.; от 43 до 77 % несчастных случаев на
передвижных .установках и на ручных электрифициро-
занных машинах происходит-вследствие появления на-
пряжения на корпусе машины, тогда как в среднем по
всем установкам этой причиной обусловлено лишь 13 %
травм.
Как и в прежние годы [13], число поражений, обу-
словленных прикосновением к токоведущим частям пер-
вичных и вторичных цепей, на сварочных установках
осталось примерно одинаковым. Следовательно, ограничи-
тели напряжения холостого хода сварочных трансформа-
торов применяются еще не везде, где это необходимо. Об
этом можно судить и по числу электротравм при свароч-
ных работах в особо опасных помещениях и вне помеще-
ний.
О большой опасности электросварочных установок, а
также передвижных машин с электроприводом и неэлек-
трифицированных агрегатов можно судить и по приве-
денному ниже соотношению частоты электротравм, отн.
ед., на некоторых установках, применяемых в промыш-
ленности:
Электродвигатели..............'............................. 1
Трансформаторы силовые..................................... 26
Электронасосы.............................................. 22
Установки электросварочные;
ручные................................'................ 180
контактные..............................................-50
Машины зерноочистительные и зерносу шильные................150
Электрокраны................................................ 5
Бетономешалки............................................. 4
Комбайны угольные, горнопроходческие, завалочные .... 680
Буровые установки (только' касание ВЛ)..................... 50
Автомобильные краны (только касание ВЛ).................... 22
При более детальном изучении электротравматизма
можно заметить, что иа ВЛ, в ТП и РУ травмируются
преимущественно работники сельскохозяйственных, стро-
ительных и коммунально-бытовых предприятий, тогда
как на'работников предприятий электроэнергетики при-
ходится лишь 1/6 часть всех указанных случаев (см, табл.
П1.1, левые столбцы чисел в соответствующих графах).
17
1,4. НЕБЕЗОПАСНЫЕ РАБОТЫ И РАБОЧИЕ МЕСТА
С позиций электробезопасности все производственные
процессы можно подразделить на три группы: процессы,
в которых электроустановки являются предметом труда;
процессы, где электроустановки играют роль орудий тру-
да; процессы (работы, действия), в которых электроуста-
новки не используются.
Предметом труда электроустановка выступает, когда
ее изготовляют, монтируют, ремонтируют, осматривают,
испытывают, демонтируют, включают, переключают и пр,
В качестве орудия труда электроустановка становится
при электротехнологических процессах (сварка, электро-
лиз и др.), а также при неэлектротехнических работах на
электрифицированных машинах (работа на токарном
станке, вождение электрифицированного транспорта,
стрижка овец с помощью электроножниц и пр.). Элек-
тротравматизм наблюдается и при выполнении таких ра-
бот, в которых электроустановки вообще не используют-
ся. К ним относятся травмы при различных неэлектро-
технических операциях и действиях, осуществляемых в
зоне расположения электроустановок (скирдование,
подъем на крышу локомотива и т. п.), а также случаи
поражения молнией.
Ниже приведено распределение электротравм (про-
.цент общего числа электротравм), связанных с работами
различных групп: .
Работы электротехнические, всего.......................... 49,5
Из них:
монтаж, демонтаж....................................... 9,3
включение, отключение....................' , . . . 5,2
оперативные переключения ......................... 1,8
профилактика........................................... 7,5
осмотр................................................. 4,2
ремонт.................................'.............. 18,6
испытания....................'......................... 2,9
те же работы в аварийных условиях...................... 1,3
Работы электротехнологические . . . .................... 6,9
Работы пеэлектротехнические на электрифицированных
машинах .......................................... , 9,7
Работы без применения электроустановок и электрифици-
рованных машин ............................................ 31,5
Неизвестно............................................. 1,1
Электротравмы при выполнении работ, в которых
электроустановки являются предметом труда, вошли в
группу электротехнических работ (сюда же вошли трав-
18
МЫ при выполнении аналогичных работ на электротехно-
логическом оборудовании и электрифицированных маши-
нах). В целях выявления специфики электротравматизма
при самих электротехнологических работах и неэлектро-
технических работах на электрифицированных машинах
он представлен раздельно.
Из этих данных, а таюке из табл. Ш.5 видно, что при
выполнении электротехнических работ происходит лишь
половина несчастных случаев. Заметим, что электротрав-
матизм при обслуживании электроустановок в аварийных
условиях (стихийное бедствие, пожар, отключение элек-
троустановок первой и второй категорий [37] й т. п.)
составляет лишь 1,3%, что в 40 раз меньше, чем элек-
тротравматизм при обслуживании электроустановок в
нормальной обстановке. Указанное обстоятельство пред-
ставит, по-видимому, интерес для психологов.
С работой на электрифицированных машинах связана
каждая десятая травма. Поскольку основной контингент
пострадавших при работах этой группы составляют не-
электрики, то основной путь снижения электротравма-
тизма при указанных работах — это своевременная про-
филактика оборудования и машин.
Более 30 % несчастных случаев обусловлено работа-
ми, не связанными ни с обслуживанием электроустано-
вок, ни с эксплуатацией электрифицированного оборудо-
вания. К ним относятся погрузо-разгрузочные, полевые,
строительно-ремонтные и некоторые другие работы,
выполняемые вблизи ВЛ и других электроустановок, а
также различные действия, не связанные с работой,— от-
брасывание упавшего провода, пользование душем, ока-
зание помощи пострадавшим и пр. Подавляющее боль-
шинство травмированных при таких работах (действиях)
составляют работники массовых профессий — шофе-
ры, трактористы, комбайнеры, стропальщики, животново-
ды, маляры и др. Первоочередной задачей по снижению
производственного электротравматизма у этих работни-
ков является усовершенствование мероприятий по без-
опасности при работе в зоне прохождения ВЛ. Принесли
бы пользу внеочередные осмотры ВЛ перед началом лет-
них полевых работ, непрерывное наблюдение за работой
автокранов и других крупногабаритных агрегатов в ох-
ранной зоне ВЛ, выдача документации на предстоящую
работу прорабам, мастерам и бригадирам под расписку.
Специфика электротравматизма состоит и в том, что
19
большинство несчастных случаев происходит на непосто-
явных рабочих местах, которые, как правило, не соответ-
ствуют ни эргономическим, ни санитарным требованиям.
Что касается требований электробезопасности к рабочим
местам, то косвенно их можно оценить, пользуясь приве-
денной ниже статистикой электротравматизма в помеще-
ниях различной степени электроопасности и на различ-
ных территориях (доля общего числа электротравм, %):
Помещения, всего .................................... 44,1
Из них:
повышенной'опасности................................. 11,6
особо опасные .................................... 31,1
Территории, всего . ................................... 55,9
Из них:
территория предприятия ............................... 26,5
стройплощадка ...................................... 10,3
зона ВЛ............................................... 8,4
населенный пункт.................................' 6,4
дорога (возле дороги) . ............................... 4,2
Больше половины несчастных случаев происходит вне
помещений, а почти все остальные — в помещениях по-
вышенной опасности и особо опасных.
Случаи травматизма на открытом воздухе свидетель-
ствуют о, недооценке, а иногда и о неполноценности тех-
нических и организационных мероприятий электробез-
опасности при эксплуатации наружных установок. Сель-
ское и лесное хозяйство, стройки и нефтепромыслы, где
большинство работ проводится вне помещений, испыты-
вают нехватку морозоустойчивых и механически прочных
проводов и кабелей, влагозащищенного и пыленепрони-
цаемого оборудования, надежных средств индивидуаль-
ной защиты и т. п. Срок службы, периодичность осмотра
и ремонта наружных установок, нуждаются в корректи-
ровке и неукоснительном соблюдении.
О неудовлетворительной подготовке рабочих мест
свидетельствуют также данные об электротравматизме,
связанном с неприменением устройств для заземления то-
коведущих частей, временных ограждений и знаков без-
опасности.
В 1971 г. около 50 % учтенных случаев поражения
молнией произошли в помещениях, возле зданий, на опо-
рах ВЛ и под ВЛ, т. е. там, где их можно было предот-
вратить при соответствующем выполнении молниезащИ'
ты. В последующие годы случаи поражения молнией
20
наблюдались только в поле, в лесу и т. п. Проводя разъяс-
нительную работу о правилах поведения при грозе, мож-
но ликвидировать и эти несчастные случаи.
1.5. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА И ЕГО ПРЕДПОСЫЛКИ
. Анализируя статистику электротравматизма в различ-
ных отраслях промышленности, у лиц отдельных профес-
сий, при некоторых работах, мы пытались разъяснить,
чем, какими причинами обусловлены те или иные соот-
ношения. Но для сравнения значимости общих для всех
отраслей народного хозяйства причин электротравматиз-
ма подобных разъяснений недостаточно — тут требуются
соответствующие статистические данные.
Ниже приведены показатели абсолютной значимости
наиболее характерных технических, организационно-тех-
нических, организационных и организационно-социаль-
ных причин производственного электротравматизма
,{Фак=Тк/Т• 100 %, где Th — число травм по /г-ой причи-
не, Т — общее число травм) за 1971 и 1978 гг.1, %:
Технические, в среднем . .................... 23,9 24,7
В том числе:
несоответствие требованиям безопасности или ус-
ловиям применения:
типа установки......................... 11,6 13
конструкции, изготовления ................ 23,6 22,9
технические дефекты монтажа, демонтажа уста-
новок ................................. . , 36,6 ~ 38,2
Организационно-технические
технические дефекты эксплуатации, ремонта . . . 58,3 59,7
Организационные, в среднем . 37 46,3
В том числе:
неоформление задания на работу............ 50,7 58,8
неснятие (неправильное снятие) напряжения . . 48,6 58,1
неналожение заземления па токоведущие части 16,5 26,5
неприменение (неправильное применение):
временных ограждений...................... 21,7 23
знаков безопасности, надписей............. — 43,1
отсутствие наблюдения за работающими . . , 47,8 65,3
несогласованность действия . ............. 70 32,6
несоответствие работе:
задания................................... 20,3 35,2
квалификационной группы по ТБ............. 39,6 45,1
1 Одна и та же травма обусловлена, как правило, не одной при-
чиной, а несколькими, и при статистической обработке учитывалась
столько раз, сколько было причин. Поэтому суммировать показате-
ли Фал ие следует. Вопросы вычисления показателей электротравма-
тизма см. в гл. 7.
21
Продолжение
инструктажа по ТБ......................... 37,2 61
средств индивидуальной защиты............... 36,8 59 3
инструмента, приспособлений................. 20,1 43’
Организационно-социальные, в сред-
нем ............................................. 9,1 13,4
В том числе:
несоответствие профессии работе................ 18,4 25,8
работа в сверхурочное время.................. 2,6 11,5
допуск к работе в электроустановках лиц:
моложе 18 лет................................ 6,9 2,8
" имеющих медицинские противопоказания . . . 7,4 10,8
нарушение трудовой дисциплины................ 10,2 16,1
Для общей характеристики производственного элек-
тротравматизма полезно знать, что дефекты электроуста-
новок, возникающие на стадии их эксплуатации и ремонта,
сказываются на электротравматизме в большей степени,
чем несоблюдение работающими мероприятий элек-
тробезопасности. Существенное влияние на электротрав-
матизм все еще оказывают дефекты конструирования,
изготовления и монтажа электроустановок, а также ор-
ганизационно-социальные причины. Роль технических
причин за период 1971 — 1978 гг. сохранилась практиче-
ски без изменений, роль организационных причин возрос-
ла в среднем в 1,25 раза, а организационно-социальных
причин возросла в 1,5 раза.
Среди организационно-социальных причин главное
место занимает несоответствие специальности выполняе-
мой работе: слесари выполняют работу электрослесарей,
шоферы и трактористы — работу электросварщиков,
электрослесари — электромонтеров и т. д., что связано с
дефицитом трудовых ресурсов.
Значительно возросло число несчастных случаев из-за
нарушений трудовой дисциплины. У пострадавших элек-
триков эта причина фиксировалась вдвое чаще, чем у не-
электриков.
Указанные выше причины взаимосвязаны и обуслов-
лены различными предпосылками.
В 70-е годы основными предпосылками производст-
венного электротравматизма были:
слабый контроль за выполнением мероприятий по ох-
ране труда и технике безопасности;
недостаточная эффективность мер по пресечению на-
рушений правил и инструкций по технике безопасности;
недоукомплектованность энергетических служб пред-
приятий и организаций квалифицированным персоналом;
22
неполное удовлетворение потребностей предприятий в
оборудовании, запасных частях и материалах;
несвоевременная разработка и неполноценное внедре-
ние стандартов по электробезопасности;
нехватка специальной литературы и наглядных посо-
бий;
медленное освоение промышленностью новых и усо-
вершенствованных средств защиты и контрольно-измери-
тельных приборов;
несвоевременное или неквалифицированное оказание
медицинской и доврачебной помощи при электротравмах;
неполноценные расследование и учет несчастных слу-
чаев.
В заключение следует отметить, что, несмотря на ука-
занные недостатки, условия электробезопасности на про-
изводстве улучшаются. Это позволяет утверждать, что
техника электробезопасности развивается в нужном на-
правлении. >
ГЛАВА ВТОРАЯ
НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМ
2.1. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ И УЧЕТА
НЕПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА
Наряду с электротравматизмом на производстве, ав-
торы считают необходимым подробно остановиться и на
непроизводственных электротравмах, которые составля-
ют около 40 % всех расследованных органами Энергонад-
зора электротравм.
Такой высокий уровень непроизводственного электро-
травматизма не может не беспокоить. Поэтому внима-
тельное изучение его причин и разработка соответствую-
щих.мер по его снижению являются весьма актуальной
задачей.
К непроизводственному электротравматизму относят-
ся все несчастные случаи от действия электрического то-
ка с трудящимся населением вне производства, т. е. не
предусмотренные. Положением о расследовании и учете
Несчастных случаев на производстве [32], а также с не-
работающим населением (пенсионеры, домохозяйки, сту-
денты, дети школьного и дошкольного возраста и др.)
Вне зависимости от места происшествия.
23
. - Непроизводственный электретравматизм .(именуемый
далее «бытовой электротравматизм») — это электротрав-
матизм с указанными группами населения, происшедший
на электроустановках объектов всех отраслей народного
хозяйства и в быту, в личном электрохозяйстве граждан.
Статистика показывает, что на объектах потребителей
происходит примерно столько же электротравм, сколько
и в быту. При этом следует иметь в виду, что учет этих
электротравм далеко не полный. Однако и имеющихся
сведений достаточно, чтобы составить представление о
причинах непроизводственного электротравматизма и на-
метить основные пути его снижения.
Вопрос о необходимости объективного расследования
и учета случаев непроизводственного электротравматиз-
ма возник в конце 60-х годов.
Согласованный с ВЦСПС порядок расследования тя-
желых, смертельных и групповых электротравм не толь-
ко на производстве, но и в быту, впервые нашел свое от-
ражение в ныне действующих Правилах [35]. Однако ни
методика расследования, ни вопросы учета непроизвод-
ственных электротравм здесь еще не были уточнены. Это
обстоятельство побудило выпустить соответствующие
совместные указания Главгосэнергонадзора с Минздра-
вом СССР и о немедленной информации органов Энер-
гонадзора о происшедших случаях поражения электри-
ческим током не только на производстве, но и вне его
и особенно в быту. Несмотря на это, полного учета не-
производственного электротравматизма до.сих пор до-
биться не удалось. Причем следует иметь в виду, что
расследуются только тяжелые, смертельные и групповые
электротравмы, а легкие, которых во много раз больше,
как правило, не расследуются и причины их возникно-
вения не изучаются.
Еще в 1978 году ВНИИОТ ВЦСПС в г. Ленинграде
совместно с Главгосэнергонадзором (с привлечением дру-
гих заинтересованных организаций) были разработаны
методические указания (МУ) по расследованию и учету
несчастных случаев вне производства, т. е. непроизвод-
ственных электротравм. Выпуск этих МУ безусловно
сыграет свою положительную роль в профилактике не-
производственного электротравматизма.
Поскольку причины возникновения непроизводствен-
ного электротравматизма на объектах потребителей су-
щественно отличаются от причин электротравматизма 0
24
быту, а соответственно и пути его снижения будут разны-
ми, целесообразно непроизводственный электротравма-
т-изм, имеющий место на объектах различных отраслей
народного хозяйства, рассматривать отдельно от бытово-
го электротравматизма. Сначала проанализнруем непро-
изводственный электротравматизм на объектах потреби-
телей, контролируемых органами государственного энер-
гетического надзора Ч
2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРОИЗВОДСТВЕННОГО
ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА НА ОБЪЕКТАХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Половина непроизводственного электротравматизма
приходится на объекты предприятий различных отраслей
народного хозяйства (потребителей). Наивысший уро-
вень непроизводственного электро-травматизма (как и в
предыдущие годы) имел место на объектах коммуналь-
ного хозяйства—31,4 °/о (табл. 2.1). Все отрасли про-
Та блица 2.1. Непроизводственный электротравматизм на
объектах потребителей по отраслям народного хозяйства
Количество
Отрасли электро-
травм, %
Промышленность............................................ 26,3
Сельское хозяйство ....................................... 13,7
Жилищно-коммунальное хозяйство............................ 31,4
Железнодорожный транспорт, автотранспортные предприя-
тия .................................................... 6,7
Учреждения народного образования (школы, училища, пио-
нерлагеря и т. п.) . . . ............................. 3,3
Строительство ......................-......................-3,3
Государственная торговля и потребительская кооперация 3,3
Лесное хозяйство........................................... 1,8
Связь...................................................... 0,7
Прочие................................................... 9,5
Итого ....................................................100
мышленности не дали такого высокого процента электро-
травм, как предприятия коммунального хозяйства.
Это объясняется в основном недостатком квалифици-
рованных энергетических кадров в отрасли или их несо-
ответствием требованиям Правил, например наличие
1 Данными непроизводственного элсктротравматизма в сетях и
На электростанциях Минэнерго СССР авторы не располагают. По-
этому в данной главе процент электрстравм дается только от числа
Непроизводственных электротравм, расследованных органами Глэв-
госэпергонадзора за 1981 г.
25
электромонтеров только с I или II квалификационными
группами (вместо III) по ТБ там, где допустимо едино-
личное обслуживание электроустановок, в частности бы-
товых сетей до счетчика в квартиру, принадлежащих
различным ДЭЗ, ЖЭК, ЖКО и ,т. п. Причем некоторые
из этих работников считают, что их большой производст-
венный стаж, а не квалификационная группа по ТБ, да-
ют им право осуществлять ремонтные и монтажные ра-
боты, что во многих случаях и приводит к электротрав-
мам.
Следствие такого положения с электротехническим
персоналом на объектах коммунального хозяйства — не-
удовлетворительная эксплуатация электрических сетей:
несвоевременность и низкое качество ремонта их; отсут-
ствие контроля за состоянием трасс (несоответствие не-
обходимых габаритов, несвоевременное обрезание кроны
деревьев, растущих под проводами); задержка во вне-
плановых обходах трасс после сильного ветра и урагана
в данной местности, что приводит к обрыву проводов
ВЛ. Следует отметить также доступность для посторон-
них лиц многих элементов электроустановок, находящих-
ся под напряжением.
В г. Коврове Владимирской обл. восьмилетний Саша Б. влез на
дерево и, коснувшись находившегося под напряжением провода
ВЛ 6 кВ (Ковровская горэлектросеть), проходившего в его кроне,
был смертельно травмирован.
Школьник с. Кумух ДАССР Мннкаил Э. поднялся на крышу
своего дома и, приблизившись к проходящей в 1 м от крыши ВЛ
10 кВ, принадлежащей отделу коммунального хозяйства Лакского
райисполкома, был трдвмирован.
Школьник Володя С. играл с ребятами в подвальном помещении
жилого дома г. Иркутска, где в металлической трубе проходила
электропроводка. Один провод имел неисправную изоляцию и касал-
ся трубы. При прикосновении к трубе мальчик получил смертель-
ную электротравму.
О неудовлетворительной эксплуатации-электрохозяй-
ства предприятий свидетельствует также тот факт, что
на них приходится 26,3 % непроизводственных электро-
травм в промышленности.
Групповой несчастный случай (4 чел.) произошел в г. Кирове из-
за несвоевременной подрезки кроны деревьев, находящихся вблизи
провода ВЛ 0,4 кВ одного из заводов. В мае во время грозы
с сильным порывистым ветром сломанными суками деревьев был
оборван фазный провод ВЛ и упал на землю, находясь под напря-
26
жением. Мимо места аварии шла группа людей. Пятилетняя Оля,
решив перекинуть через себя провод, подняла его и была поражена
током. Бросившийся к ней на помощь прохожий А. А. Плотников
также попал под напряжение. Мать Оли, подбежавшая к девочке и
схватившая ее за мокрое платье, была также смертельно травми-
рована. Отец Оли, пытавшийся сырой доской откинуть провод, по-
лучил ожоги I н II степени.
В г. Черногорске Красноярского края под ВЛ 6 кВ (ПО «Крас-
ноярскугольэ) производилась свалка бракованных строительных кон-
струкций, в результате чего расстояние от земли (поверхности свал-
ки) до нижнего провода составляло всего 1,5 м. Инженер по ТБ
автобазы № 7 Н. И. Смусь, находясь на свалке, приблизился к про-
воду ВЛ и был смертельно травмирован.
Из всех непроизводственных электротравм на объек-
тах потребителей в сельском хозяйстве 13,7 % объясня-
ется помимо низкого уровня эксплуатации электрохозяй-
ства более легкой доступностью к электроустановкам,
находящимся как в помещении, так и особенно вне его.
Некоторое снижение непроизводственного электротрав-
матизма в сельском хозяйстве за последние годы не дает
основания к самоуспокоению, так как благополучие здесь
только кажущееся. Оно является следствием передачи
большого количества сельских сетей на баланс и в эк-
сплуатацию электрических сетей Минэнерго СССР, котог
рые не являются «потребителями» электроэнергии, не
контролируются Энергонадзором, а поэтому в этой главе
и не рассматриваются.
В с. Гасановка совхоза «Мокрянка» Запорожской обл.дети (12
и 6 лет), прячась от грозы, забежали к матери на свиноферму. Пос-
ле окончания грозы, во время которой оборвался провод ввода на
свиноферму, дети вышли гулять иа территорию свинофермы. Насту-
пив на оборванный провод 0,4 кВ, девочка была смертельно травми-
рована, мальчик получил тяжелые ожоги. На совхозной ВЛ и вводе
на ферму провода состояли из кусков, соединенных скруткой.
В совхозе «Большевик» г. Калач в построенном здании детского
сада бригада сантехников вела работы по монтажу водяного отоп-
ления, в том числе и электросварочные. Сварочный аппарат, будучи
в неисправном состоянии (открытые гоковедущие части, без кожуха
и т. д.), был подключен к общему рубильнику через рубильник типа
ЯРВ-100, лежащий на земле без крышки. Во время отсутствия
бригады четырехлетний Саша В., коснувшись ножей рубильника, был
смертельно травмирован.
В с. Веселые Терны Днепропетровской обл. группа школьников,
Прячась от дождя, зашла через незапертую^ дверь в камеру силового
27
трансформатора совхозной ТП 10/0,4 кВ, Приблизившись к шинам
10 кВ трансформаторного ввода, шестиклассник Саша Б. получил
тяжелые ожоги.
Определенные особенности имеет электротравматизм
на железнодорожном транспорте (электрифицированная
тяга). Из всех непроизводственных электротравм на
объектах потребителей здесь произошло 6,7 % травм из-
за приближения людей к находящейся под напряжением
контактной сети, отсутствия ограждений, предупреди-
тельных плакатов и надписей или неисправности блоки-
ровок.
В г. Оренбурге во время грозы оборвался нулевой провод ВЛ
0,4 кВ (ЮУЖД), схлестнулся с фазным проводом и повис, касаясь
металлического пешеходного мостика. Возвращаясь после второй
смены домой, Ю. А. Дорошин коснулся рукой провода и получил
смертельную травму.
Хотя количество непроизводственных электротравм в
учреждениях народного образования, на объектах госу-
дарственной торговли и строительства составляет по
3,3 % всех непроизводственных электротравм, такие циф-
ры настораживают и беспокоят, так как указанные объ-
екты являются наиболее посещаемыми, особенно детьми.
В с. Пырлица МССР Светлана Л. (10 лет) и ее брат Алеша
(3 года) пошли за травой во двор школы. Мальчик, проходя под
деревьями, наступил на оборванный провод ВЛ 0,4 кВ, находящийся
на балансе школы, и был смертельно электротравмирован. Сестра,
бросившаяся на помощь брагу, получила тяжелые ожоги.
В -пос. Машевка Полтавской обл. первоклассник Костя И., играя
на школьном дворе, по лестнице проник на второй этаж ТП 10/0,4 кВ,
принадлежащей Машевской школе, в помещение РУ 10 кВ, наруж-
ная дверь которого была сорвана с петель. Открыв дверь ячейки
разрядников, мальчик зашел в нее, прикоснулся'к ошиновке разряд-
ников и получил тяжелые ожоги.
На стройплощадке речного порта г. Брежнева (б. Набережные
Челны) бригада электриков вела работы по подключению КТПН К
действующей ВЛ 6 кВ ПО «Камгэсэнергостроя». Подключив КТПН
и оставив двери отсека РУ 6 кВ открытыми (у двери были сорваны
шарниры), бригада уехала за сварочным трансформатором. Нахо-
дившийся на строительной площадке 14-летний Алеша М. проник
в КТПН и, прикоснувшись к токоведущим частям 6 кВ, погиб.
Анализ показывает, что из всех непроизводственных
электротравм на объектах потребителей 87 % приходит-
ся на мужчин и мальчиков и только 13 %—на женщин И
девочек. Такое соотношение объясняется тем, что жен-
28
щины, как правило, не будучи специалистами, проявля-
ют значительно меньше инициативы для проведения ка-
ких-либо работ в электроустановках или наружных элек-
тросетях и тем более самостоятельному к ним присоеди-
нению, а девочки проявляют .меньший интерес к технике.
Несчастные случаи с женщинами и девочками произош-
ли главным образом из-за прикосновения к оборванным
проводам ВЛ, неисправным электроустановкам и т. д.
Распределение непроизводственного электротравма-
тизма, %, на объектах потребителей (вне сферы произ-
водства) среди различных групп населения по роду за-
нятий, приведенное ниже:
Рабочие, служащие...................................... 21,6
Колхозники................................................. 0,7
Учащиеся ПТУ............................................... 2,1
Студенты.................................................. 0,7
Школьники................................................ 32,7
Дошкольники............................................. 18,7
Пенсионеры (неработающие) . , . ...................2,1
Домохозяйки . . '........................:................ 0,7
Нет данных.......................... .................. 20,7
показывает, что 57 % случаев зарегистрировано с нера-
ботающим населением, в'основном с детьми; осталь-
ные— с работающим населением. Материал расследова-
ния в отдельных случаях не давал возможности устано-
вить род занятий пострадавшего. Однако число электро-
травм, указанное в графе «Нет данных», следует отнести
к группе работающего населения, что косвенно подтвер-
ждается анализом и по возрасту, и по действиям постра-
давших.
Непроизводственный электротравматизм на объектах
потребителей с лицами различного возраста характеризу-
ется следующими данными, %:
До 7 лет 8—16 17—18 19—24 25—39 40—49 50—59 60 и
(включатель- - более
Во)
18,7 32,7 4,2 6 22,2 7,4 . 5,3 3,5
Нетрудно видеть и отсюда, что более половины не-
производственных электротравм на объектах потребите-
лей приходится на детей до 16-летнего возраста. Детский
электротравматизм на объектах потребителей имеет мес-
то там, где эксплуатация электроустановок, и в частно-
сти ВЛ, находится на низком уровне,
29
При рассмотрении электротравматизма с детьми ха-
рактерные причины его возникновения следующие:
Проникновение в незапертые после осмотра и ремон-
та электротехническим персоналом силовые щиты и
сборки, ТП, РУ и другие электропомещения—28,8 %.
В РУ 10 кВ двухэтажной ЗТП 1070,4 кВ, находящейся на балан-
се научно-опытного хозяйства «Аскания-Нова», отсутствовали двери,
а двери ячеек 10 кВ не имели запоров. Два мальчика (9 и 6 лет),
игравшие па территории детского сада, поднялись по лестнице па
второй этаж и вошли в помещение РУ. 10 кВ. Открыв двери высо-
ковольтной ячейки, они приблизились на недопустимое расстояние к
токоведущим чдртям и получили тяжелые ожоги.
В г. Абакане восьмилетний Андрюша Г. возвращался из школы.
Увидев, что дверь в ТП не заперта па замок, зашел в помещение, за-
тем из любопытства встал на конструкцию заземляюш.его устройства,
приблизившись к шинам, находящимся под напряжением, на близкое
расстояние. Возникшей электрической дугой мальчик был травми-
рован.
Ваня К. И лет (с. Лагоиешты МССР) пришел к отцу на работу
(мехотряд № 9) и стал, гулять по территории. Рассматривая щиг
управления теплогенератора, открыл незапертую дверцу щита и при-
коснулся к токоведущим частям, находящимся под напряжением,
получив смертельную электротравму.
Соприкосновение с неисправными электроустановка-
ми вследствие нарушения электриками ПУЭ при устрой-
стве и монтаже—12,5 %-
В Ивано-Франковской районной больнице 12-летпяя Анжела С.
оставалась одна в палате. Стоя коленями на подоконнике и касаясь
при этом ногами батареи отопления, Анжела попыталась открыть
окно. В момент открытия окна, опа качнулась в сторону окна и кос-
нулась двух фазных проводов ВЛ 0,4 кВ, проходящей на рас-
стоянии 16—18 см от стены на уровне нижней части оконной короб-
ки, получив травму.
Учащийся 7 класса Магомед А. вместе с товарищами купался
около моста через канал имени Октябрьской революции в с. Кульзеб
ДАССР. Проплывая под мостом, взялся руками за металлические
конструкции моста и был смертельно поражен электрическим то-
ком. Непосредственно под мостом проходил кабель, токоведущая
часть которого из-за нарушенной изоляции в отдельных местах ка-
салась металлических частей моста.
В г. Томске на неогражденной стройплощадке жилого дома был
установлен электрифицированный металлический вагончик. Питаю-
щий кабель был проложен на крыше вагончика с нарушениями пра-
вил: жилы касались обшивки вагончика. Шестилетний Юра Б., про-
30
нннпув на стройку, коснулся вагончика и получил смертельную
травму.
Соприкосновение с неисправными электроустановка-
ми вследствие неудовлетворительной их эксплуатации
электриками предприятия, несвоевременного или некаче-
ственного ремонта и испытания— 14,7 %-
На улице г. Семипалатинска ученик 1 класса Сережа 3. при
включении светофора пешеходно-вызывного устройства был смер-
тельно поражен электрическим током, так как в верхней части стой-
ки светофора изоляция минусового провода, соединяющего «зеле-
ные» секции транспортного,светофора, была нарушена и при коле-
бании металлической стойки провод оголенной частью касался ее.
При нажатии кнопки пешеходно-вызывного устройства между метал-
лической стойкой светофора и металлическим ограждением для пе-
шеходов появлялась разность потенциалов 100 В.
Работники коптильного цеха Байрам-Алийского райпо, произво-
дя уборку цеха, не заметили, как находившийся в цехе брат одного
из работников подошел к действующему вентилятору для сушки ры-
бы, прикоснулся к корпусу, находящемуся под напряжением вслед-
ствие замыканий на корпус, и был смертельно травмирован.
Соприкосновение с оборванными проводами ВЛ —
20,3%. . . . :
Во время сильного ветра в г. Палехе Ивановской области обор-
вался фазный провод-ответвления в частный дом (Шуйская горэлек-
тросеть). Шестилетний Валера Д., игравший во дворе, коснулся
провода и погиб.
В г. Славянске-на-Кубаии О. Г. Бутримова с семилетним сы-
ном шла по улице. Ребенок взял в руку свисающий с дерева провод
и получил тяжелые ожоги. Мать, идущая позади него, при отбра-
сывании провода голыми руками была смертельно травмирована.
Горсети не произвели своевременного обрезания кроны деревьев, что
и вызвало обрыв проводов ВЛ 0,4 кВ.
В г. Реутове Московской обл. Наташа К. (7 лет) вместе с дру-
гими детьми проходила на территорию детских яслей через лаз в за-
боре, взялась за оборванный провод сети наружного освещения
0,4 кВ, находящейся под напряжением, и была смертельно пораже-
на током. Линия, принадлежащая Балашихинской электросети Мос-
облэлектро, находилась в неудовлетворительном состоянии.
Прикосновение к проводам, оставленным под напря-
жением после демонтажа электроустановок—1,4 %-
В магазин Xs 41 «Молоко» г. Москвы зашла гражданка с сыном
Алешей А. (3 лет). Пока мать стояла в очереди в кассу, Алеша на-
ходился около окна в торговом зале. Коснувшись одновременно ме-
таллической части витража оконной рамы и отопительной батареи,
31
мальчик был смертельно поражен электрическим током. Висящие па
фасаде здания демонтированные, но не отключенные от сети прово-
да касались водосточной трубы, которая имела электрическую снизь
с металлической конструкцией витражей оконных рам.
Школьница Наташа Л. с подругами находилась на стройке Тулун-
ского мясокомбината (Иркутская обл.) и, прикоснувшись к лежа-
щему на земле проводу, получила смертельную электротравму. Нака-
нуне провод был сброшен от ввода в предназначенное для сноса
здание птицецеха, но не демонтирован и остался под напряжением.
Самовольные действия подростков в подключении
электроприемников к сети —2,8 %< -
В г. Исилькуле в связи с реконструкцией ВЛ 0,4 кВ четная сто-
рона улицы, где находился дом учащегося ПТУ Володи С., не была
электрифицирована. Решив послушать магнитофон, Володя с товари-
щем самовольно подключил кабель к вводу в дом напротив. Кабель
состоял из двух кусков с неизолированным местом соединения. Пока
товарищ ходил за изолентой, Володя держал в руках кабель с ого-
ленными жилами. В это время по улице проезжала машина, за-
цепившая кабель. Оголенные жилы коснулись руки юноши, и он
погиб.
Игры вблизи электроустановок, безграмотность, озор-
ство — 9,6 %•
В г. Карабанове Владимирской обл. при запуске школьниками
воздушного змея с помощью нихромовой проволоки, коснувшейся
проводов ВЛ б кВ, державшийся за конец проволоки Володя В, по-
лучил ожоги.
Трое учащихся ПТУ г. Липецка из озорства прыгали с песчаной
насыпи, пытаясь коснуться провода действующей ВЛ 10 кВ, прохо-
дящей вблизи нее. При одной из таких попыток Володя Т. коснулся
провода и получил смертельную электротравму.
В г. Краснодаре с тремя учениками произошел групповой не-
счастный случай. Войдя в незапертое помещение РУ б кВ горэлек-
тросети и разобрав кирпичную кладку на высоте 2 м между подсоб-
ным помещением и РУ, два мальчика оказались на конструкции
ячеек 6 кВ вблизи шин, находящихся под напряжением. Один из них
ногами коснулся разных фаз и получил тяжелые ожоги, второй, ис-
пугавшись, спрыгнул и сломал себе руку, третий получил ожоги
I степени.
Играя с ребятами на территории стройплощадки ДСК ПО «Кам-
гэсэнергостроя» в г. Брежневе, дошкольник Андрей И. с целью про-
катиться сверху вниз по кабелю, проложенному от металлической
мачты до земли, снял сандалии и при попытке подняться по мачте
к кабелю, был смертельно травмирован Мачта находилась под на*
пряжением вследствие неправильной прокладки кабеля,
32
Оставление малолетних детей без присмотра —*
3,5 %-
В колхозе «17 вересня» Волынской обл. водитель Н. С. Губарик
проводил ремонт автомобиля. Уехав на заправку, он оставил двух
детей в мастерской без присмотра. Сняв поливинилхлоридные нако-
нечники и раскрутив провода выводов, оставленные для подключе-
ния сварочного трансформатора, Андрюша Губарик попал под на-
пряжение и погиб.
Среди взрослого населения наиболее часто электро-
травмы происходят с лицами в возрасте от 25 до 39 лет.
Это возраст активной трудовой деятельности, когда у не-
которых людей появляется уверенность в своей компе-
тентности в различных технических вопросах, в том чис-
ле и электротехнике.
Для взрослого населения основными причинами элек-
тротравм на объектах потребителей являются:
Соприкосновение с оборванными проводами ВЛ —
около 30 %.
В г. Борисоглебске пенсионерка А. Ф. Пущина погибла от элек-
трического тока, наступив ночью во дворе собственного дома на фаз-
ный провод ответвления, оборвавшийся в результате повреждения
жил во время схлестывания с нулевым проводом при грозе и силь-
ном ветре.
В д. Ковригино Московской' обл. В. Г. Малкин, проезжая на ве-
лосипеде по берегу р. Клязьмы мимо опоры, наехал на оборванный
провод ВЛ б кВ, принадлежащей Павло-Посадской электросети Мос-
облэлектро, и был смертельно поражен электрическим током.
В пос. Ленинский путь Саратовского района проходящая линия
6 кВ Саратовгэсстроя имела в одном из пролетов заниженные рас-
стояния проводов до земли (4,25 м). Неизвестным транспортом был
оборван один провод. При прогоне стада под линией две коровы
прикоснулись к оборванному проводу, оставшемуся под напряжени-
ем. Пытаясь спасти коров, пастух получил смертельную травму.
Прикосновение к неисправным электроустановкам —1
около 15 %.
В с. Васильевка Воронежской обл. тракторист Н. И. Архипов по
окончании рабочего дня пошел купаться в пруд. Вблизи берега на-
ходилась насосная станция, соединенная с берегом деревянным мос-
тиком. Расположившись на площадке насосной, Архипов прыгнул
в воду. Поднимаясь па площадку из воды, он взялся за конец тру-
бостойки, оказавшейся под напряжением из-за повреждения изоля-
ции фазы, и был смертельно травмирован.
В общежитии лечебно-трудового профилактория г. Тирасполя
Рабочий П. П. Рыльский при очередном включении проводов само-
2—288
33
дельного электрокипятильника к шинам незапертого силового щпта
случайно коснулся лицевой частью головы предохранителя фазы Д
а тыльной стороной головы — корпуса сборки и погиб.
Самовольные безграмотные действия по монтажу а
ремонту электроустановок, принадлежащих различны^
предприятиям и организациям—около 10 %.
В г. Калачинске Омской обл. электромонтер В. А. Голованов
(IV квалификационная группа по ТБ)1 решил самовольно заме,
нить сгоревший предохранитель воздушного ввода в собственны^
дем от ВЛ 0,4 кВ, Поднявшись па опору, он коснулся рукой фаз-
ного провода, находящегося под напряжением, а ногой — заземляю,
щего спуска опоры, что привело к смертельной электротравме.
В общежитии завода «Сибкабель» в г. Томске 18-летний (элек,
тромонтер С. Н. Мухортов с III квалиф. гр. 1ю ТБ) смонтировал
проводку для временного освещения с грубыми нарушениями правил
монтажа. В частности, провод с нарушенной изоляцией касался ме-
таллической спннки кровати. Мухортов выстирал белье и, встав на
спинку кровати, при попытке привязать веревку к трубе отопления
замкнул собой цепь тока: светильник — кровать — человек — батарея,
Самовольное присоединение к электросети—9 %.
В пос. Таврическое Омской обл. электросварщик Н. А. Харенко
(II квалиф. гр. по ТБ), находясь в нетрезвом состоянии, решил под-
ключить к действующей ВЛ 0,4 кВ самодельную трехфазную цир-
кульную пилу. Используя монтерский пояс и когти, он поднялся на
опору, имеющую заземляющий спуск, и, взявшись одной рукой за
изолятор, другой за фазный провод, был поражен электрическим то-
ком с последующим падением на землю.
Самовольное проникновение в незапертые электрика-
ми (а иногда со взломом) ТП, силовые ящики и др.—
19 %.
В пос. Санарка Челябинской обл. В. К. Залесский после работы,
находясь в нетрезвом состоянии, приехал иа склад удобрений «Сель-
хозхимии» зарядить аккумулятор личного мотороллера. Он подклю-
чил зарядное устройство к незапертому силовому щиту 0,4 кВ про-
водами с неисправной изоляцией. Неизолированная часть провода
легла па корпус мотороллера, и Залесский, коснувшись его, был смер-
тельно травмирован.
В г. Змеиногорске электрик В. С. Шелехов производил монтаж
внутренней проводки и установку электросчетчика в квартире. По
окончании работ он решил подключить дом к действующей ВЛ 0,4 кВ.
Узнав, где находится трансформаторная подстанция, самовольно
открыл щит, отключил главный рубильник и автоматические выклю-
1 В дальнейших примерах •— сокращенно «квалиф. гр; по ТБ**
34
датели отходящих фидеров, ио, не зная схемы, не отключил незаме-
денный им еще один фидер и поднялся на опору. При подсоединении
ответвления к ВЛ попал под напряжение и был смертельно травми-
рован.
Кроме того, среди взрослого населения около 5 %
электротравм произошли вследствие обрыва линий свя-
зи, касающихся ВЛ, 3 % —-при обрыве проводов во вре-
мя пожара и пр.
В зависимости от вида населенного пункта, где про-
изошли электротравмы па объектах потребителей, на-
блюдается следующее их распределение, %:
Города с населением более 100 тыс. чел..................... 23,8
Прочие города ............................................. 34,5
Поселки городского типа..................................... 5,3
Прочие поселки ............................................ 10,9
Села, деревни, станицы, хутора............................. 23,1
Ненаселенная местность (поле, лес, дороги между населен-
ными пунктами и т. п.)...................................... 2,1
Неизвестно . ............................................... 0,3
Таким образом, 2/3 непроизводственных электротравм
на объектах потребителей происходят в городах и посел-
ках городского типа. При этом следует подчеркнуть, что
за последние годы для непроизводственного электротрав-
матизма характерно увеличение несчастных случаев от
действия электрического тока именно в городах и посел-
ках городского типа. Объясняется это как снижением
уровня технической эксплуатации электроустановок и
ВЛ промышленности и сетей коммунального хозяйства
(свободный доступ к ТП, проводам ВЛ и другим элек-
троустановкам), так и приобретением многими населен-
ными пунктами сельской местности статуса поселков го-
родского типа.
Из распределения электротравматизма по месяцам
года видно, что наиболее высокий травматизм наблюда-
ется в летнее время, причем максимум приходится на ав-
густ (24%). Это вполне объяснимо, так как в летние
месяцы большую часть суток дети и взрослые находят-
ся вне помещения, где наибольшая вероятность соприкос-
новения с оборванными проводами ВЛ, токоведущими
частями электроустановок, с оставленным под напряже-
нием оборудованием, особенно на стройплощадках, что
и видно из приведенных примеров.
Распределение непроизводственных электротравм по
Дням недели показывает их увеличение с понедельника к
2‘ 35
свободным от работы дням. Наибольшее количество элек-
тротравм происходит в воскресенье (20 %) и объясняет,
ся это рядом..причин: незанятостью на основной работе
и желанием провести ряд хозяйственных дел в личном
хозяйстве с использованием электроэнергии, восстано,
вить прерванное электроснабжение дома самостоятельно
до прибытия электрика с самовольным проникновением
в электропомещения и т. п.
В Таштагольском районе Кемеровской обл. произошел групповой
несчастный случай (5 чел.). Шофер П. А. Попов на автомобиле
«КамАЗ» вывозил в выходной день сено по просьбе родственников.
После погрузки сена на машину, установленную под ВЛ 35 кВ,
Г. С. Попов очесывал вилами воз, В. А. Попов лежал под машиной
и доставал из инструментального ящика металлическую монтировку,
Андрей К. закреплял трос крепления воза на лебедке автомашины,
Л. П. Башмаков, стоя позади автомашины, держал в руках свобод-
ный конец троса, а В. Д. Хотьков, находившийся на верху воза, рас-
плетал провод для крепления внл к тросу. При приближении конца
расплетаемого провода к проводу ВЛ 35 кВ произошел пробой воз-
душного промежутка и В. А. Попов был смертельно поражен элек-
трическим током, остальные получили разной степени электротравмы.
Крановщик Л. П. Корнийчук (хутор Грабарка Житомирской
обл.) при попытке самовольного подключения ответвления дома к
действующей ВЛ 0,22 кВ, поднявшись на опору, был смертельно
травмирован.
Непроизводственный электротравматизм па объектах
потребителей в зависимости от места происшествия рас-
пределяется следующим образом:
Электропомещенне и территория возле него................ 20,1
Опора ВЛ выше 1 кВ и территория возле нее ..... 7,1
Опора ВЛ до 1 кВ и территория возле нее................. 14,9
Улица вблизи ВЛ.......................................... 9,8
Стройплощадка............................................... 6
Крыша здания, территория около ввода в дом, двор мно-
гоквартирного жилого дома.............................. 10,5
Территория детского учреждения............................. 3,1
Подъезд жилого дома........................................ 1Л
Производственное помещение................................ 5,1
Общежитие, вагон-бытовка.................................. 3,9
Поле, лес, причал, берег, водоем.......................... 5,9
Прочие помещения и территории............................. 12,2
Анализируя эти данные, приходим к выводу, что боль-
шинство электротравм происходит на открытом воздухе
вблизи ВЛ, на территории расположения электроустано-
вок. В отношении опасности поражения электрическим
36
^ком любые территории расположения наружных элек-
троустановок приравниваются ПУЭ к особо опасным по-
мещениям. Поэтому при нахождении на улице вблизи
J3Л и других электроустановок рекомендуется соблюдать
необходимые меры предосторожности [4].
Из распределения непроизводственных электротравм
у потребителей, %, в зависимости от напряжения элек-
троустановок, кВ, на которых они произошли:
0,22 0,4 6 10 27,5 35,0 и выше Прочие
(в том числе и ша-
говые)
20,4 41,5 14 13,8 1,8 1,8 6,7
со всей очевидностью вытекает, что наибольшее число
случаев непроизводственного электротравматизма у по-
требителей имеет место в электроустановках, и особенно
на ВЛ, напряжением до 1 кВ (61,9 %) и напряжением
6—10 кВ (27,8%). Поэтому состоянию эксплуатации се-
тей этих напряжений должно уделяться особенное вни-
мание.
Полезные выводы можно сделать, рассматривая 'рас-
пределение непроизводственных электротравм, %, на
различных установках потребителей:'
ВЛ.выше 1 кВ . . ..................................... 12
ВЛ до 1 кВ ... -......................................... 31,5
Кабельные линии....................................... 4,4
Линии связи.................................................. 2,8
ОРУ, ЗРУ, КТП, ТП........................................ 18,6
Силовые сборки, щиты......................................... 5,9
Установки стационарного освещения............................ 3,5
Контактная сеть.......................................' 2,5
Сварочные установки.......................................... 2,1
Прочие электроустановки ........................... . 16,7
Травмы, происшедшие от прикосновения к оборван-
ным проводам линии связи и ВЛ различного напряже-
ния и назначения, к неизолированным частям кабеля,
вместе с травмами при самовольных работах на них, со-
ставляют около 60 % электротравм, имевших место на
! всех видах установок.
Следует отметить высокий уровень травматизма на
Подстанциях и в РУ, а также на силовых щитах и сбор-
ках. Как уже отмечалось выше, Основная причина здесь—
Незапертые двери ТП и РУ и дверцы силовых щитов
(СЩ) и сборок.
37
Нельзя, конечно, не отметить, хотя сравнительно н
небольшое число электротравм (2,1 %), которые полу,
чают на сварочных установках. Использование свароч.
ных установок для личных целей без соблюдения необ-
ходимых правил их применения и подключения к элек.
тросети, как правило, приводит к -электротравматизму,
В г. Энгельсе А. В. Журило при строительстве индивидуального
жилого дома использовал самодельный сварочный трансформатор,
подключенный к вводу в дом. Для отключения аппарата Журило
поднялся по металлической лестнице к вводу, отключил его от нуле-
вого провода, не снимая напряжения с ответвления. При попытке
отсоединения от фазного провода попал под напряжение.
Соотношение непроизводственных электротравм по
элементам электроустановок потребителей, при принос-
новепии к которым имели место несчастные случаи, °/о,
выглядит следующим образом:
Провод ВЛ выше 1 кВ.................................... 14
Провод ВЛ до 1 кВ................................... 30,1
Шина выше 1 кВ....................................... 17,2
Шина до 1 кВ............................................. 6,8
Питающий кабель.......................................... 4,3
Питающий шнур, удлинитель.............'................ 1Д
Электропроводка.................................. . 2,5
Ввод в дом, трубостойка............................... 3,5
Корпус электроустановки............................... 2,8
Провод связи......................................... 1,8
Прочие элементы: антенньг, рубильник, пантограф, заземля-
ющий провод, элементы сварочной цепи, штепсельный
разъем и др........................................... 15,9
Отсюда видно, что более 80 % травм происходит
вследствие контакта человека с токоведущими частями
электроустановок, в том числе и ВЛ. Применяющиеся на
практике устройства защитного отключения (УЗО), еще
несовершенны, да и выпускаются в ограниченном коли-
честве. Поэтому первоочередная задача научно-исследо-
вательских институтов и лабораторий, занимающихся
вопросами электробезопасности, конкретизировать пред-
ложения по применению и разработке новых средств защи-
ты, предотвращающих опасное действие тока на челове-
ка при непосредственном соприкосновении его с токове-
дущими частями электроустановок, находящихся под на-
пряжением.
Травмы, связанные с появлением напряжения на кор-
пусе электроприемников, составляют всего 2,8 %, но и их
можно избежать путем своевременной профилактики обо-
38
рудования, а также совершенствования технических спо-
собов и средств защиты (зануление, защитное отключе-
ние, защитное заземление и пр.).
Главное же, на что надо обратить внимание, анали-
зируя непроизводственный электротравматизм на объек-
тах потребителей — это общее количество травм на не-
исправных электроустановках — 85,7 %.
Виды неисправности электроустановок, в результате
которых произошли электротравмы на объектах потреби-
телей, представлены в табл. 2.2.
Таблица 2.2. Непроизводственный электротравматизм из-за
неисправности электроустановок потребителей
Количество
Вид неисправности электроустановок электро-
травм, %
Обрыв провода ВЛ до 1 кВ ... ......................... , 26,7
Обрыв провода ВЛ выше 1 кВ................................. 3,3
Нарушение габаритов ВЛ выше 1 кВ............................ 0,3
То же до 1 кВ............................................... 2,1
Провисание, схлестывание проводов........................... 4,5
Нарушение габаритов линии связи 1,7
Наброс проволоки на провода ВЛ ......... 2,6
Повреждение (отсутствие) изоляции ВЛ........................ 13,6 '
Повреждение изоляции с замыканием на корпус .... 3,3
Отсутствие замков, ограждений.............................. 23,9
Отсутствие плакатов, надписей.................. . . . , 2,1
Включение фазы на нуль 2,7
Повреждение^ механических частей............................ 1,4
Неисправность не установлена ................................ 2,1
Прочие неисправности ..................................' 9,5
Итого............................................... . . 100
Основные неисправности — обрыв и провисание про-
водов, нарушение габаритов ВЛ и линий связи, вызвав-
ших схлестывание их (около 39%); отсутствие замков,
ограждений, плакатов, надписей на электроустановках
(около 26 %); повреждение, а иногда отсутствие рабочей
изоляции (17%). Из этого следует, что основной путь
снижения непроизводственного электротравматизма на
объектах потребителей — содержание установок в ис-
правном состоянии.
Следует отметить также, что 14,3 % непроизводствен-
ных электротравм на объектах потребителей происходят
При отсутствии каких-либо неисправностей в электро-
установке. Сюда относятся случаи самовольного прибли-
жения к проводам исправных ВЛ, к токоведущим час-
тям других исправных электроустановок, самовольное
39
проникновение в ТП и РУ (со взломом замка) в основ,
ном людей, находящихся в нетрезвом состоянии или не
имеющих никакого представления о грозящей опасности,
В пос. Итатский Тяжинского района трое мужчин (29—30 лет);
В. А. Воронин, Н. А. Пожидаев и А. Н. Иванов по договоренности
с гражданкой Ивановой решили самовольно подключить ввод в дои
Ивановой, отключенный ранее за неоплату электроэнергии. Воронин и
Пожидаев отключили ВЛ 0,4 кВ в незапертой ТП и прйступили к
монтажу ввода. Воронин, находившийся в нетрезвом состоянии, на
опору подняться не смог, а Пожидаев (также в нетрезвом состоя-
нии) поднялся иа опору только со второй попытки и закрепил прово-
да на изоляторах нулевого и фазного провода, после чего он спус-
тился и бросил свободные концы проводов на землю. В это время
неизвестным лицом было подано напряжение на ВЛ и все трое, взяв-
шиеся за фазный провод руками, были смертельно поражены элек-
трическим током.
В г. Прокопьевске вечером находившийся в нетрезвом состоянии
А. М. Кузнецов возвращался домой. Обходя лужу, он залез на кучу
шлака и взялся рукой за провод радиофикации, расстояние от кото-
рого до кучи шлака равнялось 1,8 м, и погиб. Из-за соприкосновения
проводов радиолинии в месте обрыва с фазным проводом ВЛ
0,4 кВ (в 500 м от места несчастного случая) на провод радиофи-
кации было вынесено напряжение 220 В.
В г. Сатка Челябинской обл. П. Г. Челканов, находясь в нетрез-
вом состоянии, проник па территорию базы горторга, взломал дверь
камеры трансформатора с целью погреться. Приблизившись к токо-
ведущим частям, был смертельно травмирован.
Приведенные в табл. 2.3 сведения позволяют опреде-
лить, при каких обстоятельствах возник несчастный слу-
чай, т. е. выполнение каких работ (электротехнических
или неэлектротехнических) или действий населения при-
вело к электротравмам.
Электротравмы при электротехнических работах
(около 13%) чаще всего имели место при выполнении
их неспециалистами (или плохими специалистами) без
соблюдения элементарных правил безопасности: без сня-
тия напряжения с участка работы, без применения защит-
ных средств и приспособлений. Электротравмы при про-
ведении неэлектротехнических работ (6%) получены от
незнания правил поведения вблизи ВЛ и других элек-
троустановок или пренебрежения ими.
Более трети всех непроизводственных электротравм
на объектах потребителей составляют несчастные случаи
от прикосновения к оборванным и провисшим проводам
40
Таблица 2.3. Непроизводственный электротравматизм на объектах
потребителей в зависимости от вида работ или действий населения
Количество
Работы, действия электро-
травм, %
работы электротехнические:
присоединение к сети............................, . . . 6,7
отсоединение от сети................................... 1,4
ремонт электроустановок, отыскание неисправности 3,2
монтаж.............................................. 1Л
прочие работы ... 0,7
работы неэлектротехнические:
возведение, снос, ремонт домов и хозяйственных по-
строек ....... ......................................... 2,1
' складирование под ВЛ................................ 2,1
тушение пожара......................................... 1,8
Действия:
прохождение возле ВЛ и соприкосновение с проводом 33,2
игры под ВЛ и возле других электроустановок ... 4,8
проникновение в незапертые помещения ТП, ОРУ, СЩ 19
умышленное проникновение в ТП, к токоведущим
частям.......................................... 5
• прохождение мимо неисправного электроприемника и
прикосновение к нему .................................. 7
купание в открытом водоеме ............................ 1,4
’ глушение рыбы........................................ 0,3
прочие действия . ............................... 9,9
Итого...................................................100
ВЛ. Неудовлетворительная эксплуатация линий, заклю-
чающаяся: в несвоевременном ремонте и профилактиче-
ских испытаниях изоляции линий и технических средств
защиты; в отсутствии (или задержке) плановых или вне-
очередных (после бурь, ураганов, гололеда) обходов
трасс линий и принятии неотложных мер по устранению
замеченных дефектов; в несвоевременном подрезании
кроны деревьев, растущих вблизи проводов ВЛ, а также
всевозможные наезды автотранспорта на опоры и прово-
да ВЛ, приводят к обрыву и провисанию проводов. Не-
знание опасности приближения к таким проводам, а тем
более прикосновения к ним в большинстве случаев усу-
губляет и без того опасную ситуацию и приводит к элек-
тротравмам.
^- Таблица 2.4 дает перечень самых характерных при-
чин непроизводственных электротравм на объектах по-
требителей. Поскольку подавляющее большинство элек-
тротравм обусловлено не одной, а несколькими причина-
। ми. то при классификации травм по причинам ряд элек-
41
Таблица 2.4. Основные причины непроизводственного
электротравматизма на объектах потребителей
Количество
Причины электро,
травм, %
Обрыв проводов ВЛ....................................... 30
Наброс на ВЛ............................................. 1,4
Кабельная линия с нарушенной изоляцией .................. 1,4
Провисшие провода линии связи, имеющие соприкосновение
(схлестывание) с ВЛ..................................... 2,5
Наличие других электроустановок, не удовлетворяющих
требованиям ПУЭ......................................... 8,5
То же, не удовлетворяющих требованиям ПТЭ............... 11,8
Электрооборудование, оставленное под напряжением (сва*
рочные аппараты)......................................... 1,4
Несоответствие оболочек, ограждений...................... 4,7
Самовольная работа в электроустановках.................. 12,0
в том числе на ВЛ........................................ 8,8
Проникновение в ТП, СЩ и т. п........................... 24
Отсутствие надзора за детьми ........................... 2
Шалости, озорство вблизи ВЛ и других электроустановок 4,8
Самовольные действия в нетрезвом виде 1,4
тротравм был учтен не 1 раз. Поэтому итог данных табл.
2.4 превышает 100 %.
Неудовлетворительное присоединение вагончика-бы-
товки к сети, допуск в производственные помещения де-
тей, отсутствие ограждений стройплощадок, складирова-
ние под ВЛ сена и других материалов; отключенная, но
не демонтированная электропроводка являются часто
причинами непроизводственного электротравматизма на
объектах потребителей.
Характерный пример комплекса нарушений, приведших к элек-
тротравме произошел в населенном пункте Тимковнчи БССР, где
гражданин В, А. Люты, самовольно пытаясь восстановить электро-
снабжение жилых домов, менял -сгоревший предохранитель 10 кВ а
КТП, пользуясь инструментом с изолирующими ручками, предназ-
наченным для работ в электроустановках до 1 кВ. В результате про-
боя изолирующей части инструмента он погиб. Причины: возмож-
ность доступа в КТП, самовольное выполнение несвойственных обя-
занностей. единоличное проведение работ, применение защитных
средств, не предусмотренных для данного напряжения электроуста-
новок, пренебрежение опасностью электрического тока.
По данным табл. 2.4 третья часть всех непроизводст-
венных электротравм на объектах потребителей происхо-
дит при прикосновении к оборванному проводу ВЛ толь-
ко вследствие неудовлетворительной их эксплуатации-
Имеют место случаи прикосновения к проволочным на-
42
бросам на провода ВЛ. Зарегистрированы травмы при
пожарах.
В г. Находке 20—21 августа прошел тайфун. Ветками деревьев
были оборваны провода ВЛ 0,4 кВ, находящейся на балансе и в экс-
плуатации ' «Приморкоммунэнерго». 21 августа вечером Сережа Д.
(3,5 года), пробегая по тропинке, наступил на лежащий в траве
провод н погиб.
В г. Усть-Катав Челябинской обл. получила смертельную элек-
тротравму дошкольница Айгуль Н., игравшая около дома. Ей на ру-
ку упал отгоревший фазный провод, идущий к вводу в дом и выпол-
ненный расплетенным проводом общим сечением 12 мм2. Ответвле-
ние к дому и магистральная линия принадлежали Усть-Катавскому
вагоностроительному заводу.
На фазный провод уличного освещения в г. Ашхабаде был на-
брошен провод, второй конец которого касался металлической опоры.
Под линией днем для укладки теплотрассы была вырыта траншея.
Дети близлежащих домов привязали проволоку к опоре и пользо-
вались ею для спуска в траншею. После включения уличного осве-
щения Тачмурад Ч. (8 лет), пытаясь вылезти из траншеи, взялся за
проволоку и получил ожоги рук.
В г. Кемерово загорелся дом. А. В. Калиновский, принимая уча-
стие в тушении пожара, наступил на оборванные и брошенные на
землю в процессе тушения провода ввода в дом и был поражен
электрическим током.
Нередки случаи прикосновения к провисшим (или
оборванным) проводам линии связи, имеющим соприко-
сновение (схлестывание) с проводами линий электропе-
редачи.
В г. Подольске Московской обл. во время ремонтных работ под
ВЛ 0,4 кВ экскаватором был оборван провод радиотрансляции, ко-
торый схлестнулся с фазным проводом ВЛ.. У калитки своего дома
Ю. В. Кашловский коснулся оборванного провода и погиб.
В г. Заозерном Красноярского края при прикосновении к обор-
ванному проводу недействующей линии связи был смертельно трав-
мирован электрическим током Саша С. (6 лет). В одном из пролетов
назаземлепный трос подвески кабеля связи касался фазного провода
действующей ВЛ 0,4 кВ в результате несоблюдения габаритов пере-
сечения. - . (
Наличие других электроустановок (кроме ВЛ), не
Удовлетворяющих действующим правилам и нормам и
Низкий уровень эксплуатации электрохозяйства, харак-
терные для некоторых отраслей народного хозяйства, ста-
ли источником более 50 % непроизводственных электро-
травм на объектах потребителей.
43
В рабочем поселке Чуварово Ульяновской обл. в воскресенье
семиклассник Саша '3. с товарищем проникли в литейный цех арма,
турного завода, чтобы пострелять из рогаток голубей. Поднимаясь
по металлической стойке подкранового пути кранбалки, Саша кос-
нулся незакрытого шинопровода 380 В и был травмирован.
В г. Горловке Н. К. Лалым проходил во время дождя мимо ме.
таллической стойки опоры временно смонтированной подвесной ка-
бельной линии 0,4 кВ к строящемуся детскому кафе. Поскользнув-
шись, он ухватился рукой за растяжку опоры, которая оказалась под
напряжением из-за полного перетирания о крючок стойки оболочки
кабеля до токоведущих частей, и был смертельно травмирован.
Очень серьезным и часто встречающимся нарушени-
ем Правил является оставление незапертыми ТП, РУ
(13,7 %), силовых щитов и сборок (5,6 %), делая их до-
ступными для посторонних людей, а особенно детей.
В пос. Аспиндза ГССР школьник Армик П., играя возле КТП,
поднялся на фундамент, рукой коснулся высоковольтного ввода и
был травмирован. Подстанция не имела ограждений, на дверях не
было предупредительных плакатов.
Десятилетний Олег К- с двумя товарищами зашел в незапертую
щитовую дома в г. Усть-Илимске. Пытаясь спрятать пенал, коснулся
одной из шин и был смертельно травмирован электрическим током.
В г. Оренбурге электромонтер А. А. Дубровин похитил три стек-
ла и, подобрав ключи, спрятал их на подстанции за трансформа-
тором под шинами 6 кВ. В день происшествия, будучи в состоянии
сильного алкогольного опьянения, Дубровин проник в камеру. При
попытке вынести стекла коснулся голевой шин 6 кВ и был травми-
рован.
Статистика показывает, что в наше время многие
электротравмы произошли из-за недостаточной осведом-
ленности населения об опасности действия электрическо-
го тока. Ниже приводится несколько примеров пораже-
ния электрическим током учеников 6—8 классов, кото-
рые свидетельствуют об их полной неосведомленности об
опасности приближения к действующим электроустанов-
кам, особенно ВЛ. Ни родители, ни школа не разъясни-
ли им этого.
В пос. Глобино Полтавской обл. ученик 8 класса Коля X. сняв
жалюзи вентиляционных проемов, проник в помещение ТП со сторо-
ны РУ 10 кВ. При попытке вылезти обратно из ТП прикоснулся йо-
гой к шинам 10 кВ и попал под действие тока.
В г. Владивостоке школьник Саша Ф. (12 лет) вместе с товари-
щем, несмотря на наличие предупредительного плаката, взломал за-
мок на двери РУ 6 кВ ТП № 808 «Прнморкоммунэперго» с целью
44
оставить на хранение детский велосипед. Открыв дверцу ячейки,
оборудование и шины которой находились под напряжением, он кос-'
нулей велосипедом токоведущих частей и получил тяжелые ожоги.
В колхозе «Москва» Андижанской обл. школьник 8 класса Ан-
вар У. влез на опору действующей ВЛ 10 кВ и при попытке обрезать
провода для вязки стеблей хлопчатника был смертельно травмирован.
Группа учеников Павлоградской школы № 7 (Днепропетровская
обл.) в количестве пяти человек, возвращаясь с прогулки по лесу,
залезла на площадку МТП 6/0,4 кВ, находящуюся в 4,5 м от уровня
земли, чтобы посмотреть иа поселок. При приближении к шине
6. кВ шестиклассник Володя Л. получил тяжелый ожог кисти левой
руки.
На основании материала, приведенного в данном па-
раграфе, достаточно полно характеризующего причины
непроизводственных электротравм на объектах потреби-
телей, можно сделать следующий вывод: непроизводст-
венный электротравматизм на объектах потребителей
является неотъемлемой составной частью явления, име-
нуемого «электротравматизм», и борьба с ним должна
проводиться с тех же позиций, что и борьба с производ-
ственным электротравматизмом.
Основными причинами этой группы электротравм яв-
ляются неудовлетворительное состояние электросетевых
объектов и некоторых других электроустановок, а так-
же свободный доступ на территорию предприятий, стро-
ек, сельскохозяйственных объектов посторонних лиц.
Указанные причины отмечаются и при расследовании и
анализе производственных электротравм. Следователь-
но, практически никаких специальных мероприятий по
снижению непроизводственных электротравм на объек-
тах потребителя проводить не требуется. Реализация
мероприятий по снижению производственного электро-
травматизма приведет и к снижению числа непроизвод-
ственных электротравм на своих объектах.
Более чем на 75—80 % непроизводственный электро-
травматизм на объектах потребителей может быть
уменьшен за счет повышения уровня эксплуатации
электрохозяйства предприятий и организаций всех от-
раслей народного хозяйства, и в первую очередь комму-
нального и сельского.
Остальные 20—25 % электротравм, происшедшие
Из-за самовольного монтажа и ремонта электроустановок
потребителей, самовольного приближения к токоведу-
Щим частям электроустановок, и особенно к ВЛ элект-
45
ропередачи, озорства и шалости детей вблизи них, так-
же могут быть сведены до минимума путем усиления
разъяснительной работы среди населения, особенно сре-
ди школьников.
Профилактика непроизводственного электротравма-
тизма во многом зависит от организованной разъясни-
тельной работы энергетиков среди населения. Большую
работу проводят органы энергонадзора, используя для
этой цели все возможные массовые средства информа-
ции (печать, радио, лекции, беседы), а также организуя
уголки и стенды по электробезопасности. Однако дея-
тельности только этих органов оказывается явно недо-
статочно.
Ежегодный анализ непроизводственных электро-
травм, расследованных Главгосэнергонадзором, показы-
вает, что число их не снижается.
Энергетики предприятий, инженеры по ТБ, общест-
венные инспектора, профсоюзные работники должны
добровольно (ибо ни в одном служебном положении это
не записано), по своему профессиональному долгу вклю-
читься в разъяснительную работу с населением для пре-
дотвращения электротравматизма.
Поскольку непроизводственный электротравматизм
на объектах потребителей чаще возникает среди детей,
думается, школа и другие учебные заведения не долж-
ны оставаться в стороне при решении этой задачи. Од-
нако возможности школ, ПТУ, техникумов по пропаган-
де электробезопасности на улице и дома используются
слабо. А ведь именно школа (ПТУ, техникум) могла бы
ознакомить школьников даже 1-го класса с элементар-
ными сведениями применения электроэнергии и безопас-
ного пользования ею, с правилами поведения детей (и
взрослых) при обнаружении неполадок или дефектов на
ВЛ электропередачи и связи, при нахождении вблизи
электроустановок [4], т. е. провести нужную и полезную
работу по ликвидации неграмотности населения в
вопросах безопасности при пользовании электроэнер-
гией.
2.3. ХАРАКТЕРИСТИКА БЫТОВОГО ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА
При рассмотрении непроизводственного электротрав-
матизма выявилось, что не меньшую озабоченность
должно вызывать и положение с электротравматизмом
46
в быту. Наличие особенностей устройства и монтажа
бытовой электросети (за счетчиком, внутри квартиры,
дома), условий ее эксплуатации, многочисленных специ-
фических для быта факторов, влияющих на возникнове-
ние и исход электротравм [1], заставляет рассмотреть
непроизводственный электротравматизм в быту отдель-
но от непроизводственного электротравматизма па объ-
ектах потребителей и проанализировать причины возник-
новения травм в личном электрохозяйстве населения
нашей страны. При этом в первую очередь следует
иметь в виду, что высокая энерговооруженность быта в
настоящее время и дальнейший рост его электрифика-
ции также связаны с повышением вероятности пораже-
ния электрическим током при пользовании электроэнер-
гией. Поэтому вопросы обеспечения электробезопасно-
сти в быту были и остаются злободневными. Изучение
причин возникновения бытового электротравматизма
позволит разработать эффективные меры его снижения
и предупреждения.
Статистика показывает, что число несчастных случа-
ев от действия электрического тока в домашних усло-
виях, в личном хозяйстве в настоящее время составля-
ет более 20 % общего количества расследованных элект-
ротравм за год, или 50 % непроизводственного электро-
травматизма (без данных по электростанциям и элект-
росетям Минэнерго СССР). Уместно заметить, что учет
этих случаев во многих регионах страны недостаточен и
находится на более низком уровне, чем учет непроизвод-
ственных электротравм на объектах потребителей. Сле-
довательно, есть основания предполагать, что указан-
ный процент при точном учете был бы выше.
Анализ расследованных электротравм в быту все же
позволяет установить некоторые основные причины их
возникновения и наметить пути их профилактики и сни-
жения.
Число пострадавших от действия электрического тока
в домашних условиях лиц мужского пола составляет
76,6 %, число лиц женского пола — 23,4 %, что уже
вдвое больше против непроизводственных электротравм
на объектах потребителей с лицами женского пола.
Естественно, что соприкосновение женщин в домашнем
хозяйстве с электромашинами и приборами более зако-
номерно и увеличивает вероятность электротравматиз-
ма.
47
Нижеприведенные данные характеризуют бытовой
электротравматизм, %, У различных групп населения
по роду занятий:
Работающее население.................................. 73,3
Учащиеся ПТУ, студенты................................ 0,9
Школьники.............................................. 8,9
Дошкольники............................................ 7,4
Пенсионеры (неработающие).............................. 7,3
Домохозяйки............................................ 1,4
Прочее население....................................... 0,8
Распределение числа электротравм в быту у лиц раз-
личного возраста наглядно представлено следующим
образом, %:
До 7 лет 8—16 17—18 19—24 25—39 40—49 50—59 Выше
(включитель- 60
но)
7,4 8,9 3,5 9,5 31,7 17,4 12,7 8,9
Статистика сегодняшнего дня показывает, что в быту
травмируется в основном работающее население (74 %),
Это происходит вследствие того, что люди не будучи
специалистами, монтируют, ремонтируют и недостаточно
грамотно эксплуатируют свою бытовую электротехнику
и электросеть.
Детский же электротравматизм в быту, хоть и высок
.’(каждый шестой случай в быту — случай с ребенком),
однако он ниже, чем на объектах потребителей. Это
можно объяснить меньшим элементом случайности (об-
рыв проводов, незапертые электропомещения и др.),
возникающей на улице, повышенным надзором за деть-
ми со стороны членов семьи, хотя и здесь встречаются
электротравмы из-за отсутствия надлежащего присмот-
ра за детьми, особенно дошкольного возраста (например,
игры возле, розеток, оставление включенных в сеть ма-
шин и приборов, часто неисправных).
В г. Ангарске Иркутской обл. четырехлетний Женя М., находясь
вблизи открытой розетки, воткнул туда металлическую шпильку и
получил ожоги пальцев.
В г. Уяре Красноярского края в одном из индивидуальных жи-
лых домов электрическая проводка в месте пересечения с трубой
отопления прикасалась к ней и не была защищена от воздействия
высокой температуры. Под действием тепла изоляция проводки при-
шла в негодность и труба отопления оказалась под напряжением.
Пришедшая с улицы семилетняя Ира П. взялась рукой за стояк
отопительной системы и была смертельно травмирована.
43
В г. Конские Раздоры Запорожской обл. в результате неисправ-
ности телевизора (замыкание на корпус) металлическая конструкт
ция телевизионной антенны оказалась под напряжением. Прн слу-
чайном прикосновении к антенне школьник Саша Л. был смертель-
но травмирован.
В с. Гать Закарпатской обл. погиб трехлетний Томаш М. В элек-
троводонагревателе типа ЭВАН-100 подогревалась вода для купания
ребенка. В ванне воды еще не было. Мальчик забежал в ванную
комнату, левой ногой вступил в ванну, а левой рукой взялся за ока-
завшийся под напряжением смеситель нагревателя.
. В пос. Молодежный Полтавской обл. пятилетняя Юля О., сидя
на столе и касаясь ногой батареи отопления, вставила в розетку
металлический крючок вешалки и была смертельно травмирована.
В сарае частного жилого дома г. Челябинска электропроводка
была выполнена в незаземленной металлической трубе. Изоляция
проводки нарушилась и касалась трубы. Школьница Лена С., прикос-
нувшись к трубе, была смертельно поражена электрическим током.
К сожалению, встречаются случаи, когда действия
взрослых становятся причиной электротравм- с детьми.
В г. Прокопьевске Наташа П. (1 год), играя в комнате, взяла в
руку штекер телевизионной антенны, а другой рукой коснулась ба-
тареи отопления, оказавшейся под напряжением. Как показало
расследование, па батарею был подключен счетчик с целью хищения
электроэнергии.
В г. Хадыженске был смертельно травмирован десятилетний
мальчик Володя Л., прикоснувшийся к металлической изгороди во
дворе. Провод переносной лампы с неисправной изоляцией, .использу-
емой для освещения двора, касался металлических конструкций ви-
ноградника, соединенных с металлической изгородью двора.
В с. Солонечное Кемеровско.го района Аня У. (4 года), играя во
дворе с пятилетним братом, зашла в сарай и решила покачаться на
провисшей проводке освещения (высота до провода от земли 1,3 м).
Девочка подтащила сырую чурку, взялась руками за проводку, изо-
ляция которой местами потрескалась, и была поражена током.
Недостаточная осведомленность школьников об опас-
ности действия электрического тока и несоблюдение
элементарных требований электробезопасности в быту
> [4] привели к ряду травм.
Школьница Женя Т. (с. Драганешты МССР) в подсобном по-
мещении своего дома, стоя на земляном мокром полу и вывертывая-
лампу освещения, коснулась находящегося под напряжением ого-'
ленного провода и была смертельно травмирована.
В с. Некрасовка Крымской обл. семья Лакиных готовилась к
свадьбе старшего сына. В связи с этим младший сын (ученик 10-го
49
класса) решил сделать освещение двора. Для этого он снял изоля-
цию с обоих концов двух проводов. Включив в доме оба провода в
розетку и пропустив их через форточку, вышел во двор, чтобы при-
соединить их к проводам переносного светильника. При прикосно-
вении к неизолированным концам проводов, находящихся иод на-
пряжением, был смертельно травмирован.
На взрослое население с большим жизненным и про-
изводственным опытом приходится 83,7 % электротравм.
Для многих из этих несчастных случаев характерной
причиной является незнание элементарных правил элект-
робезопасности или пренебрежение ими при пользова-
нии электроэнергией и последствий неосторожного с ней
обращения.
В пос. Верхне-Туломский (Архангельская обл.) Ф. Ф. Попов ок-
леивал стены квартиры обоями. Перед началом ремонта была де-
монтирована открытая электропроводка, сняты крышки выключате-
лей, розеток. В процессе работы Попов дотронулся мокрыми руками
до оголенной розетки и был смертельно травмирован.
В. Г. Лукьянчук (г. Донецк) с целью сушки пола установил в
подполье электрическую плиту с открытой спиралью, включив ее в
розетку, находящуюся у входа в помещение. Спустившись в под-
полье, он одновременно коснулся спирали плиты и водопроводной
трубы и был смертельно травмирован.
Однако наибольшее количество электротравм
(51,1 %) имело место при пользовании неисправными
приборами и аппаратами.
В пос. Новотошковский г. Стаханова В. П. Костиков, держа
включенную в розетку электродрель в правой руке, при подъеме на
табурет левой рукой взялся за стояк отопления и был поражен элект-
рическим током. Электродрель с металлическим корпусом была не-
исправна: на корпусе оказалось напряжение.
В с. Туровка Винницкой обл. погибла от электрического тока
А. Г. Мокрий, коснувшись корпуса утюга, включенного в розетку
летней кухни с земляным полом. Напряжение на корпус элек-
троутюга попало из-за пробоя изоляции нагревательного элемента
утюга.
В д. Хмелево (Ленииск-Кузнсцкий район, Кемеровской обл.) в
летней кухне 3. Н. Селиванова нагревала электрокипятильником во-
ду для стирки в бачке, установленном на печи. Стоя в тонких носках
на подтопочном листе, она прикоснулась к бачку и была электро-
травмирована из-за пробоя изоляции.
В с. Панская Слобода Ульяновской обл. А. С, Ерофеев решил
полить огород с помощью насоса «Агидель», установленного на де-
ревянной опоре в воде. При подключении насоса Ерофеев, стоя в
50
воде, коснулся, корпуса насоса и был травмирован. Насос и проводка
к нему были неисправны.
В с. Ларино Крымской обл. пенсионерка А. Ф1. Пресняк устано-
вила во дворе на земле стиральную машину. При прикосновении к
корпусу работающей машины, она была смертельно поражена элект-
рическим током из-за замыкания па корпус.
Уместно обратить внимание и на тот факт, что порой
население вынуждено выполнять некоторые работы
(монтаж, ремонт и пр.) своими силами из-за отсутствия
возможности вызвать для этой цели специалиста-элект-
рика (отсутствие в службе быта специализированных
мастерских стационарных или выездных), особенно в
сельской местности.
Трудно себе представить, чтобы в наше время взрос-
лое население не знало, что под напряжением работать
опасно. Тем не менее более 17 % бытовых электротравм,
произошло из-за выполнения электротехнических работ
непосредственно под напряжением
В д. Устроннс (Лит. ССР) пострадала от электрического тока
пенсионерка М. Ю. Влипайте. Она пыталась соединить под напря-
жением оборванные провода,,идущие в сарай.
В пос. Магдалиновка Днепропетровской обл. А, А. Рубан был
смертельно поражен электрическим током при монтаже в подваль-
ном помещении выключателя освещения без снятия напряжения.
В с. Ивано-Франко Львовской обл. М. Г. Микитыч погиб при
замене под напряжением электропатропа светильника, установленно-
го на наружной стене собственного дома.
В. А. Асичук (с. Ржавенцы Черновицкой обл.) для подключения
настольной лампы в новом доме подсоединила провод в розетку
старого дома и, взявшись за неизолированные концы провода, нахо-
дящиеся под напряжением, была смертельно травмирована.
Н. Г. Михайлов (г. Саяногорск) решил отремонтировать утюг.
Сняв крышку утюга, он включил его в розетку. Прикоснувшись к
корпусу, был смертельно травмирован. Корпус утюга оказался под
напряжением вследствие прикосновения к нему неизолированной то-
коведущей жилы питающего провода.
В г. Москве М. В. Щукин на кухне своей квартиры прокладывал
провод к розетке для холодильника. Розетку устанавливал вблизи
отопительной батареи. Касаясь одной рукой батареи, 'а другой дер-
жась за провод, находящийся под сетевым напряжением, был смер-
тельно травмирован.
Некачественно выполненные своими силами монтаж
и ремонт бытовых электроустановок и сетей стали при-
чиной 7,5 % электротравм в быту.
51
Находясь в огороде, пенсионерка Е. П. Бутенко (с. Бузуково
Черкасского района) случайно коснулась проложенного через ого-
род троса крепления самодельной электропроводки насоса и была
смертельно травмирована. Проводка была выполнена двухжильны-
ми проводами марки ПВ сечением 2,5 мм2 и закреплена на деревян-
ных стойках высотой 2,0—2,5 м, а в месте прикосновения — 0,8 м.
Для освещения подвала строящегося собственного дома (г. Кур-
шенай) Р. К, Симонавнчус подключил патрон с лампой к электро-
сети соседнего дома кабелем, состоящим из двух частей, соединен-
ных скруткой. Кабель повесил на гвоздь. Изоляция кабеля перетер-
лась в этом месте, и гвоздь оказался под напряжением. Симонавнчус
головой коснулся гвоздя и получил смертельную электротравму.
После бури в с. Покровском Оренбургской обл. мачта с антен-
ной упала на провода ввода в дом. Тринадцатилетний Гена С. решил
ее поднять и был смертельно травмирован. Самодельная телевизион-
ная антенна была закреплена на металлической трубе высотой 10 м,
заглубленной в землю на 15 см, и укреплена тремя оттяжками из
проводов марок ПСО-4 и А-25.
Причиной 9,5 % электротравм стало применение са-
модельных электроприборов и машин, выполненных и
подключенных к сети, как правило, с нарушениями тре-
бований безопасности.
В с. Белополье Сумской обл. И. И. Батюга подключил самодель-
ную растворомешалку через окно в розетку веранды проводом, со-
стоящим из двух кусков. Проходя мимо, он поскользнулся и, при-
коснувшись к оголившемуся в результате натяжения проводу, был
травмирован.
В с. Русановка Омской обл. для обогрева помещения В, Б. Син-
чуком был изготовлен самодельный электронагреватель. При вклю-
чении он один конец провода вставил в розетку, а другой — с целью
хищения электроэнергии — пытался заземлить на батарею отопления.
Держась одной рукой за неизолированную часть провода, а другой —
за батарею, получил электротравму.
Пенсионер В. С. Колос (селение Кунда ЭССР) для подключения
электрорубанка использовал самодельный удлинитель с двумя вил-
ками. Один конец удлинителя ои включил в розетку жилого дома,
другой хотел соединить с вилкой -рубанка при помощи тройника.
Коснувшись вилки удлинителя, был смертельно травмирован,
При использовании для хозяйственных нужд элект-
рооборудования, не .предназначенного для бытовых це-
лей, произошло 1,1 °/о электротравм.
Электромонтер Ф. П. Меривялья (с. Сауга Пярнуского района
ЭССР) с IV (просроченной) квалиф. гр, по ТБ привез с работы для
52
хозяйственных нужд сварочный трансформатор, не испытывавшийся
6 лет. Трансформатор не имел питающего кабеля, электрододержа-
теля, никаких приспособлений для защиты от прикосновения к за-
жимам вторичной цепи.
Меривялья подключил трансформатор к сети проводом, а лиш-
нюю часть провода обмотал вокруг трансформатора, причем один из
фазных проводов соприкасался непосредственно с зажимом обрат-
ного провода вторичной цепи. Во время сварки зажим нагрелся, изо-
ляция питающего провода расплавилась и вся вторичная цепь со
свариавемой конструкцией оказалась под напряжением 220 В. Кос-
нувшись металлической арматуры, Меривялья погиб.
Изложенным выше не исчерпываются все причины
бытового электротравматизма как с детьми, так и со
взрослыми. Очевидно, что для бытовых нужд должны вы-
пускаться такие электроприборы и машины, конструкция
которых была бы рассчитана на безопасное применение
их в современных домашних условиях. Однако далеко не
всегда разработчиками электроизделий до конца прора-
батывается вопрос электробезопасности в процессе их эк-
сплуатации (насосы «Кама», «Агидель» и др., а также
электроинструмент). Это освещалось в литературе [1] и
более подробно будет рассмотрено ниже.
Бытовой электротравматизм, %, в населенных пунк-
тах различного вида представлен следующим образом:
Города с населением более 100 тыс. чел . ._............... 16,4
Прочие города ............................................. 20,6
Поселки городского типа.................................... 4,3
Прочие поселки............................................. 7,5
Села, деревни, станицы, хутора............................. 51,2
Согласно приведенным данным бытовой электротрав-
матизм наиболее присущ сельской местности (58,7%),
где преобладает частный жилой сектор, электрохозяйст-
во которого практически никем не контролируется.
Согласно [33] ответственность за техническое состоя-
ние и технику безопасности электрохозяйства, находяще-
гося в личном пользовании в своем доме, квартире, дво-
ре, возлагается полностью на хозяина дома. О степени
его компетентности в вопросах электробезопасности го-
ворят многочисленные несчастные случаи поражения
электрическим током.
Кроме того, надо учитывать более опасные по сравне-
нию с городскими условия пользования электроэнергией
53
в сельской местности: в приусадебных садах и огородах,
дворовых хозяйственных постройках, подвалах, сараях
с земляными полами.
В городе, где условия жизни лучше в отношении элек-
тробезопасности, бытовой электротравматизм немного
ниже, чем в сельской местности. И объясняется это рядом
общих и для села и для города факторов, основными из
которых являются недостаточная электробезопасность
конструкций бытовых электрических приборов и машин,
отсутствие квалифицированного монтажа и ремонта их,
а также бытовых сетей и, наконец, отсутствие в жилых
домах и квартирах специальной защиты от поражения
током.
Увеличение электротравматизма в быту прослежива-
ется в летние месяцы (в июне — 23 % всех электро-
травм) в основном за счет сельских жителей. В это вре-
мя находят широкое применение насосы, электродрели,
циркульные пилы и другие бытовые приборы и машины
и интенсивно используются дворовые хозяйственные по-
стройки с применением электроприборов и светильников,
подчас неисправных, с нарушенной изоляцией, примене-
ние которых в опасных условиях приводит к электро-
травмам.
Характерно также, что субботний день население ис-
пользует для проведения различных домашних работ с
применением электроэнергии. Поэтому в субботу наблю-
дается наибольшее количество электротравм — 20 %.
У нас в стране бытовая электросеть получает питание
в основном на напряжении 220 В. Современные бытовые
электросети и токоприемники частот называют «низко-
вольтными» и ошибочно считают безопасными. Однако
анализ электротравм в быту говорит о высоком электро-
травматизме в домашних условиях именно на напряже-
нии 220 В (94,8 %), в то время как на долю электроуста-
новок на прочие напряжения приходится только 1,4 %.
В 3,8 % случаев значение напряжения установить не
удалось.
Интересно проследить число бытовых электротравм
в зависимости от места происшествия. Ниже представлен
перечень жилых и хозяйственных помещений, находя-
щихся в личном пользовании населения, и территорий во-
круг них, где имели место случаи поражения электриче-
ским током, %
54
Помещения
Жилые помещения.................................. . 17,3
Сарай, гараж, хозпостройка.......................... 13,1
Подвал, погреб...................................... 6 ,
Ванна, баня, душ..................................... 5,7
Летняя кухня ........................................ .4,9
Кухня в доме.......................................... 3,5
Веранда, балкон....................................... 2,8
Чердак................................................ 1>3
Теплица, птичник, хлев................................ 1.3
Территории
Наружные стены, крыши дома, сарая ........ 2,8
Территория возле дома................................. 5,3
Двор, огород, сад . . . . '.................. 32,5
Территория у водоема, колодца....................... 1
Нет данных............................................ 2,5
Исходя из этих данных следует, что только 17,3 %’
бытовых электротравм зарегистрировано в помещениях
сухих, нормальных, без повышенной опасности в отноше-
нии поражения людей электрическим током, хотя и эту
цифру можно считать завышенной. Жилым помещениям
бывают присущи признаки повышенной опасности, на-
пример возможность одновременного прикосновения к
токоведущим частям бытовых электроприборов (или к
корпусам с нарушенной изоляцией) и заземленным ком-
муникациям (батареи отопления, водопроводные трубы,
металлические стояки и т. п.). Уменьшения электроопас-
ности жилых помещений, где используется электрическая
техника, в отдельных случаях можно достичь ограждени-
ем решетками из нетокопроводящих материалов наиболее
доступных мест соприкосновения с указанными металли-
ческими коммуникациями.
Остальные 82,7 % бытовых электротравм имели место
на территории и в помещениях, явно относящихся к особо
опасным или с повышенной опасностью (приусадебные
сады и огороды, хозяйственные постройки, подвалы,
балконы, ванные комнаты и др.), где наличие земляных
полов, сырости, агрессивной среды и других факторов уве-
личивает степень опасности поражения электрическим
током.
Следовательно, в этих условиях нужно идти по пу-
ти снижения опасности бытовых электроустановок, а так-
же сокращения числа электроопасных операций с ними
(например, как это сделано у стиральной машины с про-
граммным управлением типа «Вятка»),
55
В заводских инструкциях по эксплуатации бытовых
приборов и машин, прилагаемых к изделию, следует обя-
зательно указывать область их применения, т. е. указы-
вать помещения, где можно ими безопасно пользоваться.
Таблица 2.5. Бытовой электротравматизм по видам установок
Вид установки
Количест-
во элект-
ротравм,
%
11,9
7,7
2,1
Дворовая электросеть и ответвления от нее . . .
Электропроводка внутренняя ....................
Электропроводка временного электроснабжения
Электросторож, сигнализация.............................. 1,8
Светильник стационарный.................................. 2,8
Светильник переносной , ................................. 7,7
Электронасос.......................................... 17,3
Электродрель........................................... 7
Электроплитки, печи, камины и пр. , . .................. 4,9
Водонагреватели.......................................... 4,1
Утюг..................................................... 2,8
Стиральная машина........................................ 2,5
Приборы для отдыха и развлечения (телевизор, магнитофон,
радиоприемник и пр.).................................. 6,7
Холодильник.............................................. 1,8
Сварочная установка ............................. .... 1,4
Прочие приборы и инструменты (паяльник, электрорубанок,
электрозажигалка и др.), в том числе и самодельные . 9,8
Электропровод, используемый в качестве веревки для суш-
ки белья, одежды........................................ 2,5
Неизвестно..........................................-. 3,4
Итого 100
Таблица 2.5 дает наглядную характеристику тем ви-
дам электроустановок, при монтаже и эксплуатации
которых происходит наибольшее количество электротравм.
Показательной здесь является общая цифра электро-
травм, относящихся к бытовым электрическим машинам
и приборам — 60,1 %.
Необходимая надежность (а равно и электробезопас-
ность) изоляции выпускаемых для быта аппаратов и при-
боров (класса 0) часто не может быть обеспечена в свя-
зи с низким качеством изоляции шнуров и кабелей, пе-
реключателей, электродвигателей и других комплектую-
щих изделий. Такое положение говорит о необходимости
резкого повышения требований в отношении электробезо-
пасности к конструкции электроприборов, машин и дру-
гих видов электроизделий, применяемы., в быту. В част-
ности, необходимо увеличить выпуск бытовой электротех-
ники с двойной, усиленной (класса II) изоляцией, а также
56
питающих шнуров и кабелей, осветительной арматуры
и установочных изделий с повышенной изоляцией.
Там, где по технологии работы прибора или машины
этого сделать нельзя (например, в утюге), надо снабдить
прибор или машину быстродействующим устройством за-
щитного отключения [1].
Е. П. Алексеева (г. Кривой Рог) была смертельно травмирована
в летней кухне при попытке поставить мокрыми руками кастрюлю на
газовую плиту. Питающий шнур электрозажигалки, постоянно вклю-
ченной в сеть, в месте повреждения изоляции соприкасался с газо-
вой плитой.
В. Ф. Малыхипа (г. Шостка) для ускорения сушки белья вклю-
чила в ванной комнате электрокамин, и, коснувшись рукой корпуса
электрокамина, получила электротравму. Изоляция была пробита на
корпус.
В г. Горьком при включении телевизора, корпус которого ока-
зался под напряжением, пятилетняя Галя Ж., сидя на батарее отоп-
ления, коснулась рукой комнатной антенны и получила травму.
В. И. Рыков (г. Москва) в своей квартире, взявшись за ручку
холодильника, коснулся батареи отопления и был смертельно трав-
мирован электрическим током. В холодильнике была нарушена фаз-
ная жила провода, оголенная часть которого касалась корпуса.
В г. Москве В. С. Тармок при устранении течи воды под рако-
виной в кухне своей квартиры взял металлическую настольную лам-
пу для освещения места работы. Держа в одной руке лампу, другой
касаясь водопроводной трубы, был смертельно электротравмирован.
Изоляция проводов лампы была нарушена и касалась ее металличе-
ского корпуса.
'Самое неблагополучное положение, как показывает
статистика, наблюдается'при пользовании электронасоса-
ми в личном хозяйстве. Это, в основном, насосы марок
«Кама» и «Агидель». Такой высокий процент (17,3%)
бытовых электротравм при пользовании насосами объяс-
няется, в первую очередь, недоработкой конструкции с
точки зрения безопасного применения его в быту. Так,
например, в заводской инструкции, прилагаемой к насосу
«Кама» четко написано: «Без заземления не включать!».
И это в то время, когда в быту отсутствуют и система
заземления, и система зануления, а особенно в сельской
местности, где этот насос применяется. Выходит, что в
данном случае соблюсти это важнейшее требование за-
вода-изготовителя не представляется возможным. Но ма-
шина куплена, и ее устанавливают с нарушением инст-
рукции. При работе без защиты от поражения электри-
57
ческим током она становится потенциальным источником
электротравм..
В с. Стерлибашево БАССР Л. Л. Каримов поливал приусадеб-
ный участок с помощью насоса «Агидель». Электронасос был подве-
шен на дерево, всасывающая трубка опущена в воду. Во время рабо-
ты насоса от напора воды шланг сорвался с выходного патрубка и
залил двигатель. Корпус насоса оказался под напряжением. Пытаясь
устранить повреждение и не отключив насос от сети, Каримов, стоя
босиком на мокрой земле, прикоснулся к корпу. и был смертельно
травмирован.
' В пос. Елань-Колено Воронежской обл. А. В. Котелевский поли-
вал огород из искусственного водоема с помощью насоса «Кама».
Войдя в воду и прикоснувшись к корпусу насоса, был смертельно
травмирован электрическим током (фазный провод замкнулся на
корпус).
Там же через несколько дней произошел второй несчастный слу-
чай при пользовании насосом «Кама», На приусадебном участке
П. И. Гринько подключил электронасос к розетке с помощью удли-
нителя с двумя вилками на концах. Включив удлинитель в розетку
хозяйственной постройки, Гринько пошел включать второй конец уд-
линителя в розетку «Камы», но по дороге коснулся вилки, находя-
щейся под напряжением, и погиб.
Уменьшить электротравматизм при пользовании на-
сосами можно, думается, двумя путями: перевести насос
как изделие из класса защиты I в классе II (с двойной
изоляцией, т. е. с корпусом из изоляционного материала)
или, дав четкие чертежи присоединения насосов к сети,
обязать осуществлять его силами гарантийных мастер-
ских заводов-изготовителей.
При работе с передвижными и переносными электро-
приемниками, естественно, более часты повреждения, чем
при пользовании стационарными, так как длительное
время человек может прикасаться к корпусу электро-
приемника. В конце 70-х годов отмечался высокий (не-
снижающийся) уровень электротравматизма от примене-
ния ручных электрических машин (в основном, электро-
дрелей) в бытовых условиях. Анализом установлены
причины возникновения электротравм при пользовании
электродрелями, основными из которых являются: при-
менение электродрелей старых конструкций (выпуска до
1975 г.), не обеспечивающих полностью электробезопас-
ность работающего с ними; применение электродрелей,
предназначенных для производственных нужд, исполне-
нием класса I, с заземляющим контактом, в то время как
58
сеть заземления, зануления в быту, как правило, отсут-
ствует; применение неисправных дрелей с заведомо на-
рушенной изоляцией корпуса или питающего провода.
Несмотря на то что в настоящее время запрещена
продажа населению через розничную сеть опасных для
применения в быту электродрелей с металлическим кор-
пусом класса I, а через торговые организации для нужд
населения поступают только электродрели класса II, с
двойной изоляцией, электротравмагизм при пользовании
электродрелями не снижается и составляет 7 %. Это про-
исходит потому, что для домашних хозяйственных нужд
еще часто используются старые имеющиеся в наличии
либо принесенные с работы электродрели класса I, не-
пригодные для безопасного применения в быту, а также
и неисправные (поскольку не испытываются). Да и ра-
бота с ними производится, как правило, без защитных
средств, что увеличивает вероятность поражения элек-
трическим током.
Во дворе дома с. Каменпо-Озсрное Оренбургской обл. Е. И, Ера-
сов ремонтировал личную автомашину, используя электродрель. Ра-
ботал без защитных средств. В результате пробоя изоляции дрели
на корпус Красов был смертельно травмирован.
В с. Кукулы Винницкой обл. для работы во дворе А. Ф. Храпа
пытался подключить электродрель при помощи переносных прово-
дов, выполненных из отдельных кусков с неизолированными соеди-
нениями. Включив концы проводов в сеть, он при выходе из дома
коснулся рукой неизолированного соединения и был смертельно
травмирован.
Особо следует отметить неудовлетворительное состоя-
ние внутренних и дворовых бытовых электросетей, иду-
щих к хозяйственным постройкам, послужившее причи-
ной 21,7 % бытовых электротравм. Поскольку бытовые
сети принадлежат хозяину дома, квартиросъемщику, как
правило, не являющемуся специалистом-электриком,
монтаж и ремонт этих сетей он вынужден выполнять
своими силами, так дак мастерскими службы быта эти
виды услуг производятся только в крупных городах- В
сельской местности, где наибольший спрос-на подобного
рода услуги, таких мастерских, как правило, нет.
В г. Гурьевске на приусадебном участке ввод 220 В от дома в
баню был выполнен проводом марки А-16 на высоте 1,5 м от земли.
П. М. Чудов при следовании в баню покачнулся, взялся руками за
провод и погиб.
59
Для отыскания и устранения причины мигания освещения в хле-
ву (с. Вастселийпа, Выруского района ЭССР) М. О. Аассааре отклю-
чил выключателем свет и стал восстанавливать контакт в патроне.
Поскольку это не удалось, он решил снять патрон, для чего стал
срезать ножом провода. При этом был смертельно травмирован. Од-
нополюсный выключатель освещения был установлен не на фазном,
а на нулевом проводе. Поэтому патрон оказался под напряжением
независимо от положения выключателя.
В с. Калиновка Джанкойского района Крымской обл. В. В. Коз-
лов был поражен электрическим током в летнем душе цри подклю-
чении электропатрона к проводам внутридворовой проводки, нахо-
дящимся под напряжением. Стоя на сырой земле, пострадавший
коснулся неизолированного фазного провода.
За последние годы источником электротравм также
становятся самодельные электроустановки, удлините-
ли — 3,2 % •
В с. Тодорешты МССР была обнаружена Л. В. Борта, пострадав-
шая от электрического тока в своей квартире, лежащей на полу с
зажатым в руках включенным в сеть самодельным нагревательным
элементом из нихромовой проволоки.
В г. Новокузнецке С. И. Сергеев подключал циркульную пилу
с помощью удлинителя, изготовленного из отрезка кабеля и обору-
дованного с одной стороны штепсельной вилкой. Включив удлини-
тель в розетку, Сергеев попытался накрутить зачищенные концы ка-
беля на вилку шнура пилы и был поражен электрическим током.
Много неприятностей приносят самодельные перенос-
ные светильники, используемые в сараях, подвалах и
других помещениях повышенной опасности — 7,7 %
электротравм.
Несчастный случай со смертельным исходом от действия тока
произошел в с. Ужок Закарпатской обл. с В. М. Кулик, который при
замене.электролампочки самодельного переносного светильника, уста-
новленного в пристройке для скота, прикоснулся рукой к частям пат-
рона, находящегося под напряжением.
При подключении переносной лампы в подвальном помещении
дома (д. Борцово Горьковской обл.) Л. А. Порхунов коснулся рукой
неизолированных проводов и был смертельно травмирован.
Не снижается электротравматизм и из-за использова-
ния провода в качестве веревки для сушки белья, одеж-
ды—2,5%.
Пенсионерка М. А. Холина (г. Краснодар) была смертельно
поражена электрическим током, прикоснувшись во время дождя к
проволоке, используемой для сушки белья. Ответвление от дома к
летней кухне, выполненное проводом с поврежденной изоляцией,
ГО
имело непосредственный контакт с радиоантенной (неизолированный
медный провод), закрепленной к карнизу дома гвоздем, к которому
была привязана проволока для сушки белья.
В с. Геройское Крымской обл. для освещения двора хозяин до-
ма подвесил на проволоку, которую использовал в качестве бельевой
веревки, самодельный переносной светильник. Провод светильника
был частично закреплен пластмассовыми прищепками, а частично
обернут вокруг бельевой проволоки. Питание переносная лампа по-
лучала от сети гаража. Приглашенный хозяином сосед В. И. Фран-
чук находился на площадке двора, где разделывалась туша каба-
на. Перемещая правой рукой светильник, а левой держась за бель-
евую проволоку, Франчук был поражен электрическим током. При
перемещении произошло перетирание изоляции фазной жилы.
Зарегистрировано несколько случаев (1,8 %) пора-
жения электрическим током при прикосновении к прово-
локе, ограждающей личный огород, сад, с поданным на
нее напряжением бытовой электросети (так называемый
«электросторож»).
В с. Варгаши Челябинской обл. погибла молодая женщина
Н. А. Банникова. Ее мужем была смонтирована ограда огорода из
проводов, на которые подавалось напряжение 220 В. В день про-
исшествия супруги забыли отключить свой «электросторож» и Бан-
никова, зайдя в огород, коснулась ногой провода и была травмиро-
вана. Причиной несчастного слушая явилось недозволенное примене-
ние электрического тока для охраны личного имущества.
Нижеприведенные данные характеризуют бытовой
электротравматизм, %, в зависимости от прикосновения
к тем или иным электроопасным элементам установки:
Провод наружной электропроводки........................... 10,8
Провод внутренней электропроводки ........................ 10,3
Токоведущие части других электроустановок................. 5,6
Корпус электроустановки .................................. 25,9
Питающий шнур, кабель..................................... 21,5
Теле-, радиоантенна...................................... 3,5
Осветительная арматура, установочные изделия (вилка,
розетка, патрон, выключатель и пр.), в том числе само-
дельный удлинитель с двумя вилками на концах , . . 9,1
Нагревательный элемент . . . ........................... 2,4
Ввод (трубостойка) в хозяйственную постройку .... 2,1
Провод, используемый для сушки белья.................... 2,5
Прочие элементы....................................... 3,5
Неизвестно................................................ 2,8
Анализ бытовых электротравм в данном аспекте по-
казывает, что около 60 % травм происходит вследствие
непосредственного прикосновения к токоведущим частям
61
электрических сетей (внутренних и наружных электро-
проводок) и бытовых машин и приборов, в том числе пи-
тающих шнуров и кабелей. Это значит, что для профи-
лактики электротравматизма необходимо внедрение в быт
быстродействующих устройств защитного отключения, с
одной стороны, и увеличение выпуска электротехники для
быта с питающими шнурами и кабелями усиленной изо-
ляции (при одновременном улучшении ее свойств) —г с
другой. О необходимости усиления изоляции для бытовых
электрических машин и приборов свидетельствует также
число электротравм от прикосновения к их корпусу —
25,9 %.
При расследовании электротравм часто фигурируют
такие доступные к прикосновению отдельные элементы
бытовых электросетей, как быстро приходящая в негод-
ность арматура приборов и светильников, вводы в при-
усадебные постройки-, теле- и радиоантенны, что говорит
об их конструктивных недостатках и неудовлетворитель-
ной эксплуатации. Эти элементы явились в общей сумме
источником 14,7 % всех электротравм в быту.
Самые характерные виды неисправности электроуста-
новок, явившиеся причиной поражения в быту электри-
ческим током (89,7 %), приведены ниже:
Количест-
Вид неисправности электроустановок во электро-
травм, %
Повреждение изоляции электроустановок (с замыканием на
корпус).................................................. 30,8
Повреждение изоляции электроустановок (без замыкания
на корпус)................................................ 3,1
Отсутствие изоляции на дворовой проводке .............. 6
Повреждение изоляции на дворовой проводке.............. 14,1
Повреждение изоляции на внутренней проводке .... 4,7
Повреждение изоляции на питающем проводе, кабеле . . 14,8
Повреждение изоляции осветительной арматуры .... 7,7
Обрыв дворовой проводки .............................. 2,7
Дефект монтажа (включение фазы на нуль, установка пре-
дохранителя в нулевом проводе, вилки на обоих концах
удлинителя, скрутка проводов, установка розетки рядом
с батареей и пр.)......................................... 7,3
Прочие неисправности ..................................... 3,7
Неисправность-не установлена.............................. 5,1
Анализ видов неисправности еще раз убедительно по-
казывает, что надежность работы бытовых электросетей
и токоприемников, а следовательно, и электробезопас-
ность населения, пользующегося ими, зависит от состоя-
62
ния изоляции всех элементов сети, включая и электро-
приемники.
Основной неисправностью, послужившей, главным об-
разом, источником бытовых электротравм является: по-
вреждение изоляции электроустановок (33,9 %) и питаю-
щих шнуров и кабелей вместе с арматурой (22,5 %), а
также отсутствие (6 %) или повреждение (21,5 %) изо-
ляции электропроводок.
Если вышеуказанные неисправности могут быть отне-
сены за счет ненадежной конструкции и неквалифициро-
ванной эксплуатации бытовых сетей и токоприемников,
то обозначенные в графе «Дефект монтажа» 7,3 % элек-
тротравм относятся за счет неисправностей, возникших
в результате нарушений правил устройства и монтажа
электроустановок не только жителями, но и электромон-
тажными организациями.
В быту возникло 10,3 % электротравм, когда никаких
неисправностей в электроустановках обнаружено не бы-
ло. Эги электротравмы возникли при оставлении детей
без присмотра вблизи действующих электроприборов и
машин, а также открытых для доступа розеток, при иг-
рах вблизи электроустановок и дворовых сетей, при ос-
вобождении от тока животных, а также из-за правонару-
шений самого взрослого населения («электросторож»,
хищение энергии и пр.), от действия молнии и др.
При изучении бытового электротравматизма рассмат-
ривались отдельные действия населения, проводимые им
работы в' хозяйстве, повлекшие электротравмы. Распре-
деление электротравм в условиях быта, %, в зависимости
от различного вида работ (действий) населения .приво-
дится ниже:
Работы электротехнические
Монтаж, демонтаж................................. 11,7
Ремонт электроустановок, смена ламп, отыскание неисправ-
ности ............................................ 9,4
Установка антенн ............................... 1,8
Работы с электродрелью............................ 5,5
Сварка, пайка..................................... 2,1
Перемещение электроустановки (прибора) из одного по-
мещения в другое без отключения от сети........... 3,3
Работы неэлектротехнические
Возведение, снос, ремонт домов и хозяйственных построек 1,8
Уход за растениями (полив)....................... 16,6
Хозяйственно-бытовые работы...................... 12,5
Вынос включенных в сеть электроприборов на улицу и в
помещения с земляными полами ................. 13,3
62
Продолжение
В том числе
переносных ламп........................................ 3,3
стиральных машин............................ . . , 1,1
магнитофонов, радиол, телевизоров..................... 1,1
водонагревательных приборов........................... 1,1
прочих .............................................. 6,7
Сушка белья на проводе-веревке........................... 2,5
Ремонт мотоциклов, автомобилей........................... 1,4
Ликвидация пожара........................................ 0,7
Действия
Прохождение (пребывание) возле электроустановки и при-
косновение к ней.................................... 5,3
Соприкосновение с проводом, в том числе и с устройством z
«электросторож».......................................... 5
Пользование электроприборами в ванной, бане........... 2,1
Прочие (игры возле электроустановок, освобождение от то-
ка людей и животных, прикосновение к металлической об- .
шивке дома, оказавшейся под напряжением, хищение
энергии, глушение рыбы и т. п.)................ . . . 5
Из вышеуказанного видно, что все случаи пораже-
ния электрическим током в быту классифицированы по
видам работ с применением электроэнергии и действиям
населения, приведшим к электротравмам. К таким рабо-
там могут быть отнесены электротехнические работы,
проведенные некачественно неквалифицированными
людьми—33,8%; неэлектротехнические с применением
неисправных электромашин и приборов—35,5 %.
Действия в быту людей, имеющих слабое представле-
ние об опасности электрического тока и не владеющих
достаточными знаниями правил безопасного пользования
электроэнергией, а чаще пренебрегающих ими, привели к
значительному количеству электротравм. Это: вынос
включенных в сеть электроприборов и машин на улицу
(во двор) и в хозпостройки с земляными полами —13,3 %,
в ванные комнаты или бани —2,1 %, самовольное прикос-
новение к неизолированному проводу — 5,0 % и т. д. Из
всех действий населения в быту только пребывание воз-
ле неисправных электроустановок и прикосновение к ним
могут быть объяснены действительно незнанием грозя-
щей опасности —5,3 %
Бытовые электротравмы укрупненно сгруппированы в
зависимости от вызвавших их причин в табл. 2.6. По-
скольку травмы практически не происходят по одной
причине, в классификации на одну травму могут прихо-
64
диться две и более причин. Поэтому.итог будет превы-
шать 100 %.
Таблица 2.6. Основные причины бытового электротравматизма
Коли-
чество
Причины электро-
травм, %
Пользование неисправными бытовыми электросетями и дру-
гими электроустановками............................ 85,1
В том числе электроприборами....................... 51,1
Самостоятельный ремонт, монтаж, демонтаж и прочие
электротехнические работы ......................... 30,5
В том числе под напряжением........................ 17,3
Дефект конструкции , ...... . 28,6
Дефект монтажа ................ 24,9
Дефект эксплуатации ............................... 13,3
Пользование самодельными электроустановками, светиль-
никами ............................................ 9;5-
Вьшос на улицу приборов, светильников.............. 3,5
Вынос в помещения повышенной опасности приборов, све-
тильников ......................................... 9,8
Оставление детей без присмотра .............. .... 4,2
Использование провода для сушки белья, одежды .... 2,5
Данные табл. 2.6 говорят о том, что причина 85,1 %
бытовых электротравм — эксплуатация неисправных (из-
за старения изоляции, ее несовершенства, неправильного
применения и пр.) электроустановок; 30,5 % электро-
травм произошли во время самостоятельного неквали-
фицированного проведения электротехнических работ
(монтаж, ремонт, отыскание неисправности и др.); 24,9 %
электротравм — в результате неквалифицированного мон-
тажа; 28,6 % травм следует отнести за счет прямого де-
фекта конструкции (насосы, электродрели и ряд других
приборов) и конструкции, не пригодной для использова-
ния в домашних условиях; причиной 13,3 % травм стала
неправильная эксплуатация бытовых приборов и машин.
Отсутствие в розничной продаже (особенно в сель-
ской местности) необходимых для хозяйственных нужд
отдельных видов приборов и переносных светильников
Для помещений с повышенной опасностью вынуждает на-
селение изготавливать их своими силами из имеющихся
под руками материалов. Такие изделия, как правило,не
Удовлетворяют требованиям электробезопасности и при-
водят к несчастным случаям (9,5 %).
Из-за отсутствия в заводских инструкциях четких ука-
заний об области применения (перечень помещений) бы-
3-288 65
товых электроприборов и светильников причиной 13,3 %
электротравм стало использование их вне помещений.
Следует добавить, что в 80 % бытовых электротравм
сопутствующей причиной является отсутствие, у населе-
ния достаточно четкого представления об элементарных
правилах пользования электроэнергией у себя дома и на
свои приусадебном участке, подчас и пренебрежение
ими, незнание об опасности действия электрического то-
ка. Для изжития этой причины требуется повсеместная
разъяснительная работа среди населения с привлечени-
ем всех средств массовой информации (телевидение, ра-
дио, печать, кино, лекции, беседы и т.п.).
Основные причины бытового электротравматизма мо-
гут быть сформулированы следующим образом:
несовершенство отдельных ГОСТ, ТУ на бытовые
электроприборы и машины и прилагаемых к ним инст-
рукций по эксплуатации;
отсутствие в бытовых сетях эффективных мер защи-
ты от поражения электрическим током. Такой мерой в
настоящее время могло бы стать защитное отключение;
недостаточность выпуска бытовой электротехники
класса защиты II;
отсутствие в ряде республик и областей специализи-
рованных выездных и стационарных мастерских службы
быта для выполнения по заказам населения монтажа и
ремонта электропроводок и бытовой электротехники;
низкое качество электромонтажных работ при соору-
жении жилых зданий и дворовых построек с нарушением
установленных ПУЭ требований электробезопасности при
устройстве электроустановок (несоблюдение различных
габаритов, ошибочное подключение нулевого провода к
фазе и т. п.);
отсутствие квалифицированного технического контро-
ля и надзора за эксплуатацией бытовых электросетей и
токоприемников;
недостаточная массовая разъяснительная работа с на-
селением об опасности действия тока и необходимости
соблюдения элементарных правил пользования электро-
энергией в бытовых условиях, а также необходимости
постоянного наблюдения за исправным состоянием изо-
ляции сети и применяемых в быту электрических при-
боров, машин и других изделий;
слабая подготовка школьников в вопросах электро-
безопасности;
66
узость тематики научных исследований в области обе-
спечения электробезопасности быта.
Как видно из изложенного, задача борьбы с бытовым
электротравматизмом весьма сложная, многоплановая,
требующая значительных повседневных совместных уси-
лий со стороны ряда государственных и общественных
организаций.
На наш взгляд, в качестве первоочередного мероприя-
тия в этом направлении местные Советы народных депу-
татов должны вменить в обязанность либо службе быта,
либо предприятию, осуществляющему энергоснабжение
жилых домов (города или деревни, общественного или
частного сектора), организацию и проведение системати-
ческого технического надзора и контроля за бытовыми
электросетями и техникой с выполнением всех необходи-
мых в электрохозяйстве жилого сектора услуг квалифи-
цированным электротехническим персоналом. Такая по-
становка организации вопроса об электробезопасности
быта принесла бы несомненный успех и сохранила здо-
ровье й жизнь многим людям.
Конечно, решение вопросов электробезопасности быта
должно находиться под постоянным контролем ВЦСПС
и Главгосэнергонадзора, ибо последний, в частности на
сегодняшний день, вместе со своими органами на местах
является единственной организацией, в какой-то мере
контролирующей электрохозяйства жилых зданий, быта.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВА
ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕЕ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ
ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ
3.1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ
С УРОВНЕМ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВА
Анализ электротравматизма, проводимый Главгос-
энергонадзором ~в течение двух последних десятилетий,
показывает, что производственный электротравматизм,
а отчасти и непроизводственный, имевший место именно
на объектах народного хозяйства, как было указано в
предыдущей главе, находится в прямой зависимости от
уровня организации эксплуатации электрохозяйства на
3* ’ 67
предприятии, в организации, колхозе, совхозе (далее—
предприятии).
Неудовлетворительное состояние и ведение электрохо-
зяйства порождают электротравмы не только электро-
технического персонала предприятия, но и работников
других профессий и специальностей, а также и населения.
Поэтому Главгосэнергопадзор посчитал целесообразным
при анализе электротравм подразделять их на четыре
группы: производственные электротравмы с электротех-
ническим персоналом—.персоналом энергослужбы и при-
равненным к нему персоналом, обслуживающим электро-
технологические установки (электролиз, электросварка,
электротермия и пр.); производственные электротравмы
с неэлектротехническим персоналом (персоналом других
профессий и специальностей), не относящимся к энерго-
службе; непроизводственные электротравмы с работаю-
щим и неработающим населением, имеющие место на
объектах потребителей, и, наконец, электротравмы про-
исшедшие в быту, в личном хозяйстве.
Уместно подчеркнуть, что в основном случаи пора-
жения электрическим током на производстве электротех-
нического персонала являются следствием нарушений ос-
новных положений Правил [39] электриками, неквалифи-
цированной работы энергослужбы, характеризующих
низкий уровень организации эксплуатации электрохозяй-
ства предприятия.
По тем же причинам имели место 80 % электротравм
на производстве с неэлектротехническим персоналом и
большая часть непроизводственных электротравм на
объектах потребителей (§ 2.2).
В данной главе рассматривается производственный
электротравматизм и прослеживается его зависимость от
уровня организации эксплуатации электрохозяйства
предприятия [6].
Технически грамотная, регламентированная Правила-
ми организация эксплуатации электрохозяйства предпри-
ятия предполагает:
четкое определение конкретных задач электротехни-
ческого персонала, непосредственно входящего в энерго-
службу предприятия или в техническом отношении ей
подчиненного, его прав и обязанностей, подтверждаемых
дожностными инструкциями;
специальную подготовку персонала;
надлежащее оперативное управление электрохозяйст-
68
вом предприятия, включая и оперативное обслуживание
электроустановок;
технически грамотную организацию планово-преду-
предительного ремонта электрооборудования, своевре-
менное и квалифицированное его выполнение;
организацию безопасного проведения всех видов ра-
бот в электрохозяйстве предприятия;
наличие и правильное ведение постоянной и оператив-
ной документации электрохозяйства.
Нарушение каждого из этих положений (или откло-
нение от них) организации эксплуатации электрохозяй-
ства, стройная система которой зафиксирована в Прави-
лах, приводит к нарушению нормального электроснабже-
ния предприятия и электротравмам.
При рассмотрении причинной связи производственно-
го электротравматизма с различными сторонами органи-
зации эксплуатации электрохозяйства трудно выделить
указанные в Методике [28] причины в соответствующие
группы, ибо нарушение отдельных положений Правил
может вызвать электротравму, возникшую не только
вследствие одной причины, а, как правило, нескольких.
Поэтому данному виду травматизма присущи сочетание
различных причин, тем более, что для электротравматиз-
ма характерным является групповой характер нарушений
Правил. Почти всегда при разборе несчастных слу-
чаев поражения электрическим током помимо пострадав-
шего выявляются еще люди, подчас более высокой ква-
лификации, чем пострадавший, действия которых приве-
ли к нарушению Правил. Отсюда понятно, что выявление
основных конкретных причин, способствующих возникно-
вению несчастных случаев, является весьма сложной за-
дачей.
3.2. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ БЕЗОПАСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК
При расследовании электротравм и анализе причин
их возникновения в первую очередь обращается внима-
ние на общее поддерживаемое энергослужбой состояние
электрохозяйства, в котором произошел несчастный слу-
чай.
В связи с особой ролью энергослужбы в производст-
венном процессе предприятия и условиями повышенной
опасности эксплуатации электроустановок работающий
69
в электрохозяйстве персонал должен находиться в само-
стоятельном структурном подразделении предприятия —
энергослужбе, равноправном с основными технологичес-
кими цехами. Структура и штат энергослужбы должны
быть таковыми, чтобы обеспечить падежную и безопас-
ную работу электрохозяйства в строгом соответствии с
указаниями Правил.
Очень много фактов, когда руководители предприя-
тий и организаций не уделяют должного внимания энер-
гослужбе предприятия и вместо ее укрепления произво-
дят необоснованное сокращение ее штатов, допускают
не только к работам в электрохозяйстве, но и к руковод-
ству им необученных работников, не прошедших провер-
ку знаний по правилам и инструкциям, а порой даже и
вообще случайных людей, что неизбежно приводит к
электротравмам.
На Безенчукском комбикормовом заводе в Куйбышевской обл.
производилась ревизия оборудования РУ 0,4 кВ и РУ 10 кВ брига-
дой из четырех человек иод руководством главного энергетика, не
имеющего квалиф. гр. по ТБ. У одного из электромонтеров, только
"что принятого на работу, тоже не было группы по ТБ; у. другого,
Г. И. Ефанова, срок проверки знаний на III квалиф. гр. по ТБ был
просрочен. Работа производилась без наряда при «полном» снятии
напряжения. Вводная ячейка 10 кВ, где питающий кабель и ножи
разъединителя находились под напряжением, была не заперта. Для
очистки оборудования от пыли в йее зашел Ефанов и был смертель-
но травмирован.
Электромонтер совхоза «Залесовский» Алтайского края С. А. Ло-
гинов (без квалиф. гр, по ТБ) получил задание от управляющего
установить и по возможности устранить причину отсутствия на-
пряжения на участке дойки. Логинов с практикантом поехали на
КТП и установили, что на стороне 10 кВ сгорели проволочные пе-
ремычки, установленные вместо предохранителей заводского изго-
товления. Пытаясь отключить разъединитель (трубы при себе не бы-
,ло), Логинов ударил по ручке разъединителя кирпичом. Так и не
отключив разъединитель, Логинов закоротил сторону низшего на-
пряжения и стал менять предохранители 10 кВ под напряжением,
пользуясь плоскогубцами с изолирующими ручками (для установок
до 1 кВ). В результате пробоя изоляции на ручках плоскогубцев,
Логинов был смертельно травмирован.
Директор межсовхозного лесхоза г. Уяр, не имея у себя в шта-
те электриков, попросил (за плату) электромонтера межрайонного
предприятия заменить неисправный нож разъединителя 6 кВ, уста-
новленного па опоре отпайки от ВЛ 6 кВ, питающей ТП лесхоза.
70
.Для.этого электромонтер- А. П. Пушкарь (II квалиф. гр. по ТБ)
.отключил от ТП лесхоза силовой трансформатор и разъединитель
ввода. Поднявшись на опору и прикоснувшись к фазному проводу,
он был смертельно травмирован (линия не была отключена).
В кафе «Деркуль» Беловодского общепита бригада из четырех
человек (все без квалиф. гр. по ТБ) по заданию заместителя управ*
ляюшего производила сварочные работы по изготовлению емкости на
чердачном перекрытии кафе. Электрогазосварщик А. С. Павленко,
находясь внутри емкости без спецодежды и средств защиты, кос*
нулся грудью корпуса емкости, а головой — электрододержателя и
был смертельно травмирован. Корпус и вторичная обмотка транс*
форматора заземлены не были.
Во главе энергослужбы даже самого небольшого
предприятия должно стоять лицо, ответственное за элек-
трохозяйство (дипломированный инженер или техник-
электрик) , способное организовать технически грамот-
ную, экономичную и безопасную работу всего электрохо-
зяйства. В связи с практическими трудностями создания
на мелких предприятиях и в организациях энергослужбы
за счет своего персонала Правилами [39] даны некото-
рые рекомендации (например, организация в районах,
областях спецслужб для централизованного ремонта и
обслуживания электрохозяйства этих объектов).
В электрохозяйстве предприятия должно быть доста-
точно персонала, осуществляющего основные задачи
энергослужбы. Кроме того, он должен отвечать полно-
стью тем специфическим требованиям, которые преду-
смотрены для него Правилами (возраст, состояние здо-
ровья, профессиональная подготовка). Нарушение этих
основных положений Правил чаще всего приводит к элек-
тротравматизму.
На предприятиях и в организациях, где нет лица, от-
ветственного за электрохозяйство, или явно недостаточно
электромонтеров, обслуживание электроустановок ведет-
ся бессистемно. Электроустановки работают на износ, а
по истечении некоторого времени они становятся легко
доступными и опасными для посторонних людей. С одной
стороны на таких предприятиях, персонал других про-
фессий вынужден бывает проявлять инициативу и само-
стоятельно выполнять несвойственные его специальности
электротехнические работы, не будучи даже ознакомлен
с условиями электробезопасности на месте. С другой сто-
роны, администрация таких предприятий, вместо того
Чтобы позаботиться о наличии лица, ответственного за
71
электрохозяйство, привлекает к электротехническим ра-
ботам в ряде случаев некомпетентных людей. Так возни-
кает электротравматизм. ,
В г. Новосибирске на лодочной станциии «Чайкам старший при-
емщик заказов В. Г. Газизов обнаружил на А-образной концевой
опоре ВЛ 10 кВ обрыв шлейфа, идущего к концевой кабельной муф-
те. Поднявшись на опору и пытаясь устранить обрыв, Газизов по-
лучил смертельную травму.
Бригада из двух человек института «Ферганагидроводхоз» во
главе с мастером буровых работ Н. Гимрановым'на буровом агре-
гате с автомашиной и вагончиком, не доезжая до места бурения
скважины 1 км, остановилась под ВЛ 6 кВ около опоры. Мастер
залез на крышу вагончика для подключения провода освещения к
ВЛ 6 кВ и был смертельно травмирован электрическим током.
На заводе «Востсибэлемент» (г. Свирск Иркутской обл.) нуле-
вой провод к тепловому элементу типа «ТЭН», вмонтированному в
электроплавильный котел, был оборван в процессе работы и неодно-
кратно соединялся литейщиком К. А. Кончуком без отключения
электроустановки. При очередном таком подсоединении Кончук зам-
кнул цепь через себя и в результате был смертельно травмирован.
В совхозе «Нива» Павлоградского района Омской обл. на пло-
щадке зернотока агроном отделения в отсутствие электромонтера,
обслуживающего зерноток, самостоятельно подключил зерноток к
ВЛ 0,4 кВ через рубильник типа ЯРВ-100. При этом он перепутал
пулевой провод с фазным. При включении рубильника корпус зер-
нопогрузчика оказался под напряжением и державшийся за зерно-
погрузчик разнорабочий Г. 3. Абдрахманов был смертельно травми-
рован.
По указанию завгара Бузулукского гортопсбыта слесарь по ре-
монту' автотракторной техники А. А. Савин, не имеющий сам удо-
стоверения крановщика, обучал нового крановщика работе на элек-
трокране. В процессе работы кран несколько раз останавливался.
Желая самостоятельно найти причину неисправности, Савин отклю-
чил разъединитель отпайки и поднялся на площадку мачтовой под-
станции. Осматривая перемычки высоковольтных предохранителей,
правой рукой приблизился к нижней губке предохранителя и полу-
чил тяжелые ожоги (неисправные ножи разъединителя были зашун-
тированы проволокой, вместо ПК были установлены тоже проволоч-
ки, да и вся ТП не отвечала требованиям ПУЭ).
1 сентября 1981 года председателем Няндомского районного
объединения «Сельхозхимия» (Архангельской обл.) нигде не рабо-
тающий В. А. Фокин и не имеющий квалиф. гр. по ТБ был пригла-
шен для производства электромонтажных работ. 2 сентября Фокин
и главный инженер объединения производили натяжку проводов на
72
ВЛ 0,4 кВ, предназначенной для питания электронасоса мойки ав-
томашин от городской электросети. Во время крепления проводов
к изолятору находящийся на опоре Фокин попал под напряжение,
поданное случайно из котельной по перемычке.
В пос. Таучик Мангышлакской обл. (СУ-8 Минлегпищепрома)
для замены проходных изоляторов на ВЛ 10 кВ был привлечен стар-
шим инженером электрохимзащиты машииист-дизелист А. В. Олек-
сеенко, не имеющий никакого отношения к персоналу энергослуж-
бы. Несмотря на это, он произвел оперативные переключения, выве-
сил плакаты и поднялся на опору для производства необходимых
работ. Спускаясь с опоры и держась двумя руками за провода фа-
зы А и С, Олексеенко был смертельно травмирован: в это время на
ВЛ было подано напряжение от дизель-генератора, не имеющего пе-
рекидного рубильника.
В колхозе «Заря коммунизма» Курской обл., в котором отсутст-
вовало лицо, ответственное за электрохозяйство, при приготовлении
кормов на котле типа КВ-300 свинарь В. Д. Высоцкий коснулся ру-
кой неизолированной части кабеля 0,4 кВ и был смертельно травми-
рован.
На глубинном насосе артезианской скважины № 22 Белгород-
Днестровского комбината коммунальных предприятий, в котором от-
сутствовало лицо, ответственное за электрохозяйство, исчезло напря-
жение. Начальник цеха водопровода направил туда электромонтера
Е. И. Задорожного (без квалиф. гр. по ТБ) для устранения неис-
правности. Прибыв на место, Задорожный при помощи токоискателя
начал по схеме проверять наличие напряжения. Установив, что на-
пряжение отсутствует на шите управления насосом и на выходе си-
лового трансформатора, он тем же токоискателем пытался прове-
рить наличие напряжения на вводе 10 кВ трансформатора и полу-
чил смертельную электротравму.
- При явном недостатке электротехнического персона-
ла в вечернее и ночное время также возникают электро-
травмы.
В цехе № 6 непигментной окиси титана Челябинского лакокра-
сочного завода ночью отключились насосы перекачки пульпы. Из-за
отсутствия в ночное время в цехе электриков начальник смены це-
ха В. Ф. Казанцев, зайдя в щитовое помещение, начал сам прове-
рять автоматические выключатели насосов. Сняв крышку одного из
них, он пытался включить выключатель. Так как электропроводка
выключателя была залита технологическим раствором, то возникло
короткое замыкание, вследствие которого Казанцев получил тяжелые
ожоги лица и рук.
В г. Кировске на Торезском участке механизации треста «Дб-
нецкжилстрой» в третью смену в отсутствии электриков машинист ба-
73
шейного крана И. В. Дорох при замене электролампы прожектора
освещения строительной площадки, установленного на металлокон-
струкции башенного крана, была поражена электрическим током,
прикоснувшись к неправильно подключенному к сети цоколю элек-
тролампы и- стоя босиком на металлической площадке.
Аналогичных примеров можно привести еще много.
Таким образом, к наиболее характерным причинам про-
изводственного электротравматизма среди неэлектриков
относится несоответствие специальности работе в элек-
трохозяйстве. Ниже для сравнения дается производствен-
ный электротравматизм по этой причине в некоторых от-
раслях народного хозяйства, доля числа травм в данной
отрасли, %:
В среднем по всем отраслям................................ 25,8
Учреждения культуры........................................ 50
Геологоразведка........................................... 46,2
Государственные учреждения................................ 39,1
Строительство ............................................ 35,9
Сельское хозяйство ....................................... 34,3
Здесь перечислены отрасли народного хозяйства, где
работа в электроустановках, порученная неспециалис-
там, привела к повышенному (против среднего по всем
отраслям) уровню элёктротравм. Согласно указанным
данным в народном хозяйстве каждая четвертая электро-
травма на производстве возникла из-за несоответствия
специальности выполняемой в электрохозяйстве работе,
а в учреждениях культуры — каждая вторая и т. д. Если
электротравматизм, возникший в результате такого не-
соответствия в ряде государственных учреждений, уч-
реждений культуры, можно объяснить отсутствием в
штатном расписании необходимого числа электриков, то
в сельском хозяйстве и па строительстве никак нельзя
согласиться с электротравматизмом из-за неукомплекто-
ванности штата энергослужб квалифицированным персо-
налом на самих предприятиях и в вышестоящих органи-
зациях.
Электротравматизм на некоторых установках из-за
несоответствия специальности работе, % числа травм на
установках данного вида, достаточно высок, в частно-
сти:
В среднем на установках всех видов .........
Установки сварочные...................
Электроинструмент............................. . . .
Оборудование передвижное с электроприводом . . • •
25,8
46,4
40,8
37,3
74
Если в среднем на электроустановках всех видов про-
изводственный электротравматизм составляет более
25 % из-за несоответствия специальности работе, то это
значит, что каждая четвертая электротравма произошла
с человеком некомпетентным в вопросах электробезопас-
иости при работе на данной установке, человеком, кото-
рый взялся за работу, не соответствующую его профес-
сии, специальности. И здесь только одна задача — не до-
пустить к работам в электроустановках не подготовлен-
ных специально для этой цели, людей. Выше среднего
уровня электротравматизм из-за несоответствия специ-
альности наблюдается при сварочных работах, при рабо-
тах с электроинструментом и на передвижном оборудова-
нии с электроприводом, выполняемых без знания особен-
ностей работы именно на этих установках.
Количество несчастных случаев при использовании
электросварочного оборудования значительное, и тенден-
ции к снижению не наблюдается. Такое положение объ-
ясняется следующим.
Обслуживание, вернее, работа на электросварочном
оборудовании является в достаточной мере сложным про-
цессом, так как это оборудование работает в более тя-
желых условиях, связанных с .перегревом, большими, то-
ками и сильным воздействием химических веществ и га-
зов. Специалисты, обслуживающие электросварочное
электрооборудование, должны знать не только конструк-
цию аппарата, но и технологию сварочного производства.
Поэтому в удостоверениях персонала, обслуживающего
сварочное оборудование, имеется отметка о допуске его
к специальным (сварочным) работам.
В действительности, к электросварочному оборудова-
нию во многих случаях допускаются лица, не аттестован-
ные на право ведения электросварочных работ, т. е. без
персонального удостоверения, получаемого после успеш-
ного прохождения курса обучения на специальность элек-
тросварщика. На многих предприятиях уже аттестован^
ным сварщикам не присваивается нужная для безопасно-
го ведения работ II квалификационная группа по ТБ
(а с правом подключения к сети — III). И, наконец, в
большинстве случаев не выполняется требование ГО,СТ
о применении ограничителей напряжения холостого хода
сварочных трансформаторов при выполнении работ в осо-
бо опасных условиях. Наблюдаются случаи и самоволь-
ного использования сварочного оборудования.
75
На Барнаульском заводе механических прессов дежурный элек-
тромонтер включил рубильник сварочного трансформатора, чтобы
опробовать его в рабочем режиме, но при этом не закрыл крышку
колодки вводных зажимов. Находящийся рядом дежурный слесарь
А. Ю. Венц (без квалиф. гр. по ТБ) замкнул отверткой вводные
зажимы преобразователя, рассчитывая’в «шутку» (когда конденса-
торы при разрядке дадут щелчок) напугать стоящего рядом элек-
тросварщика Н. Ф. Чекрасова (тоже без квалиф. гр. по ТБ), Одна-
ко однофазное короткое замыкание, устроенное Венцем, перешло в
трехфазное, в результате которого и Венц, и Чекрасов получили
ожоги.
Электросварщик ПМК-9 «Пугачевзаводстроя» А. С. Будюкин
(II квалиф. гр. по ТБ) работал На строительстве жилого дома. Не
дожидаясь прихода электромонтера, он подключил сварочный тран-
сформатор к рубильнику башенного крапа проводами, состоящими
из отдельных кусков, соединенных между собой скруткой. После
проведения сварочных работ в одном из подъездов отключенный
сварочный трансформатор перенесли краном в другой подъезд. При
сматывании проводов, не отключенных от рубильника, Будюкин кос-
нулся руками неизолированных их частей и был травмирован.
Электросварщик IV разряда ПМ.К-805 треста «Уральсксельстрой»
В. А. Ненашев (без квалиф. гр. по ТБ) в пос. Фурманово Ураль-
ской обл. по указанию мастера отключил рубильник и рассоединил в
месте скрутки кабель, идущий к сварочному трансформатору. На
следующий день электромонтер Еременко включил этот рубильник,
чтобы обеспечить работу лебедки, которая была подключена парал-
лельно трансформатору, и кабель, питающий сварочный трансфор-
матор, оказался под напряжением. Ненашев, придя на рабочее мес-
то и не убедившись в отключении рубильника и отсутствии напря-
жения. стал соединять конец кабеля, идущий от трансформатора л
конец кабеля,''идущий от рубильника. При этом он был смертельно
травмирован.
. В кормоцехе совхоза им. Гимова Ульяновской обл. вышел из
строя транспортер раздачи кормов. Никого не поставив в извест-
ность, оператор кормоцеха А. М. Кузнецов совместно с тракторис-
том решили самостоятельно устранить неисправность. Взяв остав-
ленный без присмотра сварочный трансформатор и накинув провоз
да на контакты неисправного (с обгоревшими губками) рубильника,
приступили к сварке. В процессе работы один из проводов отсоеди-
нился от рубильника. При попытке вновь накинуть его Кузнецов был
смертельно травмирован электрическим током.
На шахте «Артемовская» (Иркутская "обл.) бригада слесарей
паросилового хозяйства шахты готовилась к проведению сварочных
работ в котельной. Зажимы обмотки низкого напряжения сварочно-
76
го трансформатора были ими подключены к питающей сети 220 В,
а сварочные провода к обмотке ВН. Обратный провод был соединен
с трубопроводом котельной. Слесарь-сантехник (бригадир) Н. И. Ма-
монтов, подавая прямой провод в стенной проем, руками одновре-
менно коснулся трубы и неизолированных частей прямого провода
и погиб. "
В результате низкого уровня организации эксплуата-
ции электрохозяйства страдают не только электрики, но,
как видим, и производственники других профессий и спе-
циальностей. Наглядную иллюстрацию неудовлетвори-
тельного состояния электрохозяйства предприятий, вле-
кущего за собой производственный электротравматизм
среди неэлектриков, дает табл. 3.1, где по каждой по-
зиции прослеживаются недостатки работы энергослужбы.
Таблица 3.1. Электроустановки, на которых большинство
пострадавших от электрического тока — неэлектрики, доля общего
числа травм на установках данного вида:
Количест-
л • во элект-
Элект-роустановки ротравм,
О/.
Электроинструмент 73,5
Светильники переносные.................................... 73,3
Нагревательные установки................................... 67,2
ВЛ......................................................... 65,4
Оборудование передвижное................................... 62,7
Оборудование стационарное ................................ 58,6
Электропроводки........................................... 56,9
Контактная сеть........................................... 52,9
Из всех электротравм у производственного персонала,
работающего с электроинструментом, 73,5 % приходится
на неэлектриков. Несмотря на то что Правила предписы-
вают работающим с электроинструментом проходить еже-
годно проверку знаний по электробезопасности на своем
рабочем месте с присвоением I квалиф. гр. по ТБ, это
требование, как правило, не выполняется. Кроме того,
высокий электротравматизм работающих с электроинст-
рументом неэлектриков объясняется отсутствием органи-
зованной выдачи электроинструмента (с предваритель-
ной проверкой на его исправность) на руки работающему
под личную роспись и без права передачи другому лицу,
а также недостаточной безопасностью конструкций элек-
троинструмента.
По собственной инициативе, но с ведома директора ГПТУ № 24
г. Бахчисарая два преподавателя физики — Н. А. Плаксенко (III
77
квалиф. гр. по ТБ, неизвестно на каком, основании ему присвоенная)
и Е. И..Иванов (также присвоена II квалиф. гр. по ТБ) вели мон-
таж оборудования устройства «Ленинградец» для оперативного кон-
троля знаний учащихся. Для сверления отверстий пользовались
электродрелью с металлическим корпусом. Держа правой рукой
включенную дрель, левой Плаксенко взялся за металлическую кон-
струкцию, касавшуюся заземленной ножки стола, и был смертельно
травмирован. Иванов, также прикоснувшийся к конструкции, полу-
чил легкую травму.
Плотник П. Н. Писменный РСУ г. Середина-Буда Сумской обл.
сверлил отверстия в помещении хирургического отделения цент-
ральной районной больницы электродрелью с металлическим корпу-
сом. Конец заземляющего провода был соединен с одним из выво-
дов рабочего провода. Работая без защитных средств, Писменный
при включении дрели в сеть был травмирован.
Столько же травм (73,5 %) приходится на людей раз-
личных профессий, пользующихся переносными светиль-
никами. Отсутствие надежных переносных светильников
серийного производства вынуждает изготавливать их
собственными силами из отдельных кусков провода, сое-
диненных скруткой, с неизолированными соединениями,
с неизолированными концами проводов и т. д. Опасность
таких светильников усугубляется еще и тем, что они при-
меняются, в основном, в помещениях с земляным или
другими хорошо проводящими электрический ток пола-
ми, а также на открытом воздухе.
В с. Мортки Ивановской обл. бригада рабочих Пучежского рай-
онного управления бытового обслуживания населения по просьбе
председателя совхоза «Верный путь» производила ремонт водопро-
водных кранов и чистку канализационных труб в столовой совхоза.
При проведении работ обувщик А. С. Куриленко взял самодель-
ный переносной светильник с неизолированными телефонными про-
водами без вилки, спустился в подвал, и, коснувшись неизолирован-
ного провода, погиб.
В г. Архангельске слесарь-сантехник домоуправления № 17
П. И. Жарков вместе со слесарем Мельниковым по распоряжению
техника домоуправления устраняли аварию на разливе горячего во-
доснабжения дома. Сделав часть работы, Лйельнйков ушел, а Жар-
ков остался доделывать ее. Техник домоуправления, придя прове-
рить работу, обнаружил открытый в подвал люк, включенную в ро-
зетку неисправную переносную лампу н Жаркова, пораженного элек-
трическим током.
Приказом по совхозу «Ленинский» шофер В. М.. Толстов был на-
правлен на зерноток 1-го отделения для очистки и погрузки зерна во
78
второй смене. Стоя босыми ногами на земле, он прислонился к кор-
пусу зернопогрузчика и был смертельно поражен электрическим то-
ком. К корпусу зернопогрузчика и к фазе автоматического выклю-
чателя была подключена переносная лампа, укрепленная к зернопо-
грузчику на деревянном щите. В результате обрыва нулевого про-
вода корпус машины оказался под фазным напряжением через
лампу.
Под «нагревательными установками» в табл. 3.1 под-
разумеваются, в основном, самодельные электропечи,
имеющие широкое распространение в проходных пред-
приятий, бытовых Pi складских помещениях и других
производственных объектах, пользование которыми при-
вело к электротравмам. Из всех травм на электропечах
67,2 % получили неэлектрики.
В колхозе им. Ольминского Белгородской области мельник
А. Л. Чезганов, находясь в' нетрезвом состоянии, зашел в бытовое
помещение кормоцеха, сел у самодельного электронагревателя, кос-
нулся токоведущих частей и был смертельно травмирован.
Производственный электротравматизм с неэлектрика-
ми от соприкосновения с проводами ВЛ (65,4%) возни-
кает, в основном, в результате незнания ими элементар-
ных правил работы в охранной зоне линий электропере-
дачи или пренебрежения ими.
Оргкомитет из представителей различных районных организа-
ций Таловского района Воронежской обл., подготавливал проведе-
ние районного смотра-конкурса юных туристов-краеведов. Местом
проведения слета была выбрана территория, прилегающая к водо-
хранилищу, вблизи ВЛ 10 кВ. Для поднятия флага слета туда был
доставлен флагшток из стальной трубы с алюминиевой насадкой.
Руководитель кружков дома пионеров М. С. Черноухов, поднимая
флагшток, коснулся его концом провода ВЛ 10 кВ и был смертель-
но травмирован.
Большое количество электротравм в охранной зоне
ВЛ произошло при производстве строительных и погру-
зо-разгрузочных работ без специального на то разреше-
ния (наряда-допуска) или присутствия владельца линии,
а также при складировании стройматериалов, сена, тары
под проводами ВЛ.
, Немало электротравм и при прикосновении к обор-
ванным проводам. Отсутствие своевременных профилак-
тических проверок изоляции ВЛ, а также проверок ис-
правности технических средств защиты (в частности, по-
вторного заземления), задержка или несоблюдение оче-
79
редных и внеплановых обходов трассы ВЛ после урага-
нов, бурь, сильного гололеда, несвоевременная очистка
трасс от деревьев, неудовлетворительная эксплуатация
ВЛ персоналом энергослужбы предприятия, на балансе
которого находится линия, приводят к обрыву и схлесты-
ванию проводов, к нарушению габаритов между прово-
дами и между проводами и землей.
Кроме того, обрывы проводов происходят и из-за на-
езда на них автотранспорта, перевозящего негабаритные
грузы, самоходных сельхозмашин, автокранов и автома-
шин.
Многие наезды (а соответственно ц электротравмы)
могли бы быть предотвращены, если бы на самоходных
кранах были установлены получившие в настоящее вре-
мя довольно широкое распространение сигнализаторы на-
пряжений при приближении к проводам действующих
ВЛ, работающие на несколько диапазонов напряжения
(например, типа УДС-I, УСОМ и др.).
В с. Высоково Спасского района Горьковской обл. комбайнео
К. Г. Швыряев, работая иа комбайне, задел провода линии 10 кВ,
находившейся под напряжением, и был смертельно поражен током.
Бригада рабочих колхоза «Труд» Курганской обл. стоговала се-
но под ВЛ 35 кВ. Тракторист С. X. Мажитов, замеряя объем стога,
бросил рулетку вверх и попал на провод ВЛ 35 кВ. От возникшей
дуги получил тяжелые ожоги.
В г. Хасавьюрт ДАССР при буксировке автомашиной экскавато-
ра под ВЛ кВ, принадлежащей Кизилюртовским горэлектросстям,
стрела экскаватора коснулась проводов ВЛ. Экскаваторщик
Р. М. Адуев (объединение «Промжилстрой»), который до этого шел
впереди, показывая дорогу, подошел к экскаватору. При попытке
подняться на него был поражен электрическим током.
В д. Антонково Кировской обл. из-за повреждения одного из
фазных проводов ВЛ 0,4 кВ колхоза им. Кирова произошло соеди-
нение этого провода с проводом повторного заземления (самого за-
земления не было), проложенного на опоре и имеющего контакт с
бандажами опоры. К бандажам опоры был присоединен трос, ранее
использовавшийся для транспортировки опоры. В поисках троса
для буксировки трактора тракторист П. К. Шушаков подошел к
створу, коснулся троса и попал под напряжение.
На участке .Vs 1 «Зеягэсстроя» Амурской обл. боец студенческо-
го строительного отряда Б. А. Дзюбенко был привлечен к погрузоч-
ным работам с помощью крапа в качестве стропальщика. Кран был
установлен в охранной зоне ВЛ 6 кВ на расстоянии 5 м от крайне-
го провода. При развороте стрелы для погрузки железобетонных из-
80
делий на машину, она коснулась провода и находившийся около
изделия Дзюбенко был травмирован.
В совхозе «Кегейли» УзССР управляющий отделением № 3 С.
Стамбатов попросил крановщика снять двигатель с трактора. Трак-
торист П. Хабибуласв .и Стамбетов придерживали руками поднятый
краном двигатель, в то время, как стрела автокрана находилась на
недопустимо близком расстоянии от ВЛ 10 кВ. Шел дождь. Произо-
шел пробой на стрелу крана. Стамбетов и Хабибулаев были смер-
тельно поражены электрическим током.
Значительное число случаев поражения электричес-
ким доком на передвижном оборудовании с электропри-
водом преимущественно возникает при обслуживании его
сельскохозяйственными рабочими (особенно временными
и сезонными), не проинструктированными перед началом
работ об основных правилах электробезопасности на
рабочем месте. Правила же предусматривают рабочим,
эксплуатирующим такого вида установки, присваивать
I квалификационную группу по ТБ, после чего они долж-
ны знать, что включать в сеть оборудование имеет право
только электрик, что включенное в сеть оборудование ни
в коем случае нельзя передвигать, так как при передви-
жении может натянуться питающий кабель, а его изоля-
ция при этом нарушиться. К тому же участок кабеля с
нарушенной изоляцией может коснуться металлических
частей оборудования и корпус машины окажется под на-
пряжением. Кроме того, следует иметь ввиду, что пере-
двигаемое оборудование расположено на улице или в по-
мещениях с земляными полами, т. е. находится в особо
опасных условиях относительно поражения электричес-
ким током, что усугубляет возникновение электротравм.
При работе на передвижных электрифицированных ма-
шинах питающий кабель, лежащий на земле, рекоменду-
ется ограждать от механических повреждений и наездов.
Однако практически на все вышесказанное мало обра-
щают внимания, что и приводит к электротравмам, иног-
да к групповым.
В колхозе им. Свердлова Курской обл., в котором не имелось
лица ответственного за электрохозяйство, при перемещении зерно-
погрузчика был порван кабель. Слесарь А. И. Плеходанов, не от-
ключив рубильника, пытался соединить кабель. При этом был смер-
тельно травмирован.
В засолочно-квасильном цехе Черниговского плодоовощного ком-
бината производилось шинкование капусты машиной. Для оказания
помощи в передвижении шинковальной машины были приглашены
81
работники бригады бондарей. Не отключив машину от сети, они на-
чали передвигать ее к следующему Чану. При этом гибкий кабель
натянулся и на одной из жил нарушилась изоляция, вследствие чего
корпус оказался под напряжением. Бондарь Н. А. Подсосов, дер-
жавшийся за машину, был смертельно травмирован.
Два случая поражения электрическим током со смертельным ис-
ходом произошли в один и тот же день в колхозе «Заветы Ильича.»
Жирповского района Волгоградской обл. фактически по одной и той
же причине. На- зернотоке центрального склада разнорабочий
В. А. Кошелев, а на зернотоке отделения № 4 разнорабочий А. И. Ры-
ков при попытке передвижения пеотключепных от сети зернопогруз-
чиков попали под напряжение.
Производя штукатурку стен птичника Чемровского птицезавода
(Бийский район), бригада временных рабочих, не дожидаясь прихо-
да на работу электриков, стала самовольно перемещать нс отклю-
ченную от сети бетономешалку. При этом один из фазных концов
питающего кабеля был выдернут из-под болтового зажима автома-
тического выключателя и коснулся его корпуса, который через ну-
левой провод был соединен с корпусом бетономешалки. Временный
рабочий Л. Р. Дарбинян, держась левой рукой за металлическую
ручку бетономешалки, оказавшуюся под напряжением, получил элек-
тротравму.
Электротравмам на стационарном электрооборудова-
нии, на электропроводках, в контактных сетях электри-
фицированного транспорта подвергаются большей ча-
стью также работники неэлектротехнических профессий.
Из-за неправильного монтажа, несвоевременного и нека-
чественного ремонта и профилактических испытаний, а
также отсутствия систематического технического обслу-
живания электроустановки становятся потенциальными
источниками производственного электротравматизма.
Особенно большую опасность для -окружающих представ-
ляют неграмотно смонтированные и небрежно эксплуа-
тируемые электроустановки и электропроводки в поме-
щениях с повышенной опасностью и особо опасных
(в подвалах, у дворов и дверей цехов, в животноводче-
ских фермах и т. п.).
В с. Ливинка колхоза им. Дзержинского (Воронежская обл.)
на ферме производилась стрижка овец с помощью электростригаль-
ных аппаратов восемью чабанами одновременно. Механик колхоза
по просьбе старшего чабана менял на первом аппарате ножи и по-
чувствовал действие электрического тока. Он выпустил из рук ап-
парат и увидел, что работавшие иа втором, третьем и четвертом
аппаратах чабаны лежат на полу. Находящийся вблизи инженер-
«2
электрик колхоза быстро отключил аппараты, а старший чабан — об-
щий рубильник. И. Г. Данилов, работавший на втором аппарате!
получил смертельную электротравму. Несчастный случай произошел
вследствие несвоевременного устранения неисправности, бездействия
защиты от поражения электрическим током и- неудовлетворитель-
ного состояния электробезопасности рабочих мест чабанов.
Помощник мастера цеха карбонизации Кустанайского камволь-
но-суконного комбината И. А. Нерякин зашел в помещение бывшей
слесарной мастерской в поисках провода. Увидев лежащие на полу
провода, как оказалось, неотключенные ог сети после демонтажа
РП № 5, взял их в руки и погиб.
На Экибастузском монтажном участке слесарь-монтажник
3. И. Левчик, работая по подготовке земельного участка под стро-
ительство, оставил свое рабочее место и зашел на территорию во-
доподготовительного устройства напиться воды. Подойдя к незапер-
тому шкафу разъединителя 6 кВ, он увидел записную книжку и не-
несколько удостоверений по ТБ. При попытке достать их Левчик
задел токоведущие части разъединителя и погиб.
В г. Изюме по просьбе рабочих СУ «Изюмстрой» электромонтер
подключил вагончик, отключенный накануне по требованию инспек-
тора пожарной части. При этом фазный провод ошибочно (вместо
нулевого) был присоединен к металлическому корпусу вагончика.
Каменщик Е, М. Носик взялся за ручку металлической двери и был
поражен электрическим током.
При выгрузке хлопка-сырца на Сакарском хлопкоочистительном
заводе грузчик Ч. Борджаков, намереваясь передвинуть транспортер,
взялся руками за его металлическое основание и был смертельно
поражен электрическим током. Транспортер был неправильно под-
ключен (перепутай фазный провод с нулевым) неэлектротехническим
персоналом.
- На комбинате коммунального хозяйства в пос. Таса-Базар Та-
щаузской обл. моторист А. Салаев поливал земельный участок вбли-
зи скважины. Во время полива он коснулся незаземленного корпуса
насоса, оказавшегося вследствие замыкания на корпус под напря-
жением, и погиб.
Доярка колхоза им. Ленина Чечерского района Гомельской обл.
Е. М. Серегина, находясь на ферме и открывая кран водонагрева-
теля ВЭТ-200, изоляция которого имела замыкание на корпус, по-
пала под напряжение. Корпус не был занулеп.
В г. Павлодаре В. В. Нейдерова, повар столовой ГПТУ-148, где
вообще не было электриков, спустилась в подвальное помещение
столовой, открыла незапертую дверцу распределительного щита, что-
бы достать;оттуда спрятанные апельсины. Коснувшись токоведущих
частей, она получила тяжелые ожоги. . -
83
Скотник колхоза «Возрождение» Пензенской обл. А. И. Поля-
ков пришел на вечернее дежурство на ферму в нетрезвом .состоя-
нии. При попытке прикурить папиросу от электрической спирали,
подключенной им одним концом к вводу в незапертый СЩ котель-
ной, а другим — к корпусу щитка, коснулся спирали и был трав-
мирован.
Нередко электротравмы среди лиц неэлектротехни-
ческого персонала возникают и по их прямой вине, ког-
да они по собственной инициативе пытаются отремонти-
ровать какое-нибудь электрооборудование, установку.
В день происшествия врач Мурманской областной больницы
Н. В. Коншин, находясь на работе, начал готовить к операции ап-
парат «Искусственная почка». Обнаружив при включении аппарата,
что фара подсветки бака с диализирующей жидкостью не горит, он
решил самостоятельно выяснить причину неисправности. Просунув
руку под бак к патронам электроламп фары, коснулся открытых то-
коведущих частей, находящихся под напряжением 220 В, и был по-
ражен электрическим током. Благодаря срочно принятым мерам
Коншина удалось спасти, выведя из состояния клинической смерти
с восстановлением сердечной деятельности после дефибрилляции.
В умывальнике бытового помещения одного из заводов элект-
рик обнаружил напряжение на водопроводных трубах, титане, вен-
тиляции. Причины -появления напряжения пе были установлены.
Вход в умывальник преградили строительными подмостями. Через
два дня работница увидела, что в умывальнике из крана течет водя
и заливает бытовое помещение. Она'сообщила об этом слесарю4
В. И. Гонтаренко, который отодвинул подмости, вошел в помещение,
и при прикосновении к крану был смертельно травмирован. При рас-
следовании выяснилось, что электропроводка с нарушенной изоля-
цией из-за течи - в крыше соприкасалась с сантехническими метал-
лическими коммуникациями.
На Славгородско.м заводе радиоаппаратуры нагревальщик ме-
талла и деталей Л. Е. Рычков, обнаружив неисправность печи при
отжиге трансформаторных пластин, вызнал дежурного электрика.
Осмотрев печь, электрик пошел за инструментом. В это время Рычков
самовольно занялся устранением неисправности, не имея на это пра-
ва, и был смертельно травмирован.
Иногда же при проведении различных неэлектротех-
нических работ вблизи электроустановок или вынужден-
ном нахождении около них лица, организующие эти ра-
боты, подчас забывают об опасности такого «соседства»
и пе принимают необходимых профилактических мер
(устный инструктаж, ограждение, вывешивание плака-
тов и предупреждающих надписей, выделение постоян-
84
ного наблюдающего и т.п.), что также приводит к элек-
тротравмам.
Во время перевозки комбайнов по железной дороге .на место
уборки зерновых комбайнер В. А. Ажекин вышел на ст. Кувандык
ЮУЖД из пассажирского вагона и полез в бункер своего комбай-
на. Приблизившись к контактному проводу, он был смертельно по-
ражен электрическим током. Следовало бы, очевидно, при отправкз,
на остановках и во время пути делать объявления по радио об
опасности приближения к контактной сети,
В г. Чернушка Пермской обл. бригада штукатуров-маляров в
составе трех человек производила ремонтные работы в ТП 10 кВ
№ 55 без наблюдающего. При покраске стен внутри ячейки ввода
маляр И. И. Передернина коснулась ножей двух фаз отключенного
выключателя нагрузки, которые' находились под напряжением, и
была поражена электрическим током. На ячейке ввода не было сня-
то напряжение и отсутствовало переносное заземление.
Советским законодательством не разрешается прини-
мать несовершеннолетних на отдельные виды работ.
В энергослужбу предприятия действующие Правила так-
же запрещают принимать лиц, не достигших 18-летнего
возраста. В связи с этим за последние годы электротрав-
матизм с подростками в электрохозяйствах предприятий
резко снизился, хотя единичные случаи еще и имеют мес-
то. Ниже перечисляются электроустановки, на которых
происходят электротравмы, доля от общего количества
электротравм на установках данного вида с несовершен-
нолетними (вне зависимости от принадлежности постра-
давших к энергослужбе), %:
Оборудование передвижное с электроприводом............. 28,1
ВЛ.................................................... 26,3
Светильники............................................ 8,8
Электропроводки..................................... 5,3
Оборудование стационарное.............................. 5,3
ОРУ.................................................... 3,5
Электроинструмент...................................... 3,5
Электроподъемники.................................... 3,5
Прочие................................................. 15,7
Электротравмы на указанных электроустановках про-
исходят с подростками в страдную, летнюю пору и в ос-
новном в сельском хозяйстве, когда для работ привлека-
ется все здоровое население, в том числе и несовершен-
нолетнее. Технически неграмотная организация
проведения сельскохозяйственных работ с передвижным
оборудованием дает 28,1 % электротравм с подростка-
85
ми; погрузо-разгрузочные работы вблизи проводов ВЛ,
находящихся под напряжением, прикосновение к прово-
дам ВЛ (обрыв их) автокранами, комбайнами или прос-
то машинами с негабаритным грузом, с поднятым стого-
метателем и т. п. — 26,3 %.
Из-за применения светильников, в основном перенос-
ных, да еще в помещениях повышенной опасности или
особо опасных, а также вне помещений, возникает 8,8 %
электротравм среди подростков. Электротравмы несовер-
шеннолетних в результате соприкосновения с неисправ-
ными электропроводками, стационарным электрообору-
дованием, возможности проникновения в электропомеще-
ния и незапертые СЩ и сборки также составляют высо-
кий процент и являются следствием неудовлетворитель-
ного состояния электрохозяйства предприятия.
В д. Балеевка Пильненского района Горьковской обл. 17-летний
помощник комбайнера Ю. Н. Кабаев при проезде под проводами
ВЛ 10 кВ с заниженными габаритами до земли, сидя на крыше
комбайна, был поражен электрическим током.
По заданию завскладом колхоза «Передовик» Солигорского
района Минской обл. 17-летний учащийся сельхозтехникума
В. В. Белько принимал участие в перемещении неотключенной от
сети зерноочистительной машины. При передвижении машины про-
изошло повреждение питающего кабеля. Корпус машины при сопри-
косновении с местом повреждения оказался под напряжением, и
Белько был смертельно травмирован.
На одном из заводов г. Куйбышева производилось кенотрониро-
. вание кабеля 10 кВ, питающего трансформатор 320 кВ-A. В брига-
ду по испытаниям был включен электромонтер по ремонту оборудо-
вания И. Б. Сорочинский, не достигший 18-летнего возраста и ие
имеющий квалификационной группы по ТБ. После испытания кабе-
ля производитель работ остался в РУ 10 кВ, а членов бригады на-
правил в камеру трансформатора для подключения кабеля к шинам
10 кВ. Не убедившись в отсутствии людей на рабочем месте и не
закрыв наряд, дежурная высоковольтного хозяйства (IV квалиф.
гр. по ТБ) в присутствии находящегося около нее производителя
работ (V квалиф. гр. по ТБ), расписавшегося в наряде об оконча-
нии работ, собрала схему и кратковременно включила масляный
выключатель трансформатора, па котором находился Сорочинский,
закреплявший болт крайней шины. Он получил тяжелые ожоги.
Устранение указанных выше недостатков при надле-
жащей организации эксплуатации электрохозяйства пред-
приятия повысит электробезопасность работающих на
производстве, а отчасти и неработающего населения.
86
33. ПОДГОТОВКА И ОБУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО
ПЕРСОНАЛА
Из предыдущего параграфа совершенно четко явст-
вует, что, для того чтобы электроустановки предприятий
не стали источниками электротравм, надо, чтобы их экс-
плуатация находилась в руках квалифицированных ра-
ботников, в руках специально подготовленного электро-
технического персонала предприятия (и персонала энер-
гослужбы и электротехнического персонала отдельных
его подразделений).
Законом установлено, что эксплуатация электроуста-
новок предприятия любого напряжения относится к ра-
ботам, проводимым в условиях повышенной опасности.
Поэтому и к установкам, и к персоналу, осуществляю-
щему их эксплуатацию, предъявляются повышенные тре-
бования. Правилами четко определено: эксплуатация
электрохозяйства предприятия может быть доверена
только электротехническому персоналу, специально под-
готовленному для этой цели. Многое зависит от квали-
фикации лиц, эксплуатирующих электрохозяйство, от
глубины знаний ими соответствующих положений Пра-
вил и умения своевременно и правильно их применять в
своей практической работе. -
В связи с этим подготовке персонала энергослужбы
на предприятиях должно уделяться самое серьезное вни-
мание. Не в меньшей мере это относится и к подготовке
цехового электротехнического персонала.
В настоящее время, когда немыслима нормальная де-
ятельность предприятия без использования электроэнер-
гии в технологических процессах, требования к персона-
лу, обслуживающему электротехнологические установки
и некоторые электрифицированные машины и механизмы
цехов, повышаются. Персонал, который не только обслу-
живает, но и ремонтирует электрическую часть таких
установок, приравнивается во всех правах (и обязанно-
стях) к электротехническому и в техническом отношении
подчиняется энергослужбе. Но за такими установками
закреплен еще и персонал, который только следит за
производственным процессом (операторы) и кроме пус-
ковой аппаратуры ничем не пользуется. В этом случае
он должен иметь хотя бы минимальный объем знаний по
электробезопасности на своем рабочем месте. Для полу-
чения таких знаний этот контингент производственного
87
персонала ежегодно инструктируется на рабочем-месте
с проверкой усвоения условий электробезопасной работы,
после чего ему присваивается I квалиф. гр. по ТБ (без
выдачи удостоверения, под расписку в специальном жур-
нале) .
Отустствие такого инструктажа или проявленный
формализм в проведении и оформлении его часто приво-
дит к электротравмам.
На одном из заводов производственного объединения термист
В. М. Сотнев для выяснения .неисправности высокочастотной уста-
новки типа ЛЗ-67, не отключив ее от сети, открыл дверцу камеры
генераторного блока (блокировка не действовала), коснулся токо-
ведущих частей и погиб.
Данные анализа производственного электротравма-
тизма (см. гл. 1) показывают, что 72 % электротравм
призошло с производственным персоналом (электротех-
нических и других профессий), имеющим среднее, непол-
ное среднее и начальное образование. Так как половина
всех производственных электротравм приходится на элек-
триков, данная цифра показывает, что среди травмиро-
ванных большое количество электриков без специально-
го образования. Поэтому так остро в настоящее время и
стоит вопрос о необходимости приема в энергослужбу
для работы в электрохозяйстве предприятия только лип,
имеющих специальное образование (ПТУ, техникумы,
институты), а затем прошедших серьезную подготовку
непосредственно в электрохозяйстве данного цеха, пред-
приятия, где ему предстоит работать.
В этой связи еще раз подчеркиваем, что вопросу под-
готовки электротехнического персонала в деле поддер-
жания необходимого уровня эксплуатации электрохозяй-
ства предприятия должно отводиться паиглавнейшее
место.
Для электротехнического персонала, конечно, одного
инструктажа мало. Он проходит специальную подготов-
ку с периодической проверкой знаний Правил и инструк-
ций. При этом ему присваивается соответствующая его
знаниям и навыкам квалификационная группа по ТБ и
выдается личное удостоверение на право работы в элек-
троустановках. Кроме того, в энергослужбе предусматри-
вается постоянная работа с персоналом в виде: инструк-
тажей по различным вопросам его деятельности; разбора
отдельных положений Правил и инструкций, директив-
ных и нормативных материалов; разбора несчастных
88
случаев и аварий; проведения противоаварийных игр и
тренировок и многое другое, что необходимо для полу-
чения высокой профессиональной подготовки.
Специальные обследования предприятий выявляют
совсем другую картину [5]. Постоянной повседневной ра-
боты с персоналом, как правило, не ведется. Обучение
нерегулярное. Инструктажи страдают мелкотемьем и
проводятся они не в виде личной беседы с каждым ра-
ботником, а групповым методом, без последующей 'про-
верки степени усвоения рассматриваемой темы. Провер-
ка знаний эдектротехнического персонала подчас носит
формальный характер (например, встречаются факты,
когда за один день одной комиссией проверяется от 30
до 70 чел.), да при этом еще допускаются нарушения ус-
тановленного Правилами порядка проверки знаний и
присвоения квалификационных групп по ТБ: места про-
верки, оформления проверки и т. д. Не принимается во
внимание стаж работы в электроустановках для присвое-
ния той или иной группы. Противоаварийные трениров-
ки либо не проводятся совсем, либо проводятся нерегу-
лярно, а в некоДорых случаях не на должном уровне.
Таким образом, работники энергослужбы (и электро-
технический персонал цехов), не будучи оснащенные со-
ответствующим арсеналом теоретических знаний и прак-
тических навыков работы в электрохозяйстве своего
предприятия, а в отдельных случаях получившие завы-
шенную группу по ТБ, оказываются не в состояний ор-
ганизовать и провести безопасно порученную работу.
В этой связи при рассмотрении производственного
электротравматизма представляют также. интерес коли-
чество электротравм- среди электротехнического и не-
электротехнического персонала, как в среднем по всем
отраслям народного хозяйства, так и по ряду отдельных
отраслей промышленности (доля числа травм в данной
отрасли, %), происшедших из-за несоответствия квали-
-фикационной группы по ТБ выполняемой работе:
В среднем по всем отраслям............................. 45,1
Медицинские учреждения.......................S . . . 87,5
Учреждения культуры ’. . ................................ 80
Строительство . . ...................................... 62,2
Лесная, целлюлозно-бумажная, деревообрабатывающая и
торфяная промышленность................................ 55,9
Эти данные свидетельствуют о том, что почти полови-
на электротравм происходит там, где эксплуатация элек-
89
трохозяйства осуществляется людьми, не владеющими
необходимыми для этой цели знаниями.
На угольном разрезе «Аигренский» ПО «Средазуголь» питаю,
щий экскаватор кабель, уложенный петлей на ходовой тележке экс-
-каватора, соскользнул с гусеничной рамы и был раздавлен ходовым
катком, При этом отключился весь участок Xs 6. Горный мастер
П. Е. Расторгуев (IV квалиф. гр. по ТБ), согласовав свои действияс
горным диспетчером, но не имея на это права, отключил КРУН и
РВНО-6 экскаватора и сообщил, что можно включать весь участок
№ 6. Затем, ошибочно включив РВНО-6 и масляный выключатель
КРУН, взял ножовку и стал разделывать (на это тоже не имел
права) кабель. При этом был смертельно поражен электричес-
ким током.
Электромонтер кабельного производства ПО «Севкабель» (г. Ле-
нинград) Д. Я. Вдошев вместе с контролерами ОТК участвовал в
испытании повышенным напряжением кабеля, хотя имел квалиф.
гр. III с правом работы в электроустановках напряжением до 1 кВ.
Измерения были неустойчивыми. Поэтому Вдошев решил осмотреть
схему присоединения кабеля к испытательной установке. Не разря-
див кабеля и не пользуясь защитными средствами, он прикоснулся к
жилам испытуемого кабеля и был смертельно травмирован.
В г. Уфе (ПО «Башнефть») по наряду, в котором б1яли преду-
смотрены все технические мероприятия, должны были производить-
ся работы по замене силового трансформатора в ТП Xs 231. Допус-
кающим был мастер Б. Д. Чудов (V квалиф. гр. по ТБ), который,
приехав раньше членов бригады, открыл РУ 6 кВ и начал снимать
предохранители, находящиеся под напряжением. При попытке снять
предохранитель фазы В был смертельно травмирован.
Электромонтер Колыщлейского райсельхозэнсрго Пензенской обл.
М. И, Ясное (II квалиф. гр. по ТБ) обследовал электрооборудова-
ние колхоза «Советская Россия». Идя на обед, он увидел, что на
проводе, идущем к вводному изолятору КТП-100 от ВЛ все жилы,
кроме одной, оборваны. Решив самостоятельно усилить провод путем
дополнительной намотки проволоки, он отключил вводной разъеди-
нитель 10 кВ КТП-100. При этом он не заметил, что один нож раз-
единителя не отключился из-за неисправности и КТП осталась под
напряжением. Пе проверив отсутствие напряжения, Яснов поднялся
на конструкцию КТП и, коснувшись провода 10 кВ, был поражен
током.
На Стойленском горнообогатительном комбинате в г. Старый
Оскол электрослесарь В. А. Яновский (III квалиф. гр. по ТБ) для
работ на шинном разъединителе 35 кВ без оформления разрешения
на право их выполнения и необходимых для этого технических ме-
роприятий единолично поднялся на стойку разъединителя, прибли-
S0
знлся не надопустимое расстояние к токоведущим частям/ находя-
щимся под напряжением, и получил тяжелые ожоги.
Еще более серьезным нарушением является допуск к
самостоятельной работе в электрохозяйстве предприятия
работников энергослужбы, не прошедших проверку зна-
ний по Правилам и не имеющих квалифГгр. по ТБ, да-
ющей право на такую работу.
В танцевальном зале городского сада г. Тюмени инженер-элек-
трик В. Е. Фоменко, не имеющий квалиф. гр. ио ТБ, сверлил от-
верстия для установки дополнительных светильников неисправной и
незаземленной электродрелью. .Работал он с металлической стремян-
ки без диэлектрических перчаток. Коснувшись рукой корпуса све-
тильника цветомузыки, у которого также была нарушена изоляция
фазного провода (неизолированный провод касался корпуса све-
тильника), Фоменко был смертельно травмирован.
В Московском механическом техникуме, где нет лица, ответст-
венного за электрохозяйство, электромонтер И. В. Пархоменко (I ква-
лиф. гр. по ТБ) при подключении сварочного аппарата к неотклю-
ченному рубильнику в РУ 0,4 кВ случайно лбом коснулся токоведу-
щих частей н был смертельно поражен электрическим током.
Монтажники связи С. И. Лукашек и Р. Базарбаев, не имеющие
квалиф. гр. по ТБ, перетягивали радиолинию в месте пересечения с
действующей ВЛ 10 кВ колхоза «Ленинизм» Чарджоуской обл. без
выполнения организационно-технических мероприятий по ТБ. При
производстве работ провод радиолинии коснулся ВЛ 10 кВ, в ре-
зультате чего оба св'язиста были смертельно травмированы.
Большое значение в обеспечении электробезопасно-
сти работающих имеет трудовая дисциплина. У элект-
риков всех отраслей народного хозяйства в результате
нарушений трудовой дисциплины возникло электротравм
в 2 раза больше, чем у неэлектриков (см. гл. 1). Да и
среди основных работников энергетических служб —
лиц с III и IV квалиф. гр. по ТБ по той же причине
возникает значительное количество электротравм. При-
чем электротравматизм у лиц с IV квалиф. гр. по ТБ в
1,5 раза выше, чем у лиц, имеющих III квалиф. гр., что
видно из приведенного ниже сравнения (доля числа
травм по этой причине, %) по ряду отраслей:
„ - Квалиф.
Отрасли [И
Народное хозяйство в целом.................. 13,3
Электроэнергетика.................. . • 19 >4
Машиностроение............................... 10
Сельское хозяйство ................ 12>2
гр. по ТБ
IV
20,3
30,6
50
10,8
91
Такое соотношение говорит о некотором формализме
при присвоении квалиф. гр. по ТБ, а также о большей
самонадеянности лиц, их имеющих, и притупленности
чувства ответственности.
На Нижнеуфимском энергоучастке ВСЖД бригада электромон-
теров в составе семи человек по наряду выполняла 'работу на кон-
тактной сети перегона Шеберта—Будагово. Работы производились
при снятом напряжении с контактной сети и с наложением зазем-
лений. Перед окончанием работ оказавшийся по собственной ини-
циативе на месте работ бригады старший электромеханик затеял
спор: кто сможет подняться по распушенной стропе монтерского
пояса на провода контактной сети? Электромонтер В. Н. Семенов
(V квалиф. гр. по ТБ) вызвался проделать это. Он зацепился с выш-
ки дрезины распущенной стропой за контактный провод, после чего
дрезину отодвинули. При этом были сняты заземляющие штанги.
Затем Семенов по стропе поднялся на контактный провод и стал на
него, держась за несущий трос. Когда дрезину снова подвинули к
Семенову, он, не дождавшись установки заземляющих штанг, спрыг-
нул на дрезину, держась рукой за контактный провод, и был смер-
тельно травмирован наведенным напряжением. Члены бригады на--
ходились в нетрезвом состоянии.
В пос. Лоев Курской обл. электромонтер В. П. Шашуро (III ква-
лнф. гр. по ТБ), будучи пьяным, перелез через ограждение КТП, при-
надлежащей райпо, открыл незапертую дверцу (отсутствовал замок)
высоковольтного ввода и, коснувшись токоведущей части, был смер-
тельно травмирован.
На основании изложенного выше и приведенных при-
меров напрашивается следующий вывод: здоровье и
жизнь большинства людей, участвующих в производст-
венном процессе с применением электроэнергии, нахо-
дится в прямой зависимости от качества работы элект-
ротехнического персонала цехов и персонала энерго-
службы предприятия, от поддержания этим персоналом
такого состояния электроустановок, которое удовлетво-
ряло бы всем требованиям правил и норм.
3.4. организация планово-предупредительного
РЕМОНТА ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ (ППРЭО)
Надлежащий уровень эксплуатации электрохозяйст-
ва предприятия во многом обеспечивается своевремен-
ным и качественным ремонтом и профилактическими
.межремонтными испытаниями электрооборудования й
ВЛ.
92
Действующие Правила предлагают стройную систе-
му планово-предупредительного ремонта электроустано-
вок, где в установленные сроки по заранее составленно-
му годовому плану-графику они подвергаются ремонту
и межремонтным испытаниям, цель которых заключает-
ся в выявлении и устранении мелких дефектов оборудо-
вания и недостатков в его работе.
Во многих случаях графики составляются неудовлет-
ворительно, выполнение работ не фиксируется, устано-
вить состояние ремонтных работ и тем более состояние
электрохозяйства по графикам бывает затруднительно.
Выполненные работы не находят подчас своего отраже-
ния в графике. Сроки, указанные в графиках, часто не
выдерживаются, из-за чего некоторые электроустановки
по нескольку лет не ремонтируются и не проходят про-
филактики. Качество ремонта в ряде случаев невысокое.
Во время ремонта электрооборудования и ВЛ ремонт,
ным персоналом довольно часто нарушаются указания
ПТЭ и ПУЭ, в результате чего остаются неисправны-
ми устройства заземления и зануления, а также другие
технические средства защиты; имеют место подключе-
ния фазного провода к корпусу вместо нулевого; умень-
шение габаритов между проводами, проводом и землей,
проводом и строением, токоведущими частями и полом.
Небрежное отношение к оставленному после окончания
работ рабочему месту особенно наглядно при рассмотре-
нии электротравм из-за проникновения в незапертые ТП,
РУ, СШ и сборки.
Межремонтное техническое обслуживание на некото-
рых предприятиях сводится к ликвидации аварийных
очагов. Такая порочная система ремонтов и техническо-
го обслуживания электроустановок становится опасной
и приводит к электротравматизму.
, В колхозе «Калью» Вильяндийского района при реконструкции
оборудования свинарника был установлен новый РЩ. Работа была
отмечена в оперативном журнале. После установки щита один из
монтеров, не проверив правильности монтажа, подал напряжение на
щит. Электромонтер В. Г. Сидоренко (III квалиф. гр. по ТБ), стояв-
ший рядом со щитом, прикоснулся к нему рукой и был поражен
электрическим током. При подключении кабеля к щиту были пере-
путаны фазный и нулевой провода, а зануление корпуса отсутство-
вало.
На заготхлопкопункт Кокаидского хлопкозавода № 2 по заявке
,(а не по наряду) электрика завода приехала на машине бригада
93
электротехнической лаборатории из трех' человек для испытание
трансформаторов тока в РУ 1.0 кВ ТП хлопкопункта. Обслуживаю,
щего персонала на месте не было. Старший мастер лабораторка
К. А. Сакаев (V квалиф. гр. по ТБ) открыл незапертую дверцу шкц.
фа 0,4 кВ для определения точки подключения автомашины ЭТЛ,
Потеряв равновесие, коснулся рукой токоведущих частей и получил
ожоги тела.
На Орском заводе тракторных прицепов в процессе работы пе-
рестал вращаться двигатель кантователя. Дежурный электрослесарь
А. С. Дудкин (без квалиф. гр. по ТБ) отключил пускатель и при не-
отключенном вводном автоматическом выключателе опустился под
настил кантователя к неподвижному токосъемнику. Взявшись за от-
горевшую жилу кабеля, он погиб.
Статистика показывает, что половина несчастных
случаев поражения электрическим током с неэлектро-
техническим производственным персоналом возникает
также по организационно-техническим причинам, в част-
ности из-за неудовлетворительного состояния электро,
хозяйства, электрооборудования и ВЛ. В настоящее вре-
мя ВЦСПС предложено оборудованию, находящемуся в
эксплуатации и удовлетворяющему всем требованиям
безопасности, в том числе и электробезопасности, при-
сваивать «Знак безопасности» [6].
Целесообразно было бы учредить положение о при-
своении «Знака безопасности» электрооборудованию, ап-
паратам, приборам и другим электроизделиям еще на
заводах-изготовителях при их выпуске. На наш взгляд
эти мероприятия должны положительно сказаться на
состоянии электрооборудования, а соответственно и по-
влиять на снижение электротравматизма по техничес-
ким причинам.
Но даже правильно отлаженная и безукоризненно
действующая система ППРЭО еще не гарантирует
электробезопасности при выполнении работ самому ре-
монтному персоналу. Здесь необходим четкий порядок
в организации всех видов работ в электроустановках с
привлечением всех категорий электротехнического пер-
сонала (й административного, и ремонтного, и опера-
тивного).
3.5. ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВОМ.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РАБОТ
При обеспечении электробезопасности на предприя-
тии ведущая роль, принадлежит оперативному управле-
94
нию электрохозяйством, заключающемуся в организации
надежной и безопасной работы всех составных частей
электрохозяйства. Это достигается путем координации
действий электротехнического персонала при всех ви-,
дах проводимых им работ и осуществления постоянно-
го контроля за оперативным обслуживанием электро-
установок [6]. -
Только при наличии четкой системы оперативного
управления электрохозяйством предприятия возможно
обеспечить должный уровень его эксплуатации, в том
числе и соблюдение правил техники безопасности.
От строгого соблюдения установленного Правилами
порядка (и безошибочности) действий оперативного
персонала, осуществляющего оперативное управление
электрохозяйством, в значительной степени зависят не
только надежность электроснабжения цеха, предприя-
тия, но и безопасность лиц, ремонтирующих или обслу-
живающих электроустановки данного хозяйства.
На многих предприятиях нет четкой системы опера-
тивного управления, что приводит к электротравматиз-
му оперативного и ремонтного персонала энергослужбы.
Так, причинами большинства несчастных случаев с
электротехническим персоналом от действия электри-
ческого тока явились неправильные действия оператив-
ного персонала, и главным образом при выполнении
предусмотренных Правилами организационно-техничес-
ких мероприятий.
С- организационно-техническими мероприятиями дол-
жен быть в полной мере ознакомлен весь электротехни-
ческий персонал предприятия, так как они представля-
ют комплексную систему мер, направленную на обеспе-
чение безопасного проведения всех видов работ в
электрохозяйстве. Однако эффективность их гарантиру-
ется только при абсолютно точном соблюдении порядка
их применения, регламентированного Правилами.
Самым главным, отправным мероприятием в работе
является оформление разрешения на право проведения
работ. Это — наряд, распоряжение, данное через опера-
тивного дежурного и зафиксированное в оперативном
журнале, и перечень работ, выполняемых в порядке те-
кущей эксплуатации оперативным персоналом или под
его непосредственным наблюдением.
Без оформления соответствующего разрешения про-
ведение любых видов работ в электрохозяйстве Прави-
&
лами категорически запрещается. Смысл этого требо-
вания заключается не только в чётком разграничении
обязанностей при выполнении работ, но и ответственно-
сти за соблюдение необходимых мер безопасности каж-
дого из участвующих в организации и проведении их;
лица, выдающего разрешение, ответственного руководи-
теля, производителя работ, наблюдающего и членов
- бригады, а также лица оперативного персонала, подго-
тавливающего рабочее место, допускающего бригаду к
работе и выполняющего другие необходимые связанные
с этим функции.
Анализ производственного электротравматизма по-
казывает, что несчастные случаи^ поражения электри-
ческим током возникают чаще всего тогда, когда отсут-
ствует контроль со стороны другого какого-либо лица,
ответственного за безопасность работ. Поэтому совме-
щение одним лицом обязанностей нескольких ответст-
венных лиц нежелательно. В исключительных случаях
разрешается, совмещать обязанности не более двух лиц,
за исключением обязанности допускающего (лица опе-
ративного персонала).
На Томь-Усинской обогатительной фабрике (г. Междуреченск)
по наряду без номера, выданному электрослесарем Сомкиным (V ква-
лиф. гр. по ТБ), вопреки указаниям Правил совместившему одновре-
' меино обязанности четырех ответственных лиц: лица, выдавшего на-
ряд, ответственного руководителя, допускающего и члена бригады,
бригаде, состоящей из четырех человек, поручалось произвести чист-
ку изоляторов нижних разъединяющих контактов ячеек ЦРП 6 кВ.
При выполнении работ в ячейке № 5 член бригады электрослесарь
В. А. Зорин (IV квалиф. гр. по ТБ) при отсутствии надзора за свои-
ми действиями левой рукой нажал на рычаги автоматического от-
крывателя шторок, которые были не заперты и не имели предупре-
дительных плакатов, а правой рукой прикоснулся к открывшемуся
правому верхнему разъединяющему контакту, находящемуся под на-
пряжением, и получил тяжелые ожоги.
По устному заданию (без оформления наряда) лица, ответствен-
ного за электрохозяйство линейной производственной диспетчерской
станции Черкассы БАССР, бригада в составе двух электриков уста-
навливала трансформаторы тока (ТТ) в ячейке ,№ 1 РП 6 кВ. При
установке ТТ член бригады Н. А. Вершинин (IV квалиф. гр. по ТБ)
привстал из полусидячего положения и прикоснулся к токоведущим
неотключенным и неогражденным частям, получив тяжелые ожоги.
При таком характере работы требовалось выписать наряд.
90
В объединении «Абаканвагонмаш» бригаде электромонтеров был
выдан один наряд на два присоединения: на ремонт масляного вы-
ключателя (МВ) и трансформатора напряжения (TH), расположен-
ных в разных ячейках РУ 10 кВ, что Правилами не допускается.
Допуск бригады был одновременно оформлен на два рабочих места.
Закончив ремонт выключателя и TH, член бригады Л. Г. Федоров
для осмотра и уборки рабочего места проник в нижний отсек ячей-
ки TH (сам TH находился в верхнем отсеке, а в нижнем — кабель-
ный ввод) и при прикосновении к верхним контактам вводного разъ-
единителя был смертельно травмирован. В общем наряде не было
ряда технических мероприятий, таких, как ограждение остайленных
под.напряжением токоведущих частей в ремонтируемой ячейке.
Чаще всего электротравмы возникают при работе
без оформления (или неправильного оформления) зада-
ния на следующих установках, доля числа травм на
установках данного вида, % :
В среднем на установках всех видов....................., 58,8
Установки термические, химические................ , . . 81,3
ВЛ..................................................... 73,9
РУ, ТП..................................................... 73,5
Установки испытательные ........................ . , , 63,2
Наиболее характерна эта причина электротравма-
тизма для персонала, работающего на электротехноло-
гическом оборудовании (электротермия, электролиз) и
приравненного Правилами в правах и обязанностях к
электротехническому персоналу, но административно
подчиненного руководству технологических цехов. Оче-
видно, здесь сказывается недостаточный контроль за ус-
ловиями работ и их организацией со стороны энерго-
службы, чего не может осуществить администрация
цеха. Такое положение распространено и в химии, и в
металлургии, и в машиностроении. И, конечно, нельзя
говорить о высоком уровне состояния электрохозяйства
предприятий, если три электротравмы из четырех при
работах на ВЛ, в ТП или РУ происходят из-за неофор-
мленного (или неправильно оформленного) разрешения
на их проведение.
На установках внешнего электроснабжения потре-
бителей (ВЛ, РУ, ТП) работы без оформления разреше-
ния, как свидетельствуют приведенные данные и приме-
ры настоящей главы, — явление массовое, порождаемое
низким уровнем производственной дисциплины всех ра-
ботников энергослужбы (и ИТР, и рабочих).
4—288 97
Следует отметить, что из-за неоформления разреше-
ния на право проведения работы в электроустановках
произошло 80 %’ из всех электротравм, имевших место
в учреждениях культуры; в лесной, целлюлозно-бумаж-
ной, деревообрабатывающей и торфяной промышленно-
сти— 73,5 %, в энергетической отрасли народного хо-
зяйства — 75 %.
Отсутствие разрешения на выполнение тех или иных
работ в электроустановках говорит о нарушении не
только установленного Правилами порядка, но и произ-
водственной дисциплины на данном предприятии, цехе,
участке со стороны ИТР энергослужбы, обязанных но
своему положению организовать правильное проведение
работ в электрохозяйстве своего предприятия, включая
и оформление разрешения. Однако если в учреждениях
культуры отсутствуют в штатном расписании инженеры
или техники-электрики (хотя это тоже нарушение Пра-
вил), то в других упомянутых отраслях, имеющих дос-
таточный штат энергетиков, просто пренебрегают требо-
ваниями Правил, очевидно считая, что оформление раз-
решения на проведение работ есть чистая формальность,
затягивающая время, отведенное для работы.
. Энергослужбы некоторых предприятий практикуют
выдачу нарядов накануне, а не в день начала работ,
мотивируя это снижением производительности труда за
счет якобы вынужденного простоя электромонтеров-ре-
монтников во время подготовки оперативным персона-
лом с утра нескольких рабочих мест в электрохозяйст-
ве. Однако выданный накануне наряд (а тем более
устное разрешение) может послужить причиной электро-
травмы, так как за истекшие сутки возможны изменения
схемы и условий производства работ, предусмотренных
нарядом. Лицо, допускающее бригаду к работе, само не
подготавливающее это рабочее место, может не учесть
происшедшие изменения.
В г. Кировограде на заводе ЖБИ ПО «Стройиндустрия» брига-
да электромонтеров накануне получила устное задание на монтаж
светильников сигнализации наличия напряжения на троллеях кра-
на № 449, Схема за ночь изменилась, хотя записей Об этом нигде
никаких не было сделано. Без допуска на рабочее место, без про-
верки отсутствия напряжения на участке работы и осуществления
других организационно-технических мероприятий бригада приступи-
ла к работе. При прикосновении к троллеи электрик В. П. Дихтяр
(III квалиф. гр. по ТБ) был смертельно травмирован.
98
Одной из постоянных организационных причин про-
изводственного электротравматизма является наруше-
ние оперативным персоналом своих обязанностей. Из-за
ошибочных действий оперативного персонала произошло
большое число электротравм с электротехническим пер-
соналом. Это — неправильная подготовка рабочего мес-
та, подача напряжения на рабочее место из-за несогла-
сованности действий оперативного персонала с ремонт-
ным, нарушение процедуры допуска к работе. Кроме
того, нарушение порядка осмотра установок и помеще-
ний электрохозяйства, неудовлетворительное хранение и
выдача ключей от электропомещений, СЩ и сборок,
технически неправильная организация ликвидации ава-
рий в электрохозяйстве также приводят к электротрав-
мам по организационным причинам.
Особенно часто несчастные случаи происходят при
неправильной подготовке рабочего места или в резуль-
тате допущенных ошибок по подготовке его. Проведение
оперативных переключений и осуществление других тех-
нических мероприятий, предусмотренных разрешением
на проведение работ (вывешивание предупредительных
плакатов, установка заземлений и необходимых ограж-
дений в строго предусмотренном Правилами порядке),
обеспечивают безопасность работающих при выполне-
нии того или иного задания в электрохозяйстве.
Поэтому подготовку рабочего места осуществляет
оперативный, специально подготовленный для этой пели
персонал или в отдельных случаях оперативно-ремонт-
ный (с правами оперативного), прошедший надлежащую
подготовку и стажировку.
Однако этот порядок довольно часто нарушается.
Немало случаев проведения оперативных переключений
неоперативным персоналом, не знающим даже схемы,
неправильные действия которого часто приводят к элек-
тротравмам.
Начальник лаборатории КИПиА электротехнического завода
г. Андропова И. А, Симантьев (V квалиф. гр. по ТБ) получил от де-
журного по РУ энергокорпуса ключи от секции вторичной комму-
тации ячейки Ks 9 фидера 020 с целью проверки правильности' ра-
боты прибора. Без предупреждения дежурного он самовольно вы-
полнил оперативные переключения: отключил выключатель ВМГ-133,
линейный и шинный разъединители второго параллельного кабеля,
имеющего связь по 6 кВ через ячейку № 8. Не проверив отсутствие
напряжения в ячейке № 9, Симантьев приступил к отключению то-
4*
99
ковой цепи вторичной коммутации. Во время работы при разрыве то.
ковой обмотки он получил удар электротоком. При отрыве руки от
зажимов трансформатора тока Симантьев левой рукой коснулся
фазы В шины 6 кВ, а головой — открытой ячейки и был смертельно
поражен электрическим током.
Администрация Шадринсксго элеватора заключила договор с
рабочими (ЮУЖД) на монтаж кабельных муфт 1С кВ. Два электро-
механика приступили к работе. В это время со стороны коммуналь-
ных сетей отключили напряжение. Один из электромсханикоз
Г. Г. Худых (V квалиф. гр. по ТБ) вместе с электромонтером эле-
ватора выполнил оперативные переключения, не имея на это право
на чужом предприятии, и ошибочно подготовил к включению по-
врежденный кабель, а сам пошел заканчивать работу. Электромон-
тер элеватора дал заявку на включение. При включении на муфте
произошло КЗ и Худых получил тяжелые ожоги.
Приводят к электротравмам также неконкретность
задания на выполнение оперативных переключений, про-
ведение сложных переключений без бланка переключе-
ний, деблокировка электрооборудования и другие ошиб-
ки оперативного персонала во время переключений.
Начальник смены электроцеха Уфимского завода синтетического
спирта дал устное задание электромонтеру В. П. Кудаеву (IV ква-
лиф. гр. по ТБ) разобрать на подстанции № 66 электрическую схе-
му и поставить на сушку электродвигатель 6 кВ вентагрегата гра-
дирни № 7. После выполнения указанной работы Кудаев получил от
начальника смены указание открыть заднюю стенку ячейки № 5
электродвигателя градирни № 7. Кудаев ошибочно открыл заднюю
стенку ячейки № 7 (а не ячейки № 5), находящейся под напряже-
нием, и решил сиять остаточный заряд с якобы обесточенного кабе-
ля градирни Х- 7 путем закорачивания каждой жилы кабеля к кор-
пусу ячейки при помощи гаечного ключа. При этом от возникшей ду-
ги Кудаев получил тяжелые ожоги.
Согласно заявки ЦСП завода «Запорожсталь» старшая дежур-
ная Н. Г. Кузьмина (IV квалиф. гр. по ТБ), ие прошедшая необхо-
димых для оперативного персонала обучения и стажировки, а пото-
му плохо знающая схему электроснабжения завода, производила
сложные переключения по переводу питания подстанции № 117 с
ввода № 1 на ввод № 2 без бланка переключений.. После выполне-
ния переключений в ячейке № 10 6 кВ остался включенным линей-
ный разъединитель ввода Xs 1. При попытке единолично наложить
заземление в ячейке ввода № 1 Кузьмина получила тяжелые ожоги.
В РУ 6 кВ Ижорского завода готовили рабочее место электро-
монтеры Л. П. Бородина и Г. П. Стрельченко (обе с IV квалиф. гр.
по ТБ) по выданному наряду, где было предусмотрено отключить
100
секционный выключатель (СВ) и секционный разъединитель (СР),
установив тележки в ремонтное положение. В процессе подготовки
рабочего места монтеры забыли выкатить тележку СР. Бородина и
Стрельченко, не разобравшись в задании и в схеме, пытались вклю-
чить заземляющие ножи, но этому мешало правильно работающее
блокировочное устройство. Стрельченко проникла в отсек СВ II и
вывела блокировку из действия, а Бородина включила заземляющие
ножи на шины 6 кВ, находящиеся под напряжением. От возникшей
дуги трехфазного КЗ Стрельченко и Бородина получили ожоги.
В пос. Борятино старший мастер Калужской электросети
В. В. Шишкин (V квалиф. гр. по ТБ) с двумя электромонтерами ре-
шил .произвести текущий ремонт щита 0,4 кВ подстанции № 5. Не
оформив разрешения на проведение работ, Шишкин допустил одного
электромонтера на щит 0,4 кВ, а сам вместе с электромонтером Зуе-
вым вошел в РУ 10 кВ, чтобы произвести оперативные переключения
для подготовки рабочего места с целью чистки трансформатора. При
производстве оперативных переключений он отключил разъединитель
ввода 10 кВ вместо разъединителя трансформатора, открыл дверь
ячейки ввода (на дверях ячеек отсутствовали диспетчерские надпи-
си), приблизился к токоведущим шинам, находящимся под напряже-
нием, и был смертельна травмирован. Зуев в это время осматривал
проходные изоляторы и действия Шишкина не контролировал.
Причиной многих, несчастных случаев явилась недо-
статочность технических мероприятий, предусмотренных
нарядом или устным распоряжением на проведение ра-
бот. В ряде случаев причина электротравм рассматри-
вается как комплекс нарушений положений Правил, в
том числе организационно-технических мероприятий.
В Чирчикском ПО «Электрохимпром» электромонтеры О. В. Кра-
сильникова и Р. К. Тойчиев (оба с IV квалнф. гр. по ТБ) при подго-
товке рабочего места ошибочно зашли в неотключениую ячейку МВ
и стали накладывать переносное заземление, предварительно не при-
соединив его к зажиму «Земля» и не проверив отсутствие напряже-
ния. Набросив заземления на шины, от образовавшейся "дуги оба
получили тяжелые ожоги.
На шахте им. Артема ПО «Дзержинскуголь» по наряду № 6
бригада электрослесарей должна была установить кабельную муфту
на пробитый кабель 6 кВ ввода с подстанции «Артем» на турбоком-
прессорную станцию. Без оформления допуска, без определения по-
врежденного кабеля проколом, бригада приступила к работам. При
перерезании ножовкой предполагаемого вместо действительно пов-
режденного кабеля 6 кВ произошло КЗ, в результате чего выполняв-
ший эту работу слесарь В, П. Василец (V квалиф. гр. по ТБ) был
обожжен.
101
. Для устранения течи масла и доливки его в горшки МВ ячеек № j
и № 6 РП-2 производственного объединения (г. Зеленодольсц
ТАССР) дежурный электромонтер Н. В, Костенко (III квалиф. гр,
по ТБ) готовила рабочее место. При попытке единолично наложить
заземление (без проверки отсутствия напряжения) на ножи линей,
кого разъединителя в ячейке № 2, находящегося под напряжением
6 кВ со стороны подстанции 110/6 кВ ПО, получила тяжелые ожоги
от возникшего КЗ.
Неснятие напряжения с электроустановок при рабо.
тах на них (или вблизи них) —одна из основных причин
производственного электротравматизма, характерная для
ряда электроустановок (табл. 3.2).
Таблица 3.2. Электротравматизм на некоторых электроустановках
из-за иеснятия напряжения, доля числа травм на установках данного
вида, %
Виды электроустановок
Количество
травм
В среднем па установках всех видов..................... 58,2
Установки термические, химические...................... 87,5
Электротранспорт......................................... 80
Установки испытательные................................ 78,9
РУ, ТП................................................. 70,5
Оборудование передвижное с электроприводом............. 63,9
Электропроводки.................................. 66,7
Из-за неснятия напряжения с электроустановок про-
изошло около 60 % элёктротравм среди производственно-
го персонала: здесь и электрики, и неэлектрики. Причи-
ны возникновения электротравм на термических уста-
новках уже объяснялись выше. На них работает еще
малоквалифицированный персонал, порой даже не имею-
щий I квалиф. гр. по ТБ. Недостаточная квалификация
и у персонала, проводящего различные испытания и из-
мерения в электрохозяйстве.
Электротравматизм на транспорте связан с работами
на крышах электровозов и вагонов и свободным проник-
новением туда (предусмотренные Правилами соответст-
вующие ограждения, предупредительные плакаты и над-
писи, как правило, отсутствуют, а блокировки бездейст-
вуют), а также с пребыванием в непосредственной
близости от неотключенпой контактной сети.
Все перечисленные в табл. 3.2 установки, кроме пере-
движных, эксплуатируются персоналом энергослужбы
или электротехническим персоналом цехов. Передвижные
102
машины с электроприводом, как правило, эксплуатиру-
ются неэлектриками, и только включать и отключать их
должны электромонтеры, которые не всегда при необхо-
димости оказываются на месте. Поэтому указанные в таб-
лице электротравмы на передвижном оборудовании с элек-
троприводом относятся к лицам неэнергетических про-
фессий. Наиболее характерны эти случаи для сельского
хозяйства, о чем говорилось выше (см. пояснение к табл.
3.1).
Считая электропроводки «низковольтными» и безопас-
ными электроустановками, во многих случаях их ремон-
тируют без снятия напряжения. Неотключенные электро-
проводки, особенно в помещениях повышенной опасно-
сти, усугубляют исход травмы. Поэтому ремонт электро-
проводок.без снятия напряжения дает 66,7 % от всех
электротравм на них.
Одной из главных причин третьей части электротравм
с электротехническим персоналом является единоличное
проведение работ под напряжением, без его снятия с уча-
стка работ (в основном'в электроустановках до 1 кВ),
Кроме того, большинство таких работ производилось и
без применения защитных средств.
На чугунолитейном заводе г. Кирова Калужской обл. по заявке
цехового персонала электромонтер В. М. Чичеров (III квалиф. гр. по
ТБ) единолично, не обесточив осветительную линию и линию, питаю-
щую кран-балку, и не проверив отсутствие напряжения, стал заменять
перегоревшие электролампы, расположенные на высоте 7,5 м. Для
этого он поднялся на ремонтную площадку кран-балки и, лично уп-
равляя ею, произвел замену двух ламп, при замене третьей был
смертельно поражен электрическим током.
Электромонтер кабельного участка горэлектросети (п. Нефтя-
ник-Парфеново Тюменской обл.) А. Ф. Жарков (III квалиф. гр. по
ТБ) без проверки отсутствия напряжения и установки заземления
был допущен к замене верхних губок предохранителя 10 кВ ТП
10/0,4 кВ. Жарков поднялся к дверце с предохранителями, коснулся
средней фазы, оказавшейся под напряжением из-за шунта, установ-
ленного в неисправном разъединителе, и был травмирован.
Уместно здесь заметить, что ряд работ в электроуста-
новках (измерения электрических параметров, испытания
отдельных элементов установки,' некоторые наладочные
работы) не могут выполняться со снятием напряжения.
Однако при этом должны соблюдаться дополнительные
требования безопасности: определенное расположение
работающих относительно находящихся вблизи неотклю-
103
ченных токоведущих частей, соответствующая одежда,
закрывающая руки, голову, тело, применение средств ин.
дивидуальной защиты и умение ими пользоваться, а глав,
ное обязательное требование — работа должна произво.
диться только по наряду бригадой не менее двух человек
вне зависимости от напряжения установок. Нарушение
этих требований приводит к электротравмам.
При проведении оперативных переключений (снятии
напряжения с участка работы) не разрешается прерывать
переключения даже для устранения дефектов оборудова-
ния. Переключения в этом случае необходимо прекра-
тить, уведомив об этом вышестоящее лицо оперативного
персонала, иначе возможны аварии и электротравмы.
По распоряжению дежурного электромонтера сетевого района
Ачинского участка энергоснабжения Красноярской железной дороги
и по составленному им бланку переключений бригада оперативно-ре-
монтного персонала выполняла отключение РУ 10 кВ для производ-
ства ремонтных работ. При отключении шинного разъединителя от-
ходящего фидера выяснилось, что один из ножей не отключился
(повредилась поворотная скоба тягового изолятора). Производящий
переключения электромонтер В. П. Елисеев (IV квалиф. гр. по ТБ)
решил отключить нож разъединителя рукой. Поднявшись на конст-
рукцию ячейки, он прикоснулся к ножу разъединителя и был трав-
мирован, так как сборные шины были под напряжением. Лицо, конт-
ролирующее проведение операций, не препятствовало действиям
пострадавшего.
Каждый электрик знает, что для безопасного проведе-
ния работ снятие напряжения с участка работ — необхо-
димое условие, но не достаточное. Следует еще предот-
вратить попадание напряжения на него извне. Для этой
цели включаются заземляющие ножи (в электроустанов-
ках 2 кВ и выше), а там, где их нет, — накладываются
переносные заземляющие закоротки (вне зависимости от
напряжения электроустановки) со всех сторон, откуда
может быть подано напряжение, включая и обратную
трансформацию, наведение напряжения. Однако далеко
не каждый энергетик это требование выполняет, что на-
глядно иллюстрируют нижеприведенные данные электро-
травматизма в некоторых отраслях из-за неналожения
заземления на отключенные токоведущие части (доля от
числа травм в данной отрасли, %):
В среднем по всем отраслям............................... 26,5
Машиностроение и приборостроение......................... 71,4
Геологоразведка........................................ 69,2
104
Продолжение
Связь .............
Электроэнергетика.............’ ’ [
Угольная промышленность...............................
61,3
56,4
40,8
В действительности указанное количество электро-
травм может быть и выше, так как там, где для прове-
дения. работ не снимают напряжение, скорее всего и не
накладывают заземление.
Установка временных ограждений при подготовке ра-
бочего места и выполнении технических мероприятий ча-
сто игнорируется предприятиями некоторых отраслей, и
в первую очередь это относится к электроэнергетике и
связи.
Ниже приводятся значения количества электротравм
в некоторых отраслях, возникших из-за неиспользования
временных ограждений (доля числа травм в данной от-
расли, %):
В среднем по всем отраслям........................... 23
Связь................................................... 61,3
Электроэнергетика ................................... 56,4
Металлургия............................................. 47,3
Угольная промышленность.............................. 40,8
Железнодорожный транспорт............................ 39,8
Энергослужбам указанных' выше отраслей, очевидно,
следует серьезно задуматься над этим, и необходимо при-
нять неотложные действенные меры по укреплению тех-
нологической дисциплины на подчиненных предприя-
тиях.
По устному распоряжению (вместо наряда) начальника цеха
электроснабжения целлюлозного завода Усть-Илимского ЛПК для
протирки изоляторов токопровода Ks 2 была допущена бригада из
трех монтеров. В районе следующего участка работы отсутствовало
освещение, а вблизи проходил находящийся под напряжением токо-
провод № 1. Несмотря на это, дежурный электромонтер, не органи-
зовав достаточного освещения рабочего места, не оградив токове-
дущие части токопровода № 1, допустил к работе бригаду В. Ф. Су-
холасова (IV квалиф. гр. по ТБ). Электромонтеры С. Г. Ворончихин
(I квалиф, гр. по ТБ) и В. И. Ермаков (П квалиф. гр. по ТБ)
приступили к работе. Ворончихин хотел смахнуть пыль с изоляторов
токопровода № 1, находящегося под напряжением. Возникла дуга,
и все трое получили разной степени ожоги.
Отсутствие предупредительных плакатов, особенно за-
прещающих, которые должны вывешиваться, согласно
105
Правилам, оперативным Персоналом в процессе подго.
товки рабочего места, иногда становится причиной травм.
На Семипалатинском комбикормовом комбинате электромонтер
А. А. Мельников (III квалиф. гр. по ТБ) по устному заданию при-
ступил к проверке технического состояния электродвигателя и к оп-
робованию его на холостом ходу. Для этой цели он решил исполь-
зовать кабель, питающий электропечь. Отключив печь магнитным
пускателем, но не вывесив на нем предупредительного плаката: «Не
включать — работают люди»!, Мельников отсоединил концы кабеля
от электропечи и, держа их в руках, присел около двигателя. В это
время в мастерскую зашел электрик В. А. Крутевич, решивший при-
курить от электропечи. Заметив, что печь отключена, нажал на кноп-
ку магнитного пускателя, тем самым подав напряжение на кабель.
Мельников при этом был смертельно травмирован.
После подготовки рабочего места, выполнения всех
технических мероприятий -в строгом соответствии с Пра-
вилами оперативный персонал допускает бригаду к рабо-
те. В этой, на первый взгляд простой процедуре сущест-
вует определенный порядок, нарушение которого может
привести к электротравмам.
По заданию электромеханика кранового участка Норильского
горно-металлургического комбината бригада электромонтеров была
допущена для выполнения ремонта электрооборудования крана. От-
сутствующий при допуске бригады электромонтер А. И. Калиничен-
ко (Ш квалиф. гр. по ТБ) ошибочно-приступил к работе на другом
кране. Выполняя подключение сигнальной аппаратуры во вводном
шкафу, он проводником закоротил токоведущие шины и от образо-
вавшейся дуги получил тяжелые ожоги.
В обязанности оперативного персонала входит до-
пуск бригады на рабочее место и на следующий день, ес-
ли нарядом проведение работ предусмотрено в течение
нескольких дней. При этом надо быть наиболее внима-
тельным, так Как за истекшие сутки могла измениться
схема, а с ней и условия работы.
Бригада электромонтеров сетевого района Прокопьевского участ-
ка электроснабжения железной дороги в составе шести человек отыс-
кивала повреждение на ВЛ 6 кВ, питающей станцию «Черкасов ка-
мень» и отпайки горэлектросети. Не найдя повреждения, бригада по
окончании рабочего дня уехала домой, оставив линию отключенной.
Вечером по заявке горэлектросети ВЛ включили. На следующий день
бригада повторно приступила к работе на ВЛ и начала менять изо-
’ляторы на первой опоре. Руководитель бригады, считая, что линия
отключена, не выполнив организационно-технических мероприятий,
разрешил подъем на опору для производства работ. Поднявшийся на
106
опору электромонтер В. В. Зорин (II квалиф. гр. по ТБ) при при-
косновении к проводам получил тяжелые ожоги.
~ В процессе работы бригады основную ответственность
за безопасность работающих членов бригады несет про-
изводитель работ. За время, отведенное для работы, как
правило, несчастные случаи возникают довольно редко,
если, конечно, рабочее место правильно подготовлено, а
за членами бригады осуществляется постоянный надзор
со стороны производителя работ и периодический — со
стороны оперативного персонала. Встречаются случаи,
когда работа, предусмотренная заданием, бывает окон-
чена, а время отключения установки уже истекло. При
этом выявляется необходимость выполнить дополнитель-
ный объем работ, т. е. расширить рабочее место. При
этом нельзя забывать, что при расширении фронта работ
могут измениться условия их проведения, предусмотрен-
ные разрешением, т. е. потребоваться дополнительные
термические мероприятия (отключения, ограждения и
т.п.). Поэтому Правила не допускают расширения работ
без оформления нового разрешения.
Самовольное расширение рабочего места или, други-
ми словами, несоответствие работы выданному разре-
шению является также причиной электротравм.
На Ташаузском хлопкоочистительном заводе электромонтер
Е. К. Казачева (III квалиф. гр. по ТБ) по устному распоряжению
главного энергетика убирала помещение трансформаторной подстан-
ции. Самовольно расширив рабочее место, Казачева поднялась на
трансформатор для уборки пыли, где и была травмирована.
На Маардусском химзаводе бригада в составе двух электромон-
теров и наблюдающей по письменному распоряжению должна была
долить масло в выключатели на фидерах 3, 4, 9 и 14 ТП № 49. На
месте работы выяснилось, что на фидере № 5 также низкий уровень
масла. Электромонтер И. П. Ильенко предложил произвести доливку
и на фидере № 5. Он поднялся на стремянку, проник в ячейку и,
попав под напряжение, получил ожоги.
Эта причина наиболее свойственна молодым рабо-
чим, которые, желая сделать .больше, чем предусмотре-
но заданием, проникают в находящиеся поблизости не-
отключенные и неогражденные электроустановки и попа-
дают под напряжение.
Старшим инженером-энергетиком (квалиф. гр. по ТБ просроче-
на) Центральной геолого-поисковой экспедиции н г. Караганде было
Дано устное распоряжение на профилактический осмотр цеховых си-
ловых РУ 0,4 кВ мастеру-энергетику (квалиф. гр. по ТБ тоже про-
107
срочена). Мастер взял с собой несовершеннолетнего слесаря Н. X, Дц,
саева и стажера К. А. Базылжакова, не имеющих квалификационно
групп по ТБ, и направился с ними на ремонтно-механическую базу
Вместо осмотра, во время которого не разрешается проводить иикц.
ких работ, мастер подготовил рабочее место для Базылжакова, по-
ручив ему провести ревизию силовых сборок 0,4 кВ в ремонтном не-
хе. Сам мастер вместе с Дасаевым направился на КТП 6/0,4 кВ для
чистки корпуса и изоляторов трансформатора. Проведя необходимые
отключения и проверив отсутствие напряжения на нижних, контактах
вводного разъединителя (без установки заземления и ограждения),
мастер поручил Дасаеву провести чистку корпуса и изоляторов транс-
форматора. В присутствии мастера Дасаев обтер расширительный бак
трансформатора. Затем мастер вышел, оставив Дасаева одного про-
тирать изоляторы. Выполнив задание, Дасаев, проходя мимо открытой
двери РУ 6 кВ, решил протереть еще и опорные изоляторы предохра-
нителей ПК-6 и отключенного разъединителя в РУ 6 кВ. В момент
проведения этой работы он оказался под напряжением и получил
тяжелые ожоги тела.
Нередки случаи поражения электрическим током и
при проведении осмотров электроустановок (плановых
и внеочередных), когда персонал, заметивший неполад-
ки или дефекты в них, пытается их тут же исправить без
осуществления необходимых организационно-технических
мероприятий. Правила запрещают во время осмотров
проведение каких-либо восстановительных работ (кроме
работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации).
На ГПП районных очистных сооружений КамАЗа (г. Брежнев)
электромонтер Г. М. Морданова (IV квалиф. гр. по ТБ) при осмот-
ре уровня масла маслонаполненных вводов силового трансформатора
10 000 кВ А 110/6 кВ поднялась по стационарной лестнице, на кото-
рой отсутствовали предупредительные плакаты, на крышку транс-
форматора и, стоя между выхлопной трубой ц вводом ПО кВ фазы С,
протянула руку в направлении ввода. От возникшей дуги на Морда-
новой загорелась одежда и се сбросило на землю. Получив тяжелые
ожоги, она скончалась.
В связи с исчезновением напряжения при осмотре РУ 6 кВ под-
станций «Блок цехов» Тырныаузского горно-металлургического ком-
бината старший энергетик ремонтно-механического цеха М. А. Тихо-
новский (V квалиф. гр. по ТБ) пытался протереть изоляторы оши-
новки 6 кВ и попал под напряжение. Фактически сгорели два пре-
дохранителя ПК-6, третий — остался под напряжением.
В Оренбургском специализированном управлении механизаций
работ пробило изоляцию питающего кабеля трансформатора
630 кВ А (ячейка Ks 1). Трансформатор был отключен с обеих сто*
108
рон. По устному указанию старшего прораба энергоучастка П. Ф. Сам-
«ова (V квалиф. гр. по ТБ) кабель был разделан. В ячейке № 1 на
фазе С бригада заменила предохранитель ПК-10 и закрепила его в
губках алюминиевой проволокой. Придя проверить работу и увидев
такое закрепление, Самков сказал: «А что тут такое?» — и протянул
руку в сторону фазы С. От возникшей дуги он был смертельно трав-
мирован.
К одной из наиболее характерных причин производ-
ственного электротравматизма относится несогласован-
ность действий оперативного и ремонтного персонала,
проявляющаяся как правило, в подаче оперативным пер-
соналом напряжения на электроустановку (или часть ее),
где находится ремонтная бригада. Несогласованность
действий среди электротехнического персонала возника-
ет в результате отсутствия необходимой действенной свя-
зи, нарушения диспетчерских инструкций, безответствен-
ности к порученному делу, спешки в работе. Однако да-
же срочность выполнения работ в электроустановках не
может являться основанием для нарушения предусмот-
ренных Правилами мер безопасности.
На перегоне Тундра—Ломовое Архангельского участка Северной
железной дороги с 11 ч дня бригада из четырех человек выполняла
работы по подключению сигнальной тбчки к ВЛ 10 кВ. Для произ-
водства работ разъединители на станциях Тундра и Холмогорская
были отключены. На ст. Тундра в 13 ч 30 мин оперативный персо-
нал, не получив уведомления об окончании работ от руководителя
работ, включил разъединитель, тем самым подав напряжение па ме-
сто работы бригады, один из монтеров которой С. И. Ульяновский
(III квалиф. гр. по ТБ) получил тяжелые ожоги.
Во время ликвидации аварии в электрохозяйстве вы-
полнение организационно-технических мероприятий так-
же обязательно, как и во время производства работ, вы-
полняемых по плану. Единственное допущение — оформ-
ление разрешения на проведение работ после или во вре-
мя ликвидации аварии. Однако в таких экстремальных
условиях довольно часто даже технические мероприя-
тия выполняются неполностью или совсем не выполня-
ются.
Бригада электромонтеров из трех человек ПО «Бслорускалий» в
г. Солигорске на сборных шинах 6 кВ ГПП-2 ликвидировала по- '
следствия аварии по устному заданию (без оформления) начальника
внешнего электроснабжения. Во время выполнения работ из-за не-
достаточности технических мероприятий (частичное отключение фи-
Деров и отсутствие заземления шин) на шинах 6 кВ появилось на-
109 '
пряжение со стороны одного из неотключенных фидеров, что прив»,
ло к ожогам различной степени всех членов бригады.
Автокраном Павлодарской лесоперевалочной базы был оборван
провод ВЛ ,10 кВ Иркутского лесопромышленного хозяйства (ЛПХ).
Техпорук, главный механик и главный энергетик базы договорились
с электриком ЛПХ Ю. И. Климовым (IV квалиф. гр. по ТБ) о ли.
квидации аварии. Отключив по ошибке другую линию, главны^
энергетик базы вместе с Климовым прибыли на место обрыва про.
вода. Не проверив отсутствие напряжения, Климов стал сматывать
лежащий на земле провод неотключенной ВЛ 10 кВ и был смертель.
но травмирован.
Нельзя обойти вниманием и такие нарушения Пра.
вил, часто приводящие к электротравмам, как наличие
свободного доступа к электроустановкам, отсутствие уче-
та и контроля выдачи ключей к электропомещениям, СЩ
и сборкам.
По устному указанию инженера-электрнка птицефабрики «Рос.
сия» ПО «Оренбургское» обновлялись надписи. Электромонтеры,
отыскивая ранее оставленные на подстанции трафареты, открывали
все ячейки. Электромонтер Л. А. Павлов (IV квалиф. гр. по ТБ),
увидя в ячейке № 9 плохо закрепленный предохранитель ПК-10 ма-
шинально пытался поправить его. Протянув руку в ячейку, он попал
под напряжение и получил ожоги.
В г. Козельске Калужской обл. электромонтер районных ком-
мунальных сетей В. П. Сергеев (III кралиф. гр. по ТБ) будучи а
нетрезвом состоянии, самовольно взял ключи от РУ 10 кВ ТП № 8.
Открыв дверь камеры ВН-16, приблизился к токоведущим частям и
погиб.
Производственный электротравматизм возникает и
из-за отсутствия на дверях электропомещений, дверцах
СЩ и сборок, корпусах электрооборудования и некото-
рых конструкциях знаков безопасности, предупредитель-
ных плакатов, предусмотренных Правилами, а также еди-
ных диспетчерских надписей, действительных для дан-
ного предприятия. Причины возникновения таких элек-
тротравм могут быть отнесены к прямым нарушениям
ГОСТ, ПУЭ и Правил технической эксплуатации элек-
троустановок потребителей.
Не требующие капитальных затрат, но несущие свою
специфическую защитную функцию такие средства, как
предупредительная сигнализация, ограждения, надпией
и плакаты, средства индивидуальной защиты и приспо-
собления, правильно используемые в электроустановках,
безусловно могут предотвращать электротравмы. Но
110
анализ производственного электротравматизма по-
казывает, что в среднем по всем отраслям на-
родного хозяйства одной из причин 43,1 °/о электротравм
явилось отсутствие' (несоответствие) знаков безопасно-
сти, надписей и плакатов, переносных и стационарных; в
59,3 % несчастных случаев поражения электрическим то-
ком не применялись средства индивидуальной защиты;
в 48 % случаев используемые инструмент и приспособле-
ния пе удовлетворяли требованиям техники безопасно-
сти. .
Сказанное выше еще раз подтверждает, что, для то-
го чтобы безопасно, качественно и быстро выполнить ту
или иную работу в электрохозяйстве предприятия (как
Таблица 3.3. Производственный электротравматизм по некоторым
причинам у электриков с III и IV квалиф. гр. по ТБ, доля числа
травм по данной причине, %
Причины Народное ХОЗЯЙСТВО в целом Электро- энергетика • Машино- строение Сельское хозяйство
Ш 5 IV Ш 1 Iv HI 1 lv III i IV
Отсутствие (непра- вильное оформле- ние) задания 14 21 16,2 36,2 24,1 35,2 10,3 10,3
Неспятие напря- жения 15,7 23,8 17,9 42,3 23,6 36,2 11,9 10,7
Неналожение за- земления на то- коведущие час- ти 18,1 32,8 15,5 44,3 20 45 22,8 22,8
Неиспользование временных ог- раждений 11,5 22,3 18,2 24,2 20 25,7 3,4 9
Несоответствие работы заданию 12,5 18,6 20,8 31,9 6,9 41,4 11,5 5,4
Несогласованность действий Неприменение: 12,1 22,1 13,5 39,2 15,4 42,3 8,4 8,4
знаков безо- пасности, над- писей, плака- тов 13 21,8 17,8 38,4 13,5 37,8 12,6 12
средств инди- видуальной защиты 14,8 21,8 16,7 41,7 17,5 36,8 11,6 11,2
инструментов, приспособле- ний 14,5 21,6 17,-5 38,7 14,9 36,2 11,3 12,2
in
«Согласовано»
Технический инспектор труда
профсоюза..............'.(подпись)
.198 г.

о порядке выполнения работ
& то Категория работ № 1—с полным снятием напряжения Категория работ № 2—с частичным снятием напряжения ।
Форма ; ШОНИЯ Индекс и наименование работ Квалиф, гр. Индекс и наименование работ 7 Квалиф I гр. . |1
1.1.1. Ремонт силово- го трансформа- тора IV+IH 2.1.1. Выполнение ГШРЭО выше 1 кВ IV+III
Наряд 1.1.2. Ремонт электро- оборудования автоматических линий *«««•$• IV+in 2,1.2. Работа с теле- вышек по об- служиванию электроустано- вок Усп-фШ
1.1.9. Ремонт обору- дования РУ до 1 кВ iii-4-п 2.1.8. Обслуживание осветительных установок с кра- на ш+ш
1.2.1. Переключения ответвлений трансформато- ра выше 1 кВ LV+1II 2.2.1. Доливка масла в аппаратах вы- ше 1 кВ iv+ni
аспоряженж 1.2.2. Замена раздели- тельного транс- форматора IV 2.2.2. Устранение не- исправности в схеме управле- ния станком ш+ш
си 1.2.7. ППРЭО просто- го оборудова- ния до 1 кВ ш+п 2.2.8. Подналадка ус- тановки кон- тактной сварки ш+ш
112
Таблица 3.4
«Утверждаю»
Главный инженер предприятия
....(подпись)
...........198 ......
з а н и я
в электроустановках . . . (предприятия)
Категория работ K's 4-—вдали - от токоведущих частей
Категория работ № 3— без снятия напряжения
Индекс и наименование работ Квалиф. гр. Индекс и наименование работ / Квалиф. гр.
3.1.1. Чистка изоляции электроустановок IVcn+III
3.1.2. Работы по настройке аппаратуры устано- вок ТВЧ • « • « • * к « 3,1.5. Испытания повышен- ным напряжением . - IVcn+III Vcn-ЬШ
3.2.1. Измерения перенос- ными приборами IV4-III 4.2.1. Ремонт пере- крытий кабель- ных каналов III
3.2.2. Чистка и мелкий ре- монт на кожухах обо- рудования или арма- туры iv+ш 4.2.2. Возобновление надписей на две- рях и кожухах оборудования выше 1 кВ III
3.2.7? Проверка нагрева шин и контактов штангой IVcn+III 4.2.6, Наружный ре- монт здания подстанции Ш+ строи- тельный рабочий
113
Форма раз- решения Категория работ № 1—с полным снятием напряжения Категория работ № 2—с снятием напряже частичным НИЯ
Hi Декс и т аименог.анне работ Квалиф. гр. >- Индекс и наименование работ Квалиф. гр.
с с 1.3.1. Смена ламп на ш+п 2.3.1. Чистка изоля- IV+III
шолняемых е эксплуатации высоте с приме- нением лестниц 1.3.2. Замена двига- iv-Ht торов 2.3.2. Смена предо- ш+п
нь работ, въ .ке текущей : теля до I кВ 1.3.8. Ремонт рубиль- in хранителей до 1 кВ * » » » « 1*. 2.3.6. Ремонт элект^ ш
ЕГ К О> О. ников, пусковых кнопок и пр. ропроводки ос- вещения
Обозначение, си — персонал, обученный выполнению специальных
Общие указания: I. Не допускается перенос работ из колонки или
лицом ниже указанной квалификационной группы. 3. Выполнение работ иа
дополнительными мерами безопасности.
Указания составлены в соответствии с Правилами и ССБТ.
Лицо, ответственное за электрохозяйство предприятия, . . . (подпись)
в нормальных, так и в экстремальных условиях), надо
организовать ее проведение от начала до конца в стро-
гом соответствии с указаниями Правил. Это под силу
только персоналу соответствующей квалификации. Отсут-
ствие такого персонала на ряде предприятий страны не
дает возможности снизить производственный, да и часть
непроизводственного, электротравматизм.
Приведенные в данной главе примеры несчастных слу-
чаев с электротехническим персоналом свидетельству-
ют еще и еще раз о правомерности такого вывода. На-
глядно это подтверждается данными табл. 3.3, где пока-
зан уровень электротравматизма по народному хозяйству
в целом и в трех отраслях у электриков с III и IV ква-
лиф. гр. по ТБ по ряду вышеперечисленных причин. К то-
му же данные таблицы подчеркивают более высокий уро-
вень травматизма и в машиностроении, и в энергетике
(в 1,5—2 раза) у электриков с IV, нежели с III квалиф.
114
Продолжение табл 3.4
1 Категория работ Ns 3—без снятия напряжения Категория работ Ns 4—вдали от токоведующих частей
; Индекс и наименование работ Квалиф. гр. Индекс и наименование работ Квалиф. гр
3.3.1. Обслуживание акку- 1 муляторных батарей П1сп 4.3.1. Доливка масла в подшипники III
'з.3.2. Замена пробочных I предохранителей III 4.3.2. Уборка элект- ропомещений III
3.3.9. Уход за коллекторами
Шел
4.3.7. Ремонт атшара-
машин, щетками
туры связи
работ, о чем имеется отметка в удостоверении.
строчки высшего индекса в низший- 2. Нс допускается выполнение работ
токоведущих частях в условиях повышенной опасности должно обеспечиваться
гр. (в сельском хозяйстве эта разница менее заметна, так
как там вообще преобладает персонал с III квалиф. гр.
по ТБ). Опыт эксплуатации некоторых крупных пред-
приятий страны подсказывает целесообразность состав-
ления единого перечня работ, выполняемых в электро-
хозяйстве данного конкретного предприятия, где указа-
ны категории работ, кем и по каким разрешениям они
выполняются. Такие перечни (табл. 3.4) существенно
помогают в организации безопасного проведения работ
в электрохозяйстве предприятия.
3.6. ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВА
Электробезопасность при эксплуатации электрохозяй-
ства предприятия находится в прямой зависимости от
степени совершенства технической документации пред-
приятия. По паспортам, актам ревизии электрооборудо-
115
вания, протоколам испытаний убеждаются в исправное^
действия электроустановок. Небрежное отношение к ве,
дению и хранению технической документации приводит
к тому, что она утрачивается раньше, чем оборудование
заменяется или списывается. Часто в энергослужбах
предприятий многих важных документов нет (особенно
на объектах коммунального и сельского хозяйства). По
эксплуатационным сведениям, прилагаемым к паспорту
того или иного оборудования, составляется график
ППРЭО. По журналам проверки знаний, инструктажей,
удостоверениям о проверке знаний судят о наличии и
степени подготовки (квалификации) персонала энерго-
службы и цеховых электриков, а также уровне работы с
ними. По журналам защитных средств убеждаются в на-
личии и исправности их. Оперативный журнал лучйу^се-
го отражает оперативное управление электрохозяйством
предприятия, цеха, участка, а также оперативное обслу-
живание электроустановок, правильность организации
(в хронологическом порядке) безопасного проведения
всех видов работ. И, наконец, схема электрических сое-
динений предприятия является неотъемлемым документом
в работе электрика любого уровня. Без схемы элек-
трик работать не может: не зная схемы, невозможно обе-
спечить надежное электроснабжение предприятия, нель-
зя установить оптимальный режим работы электрохозяй-
ства, осуществлять оперативный эффективный контроль
за безопасным ведением работ и т. п.
Однако еще на многих предприятиях электрики ра-
ботают без схемы, переключения проводят по памяти или
по устаревшим схемам, не соответствующим фактическо-
му состоянию электроустановок.
На территории Таллинского ликеро-водочного завода не дейст-
вовало наружное освещение. Не имея возможности в выходной день
найти главного энергетика, ликвидацию аварии возглавил главный
инженер завода У. И. Тхемас (без квалиф. гр. по ТБ), вызвав на
помощь слесаря КИПиА К. Р. Каазика (IV квалиф. гр. по ТБ). В
помещении подстанции, где находился щит наружного освещения,
Каазик включил сработавший автоматический выключатель наруж-
ного освещения и заметил, что один из входящих в него проводов
нагревается. Было решено заменить провод другим, большего сече-
ния. Из-за отсутствия на аппаратах надписей, а на щите — схемы
соединений Каазик перепутал выключатели при обесточивании щита
и стал работать под напряжением. От возникшего КЗ Каазик и Тхе-
мас получили тяжелые ожоги.
116
Практика показывает, что неудовлетворительное ве-
дение документации прямо (оперативный журнал, схе-
мы, бланки нарядов и оперативных переключений и пр.)
или косвенно (графики ППРЭО, паспорта и эксплуата-
ционные сведения к ним, акты ревизий, протоколы испы-
таний электрооборудования, журналы защитных средств
и пр.) влияют на возникновение электротравм.
Большое значение в области охраны труда придается
местным инструкциям, которые должны содержать раз-
вернутые конкретные указания по безопасной эксплуата-
ции электроустановок, не повторяя, а расширяя и кон-
кретизируя применительно к местным условиям требова-
ния Правил, а в ряде случаев, где это необходимо, и
ужесточая их.
Наличие качественно составленной, аккуратно и сво-
евременно проверяемой и дополняемой, соответствующей
в любой момент времени действительному положению в
электрохозяйстве и надлежащим образом сохраняемой
документации является одним из важнейших условий,
обеспечивающих необходимый уровень состояния элек-
троустановок и безопасного их обслуживания.
3.7. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
Согласно данным международной статистики [22]
главным, виновником несчастных случаев является, как
правило, человек. К этому же выводу нас приводит и
анализ электротравматизма, представленнный в настоя-
щей главе.
Под словом «человек» здесь подразумеваются не толь-
ко непосредственно пострадавшие, которые сами прене-
брегали требованиями электробезопасности, не Соблюда-
ли правила, нарушали нормальное течение производст-
венного процесса, не использовали предусмотренных мер
и средств защиты. Сюда следует отнести и тех, кто скон-
струировал и выпустил недоброкачественную продукцию
(электрооборудование, электроприборы, электроинстру-
мент и другие электроустановки), кто сдал и кто принял
в эксплуатацию электроустановки с нарушением соответ-
ствующих норм, кто не обеспечил своевременную профи-
лактику и ремонт электрооборудования, пе организовал
правильную (в соответствии с Правилами) эксплуатацию
электрохозяйства и т.д,
117
Причины такого отношения к вопросам электробез, |
опасности как со стороны пострадавших, так и со сторо,
ны лиц, действие (или бездействие) которых в период,
предшествующий несчастному случаю, создавали вопре,
ки желаниям условия для его возникновения, разнооб.
разны.
Но вот что уместно еще раз подчеркнуть. Несмотря на
то что в соответствии с принятой классификацией при.
чины, приведшие к электротравмам, по сути своей отли-
чаются друг от друга (технические, организационные и
др.), виновником несчастных случаев поражения элек-
трическим током остается, в первую очередь, человек.
В этой связи причины несчастных случаев можно
сгруппировать, например, по следующим основным на-
правлениям: квалификация персонала, дисциплиной! по-
рядок на производстве, ответственность за порученное
дело, психологические факторы. К последним в данном
случае относятся как психофизиологические, личные фак-
торы (отсутствие у человека необходимых для данной
работы индивидуальных качеств, нарушение его психо-
логического состояния и пр.), так и социально-психоло-
гические (психологический климат в коллективе, условия
жизни и пр.).
Несмотря на значение психологических факторов в
общем плане борьбы с электротравматизмом, именно
этим факторам не уделяется должного внимания. Эту
сторону работы руководители предприятий обычно поче-
Му-то относят к второстепенной, считая ее делом общест-
венных организаций.
Иногда при обсуждении причин, породивших грубей-
шие нарушения Правил, не повлекшие за собой смер-
тельного исхода, часто имеет место не незнание, а игно-
рирование Правил со стороны вполне квалифицирован-
ных лиц. Игнорирование Правил имеет в своей основе
психологические причины, выраженные в следующем: в
сознании многих работников, по-видимому, укоренилось
своеобразное разграничение общей задачи соблюдения
производственной дисциплины на две части: производст-
венную, которую выполнять нужно и почетно, а Правила
ТБ не всегда обязательны к выполнению, так как это яв-
ляется как бы личным делом, а не государственной за-
дачей.
Первый психологический фактор кроется в сфере тру-
довых взаимоотношений и состоит в том, что задание
118
проверяется и в итоге работник, получивший задание,
поощряется или наказывается. Выполнение же или не-
выполнение ПТБ учитывается и проверяется крайне ред-
ко, а в ряде случаев вообще может быть не обнаружено.
Выполнение Правил никогда особо не отмечается, а при
невыполнении отсутствует фактор сознания Неотврати-
мости наказания, так как наказания редки.
Второй причиной, создающей психологическую осно-
ву самооправдания нарушений Правил, является широко
распространенное, по глубоко неверное предположение
о своей непогрешимости, безошибочности своих действий.
Работая в электроустановках, рабочий не должен до-
верять ни своей памяти, ни своему опыту: он должен
всегда контролировать свои действия и действия своего
товарища.
Третьей причиной является отсутствие ясного пред*
ставления о том, что правилами безопасности предусмат-
ривается выполнение не только технического минимума
мер, но и предотвращение опасных последствий возмож-
ных одиночных ошибок людей и неправильного действия
аппаратуры.
Применительно к сказанному выше остановимся па
некоторых вопросах более подробно.
При расследовании каждого, несчастного случая по-
ражения электрическим током уточняется, в первую.оче-
редь, как человек оказался на месте происшествия, кто
его послал на работу в данную электроустановку, по ка-
кому и кем выданному разрешению и т. д, В порядке рас-
следования выявляются также условия, приведшие к не-
счастному случаю, и нарушению Правил и норм как
самим пострадавшим, так и другими лицами, ответствен-
ными за организацию и производство работы, при подго-
товке и проведении которой произошла электротравма.
Несвоевременное и некачественное выполнение всех
видов работ в электрохозяйстве малоквалифицирован-
ным, а порой и недисциплинированным электротехничес-
ким персоналом, неудовлетворительное техническое об-
служивание (а иногда и отсутствие такового) электро-
оборудования, электроустановок, в результате чего они
перестают отвечать требованиям электробезопасности,
приводят к электротравмам по организационно-техниче-
ским причинам.
Организационные причины электротравматизма воз-
никают в результате неудовлетворительного оперативно-.
119
го управления электрохозяйством, а также нечеткого
или ошибочного выполнения организационно-технических
мероприятий безопасности, предусмотренных Правилами
для организации и проведения в электрохозяйстве всех
видов работ, осуществляемых оперативным (оперативно,
ремонтным) персоналом, во многих случаях неподготов.
ленным (или слабо подготовленным) для выполнения
своих специфических производственных обязанностей.
С сожалением приходится констатировать, что еще
очень часто имеет место несоответствие требованиям
Правил лиц, ответственных за электрохозяйство предпри-
ятия, а потому и не способных обеспечить надежную эко-
номичную и безопасную его организацию и поддерживать
его на должном уровне, регламентированном Правила-
ми. Это обстоятельство создает благоприятную noj^y для
возникновения электротравматизма.
Следует также иметь в виду и следующий фактор.
Нередко из-за текущих мелких выгод (например, сокра-
щения времени простоя оборудования, уплотнения рабо-
чего дня и пр.) персонал преднамеренно идет на нару-
шение требований безопасности. И так как не каждое на-
рушение Правил влечет за собой несчастный случай, то
люди, однажды безнаказанно нарушившие их и получив-
шие упомянутые выгоды, вторично прибегают к таким
нарушениям. Таким образом, возникает привычка не
только к опасности, но и к нарушению Правил.
В профилактике производственного электротравма-
тизма играет немаловажную роль своевременная дейст-
венная реакция па происшедшие несчастные случаи. Как
известно, непринятие соответствующих своевременных
мер влечет за собой, как правило, повторение наруше-
ний и возникновение новых несчастных случаев, которые
уже перестают быть случайными. Многие электротравмы
остаются нераскрытыми, а следовательно, и не расследо-
ванными,
В связи со спецификой работы в электрохозяйстве
всем электрикам наряду с глубокими профессиональны-
ми знаниями должно быть присуще чувство высокой от-
ветственности. Ведь неправильными действиями 'и без-
ответственным отношением к порученному делу можно
погубить не только себя, но и других людей. Безопасная
деятельность является прежде всего следствием правиль-
ного отношения рабочего к вопросам охраны труда, его
настроя на работу без несчастных случаев. А для выра--
120-
ботки такого отношения только одной технической уче-
бы недостаточно. Здесь наиболее эффективным оказыва-
ется личный пример руководителя. Если руководитель
любого ранга сам выполняет соответствующие правила
и требует неукоснительного выполнения их подчиненны-
ми, то и рабочий будет верить в возможность безопасной
работы, будет строго соблюдать правила и нормы. Кро-
ме того, у рабочего должна быть уверенность в том, что
каждый несет ответственность за безопасность работ на
своем участке. Такая уверенность у рабочего укрепится,
если он будет видеть, что на предприятии осуществляет-
ся постоянный строгий контроль за выполнением всех
правил безопасности.
Немаловажным фактором безопасного поведения ра-
бочего на производстве является и стимуляция как по-
. ложительная (установление специальных премий, пре-
мий по соцсоревнованию и т.п.), так и отрицательная
(наказания в виде лишения премий, административные
меры взыскания и т.п.). Как показывает практика, по-
ложительная стимуляция дает больший эффект.
Естественно возникает вопрос: почему же люди, ко-
торым от рождения присущ инстинкт самосохранения,
столь часто становятся виновниками собственных травм
и травм своих товарищей? Полный ответ на этот вопрос,
очевидно, должны дать специалисты-психологи. Но одно
сейчас со всей определенностью можно утверждать, что
для электриков нужен особый профессиональный отбор
с учетом психологических особенностей каждого челове-
ка. Поэтому роль и значение психологических факторов
в профилактике электротравматизма требуют тщатель-
ного изучения и анализа.
I -В этой связи следует отметить работы, проводимые
I в.данном направлении ВНИИОТ ВЦСПС в г. Свердлов-
ске. В. частности, институтом разработана методика для
проведения профессионального психо-физиологического
отбора на профессию электромонтера предприятия энер-
госистемы и обследования функционального .состояния
рабочих-'электриков перед началом смены.
В итоге мы приходим к весьма важному принципи-
альному выводу: наиглавнейшей первоочередной задачей
проблемы снижения и профилактики электротравматиз-
Ма является подбор и подготовка кадров.
В определенной мере к причинам электротравматиз-
[ ма можно отнести и непонимание некоторыми отдельны-
121
ми руководителями роли и значения энергослужбы. Еще
бытует неправильное мнение, что .энергослужба—эт0
нечто вспомогательное, не влияющее на основную дед,
тельность предприятия. Это в корне неверное представле.
ние о роли энергослужбы современного предприятия при.
водит к неправильным практическим выводам: подбору и
подготовке кадров этих служб не уделяется должного
внимания; зарплата меньше, чем в других подразделени-
ях; хуже материально-техническое снабжение и пр. При-
шло время поднять престиж этой профессии.
Все указанное выше лишний раз подтверждает, что
возникновение электротравм является прямым следстви-
ем слабой профессиональной подготовки персонала для
выполнения своих функций (во всех областях его дея-
тельности) в строгом соответствии с Правилами^ ССБТ.
Для обеспечения безопасной работы требуются не
только соответствующая квалификация, но и ответствен-
ное отношение к делу, создание в коллективе нетерпимо-
го отношения ко всякого рода нарушениям, организация
должного порядка на производстве и высокой культуры
труда, правильное и своевременное решение социально-
бытовых вопросов.
При этом нельзя забывать, что в связи с непрерыв-
ным совершенствованием электроустановок и сетей элек-
троснабжения предприятий, повышением надежности и
безопасности электрооборудования недостатки персона-
ла становятся все более заметными, поскольку в обшей
объеме технических неполадок удельный вес последст-
вий плохой работы электротехнического персонала все
время возрастает.
Из рассмотрения отдельных положений организации
эксплуатации электрохозяйства предприятия вытекает,
что низкий ее уровень способствует возникновению при-
чин производственного электротравматизма (а отчасти и
непроизводственного): организационных, организацион-
но-технических, организационно-социальных. Они более
или менее подробно рассмотрены в данной главе.
Однако есть такие причины электротравматизма, по-
явление которых не зависит от организации эксплуата-
ции электрохозяйства. Это технические причины возник-
новения электротравм, такие, как дефект конструкции
электроизделия, отсутствие или несовершенство техниче-
ских средств защиты,, дефект монтажа вновь сооружае-
мой установки. Технические причины рассмотрены гл. 4.
122
(ЛАВ А ЧЕТВЕРТАЯ
ОТ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ —К БЕЗОПАСНОЙ
ТЕХНИКЕ
4.1. ЗАДАЧИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ
ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК
Девиз «От техники безопасности — к безопасной тех-
нике» применительно к электробезопасности означает,
что требования безопасности должны предъявляться к
электроустановкам на всех этапах их создания (конст-
руирование, изготовление, монтаж) и при эксплуатации
(в том числе при ремонте и демонтаже). Непременным
условием безопасности электроустановок является соот-
ветствие их параметров условиям эксплуатации.
Рассмотрим, как решаются, эти задачи на различных
стадиях существования электроустановок. Для этой цели
воспользуемся материалами расследования несчастных
случаев, действующими нормативными документами, а
также официальными сведениями, полученными от пред-
приятий и организаций различных министерств и ве-
домств.
Важнейшими вопросами обеспечения безопасности
установок являются применение в них средств защиты и
стандартизация требований безопасности, но эти вопро-
сы рассматриваются отдельно (см. гл. 5 и 6),
4.2. СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ БЕЗОПАСНОСТИ
В КОНСТРУКЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК
Безопасность оборудования (его конструкции) дости-
гается помимо использования средств защиты выбором
принципов действия, конструктивных схем, безопасных
элементов, применением в конструкции средств механи-
зации, автоматизации и дистанционного управления, вы-
полнением эргономических требований и др/ (ГОСТ
12.2.003—74).
Анализируя с указанных4 позиций рекламации на
электрооборудование, можно с удовлетворением отме-
тить,' что его качество с каждым годом улучшается. Уже
Ие вызывают нареканий многие электроизделия, считав-
шиеся прежде электроопасными [13]. В их числе пони-
жающие и измерительные трансформаторы, врубоком-
байновые и крановые электродвигатели, приводы для
123
высоковольтной аппаратуры, отделители, короткозамыка-
тели, предохранители типа «Сокол», электророзетки PU],
электропатроны Ц-27, трехфазные штепсельные разъемы,
маслонаполненные вводы типа ?ЛГУ, светильники РН-
100, прожекторы ПС, сварочные трансформаторы ТС,
ТСА, АТТП, балластные реостаты РБ, зерносушилки,
транспортеры, дробилки кормов, вакуум-силовые доиль-
ные установки, мозаично-шлифовальные машины, бето.
номешалки, штукатурные и дождевальные установки.
Снизилось число дефектных типов передвижных электро-
станций, разъединителей, пускателей, кабелей.
Однако успокаиваться на достигнутом еще рано: про-
изводственный электротравматизм из-за дефектов конст-
рукции и изготовления электроустановок составляет, как
отмечалось, 22,9%, а непроизводственный—2^£%.
Ниже приведены электроустановки, на которых элек-
тротравматизм из-за дефектов конструкции и изготовле-
ния был больше указанного среднего уровня, доля числа
травм на установках данного вида, %:
Светильники переносные , . ............................ 86,7
Установки нагревательные................................. 74,1
Установки:
сварочные полуавтоматические........................ 66,7
сварочные ручные..................................... 58,5
испытательные, измерительные......................... 47,4
КРУ...................................................... 45,0
КТП...................................................... 43,9
. Электропроводка.......................................... 39,2
Линии связи.............................................. 38,2
Столбовые подстанции . .................................. 29,4
Высокочастотные установки ............................... 26,7
Светильники стационарные................................. 25,7
Машины ручные электрические (электроинструмент) . . 24,5
Соотношение количества производственных электро-
травм на различных установках из-за дефектов конструк-
ции и изготовления показано также на рис. 4.1. Из этих
данных видно, что перечень электроустановок с травмо-
опасными дефектами конструкции и изготовления срав-
нительно невелик и что почти все установки (кроме элек-
тропроводок, линий связи, испытательных установок н
столбовых подстанций) являются штучной продукцией,
качество которой может и должно быть тщательно про-
верено при изготовлении. Хотя недочеты могут быть лишь
у нескольких изделий данного типа, а иные изделия уже
сняты с производства, все же следует обратить на них
124
Рис. 4.1. Производственный электротрав-
матизм из-за дефектов конструкции и
изготовления установок, %:
/—КТП, КРУ, ЗРУ; 2 — установки сварочные
ручные; 3 — установки нагревательные: 4 —
передвижные электрифицированные машины;
5 — светильники переносные; 6 — электропро-
водка; 7 — прочие
внимание тех, кто подобную продукцию изготовлял ййи
продолжает эксплуатировать.
Рассмотрим некоторые электроустановки, при эксплуатации кото-
рых имел место электротравматизм, и их наиболее характерные де-
фекты:
у сварочного трансформатора ТД отсутствует блокировка, пре-
пятствующая переключению сварочного тока;
у сварочного трансформатора ПСГ отсутствует защита от корот-
ких замыканий;
у сварочного трансформатора МТ нет блокировки на входе бло-
ка питания;
в КРУ типа КСО-2УМ при отключенном положении выключателя
разъединители остаются под нагрузкой;
в разъединителях РЛНД не запроектировано отверстие под за-
мок, вследствие чего привод невозможно запереть в отключенном по-
ложении;
в приключательных пунктах ЯКНО-6 не предусмотрено местное
освещение;
у светильников РВО-42 недостаточная длина шнура;
. - в высокочастотном генераторе ИО60-12 пускатель расположен
так, что его можно включить при неисправной блокировке и опери-
ровать цепями 6,5 кВ;
в щите управления закалочной электропечью СТЗ-З нет освеще-
ния п штепсельного разьема для подключения насоса;
у насосов ПН-25 не герметизированы зажимы, а у насоса 1,5К-6
втулка коробки зажимов имеет острые кромки;
у водонагревателей ВЭТ-200 плохо герметизирован тепловой
элемент, что приводит к замыканиям на корпус;
у электросверлилок И-28А и у электрорубанков И-24Б в отвер-
стия корпуса проникает стружка, мало расстояние между вращаю-
щимися ламелями электродвигателя;
у электрофрезы ФС-0,7А штепсельный разъем не обеспечивает
правильного сочленения контактов;
125
в паяльниках ПСН-25 нагревательный элемент имеет предо,®,,
ный люфт;
электроутюги У-3 и У-5 комплектуются проводом с пблихлор,
виниловой изоляцией, которая не обладает необходимой термостой-
костью;
у электростригальных агрегатов ЭСА-12Г, рассчитанных на на.
пряжение 220 В, рукоятки металлические, покрытые войлоком, кото-
рый быстро теряет диэлектрические свойства;
для подключения кабеля к выводам электродвигателя СТД-12500
в его фундаменте приходится делать шахту, трудно устанавливать
заземление, чистить изоляцию, осматривать контакты.
У некоторых изделий характер дефекта на протяже.
нии полутора десятков лет остался неизменным. Напри-
мер, в рубильниках ЯК-200, как и прежде [13],-отсутст-
вует ограничитель хода ножей, вследствие чеЛнпри дви-
жении рукоятки вниз происходит повторное включение;
у зерноочистительных машин ОВП-20 и зернопогрузчи-
ков ЗПС, как и раньше, коробка зажимов имеет ост-
рые кромки, что приводит к повреждению питающего
кабеля.
Переносные светильники для производственных целей
централизованно почти не изготовляются, поэтому элек-
тромонтеры нередко пользуются самодельными светиль-
никами, у которых лампа не закрыта сеткой или отсут-
ствует штепсельная вилка.
Трое работников колхоза «Победа» Калмыкской АССР тракто-
рист А. И. Ивашин, кочегар П. В. Бобырь и животновод Г. И. Кар-
пенко' занимались очисткой жижесборника от находившихся там до-
сок. Место работы освещалось самодельной переносной лампой на
220 В с неизолированными проводами, подвешенной на металличе-
скую конструкцию жижесборника, Ивашин опустился в яму и стал
подавать доску стоявшим наверху Бобырю и Карпенко. Внезапно
Ивашин почувствовал удар током и упал. Поочередно спускавшиеся
к нему для оказания помощи Бобырь и Карпенко тоже были пора-
жены током.
В помещениях, предназначенных для обогрева рабо-
1 чих, в кабинах подъемных кранов, в караульных, а так-
же для просушки оштукатуренных-стен нередко приме-
няются мощные самодельные нагревательные установки
с открытыми спиралями и неогражденными вводными за-
жимами. Например, не предусмотрен обогрев кабины
консольно-козлового крана ККУ. Необходимо наладить
массовый выпуск обогревательных устройств, особенно
для районов Крайнего Севера и Сибири.
126
Причиной нескольких электротравм послужили огневые печи,
применяемые в вагонах-ресторанах и рефрижераторных железнодо-
рожных секциях. В этих печах часто засоряется дымоход, а прочи-
щать его можно только сверху, поднявшись на крышу вагона, отку-
да буквально рукой подать до контактного провода. Это свидетель-
ствует о необходимости учитывать требования электробезопасности
ври конструировании различных изделий, а не только электротехни-
(еских.
За пятнадцать лет (с 1964 по 1978 г.) производствен-
ный электротравматизм, обусловленный дефектами кон-
струкции и изготовления электроустановок, снизился на
16 %, уменьшилось и число дефектных установок. Эти
успехи достигнуты благодаря мероприятиям, которые в
указанные годы разрабатывали и осуществляли мини-
стерства, ведомства и профсоюзы. Одним из таких меро-
приятий является стандартизация требований электро-
безопасности к электротехническим изделиям. Но она
началась фактически с 1978 г. — в указанный год был
введен комплекс стандартов ССБТ (ГОСТ 12.2.007.0—
75— 12.2.007.14—75), а другие стандарты ССБТ на элек-
тротехнические изделия были введены в действие еще
позднее. Поэтому оказать влияние на качество электро-
установок, изготовленных до 1978 г., они не могли. Мож-
но полагать, что с вводом в эксплуатацию электроуста-
новок, изготовленных по' стандартам ССБТ, темпы сни-
жения электротравматизма существенно возрастут.
4.3. ГРАМОТНЫЙ МОНТАЖ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК — ВАЖНОЕ
УСЛОВИЕ БЕЗОПАСНОЙ ТЕХНИКИ
В упоминавшемся ранее ГОСТ 12.2.003—74 содержат-
ся требования безопасности не только к конструкции
оборудования, но и указания о необходимости включать
такие требования в техническую документацию по мон-
мажу, ремонту и демонтажу оборудования. Требования
к монтажу электроустановок содержатся также в Пра-
вилах [37].
Главным дефектом монтажа электроустановок (с точ-
ки зрения безопасности) является неправильная сборка
электрических цепей. Такие дефекты могут возникать не
только на стадии первичного монтажа электроустановок
на месте эксплуатации, но и в процессе самой эксплуата-
ции (в том числе при ремонте и испытаниях оборудовав
йия). При статистической обработке материалов рассле-
дования электротравм все они' фиксировались в графах
127
«Дефект монтажа» и «Дефект эксплуатации». Принци-
пам единой методики анализа электротравматизма (см.
гл. 7) это не противоречит. Травмы, обусловленные де-
фектами сборки внутренних электрических цепей по мес-
ту их изготовления, фиксировались в графе «Дефекта
конструкции и изготовления».
Дефектами монтажа (и демонтажа) обусловлена каж-
дая третья производственная электротравма. Около 50 %
из них приходится на сельское хозяйство, строительство
и электроэнергетику. В некоторых отраслях народного
хозяйства (предприятия торговли и общественного пита-
ния, электротехническая и угольная промышленность,
учебные заведения) электротравматизм из-за дефектов
монтажа и демонтажа достигает 45—60 % отачисла травм
в данной отрасли. Основной контингент пострадавших
составляют работники неэлектротехнических профес-
сий— трактористы, слесари, животноводы, шоферы, ка-
менщики, подсобные рабочие.
Нередко дефект монтажа является не единственной
причиной несчастного случая. Ей сопутствуют наруше-
ния правил ТБ: работа при неснятом напряжении, несо-
ответствие работы заданию, неиспользование средств ин-
дивидуальной защиты и др. Но подчас эти нарушения
тоже были связаны с дефектом монтажа.
В с. Целинное Курганской обл. провода 220 В ввода в дом были
заведены не от отпаечной опоры, как это положено по правилам, а
от изоляторов ввода в соседний дом. Это привело к тому, что про-
вода провисали, и автомашина, заезжая задним ходом во двор,
оборвала один из них. Вряд ли можно упрекать шофера В. П. Чере-
панова, получившего электротравму в том, что он не снял напряже-
ние с оборванного провода, как того требуют правила, прежде чей
убрать его с машины.
Следовательно, повышая качество монтажа и куль-
туру эксплуатации электротехнических устройств, можно
снизить и число нарушений правил безопасности.
О соотношении электротравматизма, обусловленного
дефектами монтажа электрических цепей различных
электроустановок, можно судить по рис. 4.2. На некото-
рых установках электротравматизм из-за дефектов мон-
тажа достигает почти 90 % числа травм на установках
данного вида (при среднем уровне 38,2 %):
Нагревательные установки............................... 89,7
Электропроводка........................................ 76,5
Электроинструмент...................................... 75,5
128 }
Продолжение
Светильники 73 Q
Установки сварочные............................., . ' 71'з
Оборудование передвижное с электроприводом . . . . ' 66'в
Линии связи................................... . ’ ’ 58’8
Линии кабельные . , , ......................- . ' 55’д
Электроподъемники ...................................53’5
Рис. 4.2. Производственный электро-
1равматизм из-за дефектов монтажа
различных электроустановок, %:
передвижные электрифицированные
пашины; 2— ВЛ; 3 — установки свароч-
ные; 4 — светильники; 5 — установки на-
гревательные; 6 — электропроводка: 7 —
электроподъемники, 8 — машины ручные
электрические; 9 — прочие
Основным дефектом монтажа электроприемников,
особенно передвижных, является неправильное присоеди-
нение их к сети: присоединение нескольких электропри-
емников к одному коммутационному аппарату или к се-
тевым зажимам аппарата, использование проводов несо-
ответствующих марок, применение удлинителей со
штепсельными вилками на обоих концах провода и т. п.
Вот несколько примеров, иллюстрирующих сказанное:
Электрослесарь И. И. Макаров (Бутурлиновская нефтебаза, Во-
ронежская обл.) получил задание подключить к силовой сборке маг-
нитный пускатель насоса, Макаров отключил в силовой сборке ру-
бильник и вернулся к месту работы. Однако, коснувшись проводов,
идущих от сборки к пускателю, он был поражен током, так как про-
вода были подключены к верхним губкам рубильника и при от-
ключенном положении ножей рубильника оставались под напряже-
нием.
Для осмотра овощного транспортера ТЗК-20, установленного па
территории базы плодоовощторга (г. Таллин), к нему было подве-
дено питание кабелем марки КРПТ 3X4+1X2,5г, снабженным с
обеих сторон вилками А-701. Электромонтер А. Н. Горяев, будучи в
нетрезвом состоянии, споткнулся об этот кабель и тем самым выр-
вал вилку из штепсельной розетки на транспортере. В результате об-
разования электрической дуги Горяев получил ожоги руки.
Мозаично-шлифовальная машина СО-17 с электродвигателем
кощностью 8 кВт была подключена на одну группу зажимов с дру-
5—288
129
гим электроприемником мощностью 28 кВт, поэтому когда в первой
машине произошло замыкание на корпус, защита не сработала, Кос-
нувшийся машины В. М. Ворожбит (СУ треста «Биробиджанстрой»)
получил травму.
Характерным дефектом монтажа электропроводок яв-
ляется прокладка незащищенных проводов в доступных
местах — по земле, чердакам, над крышами, балконами,
по наружным поверхностям трубопроводов, по плинту-
сам и т. п.
С целью очистки от пыли бумагоделательной машины резчик
Р. 3. Мусин (Бумажная фабрика треста «Роскооптара», БАССР)
поднялся на ее воздуховод. Не зная, что в 300 мм от воздуховода
проложен троллей мостового крана, Мусин коснулся его и, получив
элсктроудар, упал на бетонный пол. “т* -
Электропитание к плите ЭПМ-3, установленной в столовой за-
вода «Химмаш» (г. Дзержинск Горьковской обл.), было выполнено
кабелями, соединенными между собой скруткой и проложенными от-
крыто по плинтусу. Прачка Л. А. Петрова, протирая пол за плитой,
коснулась кабелей мокрой тряпкой и была поражена током.
На строительных площадках не обойтись без сетей
временного электроснабжения. Между тем сооружению
и экспулатации подобных сетей не уделяется должного
внимания. Это затрудняет разработку схем электроснаб-
жения строящихся объектов, определение оптимальных
условий прокладки проводов, создание соответствующей
аппаратуры, кабелей и т. п.
Иногда в процессе эксплуатации нужно перевести пи-
тание двигателя с одного щита на другой, поставить до-
полнительный аппарат и т. п. Выполнив указанные из-
менения, забывают отразить их на схеме, переставить
диспетчерские надписи. Вследствие этого персонал ока-
зывается дезориентированным и допускает ошибки, ко-
торые нередко приводят к несчастным случаям.
Электромонтер В. И, Дорогов (Бузулукское управление буровых
работ) намеревался подключить насосную станцию к ВЛ 0,4 кВ.
С этой целью он отключил в насосном блоке расцепитель с надписью
«Водокачка», однако ВЛ осталась под напряжением, так как она
была подключена к другому источнику. Не проверив отсутствие на-
пряжения, не наложив переносного заземления и пе взяв с собой
предохранительного пояса, Дорогов поднялся на опору по приварен-
ным к ней металлическим пруткам, коснулся фазного провода, поте-
рял равновесие и упал с высоты 5,5 м.
Не менее опасно демонтировать установку, оставиз
электропроводку к ней на месте.
130
При проведении работ по ремонту крап-балкн дежурный элект-
ромонтер Ф. А. Куриленко Керамико-трубного завода (г. Речица
[смельской обл.), продвигаясь по трубе газопровода между стеной
I ходовой частью балки, коснулся спиной нсдемонтированного ка-
беля 0,4 кВ линии освещения, находившегося под напряжением.
Рабочему Н. П. Петроченко строительного участка «Томлесстроя»
понадобилось проверить, хорошо ли действуют найденные им кусач-
ки, С этой целью он решил «перекусить» смотанный в бухту провод,
свисавший с пускателя, который ранее предназначался для указате-
ля уровня воды в расширительном баке котельной. Указатель и бак
были демонтированы, а пускатель и провод остались под напряже-
аием
Машины и аппараты открытого типа должны устанав-
ливаться в недоступных местах или ограждаться. Но еще
и сегодня можно встретить силовые сборки, электродви-
гатели, трансформаторы с доступными прикосновению
токоведущими частями. С другой стороны, небезопасно
оперировать аппаратами, расположенными вдали от объ-
ектов управления или в неудобных местах.
Все еще наблюдаются электротравмы, обусловлен-
ные размещением проводов большего напряжения под
проводами меньшего напряжения или фазных проводов
под нулевым.
Шофер И, С. Тавров (г. Дальнереченск, автоколонна 1950) по-
давал автомашину с контейнерами к складу магазина. Задний кон-
тейнер коснулся фазного провода отпайки ВЛ 0,4 кВ, подвешенного
ниже нулевого. Выходя из кабины и ступив одной ногой на мокрую
землю, Тавров получил смертельную электротравму.
Девятнадцатилетний ученик электромонтера И. Г. Федоренко
[колхоз им. Куйбышева Черниговской обл.) решил устранить обрыв
фазного провода, идущего от линии 380 В на КТП, находящейся на
балансе Варвинской РЭС. Отключив автоматический выключатель и
Подставив лестницу, Федоренко взял в руку оборванный провод и,
поднимаясь с ним к низковольтным изоляторам щита, попал под на-
пряжение 10 кВ, так как шины 10 кВ были расположены ниже вы-
водов 0,4 кВ.
Рассмотренные дефекты монтажа и демонтажа элект-
ротехнических устройств в основном обусловлены невы-
полнением требований действующих нормативных доку-
ментов по сооружению, приемке в эксплуатацию и после-
дующему техническому обслуживанию этих устройств.
Большинство нарушений правил и норм объясняется
Нерадивым отношением работников к порученному делу.
Некоторые требования правил не выполняются из-за не-
131
обеспеченности предприятий аппаратурой, кабельными
изделиями соответствующих типов; конструктивных не-
достатков оборудования; недоукомплектованности элек-
тротехнических служб мелких предприятий, колхозов и
строек квалифицированными кадрами и т. д. Многие
травмы можно предотвратить, повышая заводскую готов-
ность электроустановок.
4.4. ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ДЕФЕКТЫ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК
Оборудование должно быть безопасным ^течение
всего срока службы (ГОСТ 12.1.003—74). Соблюдение
этого условия, как указывалось в гл. 3, зависит, в основ-
ном, от надлежащей организации эксплуатации.
В настоящем параграфе анализируются сами эксплу-
атационные дефекты электроустановок (их/ наиболее
характерные неисправности), что, по нашему мнению,
представляет интерес как для работников энергослужб
предприятий, так и для конструкторов. К эксплуатаци-
онным дефектам электроустановок относятся и неис-
правность или неприменение в электроустановках средств
Рис. 4.3. Производственный электро-
травматизм из-за неисправностей
установок, %:
1 — повреждение изоляции; 2 — провиса-
ние, сближение, схлестывание проводов,
3—нарушение электрической схемы, 4^
обрыв проводов; 5—механическое пэлпеж-
дение аппаратов; 6 — прочие неисправно-
сти; 7—неисправности нет
защиты, но, как отмечалось ранее, эти недостатки рас-
сматриваются отдельно. Электрическая изоляция (рабо-
чая) является и средством защиты, и функциональным
элементом электроустановки, поэтому неисправность
изоляции рассматривается в данном параграфе.
С различными неисправностями • электроустановок
связано более 60 % производственных электротравм
(рис. 4.3) и около 90 % непроизводственных (см. гл. 2).
Наибольшее число травм из-за повреждения изоля-
ции токоведущих частей происходит при эксплуатации
передвижных и переносных электрифицированных ма-
132
щин, светильников, электропроводок и других установок
межотраслевого применения. Как видно из табл. 4.1, для
электропроводок, светильников, электрифицированного
оборудования, электр о подъем ни ко в, а также для свароч-
ных, нагревательных и испытательных установок повреж-
дение изоляции является, кроме того, доминирующей
причиной.
Появление напряжения на корпусах передвижных ус-
тановок (насосов, лебедок, транспортеров, сварочных
трансформаторов и др.) обычно связано с механическим
повреждением питающего кабеля. Так как передвижную
машину нередко перемещают вручную и не отключив ее
от сети, то имеют место случаи группового травматизма.
Таблица 4.1. Электротравматизм на некоторых установках
। зависимости от их неисправностей, доля числа травм иа установках
данного вида, %
Электоустановка Поврежде- ние изоляции Обрыв, про- висание, схлестывание проводов Механичес- кое повреж- дение аппара- тов Нарушение электрической схемы Прочие не- исправности
вл 2,2 35,6 2,4 3 3,6
Линия связи 11,8 81,4 — — 2,9
Электропроводка 54,9 15,7 — 9,8 9,8
ОРУ 11,8 5,9 23,5 — 5,9
КРУ 7,5 — 12,5 2,5 20
КТП 14 5,5 19,6 1,9 24,4
Столбовая подстанция 5,9 5,9 23,5 5,9 41,2
Щит, шкаф 6,4 2,6 13,9 5,1 17,6
Электроподъемник 32 0,6 8,7 7,3 31,1
Установка сварочная ручная Установка нагреватель- ная 53,3 1,1 1,1 11,7 7,3
51,6 8,6 1,7 12,1 22,6
Установка испытатель^ пая 26,4 — 5,3 15,8 15,7
Светильник 59,5 9,5 6,8 13,6 6,5
Оборудование' с электро- приводом 51,5 1,9 7 10,9 10,1
Преждевременный выход из строя изоляции токоведущих
Частей передвижных наружных установок объясняется
Несвоевременной профилактикой изношенных узлов,
Комплектацией этих агрегатов двигателями в открытом
Исполнении, кабелями, непригодными для работы в дан-
133
них климатических условиях, и другими изделиями не.
соответствующих типов. Не изжиты еще случаи травма-
тизма из-за повреждения изоляции и на стационарном
оборудовании.
Литейщик В, В. Проклин (Угловский ремонтно-механический за-
вод, Минстрой СССР) спускался из душевой в гардеробную по мо-
таллической лестнице. Лестница имела гальванический контакт с
вентиляционным коробом, который оказался под напряжением вслед-
ствие повреждения изоляции осветительной проводки. Получив элекг-
роудар, Проклин упал через ограждение лестницы на бетонный пол
и получил травму.
Электротравматизм на нагревательных установках и
при работе с паяльником обычно связан с повреждением
изоляции нагревательных элементов относительно кор-
пуса. При эксплуатации электроинструмента (дрели,
шлифовальные и стригальные машины, глубинные виб-
раторы и др.) травмы происходили вследствие наруше-
ния изоляции электродвигателей и выключателей. Трав-
моопасность светильников, особенно ручных, обусловле-
на износом проводов, а также поломкой патронов, штеп-
сельных вилок и других установочных изделий.
Изоляция электропроводок повреждается, в основном,
вследствие естественного старения, а также механичес-
ким путем (в результате неграмотной прокладки).
В Кожвинском леспромхозе (Коми АССР) на площадке для
разделки леса был установлен цепной транспортер. Электропроводка
к выключателю транспортера была выполнена проводом марки АППВ.
Поверх проводки закреплен трос с блоком для перемещения бревен,
В результате трения троса об электропроводку последняя была по-
вреждена и трос оказался под напряжением. Рабочий А. Р. Вагу,
коснувшись одной рукой троса, а другой лебедки, получил травму.
Следующими по степени опасности дефектами явля-
ются обрыв, провисание и схлестывание проводов. Эти-
ми дефектами обусловлено 14,5 % производственных
электротравм (рис. 4.3), из них только обрывом проводов
6,3 %• Последняя цифра характеризует травматизм, свя-
занный с обрывом проводов не только ВЛ (64,3%), но
и других установок (см. табл. 4.1). Напомним, что об-
рывом проводов ВЛ обусловлено также 14,5 % непроиз-
водственных электротравм.
В прежние годы производственный электротравма-
тизм из-за обрыва проводов до 1 кВ и выше был при-
мерно одинаковым. Сейчас более 70 % производственных
электротравм, обусловленных обрывом проводов, проис-
134
одит на ВЛ 0,4 кВ. Отчасти это может быть объяснено
гем, что для отыскания мест обрыва проводов ВЛ 6 кВ
[ более высокого напряжения применяются специальные
^тройства [2], тогда как для Вл 0,4 кВ подобных уст-
ройств пока нет.
В актах расследования несчастных случаев чаще все-
го упоминаются две причины обрыва проводов ВЛ: на-
езд транспорта на опоры и климатические факторы
(сильный ветер, гроза, гололед). Большинство сельскохо-
зяйственных и строительных работ выполняются с помо-
щью самоходных машин. Поэтому защищать от наездов
следовало бы опоры ВЛ, расположенные не только «у
въездов во дворы, вблизи съездов с дорог, при пересече-
нии дорог и т. п.» (ПУЭ, п. 2.4.5), но и на полях колхозов
и совхозов, а также возле стройплощадок. Это должны
учитывать организации, проектирующие ВЛ. Что каса-
ется климатических факторов, то их влиянию, как прави-
ло, подвержены старые ВЛ (с подгнившими опорами,
расплетенными или срощенными проводами и битыми
изоляторами). Такие ВЛ нуждаются в усиленном над-
зоре.
Немало травм (производственных и непроизводствен-
ных) происходит при попытке освободить запутавшихся
в проводах животных или убрать оборванные провода с
дороги.
Многие травмы происходят из-за того, что высота
подвески проводов не соответствует нормам. В этом по-
винны монтажные организации, предприятия, эксплуа-
тирующие ВЛ, а также организации, на территории ко-
торых ВЛ расположены.
Из других неисправностей электроустановок следует
упомянуть поломки или ослабление механических частей,
что приводит к нечеткой работе коммутационных аппа-
ратов. Производственный электротравматизм, связанный
с неисправностями цоммутациоппой аппаратуры, по срав-
нению с 1964—1960 рг. Снизился почти вдвое. Положи-
тельную роль здесь сыграл запрет Минэнерго СССР
применять некоторые типы выключателей, как ненадеж-
ные [18]. Еще раньше это же министерство издало цир-
куляр [40], запрещающий устанавливать на разъедините-
лях шунтирующие перемычки взамен сломанных ножей,
Так как это влечет за собой ошибочную подачу напряже-
ния на объект, выведенный в ремонт. Несмотря па это,
Шунтирование ножей разъединителей продолжается. Не
135
убывает и травматизм, связанный с неисправностью этих
аппаратов.
На одной из подстанций Южных электросетей Кировэнерго пот-
ребовалось установить грозоразрядник на трансформатор. С этой
целью трансформатор отключили разъединителем, расположенным в
семи километрах от ТП. Между тем, трансформатор остался под
напряжением, так как за год до этого на разъединитель была уста-
новлена перемычка. В результате погиб электромонтер Л. П. Тим-
кин, которому было поручено установить разрядник.
Представляется целесообразным разработать допол-
нительные меры по повышению безопасности обслужи-
вания указанных аппаратов.
Таким же способом иногда «ремонтируют» и контак-
торы. х
Электропечь СТО-6.48.4/7, установленная на Онежском трактор-
ном заводе, прошла средний ремонт в январе 1978 г., а текущий ре-
монт— в апреле того же года. В конце июня 1978 г. термист
А. Н. Яковлев, отключив печь, пытался металлическим крюком вы-
тащить из нее поддон, но .коснувшись нагревателей, был поражен
током. Нагреватели были под напряжением, так как в мае того же
года вышел из строя контактор КТ-6033, установленный в цепи уп-
равления печью, и его «пришлось» зашунтировать.
Весьма распространенным дефектом осветительных
проводок, стационарных светильников и других одно-
фазных электроприемников является включение нулевых
рабочих проводов на фазу.
Подключение к сети швейной машины КЛ-22-А было выполнено
так, что корпус электродвигателя и станина машины находились под
напряжением. Уборщица Н. Е. Назаренко (г. Николаев, ателье «Бе-
лая акация») одной рукой коснулась машины, а другой — стальной
трубы электропроводки, и была травмирована током, По аналогичной
причине травмы получили: пекарь Л. Н. Цукурова (хлебозавод
г. Кургапииска) — на тестоделителе; механик Р. М. Мипияхметов
(Янаульское управление технологического транспорта, Башкирская
АССР)—на сварочном трансформаторе; электрослесарь Н. И. Ива-
нов (Читинский спецкомбинат по торговой, технике) — на холодиль-
ном агрегате ФАК-1,5; мастер С. Я. Лещинский (Криворожжелезо-
бетонстрой) — на стреловом кране; электромонтер В. А. Романичев
(Завод стеновых материалов и конструкций, г. Киев) — на светиль-
нике.
Серьезной причиной электротравматизма является не-
соответствие типа установки условиям применения. Этой
причиной обусловлено 13 % электротравм. Большинство
травм по этой причине происходит на установках, ука-
136
ванных на рис. 4.4. Недопустимо применять на открытом
воздухе оборудование и кабели, предназначенные для
внутреннего монтажа, например провода марки АППВС
и АПВ вместо КРИТ и ШРПС, бытовые электроприбо-
ры, например стиральные машины, холодильники, элек-
троплитки— для производственных нужд, стационарные
Рис. 4 4. Производственный электро-
травматизм из-за несоответствия ти-'
па установки условиям применения,
%:
/ — светильники; 2 — передвижные и пере-
носные электрифицированные маигины;
3 — установки нагревательные; 4 — уста-
новки сварочные; 5— электропроводка;
6 — прочие
светильники — в качестве переносных, электроинстру-
мент с одинарной изоляцией — в особо опасных помеще-
ниях и т. п. ‘
Слесарь В. М. Хан (Кзыл-Ординское предприятие тепловых се-
тей) получил травму в затопленном подвале жилого дома, где он и
еше двое рабочих ремонтировали отопительный стояк. Хан снял со
стены светильник и, коснувшись оголенного участка патрона, был
поражен током. Причинами данной травмы являются применение в
особо опасном помещении светильника открытого исполнения, запи-
танного от сети временного электроснабжения 220 В вместо ручного
светильника с автономным питанием на 12 В или стационарного све-
тильника защищенного исполнения, получающего питание от элект-
ропроводки, проложенной в газовых трубах.
Мотористу спасательной станции Н. В. Каменеву (ОСВОД, г. Ле-
нинабад) во время ночного дежурства понадобилось повернуть про-
жектор ПЗС-35, установленный на крыше наблюдательной вышки.
При развороте прожектора провод АПН-6, которым осуществлялась
подача электроэнергии к прожектору, был поврежден, вследствие
чего крыша оказалась иод напряжением. Комиссия, расследовавшая
несчастный случай с Каменевым, отметила следующие дефекты мон-
тажа прожектора: провод АПН-6 для поворотных установок не пред-
назначен, с изоляторов ввода провод проложен по металлоконструк-
циям, предохранители на вводе и после пакетного выключателя не
установлены.
Электротравматизм из-за несоответствия типа или
категории исполнения установки условиям применения—
137
следствие неудовлетворительного снабжения предприя-
тий и организаций некоторыми изделиями и материала-
ми, например автоматическими выключателями и элек-
тромагнитными пускателями наружного исполнения,
предохранителями и плавкими вставками к ним, кабеля-
ми и проводами в резиновой изоляции, ручными светиль-
никами на 12 и 42 В, осветительной арматурой, электро-
дрелями и паяльниками с двойной изоляцией, клещами
для смены предохранителей, понижающими трансфор-
маторами, сварочными электрододержателями, силовы-
ми шкафами и распределительными щитами. С точки
зрения безопасности наладить снабжение предприятий
этими и некоторыми другими, недорогими изделиями и
материалами не менее важно, чем средствами защиты,
В первую очередь следует улучшить снабжение сельско-
го хозяйства, строительства, пищевой промышленности и
коммунально-бытовых предприятий, где по указанной
причине происходит больше всего травм. Превышает
средний уровень электротравматизм из-за несоответст-
вия типа или категории исполнения установки условиям
применения в общеобразовательных школах, государст-
венных и медицинских учреждениях, а также в морском
и речном флоте.
ГЛАВА ПЯТАЯ
СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
5.1. КЛАССИФИКАЦИЯ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ОТ ПОРАЖЕНИЯ
-ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ
В соответствии с ГОСТ 12.4.011—75 средства защиты
от поражения электрическим током, так же как средст-
ва защиты от воздействия других опасных и вредных
факторов, подразделяются на коллективные и индиви-
дуальные, а к средствам индивидуальной защиты отно-
сятся и предохранительные приспособления ’.
Переносные заземления, так же как заземляющие
1 Разница между средствами индивидуальной защиты и приспо-
соблениями состоит в том, что первые имеют только защитные функ-
ции, а вторые — и защитные, и технологические. Например, диэлек-
трические перчатки — это средство защиты, а изолирующие клещи —
это приспособление.
138
ножи в аппаратах, например в разъединителях, приме-
няются исключительно в защитных целях. Поэтому те и
другие следует относить к группе «устройств для зазем-
ления токоведущих частей».
Попутно отметим, что неправильно отождествлять
терм ялы «средства защиты» и «средства индивидуальной
защиты».
Таблица 5.1. Средства защиты от поражения электрическим
током
Средства, преду- преждающие при- косновение к токо- ведущим частям Средства, защищающие при прикосновении
к токоведущнм частям к нетскове- дущим час- тям к токоведущим и не токоведущим частя м
Коллективные
Изоляционные по- крытия Оболочки Ограждения Устройства запи- рающие блокировки Сигнализаторы Знаки безопасно- сти, плакаты Ограничители дви- жения Устройства зазем- ления токоведу- щих частей Устройства вырав- нивания потен- циала Разрядники Устройства защитного заземления, зануления Устройства за- щитного от- ключения и компенсации тока утечки Разделяющие трансформато- ры Источники ма- лого напря- жения Ограничители напряжения Молниеотводы
Индивидуальные
Накладки Колпаки Каски Пояса монтерские Канаты страхо- вочные Штанги Клещи Указатели напря- жения Ковры Подставки Боты, галоши Кабины Площадки Лестницы Подъемники теле- скопические Инструмент сле- сарно-монтажный Перчатки
Примечание. В наименовании средств индивидуальной защиты и
приспособлений (кроме касок, кабин и поясов) опущены слова «диэлектриче-
ские» или «изолирующие», а после «клещи» и слово «измерительные».
139
В целях дальнейшего уточнения области применения
средств защиты от поражения электрическим током
(и электрической дугой) их целесообразно подразделять
на средства, предупреждающие прикосновение людей к
электроопасным элементам, и средства, обеспечивающие
защиту при таких прикосновениях, а те — по характеру
электроопасных элементов.
С учетом вышеизложенного классификация средств
защиты от поражения электрическим током представле-
на в табл. 5.1.
Передвижные и переносные средства защиты и при-
способления, применяемые при работе в электроустанов-
ках, когда она проводится без снятия напряжения, в свою
очередь дифференцируют на основные и дополнительные
(по их способности обеспечить безопасность человека
при том или ином напряжении [34]).
5.2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ
Прежде чем оценить эффективность средств защиты
от поражения электрическим током, приведем данные
анализа электротравматизма в зависимости от внешней
цепи тока электропоражения (доля общего числа травм
по данной цепи, %):
Фаза— Фаза— Фаза— Фаза Фаза Шаговая
фаза нуль земля корпус предмет— цепь
. земля земля
До 1 кВ . . . 61,2 84,4 52,3 94,4 22,7 16,7
Свыше 1 кВ * 38,8 15,6 47,7 5,6 77,3 83,3
Из этих данных, а также из данных, приведенных на
рис. 5.1, следует, что более 80 % случаев производствен-
Рис. 5.1. Производственный (а) и непроизводственный (б) электро-
травматизм в зависимости от внешней цепи тока, %:
1 — фаза — фаза; 2 — фаза — нуль; 3 — фаза — земля; 4 — фаза — металличе-
ский предмет — земля; 5 — фаза — корпус — земля; 6 — прочие цепи
140
ного электротравматизма происходит при прикосновении
к токоведущим частямпГнепосредственное или через раз-
личные металлические «предметы» — автомобильные
краны, экскаваторы, грузовые автомобили, провода ли-
ний связи, трубы, монтерский инструмент и т.п.). Как
в производственном, так и в непроизводственном элект-
ротравматизме доля травм вследствие перехода напря-
жения на корпус электроустановки примерно одинаковая
и составляет в каждой из указанных совокупностей седь-
мую часть. На производстве травмы из-за однофазного
прикосновения к токоведущим частям установок выше
1 кВ происходят почти так же часто, как и при прикос-
новении к частям напряжением до 1 кВ. Подсчитано
также, что за период с 1952 по 1978 г. соотношение меж-
ду числом несчастных случаев, обусловленных прикос-
новением к токоведущим и нетоковедущим частям, воз-
росло (с 3,9 до 6,5). Из этого следует, что наряду с со-
вершенствованием средств защиты от электропоражения,
связанного с прикосновением к корпусам электроуста-
новок, основное внимание нужно сосредоточить на
разработке и внедрении новых средств защиты, преду-
преждающих прикосновение к токоведущим, частям всех
напряжений (выше 42 В) или обеспечивающих защиту
при таком прикосновении.
Из анализа табл. П1.3 видно, что при двухполюсном
прикосновении больше всего травм происходит на ТП и
в РУ, при однополюсном —на ВЛ, а при прикосновениях
к корпусу — на передвижном и переносном оборудова-
нии. Следовательно, в первую очередь необходимо повы-
сить эффективность средств коллективной и индивиду-
альной защиты, используемых при работе на этих уста-
новках.
Пользуясь только статистикой травматизма, невоз-
можно определить, скольким людям была спасена жизнь
благодаря применению средств защиты (т. е. социаль-
ную эффективность средств защиты) — для этого нужны
сведения о вероятности травмирования при отсутствии
средства и при его наличии [44]. Например, для того что-
бы подсчитать, сколько несчастных случаев было пред-
отвращено за 1 год благодаря применению в электро-
дрелях устройств защитного отключения (УЗО), нужно
знать вероятность прикосновения в течение года к частям
электродрели, заведомо находящимся под напряжением,
всех работников, пользующихся этим инструментом, а
141
также вероятность электропоражения в результате та-
ких прикосновений при наличии и при отсутствии УЗО.
Такими данными мы не располагаем. Но нам известно,
сколько несчастных случаев обусловлено отсутствием или
сознательным неприменением большинства средств за-
щиты или несоответствием их параметров установлен-
ным нормам, что позволяет сравнить «неэффективность»
тех или иных средств между собой. Указанные данные
приведены ниже (первый столбец — доля общего числа
электротравм, %, второй столбец — частота электро-
травм, отн. ед.):
Оболочки, постоянные ограждения................... 4,6 1
Изоляционные покрытия.............................24,2 5
Временные ограждения.............................. 23 46
Запирающие устройства.............................18,4 36
Блокировки, сигнализаторы.........................19,5 38
Знаки безопасности...................... . . . , 43,1 215
Ограничители напряжения........................... 6,7 6
Устройства защитного заземления и зануления ... 24,2 5
Устройства защитного отключения................,28,1 56
Устройства для заземления токоведущих частей . , , 26,5 52
Средства индивидуальной защиты 59,3 108
Инструменты, приспособления . . . .................. 48 94
Из этих данных видно, что в среднем каждый четвер-
тый случай электротравматизма связан с отсутствием,
ненадежностью или неиспользованием средств защиты.
Как и следовало ожидать, больше всего травм —
из-за неприменения средств неавтоматической защиты
(средств индивидуальной защиты, инструмента и при-
способлений, знаков безопасности). Точное совпадение
данных по электротравматизму, связанному с неэффек-
тивностью изоляции и устройств защитного заземления
и зануления — случайность: каждая третья травма, обу-
словленная повреждением изоляции, вызвана прикосно-
вением к токоведущим частям, а не к корпусам оборудо-
вания. Кроме того, в строку «Устройства защитного за-
земления и зануления» вошли несчастные случаи
(10,9%), обусловленные включением нулевых проводов
на фазу, незаземлением трубопроводов, строительных
лесов, автомобильных кранов, установленных в охранной
зоне, а не только незаземлением корпусов электроуста-
новок.
Защитить человека при непреднамеренном прикосно-
вении к неизолированному проводу могли только уст-
ройства защитного отключения. Поэтому травмы, свя-
142
ганные с таким прикосновением, вписаны в строку ана-
логичного наименования. Сведениями о травматизме,
связанном с неэффективностью УЗО, предназначенных
для защиты от напряжения на корпусах электроустано-
вок, мы не располагаем, поэтому все травмы, связанные
с прикосновением к корпусу,, внесены в строку «Устрой-
ства защитного заземления и зануления».
Известен лишь/следующий случай: в результате затекания воды
в кабельную муфту РШП-160 угольного комбайна 1К-101 (шахта
им. Октябрьской Революции, г. Шахты Ростовской обл.) произошел
пробой изоляции и вспышка кабеля. Защита от поражения электри-
ческим током, осуществлявшаяся блоком БЗП-1А, встроенным в пе-
редвижную подстанцию шахты, бездействовала. Вследствие этого
погиб горнорабочий очистного забоя А. К. Саевский, проносивший
вместе с другим рабочим металлическую крепь и коснувшийся по-
врежденного кабеля.
Кроме того, вызывают нарекания устройства защиты от замыка-
ний на землю типа ИЭ4211, предназначенные для электромолотксв.
Данные о частоте электротравматизма, обусловлен-
ного недостатками или неприменением средств защиты,
также подтверждают, что в настоящее время наиболее
эффективными средствами защиты от опасного прикос-
новения к токоведущим частям являются оболочки, по-
стоянные ограждения и изоляционные покрытия, а при
прикосновении к корпусу — защитное заземление и за-
нуление. Эти данные получены путем деления коли-
чества несчастных случаев, обусловленных непримене-
нием или неэффективностью того или иного средства
защиты, на число работающих, для которых это средст-
во предназначено. Узнать, на какой контингент рассчи-
тано средство защиты, можно, имея данные о распреде-
лении по профессиям несчастных случаев, обусловленных
неэффективностью этого средства. Например, частота
электротравматизма из-за неприменения ограничителей
напряжения холостого хода сварочных установок опре-
делена путем деления количества электротравм по ука-
занной причине на число электросварщиков, занятых в
народном хозяйстве. Показатели эффективности средств
защиты в одной отрасли народного хозяйства могут от-
личаться от аналогичных показателей в другой отрасли
(см. табл. П1.6). Здесь эпитеты «наилучшая», «наиболее
эффективная» относительны. Как будет показано ниже,
некоторые средства и приспособления нуждаются в
дальнейшем совершенствовании, а иных средств и при-
143
особлений не хватает. Напомним также, что мы гово-
и только о социальной эффективности средств защп-
I. Что касается их экономической эффективности, то
о предмет специальных исследований [9, 25, 30].
5.3. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ
Ни одно из известных средств не гарантирует полной
зопасности и поэтому па практике для одной и той же
ши применяют несколько средств, например усгройст-
i защитного заземления н защитного отключения, бло-
фовки и знаки безопасности.
Несчастных случаев из-за неисправности разделяю-
их трансформаторов, устройств для выравнивания по-
щциалов, молниеотводов, разрядников и постоянных
'ражденнй в последние годы не зарегистрировано,
ременные ограждения, устройства для заземления то-
зведущих частей, знаки безопасности и запирающие
зтройства неэффективны там, где плохо организован
зуд электриков (см. гл. 3). Рассмотрим причины недо-
гаточной эффективности других средств защиты и воз-
ожные пути их преодоления.
Изоляционные покрытия. Отсутствием изоляции (там,
хе она должна быть), замыканием неизолированных
астей на корпус, электрическим и механическим пробо-,
м изоляции обусловлены соответственно 8,3; 3,1; 6,7 и
,1 % электротравм. Эти данные нужны не только для
точнения области применения защитного заземления,
ануленпя и УЗО, но и для совершенствования самих
золяционных покрытий. Последнее, как известно, до-
тигается за счет улучшения свойств электроизоляцион-
ых материалов (усиленная изоляция) и путем приме-
еиия двух независимых друг от друга изоляционных
скрытий (двойная изоляция). Электроинструмент с та-
ими изоляционными покрытиями хорошо зарекомендо-
ал себя как на производстве, так и в быту. Но двойная
золяция — средство дорогое, поэтому па производстве
то применение пока ограничено электродрелями. Меж-
,у тем двойную изоляцию целесообразно использовать п
некоторых других электроприемниках, например в руч-
ых сварочных клещах. Это позволит повысить напря-
жение таких клещей до 220 В. В бытовых электроприбо-
>ах двойная изоляция используется более широко (ко-
44
фемолки, бритвы, фены и др.). К сожалению, это
средство невозможно применить в электроплитах, элект-
рокаминах и других электронагревательных приборах,
так как это ухудшит их эксплуатационные свойства. Там,
где нет подобных препятствий, указанное средство защи-
ты, по нашему мнению, лучшее из всех существующих.
Срок службы изоляции можно удлинить своевремен-
ным обнаружением и ликвидацией «слабых» мест. Еще
в 60-е годы во ВНИИ охраны труда в Ленинграде было
разработано переносное устройство для отыскания мест
повреждения изоляции [13]. В последующие годы оно
было модернизировано [21, 29], однако до сих пор серий-
ное производство его не налажено.
Устройства защитного заземления и зануления. Как
отмечалось, с неэффективностью защитного заземления
и зануления на производстве связано 24 % несчастных
случаев. На предприятиях торговли по указанной причи-
не произошел каждый второй несчастный случай, а в
сельском хозяйстве, медицинских и государственных уч-
реждениях— каждый третий (см. табл. П1.6).
К наиболее распространенным нарушениям правил
монтажа и эксплуатации заземляющих устройств отно-
сятся использование в качестве заземляющих проводни-
ков кусков провода, соединенных скруткой, последова-
тельное подключение к одному заземляющему устройст-
ву нескольких электроприемников и незаземление
отдельных блоков оборудования, состоящего из несколь-
ких блоков.
Опасными дефектами зануления являются неприсо-
единение проводника зануления к нейтрали источника
питания, монтаж в нулевом проводе предохранителей,
выключателей и звонков, включение пулевых проводов
на фазу, использование корпусов оборудования, брони
кабелей, водопроводных труб в качестве рабочего пуле-
вого провода. Там, где применяется зануление, необхо-
димо контролировать не только сопротивление зануля-
ющих проводников, но и полное сопротивление петли
фаза — нуль. Недопонимание важности этого мероприя-
тия— одна из причин дискредитации зануления как ме-
ры защиты от поражения электрическим током. Обрыв
нулевого провода обычно происходит внезапно. Поэтому
контроль цепи зануления должен быть автоматическим.
Большинство несчастных случаев из-за нарушений
правил монтажа и эксплуатации устройств защитного за-
145
зсмления и зануления происходит при работе передвиж-
ных и переносных электроприемников. Практика показы-
вает, что добиться устранения этих недостатков одними
организационными -мерами невозможно. Защитное за-
земление (зануление) передвижного оборудования и пе-
реносных приборов следует дублировать или заменять
другими техническими мерами. Для переносных электро-
приемников— это упоминавшаяся ранее двойная изоля-
ция, а для передвижных — защитное отключение.
Там, где применяется зануление, целесообразно за-
менять предохранители автоматическими выключателя-
ми, установленными на всех трех фазах, применять схе-
мы автоматического контроля цепи зануления, своевре-
менно проверять сопротивление петли фаза — нуль,
осуществлять повторное заземление нулевого провода в
непосредственной близости от объекта защиты, исполь-
зуя для этой цели естественные заземлители.
К такому выходу прибегли, например, на комбинате «Одеспром-
строй» после того, как у них произошел следующий несчастный слу-
чай, Подъемник типа К-1, применявшийся при строительстве котель-
ной, был подключен к рубильнику другого агрегата. Нулевой провод
подъемника был присоединен к фазе рубильника. Вследствие этого
пульт управления подъемника оказался под напряжением, и нахо-
дившийся у пульта П. Б. Белоус, а затем и оказывавший ему по-
мощь А. Т. Кравченко были поражены током. В материалах рассле-
дования данного несчастного случая отмечалось, что в строительных
организациях не всегда имеется возможность проверить сопротивле-
ние петли фаза—нуль и что поэтому целесообразно кроме зануления
оборудования соединять пулевой провод с конструктивными элемен-
тами, имеющими надежную связь с землёй.
На многих предприятиях проверка состояния зазем-
ляющих устройств осуществляется специализированны-
ми организациями. Важно, чтобы работникам этих пред-
приятий были предоставлены схемы подлежащих про-
верке заземляющих устройств.
Устройства защитного отключения. По своим защит-
ным функциям УЗО подразделяются на два класса. К од-
ному классу. относятся УЗО, автогиатически отключаю-
щие установку при однофазном (однополюсном) прико-
сновении человека к частям, находящимся под недопу-
стимым для него напряжением. В другой класс входят
УЗО, отключающие электроустановку, когда ток утечки
через изоляцию на землю превысит заданные значения
(независимо от факта прикосновения человека). ' '
146
В настоящее время отечественная промышленность
изготовляет около десятка различных УЗО. Они приме-
няются в сетях электровозной откатки при добыче по-
лезных ископаемых [3], для электроинструмента [39],
передвижных сельскохозяйственных машин с кабельным
питанием [10] и т. д. Те из них, которые имеют чувстви-
тельность (уставку) 10 мА и время срабатывания 0,05 с
(ЗОУП-25, ИЭ 983 и др.), выполняют обе упомянутые
функции. Об эффективности УЗО, применяемых в сетях
электровозной откатки, можно судить хотя бы по тому
факту, что в 70-х годах в подземных установках, осна-
щенных УЗО, случаи поражения электрическим током
при исправной защите не фиксировались. Большинство
электротравм в таких сетях происходило при отключен-
ных аппаратах защиты. Широкое применение нашли
УЗО, защитная функция которых состоит в отключении
оборудования, у которого напряжение попало на корпус.
Эти устройства по существу дублируют защитное зазем-
ление или зануление.
К сожалению, из-за низкого уровня изоляции неко-
торых электросетей установленные в них УЗО приходит-
ся отключать — иначе не избежать простоев оборудова-
ния. Исключить следует отключения УЗО, повы-
шая качество изоляции электросетей и селективность
УЗО. Не все УЗО имеют самоконтроль исправности, на-
пример БЗП-1А, реле УАКИ, АЗАК. Это тоже отрица-
тельно сказывается на их внедрении. Имеют место отка-
зы аппаратов, применяемых совместно с УЗО, например
механизмов свободного расцепления в выключателях се-
рии АФВ и отключающих элементов в пускателях се-
рии АП.
Блокировки. Устройства сигнализации. Эти средства
служат для предотвращения ошибочных действий персо-
нала, которые могут привести к несчастным случаям или
авариям, а также для того, чтобы предупредить прибли-
жение людей и механизмов, в частности автокранов, на
недопустимо близкое расстояние к токоведущим частям.
В электроустановках блокировки применяют в основном
там, где имеются цепи напряжением выше 1 кВ, — в РУ,
ТП, высокочастотных электротермических установках, на
испытательных стендах и т. п. Например, в вводных шка-
фах КТП устанавливают шесть блокировок (ГОСТ
12.2.007.4—75), в шкафах КРУ — восемь блокировок
(там же) и т. д.
147
Следует отметить, что ошибочными могут быть не
только случайные действия персонала, но и преднаме-
ренные. В прежние годы отмечались факты сознатель-
ного выведения из строя блокировок, установленных на
дверях испытательных станций и высокочастотных уста-
новок. Вход на испытательное поле деблокировался,
когда методикой испытаний предусматривалось визуаль-
ное наблюдение за объектом испытаний, а вход внутрь
высокочастотной установки — когда требовалось, напри-
мер, отрегулировать режим анодных цепей ламп. Теперь
подобные факты наблюдаются значительно реже. Несча-
стные случаи происходят, в основном, из-за неисправ-
ности механических блокировок.
Блокировка сетчатого ограждения типа СМВ КРН-Ш-10 ячей-
ки К.РУН-10 Мытищинского завода позволяет открыть сетку при
включенном шинном разъединителе СВМ-10 со стороны соседней
секции. Это привело к несчастному случаю с элсктрослесарем
В. А. Филимоновым (Велико-Устюгские электросети). На дверях
ячейки масляного выключателя была смонтирована механическая
блокировка, назначение которой — предотвратить возможность от-
крыть дверь при включенном выключателе. Между тем электромон-
тер И. А. Меднов (Калмыцкие электросети «Ростовэнерго»), кото-
рому понадобилось выяснить причину треска, доносившегося из этой
ячейки, открыл дверь и вошел внутрь ячейки при наличии там на-
пряжения.
В КТПН 10/0,4 кВ, на которой произошел несчастный случай
с трактористом В. А. Грабаровым (Управление «Волгодонскэнерго-
мехаиизация»), дверь «запиралась» с помощью проволоки, так как
блокировка была неисправна. Грабаров получил ожоги, продвига-
ясь по камере РУ 10 кВ с аккумулятором в руках, который он хо-
тел там спрятать.
Недостаточно надежны блокировки дверей в отсек масляного
выключателя с приводом разъединителя у переключательного пунк-
та ' ЯКНО-6 и блокировки, применяемые в термопластавтоматах
ТПА.
Блокировки следует применять в установках напря-
жением не только выше 1 кВ, но и до 1 кВ, например в
светокопировальных машинах ВА-102/СГ, отпускных пе-
чах СТО-6.48.4/7. Блокировки, используемые в электро-
установках напряжением выше 1 кВ, должны монтиро-
ваться так, чтобы при открывании двери отключались все
доступные прикосновению токоведущие части напряже-
нием выше 42 В, а не только выше 1 кВ.
148
В начале 70-х годов был налажен серийный выпуск
сигнально-блокировочных устройств типов АСОН, ЛВ-24
и ЛВ-24М1, предназначенных для предупреждения авто-
крановщика о приближении автомобильного крана к
линии электропередачи и ограничивающих движение
крана [17]. Между тем электротравматизм по указанной
причине не снижается. Не помогает и запись в правилах
о необходимости оформлять .нарядом-допуском работы
на автокранах в охранной зоне ВЛ. По нашему мнению,
решать эту задачу следует путем улучшения качества
сигнализаторов и контроля за их исправностью. Другой
путь — изготовлять стрелы автокранов из электроизоля-
ционных материалов [41].
Источники и электроприемники малого напряжения.
Ограничители напряжения. В особо опасных помещениях
и на открытом воздухе должны применяться светильни-
ка и электроинструмент на 42 В и ниже. Вместо этого
нередко применяют светильники и инструмент на 220 В.
Нарушение правил обусловлено, в основном, нехваткой
источников малого напряжения и, в частности, понижаю-
щих трансформаторов, а также ламп накаливания, спе-
циальных штепсельных разъемов и электроинструмента
на 42 В.
Разработчиков ручных электрических машин малого
напряжения постоянно заботит вопрос: как, не утяжеляя
машину, повысить ее мощность? В тех случаях, когда
мощности все же не хватает, вместо машины на 42 В
создают машину на 220 В с двойной изоляцией. Там, где
электроинструмент и светильники малого напряжения
применяются систематически, необходимо сооружать спе-
циальные электросети указанного напряжения. Такие
сети существуют, в частности, на судостроительных
предприятиях.
Для обеспечения безопасности сварочных работ, про-
водимых в особо опасных помещениях и на открытых
территориях, напряжение холостого хода сварочного
трансформатора должно автоматически снижаться до
12 В не позже чем через одну секунду после обрыва сва-
рочной дуги (ГОСТ 12.2.007.8—75). Этот ГОСТ был вве-
ден в действие в 1978 г., а еще пятнадцатью годами рань-
ше требование о применении указанных средств защиты
было регламентировано ПУЭ. Между тем и поныне
большинство сварочных трансформаторов поставляются
без ограничителей. Следует отметить и то обстоятельст-
во
во, что сварщики неохотно пользуются ограничителями
потому что они усложняют процесс зажигания сварочной
дуги. Ускорить процесс внедрения ограничителей можно,
совершенствуя их параметры и улучшая качество сва-
рочных электродов.
Перечень электроустановок, в которых используется
малое напряжение, не исчерпывается светильниками,
электроинструментом и сварочным оборудованием. В этот
перечень входят и напольный транспорт, и детские иг-
рушки, и цепи управления кран-балок и электроталей.
Представляется целесообразным перевести на 42 В цепи
управления всего парка оборудования, работающего в
условиях, отрицательно влияющих на электрическую
изоляцию (ударные нагрузки, вибрация, высокая темпе-
ратура, повышенная запыленность и т.п.).
Средства индивидуальной защиты, инструмент и при-
способления (далее СИЗ). С 1971 по 1978 г. электро-
травматизм, связанный с неисправностью или неприме-
нением СИЗ, возрос в 1,5—2 раза (см. гл. 1) —в основ-
ном за счет травм в ТП, РУ и на ВЛ. Это объясняется
не только организационными 'причинами (см. гл. 3), но
и техническими.
Диэлектрические перчатки быстро изнашиваются, на
морозе ломаются. Л1ожно рекомендовать эластичные пер-
чатки из латекса. Не обладают достаточной механичес-
кой прочностью и полимерные материалы, из которых
изготавливают изоляционные покрытия монтерского ин-
струмента.
Не решен вопрос со спецодеждой, спецобувью и кас-
ками для работы в электроустановках. Электромонтерам,
работающим на Крайнем Севере и в Сибири, нужна
спецодежда и спецобувь с обогревом. Если для обогрева
- используется электроэнергия, то ее нужно подавать от
автономных источников малого напряжения или через
понижающие' трансформаторы. В последнем случае не-
обходимо обеспечить надлежащую электробезопасность:
нагревательный элемент должен быть изолирован от те-
ла и от ног человека, шнур питания предохранен от на-
тяжений и механических повреждений. Костюмы долж-
ны отвечать также гигиеническим требованиям..
В жаркое время года трудно работать в спецодежде
из плотного материала, с длинными рукавами и застеж-
кой у запястьев, как того требуют Правила [35]. Невы-
полнение этого требования — одна из причин роста трав-
150
натизма в летние месяцы. Указанное обстоятельство
нужно учитывать, выписывая наряд на работу в элект-
роустановках: некоторые операции, которые в закрытой
спецодежде можно выполнять без снятия напряжения, в
открытой следует, по-видимому, выполнять со снятием
напряжения. Кроме того, нужно изготовлять не только
демисезонную спецодежду, но и летнюю — из легких
электроизоляционных и гигроскопичных материалов.
Более 7 % несчастных случаев происходит в резуль-
тате касания токоведущих частей головой (цепи тока го-
лова— руки и голова—ноги), из них 39 % при напряже-
нии до 380 В, а 54 % — при напряжениях 6—27,5 кВ;
около 10% производственных электротравм произошло
вследствие электроудара с последующей механической
травмой. Предупредить эти травмы можно было с по-
мощью касок, предохранительных поясов, страхующих
канатов и диэлектрических перчаток. Согласно [34] для
защиты головы от механических повреждений, атмо-
сферных осадков и поражения электрическим током при
работе в электроустановках на пряжением до 1 кВ поль-
зуются касками, изготовленными в соответствии с
ГОСТ 12.4.091—80. Каски выпускают с козырьком и по-
лями, фародержателем, съемной пелериной или теплым
подшлемником. Такие каски нужны и для работы на ВЛ,
в ТП и РУ более высокого напряжения. Следует повы-
сить надежность замков карабинов в монтерских поясах
и сменных серповидных когтей и лазов.
Телескопические подъемники (вышки) применяются,
когда требуется на высоте, главным образом на ВЛ и в
ОРУ, провести работу без снятия напряжения. Однако
не все телевышки обеспечивают безопасность электро-
монтера.
Электромонтер В. Д. Воинов (г. Москва, Мосгорсвет) включил
на Ленинградском шоссе уличное освещение и сказал водителю гид-
равлического подъемника MIUTC, чтобы тот поднял его к проводам
ВЛ. Проверяя указателем напряжение в линии, Войнов коснулся
провода и получил травму, так как корзина подъемника не была
изолирована от корпуса автомобиля.
Потребовалось проверить наличие сквозного отверстия для ка-
беля в железобетонной опоре уличного освещения, расположенной в
4 м от крайнего провода ВЛ 10 кВ. Для этой пели воспользовались
телескопической вышкой ВЧ-23, подняв ее на высоту 8 м. Искомого
отверстия в опоре не оказалось, и его решили пробить четырехмет-
ровой стальной трубой. Электромонтер Н. В. Куряев (Мострансгнд-
151
рострой), пытаясь пробить отверстие, коснулся трубой провода Bj]
Если бы корзина телевышки была изолирована от земли, несчастно,
го случая можно было избежать.
При демонтаже правой неисправной кабельной муфты на анкер,
ной А-образной опоре двухцепной ВЛ 6 кВ электромонтер Р. У. Ку.
саепов (Узеннефть, Мангышлакская обл.), находясь в корзине теле,
вышки, имеющей такой же дефект, что и в предыдущем случае, кос,
нулся кабельной муфты левой цени, которая оставалась под напря
жением.
О небезопасности телескопических вышек говорилось
неоднократно [40]. К сожалению, отмечались только не-
исправность тормозов автомашин, отсутствие домкратов
и другие механические дефекты вышек. Что касается
требований электробезопасности, то о них пе упомина-
лось.
Между- тем представляется целесообразным рас-
смотреть вопрос об обязательном оснащении телевышек,
предназначенных для работы в электроустановках
(вплоть до электроустановок 0,4 кВ), изолирующим зве-
ном.
Номенклатура указателей напряжения в последние
годы расширилась, качество указателей улучшилось.
Этому способствовала стандартизация этих изделий
(ГОСТ 20493—75). Однако слабым звеном указателей
напряжения все еще являются неоновые лампочки: све-
чение их недостаточно яркое, и из-за этого электромон-
теры нередко предпочитают указателям контрольные
лампы, которые правилами давно запрещены.
Пытаясь проверить контрольной лампой без наконечников на-
личие напряжения на автоматическом выключателе АВМ-10, элек-
тромонтер В. Ф. Жильцов (объединение «Всрхневолжсксбыт») за-
коротил вводные зажимы автоматического выключателя и получил
ожоги лица, шеи и кистей обеих рук.
Многие предприятия не имеют возможности прове-
рить перчатки, галоши и другие средства защиты, из-за
чего не соблюдаются сроки и объемы испытаний указан-
ных средств и приспособлений. Было бы целесообразно
разработать унифицированные стенды для проверки
средств индивидуальной защиты и обеспечить ими все
предприятия (либо организовать такую проверку в спе-
циализированных предприятиях).
152
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ
НА ОСНОВЕ СТАНДАРТИЗАЦИИ
6.1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТАНДАРТИЗ„М.,.1
В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТРУДА
К началу 70-х годов в стране действовало около ты-
сячи различных документов, регламентирующих требо-
вания охраны труда. Это — технические условия без-
опасности при проектировании и конструировании, пра-
вила безопасности при монтаже, эксплуатации, ремонте
оборудования, санитарные нормы и правила, а также
отдельные стандарты по технике безопасности и произ-
водственной санитарии [43].
Во многих документах повторялись одни и те же тре-
бования безопасности, встречались противоречивые тре-
бования. Чтобы упорядочить все эти документы, было
признано целесообразным создать систему стандартов
безопасности труда (ССБТ).
Основные положения ССБТ установлены стандартом
12.0.001—74 «ССБТ. Основные положения» (СТ СЭВ
829—77).
Предусмотрены пять основных классификационных
подсистем стандартов ССБТ:
0 — организационно-методические стандарты основ
построения системы;
1 — государственные стандарты требований и норм
по видам опасных и вредных производственных факто-
ров;
2 — стандарты требований безопасности к производ-
ственному оборудованию;
3 — стандарты требований безопасности к производ-
ственным процессам;
4 — стандарты требований к средствам защиты ра-
ботающих.
Наряду с созданием ССБТ Госстандартом и ВЦСПС
было предписано во все разрабатываемые и пересматри-
ваемые стандарты и технические условия на машино-
строительные изделия, опасные вещества и материалы
включать раздел «Требования безопасности». Проекты
государственных стандартов, содержащих раздел «Тре-
бования безопасности», подлежат согласованию с проф-
153
союзными органами. Согласованию предшествует экс-
пертиза проектов стандартов и технических условий во
ВНИИ охраны труда ВЦСПС (ГОСТ 1.26—77).
Проблема стандартизации в области охраны труда не
исчерпывается названными вопросами. В нее входят
также вопросы метрологического обеспечения требова-
ний и норм безопасности, единой системы надзора за
внедрением стандартов, методов оценки безопасности
оборудования и средств защиты и др.
Прогнозирование развития ССБТ проводится на ос-
нове анализа травматизма, учета взаимосвязей ССБТ с
другими системами стандартов, анализа отраслевой и
производственной документации в области безопасности
труда. Одним из важных направлений развития ССБГ
являются работы по международной стандартизации и, в
частности разработка стандартов по охране труда в рам-
ках стран — членов СЭВ. Мы не задавались целью рас-
сматривать в данной книге все эти вопросы. Наша цель—
показать роль стандартов в области профилактики элек-
тротравматизма.
Первые стандарты по электробезопасности (комплекс
ГОСТ 12.2.007.0—75—12.2.007.14—75. «ССБТ. Изделия
электротехнические. Общие требования безопасности»)
были разработаны в 1975 г., а первый стандарт СЭВ по
электробезопасности (СТ СЭВ 789—77 «Машины руч-
ные электрические. Общие требования безопасности») —
в 1977 г.
Иерархия стандартов ССБТ трехступенчатая: на пер-
вой ступени расположены стандарты подсистемы 0, на
второй ступени — стандарты подсистемы 1, а на третьей
ступени — стандарты подсистем 2, 3, 4. С учетом этого
структурную схему стандартов ССБТ по электробезопас-
ности можно представить, как показано на рис. 6.1.
Стандарты подсистем 0, 2, 3, 4 и 5 могут быть госу-
дарственными, отраслевыми и республиканскими, а под-
системы 0 — также и стандартами предприятий (объеди-
нений) .
'Необходимым условием повышения уровня электро-
безопасности является применение единой методики ана-
лиза электротравматизма (см. гл. 7). Вместе с тем ме-
тоды, имеющие перспективу многократного применения
в науке, технике, промышленном и сельскохозяйственном
производстве, а также все носители информации являют-
ся объектами стандартизации (ГОСТ 1.0—68). Следова-
154
Рис. 6.1. Структурная схема стандартов ССВТ по электробезопасно-
сти
тельно, методические указания по расследованию произ-
водственного электротравматизма, а также карта
производственной электротравмы могут быть стандарти-
зированы и такой стандарт должен войти в число осно-
вополагающих.
6.2. СТАНДАРТЫ ТРЕБОВАНИЙ И НОРМ ПО ВИДАМ ОПАСНЫХ
И ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ
Стандарты ССБТ на требования и нормы по видам
опасных и вредных производственных факторов должны
согласно ГОСТ 12.0.003—74 «ССБТ. Опасные и вредные
производственные факторы. Классификация» содержать
вводную часть, краткую характеристику опасного (вред-
ного) фактора и методы их контроля, а также методы и
средства защиты от действия указанного фактора.
Рассмотрим, как эти положения реализуются в стан-
дартах по электробезопасности.
В понятие «Электробезопасность» входит предупреж-
дение опасного и вредного воздействия четырех факто-
ров: электрического тока, электрической дуги, электро-
магнитного поля и статического электричества (ГОСТ
12.1.009—76. «ССБТ. Электробезопасность. Термины и
определения»).
Требования и нормы на указанные виды факторов ре-
гламентированы следующими стандартами:
ГОСТ 12.1.002—75 «ССБТ. Электрические поля токов
155
промышленной частоты напряжением 400 кВ и выще
Общие требования безопасности»;
ГОСТ 12.1.006—76 «ССБТ. Электромагнитные поля
радиочастот. Общие требования безопасности»;
. ГОСТ 12.1.019—79 «ССБТ. Электробезопасность. Об-
щие требования»;
ГОСТ 12.1.038—82 «ССБТ. Электробезопасность. Пре-
дельно допустимые уровни напряжения прикосновения и
токов»;
ГОСТ 12.1.045—84 «ССБТ. Электростатические поля.
Допустимые уровни на рабочих местах и требования к
проведению контроля».
Электрические, электромагнитные и электростатичес-
кие поля прямого отношения к электротравматизму не
имеют, поэтому останавливаться на них мы не будем.
Рассмотрим особенности ГОСТ 12.1.019—79 и ГОСТ
12.1.038—82, которые имеют первостепенное значение
для предупреждения электротравматизма.
В ГОСТ 12.1.019—79 приводятся перечни средств за-
щиты от опасного действия электрического тока и элек-
трической дуги, а также перечни технических и органи-
зационных мероприятий по обеспечению электробез-
опасности при проведении работ в электроустановках.
Важное место в стандарте занимает классификация
признаков, от которых зависит уровень электробезопас-
ности. Одни признаки характеризуют электроустановку
(номинальное напряжение, род и частота тока, способ
электропитания установки, мобильность и др.), другие
признаки характеризуют внешнюю среду (категория
помещения в отношении степени электроопасности, кли-
матические факторы). К числу признаков, определяю-
щих уровень электробезопасности, относятся также ус-
ловия работы (возможность снять напряжение, возмож-
ность попасть в зону растекания тока и др.), виды работ
или действий (работы электротехнические, неэлектро-
технические, пребывание в зоне расположения электро-
установок или прохождение мимо них), характер воз-
можного прикосновения к частям, находящимся под на-
пряжением, психофизиологическое состояние человека.
Электроустановки по способу электроснабжения, в свою
очередь, делятся на снабжаемые от электросети и от ав-
тономного источника (например, от дизельной электро-
станции или аккумулятора), по режиму нейтрали — на
источники с изолированной и заземленной нейтралью, по
156
степени мобильности — на .стационарные, передвижные,
переносные и ручные. Наиболее характерные виды при-
косновений человека к электроопасным элементам —
это однофазное (однополюсное), двухфазное (двухполюс-
ное) и прикосновение к металлическим нетоковедущим
частям, оказавшимся под напряжением. Электротехниче-
ские работы подразделяются на монтаж, наладку, ре-
монт, испытание и обслуживание электроустановок, а
неэлектротехнические — на эксплуатацию электрифици-
рованных и неэлектрифицированных машин. От сочета-
ния этих признаков и зависит выбор способов, средств и
мероприятий электробезопасности.
Строго говоря, безопасность — это отсутствие опас-
ности, предупреждение опасности, условия, при которых
не угрожает опасность. На практике безопасность, в том
числе и электробезопасность, относительна. Реальный
уровень электробезопасности, которого можно достичь
на том или ином предприятии, отрасли и т. п., используя
все имеющиеся средства и мероприятия безопасности, в
ряде работ [19, 43, 44] предлагается определять с по-
мощью теории вероятностей.
Общие указания по построению стандартов на произ-
водственное оборудование, производственные процессы и
средства защиты работающих приведены соответственно
в ГОСТ 12.2.003—74 «ССБТ. Оборудование производст-
венное. Общие требования безопасности», ГОСТ
12.3.002—75 «ССБТ. Процессы производственные. Общие
требования безопасности» и ГОСТ 12.4.011—75 «ССБТ.
Средства защиты работающих. Классификация».
В предыдущих главах книги неоднократно отмеча-
лось, что элекгротравматизм наблюдается во всех слоях
населения (а не только у работающих), у работников
различных профессий (а не только у электриков), при
самых разнообразных видах трудовой деятельности (а не
только при обслуживании электроустановок). Жела-
тельно, чтобы при пересмотре ГОСТ 12.1.019—79 эти
вопросы нашли более полное отражение.
Для правильного понимания ГОСТ 12.1.038—82
«ССБТ. Электробезопасность. Предельно допустимые
уровни напряжения прикосновения и токов» необходимо
знать, что степень опасности электрического тока зави-
сит от многих факторов. Это — род, частота и сила то-
ка, его путь через тело человека (петля тока), продол-
жительность воздействия тока на человека, медико-био-
157
логические особенности индивидуума, условия внешн^
среды. Нормы устанавливаются не по одной реакции о^_
ганизма, а по нескольким — «ощущению», «неотпускд.
нию» и «фибрилляции сердца» (определение понят^
«ощутимый ток», «неотпускающий ток» и «фибрилл^
ционный ток» см. в ГОСТ 12.1.009—76). Эксперименты;;
фибрилляционными токами проводятся только на жи-
вотных, и притом на разных (собаки, кошки, свиньи
и др.). Для переноса результатов этих экспериментов на
людей вводятся соответствующие коэффициенты.
В настоящее время разработаны ПДУ напряжений
прикосновения и токов, протекающих через человека по
наиболее опасным петлям рука — рука и рука — ноги при
взаимодействии человека с электроустановками произ-
водственного и бытового назначения постоянного и пе-
ременного тока частотой 50 и 400 Гц. ПДУ дифференци-
рованы также по номинальному напряжению установок
(до 1 кВ и выше 1 кВ), режиму нейтрали источника пи-
тания (изолированная, заземленная), состоянию элект-
роустановок (нормальное, аварийное), времени действия
тока на организм человека (от 0,08 с до 10 мин) и ре-
акции организма.
С бытовыми электроустановками соприкасаются не
только взрослые, но и дети, поэтому ПДУ напряжений
прикосновения и токов через человека для бытовых ус-
тановок приняты меньшими, чем для производственных.
В частности, при времени действия тока 1 с напряжение
прикосновения переменного тока 50 Гц для производст-
венных установок с глухозаземленной нейтралью не дол-
жно превышать 50 В, а для установок, эксплуатируемых
в быту, — 25 В, при ^ = 0,2 с — соответственно 250 В и
100 В. Во время работы человек может соприкасаться с
электроустановками или электрифицированными маши-
нами длительное время, например при работе на шли-
фовальном станке. Такой контакт не причинит рабочему
вреда, если напряжение прикосновения не превысит 2 Б,
а ток 0,3 мА (при работе на установках 50 Гц) или со-
ответственно 8 В и 1 мА (при работе на установках по-
стоянного тока).
Вероятность прикосновения к электроопасным эле-
ментам установок напряжением до 1 кВ больше, чем к
аналогичным частям более высокого напряжения. По-
этому ПДУ для установок напряжением до 1 кВ мень-
ше, чем для высоковольтных (в 2,5 раза).
158
В стандарте 12.1.038—82 приведены также методы
контроля ПДУ.
Нормирование ПДУ электрического тока продолжа-
ется. На очереди нормирование ПДУ импульсных токов,
которые находят все большее применение в промышлен-
ности [23].
6.3. СТАНДАРТЫ НА ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ИЗДЕЛИЯ
Одной из главных задач по предупреждению элект-
ротравматизма является стандартизация требований
безопасности к электроустановкам. В соответствии с ПУЭ
электроустановками называется совокупность машин,
аппаратов, линий и вспомогательного оборудования
(вместе с сооружениями и помещениями, в которых они
установлены), предназначенных для производства, пре-
образования, трансформации, передачи, распределения
электроэнергии и преобразования ее в другой вид энер-
гии. Чем больше машин, аппаратов, линий и вспомога-
тельного оборудования входит в состав электроустанов-
ки, тем .менее конкретными будут предъявляемые к ней
требования. Государственные стандарты ССБТ, как пра-
вило, создаются на такие электротехнические изделия,
которые имеют самостоятельное применение как элект-
роустановки, и на те изделия, которые входят в состав
электроустановок в качестве их элементов, например
шины.
Видов и типов электротехнических изделий очень
много. Отсюда необходимость создания комплекса стан-
дартов ССБТ на электротехнические изделия в целом.
В этот комплекс входит основополагающий стандарт й
стандарты на отдельные виды изделий. Что касается от-
дельных типов изделий, то требования безопасности к
ним излагаются в специальных разделах стандартов Го-
сударственной системы стандартизации (ГСС) и техни-
ческих условиях на эти изделия (ГОСТ 1.26—77).
Требования безопасности к оборудованию — это, со-
гласно ГОСТ 12.2.003-74, требования безопасности к его
конструкции. В соответствии с тем же стандартом приме-
нение в оборудовании (в конструкции) средств защиты
является лишь одним из способов обеспечения безопас-
ности оборудования в процессе его монтажа (демонта-
жа), эксплуатации, ремонта и на других стадиях су-
159
Шествования оборудования. Безопасность оборудования
обеспечивается также выбором принципов действия, кон-
структивных схем, безопасных элементов, выполнением
эргономических требований и т. д. Это в полной мере от-
носится и к электрооборудованию, и к электротехничес-
ким изделиям, используемым как оборудование, напри-
мер к электрическим машинам, КТП и др.
Рассмотрим особенности основополагающего стандар-
та ССБТ на электротехнические изделия (ГОСТ
12.2.007.0—75) и некоторых стандартов ССБТ, входящих
во вторую классификационную подсистему.
Электротехнические изделия подчас являются источ-
никами механических травм, термических ожогов, потери
слуха, а не только электротравм и электроожогов. Поэ-
тому в ГОСТ 12.2.007.0—75 приводится перечень опасных
и вредных факторов, которые могут возникать при эк-
сплуатации электротехнических изделий. Это все элек-
троопасные факторы, а также движущиеся части, части,
нагревающиеся до температуры выше 45 °C, опасные и
вредные материалы, используемые в конструкции изде-
лия, шум, ультразвук, вибрация, тепловое, оптическое и
рентгеновское излучения. Приводятся требования, пре-
дотвращающие или уменьшающие до допустимого уров-
ня действие перечисленных факторов.
В конструкцию электротехнических изделий могут
быть, в принципе, заложены все существующие средства
коллективной защиты от поражения электрическим то-
ком, кроме временных ограждений и переносных зазем-
лений, но степень реализации этих средств на стадии из-
готовления неодинаковая. В стандартах ССБТ на элек-
тротехнические изделия указываются лишь те требова-
ния к средствам защиты, которые могут быть выполнены
при изготовлении изделий. Например, оболочки, как пра-
вило, являются неотъемлемой конструктивной частью
изделия (кроме изделий, входящих в состав других
изделий), поэтому требования к оболочкам приводятся в
рассматриваемом стандарте полностью.
Примером средства защиты, которое не полностью
реализуется на стадии изготовления изделия, является
устройство защитного заземления: заземлители и зазем-
ляющая проводка, как правило, не входят в комплект
поставки оборудования, поэтому в ГОСТ 12.2.007.0—75
требования к ним не приводятся. Не указываются в нем
и требования к средствам, имеющим локальное примене-
но
ние, например к ограничителям напряжения холостого
хода сварочных трансформаторов,— эти требования со-
держатся в стандарте на сварочное оборудование (ГОСТ
12.2.007.8—75).
Приведенная в ГОСТ 12.2.007.0—75 международная
классификация электротехнических изделий по способу
защиты человека от поражения электрическим током с
помощью изоляционных покрытий, защитного заземле-
ния (зануления) и малых (до 42 В) напряжений имеет
важное значение с точки зрения конкурентоспособности
советских электротехнических изделий на внешнем рынке.
Наличие в ГОСТ требований к изоляции, оболочкам,
заземлению, блокировкам и другим средствам защиты не
исключает необходимости разработки специальных стан-
дартов на средства защиты (см. § 6.5).
Как отмечалось, ГОСТ 12.2.003—74 предписывает раз-
работчикам добиваться безопасности оборудования за
счет выбора соответствующих схем и элементов, примене-
ния средств автоматизации, а не только за счет средств
защиты. В ГОСТ 12.2.007.0—75 это предписание нашло
отражение в требованиях не допускать самопроизволь-
ного включения и отключения изделия, обеспечивать
удобство и безопасность наблюдения за изделием в про-
цессе его сборки, осмотра, обслуживания, и т. д. Преду-
смотрены также требования к органам управления, за-
жимам и т. д.
По тому же принципу составлены остальные четыр-
надцать стандартов, входящих в данный комплекс.
ГОСТ 12.2.007.0—75 не распространяется только на
изделия, выполненные в виде комплексов, например РУ,
испытательные установки и т. п. Требования безопасно-
сти к таким установкам содержатся в ПУЭ, а также в
технической документации на конкретные установки. Не
распространяется данный ГОСТ также на изделия, вхо-
дящие в состав взрывозащищенного электрооборудования
и транспортных средств (кроме напольного и воздушного
транспорта), а также на бытовые приборы.. Все другие
изделия должны этому стандарту удовлетворять.
При очередном пересмотре стандартов -комплекса
12.2.007 (кроме ГОСТ 12.2.007.0) в них целесообразно
включить также раздел «Методы контроля требований
безопасности», как того требует ГОСТ 12.2.003—74 и как
это сделано, например, в ГОСТ 12.2.006—75 «ССБТ. Ап-
паратура радиоэлектронная бытовая. Общие требования
6—288
161
оезопасности», ГОСТ 12.2.018—7G «ССБТ. Аппарат^
рентгеновские. Общие требования безопасности» и ГОС]
12.2.013—75. Кроме того, представляется целесообразны^
предусматривать в стандартах на электротехнические
делия раздел «Правила безопасности при эксплуатации»
как в вышеупомянутом ГОСТ 12.2.013—75. В таком ра3.
деле следует-при необходимости указывать правила под.
готовки изделий к эксплуатации, допустимые условна
эксплуатации, требования к персоналу и др. Наличие j
стандарте такого раздела поможет эксплуатационному
персоналу при составлении инструкций по ТБ.
В настоящее время изготовляется около 130 видов
бытовых приборов, из них Министерством электротехни-
ческой промышленности СССР — не более 40 видов. Ос-
тальные приборы выпускаются двадцатью другими ми-
нистерствами и ведомствами. В таких условиях трудно
проводить единую техническую политику (как в отноше-
нии номенклатуры, так и по вопросам качества изделий),
не имея специальной системы стандартов на бытовые
приборы. Почти все бытовые приборы стандартизирова-
ны, имеется стандарт и общих технических условий
(ГОСТ 14087—80*). Но некоторые «частные» стандарта
не полностью ему соответствуют, например, стандарта
на электроплитки и пылесосы. У некоторых изделий ток
утечки через изоляцию превышает уровень, установлен-
ный ГОСТ 14087—80*. Не способствует повышению ка-
чества бытрвых приборов отсутствие стандартизирован-
ных комплектующих изделий, например терморегулято-
ров для утюгов.
Решать вопросы обеспечения безопасности электро-
технических изделий, как и других изделий, следует не
только путем совершенствования конструкции изделия,
но и за счет повышения его качества и надежности [12].
Рассмотрим, в чем проявляется взаимосвязь приводи-
мых в стандартах на изделия показателей безопасности и
надежности.,
Значение, показателей безопасности изделия, напри-
мер прочность изоляции, в процессе эксплуатации изде-
лия может существенно измениться. Если этот показа-
тель выйдет за допустимые пределы, то эксплуатация из-
делия должна немедленно прекращаться, так же как при
отказе функциональных элементов. Следовательно, при
формировании признаков отказа изделия в целом дол-
жен учитываться и факт преждевременной утраты изде-
162
лием свойств, безопасности, как это сделано в ГОСТ
13377—75 «Надежность в технике. Термины и определе-
ния» в отношении понятия предельного состояния, кото-
рое учитывает факт неустранимого нарушения требова-
ний безопасности. Таким образом, прослеживается связь
показателей безопасности е такими показателями на-
дежности, как безотказность и ресурс.
Существует также определенная связь между показа-
телями безопасности и ремонтопригодности. Так, среднее
время восстановления изделия зависит не только от его
конструктивных особенностей, доступа к любому отказав-
шему элементу, но и от удобства и безопасности прове-
дения ремонтно-восстановительных работ. Наконец,
связь показателей надежности и безопасности проявля-
ется в том, что чем выше надежность изделия, тем реже
приходится его ремонтировать, и если ремонт сопряжен с'
опасностью для персонала, то тем реже ему придется рис-
ковать жизнью. И наоборот: чем ниже надежность изде-
лия, тем выше должны быть требования к его ремонто-
пригодности и, следовательно, к безопасности обслужи-
вания.
Вот конкретные электроизделия и их элементы, недостаточная
надежность которых приводила к преждевременному выходу из
строя электрооборудования и, как следствие, к травматизму: штеп-
сельные соединения А-700, микропереключатели МП-TOO, стартеры
СК-220 для люминесцентных ламп, каркасы станций управления бу-
ровыми агрегатами СБА-500М и ЗИФ, тепловая защита в автома-
тических выключателях А-50, контактная система разъединителей
РЛН-35 поворотного типа, узел сочленения тяги со штифтом разъе-
динителя РЛНД, узел крепления предохранителей в щитах ЩОБР,
держатель контактов у концевых выключателей ВК-200 и ВПК-2112,
рукоятка привода у рубильника Р-31, пластмассовые' крышки для
балластных реостатов 3OIV2, карболитовые ручки и накладки, при-
меняемые в шкафах СП-52, кабели К.ШВГ и ПРГД, тиратроны, при-
меняемые в генераторах ЛПЗ-67 и др. : '
Еще хуже, если ненадежными оказываются средства
защиты — они лишь дезориентируют работников, созда-
вая видимость защиты.
Необходимо отметить, что в нормативно-технической
документации по качеству изделий показатели безопас-
ности и надежности отнесены к разным группам, вслед-
ствие чего вопросы оценки безопасности фактически вы-
пали из поля зрения специалистов по надежности. Раз-
личная степень внимания к указанным показателям
6*
163
объясняется также тем, что в процессе конструирован^
изделия вопросы надежности и безопасности неред^
рассматриваются независимо друг от друга, а иногда ц
разными исполнителями. Не все исполнители знают, чтв
одним из основных источников информации о конструк.
тивных недостатках и о ненадежности электроустановок
являются результаты анализа электротравматизма ц
рекламации на указанные установки.
Таким образом, надежность и безопасность изделий
связаны между собой самым тесным образом.
В настоящее время показатели надежности включают-
ся только в стандарты общих технических условий на
продукцию, например на бытовые электроприборы
(ГОСТ 14087—80*), в том числе в стандарты на сред-
ства защиты, например на рудничные аппараты защиты
от токов утечки (ГОСТ 22929—78*). Представляется це-
лесообразным включать такие показатели и в стандар-
ты ССБТ.
6.4. СТАНДАРТЫ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ
Стандарты ССБТ на производственные процессы ре-
гламентируют требования к организации и проведению
процесса, производственным помещениям, размещению
оборудования, организации рабочих мест, применению
средств защиты работающих и к самим работающим
(ГОСТ 12.3.002—75).
Организация и проведение технологического процесса
тредусматривают комплексную механизацию, автомати-
зацию, применение дистанционного управления процесса-
ми и операциями, рациональную организацию труда и
отдыха, систему управления и контроля, обеспечивающие
защиту работающих и аварийное отключение оборудова-
ния. Все это имеет прямое отношение и к повышению
уровня электробезопасности на производстве.
В стандартах на производственные процессы, так же
как в стандартах па производственное оборудование,
предусматривается защита от всех опасных и вредных
факторов, которые могут встретиться при проведения
данного процесса, а не только защита от электроопасных
факторов. Поэтому, определяя очередность разработки
стандартов на производственные процессы, исходят из
статистики несчастных случаев и профессиональных за-
болеваний, обусловленных разными факторами, а не
164
только электроопасными. Потребность в стандартах на
те или иные процессы зависит так:-ке от численности ра-
ботников, которым после внедрения стандарта будут
улучшены условия труда, т. е. от социальной значимости
стандарта.
С позиций электробезопасности стандарты на произ-
водственные процессы, так же как сами процессы (рабо-
ты), целесообразно подразделять па следующие группы:
I) электротехнические; 2) электротехнологические1;
3) неэлектротехнические работы на электрифицирован-
ных машинах; 4) работы без применения электроустано-
вок и электрифицированных машин.
Примером стандарта ССБТ на электротехнические
процессы является ГОСТ 12.3.019—80 «ССБТ. Испытания
и измерения электрические. Общие требования безопас-
ности».
ГОСТ распространяется на испытания всех изделий—
электротехнических, электронных и неэлектротехничес-
ких, а также на испытания действующих электроустано-
вок.
Приведенная в стандарте классификация испытаний
в зависимости от стадии существования объекта испыта-
ний (изготовление, монтаж, эксплуатация, ремонт), его
размещения (на испытательном стенде, вне стенда), а
также от необходимости осуществлять электрический
контакт между средством и объектом испытаний охваты-
вает практически все особенности испытаний с точки зре-
ния безопасности. Эта классификация использовалась
при разработке общих требований, вошедших в данный
стандарт, ею же нужно руководствоваться для определе-
ния требований'к конкретным испытаниям. При выборе
средств и мероприятий электробезопасности следует,
кроме того, руководствоваться ГОСТ 12.1.019—79. Испы-
тания, осуществляемые в процессе монтажа или ремонта
изделий, в отношении мер безопасности приравниваются
к испытаниям при изготовлении изделий, если во время
испытания они не являются частями действующих элек-
троустановок.
В стандарте оговорено, что электроустановки, испыты-
ваемые на стадии их изготовления, относить к действую-
1 Под электротехнологическими мы понимаем такие процессы, в
которых электроэнергия непосредственно, без преобразования в дру-
гие виды энергии, воздействует на предмет труда, наприме'р, элект-
росварка, электролиз и т. п.
165
щим не требуется. В связи с этим оформлять на такой
стадии испытания нарядом не требуется.
Подготовительные операции (сборка и разборка нс.
питательных и измерительных цепей, наложение и сня-
тие переносных заземлений, расстановка ограждений,
проверка исправности сигнализации и блокировки и т. д.)
выполняются теми лицами, кто будет проводить испыта-
ния или измерения — поручать эту работу другим лицам
рискованно. Но существуют испытания, для проведения
которых достаточно коснуться объекта испытания щупом
или вставить объект в специальное гнездо. Подобный
операции можно делать под напряжением, если оно не
превышает 1 кВ, а испытатель пользуется диэлектричес-
кими перчатками, ковриком и другими необходимыми
средствами индивидуальной защиты.
Для того чтобы исключить проведение монтажных,
ремонтных или наладочных работ на объекте, находя-
щемся под испытательным напряжением, следует соблю-
дать порядок допуска персонала к работе [35]. При ре-
шении вопроса о необходимости вести непрерывное на-
блюдение за персоналом, работающим на высоте, следует
руководствоваться определением понятия «Верхолаз-
ные работы», приведенным в [35].
Требования к помещениям для испытаний относятся
также к специально отгороженным для этих целей участ-
кам производственных цехов.
В ГОСТ 22261—82 (СТ СЭВ 3206—81) «Средства из-
мерений электрических и магнитных величин. Общие
технические условия» содержатся требования безопасно-
сти ко всем средствам электрических измерений, в том
числе к приборам для измерения неэлектрических вели-
чин, но эти требования общие. Требования к конкретным
средствам измерений указываются в стандартах и техни-
ческих условиях на эти средства.
В понятие «Время испытания» входит как время про-
ведения самих испытаний, так и время, необходимое для
выполнения подготовительных операций до и после ис-
пытаний.
На испытательном стенде предусматривается его схе-
ма и схемы постоянно повторяющихся испытаний. Все
изменения в цепях стенда и в испытательных цепях долж-
ны своевременно отражаться на схемах. Вносить какие-
либо изменения в цепи и схемы следует только с разре-
шения лица, ответственного за стенд.
166
- Оградить испытательное поле сверху, с тем чтобы
предотвратить возможность электрического перекрытия
между испытываемым оборудованием и подъемным кра-
ном, не всегда возможно. В подобных случаях «мерой,
исключающей возможность прохождения крюка крана
над испытательным полем» [35], может служить подача
крановщику сигнала о грозящей ему опасности.
Приведенные в стандарте расстояния между токове-
дущими и заземленными частями относятся к передвиж-
ным и переносным средствам и объектам испытаний. Све-
дения о допустимых расстояниях между токоведущими и
заземленными частями, находящимися под испытатель-
ным напряжением промышленной частоты 2250 кВ и им-
пульсным напряжением 5000 кВ, в литературе не приво-
дятся, поэтому нормировать эти расстояния преждевре-
менно. Расстояния между временными ограждениями и
токоведущими частями действующих электроустановок,
не являющихся объектом испытаний, указаны для уста-
новок напряжением не выше 220 кВ, поскольку установ-
ки более высокого напряжения на время испытаний
должны отключаться. По тем же соображениям не- нор-
мируются расстояния между соединительными провода-
ми испытательных цепей и токоведущими частями дей-
ствующих электроустановок напряжением выше 220 кВ,
а также между токоведущими частями, одни из которых
находятся под испытательным напряжением, а другие —
под рабочим напряжением выше 35 кВ.
ГОСТ 12.2.032—78 и ГОСТ 12.2.033—78 устанавлива-
ют только эргономические требования к рабочим местам
(соответственно при работе стоя и сидя). В документа-
ции на конкретные испытания следует при необходимос-
ти указывать и специфические требования к рабочим
местам и-к их размещению, например наличие специаль-
ных подмостей при измерении с помощью клещей тока в
шинах, местоположение персонала при испытании объек-
тов, занимающих несколько помещений, и т. п.
Содержащийся в ГОСТ 12.3.019—80 перечень норма-
тивной документации, устанавливающей ПДУ опасных и
вредных факторов, является ценным справочным матери-
алом для инспекторов труда.
Из стандартов на электротехнологические процессы
заслуживает упоминания ГОСТ 12.3.003—75 «ССБТ. Ра-
боты электросварочные. Общие требования безопаснос-
ти», в котором наряду с санитарно-гигиеническими тре-
167
бованиями, которые для сварочных работ имеют перво,
степенное зачение, приведены необходимые требованье
электробезопасности: максимальное напряжение сети, ц
которой могут подключаться сварочные установки, уело,
вия подключения нескольких источников сварочного то.
ка при работе на одну сварочную дугу, необходимость
отключать сварочные установки от сети на время их вд.
ремещения, способы обеспечения безопасности сварщика
при смене электродов и др. Однако в некоторых стандар.
тах на электротехнологические процессы требования
электробезопасности отражены недостаточно. Например,
в ГОСТ 12.3.004—75 «ССБТ. Термическая обработка ме-
таллов. Общие требования безопасности» вопросы элек-
тробезопасности рассматриваются только в части обуче-
ния персонала, обслуживающего установки высокочас-
тотной электротермии.
Положительным примером стандарта на производст-
венные процессы с применением электрифицированных
машин является ГОСТ 12.1.013—78 «ССБТ. Строительст-
во. Электробезопасность. Общие требования», который,
как следует из его наименования, целиком посвящен воп-
росам электробезопасности. Разработчики ГОСТ
12.3.007—75 «ССБТ. Деревообработка. Общие требова-
ния безопасности» упомянули электрическое напряже-
ние, статическое электричество и электромагнитное излу-
чение в числе опасных и вредных факторов, которые мо-
гут встретиться при деревообработке, но требования
электробезопасности в стандарте не приводятся.
Примером стандарта па производственные процессы,
которые могут выполняться без применения электрифи-
цированных машин, является ГОСТ 12.3.009—76 «ССБТ.
Работы погрузо-разгрузочные. Общие требования без-
опасности». Все требования электробезопасности, кото-
рые следует соблюдать при проведении погрузо-разгру-
зочных работ в зоне прохождения ‘ВЛ (необходимость
согласовывать с владельцем ВЛ комплекс мероприятий
безопасности, устанавливать аутригеры у автомобилей-
самосвалов, заземлять корпуса автомобильных кранов
и др.), сформулированы в этом стандарте так: «Способы
укладки грузов должны обеспечивать ... соблюдение тре-
бований к охранным зонам линий электропередач». Ду-
мается, что это требование следовало бы расшифровать-
Нормативными документами на электротехнические и
электротехнологические процессы являются и Правила
168
[35, 36] — в них содержатся требования к организации и
проведению работ в электроустановках, организации ра-
бочих мест, применению средств защиты работающих и
другие требования, предусмотренные ГОСТ 12.3.002—75.
Большинство процессов, требования к которым предус-
мотрены указанными Правилами, являются типовыми.
Это — обслуживание ВЛ, земляные работы на кабель-
ных линиях, обслуживание электродвигателей, чистка
арматуры и замена ламп осветительных установок в це-
хах предприятий и на опорах ВЛ, наладочные работы в
электроустановках и др. Правилами [35] регламентиру-
ются требования и к эксплуатации электрифицированных
машин. Следовательно, все эти процессы могут быть
объектами государственной стандартизации.
Условия выполнения одной и той же работы в разных
отраслях и регионах не всегда одинаковые. Поэтому на-
ряду с государственными стандартами ССБТ на произ-
водственные процессы разрабатываются отраслевые
стандарты и стандарты предприятий. Целесообразно,
например, разработать отраслевые стандарты на выполне-
ние работ с автовышек и автодрезин в зоне ВЛ и кон-
тактных сетей, монтаж и ремонт телевизоров, обслужи-
вание автоматических телефонных станций, театрально-
зрелищного оборудования, автоматов для приготовления
газированной воды и др.
Создание стандартов на обслуживание электроуста-
новок имеет большое социальное и экономическое значе-
ние.
6.5. СТАНДАРТЫ НА СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ
Значение средств защиты трудно переоценить. Напом-
ним, что с отсутствием или неприменением средств связа-
на каждая четвертая производственная электротравма.
Неоднократно отмечалось и то обстоятельство, что не-
применение некоторых средств связано с их низким ка-
чеством, а низкое качество — с отсутствием обоснован-
ных требований и контроля требований.
Рассмотрим положение дел со стандартизацией
средств защиты от электропоражения и первоочередные
задачи в этой области.
В стандартах на средства защиты излагаются Требо-
вания к самим средствам (в том числе требования без-
опасности средств), методы контроля и правила их эк-
169
сплуатации (ГОСТ 12,4.011—75). Стандарты на классы ц
виды средств защиты включают также классификацию
средств данного класса.
Требования к средствам коллективной защиты, входя-
щим в конструкцию изделий (изоляционные покрытия,
оболочки, постоянные ограждения, заземляющие ножи,
запирающие устройства) содержатся в стандартах ГСС
на соответствующие изделия, а также в ПУЭ; на оболоч-
ки электрооборудования и аппаратов напряжением до
1 кВ имеются, кроме того, специальные стандарты (соот-
ветственно ГОСТ 14254—80 и ГОСТ 14255—69).
Отдельные требования к средствам коллективной за-
щиты содержатся и в стандартах подсистемы 2 ССБТ. Во
всех стандартах этой подсистемы приводятся требования
к изоляции и заземлению, а в стандарте на ручные элек-
трические машины (ГОСТ 12.2.013—75)—и к двойной
изоляции. В некоторых стандартах содержатся требова-
ния к различительной окраске (ГОСТ 12.2.007.1—75),
лестнице для подъема на трансформатор (ГОСТ
12.2.007.2—75), блокировкам (ГОСТ 12.2.007.3—75), ог-
раничителю напряжения холостого хода сварочного тран-
сформатора (ГОСТ 12.2.007.8—75) и т. д. Требования к
временным ограждениям и световой сигнализации содер-
жатся также в ГОСТ на электрические испытания и из-
мерения (ГОСТ 12.3.019—80, подсистема 3 ССБТ). Од-
нако для изготовления средств защиты приведенных в
стандартах ССБТ подсистем 2 и 3 требований недоста-
точно. Например, требования к блокировкам сводятся в
ийх к необходимости укрытия токоведущих частей, требо-
вания к сетчатым ограждениям — к размерам ячеек сетки
и т. д. К тому же в конструкцию оборудования (или в
комплект его поставки) входят не все необходимые для
его эксплуатации средства защиты. Иные средства защи-
ты монтируются на месте эксплуатации, например уст-
ройства защитного заземления. Не приводятся, естест-
венно, в указанных стандартах ни методы контроля
средств защиты, ни указания по их эксплуатации. Таким
образом,- стандарты подсистемы 2 и 3 ССБТ не могуч
заменить стандартов на средства защиты. Между тем та-
ких стандартов в настоящее время насчитывается немно-
гим более десяти.
В издаваемом Госстандартом Указателе под рубрикой 12,4.., ко-
торая используется для средств защиты работающих, значатся лиШ’
три стандарта на интересующие нас средства. Это ГОСТ 12.4.027—76
170
«ССБТ. Знак электрического напряжения. Форма и размеры. Тех-
нические требования», ГОСТ 12.4.087—80 (наименование этого стан-
дарта приводилось выше) и ГОСТ 12.4.091-80 «Каски пластмассо-
вые шахтерские. Общие технические условия». Номера и наимено-
вания остальных- стандартов на средства защиты от электропоражения
приведены ниже: ГОСТ 12.1.030—81 «ССБТ. Электробезопас-
ность. Защитное заземление, зануление», ГОСТ 9071—79 «Клещи
электроизмерительные. Общие технические условия», ГОСТ 5718—77
«Пояса предохранительные. Общие технические условия», ГОСТ
14185—77 «Пояс предохранительный монтерский для воздушных ли-
ний электропередачи», ГОСТ 14331—77 «Когти монтерские для де-
ревянных н деревянных с железобетонными пасынками опор. Тех-
нические условия», ГОСТ 20493—75 «Указатели напряжения. Общие
технические требования», ГОСТ 20494—75 «Штанги изолирующие
оперативные и для наложения заземлений. Общие технические тре-
бования», ГОСТ 11516—79 «Инструмент слесарно-монтажный для
работы в электроустановках напряжением до 1000 В. Рукоятки изо-
лирующие. Общие технические условия» и ГОСТ 16556—81 «Зазем-
лители для передвижных электроустановок».
По нашему мнению, дальнейшая работа по стандар-
тизации средств защиты целесообразна в следующих на-
правлениях: а) разработка недостающих стандартов на
коллективные средства защиты; б) разработка комплек-
са стандартов на средства индивидуальной защиты и
приспособления; в) создание единого комплекса стандар-
тов на коллективные и индивидуальные средства защи-
ты. Одновременно с этим следует разрабатывать стан-
дарты и технические условия на конкретные средства
защиты, и в частности на диэлектрические перчатки, элек-
тромагнитные и механические блокировки, телескопиче-
ские вышки, сигнализаторы для автокранов и другие
средства защиты, отсутствие или низкое качество кото-
рых чревато травматизмом.
В заключение рассмотрим особенности стандартиза-
ции устройств защитного отключения, которые относятся
к числу наиболее перспективных средств защиты.
В стандарте должно уточняться, что под УЗО подра-
зумеваются устройства, предназначенные для автомати-
ческого отключения электроустановки при однофазном
(однополюсном) прикосновении человека к частям (как
к токоведущим, так и к нетоковедущим), находящимся
под недопустимым для него напряженим и (или) при
возникновении в электроустановке тока утечки, превыша-
ющего заданное значение. В стандарте должно разъяс-
.171
н.яться также, что под током утечки в сети с изолирован,
ной нейтралью и сети постоянного тока подразумевается
ток, протекающий между находящейся под напряжени-
ем фазой (полюсом) и землей в результате снижения со-
противления изоляции, а в сети с заземленной ней-
тралью — ток, протекающий по участку сети параллель-
но току в нулевом проводе, а при отсутствии нулевого
провода — ток нулевой последовательности.
Для данного стандарта, как и для других стандартов
общих требований безопасности, главное — это класси-
фикация стандартизируемых объектов. Она насчитывает
9 основных признаков и 8 дополнительных. В каждом
признаке от 2 до 7 позиций.
УЗО сгруппированы:
по характеристикам электроустановок, для которых
они предназначены (см. ГОСТ 12.1.019—д9);
по виду входного сигнала — ток и напряжение нуле-
вой последовательности, фазовые соотношения между то-
ком и напряжением нулевой последовательности, ток
утечки, напряжение корпуса относительно земли, опера-
тивный ток;
в зависимости от возможности регулировать уставку
срабатывания;
по способу контроля исправности — с самоконтролем
или с ручным контролем;
в зависимости от особенностей монтажа — автоном-
ные или встраиваемые в другие устройства;
в зависимости от необходимости использовать наряду
с УЗО другие средства защиты, например защитное за-
земление, устройства компенсации тока замыкания на
землю и др.,— с указанными средствами или без них;
по избирательной способности — селективные и иесе-
лективные, а также в зависимости от условий внешней
среды и способа подключения УЗО к электроустановке.
О масштабах возможного применения УЗО можно су-
дить по характеристикам защищаемых установок: одно-,
двух- и трехфазные, двух-, трех- и четырехполюсные по-
стоянного и переменного тока напряжением от ПО д-э
1140 В, стационарные, передвижные, переносные и руч-
ные.
Требования к правилам приемки и методам испыта-
ний, маркировке, комплектации и хранению в стандарте
могут'не приводиться, поскольку все перечисленные тре-
бования уместны в стандартах технических условий на
172
УЗО конкретных типов, а не в стандартах общих техни-
ческих требований.
Основное техническое требование ко всем УЗО, пред-
назначенным для отключения электроустановок в случае
прикосновения человека к электроопасным частям,—
чтобы ток через человека и время действия тока (для
УЗО, используемых в схемах продольной селективнос-
ти,— суммарное время) не превышали предельно допус-
тимых значений (ГОСТ 12.1.038—82). Другое важное
требование к УЗО — это возможность проконтролировать
его исправность, особенно в тех случаях, когда УЗО яв-
ляется единственным средством защиты, например УЗО,
предназначенных для защиты при прикосновении к не-
изолированным токоведущим частям. Схема самоконтро-
ля исправности должна быть такой, чтобы УЗО срабаты-
вало при выходе из строя его функциональных цепей.
Должна быть предусмотрена также возможность перио-
дической проверки УЗО (нажатием специальной кнопки)
в условиях эксплуатации.
Ранее отмечалось, что одной из причин неэффективно-
сти УЗО является «загрубление» уставок. Чтобы избе-
жать этого, стандартом должно предусматриваться оп-
ломбирование регулятора уставки.
6.6. ВНЕДРЕНИЕ СТАНДАРТОВ ССБТ
Своевременное внедрение стандартов в народное хо-
зяйство является важнейшей, завершающей стадией ра-
бот по государственной стандартизации (ГОСТ 1.20—69
«ГОС. Порядок внедрения государственных стандартов.
Основные положения»). Стандарт считается внедренным,
если выполняются все его требования, и напротив —
стандарт не внедрен, если хотя бы одно из содержащихся
в нем требований, не соблюдается. Внедрить стандарт —
это значит разработать или пересмотреть техническую
документацию па изделие (технологический процесс),
обеспечить предприятие новым сырьем, материалами,
оборудованием, внести коррективы в другие стандарты,
если они связаны с внедряемым, и, наконец, обеспечить
все заинтересованные службы текстом стандарта. Даже
из этого не полного перечня мероприятий по внедрению
стандартов видно, насколько это трудная и ответственная
работа. Внедрение стандартов ССБТ осложняется тем,
173
F
что экономический эффект от этих стандартов достигает,
ся значительно дольше, нежели от других стандартов.
В целях наиболее полного и своевременного внедри
ния стандартов ССБТ эти работы планируются [16,27]
Наряду с вышеупомянутыми мероприятиями планами
предусматриваются методическая помощь предприятиям
разработка предложений по устранению причин выпуска
недоброкачественной (с точки зрения безопасности) про.
дукции, проведение научно-технической экспертизы тех-
нических заданий на разработку продукции и т. д. Me-
роприятия по внедрению стандартов ССБТ входят также
в план социально-экономического развития, план улуч-
шепия условий труда и другие документы, разрабатывае-
мые администрацией и профсоюзными комитетами пред-
приятий. Выполйение планов контролируется технически-
ми инспекторами труда.
Внедрение стандартов. ССБТ различных’ подсистем
имеет свои особенности. Отметим кратко специфику внед-
рения стандартов по электробезопасности.
Для внедрения стандартов на виды опасных и вред-
ных производственных факторов (подсистема 1) следует
выявить отклонения от предельно допустимых значения
'(уровней) фактических параметров этих факторов на ра-
бочих, местах (в рабочей зоне) и (или) в источнике об-
разования фактора, а затем разработать мероприятия по
устранению указанных отклонений. Так, для внедрения
стандарта ССБТ на электромагнитные поля радиочастот
(ГОСТ 12.1.006—76) потребовалось разработать методи-
ки измерения напряженности электрической и магнитной
составляющих поля и плотности потока энергии электро-
магнитного поля, создать соответствующие контрольно-
измерительные приборы и средства защиты (экраны, кос-
тюмы и др.). Аналогичную работу понадобилось проде-
лать с целью реализации требований стандарта на ПДУ
электрического поля промышленной частоты (ГОСТ
12.1.002—75). Предельно допустимые уровни напряже-
ний прикосновения и токов предназначены для проекти-
рования способов и средств защиты людей от электро-
травм и, следовательно, ГОСТ 12.1.038—82, в перву^
очередь, принят к освоению предприятиями п организН
циями, занимающимися проектированием и изготовлени-i
ем таких средств. |
Как отмечалось ранее, некоторые средства коллектив-
ной защиты реализуются в конструкции изделия. СледО'
174
вательно, внедрять данный ГОСТ нужно и на предприя-
тиях, изготовляющих указанные изделия. Необходимо,
кроме того, проверять на соответствие этому стан-
дарту электроустановки, находящиеся в эксплуатации:
в местах, где может произойти замыкание электрической
цепи через тело человека, измеряют напряжение прикос-
новения и токи'(по методике, приведенной в стандарте)
и, если они превышают ПДУ, то ремонтируют оборудо-
вание, заменяют его другим или оснащают более надеж-
ными средствами защиты.
Внедрение стандарта общих требований электробез-
опасности (ГОСТ 12.1.019—79) заключается в проведе-
нии разъяснительной работы с разработчиками стандар-
тов и ТУ на различную продукцию и производственные
процессы о существующих средствах и мероприятиях
электробезопасности и о принципах выбора оптимальных
для данной продукции (процесса) средств и мероприя-
тий.
Объем внедрения стандартов на оборудование и сред-
ства защиты (подсистемы 2 и 4 соответственно) зависит
от степени новизны этих изделий. Стандарты на вновь
проектируемое оборудование осваиваются конструктор-
скими бюро; внедрение стандартов на выпускаемые из-
делия заключается в приведении в соответствие с новым
стандартом конструкторской документации и разработке
мероприятий по использованию переработанной докумен-
тации при выпуске изделий, а стандартов на эксплуати-
руемые оборудование и средства зашиты — в выявлении
конструктивных недостатков указанных изделий, их мо-
дернизации или замене. Например, до разработки стан-
дарта на УЗО у создателей бытовых стиральных машин
не было основания требовать комплектации этих машин
указанным средством защиты, тогда-как после введения
в действие стандарта такое основание появится. Среди
мероприятий по внедрению стандартов ССБТ подси-
стем 2 и 4—проверка оборудования и средств защи-
ты при получении их с завода-изготовителя, грамот-
ное составление рекламаций на бракованную продук-
цию, а также проверка требований стандарта в час-
ти хранения, эксплуатации и ремонта средств за-
щиты.
На каждом предприятии должна быть проведена пас-
портизация всего установленного оборудования на пред-
мет его соответствия действующим стандартам,
175
Процедуры внедрения стандартов на изделия, входя,
щих в систему ССБТ и не входящих в нее, во много?,
сходны, и в этом деле накоплен значительный опыт. Чг
касается внедрения стандартов ССБТ на производствен,
ные процессы (подсистема 3), то это задача сравнитель,
но новая. Внедрить стандарт ССБТ на производственны;
процесс, например па строительно-монтажные работу
(ГОСТ 12.1.013—-78),— это значит разработать с учетов
местных условий технологические карты (эксплуатащ.
онные инструкции), в которых будут предусмотрены тр?.
бовапия безопасности к организации и проведению таки?
работ, рабочим местам строителей, размещению комму,
никаций временного электроснабжения, заземлению ме-
таллических строительных лесов, подбору электромонте-
ров, обучению лиц, пользующихся электроинструментом,
и т. д.
Качество внедрения стандарта и контроль за внедре-
нием зависят и от того, насколько четко изложены в Нел
требования безопасности. Например, трудно обосновать
рекламацию на бракованное изделие, если в стандарте
вместо требований безопасности к его конструкции при-
ведена ссылка на правила ТБ при эксплуатации.
Одной из форм внедрения стандартов ССБТ является
корректировка действующих правил и инструкций по ТБ
с целью исключения из них стандартизированных требо-
ваний и устранения противоречий. Вместе с тем прояв
лять в этом деле излишнюю поспешность не следует. Сна-
чала нужно внедрить стандарты в полном объеме и обес-
печить их выполнение на протяжении всего срока действия
стандарта. Только после этого можно изымать соот-
ветствующие главы и параграфы из ПТБ.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ЕДИНАЯ МЕТОДИКА АНАЛИЗА
ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА
7.1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА
ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА
Достаточно ознакомиться с любой разработкой в об-
ласти электробезопасности, чтобы понять, насколько
важно систематически изучать электротравматизм. №
обеспечить надлежащее качество исследования электрО'
176
травматизма весьма непросто. Для этого нужно иметь
достаточно полную и объективную информацию о не-
счастных случаях и проводить анализ на современном
научном уровне.
Сравнивать между собой показатели электротравма-
тизма в разных отраслях народного хозяйства, группах
населения и т. д. можно, лишь пользуясь единой класси-
фикацией электротравм', а изучать электротравматизм в
динамике — постоянно обновляя эту информацию.
Наиболее полную информацию об обстоятельствах и
причинах травм можно получить на стадии расследова-
ния несчастных случаев и при условии, что лица, участ-
вующие в расследовании, знают, какие сведения нужно
собирать.
По советскому законодательству лица, виновные в не-
счастном случае, несут за него ответственность. Поэтому
на практике могут иметь место факты искажения обстоя-
тельств травм. Чтобы избежать влияния субъективных
факторов на результаты анализа травматизма, нужно
при расследовании несчастных случаев собирать такие
сведения, объективность которых очевидна или поддает-
ся проверке.
Обстоятельства и причины тяжелых и нетяжелых
электротравм практически одинаковы. Сходны между со-
бой и мероприятия по предупреждению тех и других
травм. Вместе с тем достоверность результатов всякого
статистического анализа зависит от размеров изучаемой
совокупности событий, т. с. в данном случае от числа
электротравм.
Отсюда — необходимость использования в анализе
всех травм, подлежащих учету, а не только тяжелых,
смертельных и групповых.
Приведенные в предыдущих главах данные свиде-
тельствуют о том, что для успешной борьбы с электро-
травматизмом наряду с его техническими и организаци-
онными причинами следует учитывать социальные, эко-
номические и медико-биологические. Для этого тоже
нужна соответствующая информация.
Работа по предупреждению электротравматизма ве-
дется непрерывно. Но в методическом аспекте этот про-
цесс можно представить в виде отдельных этапов, разли-
чающихся как по смыслу, так и во времени. Вместе с
тем все этапы взаимосвязаны. Поэтому они должны ба-
зироваться на единых принципах.
177
Г
Такими принципами являются:
1) единая для всех отраслей народного хозяйства ц
для всех контингентов населения программа расследова-
ния травм, обусловленных электрическим током;
2) единая классификация признаков, характеризую-
щих каждую травму, независимо от места происшествия,
связи с производством и тяжести;
3) комплексное изучение однородных и разнородных
непосредственных и общих причин электротравматизма
с максимальным использованием количественных мето-
дов анализа;
4) оценка роли каждого причинного фактора на ос-
нове информации, объективность которой очевидна или
поддается проверке;
5) возможность применения единой методики анали-
за электротравматизма на фазных административных
уровнях — от отдельного предприятия до народного хо-
зяйства в целом.
7.2. ПОРЯДОК РАССЛЕДОВАНИЯ И УЧЕТА
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЭЛЕКТРОТРАВМ
Основные требования к организации расследования и
учету эдектротравм, как и иных несчастных случаев,
связанных с производством, установлены Положением
[32]. Этот документ имеет важное социальное и юриди-
ческое значение, но специфика расследования и учета
электротравм отражена в нем недостаточно полно.
В 1978 г. Госэнергонадзором были введены в дейст-
вие Указания [28]. О значении этих Указаний можно су-
дить хотя бы по тому, что подобного документа нет ни
на какой другой вид несчастных случаев. Наряду с мето-
дическими вопросами в Указаниях рассматриваются и
организационные. Важное значение для повышения ка-
чества расследования несчастного случая имеет состав
участников расследования. В связи с этим лицо, ответ-
ственное за электрохозяйство предприятия, принимает
участие в расследовании всех электротравм, подлежащих
учету, независимо от их тяжести, а инспектор энергонад-
зора возглавляет комиссию специального расследования
тяжелых, групповых и смертельных электротравм.
В школах, магазинах, столовых и других мелких
предприятиях обычно нет ответственных за электрохо-
зяйство. Электротравмы на таких предприятиях должны
178 '
расследоваться с участием представителен специализиро-
ванных организаций, обслуживающих электроустановки
указанных предприятий, или вышестоящих организаций.
Немаловажно, какие несчастные случаи следует счи-
тать электротравмами. Актуальность этого вопроса свя-
зана, во-первых, с тем, что электропоражение не всегда
сопровождается внешними признаками, такими, как
электроожоги, электрометки, металлизация кожи и др.
Могут иметь место и неспецифические последствия (пе-
релом костей, разрыв связок), а также патологические
изменения "жизненно важных функций и органов, приво-
дящие к нарушению здоровья или к смерти, но не опре-
деляемые при внешнем осмотре. Во-вторых, электротрав-
ма может начаться с электроудара1 и проявиться как
электротравма лишь спустя несколько дней или даже
месяцев. В-третьих, электроудар иногда приводит к
несчастным случаям иного рода (падение с высоты,
утопление и др.). В-четвертых, электропоражение
возможно и при отсутствии непосредственного кон-
такта человека с токоведущими частями (травмы,
обусловленные замыканием токоведущих частей на кор-
пус установки или на токопроводящий предмет, пораже-
ние шаговым или наведенным напряжением), а также
травмы при отсутствии замкнутой электрической цепи
через тело человека (поражение электрической дугой,
молнией). Наконец, с одной стороны, электротравмы не-
редко отождествляют с травмами, возникающими на
электроустановках, тогда как на указанных установках
могут иметь место травмы иного рода, например, ушибы,
переломы, а, с другой стороны, не все случар! электро-
травматизма непосредственно связаны с эксплуатацией
электроустановок (кроме упоминавшихся ранее случаев
поражения молнией, шаговым напряжением или выне-
сенным потенциалом это случаи электротравмирования
при эксплуатации автокранов, буровых вышек и других
крупногабаритных неэлектрифицированных агрегатов в
зоне расположения ВЛ).
При всей важности для профилактики электротрав-
матизма расследовать причины электроударов, в том
числе тех, которые не сопровождаются немедленными
патологическими последствиями, это пока неосуществи-
1 Электроудар — это возбуждение живых тканей организма, вы-
зывающее непроизвольное сокращение мышц при прохождении элек-
трического тока.
179
F
мо. Поэтому в Указаниях записано, что наряду с травмц.
ми, обусловленными электрическим током, электричек
кой дугой, наведенными зарядами и молнией как элект,
ротравмы могут расцениваться и иные травму
(механические, термические и пр.), которым предшест.
вовад электроудар, но расследоваться должны лишь те
электротравмы, которые повлекли за собой утрату тру.
доспособности не менее чем на один день. Факт электро,
поражения должен устанавливать медицинский персо-
нал. Нетрудоспособность исчисляется с момента обраще.
ния пострадавшего за помощью в лечебное учреждение
и подтверждается соответствующим документом (листок
нетрудоспособности, справка).
Общеизвестно, что до начала расследования несчаст-
ного случая нужно сохранять неизменной обстановку на
месте происшествия. Однако при электропоражении это
не всегда возможно. Пострадавшего нужно немедленно
освободить от действия тока, для чего необходимо от-
ключать установку или даже перерезать провода; если
травма сопровождалась аварией, например КЗ в элект-
роустановке, пожаром, то, ликвидируя аварию, неиз-
бежно нарушают картину происшествия. В тех случаях,
когда до начала расследования установка, на которой
произошел несчастный случай, остается под напряжени-
ем, ее при необходимости следует оградить, вывесить
знаки безопасности, поставить наблюдающих. Агрегаты
и предметы, находившиеся в момент несчастного случая
в соприкосновении с токоведущими частями, нужно уда-
лить из опасной зоны и оставить вблизи места происшес-
твия. К сожалению, наблюдаются факты умышленного
искажения обстановки несчастного ' случая с целью
скрыть его истинные причины. С подобными фактами
нужно решительно бороться.
Цель учета несчастного случая двоякая: во-первых,
чтобы получить информацию для последующей разра-
ботки мероприятий по снижению травматизма, а во-вто-
рых, чтобы оценить работу предприятий в области охра-
ны труда.
На производстве несчастный случай учитывается, как
правило, тем предприятием, где он произошел. Исключе-
ние составляют несчастные случаи с работниками, на-
правленными другим предприятием для выполнения ns
заданий, с водителями автомобилей или другими работ-
никами, направленными на сельскохозяйственные рабо-
180
ты в составе сводных колонн, сформированных автотранс-
портным предприятием, а также с учащимися, проходя-
щими на предприятии практику под руководством ра-
ботников учебных заведений. Указанные случаи учиты-
ваются соответственно предприятиями (учебными заве-
дениями), направившими работника (учащегося).
При подведении итогов работы предприятия учиты-
ваются показатели частоты и тяжести производственного
травматизма (77ч и /7Т) [21]. Отсюда понятно стремление
администрации предприятий снизить эти показатели. Та-
кое стремление похвально, если оно реализуется за счет
действительного уменьшения числа несчастных случаев
ц сокращения времени выздоровления пострадавших, а
не путем искажения истинного положения дела. Показа-
тель частоты иногда «снижают» путем сокрытия так на-
зываемых микротравм, т. е. таких травм, которые можно
вылечить и без врача, а показатель тяжести — за счет
несчастных случаев, не связанных.с производством. По-
следнее обстоятельство затрудняет работу по преду-
преждению электротравматизма, поэтому остановимся на
нем подробнее.
Несчастный случай может быть признан не связан-
ным с производством, если установлено, что он произо-
шел вследствие употребления работником алкогольных
напитков, самовольного использования в личных целях
транспортных средств и оборудования, принадлежащих
предприятию, при изготовлении работником в личных
целях каких-либо предметов и некоторых других его
действиях [32]. В Положении подчеркивается, что если
травма и связана с указанными действиями, по основной
причиной ее явилось нарушение правил и норм охраны
труда, то несчастный случай должен быть признан свя-
занным с производством.
В Альметьевском управлении треста «Татнефть» был квалифи-
цирован как не связанный с производством следующий несчастный
случай: шофер Р. П. Миннегулов вез после работы на служебном
грузовике двух знакомых девушек и парня. Проезжая по дороге
под ВЛ 6 кВ, грузовик верхней частью капота коснулся провода ВЛ,
висевшего на высоте 1,25 м от полотна дороги. Провисание провода
было вызвано обрывом крепления из-за сильного ветра. Увидев слу-
чившееся, Миннегулов позвал парня, и тот, спрыгивая с машины,
коснулся ее борта, получил электроудар и упал на землю. Миннегу-
лов оттащил его от машины, а сам пошел в кабину за сухими ру-
кавицами. Прыгнув обеими ногами на подножку и держась за ма-
181
г
шину, Миннегулов тоже получил элект'роудар и упал без сознанц
Тем временем у машины загорелись покрышки. Очнувшийся парц
крикнул девушкам, чтобы те вылезли из кузова. Выпрыгнув, одц
девушка подала руку другой, и обе, получив электроудар, упад;
на землю без сознания.
Чаще всего запись «не связан с производством» ветре,
чается в материалах расследования несчастных случае
с работниками, в организме которых был обнаружен ад.
КОРОЛЬ.
При монтаже ВЛ 0,4 кВ в пролете, пересекаемом действующе!
ВЛ 10 кВ, произошло касание монтируемого провода с нижним про.
водом ВЛ, в результате чего электромонтажник А. П. Тихомкрц
(энергомонтажный поезд № 757, Минтрансстрой) оказался под щ.
пряжением. Напряжение с ВЛ 10 кВ не снималось, работа прог»
дилась без наряда, наблюдающий отсутствовал, обучения по веда
нию работ повышенной опасности Тихомиров не проходил. Несмотц
на все эти нарушения правил ТБ, несчастный случай был приз-
паи пе связанным с производством на том основании, что в орган»
ме Тихомирова был обнаружен алкоголь. Справедливость была вос-
становлена после вмешательства комиссии, расследовавшей данные
несчастный случай.
Устанавливать, повлиял ли алкоголь на психофизио-
логическое состояние пострадавшего перед несчастии
случаем, имеет право только врач или судебно-медиции
ский эксперт [32], потому что само по себе наличие в ор-
ганизме алкоголя еще не дает права на то, чтобы счи-
тать несчастный случай не связанным е производством -
для этого нужно знать степень опьянения [24].
Следует отметить, что согласно Положению [32] не-
счастные случаи, не связанные с производством, долж-
ны включаться в отчет, предъявляемый в вышестоящиг
хозяйственные органы. Можно надеяться, что благодаря
этому учет несчастных случаев на производстве, в том
числе производственных электротравм, улучшится.
7.3. ПОРЯДОК РАССЛЕДОВАНИЯ
И УЧЕТА НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЭЛЕКТРОТРАВМ |
Еще в 1968 г. Минэнерго СССР совместно с ЦК проф-
союза рабочих электростанций и электротехническо!
промышленности издали по согласованию с ВЦСПС ди-
рективное письмо [35], в котором изложили порядок рас-
следования тяжелых, смертельных и групповых случае!1
электротравматизма на производстве и в быту. Письмо^
182
1редусматривается расследование непроизводственных
электротравм во всех группах населения. Но методика
расследования и вопросы учета электротравм в указан-
ном письме не содержатся. Не оговорено также, кто дол-
жен оповещать заинтересованные организации об этих
случаях, вследствие чего многие из них остаются нерас-
следованными. В 1976 г. Президиум ВЦСПС принял по-
становление «О состоянии и мерах по снижению потерь
по временной нетрудоспособности трудящихся в резуль-
тате несчастных случаев в быту, в пути на работу или с
работы». Это постановление имеет важное значение, но
специфика непроизводственного электротравматизма в
нем не учтена: Постановление не распространяется на
несчастные случаи со смертельным исходом и с постоян-
ной потерей трудоспособности, не предусматривает рас-
следование непроизводственных электротравм с нерабо-
тающими, не регламентирует вопросы учета несчастных
случаев, не предусматривает и участие инспекций энер-
гонадзора и администрации организаций, на чьих уста-
новках произошли несчастные случаи.
Для,того чтобы обеспечить своевременное и качест-
венное расследование непроизводственных электротравм
и их полноценный учет, требуется, по-существу, разре-
шать те же организационные вопросы, что и в отношении
производственных электротравм, а именно: какие элект-
ротравмы следует квалифицировать как непроизводствен-
ные, кто должен участвовать в расследовании; как обес-
печить своевременное оповещение о несчастном случае
участников'расследования, какая степень тяжести элект-
ротравм является основанием для их расследования и
учета и какие организации должны учитывать те или
иные травмы. Ориентиром для решения данных вопросов
являются результаты анализа непроизводственного элек-
тротравматизма, приведенные в гл. 2.
Признаком, на основании которого травма может
квалифицироваться как непроизводственная, является
отсутствие ее связи с общественно полезным трудом. Не
связаны с таким трудом и некоторые травмы, полу-
ченные на производстве (кроме травм, о которых гово-
рилось в § 7.2, это травмы на транспорте, предоставляе-
мом по месту работы пострадавшего), но к непроизвод-
ственным они не относятся. Формально непроизводствен-
ную травму можно определить как травму, расследова-
ние которой не предусмотрено Положением [32],
183
По традиции непроизводственные электротравм^
иногда называют «травмами с населением» или «быто.
выми». Но население — это совокупность людей, живу,
щих на определенной территории, независимо от их со.
циального положения и от того, занимался ли данный
человек в момент несчастного случая общественно по,
лезным трудом на производстве или нет, а бытовой
электротравматизм ассоциируется с электротравматиз.
мом на бытовых электроустановках, что является одной
из причин недооценки непроизводственного электротрав,
матизма. Поэтому в официальных документах заменять
первый термин вторым или третьим не следует.
Определить состав комиссии по расследованию не-
производственных электротравм можно исходя из: ха-
рактера взаимоотношений между обществом и личное,
тью и вытекающих из этого обязанностей государствен-
ных и общественных организаций перед гражданами
различных социальных групп; форм собственности на
электроустановки; наличия служб, осуществляющих го-
сударственный надзор за электроустановками, на кото-
рых происходят случаи непроизводственного электро-
травматизма. Тогда для расследования всех непроиз-
водственных электротравм можно сформировать такие
комиссии, чтобы в них были представлены интересы по-
страдавших и интересы владельцев установок —• «винов-
ниц» несчастных случаев.
Защиту интересов работающих и учащихся логично
поручить предприятиям и учебным заведениям, где она
работают (учатся), интересов неработающих пенсионе-
ров — службам социального обеспечения, а детей дош-
кольного возраста и домохозяек — районным поликли-
никам. Владельца установки, подконтрольной Главгос-
энергонадзору, будет- представлять лицо, ответствен-
ное за электрохозяйство организации, на балансе
которой находится установка, а интересы предприятия
Минэнерго СССР — представитель соответствующего
предприятия этого министерства. Что касается владели
цев личных установок, то их интересы могли, бы пред- i
ставлять работники жилищно-коммунальных отделов
районных (поселковых) Советов народных депутатов
или соответствующих отделов организации, в ведении
которых находится дом (если личная установка распо-
ложена в таком доме), или член комиссии райсовета по
бытовому обслуживанию населения (если установка рас-
184
положена в собственном доме владельца, в доме, при-
надлежащем другому лицу, или вне дома). Если, кроме
того, на первых порах не рассматривать несмертельные
травмы, то к работе интересующих нас комиссий можно
было бы привлечь технических инспекторов труда цент-
ральных комитетов (советов) профсоюзов, а возглавлять
комиссии смогут инспектора энергонадзора (кроме ко-
миссий по расследованию непроизводственных электро-
травм на объектах Минэнерго СССР. Эти комиссии це-
лесообразно, по-видимому, возглавить представителям
служб, участвующих в расследовании производственных
электротравм).
Травма может быть получена не в той местности, где
постоянно проживает пострадавший, а в другой. Если
организация, представляющая его интересы, не может
своевременно выслать своего представителя на место
происшествия, то, получив уведомление о травме, она со-
общает комиссии необходимые сведения о пострадав-
шем.
Несвоевременное поступление известия о несчастных
случаях в заинтересованные органы приводит к сниже-
нию качества расследования, а отсутствие таких сведе-
ний— к тому, что несчастные случаи вообще не рассле-
дуются (а значит, и не учитываются). Особенно трудно
узнать о непроизводственном несчастном случае, так как
в нерабочей обстановке все очевидцы — частные лица.
Они заинтересованы лишь в том, чтобы пострадавшему
была своевременно оказана медицинская помощь и что-
бы его семье был возмещен материальный ущерб. Сле-
довательно, первым, кто получает информацию о несчаст-
ных случаях, являются лечебно-профилактические уч-
реждения. Им и поручены функции сообщать местным
органам энергонадзора о случаях электротравматизма
[18]. Важно, чтобы сообщение было передано как можно
скорее, во всяком случае не позже чем через сутки с мо-
мента происшествия. Если несчастный случай произо-
шел на объекте Минэнерго СССР, то местный орган
энергонадзора, получив сообщение от лечебно-профилак-
тического учреждения (или из милиции), извещает об
этом только районное энергетическое управление. Пос-
леднее ставит в известность участников расследования.
О смертельных электротравмах необходимо оповещать
также прокуратуру, а при необходимости установления
личности пострадавшего приглашать милицию.
185
Желательно, чтобы в расследовании случаев непро-
изводственного электротравматизма с работающими и
учащимися участвовали представители администрации и
(или) комитета профсоюза организации, где работали
(учились) пострадавшие. Это будет способствовать по-
вышению качества расследования.
Как отмечалось, учет несчастных случаев имеет двоя-
кое значение — познавательное (получение информации)
и правовое (установление ответственности). Вопрос о
характере’ информации, которую можно получить при
расследовании случаев непроизводственного электротрав-
матизма, будет рассмотрен в следующем параграфе.
Что касается правовой стороны этого вопроса, то, если
его решать исходя только из ответственности за надле-
жащую эксплуатацию электроустановок, половина не-
производственных электротравм останется неучтенной
(столько травм происходит на электроустановках, эксп-
луатируемых самими гражданами, — см. гл. 2). Следова-
тельно, рассматривать вопрос об учете непроизводствен-
ных электротравм нужно не по принципу ответственности
за установку, а исходя из интересов пострадавших: не-
производственный электротравматизм у работающих и
учащихся учитывать по месту их работы (учебы), трав-
мы у детей дошкольного возраста и домохозяек — в по-
ликлиниках, а травмы у неработающих пенсионеров —
в собесе. О тяжелых групповых и смертельных травмах
целесообразно отчитываться перед своими министерст-
вами (ведомствами) и соответствующими центральными
комитетами профсоюзов. -
Форма отчетности на первых порах может быть весь-
ма краткой — в ней достаточно указать число постра-
давших (погибших) за год на установках организаций и
на установках отдельных лиц.
7.4. МЕТОДИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА РАССЛЕДОВАНИЯ
ЭЛЕКТРОТРАВМ
В методическую программу расследования электро-
травм как производственных, так и непроизводственных
входят следующие задачи:
выяснение обстоятельств электротравмы;
установление причин электротравмы;
определение факторов, обусловливающих тяжесть
травмы;
186
разработка мероприятий по предупреждению повтор-
них травм;
оформление результатов расследования.
На практике расследование обстоятельств, установ-
ление причин и разработка мероприятий по предупреж-
дению повторных травм проводятся одновременно, но ес-
ли учитывается логическая последовательность решения
указанных задач, то процедура расследования формали-
зуется, а следовательно, и упрощается.
Разграничить обстоятельства и причины несчастного
случая непросто, но ввести такое разграничение полезно,
ибо мероприятия безопасности 'направлены на устране-
ние причин несчастных случаев, а не их обстоятельств.
К тому же причины значительно легче поддаются клас-
сификации, нежели обстоятельства.
Введем следующие определения.
Обстоятельства несчастного случая — это совокуп-
ность событий, обусловливающих возникновение трав-
моопасной ситуации и ее реализацию.
Причины несчастного случая — это совокупность на-
рушений правил и норм безопасности, законодательства
о труде и других законов во взаимосвязи с объективны-
ми и субъективными предпосылками этих нарушений, а
также неэффективность средств и мероприятий, преду-
смотренных упомянутыми правилами, нормами и закона-
ми, вызвавшие несчастный случай.
Причины одного несчастного случая и их совокупнос-
ти—не одно и то же. Различие между причинами трав-
матизма и причинами отдельных травм состоит в том,
что первые отражают количественную и качественную
взаимосвязь между нарушениями правил, норм и зако-
нов и предпосылками этих нарушений, а вторые — толь-
ко качественную взаимосвязь. Сказанное в полной мере
относится к причинам электротравм и электротравма-
тизма.
Например, на основании только одного факта при-
менения в караульном помещении бытовой электро-
плитки еще нельзя сделать вывода о том, что предприя-
тия плохо обеспечиваются обогревателями — для этого
нужно иметь соответствующие статистические данные.
Этим объясняется тот факт, что мероприятия, разрабо-
танные на основе анализа причин электротравматизма,
носят более универсальный характер, нежели мероприя-
тия по предупреждейию отдельных электротравм.
187
Вышеперечисленные задачи (кроме определения
факторов, обусловливающих тяжесть травмы) решаются
при расследовании любых несчастных случаев, а не толь-
ко электротравм. Отличительной особенностью рассле-
дования электротравм являются характер информации,
которую стремятся извлечь при этом, и способы ее по-
лучения.
Сведения, которые нужно получить в процессе рас-
следования электротравм, указаны в картах электро-
травм (производственных и непроизводственных), а ос-
нову обеих карт составляет единый классификатор. В свя-
зи с этим рассмотрение методической программы рас-
следования электротравм целесообразно начать с ука-
занного классификатора.
Статистический классификатор электротравм
Статистический классификатор электротравм (см.
приложение 2), как и любая информационно-поисковая
система, предназначенная для статистической обработки
материалов, должен иметь такую структуру, чтобы все
вопросы (признаки, дескрипторы) и ответы на вопросы
(позиции) были взаимоисключаемыми. Вопросы долж-
ны1 охватывать все интересующие исследователя аспек-
ты анализа электротравматизма, но бессмысленно вклю-
чать в классификатор вопросы, на которые в процессе
расследования элсктротравм невозможно ответить. Ва-
рианты ответов на каждый вопрос классификатора полу-
чены из результатов анализа производственного элект-
ротравматизма по народному хозяйству в целом и ана-
лизу непроизводственного электротравматизма по стране
(кроме непроизводственных электротравм на объектах
Минэнерго СССР).
Разработка статистического классификатора — дело
сложное и кропотливое. Труднее всего добиться взаимо-
исключаемости ответов. Достаточно сказать, что класси-
фикатор электротравм в том виде, как он представлен в
дайной книге, корректировался 4 раза (при каждом оче-
редном анализе электротравматизма). Но и сейчас он, ,
по-видимому, не лишен недостатков.
Классификатор содержит 58 дескрипторов, объединен-
ных в девять групп, и около 500 позиций (с учетом ре-
зервных). Это группы дескрипторов, характеризующих
место и время происшествия, электроустановки и виды
работ, средства и мероприятия электробезопасности, це-
188 /
пи электрбпоражения, травматические последствия и
ряд других. Дескрипторы составляют основное содержа-
ние карт электротравм, поэтому одновременно с описа-
нием дескрипторов даются пояснения по заполнению
(шифровке) соответствующих граф карт.
Характеристика пострадавшего. В классификаторе
представлены восемь дескрипторов, учитывающих анкет-
ные данные пострадавшего. В эту группу включены так-
же три дескриптора, характеризующих медико-биологи-
ческое состояние пострадавшего до несчастного случая
и после него.
Возраст. Позиция «До 7 лет» предусмотрена для не-
производственных электротравм. Иногда в работах, свя-
занных с применением электромеханизмов, участвуют
школьники. Поэтому позиция «7—-15 лет», а также ос-
тальные позиции предназначены для травм обеих групп.
В отношении лиц 16—18-летнего возраста законодатель-
ством о труде предусматривают ограничения, например
недопустимость использования их в сверхурочное время.
Образование. Важность учета этого фактора показа-
ли результаты анализа электротравматизма. Напомним,
что на 1 млн. работников с неполным средним образова-
нием приходится в 8 раз больше производственных элект-
ротравм, чем на такое же количество работников, окон-
чивших профессионально-технические училища. Пози-
цией «Профучилище, курсы» предусматриваются все
виды профессионального образования рабочих с выда-
чей соответствующего свидетельства.
Профессия. Наименование профессий в основном со-
ответствует номенклатуре, утвержденной Государствен-
ным комитетом Совета Министров СССР по вопросам
труда и заработной платы. При анализе производственно-
го электротравматизма по отдельным отраслям и травм
с. разным исходом иногда требуется дальнейшая детали-
зация профессий. Поэтому предусмотрено расширение
дескриптора «Профессия» до 80 позиций. Если название
профессии пострадавшего не соответствует имеющемуся
в перечне, то оно пишется поверх печатного текста соот-
ветствующей графы карты. При обработке карт профес-
сиям, не вошедшим в перечень, присваиваются номера
позиций от 38 до 80.
. Из-за недостатков учета непроизводственных электро'
травм'нам. не удалось составить перечень профессий, ра-
ботники которых получают такие травмы. Вместе с тем
189
необходимость анализа этого фактора не вызывает С(
мнений. Поэтому и в классификаторе электротравм, и 1
карте непроизводственной электротравмы дескрипто 1
«Профессия» имеется. Заполнять этот дескриптор в кар ,
те следует текстом.
Дескриптором «Профессия» учитывается профессщ
указанная в трудовой книжке. Случаи травмированц (
вследствие совмещения профессий фиксируются в д ,
скрипторе «Соответствие работы специальности».
Стаж. Если специальность пострадавшего не соответ
ствовала работе, при которой была получена травма, т(
стаж по этой работе обычно исчисляется днями или да.
же часами, что для анализа электротравматизма интере.
са не представляет. Поэтому в классификаторе преду.
смотрен стаж только по основной профессии.
Квалификационная группа по ТБ. Квалификационно
группы по ТБ указаны в соответствии с делением персо-
нала по Правилам [35]. Травмы у персонала, который i
нарушение Правил не имел группы, учитываются поз. 6.
Эта же позиция предназначена для учета травм у лиц,
которым присвоение группы Правилами не предусмотре-
но.. Отличить их от персонала, подлежащего указанной
аттестации, можно по профессиям.
Социальная группа. Позиция «Член артели» преду-
смотрена для учета травм у колхозников и работников
разных кооперативных объединений. Травмы студен-
тов вечерних отделений и студентов-заочников фиксиру-
ются поз. 7, а травмы у детей дошкольного возраста, не-
работающих пенсионеров и домохозяек — поз. 8.
Категория работника. Этот дескриптор имеет сущест-
венное значение для анализа организационно-социаль-
ных причин электротравматизма. Постоянные работники
обычно лучше знают местные условия, чем временные и
командированные. Ученики, приобретающие какую-либо
профессию непосредственно на производстве, учащиеся
общеобразовательных школ, студенты институтов и тех-
никумов, работающие летом в колхозах и на стройках,
нуждаются в особом надзоре со стороны администрация
этих предприятий, а также работников учебных заведе-
ний. При заполнении карты производственной электро-
травмы учащиеся, работающие на указанных предприя-
тиях, учитываются как временные работники. К времен-
ным работникам нужно относить и совместителей.
Учащиеся, работающие в период производственной пран-
190
ики, относятся к практикантам. Работники строительно-
шнтажных организаций, получившие травмы на объек-
ах организаций, учитываются как командированные.
1ица, не оформленные на предприятии, учитываются
юз. 5.
Медицинские противопоказания к работе. Классифи-
тпровать пострадавших по видам заболеваний, которые
f них были до получения электротравмы, пока не пред-
ставляется возможным. К тому же для разработки меро-
приятий по предупреждению электротравматизма важен
не вид заболевания, а сам факт его наличия и притом не
всякого заболевания, а лишь такого, которое препятству-
ет работе в электроустановках [35]. Нередко случается,
что практически здоровые люди выходят на работу с по-
вышенной температурой, головной болью и другими приз-
наками недомогания.
. Медицинские последствия. Третья позиция этого дес-
криптора предназначена для регистрации Механических
повреждений, которым предшествовал электроудар. Как
отмечалось ранее, электропоражение может вызвать па-
тологические изменения в организме, не определяемые
при внешнем осмотре. Указанные последствия регистри-
руются в поз. 4 дескриптора.
Степень тяжести (исход) травмы. Степень тяжести
травмы имеет' существенное значение для профилактики
электротравматизма. В «Схеме определения тяжести
производственных ..травм» ]32] приводится перечень
повреждений, которые следует относить к тяжелым, и го-
ворится, что «другие повреждения к числу тяжелых произ-
водственных травм не относятся». Это не означает, од-
нако, что «другие повреждения» являются легкими. Стро-
го говоря, их следует именовать «нетяжелыми» (поз. 3).
Не распространяется данная Схема и на непроизводст-
венные травмы. Но травма — понятие медицинское, а не
социологическое, поэтому степень тяжести травмы от ее
связи с производством не зависит, и мы вправе восполь-
зоваться этой Схемой для определения тяжести случаев
непроизводственного электротравматизма.
Место происшествия. В эту группу входят шесть дес-
крипторов.
Дескриптор «Союзная республика-» предназначен для
анализа электротравматизма в масштабе всей страны.
, Отрасль, министерство, предприятие. При проведении
анализа электротравматизма по народному хозяйству в
191
целом позициями данного дескриптора будут отрасли,^
министерствам — главные управления, а по предприя.
тию — цехи. Перечень позиций этого дескриптора опре.
деляет организация, проводящая анализ. Включать j
один перечень хозяйственные подразделения разного
уровня не допускается.
Вид населенного пункта. Причины непроизводствен,
кого электротравматизма в городе и сельской местности
разные (см. гл. 2). Отсюда необходимость классифициро-
вать непроизводственные травмы по видам населенных
пунктов [37].
Характеристика помещения, территории. Классифика-
ция производственных и непроизводственных травм по
видам помещений и территорий разная (см. соответст-
венно дескрипторы IS5* и 15**). Отличительной особен-
ностью дескриптора 15** является подразделение поме-
щений и территорий на общественные и личные, что свя-
зано со спецификой непроизводственного электротравма-
тизма.
Категория помещения в отношении электроопасности.
В соответствии с ПУЭ все помещения в отношении опас-
ности поражения электрическим током подразделяются
на три категории (поз. 1—3), а территории, где размеща-
ют наружные электроустановки (поз. 4), приравниваются
к особо опасным помещениям; Эта классификация имеет
первостепенное значение для выбора технических и ор-
ганизационных мер безопасности и, в частности, для оп-
ределения степени защиты электроизделий (ГОСТ
12.2.007.0—75) при составлении перечней работ, выпол-
няемых в порядке текущей эксплуатации [35], и т. д.
Состояние внешней среды. Вторая позиция этого дес-
криптора предназначена для регистрации травм, связан-
ных с отступлениями от норм шума, освещенности, кли-
матических факторов и т. п.
Время происшествия. Статистика электротравматизма
по времени происшествия способствует выявлению недо-
статков в организации производства и труда. Сведения о
времени травмирования могут быть полезны для установ-
ления связи электротравматизма с медико-биологически-
ми особенностями людей (пол, возраст, состояние здо-
ровья и др.). В классификаторе предусмотрено шесть
дескрипторов, характеризующих время происшествия.
Дескриптор «Год» используется, когда обрабатывают-
ся материалы за несколько лет. Наименование позиций
192
этого дескриптора определяет организация, проводящая
анализ. При учете травм на предприятиях со специфичес-
кими графиками работы (железные дороги, больницы,
колхозы и пр.) первой позиции дескриптора «Смена» ус-
ловно соответствует время от 8 до 16 ч, второй позиции —
от 16 до 24 ч, третьей — от 0 до 8 ч (время местное).
Четвертая и пятая позиции дескриптора «Часы» позво-
ляют выявить травматизм, обусловленный переутомле-
нием работника, а поз. 6— травмы в нерабочее время (в
том числе в выходные дни).
Характеристика электроустановки. Дескриптор «Кому
принадлежит» (установка) предназначен для регистра-
ции непроизводственных травм, а остальные дескрипто-
ры этой группы — для травм обеих групп.
В дескриптор «Вид» включены в основном установки
межотраслевого применения. Если установка, на которой
произошла травма, отсутствует в приведенном перечне,
то ее название пишется поверх печатного текста. Преду-
смотрено расширение этого дескриптора до 80 позиций.
Номенклатура электрифицированного оборудования и
электроприборов очень разнообразна. Поэтому в класси-
фикаторе она представлена в обобщенном виде. При за-
полнении карты конкретный вид оборудования (прибо-
ров) указывается текстом, а номер позиции присваивает-
ся 'ему при обработке карт.
Для обеспечения однозначности шифровки карт эле-
менты установок потребовалось выделить в отдельный
дескриптор «Элемент».
Если травма обусловлена молнией, то в дескрипто-
рах «Вид», «Элемент» и «Режим, нейтрали» пишут по-
верх печатного текста слово «Молния».
Род тока, напряжение. В этом дескрипторе приведены
две характеристики электроустановки. Но исследовате-
лей обычно интересуют обе эти характеристики вместе,
поэтому лучше и фиксировать их в одном дескрипторе,
нежели получать из комбинационных таблиц.
Для разработки средств защиты нужно знать напря-
жение прикосновения, а не напряжение установки. Но
измерить в процессе расследования электротравмы на-
пряжение прикосновения удается далеко не всегда. Поэ-
тому в карте проставляется напряжение установки (но-
минальное) , а напряжение прикосновения при необходи-
мости определяется впоследствии. Не следует помечать
поз. 4, если травма обусловлена однополюсным прикос-
7—288
’93
говением к частям установок напряжением 380 В, г.г
пример к фазе трансформатора и заземленному ограх,
депию. Неправильно отождествлять номинальное напря
жение установки с напряжением, питания и указывать
последнее, если в установке имеются цепи разного напря.
жения, например, при травме, связанной с прикоснове.
нием к корпусу электронной лампы высокочастотной
установки (напряжение питания установки 380 В, напря.
жение на корпусе лампы 7800 В). В данном случае сле-
дует пометить поз. 14, а не поз. 5. Если напряжение на
установке появилось в результате ее соприкосновения с
другой установкой, например при схлестывании включен-
ной и отключенной ВЛ, то нужно указать напряжение
включенной ВЛ.
В дескрипторе «.Неисправное! ь» перечислены наиболее
характерные повреждения электроустановок, а выявить
причины возникновения повреждений предполага-
ется при помощи дескрипторов «I ип исполнения», «Кон-
струкция, изготовление», «Монтаж, демонтаж», «Эксплу-
атация, ремонт» и «Причина возникновения неисправно-
сти».
С точки зрения элсктробезопаспости небезразлично,
сопутствовал ли повреждению изоляции переход напря-
жения на корпус установки или нет. В дескрипторе «Не-
исправность» позиция «Отсутствие изоляции» фиксирует-
ся, когда пострадавший в момент несчастного случая ка-
сался неизолированных токоведущих частей, которые в
нормальном состоянии должны быть изолированными;
если разрушение изоляции предшествовало замыканию
па корпус и пострадавший касался корпуса, то исполь-
зуется поз. «Замыкание неизолированных частей на кор-
пус»; под пробоем изоляции (электрическим и механи-
ческим) подразумевается одновременное повреждение
изоляции и появление напряжения на других токоведу-
щих частях или на корпусе.
Характеристика работы. В дескрипторе «Вид» указа-
ны основные операции по сооружению и обслуживанию
электроустановок, а также наиболее характерные для
электротравматизма неэлектротехнические операции и
действия.
Шестая позиция дескрипторов «Категория работы по
ПТБ» и «.Фактическая работа» предназначена для фикса-
ции травм, связанных с появлением напряжения на кор-
пусах электроустановок. Травмы при работах, не требу-
194
ющих применения мероприятий электробезопасности, от-
мечают поз. 4.
Для выявления травматизма, обусловленного непра-
вильной организацией труда, служат дескрипторы «Со-
ответствие работы заданию», «Соответствие работы спе-
циальности» и «Соответствие работы квалификационной
группе по ТБ». Самовольная работа в электроустановках
(т. е, фактически работа без задания), работа в электро-
установках не по специальности (а следовательно, и без
аттестации по ТБ) характерны и для непроизводствен-
ного электротравматизма. Поэтому указанные три дес-
криптора могут быть использованы и при оформлении
карт на непроизводственные травмы.
Технические меры безопасности. Организационные
мероприятия безопасности. Дескрипторы, ,входящие в
эти две группы, позволяют выявить 15 причин электро-
травматизма, обусловленных нарушением нормативных
документов по ТБ. Вместе с тем перечень причин элек-
тротравматизма не исчерпывается указанными наруше-
ниями. «Причинами» являются и описанные ранее дес-
крипторы 31—34, 37—40. Некоторые причины выявляют-
ся путем сопоставления информации, предусмотренной
этими и другими дескрипторами. Каждая техническая
мера и каждое организационное мероприятие выделены
в самостоятельный дескриптор, так что не учесть какое-
либо из них невозможно (если, конечно, не нарушать
правила заполнения карт). Хотя почти все правила ТБ
рассчитаны только на производство, но их нарушение
может привести и к непроизводственным травмам, на-
пример если по окончании работы в ТП ее «забыли» за-
переть или если вокруг оборванного провода ВЛ не
поставили ограждение. Анализ показал, что для регистра-
ции непроизводственных травм пригодны все дескрипто-
ры, входящие в рассматриваемые группы, кроме дес-
криптора «Оформление задания».
В понятие «Снятие напряжения» входит и проверка
отсутствия напряжения, а не только отключение уста-
новки. Нарушение правил и инструкций по ТБ подчас не
зависит от пострадавшего, поэтому отождествлять по-
добные нарушения с нарушением трудовой дисциплины
неправомерно. К последним относятся пьянство, прогулы
и другие нарушения правил внутреннего распорядка.,
Этот же дескриптор используется для регистрации травм,
связанных с правонарушениями, озорством и т. п.
7*
195
Примеры заполнения дескрипторов, входящих в ука.
данные две группы, приведены в [38].
Цепь тока при электротравме. В дескриптор^
«Цепь тока внешняя» под фазой подразумеваются любые
токоведущие части, находящиеся под напряжением. Чет.
вертая позиция предназначена для регистрации травм,
обусловленных прикосновением человека к оказавшему,
ся под напряжением корпусу электроустановки, а поз,
5—' если напряжение появилось на автокране, самосвале,
металлической лестнице и других неэлектрифицирован-
ных объектах.
Например, поз 5 следовало пометить при заполнении карты на
такой случай: электромонтер А. А. Фешков (ЦНИИ им. Крылова,
г. Ленинград) получил задание изготовить по эскизу инвентарную
перегородку для крепления трансформаторов тока в реконструиру.
емой камере КСО-2УМ. Усомнившись в правильности проставлен-
ных на эскизе размеров, .Фешков взял складной металлический метр
и, имея собственный ключ от камеры, открыл ее. Не проверив от-
сутствия в ячейке напряжения, Фешков стал-производить замеры в
при этом коснулся метром подвижных контактов разъединителе,
которые находились под напряжением 6 кВ.
Травмы, связанные с приближением пострадавших к
токоведущим частям с последующим перекрытием элек-
трической дугой, помечаются в поз. 7. В дескрипторе
«Цепь тока через человека» травмы, обусловленные
электрической дугой, а также цепями, не указанными в
поз. 1—7, следует фиксировать в поз. 8—10.
Группа электротравматизма. Этот дескриптор пред-
назначен для разделения травм на производственные и
непроизводственные. Не следует относить травмы, кото-
рые произошли на производстве, но признаны не связан-
ными с производством, к непроизводственным.
Карта производственной электротравмы
Несчастные случаи на производстве, вызвавшие ут-
рату трудоспособности на один день и более, в том числе
несчастные случаи со смертельным исходом, оформляют-
ся актом по форме Н-1 [32]. Акт по форме Н-1 состав-
ляется в четырех экземплярах. Три из них хранятся на
предприятии, где произошел несчастный случай. Четвер-
тый экземпляр акта Н-1 на несчастный случай, не подле-
жащий специальному расследованию, обычно храните^ 8
областном (краевом) комитете профсоюзов. Поэтому ис-
196
пользовать акты Н-1 в статистическом анализе травма-
тизма по народному хозяйству в целом и даже по , от-
дельным отраслям практически невозможно.
Несчастные случаи с тяжелым или смертельным ис-
ходом и групповые подлежат специальному расследова-
нию. Материалы специального расследования высыла-
ются в центральные комитеты профсоюзов и в Централь-
ный научно-исследовательский институт охраны труда
ВЦСПС. Но электротравмы, подлежащие специальному
расследованию, составляют не более 20 % общего коли-
чества учтенных электротравм [13]. Для проведения
анализа электротравматизма по отдельным отраслям с
соблюдением принципов единой методики такого коли-
чества исходных данных недостаточно. Кроме того, ма-
териалы специального расследования (в них входят акт
по форме Н-1, акт специального расследования, заклю-
чение технического инспектора труда центрального ко-
митета профсоюзов, медицинское заключение о характере
и тяжести повреждения пострадавшего и другие ма-
териалы) непригодны для статистической обработки. На-
конец, объем информации о легких и тяжелых травмах
разный. Поэтому обрабатывать по одной программе ма-
териал тех и других травм недопустимо.
Таким образом, обеспечить одинаковую по объему и
по качеству исходную информацию для проведения ста-
тистического анализа электротравматизма по народному
хозяйству в целом, министерствам и другим хозяйствен-
ным подразделениям можно, лишь применяя для всех
электротравм, подлежащих учету, специальную форму.
Статистическая обработка материалов по электротрав-
матизму за 1978 г. выполнялась на ЭВМ «Наири-3-I».
Для этого была составлена специальная программа,
которой предусматривалось получение одномерных
и двумерных зависимостей. Прежде чем воспользо-
ваться ЭВМ, потребовалось зашифровать, а затем и за-
кодировать материалы по каждому несчастному случаю,
т. е. выполнить те же операции, которые обязательны и
при пользовании картами с краевой перфорацией. Дли-
тельность и трудоемкость подготовительной работы, не-
возможность получения дополнительных зависимостей
без изменения программы обработки информации, малая
интенсивность использования программ — таковы в на-
стоящее время трудности использования ЭВМ для ана-
лиза травматизма.
197
Карты с двухрядной краевой перфорацией (да.-,,
перфокарты) стали применяться для учета производи
венного травматизма в отдельных отраслях народно^
хозяйства еще в начале 70-х годов. С целью дальнейшг,
углубления анализа травматизма потребовалось дифф
ренцйровать учетные формы не только по отраслям, но
по опасным факторам. Одной из таких форм являете;
карта производственной электротравмы (далее карта).
При разработке карты соблюдались следующие услд
вия (в дополнение к тем, что были предъявлены к статц.
стическому классификатору):
возможность использования карты в качестве первиц.
ного источника информации (наряду с актом по форме
Н-1);
удобство заполнения, пересылки и хранения карт;
возможность обработки карт на ЭВМ и средства^
малой механизации.
Из существующих видов перфокарт выбрана карта
формата К-5 (ГОСТ 12413—79). Эта карта имеет 100пар
информационных ячеек, что соответствует объему клас-
сификатора. Преимуществом карт этого формата являет-
ся возможность обработки информации на устройствах
заводского изготовления. Недостаток карт формата К-5-
малая площадь, что вынуждает набирать текст мелким
шрифтом, сокращать слова, нарушать логическую после-
довательность расположения некоторых дескрипторов.
В некоторых перфокартах позиции дескрипторов при-
водятся не полностью, а в иных вообще не приводятся.
Вследствие этого при заполнении карт требуются специ-
альные кодовые журналы. Если же в карте приводить
все позиции классификатора, то она становится неудобо-
читаемой. Оптимальный вариант воспроизведения клас-
сификатора на бланке перфокарты — указание позиции
(порядковый номер и наименование) лишь тех дескрип-
торов, неправильное заполнение которых чревато нару-
шением основного закона построения классификатора
(взаимоисключаемость дескрипторов и позиций). В част-
ности, при очередной корректировке Карты электротрав-
мы из нее можно исключить позиции дескрипторов (но
не дескрипторы!) «Пол», «Возраст», «Образование»,
«Профессия», «Стаж по профессии», «Союзная респуб'
лика» и «Время от начала работы».
В [28, 38] она именуется «Карта электротравмы».
198
Ниже даны пояснения к лицевой стороне карты (рис.
7.D-
На лицевой стороне карты воспроизведены основные
пункты акта Н-1 (т. е. те, что требуются для разработки
мероприятий по предупреждению аналогичных травм), а
также вопросы, предусматривающие получение дополни-
тельной информации об электротравмах, и пункты слу-
жебного характера.
В рамке, расположенной в верхнем левом углу кар-
ты, пишется кодовый номер министерства (ведомства),
если проводится анализ по народному хозяйству в це-
лом, код главка или предприятия, если анализ проводит-
ся по министерству (ведомству), а также порядковый но-
мер карты. Эти данные проставляет организация, осу-
ществляющая анализ.
В графе «Место происшествия» указывается конкрет-
ное место, где произошел несчастный случай, например
опора ВЛ, подвал и пр.
В графе «Температура воздуха, влажность, ветер,
шум, освещенность» указывается состояние внешней сре-
ды непосредственно перед несчастным случаем.
Если к моменту отправления карты в министерство
(ведомство) пострадавший находился на больничном
листе, то графа «Исход» заполняется организацией, про-
водящей анализ, после получения соответствующего уве-
домления с предприятия, где произошла травма.
Графа «Количество пострадавших» предполагает вы-
явление случаев группового травматизма. В этой графе
пишутся фамилии других пострадавших.
Для оценки материального и морального износа элек-
троустановок независимо от их состояния, в момент не-
счастного случая полезно знать не только вид, но и тип,
изготовителя и дату изготовления (см. графу соответст-
вующего наименования). Попутно отметим, что данная
графа нередко остается незаполненной. Это объясняется
тем, что на ряде предприятий техническая документация
утрачивается раньше, чем оборудование списывается.
Электротравма не только наносит ущерб-, здоровью
человека, но и причиняет большой материальный ущерб
ему самому, его семье и государству. Судя по картам
электротравм, материальные потери от одной тяжелой
производственной электротравмы колеблются от несколь-
ких сотен до нескольких тысяч рублей. Согласно [38]
материальные потери от электротравмы рекомендуется
199
Карта электротравмы
к акту ф. Н-1 № 1 от 14.03.78
(дата)
Разработана- ВНИИ охраны труда ВЦСПС
в Ленинграде
Наименование и адрес организации Купянский участок энергоснабжения ЮЖД Обстоятельства н. сл. Пострадавшая Б. работала с бригадой по текущему ремонту
Министерство, ведомствоМПС II секции сборных шнн ЗРУ-10 кВ по наряду
Ф.И.О. пострадавшего Бурейко Любовь Ивановна № 5 от 13.03.78. Б. и электромеханик Касьян П. М.,
Цех, где работал пострадавший Тяговая п/с № 33 окончив работу, стали выходить из РУ. Проходя
Место происшествия Тяговая п/с № 33, ЗРУ-10 кВ, яч. Xs 3 мимо ячейки сельхозфидера Xs 3. Б. увидела, что она открыта и решила почистить изоляторы. При
/°возд _]-150С, влажн. 85%, шум 55 дБА. освещ. 65 лк, ветер 0 м/с попытке сделать это, она коснулась губок разъеди-
Дата последнего инструктажа по т/б (переаттестации) —13.03.78 нителя, находившихся под напряжением
Неси. сл. произошел в 15 час. 13 числа марта месяца 1978 года Пострадавшая была сразу же освобождена от
Исход (ч. дней нетруд.)ожог 1П ст.Кол-во пострад. 1 напряжения, ей была оказана доврачебная по-
тип, год выпуска. Разъединитель ЛП-262, 1971 г. Лю- завод-иаг. уст-ки берецкий электромеханический завод мощь, после чего ее отправили в больницу.
Материальные последствия— Какие правила нарушены (название, §§) Б-П-3-15 — пострадавшим
Карту заполнял Ст. инсп. энергосбыта (должность,фамилия} Линтварев В. И. Дата составл. 20.03. 1978 Дата отправл. 31.03. 1978 . -др. лицами. Б-П-2-1, Б-П-3-16, Б-Н-3-24
Гл. инж. Рябей П. Н, Инж. по т/б Рябова Н. Р. — администрацией:—
Отв. за эл. хоз-во Касьян Н. П. Общ. инспектор Прощан П. Ф.

Бухгалтер Вьюн А. П.
ьэ
2 Рис. 7.1. Лицевая. сторона карты производственной электротравмы
рассчитывать по формуле, приведенной в [8]. Эта фор
мула пригодна для расчета материальных потерь от н?
счастных случаев с различным исходом, а не тольц
смертельных. В последние годы для расчета материал^
кого ущерба от смертельных электротравм разработан,
специальная формула [25].
Как отмечалось ранее, отличить обстоятельства н«
счастного случая от его причин непросто. Поэтому к из
ложению обстоятельств электротравм целесообразд
приступать после того, как будут заполнены все осталь
ныс графы лицевой стороны карты и ее оборотная сто.
рона (заполнить оборотную сторону карты — это значщ
обвести чернилами или пастой порядковые номера тре-
буемых позиций всех дескрипторов, по одному номеру ।
каждом дескрипторе).
Для разработки мероприятий по предупреждению не.
счастных случаев и для установления ответственности за
них необходимо знать, какие привила были нарушены,
Большинство предприятий руководствуются [35, 37], н
рубрикация этих правил специалистам по охране труда
хорошо известна. Поэтому, когда нужно дать ссылку на
указанные правила, достаточно назвать номер парагра-
фа. Ссылаясь на государственные и отраслевые стандар-
ты, следует указать вид и номер документа, например,
«ГОСТ 5718—77». Названия ведомственных правил и ин-
струкций приводятся полностью. Отмечая нарушения, до-
пущенные администрацией или другими лицами, следует
указать должности нарушителей.
Карта непроизводственной электротразмы
Из всех предполагаемых участников расследования
непроизводственных электротравм (см. § 6.3) опыт про-
ведения этой процедуры, да и то сравнительно неболь-
шой, имеется лишь у инспекторов энергопадзора. Прово-
дить анализ непроизводственного электротравматизма по
актам формы БТ (см. упоминавшееся ранее Постановле-
ние Президиума ВЦСПС от 16.11.76) нельзя, так как
этот акт не предназначен для рассылки.
Отсюда необходимость разработки карты непроиз-
водственной электротравмы. Эту карту' целесообразно
использовать не только как источник информации, но Я
в качестве официального документа. Поэтому желатель-
но, чтобы данная карта была более простой (как по фор-
202
t
<е, так и по содержанию), нежели Карта производствен-
юй электротравмы. Карта непроизводственной электро-
гравмы представлена на рис. 7.2.
Отличительной особенностью Карты непроизводст-
;енной электротравмы является то, что обе ее стороны
;аполняются текстовой информацией, а для статистиче-
ской обработки предусмотрены кодовые ячейки. Внутри
ячеек проставлены номера дескрипторов по статистиче-
скому классификатору электротравм, туда же впослед-
ствии (при обработке карт) вписываются требуемые но-
мера позиций.
Пункт «Сведения об иждивенцах» требуется для рас-,
чета материальных потерь от электротравмы (такой же
пункт целесообразно ввести в Карту производственной
электротравмы).
Пункт «Установка подконтрольна» нужен для выяв-
ления недостатков в работе органов государственного и
ведомственного энергонадзора.. С целью выявления спе-
цифических причин непроизводственных электротравм
кодовые ячейки пункта «Причины несчастного случая»
не пронумерованы.
Данная карта разработана впервые, поэтому она, по-
видимому, не лишена недостатков. Выявить их можно
будет лишь после широкой апробации карты.
Расследование обстоятельств электротравмы
Для выяснения обстоятельств электротравмы нужно
проделать следующее:
осмотреть место, где произошла электротравма;
: опросить пострадавшего, очевидцев и других лиц;
ознакомиться с документами, имеющими отношение
к травме;
при необходимости провести техническую экспертизу.
При осмотре места происшествия определяют техни-
ческое состояние установки, на которой произошла трав-
ма (исправность оболочек, замков, проводов, предохра-
нителей и пр.); причину возникновения неисправности
(неправильное включение, механическое повреждение,
стихийное бедствие и пр.); расстояние установки от стен
здания, веток деревьев, систем водоснабжения; катего-
рию помещения в отношении электроопасности; наличие
на установке и близлежащих предметах следов проис-
шествия, а также соответствие инструмента, которым ра-
203
КАРТА IP
НЕПРОИЗВОДСТВЗИОЙ ЭЛЕКТРОТРАВШ
(составляется в 3-х экэ.)
Фамилия, имя, отчество пострадавшего
Пол_____Возраст Образование _________________________________________
обшее и профессиональное
Профессия (должность) Социальная группа ________
Место работы (уч^бы)
название организации, ведомство
Домашний адрес ____________\___________________________________
Сведения об иждивенцах________________________;___________________________
родственные отношения, возраст h; lj
Несчастный случай произошел в час.____________числа _ месяца 19_, года. *—
Место происшествия _______________ЕВ
название населенного пункта, область, край, республика _
Помещение (территория) ____________________________________________________1121
назначение _
______________________________________________ . ___________________________________________ -Я
признаки электроопасности (см. "Правила устройства электроустановок'’)
принадлежит___________________________________семье пострадавшего,
название организации, ведомство
другим лицам (нужное вписать или подчеркнуть).
/ Он
Состояние внешней среды: _________воздуха______< влажность ___________т,
скорость ветра_________м/сек, освещенность _____________люкс. 0
Травмирующие факторы 01
электрические и иные, наприм.ер "злектродуга.лламя" и т.п. ,—।
Цепь тока электро поражения_______________________________________________|5В|
элементы внешней цепи и цепь через человека,
например "фаза-голегаа-рука-нуль", "фаза-лестница-рука-иоги-земля" и т.п.
Характеристика электроустановки, на которой произошел несчастный случай
Наименование (вид, тип) „
Номинальное напряжение кВ. род тока «частота Гц|Щ
кем и когда изготовлена
Установка принадлежит семье пострадавшего,И
наименование организации, ведомство
другим лицам, бесхозная (нужное вписать или подчеркнуть)
установка подконтрольна^^______ '_______________ ., R
название организации
а)
Рис. 7.2. Карта непроизводственной электротравмы (макет):
а — лицевая сторона; б — оборотная сторона
ботал пострадавший, установленным требованиям. Рас'
следуя обстоятельства поражения молнией, необходимо
проверить качество грозозащиты, а если поражение про'
изошло вне зоны действия грозозащиты, то выяснить, 0
204
5стоятельства несчастного случая:_____________________________________~
описать обстановку, предшестеовавшую
цесяестно'ту стучато, что и как делад пострадавшим, его самочувствие перед
“происшествием, кйкиё*мерапрнятип безопасности не были выполнены и почему;
“есла несчастный случай был связан о неисправностью; эцекгроустаддаки, то <л-*
У^'ты W какой элемент был яёиелр&реи (провод,дангатель,ююпка-гд“тГд.)*^1’"
“б)'характер пдврежденияД отсутствие Пзоляц1«и[заое'‘ШсаияР'аруШ9НИе габарита
"в дрУГГ®) пр1гот5Гшэврежденйя 1 дефект^uSroTcBneBHJu ’cwuiUHQQ бедствие,
вибрация и пр.)
Указать, какие нормативные и директивные документы были нарушены
"При необходимости привести н другие сдедекия
[рячины несчастно!^ случаяJ
5______________________ -
___
Э.______________________
!.
36 9 36 37
41 42 43 44
45 46 & 4а
49 50 54 55
26
30
□
□
Перечень мероприятий по дредупревдещ!» несчастных случаев
•Карта составлена , отправлена
должность, фамилия дата
б)
Каком именно месте находился пострадавший во время
грозы (поле, лес и пр.).
Опрашивать пострадавшего целесообразно в процессе
осмотра места происшествия (если пострадавший негос-
205
питали,зирован). При опросе пострадавшего необходимо
выяснить: какую именно работу он выполнял непосред-
ственно перед травмированием, от кого получил задание
па выполнение данной работы и в какой форме; пользо-
вался ли он средствами индивидуальной защиты и если
не пользовался, то почему. Представляют интерес также
сведения о самочувствии пострадавшего перед травмой я
о наличии очевидцев.
В беседе с очевидцами необходимо выяснить, что
именно они видели и слышали, как вел себя пострадав-
ший до, в момент и после травмирования, а также кто
еще был очевидцем происшествия. При расследовании
производственной электротравмы полезно опрашивать не
только очевидцев, но п других работников цеха, участка,
где произошел несчастный случай. Очевидцы несчастных
случаев с тяжелым и смертельным исходом, а также
групповых случаев представляют после опроса объясни-
тельные записки, которые впоследствии прилагаются к
материалам расследования.
После окончания опроса нужно ознакомиться с доку-
ментами, имеющими отношение к происшествию. Прове-
ряются проектная и эксплуатационная документация на
электрооборудование, изучаются паспортные данные
электроприборов, предписания органов надзора. Рассле-
дуя производственную электротравму, проверяют наряд
на работу, журналы проверки защитного заземления и
изоляции, дату последнего инструктажа по ТБ, приказы
и другие документы, определяющие ответственность
должностных лиц за соблюдение мероприятий безопасно-
сти.
Экспертиза (техническая) проводится, если возника-
ют сомнения в факте электропоражения, когда требуется
определить характер неисправности электроустановки,
проверить средства защиты, провести расчеты или изме-
рения. В качестве экспертов приглашаются «незаинтере-
сованные» лица — работники НИИ, вузов и пр.
Устанозление причин электротравмы
Об ущербе, который наносит делу борьбы с электро-
травматизмом неполноценное выявление причин отдель-
ных электротравм, говорилось неоднократно [13, 20, 26
и др.]. Напомним, что основными предпосылками этого
(кроме боязни ответственности за несчастный случай)
296
являются недостаточно четкое представление о том, что
такое причины электротравмы, каковы они, а также по-
пытки выделить основную причину — техническую или
организационную — и неизбежный субъективизм в реше-
нии данного вопроса.
При проведении анализа электротравматизма за 1978 г. был по-
ставлен следующий эксперимент: опытный научный сотрудник (мы
подчеркиваем это обстоятельство) выбирал из нескольких причин,
указанных в каждом акте специального расследования, одну причи
ну, которая, по его мнению, была для данного несчастного случая
основной. Затем все эти основные причины были классифицированы
в соответствии ‘с [38] и составлена таблица распределения электро-
травм по указанным причинам. Сравнив эту таблицу с таблицей,
приведенной в гл. 1 данной книги, мы обнаружили, что они сущест-
венно отличаются друг от друга. У нас нет оснований приписывать
это обстоятельство неопытности лиц, участвовавших в расследова-
нии. К тому же, в актах указывались несколько причин, а не одна.
Тут все дело в пресловутой субъективности оценки причин.
Нередко в качестве единственной причины электро-
травмы указывают «случайное прикосновение к токоведу-
щим частям». Но в известном 'смысле случайны все по-
добные прикосновения (кроме преднамеренных). Поэто-
му объяснять электротравмы только случайным прикос-
новением— так же неверно, как утверждать, будто они
не обусловлены никакими иными причинами.
Для всестороннего изучения электротравматйзма
большое значение имеет четкая классификация причин
отдельных травм и возможность раскрытия их на стадии
расследования несчастного случая. Целесообразно опре-
делять на стадии расследования четыре группы причин:
технические, организационно-технические, организацион-
ные и организационно-социальные.
К техническим причинам будем относить дефекты
конструкции, изготовления и монтажа электроустановок,
отсутствие или несовершенство средств защиты и приспо-
соблений, а также несоответствие типа установок, средств
защиты и приспособлений условиям применения.
Под организационно-техническими причинами подра-
зумеваются технические дефекты эксплуатации и ремон-
£ та электроустановок, средств защиты и приспособлений,
несвоевременный и некачественный ремонт электроуста-
новок, средств защиты и приспособлений, отсутствие или
неудовлетворительное ведение технической документа-
ции. Ц организационно-техническим причинам относятся,
207
кроме того, использование электроустановок не по наз-
начению, например для хранения различных предметов,
сушки белья и т. п., использование установок, не приня-
тых в эксплуатацию в установленном порядке, несвоев-
ременная замена неисправных или устаревших устано-
вок, а также нарушение охранной зоны ВЛ,
К организационным причинам электротравматизма
относятся неудовлетворительное управление электрохо-
зяйством и невыполнение организационно-технических
мероприятий, предусмотренных правилами для обес-
печения безопасности при проведении всех видов ра-
бот.
Организационно-социальными причинами производ-
ственного электротравматизма в настоящее время явля-
ются: неудовлетворительная подготовка электротехниче-
ского персонала и неполноценный инструктаж по элек-
тробезопасности работников неэлектротехнических про-
фессий, а также несоответствие работы заданию (в том
числе самовольная работа в электроустановках). К ор-
ганизационно-социальным причинам производственного
электротравматизма относятся, кроме того, работа в
сверхурочное время, несоответствие работы специально-
сти, нарушение производственной дисциплины, а также
допуск к работе в электроустановках лиц моложе 18 лет
или имеющих медицинские противопоказания к такой
работе.
Организационно-социальные причины присущи и не-
производственному электротравматизму,- К ним, на-
пример, относятся несоответствие характера деятельно-
сти пострадавшего его профессиональной подготовке, вы-
полнение каких-либо работ в состоянии алкогольного
опьянения, оставление детей без присмотра, неудовлет-
ворительные (с позиций электробезопасности) жилищные
условия, нарушение норм социалистического общежития
и законов об охране социалистической собственности, не-
осведомленность о правилах пользования электроэнерги-
ей и об опасности электрического тока.
Для того чтобы правильно установить причины элек-
тротравмы, нужно руководствоваться официальными до-
кументами по электробезопасности (правила, нормы, ин-
струкции), законодательством о труде и другими законо-
положениями, устанавливающими права и обязанности
граждан, а также картами электротравм.
208
Определение факторов, обусловливающих тяжесть
электротравмы
Как отмечалось в предыдущей главе, факторы, от
которых зависят результаты воздействия на человека
электрического тока (напряжение прикосновения, путь и
частота тока и др.) до недавнего времени изучались толь-
ко в лабораторных условиях и исключительно на живот-
'ных. Между тем значительная часть информации, необ-
ходимой для изучения указанных факторов, и притом
вполне объективной, может быть получена на стадии
расследования электротравм. Это пол и возраст постра-
давшего, наличие у него медицинских противопоказаний,
заключение судебно-медицинской экспертизы, номиналь-
ное напряжение, частота тока и режим нейтрали элек-
троустановки, на которой была получена травма, харак-
теристика цепи тока электропоражения, состояние
внешней среды (температура и влажность воздуха, шум,
освещенность, концентрация вредных веществ в воздухе
рабочей зоны, характеристика помещения в отношении
опасности поражения электрическим током) — вся эта
информация предусмотрена картами электротравм.
Значение тока электропоражения, мА, можно опреде-
лить по следующей формуле:
/чел =-^103, (7.1)
^чел
где U— напряжение1 прикосновения, В; 7чел —сопро-
тивление тела человека, Ом.
Формулой (7.1) можно пользоваться, когда имеется
возможность измерить напряжение прикосновения (при
расследовании электротравм в установках напряжением
до 1 кВ) или когда такие намерения необходимы (рас-
следование электротравм, обусловленных шаговым на-
пряжением или «вынесенным» потенциалом); при прове-
дении таких измерений нужно соблюдать соответствую-
щие меры предосторожности, поэтому поручать их можно
лишь персоналу, допущенному к подобным измерениям.
Для расчета тока по формуле (7.1) нужно, кроме то-
го, узнать сопротивление тела человека Z4e„4.
Для ориентировочных расчетов можно довольство-
ваться формулой
/Чел = Ю’, (7.2)
^чел
’ 209 '
где k— коэффициент, учитывающий характер соприкос-
новения человека с электроопасными элементами — од-
нофазное, двухфазное и др. При двухфазном прикосно-
вении к трехфазной установке, а также при прикосновении
к фазе и нулю (земле, заземленному корпусу одно-
фазной установки) £=1; при однофазном прикосновении
к трехфазной установке й=0,58, a Z4ejl принимается
равным 1000 Ом.
Оценить с точностью до десятых долей секунды вре-
мя пребывания человека под током можно, -если его при-
косновение к электроопасному элементу вызывало сра-
батывание автоматической защиты (предохранители,
реле, УЗО и т. п.). В остальных случаях определить в про-
цессе расследования электротравмы этот важный пара-
метр можно лишь приближенно — по данным медицин-
ской экспертизы или по показаниям свидетелей несчаст-
ного случая.
Разработка мероприятий по предупреждению
повторных электротравм
Несчастный случай на производстве — это чрезвы-
чайное происшествие и сигнал о том, что с охраной труда
на предприятии не все обстоит благополучно. Поэтому
расследование несчастных случаев имеет и то положи-
тельное значение, что оно является поводом для серьез-
ной проверки качества всех предусмотренных правилами
мероприятий по технике безопасности, а не только тех,
которые привели к расследуемому случаю, на всем пред-
приятии или в цеху, а не только на месте происшествия.
Например, если причиной несчастного случая явилось от-
сутствие замка на двери силового шкафа, то комиссия по
расследованию этого случая обычно указывает на необ-
ходимость проверки запирающих устройств всех анало-
гичных шкафов; если пострадавший не был вовремя про-
инструктирован по ТБ, то предлагается проверить дату
последнего инструктажа у всех работающих данной про-
фессии, и т. п. Подобные мероприятия безусловно по-
лезны и могут быть выполнены силами самого пред-
приятия.
В 60-е годы в материалах расследования электро-
травм встречались неконкретные предложения по устра-
нению причин несчастного случая типа «обязать руко-
водство цеха принять меры по соблюдению ПТБ». Те-
210
пер'ь подобные формулировки не применяют, но подчас
ограничиваются мероприятиями, выполнение которых за-
висит от указанных служб, а не от вышестоящих орга-
нов. Почти не встречаются мероприятия, выполнение
которых требует межведомственных согласований, напри-
мер мероприятия, направленные на улучшение матери-
ально-технического снабжения, автоматизацию опасных
процессов, снятие с производства ненадежного оборудо-
вания и т. п. Отчасти это объясняется отсутствием доста-
точных аргументов для выдвижения подобных предло-
жений (один несчастный случай еще не повод для обоб-
щений), а также боязнью «подвести» администрацию,
которая может столкнуться с трудностями их воплоще-
ния.
Например, на основании одного факта неисправно-
сти насоса еще нельзя сделать вывод о ненадежности
всех насосов (для этого нужно проанализировать не один
несчастный случай при работе с насосом, а совокупность
таких случаев), но следовало бы послать рекламацию па
завод, где изготовляют подобные насосы.
В целом же следует с удовлетворением отметить вы-
сокое качество мероприятий по предупреждению повтор-
ных травм. Они логичны, конкретны и направлены на
устранение основных причин, вызвавших травму. В этом
заслуга технических инспекторов труда, инспекторов
энергопадзора и других участников расследования. Де-
ло— за полноценным выполнением намеченных меро-
приятий.
Оформление и рассылка материалов расследования
Оформление материалов расследования электротравм
и последующая их рассылка — заключительный этап
программы расследования. К оформлению карт присту-
пают сразу же после выполнения других пунктов про-
граммы. Практика показывает, что нарушение этого ус-
ловия приводит к неправильному заполнению или про-
пуску отдельных граф. Напротив — соблюдение данного
условия способствует улучшению качества заполнения не
только карт, но и актов по форме Н-1 и других материа-
лов специального расследования.
К сожалению, в настоящее время карты на электро-
травмы, не подлежащие специальному расследованию, не
оформляются. Это связано с тем, что инспекторы энерго-
211
надзора, которым поручено заполнять карты, в расследо-
вании нетяжелых травм не участвуют. При обработке
карт 1978 г. было обнаружено, что некоторые карты за-
полнены лицами, ответственными за электрохозяйство, и
инженерами по ТБ предприятий. Следовательно, указан-
ную работу могут выполнять не только инспекторы энер-
гонадзора, но и работники предприятий. Это свидетель-
ствует о возможности заполнять карты на все электро-
травмы, подлежащие учету, а не только на тяжелые,
смертельные и групповые. -
При отборе материалов производственных электро-
травм за 1978 г. было выявлено несоответствие количе-
ственных данных Главгосэнергонадзора и ВЦНИИОТ
ВЦСПС, в среднем по всем министерствам разница со-
ставляла 25 %. Указанное обстоятельство свидетельству-
ет о нарушении Положения [32], с одной стороны, и о
положительной роли Указаний [28]— с другой.
На производственную электротравму карта должна
составляться в трех экземплярах: один — для организа-
ции, где произошла травма, другой — для министерства
(ведомства), а третий — для ВНИИОТ ВЦСПС в Ленин-
граде.
Выбор третьего адресата обусловлен тем, что этой
организации ВЦСПС поручает проводить анализ элек-
тротравматизма по народному хозяйству в целом. Карты
на непроизводственные электротравмы тоже целесооб-
разно составлять в трех экземплярах: один — для орга-
низации, представляющей интересы пострадавшего,
второй — для прокуратуры, а третий — для упомянутого
ВНИИОТ ВЦСПС.
Оформление материалов расследования производст-
венных электротравм не ограничивается заполнением
карт.
Согласно Положению на все травмы, подлежащие
учету, составляется акт Н-1, а на тяжелые, смертельные
и групповые травмы, кроме того, акт специального рас-
следования, заключение технического инспектора труда
и другие материалы, Акт специального расследования на
электротравму составляют инспектор энергонадзора сов-
местно с техническим инспектором труда.
Своевременная рассылка всех материалов расследо-
вания электротравм способствует их планомерной обра-
ботке."
212
7.5. АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА
Программа анализа. Анализ электротравматизма про-
водится с целью определения его закономерностей, при-
чин и последствий, а также для разработки мероприя-
тий по предупреждению электротравм.
Практика показала, что квалифицированный анализ
электротравматизма могут провести только организации
или службы, специализированные в области электробез-
опасности. Так, в проведении последнего комплексного
анализа производственного электротравматизма (1979—
1980 гг.) участвовали ВИЭСХ и ВНИИОТСХ
(ВАСХНИЛ), Союзхимпромэнерго (Минхимпром
СССР), МакНИИ и ВостНИИ (Минуглепром СССР),
Союзтехэнерго (Минэнерго СССР), ЦНИИЛОТ (Мин-
связи СССР), МИИТ (МПС), а также Ленинградский,
Ивановский и Тбилисский ВНИИОТ (ВЦСПС)—всего
одиннадцать организаций. Все организации работали по
единой методической программе, предусмотренной [38],
благодаря чему удалось получить обоснованные данные,
которые затем были использованы для разработки меро-
приятий по снижению электротравматизма как по народ-
ному хозяйству в целом, так и по девяти отраслям, об-
служиваемым упомянутыми организациями. Подобные
организации имеются почти во всех отраслях народного
хозяйства. Непроизводственный электротравматизм на
объектах потребителей и в быту анализирует Главгос-
энергонадзор.
. Прежде чем переходить к рассмотрению программы
анализа, напомним, что электротравматизм — это сово-
купность электротравм, характеризуемая определенными
причинно-следственными связями [38].
В программу анализа электротравмаТизма входят:
составление и исследование статистических распреде-
лений электротравм по различным признакам;
определение причин электротравматизма и установле-
ние их объективной значимости;
обобщение текстовой информации об электротравмах;
оценка материального ущерба от электротравматиз-
ма;
подготовка предложений по снижению электротрав-
матизма.
В зависимости от целей анализа каждый.пункт про-
граммы может быть выполнен в большем или меньшем
213
объеме. Например, можно составить и исследовать ста-
тистические распределения не по всем пунктам класси-
фикатора, а лишь по некоторым; определить только тех-
нические причины; обобщить только нарушения стандар-
тов ССБТ; разработать лишь социальные мероприятия
и т. д. Такой неполный анализ занимает меньше време-
ни, нежели полный, и его можно проводить по мере необ-
ходимости. Описанная ниже программа анализа и его
методика предусматривают составление и исследование
статистических таблиц по всем признакам классифика-
тора, установление значимости всех рассмотренных ра-
нее причин, оценку потерь от электротравм с нетяжелым,
тяжелым и смертельным исходом и, наконец, разработку
мероприятий, направленных на устранение большинства
указанных причин.
Такой всеобъемлющий анализ требует большой затра-
ты сил и времени. Поскольку основные выводы подобного
анализа «стареют» сравнительно медленно, то его реко-
мендуется проводить: по народному хозяйству- в целом
(по стране) — 1 раз в 5 лет, по отраслям народного хо-
зяйства (по союзным республикам)— 1 раз в 3 года, по
министерству и более мелким хозяйственным подразде-
лениям — ежегодно.
Непременным условием всех видов анализа является
использование первичной информации, предусмотренной
Указаниями [38].
Составление таблиц. Предусматривается составление
простых и комбинационных таблиц. Простые таблицы
позволяют сравнивать статистические данные по одно-
родным признакам (позиции одного дескриптора), а ком-
бинационные— по разнородным признакам (позиции
разных дескрипторов).
Простые таблицы составляются по всем дескрипторам
(порознь или на группы дескрипторов), а комбинацион-
ные — по тем из них, между которыми требуется устано-
вить взаимосвязь. Иногда трудно заранее предугадать,
какие комбинационные таблицы понадобятся для анали-
за. Поэтому таблиц желательно иметь как можно боль-
ше. (Для изучения производственного электротравматиз-
ма за 1978 г. нами было составлено и проанализировано
около 200 таблиц.) Но злоупотреблять количеством ком-
бинируемых признаков не следует, так как при этом ма-
териал дробится, что сказывается на достоверности ре-
зультатов— таких признаков должно быть не больше че-
214
тырех. Рекомендуемый минимум комбинационных таблиц
(см. приложение 3)—результат многолетнего опыта
проведения анализа производственного электротравма-
тизма в Ленинградском ВНИИОТ ВЦСПС.
Для удобства сопоставления статистических данных,
полученных разными организациями или за различные
годы, нумеровать таблицы целесообразно по номерам
дескрипторов (см. приложение 2). Например, таблице
распределения травм по профессиям присвоен № 4, а
таблице по видам и элементам электроустановок
№ 25/26*.
В таблицах приводятся абсолютные числа (количест-
во травм) и показатели (отношение количества'травм к
какой-либо величине, принимаемой за базовую). Преду-
сматриваются два способа обработки карт — на ЭВМ и с
помощью селекторов.
Для обработки карт на ЭВМ необходимо: составить
техническое задание на разработку программы для ЭВМ,
заполнить шифровальные листы, подготовить техничес-
кие носители информации, составить программу для
ЭВМ и осуществить машинную обработку.
В техническом задании на разработку программы для
ЭВМ указывается, в какой форме будут представлены
исходные данные (в нашем случае это карты) и выданы
итоги обработки (перечень требуемых таблиц, условия
представления цифровой и текстовой, информации и др.).
В'картах из-за недостатка места нарушена логичес-
кая последовательность расположения некоторых дес-
крипторов. По той же причине в картах не приведена ну-
мерация дескрипторов, а без нее невозможно составить
техническое задание на разработку программы для ЭВМ.
С целью переноса информации с карт на технические но-
сители применяются шифровальные листы (рис. 7.3).
Заполнение шифровального листа состоит в том, что но-
мера позиций каждого дескриптора, помеченные при за-
полнении карты на стадии расследования электротравмы,
вписываются в ячейки специальной сетки. Ячейки прону-
мерованы в соответствии с расположением дескрипторов
в карте — начиная с дескриптора «Пол» и далее по часо-
вой стрелке до дескриптора «Месяц». (Обычно обраба-
тываются карты за 1 год, поэтому дескриптор «Год» в
* Данная рекомендация пе распространяется на таблицы, пред-
назначенные для иллюстративных целей, например для таблиц, поме-
щаемых в книги, отчеты .и пр.
215
I 143 j 44|'45^49 | 501,31 ^32 [ 33134| 25126 12 э| 27 |28 |5б|з41 9 | IO 111113| 12 [16 |14-|23 |22121|20119 [
Т I 1 I 1 { 2 i 2 I 2 I * | 1 | * |1 | 8 |12|15|10| 1|з|5|1|2]2|б|2[з|2[з|1 | 1 | 2 j 3~]
I I 1 I 1 I 1 I 2 I 2 I I 1 I 2 I 2 [15 [13 |11| 5 | 4 | 2 | 1 | 3 | 1 | 1 | 6 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 6 | 2 | 8~]
| | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 j 1 | 1- [ 1 | 1 | 1 |14[12| 1 | 5 | 2 | 4 | 5 | 1 | 6 | 1 j 8 j 2 | 3 j x'| 5 | 2 | 8 |
Рис. 7.3. Пример шифровального листа
шифровальном листе не приводится.) Рекомендуется из-
готовлять шифровальные листы размером 500X200 мм.
На таком листе можно разместить семь-восемь сеток. Пе-
ренос информации с карт на шифровальные листы позво-
ляет, кроме того, проверить, все ли графы карты были
заполнены.
Способы подготовки технических носителей информа-
ции, составления программы для ЭВМ и самой машинной
обработки зависят от типа ЭВМ и поэтому не приво-
дятся.
Для обработки (сортировки) карт на селекторах их
нужно предварительно закодировать. Для кодирования
использован трехосновный поисковый ключ. Отверстия
внешнего ряда перфорации в пределах перфорированного
поля дескриптора пронумерованы числами, получающи-
мися в результате возведения в степень числа 3, (от 3° до
З4, где k—целое число), а отверстия внутреннего ря-
да— удвоенными значениями этих же чисел. Закодиро-
ванная лозиция затем пробивается специальным ком-
постером, который обычно входит в комплект селек-
тора.
Первые позиции «причинных» дескрипторов 17, 31—
34 и 38—55 (см. приложение 2) для выявления причин
травматизма интереса не представляют, поэтому указан-
ные дескрипторы кодируются лишь в случае, когда поме-
чена поз. 2; не кодируются первые позиции дескрипторов
«Пол» и «Режим нейтрали»—количество карт с этими
позициями легко подсчитать, вычтя из общего числа карт
карты с зашифрованной поз. 2; не следует, кроме того/
кодировать поз. 3 дескрипторов «Декада» и «Смена», так
как в этом случае потребуется делать в перфорации ще-
левые вырезы, что нежелательно. Количество карт с за-
шифрованными третьими позициями указанных дескрип-
торов подсчитываются путем вычитания из общего коли-
чества карт с зашифрованными поз. 1 и 2.
Сортировка карт производится на селекторе. Начи-
нать сортировку нужно с последнего цифрового кода дес-
криптора — при таком порядке уменьшается количество
операций и ошибок. Закончив сортировку карт по всем
позициям одного дескриптора, переходят к сортировке
карт по позициям другого дескриптора. Для получения
двумерных зависимостей нужно сначала сортировать
карты по всем позициям одного дескриптора, а затем
требуемую позицию этого дескриптора рассортировать
217
по позициям другого дескриптора. Результаты подсчета
карт вписываются в таблицы.
Расчет показателей. В большинстве литературных ис-
точников по травматизму, в том числе и в данной книге,
приводятся экстенсивные показатели, т. е. такие, кото-
рые характеризуют распределение совокупности травм
на отдельные части (обычно они выражаются в процен-
тах). Однако такие показатели не всегда пригодны для
анализа. Например, анализируя экстенсивные показате-
ли производственного электротравматизма в зависимос-
ти от профессий пострадавших (стр. 12, первый столбец
чисел), можно сделать вывод, что профессия электро-
сварщика менее опасна, чем слесаря или механика. Дан-
ные об относительной частоте электротравматизма — ин-
тенсивные показатели (второй столбец)—свидетельст-
вуют об обратном. Эти показатели получены путем
деления количества травм у работников указанных про-
фессий на численность работников тех же профессий. Оче-
видно, что второй вывод важнее первого.
Вообще говоря, вычислять интенсивные показатели
электротравматизма можно по всем признакам, для ко-
торых существует базовая величина. Например, для по-
лучения интенсивных показателей электротравматизма
по республикам, отраслям и видам населенных пунктов,
нужно знать число лиц, относящихся к каждой позиции
упомянутых признаков; при анализе электротравматизма
по месяцам целесообразно учитывать сезонность работ, а
по видам электроустановок — количество установок каж-
дого вида, находящихся в эксплуатации. Например, для
вычисления частоты электротравматизма среди инжене-
ров-электриков, участвующих в электрических испыта-
ниях трансформаторов, находящихся в эксплуатации,
нужно иметь сведения о количестве инженеров, занятых
именно этой работой.
Предлагаются следующие интенсивные показатели:
частота электротравматизма демографическая
(7.3)
частота электротравматизма энергетическая
Г7 _ i
Е
(7.4)
218
электроопасность установок
т.
== -Ll (7.5)
Пуц = -р- 103; (7.6)
электроопасность работы
Пъ=~> <7-7)
где Tt — количество травм, характеризуемых одной по-
зицией дескриптора (того, по которому составляется таб-
лица); Fi — количество граждан (для производственного
электротравматизма — количество работающих), харак-
теризуемых той же позицией, тыс. чел; Е— годовое потреб-
ление электроэнергии в хозяйственном подразделении,
по которому проводится анализ, млрд. кВт-ч; Jit —
протяженность электросетей рассматриваемого вида, км;
У/— количество установок i-ro вида; Ct — стоимость вы-
полненных работ рассматриваемого вида за 1 год, тыс.
руб.
Показатель Пч; следует приводить в табл. 1—5,7—13,
18—22, показатель ПчЕ— в табл. 12—14 и 18, показате-
ли Пjii и П — в табл. 25 и 26, а /7Р, — в табл. 35,
При проведении анализа электротравматизма по на-
родному хозяйству в целом вычислять эти показатели
непросто, так как ЦСУ СССР упомянутыми детализиро-
ванными данными не располагает. Например, при прове-
дении анализа производственного электротравматизма
за 1971 г. нам удалось получить показатель электроопас-
ности установок, применяемых в промышленности и
строительстве, а за 1978 г.— только по промышленности.
Задача упрощается, если анализ проводится по отрасли,
министерству или республике.
Достаточно надежные выводы можно получить и при
анализе комбинационных таблиц, в которых наряду с
экстенсивными показателями «Процент к итогу по данно-
му столбцу» приводятся показатели «Процент к итогу по
данной строке» (см., например, табл. П1.1).
Иногда в одну таблицу вписываются экстенсивные
показатели электротравматизма по различным причинам
и факторам (организационным, техническим, социаль-
ным и др.), что правомерно лишь в том случае, если
219
каждая травма обусловлена одной причиной, а не не,
сколькими. Распределив причины по разным дескриптц, !
рам карты, мы обеспечили возможность независимой (аб. i
солютной) оценки каждой отдельно взятой причины ]
Показатель абсолютной значимости причин, %, вычисли,
ется по формуле i
^=—100, (7.8) :
где Тл — количество травм по k-и причине; Т — общее
количество электротравм.
Показатели абсолютной значимости причин приводят,
ся в простых таблицах по дескрипторам 3!—34 и 38—
55, а также в комбинационных таблицах, где упомянутые
дескрипторы расположены по одной оси, табл. П1.6.
Кроме показателей абсолютной значимости можно
вычислять показатели относительной значимости причин
Ф„аь == ЮО. (7.9)
Показатели Фе^ь приводятся в тех же таблицах, что
и Фак- Таблицы с показателями Фех^ более наглядны,
чем с показателями Фак, хотя и менее удобны для ана-
лиза. Поэтому в нашей книге они не использовались.
Если анализируется совокупность производственных
электротравм различной степени тяжести, то целесооб-
разно пользоваться показателями [21].
Дальнейшее углубление анализа причинно-следствен-
ных связей электротравматизма основано на применении
методов теории вероятностей и математической статисти-
ки, Однако даже самые простые из этих методов (метод
корреляции рангов и метод вычисления показателя соот-
ветствия) в настоящее время доступны лишь специалис-
там.. К тому же эти методы нужны, главным образом,
когда требуется проверить, распространяются ли выводы,
полученные из анализа какой-либо части травм (выбор-
ка), на все травмы (генеральная совокупность), напри-
мер если вывод о недостаточной эффективности зануле-
ния передвижных установок сделан на основании анали-
за электротравматизма в какой-либо одной области, а
не по стране в целом. Поэтому использование указанных
методов единой методйкой анализа электротравматизма
пока не предусматривается.
Вычисление различных показателей должно conpoj
вождаться углубленным качественным анализом каждой
220
1ифры. Только при этом условии можно рассчитывать
ia эффективное использование результатов статистичес-
кого анализа.
Обобщение текстовой информации. Карты и другие
материалы расследования электротравм позволяют по-
ручить не только количественную информацию, но и ка-
чественную. К последней относятся данные о нарушениях
действующих нормативных документов, несовершенстве
применяемых средств защиты и мероприятий электробез-
опасности, конструктивных недостатках и ненадежности
электроустановок, медико-биологических предпосылках
травм и др. Указанная информация сопоставляется с
данными таблиц, обобщается и используется для разра-
ботки мероприятий по снижению электротравматизма.
Установив, какие типы оборудования чаще всего вы-
ходят из строя, нужно выяснить, чем это обусловлено —
конструктивными недостатками оборудования или ис-
пользованием его не по назначению; подсчитав количе-
ство нарушений тех или иных пунктов правил, следует
проанализировать, почему это происходит — из-за плохой
организации труда или недостаточной обоснованности
требований, предусмотренных этими пунктами, и т. д.
Материальный ущерб от электротравматизма оцени-
вают путем суммирования материальных последствий от-
дельных травм.
Значительную пользу можно извлечь, анализируя об-
стоятельства несчастных случаев, заключения техниче-
ских инспекторов труда и судебно-медицинских экспер-
тов, наряды на работу и другие материалы расследова-
ния.
Разработка мероприятий по снижению электротрав-
матизма. Добиваться снижения электротравматизма —
это значит устранять порождающие его причины. Но не
следует думать, что технические причины устраняют
одними техническими мерами, а организационные причи-
ны—организационными. Например, для снижения элек-
тротравматизма, обусловленного . низким качеством ди-
электрических перчаток, нужно сначала разработать бо-
лее совершенный электроизоляционный материал, т. е.
решить научную задачу, затем создать оборудование по
изготовлению новых перчаток (техническая задача) и,
наконец, наладить их серийное производство (организа-
ционная задача); добиться своевременной расчистки
трассы ВЛ (организационное мероприятие) можно, по-
221
вышая технологическую дисциплину работников электро,
сетевых предприятий (организационное мероприятие) ц
снижая на этих предприятиях текучесть кадров (соцц,
альное мероприятие); для снижения непроизводственного
электротравматизма недостаточно владельцам бытовых
сетей и приборов следить за их исправным состоянием
нужно еще, чтобы разработчики бытовых приборов про-
дусматривали возможность их безопасного применения,
И т. д.
Многие мероприятия могут быть внедрены самим
предприятием при содействии профсоюзов и энергонад-
зора. Но нередко разработка и реализация мероприятий
безопасности требуют участия сторонних организаций,
межведомственных согласований и даже решения пра-
вительственных органов. К таким мероприятиям относят-
ся, например, разработка стандартов ССБТ, улучшение
материальногтехнического снабжения предприятий, вве-
дение Указаний по расследованию и учету непроизвод-
ственных электротравм, координация научных разрабо-
ток в области электробезопасности и т. п. Анализ элек-
тротравматизма способствует не только разработке
указанных мероприятий, но и выявлению путей Их реали-
зации.
Широкая апробация единой методики анализа элек-
тротравматизма показала, что она пригодна для комп-
лексного изучения причин электротравматизма. Вместе
с тем для проведения такого анализа требуются значи-
тельные усилия и время, Например, анализ производст-
венного электротравматизма по народному хозяйству в
целом, выполненный в полном объеме, занимает не ме-
нее полутора лет. Если еще учесть, что материалы рас-
следования электротравм удается собрать не ранее чем
через 3—4 мес после окончания текущего года, то неуди-
вительно, что мероприятия, разработанные на основе та-
кого анализа, запаздывают на 2—3 года. В связи с этим
представляется целесообразным наряду с описанной ме-
тодикой разработать методику экспресс-анализа, кото-
рая, будучи основана на тех же принципах, давала бы
результаты за более короткий срок. Для этого нужно, в
частности, чтобы карты электротравм поступали в орга-
низацию, которая проводит анализ, планомерно, как того
требуют Указания [28], а не сразу за весь год. Это поз-
волит своевременно их обрабатывать. Следует проанали-
зировать, какие статистические данные «стареют» быст-
222
рее, а какие медленнее, и с учетом этого составить
сокращенный перечень таблиц, которые желательно
составлять ежегодно. Нужно, наконец, определить, ка-
кие организации должны этим заниматься системати-
чески.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведенный в предыдущих главах статистический й'
фактический материал свидетельствует о том, что уро-
вень электробезопасности зависит от многих условий: со-
стояния экономики, науки и техники, производства,
-социальных и психологических факторов, качества
-доврачебной и медицинской помощи пострадавшим
и т. д.
С применением электроэнергии на производстве и в
быту связано все население нашей страны. Вместе с тем
электротравматизм приводит к большим людским и ма-
териальным потерям. Следовательно, разработка и осу-
ществление мероприятий по снижению электротравма-
тизма имеет важное социальное и экономическое значе-
ние.
Отдельные мероприятия по снижению электротравма-
тизма приводились при рассмотрении тех или иных при-
чин данного явления. Представляется целесообразным
сформулировать их в обобщенном виде.
На дальнейшее снижение электротравматизма оказа-
ли бы существенное воздействие следующие мероприя-
тия:
обеспечение выпуска электроустановок, средств защи-
ты и приспособлений только полностью отвечающих тре-
бованиям нормативно-технической документации;
совершенствование 'учета производственных электро-
травм и организация учета непроизводственных электро-
травм. Особая важность этого мероприятия заключается
в том, что на основе анализа причин возникновения элек-
тротравм вносятся изменения и дополнения в различные
нормативные и директивные документы: ГОСТ, Правила,
нормали, ТУ и пр.;
ускорение разработки и внедрения современных тех-
нических средств защиты для обеспечения электробез-
опасности на производстве и в быту;
223
улучшение материально-технического снабжения
предприятий оборудованием, аппаратами и материала-
ми, от которых прямо или косвенно зависит состояние
электробезопасности;
повышение темпов разработки стандартов ССБТ и, в
частности, на производственные процессы в электроуста-
новках, улучшение качества стандартов и ускорение их
внедрения;
повышение профессионального отбора на работы в
действующих электроустановках, отсеивая лиц с ослаб-
ленным вниманием и различными психофизиологически-
ми аномалиями;
увеличение выпуска аппаратуры для оказания меди-
цинской помощи при электротравме;
создание силами министерств и ведомств на подчи-
ненных им объектах электротехнических групп (служб)
для централизованного обслуживания и ремонта элек
троустановок на предприятиях с ограниченным штатов
электриков;
расширение сети ПТУ по подготовке электромонте
ров, особенно для коммунально-бытовых электросетей !
бытовой электротехники;
расширение тематики научных исследований в облас
ти электробезопасности — исследование причин наруше
ния правил по ТБ, обобщение существующих методш
оценки эффективности средств электробезопасности i
материальных потерь от электротравматизма, изучен™
психофизиологических причин электротравматизмг
и др.;
усиление разъяснительной работы среди населения (
правилах пользования электроэнергией, об опасносп
действия электрического тока и обучение населения при
емам оказания доврачебной помощи пострадавшим о'
электрического тока с использованием для этих целе!
средств массовой информации: кино, радио, телевидение
и печать;
применение штрафных санкций к лицам, нарушивши:!
правила и нормы электробезопасности.
Одним из эффективных мероприятий профилактик:
непроизводственного электротравматизма на объекта
предприятий было бы представление предприятиями еже
годной информации о непроизводственных электротрав
мах на собственных предприятиях в адрес своих минш
терств и ведомств для их обобщения и разработки нео£
224
ходимых мероприятий с учетом специфики данной
отрасли.
Одним из путей снижения бытового электротравма-
тизма явилось бы централизованное техническое обслу-
живание бытовых электросетей, находящихся в личном
пользовании граждан (за счетчиком) тем же персона-
лом, который обслуживает бытовые электросети до ввода
в дом, в квартиру (до счетчика). Другой путь — это рас-
ширение сферы обслуживания населения, особенно сель-
ского, стационарными и выездными мастерскими по мон-
тажу и ремонту электропроводки и бытовых электропри-
емников, а при необходимости и проведение электрических
испытаний их в процессе эксплуатации.
Осуществление периодических проверок состояния
бытовых электрических сетей заинтересованными орга-
низациями повлияет на снижение бытового электротрав-
матизма.
Но было бы глубоким заблуждением ждать полного
осуществления всех указанных мероприятий и бездейст-
вовать.
Уже сейчас можно многого добиться, чтобы пре-
дупредить электротравматизм как на производственных
объектах, так и в личном хозяйстве. Для этого, в первую
очередь, необходимо укомплектовать энергослужбы пред-
приятий и организаций квалифицированным электротех-
ническим персоналом во главе с лицом, ответственным за
электрохозяйства из числа ИТР-электриков.
Упорядочению дел в электрохозяйстве могли бы спо-
собствовать отраслевые программы обучения производст-
венного персонала.
Для улучшения качества обучения и инструктажа по
электробезопасности следует разработать (переработать)
с учетом требований электробезопасности типовые и
местные инструкции по ТБ как для электротехнического
персонала, так и для работников некоторых неэлектро-
технических профессий и обеспечить ими мастеров, на-
чальников подразделений и всех рабочих.
Одной из главных задач энергослужбы является сис-
тематическая работа по приведению электроустановок,
средств защиты и приспособлений в соответствие с тре-
бованиями действующей нормативно-технической доку-
ментации, а при невозможности — изъятие их из эксплу-
атации.
8-288
225
Упорядочение распределения между цехами поступа-
ющих на предприятие электрооборудования, аппаратов и,
особенно, материалов и запасных частей, качественно по-
высило бы уровень ППРЭО, от чего в сильной мере зави-
сят состояние электроустановок, а значит, и уровень
электробезопасности.
Многие ошибки оперативного персонала можно ис-
ключить при наличии надлежащих диспетчерско-опера-
тивных взаимоотношений между энергоснабжающими
организациями и потребителями, подтвержденных дву-
сторонним документом.
Соблюдение субординации при проведении нескольки-
ми организациями монтажных и наладочных работ на од-
ном объекте или на объектах, не находящихся на балан-
се заказчика, повысит ответственность каждой организа-
ции за выполнение требований безопасности.
С целью профилактики электротравматизма целесо-
образно, кроме того, поощрять персонал (материальной
морально) за добросовестное выполнение правил техники
безопасности и наказывать нарушителей правил и тех,
кто этому потворствует; своевременно ставить в извест-
ность персонал о возникновении в электрохозяйстве опас-
ных участков, вносить требуемые изменения в оператив-
ные схемы и списки опасных работ, сообщать об указан-
ных изменениях на рабочие места и принимать действен-
ные меры по их устранению.
Полезное психологическое воздействие на коллектив
предприятия оказывает совместное обсуждение несчаст-
ных случаев, происшедших на родственных предприя-
тиях.
Для повышения эффективности работы служб охра-
ны труда целесообразно на ежегодных совещаниях глав-
ных энергетиков всесоюзных производственных объеди-
нений, министерств и ведомств проводить обсуждение
вопросов электробезопасности. Практика показывает
благотворное влияние систематического проведения «Дня
охраны труда», организации соревнования за звание
«Бригада образцового соблюдения ПТБ», смотров-кон-
курсов, взаимных проверок и пр.
Вопросы, охраны труда, в частности электробезопас-
ности, требуют постоянного неослабевающего внимания.
Решение этих вопросов во многом зависит от четко по-
стзвлениай системы контроля на всех его уровнях: госу-
дарственного— со стороны Главгосэнергонадзора и тех-
22®
нических инспекций труда профсоюзов, ведомственного
энергонадзора — со стороны министерств и ведомств, а
также трехступенчатого контроля, осуществляемого не-
посредственно на предприятиях.
Необходимым условием дальнейшего снижения элек-
тротравматизма является слаженная работа указанных
органов, научно-исследовательских и проектно-конструк-
торских организаций. Такая работа должна проводиться
на основе углубленного систематического анализа при-
чин электротравматизма с участием инженеров, эконо-
мистов, социологов и психологов по народному хозяйству
в целом, отдельным отраслям, регионам и производствен-
ным объединениям, а также в быту.
Успехи, достигнутые в деле борьбы с электротравма-
тизмом, свидетельствуют о том, что существующая в
СССР система обеспечения электробезопасности может
служить основой для решения всех поставленных задач.
8*
Продолжение 1
Таблица П1.1. Электротравматизм в различных отраслях народного хозяйства на разных электроустановках1
Отрасль ' Линия СВЯЗИ Сеть контактная Электропроводка РУ, ТП Электроподъемник Установка Светильник Машина электри- фицированная Прочие
। , сварочная нагреватель- иая. холо- дильная передвижная — — 1 переносная
Автотранспорт, шос- сейные дороги 48,4 3,0 — — 3,2 2 16,1 1,2 — 9,7 3 6,5 2,8 3,2 1,4 9,7 1,5 — 3,2 0,8
Геологоразведка 76,9 2 — —- — 7,7 0,2 — — 7,7 1,4 — — — 7,7 0,8
Г осударственная торговля и потреби- тельская кооперация 16,7 1,4 — 7,1 5,9 2,4 2 14,4 1,5 4,8 2,9 7,1 3 21,4 12,5 4,8 2,8 9,6 2 4,8 4,1 6,9 0,8
Государственные учреждения 26,1 2,4 — — 4,3 3,9 21,7 2,5 6,5 4,3 8,7 4,0 4,3 2,8 4,4 2,8 10,8 2,5 6,6 6,1 6,6 2,5
Железнодорожный транспорт, транспорт- ное строительство 33,7 6,5 — 32,7 64,6 2 3,9 12,2 3 2 2,9 2 2,0 1 1,4 6,1 3 __ 8,3 1,7
Лесная, целлюлоз- но-бумажная, дерево- обрабатывающая, тор- фяная промышлен- ность 29,4 2 — — 2,9 2 23,4 2 11,8 5,7 5,9 2 5,9 2,8 — 5,9 1 2,9 2 11,9 0,8
Местная промыш- ленность, коммуналь- но-бытовые' предпри- ятия 38 7,5 1 2,9 1 2,0 5 9,8 30 7,4 4 5,7 8 7,9 — 3 4,2 4 2 3 6,1 3 0,8
Машиностроение, судостроение 4,5 0,8 — — 7.5 7,9 28 6,2 7,9 10 7,9 6,9 5,7 6,9 3,4 4,2 10 5 5 10,2 19,1 14,4
Медицинские уч- реждения 12,5 0,4 6,3 2,9 — — 31,3 1,2 — — 12,6 2,8 — 18,8 1,5 6,3 2 12,2 1,7
Металлургия 13,5 1.9 2,7 5,9 2,7 3,9 — 39,9 7,7 4,1 4,3 8,1 5,9 1,4 1,4 5,4 5,6 9,5 3,5 — 12,7 5,9
1 В этой таблице, а также в других таблицах с двумя рядами чисел в одной строке верхний ряд чисел — деля числа травм по
S данной строке, нижний — ио данному столбцу, %.
Отрасль £0 Линия СВЯЗИ Сеть контактная еч St О се о о. Е О а, М о S
Морской и речной 20 — — —
флот 0,4 — — —
Просвещение, выс- 18,2 — — 18,2
тая школа, научные учреждения 0,4 — — 3,9
Химическая, нефте- 26,7 1 — 1
химическая, газовая промышленность 5,5 2,9 2
Пищевая промыш- 23,1 — 1,3 2,6
ленность 3,6 — 2 3,9
Связь 9,7 58,1 6,5
0,6 53,1 — 3,9
Продолжение табл. П1.1
РУ, ТП Электроподъемник Установка Светильник Машина электри- фицированная Прочие
сварочная 1 нагреватель- ная, холо- дильная передвижная переносная
40 1 30 4,3 — — 10 1,4 — — —
— — — 18,2 2,8 — — 18,2 4,1 27,3 0,8
37,3 9,6 1 1,4 5,7 5,9 1,9 2,8 2,9 4,2 15,3 8 — 7,2 5
26,9 5,2 3,8 4,3 9 6,9 5,1 5,6 10,2 11,3 9,1 3,5 2,6 4,1 6,3 4,2
6,4 0,5 — — 6,5 2,8 — — —' 12,8 3,4
Сельское хозяйст- во 31,5 28,7 1,5 20,6 1,3 11,8
Строительство, про- мышленность строи- тельных материалов 31,7 14,1 — —
Текстильная, лег- кая промышленность 3,1 0,2 — —
Угольная промыш- ленность 14,3 1,4 2 2,9 8,2 7,8
1 Электроэнергетика 43,6 14,8 1,7 8,8 0,6 2
Электротехничес- кая промышленность 23,1 0,6 — —
Прочие 22 1,8 . 2,5 1 —
I I J
3,3 29,4. 13,7 15,6 1,7 11,4 6,1 27,7 4,5 29,2 29,6 18,5^ 42,8 4,б\ 42,9 8,7 29,4
4,1 15,3 8,6 7,2 11,3 4,1 11,3 3,1 3,3
17,6 7,1 27,1 15,9 12,5 12,7 12,6 14,3 10,9
6,3 40,7 6,3 3,1 3,1 9,4 18,8 — 9,3
3,9 3,2 2,9 1 1,4 4,2 3 — 1,7
— 24,4 2 6,1 8,2 6,1 22,3 2 4
3 1,4 3 5,6 4,2 5,5 2 1,8
—- 37,8 2,9 0,6 0,6 4,1 1,8 0,6 3,8
*— 16,1 7,1 I 1,4 9,9 1,5 2 7,6
— 38,5 — 23,1 — — — — 15,4
— 1,2 — 3 — — — — 0,8
4,9 17,1 7,3 2,5 2,5 2,4 4,9 — 27
3,9 4,6 4,3 0,9 1,1 1,4 1 —- 7,7
Таблица П1.2. Электротравматизм на различных электроустановках в зависимости от рода тока и напряжения,
. доля числа травм на данных установках, %
Эл ектр оус та новк а Переменный ток 50 Гц Постоян- ный ток Прочие напряже- ния и токи
12—90 В 220 В 380 В 6 кВ 10 кВ 27,5 кВ
вл 7,7 16 20 45,7 0,2 — 10,4
Линия связи 3 21,2 24,2 21,2 24,2 — 1,4 3,8
Линия кабельная — 7,4 11,1 77,8 3,7 57,8 17,8
Сеть контактная 4,4 — —* —
Электропроводка РУ, ТП 0,3 84,3 13,7 10,8 40 2 41,5 — 7,4
Щит, шкаф — 7,6 89,9 — — — 44,4 2, о 22,3 1,5
Электротранспорт — 11,1 22,2 — —
Электроподъемник Установка: — 10,6 86,4 1,5 1,1 6,7
2,2 66,6
сварочная высокочастотная 51,1 4,3 13,3 39,1 6,7 2,2 —' 6,7 1,6
нагревательная •— 67,2 31 — — — U,2
холодильная испытательная, измерительная — 16,7 5,3 83,3 52,6 15,8 — — 5,2 21,1
Машина: 28,6 54,3
электрифицированная стационар- — 7,1 10 — — -—
ная передвижная переносная 2 8,8 65,3 77,2 32,7 9,8 0,5 — — 3,6
Светильник: 5,7 3,3 55,6 2,9 3,4 3,8
стационарный переносной Прочие 3,3 91,4 90 33,3 2,2 — 1 1 1 5,1
233
Таблица П1.3. Электротравматизм на различных
электроустановках в зависимости от внешней цепи тока электропоражения, %
Электроустановка Фаза—фаза Фаза—нуль Фаза—I земля Фаза— корпус— земля Фаза—пред- мет—земля Шаговая, наведенная Прочие цепи
вл 14 3 7,3 38,5 24,5 15,8 2,5 1,2 73 59,3 50 2,4 10,9 2,4
Линия связи — — __ — 5,9 0,3 0,4 2,9 7,1 85,3 4,2 2,9 0,9 2,9
Контактная сеть 0,9 2 2,1 3,9 56,9 3,7 0,4 2 2,4 19,6 25 11,8 1,8 3,9
Электропроводка 0,9 2 3,1 5,9 54,9 3,6 3 13,7 2,9 23,5 — — —
ОРУ 0,9 5,9 — — 70,6 1,5 — — 1 23,5 — — — —
ЗРУ 16,8 13,4 2,1 1,5 68,7 Н,7 0,8 1,5 1,5 4,5 — — 12,7 10,4
КРУ 2,8 7,5 1 2,5 72,5 3,7 __ — 0,5 5 — — 4,5 12,5
ктп 7,5 7,5 5,2 4,7 71 9,7 1,7 3,7 1,2 4,7 — — 8,2 8,4
234
Электроустановка Фаза—фаза фаза—нуль
Столбовая подстанция — 11,8 2,1
Щит, шкаф 24,1 17,8 5,1 4,2
Электротранспорт 10 0,9 __
Электроподъемник 6,1 3,7 7,6 5,2
Установка: сварочная ручная 5,3 4,7 3,2 3,1
сварочная полуавтоматичес- кая 33,3 0,9 __
высокочастотная — 6,7 1
нагревательная 3,4 1,9 6,9 4,2
t.
Продолжение табл. П1.-:
Фаза— земля Фаза- корпус— земля Фаза—пред- мет-земля Шаговая, наведенная Прочие цепи
82,4 5,9 — — —
1,8 0,4 — — —
53,2 3,8 5,1 8,7
5,3 1,3 1 — 6,4
40 20 10 10 10
0,5 0,8 0,2 4,2 0,9
53 25,7 7,6 — —
4,7 7,6 1,2 — —
64,9 14,9 4,3 7,4
7,8 5,9 1 — 6,4
33,3 33,3 — — —
0,1 0,4 — — —
77,3 6,7 6,7 2,6
1,4 — 0,2 4,2 0,9
53,4 27,6 8,6 — —
3,9 6,8 1,2 —
£££
холодильная ‘ 0,9 8,3 — 0,5 33,3
испытательная, измерительная 2,8 15,8 1 5,3 1,5 63,2
Машина электрифицированная: стационарная 6,5 10 2,1 2,9 2 22,9
передвижная 6,5 3,6 9,4 4,7, 43 10,5
переносная 0,9 2 4,2 8,2 0,8 12,2
Светильник: стационарный — — 8,4 17,8 3,1 53,5
переносной — — 2,1 6,7 2,3 60
Прочие , 8,7 3,7 1 3,7 3,8 48,1
50 — 1 __ I 8,3
2,5 —• t—- 1 0,9
5,3 5,3 5,1
0,4 0,2 — 0,9
8,6 4,3 1,4 50
2,5 0,7 4,2 31,8
43,5 2,1 1 2,1
35,6 1 8,3 3,6
77,6 — — —
16,1 — — —
20,1 8,6
3,8 0,7 — —
16,7 13,3 — 3,3
2,1 1 — 0,9
33,3 11,1 — 0,1
5 2 — 8,3
g Таблица П1.4. Электротравматизм на различных электроустановках в зависимости от места происшествия, доля
05 числа травм на данных установках, %
Электроустановка Помещение ‘ Террито- рия предприя- тия Стройка Дорога Населен- ный пункт Зона ВЛ Прочие
без повышен- ной опасности повышен- ной опасности особо опасное
вл /' — 38,1 18 7,5 15 21,1 0,2
Линия связи — — 2,9 14,7 — 5,9 58,8 17,6 —
Кснтактная сеть — 2 3,9 47,1 — 41,2 — 5,9 —
Электропроводка 2 23,5 45,1 15,7 5,9 — 7,8 — —
СРУ — — 23,5 70,6 — — — 5,9 —
ЗРУ 1,5 10,4 85,1 0,7 2,2 — — — —
КРУ 2,5 7,5 77,5 10 2,5 — — — —
ктп 1,9 1,9 46,7 24,3 0,9 — 4,7 18,7 0,9
Столбовая подстанция — — — 35,3 — — 11,8 52,9 —
Щит, шкаф 7,6 32,9 48,1 6,3 5,1 — — — —
Электротранспорт 10 20 10 40 — 20 —
Установка:
сварочная — 10,6
нагревательная 8,6 36,2
холодильная — 33,3
испытательная, измерительная 5,3 15,8
Машина электрифицирован- ная:
стационарная 2,9 24,3
передвижная 0,5 14
переносная 4,1 18,4
Светильник
стационарный — 20,5
переносной — 13,3
Прочие — 22
1 ' - / — / —
43,6 26,6 16 — 1,1 —
43,1 5,2 6,9 — — — —
66,7 — — — — — —
57,9 10,5 10,5 — — — —
21,4 37,1 1,4 11 ,4 — — 1 ,4
25,9 47,2 9,8 0,5 — 2,1 —
49 14,3 14,3 — — — —
47,5 16 13,7 2,3 — — —
66,7 6,7 10 — — — 3,3
51,5 14,7 11,1 0,2 0,4 0,1 —
Таблица П1.5. Электротравматизм при выполнении разных работ на различных электроустановках, %
Электроустановка Монтаж Включение, от- ключение Оперативное пе- реключение Ремонт Профилактика Осмотр Испытание Те же работы в аварийных уело- i ВИЯХ 1 Работы электро- технологические и па электрифи- цированных ма- шинах Работы без при- менения электро- установок Прочие
ВЛ 13,2 40,6 0,8 4,3 1 16,1 13,8 21,2 2,6 9,8 0,6 4 0,2 1,9 1,2 26,1 6,3 10,9 59,9 54,3 0,4 10,5
Линия связи 35,3 7,3 — — 38,2 3,9 2,9 0,8 2,9 1,3 — — 5,9 0,7 14,7 0,9 —
Линия кабельная 14,8 2,4 3,7 1,1 25,9 211 7,4 2,7 7,4 3,8 — 11,1 1 29,6 1,4 —
Сеть контактная 2 0,6 — — 11,8 1,8 25,5 9,8 3,9 2,7 — 3,9 8,7 — 49 4,5 3,9 10,5
Электропроводка 23,5 7,3 — — 27,5 4,2 — — — 2 4,3 7,8 1,4 39,2 3,6 —

ОРУ 23,5 2,4 — — . 17,6 0,9
ЗРУ 3 2,4 3 4,3 10,4 45,2 18,7 7,6
КРУ 7,5 1,8 5 2,2 7,5 9,7 20 2,4
ктп 6,5 4,2 ' 3,7 4,3 2,8 9,7 30,8 10
Столбовая под- станция 11,8 1,2 11,8 2,2 5,9 3,2 41,2 2,1
Щит, шкаф 17,6 8,5 11,4 9,8 1,3 3,2 22,8 5,5
Электротранспорт — 10 1,1 — 40 1,2
11,8 11,8 5,9 5,9 23,5 j
1,5 2,7 1,9 4,3 0,7 —
28,4 11,9 5,2 2,2 5,2 9,7 2,2
28,8 21,3 13,5 13 2,4 2,3 15,8
17,5 22,5 10 2,5 5 2,5 —
5,3 12 7,7 4,3 0,7 0,2 —
17,8 20,6 6,5 2,8 2,8 3,7 1,9
14,4 29,1 13,5 13 1 0,7 10,5
— 17,6 — 5,9 — — 5,9
— 4 — 4,3 — — 5,3
6,3 3,8 7,6 1,3 8,9 15,2 3,8
3,8 4 11,5 4,3 2,4 2,2 15,8
20 10 — •— 10 10 —
1,5 1,3 — — 0,3 0,2 —

холодильная
£
о
я
о
Ci ОО СО 1,7 0,6 j 1 ! 3,2 1,8 3- 1,2 Л^ОНТЙгК
1 ОО со ОО 1 ! 19,1 19,6 6,1 4,3 Включение, от- ключение
1 1 1,7 3,2 1 1 1 1 Оперативное пе- реключение
16,7 0,6 L‘Z е‘ет 80 3,6 е‘о ГТ 24 5,1 ремонт
1 1 1 1 1 7,6 3,8 Профилактика
16,7 2,7 1 1,7 1,3 1 . 1 1 3 2,7 Осмотр
О ОО со 1 О Ci 1 1 1 1 Испытание
1 1 1,7 4,3 1 ( 1 s 1 1 Те же работы в аварийных усло- виях
ьо сл 17,2 3,4 1 64,9 20,7 15,2 3,4 Работы электро» технологические и на электрифи- цированных ма- шинах •
16,7 0,4 : 1 ОО ьо о 11,7 2 39,6 5,1 Работы без при- менения электро- установок
сл со со со 1,7 5,3 6,7 5,3 1 1 1,5 5,3 Прочие
Продолжение табл. П1.5
испытатель- 1 15,8 ' пая, измери- 1 . тельная 1,8 1,1 —
Машина электри- фицированная: стационарная 1,4 0,6 5,7 4,3 — 18,6 3,9
передвижная 8,3 9,7 11,4 23,9 1 6,5 20,7 12,1
переносная 4,1 1,2 12,2 6,5 — 8,2 1,2
Светильник: стационарный 8,6 2,4 — — 22,9 3,3
переносной — — — 10 0,9
Прочие 3,7 1,4 3,7 2,3 1,2 3,2 14,8 3,4
В среднем по всем установкам 9,3 5,2 1,8 18,6
5,3 0,8 5,3 | 1,3 651 5,3l — \ \ — 23,1 4,3 | — | — 1 —
2,9 1,5 1,4 1,3 2,9 3,8 1,4 4,3 11,4 2,7 54,3 6,8 —
4,7 6,8 2,1 5,3 1 3,8 — 35,8 23,5 14 4,8 1 10,5
— — — — 73,5 12,2 2 0,2 —
28,6 8,4 — — — 22,9 4,1 17,1 1,1
3,3 0,8 — 6,7 3,8 — 50 5,1 30 1,6 —
3,7 2,2 __ 11,1 7,9 3,7 4,8 21 3,1 37 2,1 —
7,5 4,2 2,9 1,3 16,6 31,5 1,1
у Таблица П1.6. Электротравматизм в различных отраслях народного хозяйства из-за неэффективности или
ьэ неиспользования некоторых средств защиты, %
Неэффективность, неиспользование
Отрасль устройств защит- ного заземления, зануления блокировок, сиг- нализации запирающих уст- ройств устройств зазем- ления токоведу- щнх частей ; временных ог- раждений знаков безопас- ности. плакатов средств индиви- дуальной защиты инструментов, приспособлений
Автотранспорт и шоссейные дороги 12,9 0,9 12,9 1,2 3,2 0,3 12,9 0,9 38,7 2,9 64,5 2,6 45,2 1,3 22,6 0,8
Геологоразведка 7,7 0,2 23,1 0,8 — 23,1 0,6 15,4 0,5 46,2 0,8 53,8 0,7 69,2 1,1
Государственная торговля, потребительская кооперация 47,6 4,7 7,1 0,8 28,6 3,7 7,1 0,6 19 2 28,6 1,6 64,3 2,6 64,3 3,2
Государственные учреждения 37 4 17,4 2,3 15,2 2,3 8,7 0,9 13 1,5 . 34,8 2,1 64,7 2,9 41,3 2,2
243
Железнодорожный транспорт, транспортное строительство 16,3 1,6 19,4 5,5
Лесная, бумажная, деревооб- рабатывающая и торфяная про- мышленность 20,6 3,7 17,6 1,7
Местная промышленность, коммунально-бытовые предпри- ятия 22 5,1 16 4,6
Машиностроение, судострое- ние 18 3,7 33,9 8,7
Медицинские учреждения 37,5 1,4 6,3 0,3
Металлургия 10,8 1,9 27 5,8
Морской и речной флот 20 0,7 10 0,3
14,3 39,8 20,4 54,1 \ 59,2 \ 53,1
4,3 8,3 4,9 6,9 5,5 6,1
23,5 32,4 29,4 58,8 61,8 52,9
2,5 2,3 2,5 2,6 2 2,1
18 37 14 42 71 46
5,5 7,9 3,4 5,5 6,8 5,4
27,6 25 43,7 48,4 70 58,5
7,4 4,7 9,6 5,6 5,9 6,1
6,3 12,5 18,8 50 68,8 50
0,3 0,4 0,7 1,1 1 0,9
13,5 47,3 39,2 62,2 63,5 47,3
3,1 7,5 7,1 6 4,5 4,1
10 30 10 50 70 50
0,3 0,6 0,2 0,7 0,7 0,6
244
Отрасль
устройств защит- ного заземления „ зануления блокировок, сиг- нализации !
Просвещение, высшая шко- 27,3 —
ла, научные учреждения 0,7 —
Химическая, нефтехимичес- 12,4 21,9
кая, газовая промышленность 3 6,7
20,5 20,5
Пищевая промышленность 3,7 4,6
Связь 12,9 0,9 16,1 1,4
Пподолжение табл. П1 б
Неэффективность, неиспользование
запирающих уст- ройств устройств зазем- ления токоведу- щих частей временных ог- раждений знаков безопас- ности, плакатов средств индиви- дуальной защиты инструментов, приспособлений
— 18,2 27,3 36,4 72,7 54,5
— 0,4 0,7 0,5 0,8 0,7
25,7 24,8 21 42,9 44,8 36,2
8,3 5,5 5,4 5,9 4,5 4,5
19,2 15,4 25,6 38,5 67,9 65,4
4,6 2,б-' 4,9 3,9 5 6
12,9 61,3 6,5 19,4 80,6 64,5
1,2 4,1 0,5 0,8 2,4 2,4
1 1 ।
Р- j , Сельское хозяйство Г 37,3 40,2 1 17,4 23,2
Строительство, промышлен- ность строительных материалов 19,8 12,6 15,8 10,5
Текстильная, легкая промыш- ленность 15,6 1,2 12,5 1,2
Угольная промышленность 22,4 2,6 44,9 6,4
Электроэнергетика 12,8 5,1 20,3 10,1
Электротехническая промыш- ленность 30,8 0,9 15,4 0,6
Прочие 7 1,2 30,3 3,3
16,1 22,8 17.1 16,8 19,3 21,8 39,7 ’ 24 56 \ 1 24,6 48,2 26,1
15,3 10,5 12,7 6 27,6 15 47,6 13,7 46,8 11,6 40 10,5
28,1 2,8 12,5 0,9 28,1 2,2 31,3 1,3 75 2,3 56,3 2,1
18,4 2,8 40,8 4,3 20,4 2,5 32,7 2,1 61,2 2,9 44,9 2,6
25 13,3 56,4 20,7 19,2 8,1 42,4 9,6 55,8 9,1 ' 46,5 9,4
15,4 0,6 23,1 0,6 23,1 0,7 23,1 0,4 69,2 0,9 69,2 1,1
23,1 3,4 39,5 3,4 27,9 2,9 33,5 2,4 50 2,1 39,5 2
Приложение 2
Статистический классификатор электротравм
1. Характеристика пострадав-
шего
1. Пол
1) Мужчина
2) Женщина
2. Возраст
1) До 7 лет
2) 7—15 лет
3) 16—17 лет
4) 18—25 лет
5) 26—40 лет
6) 41—49 лет
7) 51—59 лет
8) 60 лет и старше
3. Образование
1) Нет образования
2) Начальное
3) Неполное среднее
4) Профучилище, курсы
5) Среднее специальное
6) Незаконченное высшее
7) Высшее
4*. Профессия
- 1) ИТР-электрик
2) Электромонтер
3) Электрорадиомонтаж-
ник, наладчик
4) Связист
5) Электрослесарь
6) Электросварщик
7) Киномеханик
Моторист, машинист,
водитель:
8) электродвигателя
9) электроподъемника
10) электротранспорта
11) электроэкскаватора
12) автокрана
13) тепловоза
14) погрузчика
15) экскаватора, бульдо-
зера
16) Шофер
17) Стропальшик
18) Грузчик
19) Слесарь
20) Механик
21) Водопроводчик
22) Кочегар
23) Литейщик
24) Разнорабочий
25) Сторож
26) Тракторист, комбайнер
27) Животновод
28) Растениевод
29) Поливальщик, мойщик
30) Плотник
31) Каменщик, бетонщик
32) Маляр, штукатур
33) Монтажник
34) Шахтер
35) ИТР-неэлектрик
36) Повар, пекарь
37) Уборщица
38—80) Резерв
4**. Профессия
1—80) Резерв
5*. Стаж по профессии
1) До 1 мес
2) Свыше 1 мес до 1 года
3) Свыше 1 года до 3 лет
4) Свыше 3 до 5 лет
5) Свыше 5 до 10 лет
6) Свыше 10 лет
6*. Квалификационная груп-
па по ТБ
1—5) I—V
6) Нет группы
7. Социальная группа
1) Рабочий
2) Служащий
3) Член артели
4) Военнослужащий
5) Учащийся
6) Студент
7) Пенсионер, домохозяйка
8) Дошкольник
8*. Категория работника
1) Постоянный
2) Временный
3) Ученик, практикант
4) Командированный
5) Прочие
9. Медицинские противопока-
зания к работе
1) Не было
2) Заболевание
3) Недомогание
4) Алкогольное опьянение
5) Неизвестна
10. Медицинские последствия
1) Электрометка
£46
2) Ожог
3) Механическое повреж-
дение
4) Рефлекторное действие
тока
5) Комбинация 1—4
6) Неизвестно
11. Исход (степень тяжести)
травмы
() Смертельный
2) Тяжелый
3) Легкий
II. Место происшествия
12. Союзная республика
1) РСФСР
2) УССР
3) БССР
4) УзССР
5) КазССР
6) ГССР
7) АзССР
.8) ЛитССР
9) МССР
10) ЛатвССР
11) КиргССР
12) ТаджССР
13) АрмССР
14) ТССР
15) ЭССР
13. Отрасль, министерство
или предприятие
1—27) резерв
14**. Вид населенного пункта
Город с населе-
нием: .,
1) свыше 300,тыс. чел.
2) свыше 10 до 300 тыс.
чел.
3) до 10 тыс. чсл.
4) Поселок
5) Село, деревня, ста-
ница, хутор
6) Ненаселенная мест-
ность
. 15*. Характеристика помеще-
ния, территории
Помещения
1) электропомешение
2) строящийся объект
, 3) животноводческое
4) котельная, насосная,
компрессорная, сушиль-
ная
5) гараж, автобаза
Продолжение приложения 2
6) склад
7) подвал, подземная
галерея
8) душевая, туалет, мо-
ечная, кухня
9) магазин, столовая,
парикмахерская
10) караульное
11) конторское, жилое
12—30) цехи (участки)
Территории
31) на (под, возле)
электроустройстве
32) поле, огород, паст-
бище, лесничество
33) скотный двор
34) у водоема, на боло-
те
35) стройплощадка
36) на крыше, чердаке
здания
37) на (под) транспорт-
ным средством
38) на подкрановых пу-
тях, рельсах
39) на мосту, платфор-
ме, эстакаде
40) под навесом
41) шахта, карьер, руд-
ник, лава, скважина,
террикон
42) дорога, улица
43—50) резерв
15**. Характеристика поме-
щения, территории
Помещения об-
щественные
1) электропомещение
2) общежитие
3—10) резерв
Помещения лич-
ного пользова-
ния
11) комната
12) кухня зимняя
13) кухня летняя, ве-
ранда
.14) ванная комната,
баня
15) подвал, погреб,
чердак
16) сарай, гараж
17) теплица
18—25) резерв
247
Территории об-
щественные
26) зона ВЛ
27) возле электропоме-
щения
28) территория пред-
приятия
29) стройплощадка
30) зерноток, поле, сад,
огород
31) территория школы,
детсада, лагеря, дома
отдыха
32) дорога, улица
33) лес, парк
34) берег, причал, у ко-
лодца
35—40) резерв
Территории лич-
ного пользова-
ния
41) возле дома
42) на крыше
43) на приусадебном
участке
44—50) резерв
16. Категория помещения в
отношении электроопас-
пости
1) Без повышенной опас-
ности
2) Повышенной опасно-
пости
3) Особо опасное
4) Вне помещения
17. Состояние внешней среды
1) Нормальное
2) Аномальное
III Время происшествия
18. Год
1- 5) Позиции сменные
19. Месяц
1 — 12) I—XII
20*. Декада
1-3) I—III
21. День недели
1-7) I—VII
22*. Смена
1—3) I—III
23*. Часы
От начала работы
1) до 1 ч
2) свыше 1 до 4 ч
Продолжение приложения 2
3) свыше 4 до 8 ч
4) свыше 8 до 12 ч
5) свыше 12 часов
6) До начала и после оконча.
ния работы
IV. Характеристика электроус-
тановки
24**. Кому принадлежит
1) Государственной ор.
ганизации
2) Колхозу
3) Садоводству
4) Семье пострадавшего
5) Другим лицам
6) Бесхозная
25. Вид
Линия электропе-
редачи
1) воздушная
2) ответвление от ВЛ
3) кабельная
4) сеть контактная, трол-
лейная
5) токопровод
6) линия связи
Электропроводка
7) внутренняя
8) наружная
9) временная
РУ
10) открытое
11) закрытое
12) комплектное
ТП
13) комплектная
14) столбовая
15) тяговая
16) передвижная электро-
станция, подстанция
17) Преобразователь
18) Щит, шкаф
19) Электротранспорт
20) Электрокран, лебедка
Установка
21) сварочная
22) термическая
23) химическая
24) нагревательная
25) холодильная
26) испытательная, измери-
тельная
27) радиотелекиноаппара-
тура
С ве т и л ь и и к
28) стационарный
29) переносной
30) ручной
31—40) Резерв
41—50) Машина электри-
фицированная стационар-
ная
51—65) То же, передвиж-
ная
Ручная электричес-
кая машина
66) дрель
67) пила
68) рубанок
69) паяльник
70—80) Резерв
26. Элемент
1) Провод
2) Питающий кабель,
шнур, удлинитель
3) Шипа, троллей
4) Заземляющая провод-
ка
5) Воздушный ввод, изо-
лятор
6) Двигатель
Трансформатор
7) силовой
8) разделяющий, пони-
жающий
9) ЛАТР
10) измерительный
Коммутационный
аппарат
11) высоковольтный
12) пускатель, рубильник
13) кнопка, педаль
14) клеммник, губка
15) установочная аппара-
тура
16) Блок питания, управ-
ления
17) Аккумулятор, конден-
сатор, разрядник
18) Лампа
19) Нагревательный эле-
мент
20) Электрододержатель,
щуп
21) Теле-, радиоантенна
22) Оболочка, ограждение
23—26) Резерв
27. Род тока, напряжение
77родолжение приложения 2
Переменный ток
50 Г ц
' 1) 12—60 В
2) 65—90 В
3) 127 В
4) 220 В
5) 380 В
6) 660 В
7) свыше 1 до 3 кВ
8) 6 кВ
9) 10 кВ
10) 27,5 кВ
11)35 кВ
12) ПО кВ и выше
13) Переменный ток 51 —
1000 Гц
14) Переменный ток выше
1 кГц
Постоянный (выпрямлен-
ный) ток
15) до 1 кВ
16) свыше 1 кВ
. 17) Молния
18—20) Резерв
28. Режим нейтрали (сред-
ней точки)
1) Изолированная
2) Заземленная
29. Неисправность
1) Отсутствие изоляции
2) Замыкание неизолиро-
ванных частей на корпус
3) Пробой изоляции элек-
трический
4) То же механический
5) Обрыв
6) Ненадежное соедине-
ние
7) Перегорание, оплавле-
ние
8) Провисание, сближе-
ние, схлестывание
9) Механическое повреж-
дение
10) Несоответствие элект-
рических цепей схемам
11) Нарушение габаритов
12) Ыаброс на провода
13) Неисправность не ус-
тановлена
14) Неисправности нет-
15—20) Резерв
30. Причина неисправности
249
1) Дефект конструкции,
изготовления, монтажа,
демонтажа, ремонта
2) Неправильное вклю-
чение, использование не
по назначению
Механическое
повреждение
3) при перемещении, из-за
вибрации
4) другой установкой,
предметом, руками
5) Стихийнее бедствие
6) Электрическая дуга,
КЗ
7) Перегрев, отсыревание,
пыль и т. и.
8) Дефект эксплуатации
9) Причина пе установле-
на
10) Неисправности нет
11 — 15) Резерв
31. Соответствие типа усло-
виям применения
1) Да
2) Нет
32. Соответствие конструкции
ТБ
В дескрипторах 32—34 и
38—40 позиции такие же,
как в дескрипторе 31
33. Соответствие монтажа,
демонтажа ТБ
34. Соответствие эксплуата-
ции ТБ
У. Характеристика работы
35. Вид
Электротехничес-
кая
1) монтаж
2) присоединение к ис-
точнику питания
3) включение коммутаци-
онным аппаратом
4) демонтаж, отсоедине-
ние
. 5) оперативное переклю-
чение
6) осмотр, регулировка
7) профилактика
8) ремонт
9) пайка
10) установка антенн
Продолжение приложения %
И) перемещение электро,
устройств
Электротехноло»
гическа я
12) Сварка
13) ВЧ-обработка
Неэлектротехни-
ческая
14) с применением элект-
рифицированных машин
15) строительная
16) сельскохозяйственная
17) погрузо-разгрузочная
18) хозяйственно-бытовая
19) ремонт транспортных
' средств
20—25) резерв
Действия, не свя-
занные с работой
26) прохождение, пребы-
вание возле электроуста-
новок
27) отбрасывание прово-
дов
28) использование элект-
роустановок (изделий) не
по назначению
29) пользование ванной,
баней, водопроводом
30) купание, плавание
31) игры, озорство, пра-
вонарушения
32—35) резерв
36. Категория по ПТБ
1) Со снятием напряже-
ния
Без снятия напря-
жения
2) на токоведуших час-
тях
3) вблизи токоведуших
частей
4) вдали от токоведуших
частей
5) на нетоковедущих час-
тях
250
37. Фактическая работа
I—5) Позиции те же, что
и в предыдущем дескрип-
торе
38. Соответствие работы
заданию
39. Соответствие работы спе-
-- циальности
40. Соответствие работы
группе по ТБ
VI. Технические меры безопас-
ности
41. Заземление, зануление
1) Соответствовали (не
требовались)
2) Не соответствовали
42. Блокировки, сигнализа-
дня
В дескрипторах 42—55
t позиции те же, что в дес-
крипторе 41
43. Замки, ключи
44. Снятие напряжения
45. Заземление токоведущих
частей
46. Меры от схлестывания
47. Временные ограждения
48. Знаки безопасности, пла-
каты, надписи
49. Средства индивидуальной
защиты
' 50. Инструмент, приспособ-
ления
Продолжение приложения 2
VII. Организационные меро-
приятия
51. Оформление задания
52. Наблюдение
53. Инструктаж
54. Дисциплина
55. Согласованность дейст-
вий
VIII. Цепи тока при электро-
травме
56. Внешняя
1) Фаза — фаза
2) Фаза — нуль
3) Фаза — земля
4) Фаза — корпус — зем-
ля
5) Фаза — металлический
предмет — земля
6) Шаговая, наведенная
7—8) Резерв
57. Через человека
1) Рука —рук?
2) Рука — ноги
3) Нога — нога
4) Рука — туловище
.5 ) Нога — туловище
6) Голова — рука
7) Голова — ноги
8—10) Резерв
IX. Группа электротравматиз-
ма
58. Группа учета электро-
травм
1) Производственная
2) Непроизводственная
’ Позиции данного дескриптора относятся только к производственным
электпотравма м
** Позиции данного дескриптора относятся только к непроизводственным
электротравмам. * 1
Приложение 3
Таблиц а ПЗ 1. Рекомендуемый перечень комбинационных таблиц
F । (номера дескрипторов и их расположение по осям таблиц)
Номера дескрипторов
по вертикальной оси (в стро- ках таблицы) по горизонтальной оси (в столбцах таблицы)
2. 4',8 1, 2, 4', 5, 16, 17, 19 2', 3, 4', 5 21—23 11 35', 38—40, 42—46, 49—55
251
Продолжение табл. Пз /
Номера дескрипторов
по вертикальной оси (в строках таблицы) по горизонтальной оси (в столбцах таблицы)
212/582 12, 14, 15, 27
2/582 24, 25', 35
5/6 4'1-11
6, 8 35'
8—10 4', 22, 23
9, 10, 27, 56, 57 11
10 11
13 1, 4', 8
13 20, 21
13 25'
13 29', 31—34, 38—55
14 15, 24, 25, 35
15 16, 25
16 29', 31—34, 38—55
20, 23 38, 40, 42—46, 49—55
24 25/27
25 16, 28, 56, 57
25 26
25 27
25 29/30
25 31—34
25 35
25' 2, 3, 4, 5, 10
25' 38, 40, 42—46, 49—55
27 16, 28, 56, 57
28, 29 56
29', 41, 47, 48 31—34
35 4
35 19, 20, 23
35 38—40, 42—46, 49—55
36 37
37 38, 40, 42—46, 49—55
38, 40, 51—55, 39, 7,, 234>в, 31—34, 42—46, 49, 50
35'!_ 9

Qf г 2—4» 6 £ 1—3
Примечание. Штриховые индексы при номерах дескрипторов озна-
чают, что наименование соответствующих столбцов (строк) таблиц дается ук*
рупненно (см. табл. П3.2), а цифровые индексы — что в данных таблица*
приводятся не все позиции, а только те, что указаны.
252
Таблица П3.2. Классификатор дескрипторов с укрупненными
позициями
^омер по «Статистическому классификатору электро- травм» Наименование позиций в таблицах
дескрип- тора ПОЗИЦИИ
2 4 25 27 29 35 1—3 4—6 7—8 1 — 11 12- 37 1—3 4 5 6 7—9 10—18 19—27 28—30 41—80 1—6 7—12 15, 16 13, 14, 17 1 — 13, 15—20 1 — 11 12—19 26—31 До 18 лет Свыше 18 до 49 лет Свыше 50 лет Электротехнические (профессии) Неэлектротехнические ЛЭП Контактная сеть Токопровод Линия связи Электропроводка РУ, ТП См. «Статистический классификатор элект- ротравм» Светильник См. «Статистический классификатор элек- тротравм» Переменный ток до 1 кВ » » выше 1 кВ Постоянный (выпрямленный) ток Прочие напряжения и токи Неисправность установок Электротехнические работы Неэлектротехнические Действия, не связанные с работой
:писок ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аракелян М. К-, Вайнштейн Л. И. Электробезопасность в жи-
лых зданиях. М.: Энергоатомиздат, 1983. 110 с.
2. Борухман В. А., Кудрявцев А. А., Кузнецов А. П. Устройства
Для определения мест повреждения на воздушных линиях электро-
передачи, М.; Энергия, 1980. 102 с.
3. Бунько В. А., Волотковский С. А., Пивняк Г. Г. Повышение
безопасности рудничной электровозной откатки. М.: Недра, 1978.
200 с.
4. Вайнштейн Л. И. Памятка населению по электробезопасности.
2-е изд. М.: Энергия, 1978. 32 с.
5. Вайнштейн Л. И. Важнейшее условие предупреждения элект-
ротравматизма. — Безопасность труда в промышленности, 1980, № 8,
с. 55—57.
6. Вайнштейн Л. И. Меры безопасности при эксплуатации элек-
трохозяйства потребителей. 2-е изд. М.: Энергоатомиздат, 1984,
240 с.
253
7. Вайнштейн Л. И., Веселов С. И. Повышение электробезопас-
ности — важнейшая задача энергетиков страны. — Промышленная
энергетика, 1980, № 11, с. 51—54.
8. Власов А. Ф., Податноза Л. П. Некоторые работы по опре-
делению последствий производственного травматизма и экономиче-
ской эффективности применения технических средств безопасности.—
В кн.: Экономические проблемы охраны труда. М.: Металлургия,
1971, с. 24—28.
9. Висящев В. А. Оценка эффективности новой техники. — Без-
опасность труда в промышленности, 1983, № 3, с. 34—35.
10. Водяницкий Ю. Г. Характеристики и рекомендации по при-
менению устройства защитного отключения ЗОУП-25.—Техника в
сельском хозяйстве, 1979, № 4, с. 34—37.
11. Гордон Г. Ю. Динамика производственного электротравма-
тизма.— Промышленная энергетика, 1982, № 8, с. 47—49.
12. Гордон Г. Ю., Фанаржи Г. Н. Надежность и безопасность
технических систем. — Повышение надежности промышленных изде-
лий в свете решений XXVI съезда КПСС. Материалы VIII Ленин-
градской конференции. Л.: Изд. ЛДНТП. Общество «Знание»,
РСФСР, 1981, с. 76—79. .
13. Гордон Г. 10., Филиппов В. И., Яроченко 3. А. Электротрав-
матизм на производстве. Л.: Лениздат, 1973. 214 с.
14. Гордон Г. Ю., Симин А. И., Филиппов В. И. Стандартизация
требований электробезопаспости. — В сб.: Вопросы электробезопас-
ности в народном хозяйстве. Л.: Изд. ВНИИОТ ВЦСПС, 1974,
с. 12—19.
15. Гордон Г. Ю. Производственный травматизм, лиц, не свя-
занных с обслуживанием электроустановок. Межотраслевые вопросы
безопасности труда. — Сб. научных работ институтов охраны труда
ВЦСПС. М.: Профиздат, 1979, с. 60 —63.
16. Дворянчиков Б. А., Любалин П. М, Основные направления
развития стандартизации по безопасности труда. Межотраслевые
вопросы охраны труда. — Сб. научных работ институтов охраны
труда ВЦСПС. М.: Профиздат, 1981, с. 3—7.
17. Долин Д, А., Фомин А. Д. Устройства сигнализации и бло-
кировки от опасного приближения грузоподъемных механизмов к
воздушным линиям электропередачи. — Промышленная энергетика,
1974, № 9, с. 29—31.
18. Инструктивные материалы Главгосэнергонадзора. 2-е изд,
перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1983. 400 с.
19. Итоги науки и техники. Сер. общие вопросы и теоретические
основы электротехники. Электробезопасность. Том 1. М.: ВИНИТИ,
1980. 112 с.
20. Китаенко Г. И., Пахомов А. Ф. О нормировании уровня элек-
тробезопасности и допустимых напряжений прикосновения. — Элек-
тричество, 1978, № 1, с. 89. ' •
21. Кораблев В. П. Электробезопасность на химических пред-
приятиях. М.: Химия, 1977. 232 с.
22. Котик М. А. Психология н безопасность. — Таллин: Валгус,
1981. 408 с. '
23. Лебедев С. А., Оганджаняни В. И. Электробезопаспость в
судостроении и судоремонте. Л.: Судостроение, 1976. 208 с.
24. Лесенко Г. Произошел несчастный случай. — Охрана труда и
социальное страхование. 1967, № 8. с. 26—28.
25. Липантьева Н. Н„ Якобс А. И., Халин Е. В. Оценка эконо-
254
цической эффективности электрозащитных средств. — Промышлен-
ная энергетика, 1984, № 4, с. 49—51.
26. Манойлов В. Е. Основы элсктробезопаспости. 3-е изд. Л.:
Энергия, 1976. 342 с.
27. Методические указания . по внедрению стандартов системы
стандартов безопасности труда в отраслях народного хозяйства
РДМУ 83-82. М.: Изд-во стандартов, 1982. 20 с.
28. Методические указания по расследованию производственного
электротравматизма. Л.: Изд. ВНИИОТ ВЦСПС, 1983. 20 с.
29. Никольский О. К- Системы обеспечения электробезопаспости
в сельском хозяйстве. Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1977.
192 с.
30. Никольский О. К., Москаленко Г. Н., Дробязко О. Н. Оцеа-
ка экономической эффективности системы электробезопасности. —
Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1982, № 6,
с. 23—25.
31. Ослов A. Ix, Станкеева И. Н. Выбор средств защиты от
электротравматизма в бытовых помещениях.—-Бытовая электротех-
ника, 1972, вып. 5—6, с. 5—8.
32. Положение о расследовании и учете несчастных, случаев на
производстве. М.: Профиздат, 1982. 32 с.
33. Правила пользования электрической и тепловой энергией. М.:
Энергоиздат, 1982. 112 с.
34. Правила применения и испытания средств защиты, исполь-
зуемых в электроустановках. 7-е изд. М.: Энергоатомиздат, 1983,
64 с.
, 35. Правила технической эксплуатации электроустановок потре-
бителей и Правила техники безопасности при эксплуатации электро-
установок потребителей. М.: Энергия, 1969. 352 с.
36. Правила техники безопасности при эксплуатации электро-
установок. М.: Энергия, 1980. 158 с.
> - 37. Правила устройства электроустановок. 6-е изд. М.: Энерго-
атомиздат, 1985-. 640 с.
38. Расследование и анализ производственного электротравма-
тизма. Методические указания и рекомендации. Л.: Изд-во ВНИИОТ
ВЦСПС, 1983. 42 с.
39. Ревякин А. И., Кашолкин Б. И. Электробезопасность и про-
тивопожарная защита в электроустановках. М.: Энергия, 1980. 160 с.
_ 40. Сборник директивных материалов по эксплуатации энерго-
систем. Электротехническая часть. М.: Энергоатомиздат, 1981. 632 с.
41, Тодоров Т. К вопросу о повышении безопасности в строи-
тельстве при работе с крупногабаритными строительными машинами
и подъемными механизмами вблизи линий электропередачи. —
Строительство, 1979, № 6, с. 4—6 (болг.).
’ 42. Требования охраны труда в государственных стандартах.
Методические рекомендации и указания. Л.: Изд. ВНИИОТ ВЦСПС,
1972. 50 с.
43. Щуцкий В. И., Буралков А. А. Об ошибках в применении
' теории вероятностей для оценки уровня электробезопасности. —
Промышленная энергетика, 1984, № 4, с. 46—48.
44. Якобс А. И., Луковников А. В. Электробезопасность в сель-
ском хозяйстве. ?А.: Колос, 1981. 239 с.
255
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие .................................. . . « 3
Глава первая. Общая характеристика производственного
электротравматизма...................................... 5
1.1, Электротравматизм в различных отраслях народного
хозяйства СССР и союзных республик .... 5
1.2. Характеристика пострадавших.......................... 9
1.3. Электротравматизм на различных установках . . 14
1.4, Небезопасные работы и рабочие места .... 18
1.5. Основные причины производственного электротравма-
тизма и его предпосылки..................................21
Глава вторая. Непроизводственный электротравматизм 23
2.1. Особенности расследования и учета непроизводствен-
ного электротравматизма.................................23
2.2. Характеристика непроизводственного электротравма-
тизма на объектах потребителей......................... 25
2.3. Характеристика бытового электротравматизма . , 46
Глава третья. Организация эксплуатации электрохозяй-
ства предприятия и ее роль'в обеспечении электробезопас-
ности ..................................................67
3.1 Взаимосвязь электробезопасностн с уровнем эксплуа-
тации электрохозяйства ................................ 67
3.2. Основы организации безопасного обслуживания элек-
троустановок ...........................................69
3.3. Подготовка и обучение электротехнического персонала 87
3.4. Организация планово-предупредительного ремонта
электрооборудования (ППРЭО)......................92
3.5. Оперативное управление электрохозяйством. Органи-
зационно-технические мероприятия при проведении
работ.................................................. 94
3.6. Техническая документация электрохозяйства . . 115
3.7. Психологические факторы........................117
Глава четвертая. От техники безопасности — к без-
опасной технике........................................ 123
4.1. Задачи по обеспечению безопасности электроустановок 123
4,2. Соблюдение требований безопасности в конструкции
электроустановок ..................................... 123
4.3. Грамотный монтаж электроустановок — важное усло-
вие безопасной техники ............................... 127
4.4. Эксплуатационные дефекты электроустановок . . 132
Глава пятая. Средства защиты и их эффективность 138
5.1. Классификация средств защиты от поражения элек-
трическим током . . . ......................138
5.2. Эффективность средств защиты........................140
5.3. Некоторые вопросы повышения эффективности средств
защиты , , . , ..........................144
256
г
Глава шестая. Повышение уровня электробезопасностн
на основе стандартизации.............................. 153
6.1, Основные направления стандартизации в области ох-
раны труда........................................153
6.2. Стандарты требований и норм по видам опасных и
вредных производственных факторов .... 155
6.3. Стандарты на электротехнические изделия . . . 159
6.4. Стандарты на производственные процессы ... 164
6.5. Стандарты на средства защиты.............169
6.6. Внедрение стандартов ССБТ.............................173
Глава седьмая. Единая методика анализа электротрав-
матизма ........................................... , * 176
7.1. Основные принципы анализа электротравматизма 176
7.2. Порядок расследования и учета производственных
электротравм .................................... 178
7.3. Порядок расследования и учета непроизводственных
электротравм .................................... 182
7.4. Методическая программа расследования электротравм 186
7.5. Анализ электротравматизма..................................213
Заключение . . ....................................................223
Приложение!........................................................228
Приложение 2.......................................................246
Приложение 3.......................................................251
Список литературы..................................................253