полигон

ТГГГРТТПТГПТ»

ДЕТСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
АРТИААЕРИИ
ПОЛИНИ 1

Саикт-1 Тетербург

2006
ББК 68.51

Д38

Идея
Автор
Научный редактор
Редактор
Художник

Дмитрий Волковский
Василий Маликов
Юрий Катерин
Ирина Петрова
Владимир Варьииев

Детская энциклопедия артиллерии. — СПб. ООО «Издательство
Д38 «Полигон», 2003. — 240 с., ил.

18ВМ 5-89173-219-Х

В книге описаны основные этаны превращения артиллерийских
орудий из небольших неуклюжих бомбард в мощные комплексы,
которые позволили назвать этот род войск «богом войны «.Текст про-
иллюстрирован большим количеством рисунков.

Издание предназначено для широкого круга читателей, интере-
сующихся историей военной техники

ББК 68.51

— зарегистрированный товарный знак.

Охраняется законом РФ об авторском праве. Вен произведение всей
книги или любой се части запрещается без письменного разрешения
издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться
в судебном порядке

18ВМ 5-89173-219-Х

© ОСЮ «Предательство «Политоп», 2006
© мтеле.лусЬ-Ъоокги
К нашим читателям

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

Во второй книге «Детской военной энциклопедии» (ДВЭ) — «От мушкета до ракеты» —
мы обещали вам, что издательство «Полигон» не станет закрывать тематику о развитии
военною дела. И сообщили, что гоювячея к печати дополнительные книги серии ДВЭ, где
будут представлены войны, сражения, полководцы, рода войск, виды оружия и боевой тех-
ники, о которых мы не смогли рассказать совсем или показать их полнее в самой энциклопе-
дии. Кнш а. которую вы держите в руках, как раз и является первой из этого большо! о переч-
ня и своего рода гарантией того, что мы твердо намерены выполнить данное обещание. Она
посвяшсна артиллерии, и это нс случайно, ибо, пожалуй, ни один род войск и вид оружия нс
имеет такой длинной, бурной и интересной истории. Прошло уже почти семь веков с тех
пор, как на полях сражений впервые появились огнестрельные орудия. За это время в артил-
лерийское дело было внесено множество усовсршспствовашш, устройство самих пушек
полностью изменилось, стал другим даже их внешний вид. Целые столетия артиллеристы и
инженеры бились над тем, чтобы сдспать артсистсмы технически совершенными Сколько
усилий потребовалось для этого! Но они не пропали даром: современная артиллерия спо-
собна решать любые задачи, возникающие на иоле боя.

В предлагаемом вашему вниманию трупе, написанном знатоком этого вопроса доктором
технических наук профессором В. Маликовым, простым и доступным языком, но вместе с
тем достаточно подробно и по-научному строго описываются основные этапы превращения
артиллерийских орудий из небольших неуклюжих бомбард в мощнейшие комплексы, кото-
рые заслуженно позволили назвать этот род войск «богом войны». И хотя главное внимание
уделено русской артиллерии, книга содержит много интересных фактов и о зарубежных об-
разцах. Занимательный текст проиллюстрирован большим количеством прекрасных цвет-
ных рисунков, выполненных художником В. Барышевым. Поскольку материалы, предостав-
ленные автором, заканчиваются описанием артсистем разработки 1988 года, то разделы
«Артиллерия сегодня» и «Реактивная артиллерия», посвященные наиболее интересным об-
разцам артиллерийской техники 1990 2002 годов, по просьбе издательства написал про
фессор Ю. Каторин. Им также написаны разделы «Вначале был порох», «Батареи на рель-
сах» и материалы, вылеченные в тексте.

Свидетельством популярности «Детской военной энциклопедии» и «Детской военно-мор-
ской энциклопедии» является и то, что она вызвала появпснис на книжном рынке подделок
под эту серию. Несовершенство законодательства играет на руку' гем, кто обманывает на-
ших читателей похожим оформлением и названием, не имея возможности сравниться в ка-
честве предлагаемых изданий. Друзья! Будьте внимательны: ДВЭ, ДВМЭ и ДЭА выходят
только под маркой издательства «Полигон».

Читателям, интересующимся военным делом, предлагаем обратиться к книгам «Энцик-
лопедия юного командира», «Энциклопедия юного адмирала». Также рекомендуем прочи-
тать наши книги но всеобщей и военной истории, ко торые откроют вам много интересного
о прошлом, что, несомненно, поможет разобраться в настоящем и определить взгляд на
будущее.

До новых встреч на страницах кнш издатечьегва «Полигон».

Дмитрий Волковский,
генеральный директор издательства «Полигон*

Сказать точно, кто изобрел первое в мире артил-
лерийское орудие, невозможно, поскольку исто-
рия артиллерии насчитывает более семи веков.
Однако нужда в этом оружии появилась гораздо рань-
ше: с самых первых схваток люди стремились найти
хоть какой-то способ поразить врага, засевшего за вы-

сокими крепостными стенами.
Представьте себе такую карти-
ну — вы бежите к крепости про-
тивника, осыпаемый градом
стрел и дрот иков. Затем пристав-
ляете к стене шаткую узкую лес-
тницу и лезете наверх. В процес-
се подъема па голову вам летят
огромные бревна и камни или,
что еще хуже, льется кипяток, а
то и расплавленная смола. Если
вам все-таки каким-то чудом уда-
стся добраться до гребня стены,
то сит уация складывается следу-
ющая — левой рукой вы судо-
рожно цепляетесь за лестницу,
стараясь сохранить равновесие,
а правой пытаетесь отбиться от
трех-четырех противников, кото-
рые орудуют двумя руками, стоя
на широких удобных площадках,
и наносят удары сверху. Теперь прикиньте свои шансы
на победу!

Думаем, что вам, дорогие читатели, теперь понятно,
почему’ в старину некоторые крепости осаждали по не-
сколько лет, пока гарнизон не вымирал ог голода, а ар-
мии, получив приказ идти на штурм, иногда просто-на-
просто разбегались. Нужно было найти какое-нибудь сред
ство разрушить стену. В древности для этого использовали
таран — огромное тяжелое бревно. Его подвепшвали с по-
мощью толстых канатов на специальных столбах и усга
надпивали у стены. Для защиты ог стрел и камней делали
прочный навес Затем несколько десятков человек начи-
нали раскачивать таран и бить им в стену вражеской крс
пост. Несколько недель тяжелой работ ы под непрерыв-
ным обстрелом — и пролом готов. Однако за это время за
пробитой стеной осажденные, как правило, возводили по
вую, и все начиналосьснача. та. Кроме того, крепости обыч-
но сооружались на холмах с крутыми склонами, а перед
стенами прорывали широкие и глубокие рвы, которые ча-
сто заполняли водой. Поэтому установка тарана требова-

Штур.иовые лестницы

ла огромной подготовительной ра-
боты — засыпать ров. проложить
дорогу, доставить материалы. 11о
гарнизон крепости, естественно,
не будет смотреть на эти усилия
сложа руки.

Нужно было придумать нечто
такое, что позволяло бы разру-
шать стены, не входя в зону, где
тебя мог достать противник, т.с.
без риска получить стрелу в сип-
ну или камень на голову. Это
можно было сделать, только ис-
пользовав оружие, которое может
поражать на солидном расстоя-
нии. Однако чтобы сокрушить
массивную стону, метнуть нужно
было что-нибудь более крупное,
чем стрелу или легкий камень из
пращи. Ясно, что человеку такое
было явно не по силам, поэтому
в древности довольно широкое
распространение получили раз-
личные виды метательных машин
Принцип действия их был доста-
точно прост — д,1я производства
выстрела испо льзовались упругие
свойства различных материалов.
Например, закрепляли на дере-
вянной раме и скручивали в тугой
толстый жгут бычьи сухожилия,
вставляли в них длинный стер-
жень с «ложкой» на конце. Вкла-
дывали в эту «ложку» камень и с
помощью ворота оттягивали вниз
до упора. Коща стержень отпус-
кали, то он резко выпрямлялся,
ударялся с большой силой о креп
кую перекладину и по крутой дуге
бросал камень вперед. Такая ма-
шина навесного действия называ-
лась катапультой и могла метать
снаряд весом до 40 кг на 200—
300 м.

Кроме того, существовали ме-
тательные машины настильного

действия, к ним относились раз-
личного типа баллисты и брико-
ли Баллиста по своему принци-
пу действия похожа на гигант-
скую рогатку. С помощью ворота
воины оттягивали толстый канат,
прикрепленный к деревянной ко-
лоде, которая, скользя по специ-
альному' желобу, тянула за собой
тетиву, привязанную к двум ры-
чагам, а л и рычаги были проде-
ты в пучки туго скрученных ВО-
ЛОВЬИХ жил. Колоду, оттянув,
закрепляли, а затем устанавлива-
ли в желоб тяжелое бревно или
камень. Потом выдергивали сто-

Самбука — усовершенствованная
осадная лестница. обеспечивавшая
некоторую защ и ту штурмующим.
4—10 воинов на верхней площадке
должны были бороться с защитны
ками крепости, мешающими ус-
тановке самбуки

Катапульта

пор, пучки жил раскручивались,
поворачивая продетые в них ры-
чаги, тетива тянула колоду, и та
резко толкала бревно или ка-
мень. Баллиста могла метнуть
тяжетую стрелу на расстояние до
1000 м, а окованное железом
бревно — до 4<М) м.

Онагр —
ри зное и дм ость
катапульты (IV в.)

* »

1Н
Осадная
башня
с установлен-
ными на ней
баллистами

Тяжелая баллиста
(I в н э. )

ны. Отсюда и весьма распростра-

Однако точность попадания в
цель была крайне низка, а самое
главное, уже после нескольких вы-
стрелов жгут приходилось меня гь.
Более прочными и долговечными
были жгуты из человеческих во
лос. Многие древнегреческие 10-
рода заранее заготавливали их про
запас. Стоили волосы, в зависимо-
сти аг длины, довольно дорою.
Поэтому для некоторых бедных
семей отращивание и продажа во
лос превратились в настоящий
промысел дня их женской полови-

Устройство легкой
баллисты

?«•«<!



пенная легенда о том, что при
крайней опасности знатные дамы
в знак скорби срезали волосы. По
волосы они срезали совсем нс от
юря, а жертвовали их на нужды
обороны. Да и практика обривания
определенной категории женщин
нашло в качестве наказания гоже
имела материальную основу —
это был своего рода штраф.

Бриколь представляла собой
станок с вертикальной стойкой,
в верхней части которой имелось
отверстие для укрепления одной

жести на противовес, — появилась фрондибола. Она была
похожа на «журавль» деревенскою колодца. На коротком

тяжелой или нескольких легких
стрел. Метание стрел производи
лось путем резкого удара по их

плече «журавля» — тяжелый груз. Долго трудились десят-
ки людей, чтобы поднять его как можно выше. Л на длин
ном плече в петлю закладывали камень. Потом «журавль»

хвостовой части упругой доской.

отпускали. Груз быстро тянул его короткий конец вниз Зато

длшпюс плечо, мгновенно поднявшись, бросало камень

Фрондибола (XIII в.)

круто вверх. Фрондибола, несмотря на внушитежныс раз-
меры, была не очень сильной машиной — она могла бро-
сать 20-килограммовыс камни максимум на 100 150 м.
Зато ее механизм практически не знал износа.

Все эти машины, конечно, наносили некоторый ущерб
осажденным, но, увы, нс могли сделать самого главного

Верхний конец доски оттягивал-
ся назад с помощью канатов или
ворота.

В Средние века предпочтение
отдавалось более простым по кон-
струкции метательным машинам,
ОСНОВЕ1ННЫМ на действии силы
При сгорании 1 литра
черного пороха (при
температуре окру-
жающего воздуха </' и
атмосферном давле
иии 760 мм рт. ст.
выделяется

336 литров газов

пробить крепостные степы. Требо-
валась какая-нибудь иная, более
мощная движущая сила для запус-
ка снарядов. Ешс в глубокой дрсв-
носги люди обратили внимание на
го, что при сгорании некоторых ве-
ществ выделяется огромное коли-
чество газа. То есть при переходе
из твердого в газообразное состо-
яние объем тела резко увеличива-
ется. Этот своеобразный толчок
вполне можно использовать для
метания чего-нибудь. Однако про

цссс горения есть нс что иное, как
взаимодействие вещества с кисло-
родом, поэтому огню необходим
постоянный приток свежего возду-
ха. Очевидно, чтобы метнуть сна-
ряд, горючее надо поместить в

Па что тратится
энергия при выстреле
орудия

ЛЕГЕНДЫ
И ПРИОРИТЕТЫ

Существует легенда, что
порол случайно изобрел
немецкий монах Бертольд
Шварц. который занимался
алхимией Однажды он ра-
стирал е ступке куски серы
селитры и древесного угля
Ступка стояла около огня и
получившийся порошок
вдруг взорвался. Шварц
при этом был убит в гер-
манском городе Фрейбурге
даже установлен памятник
незадачливому монаху но
от этого вымысел на сде-
лался правдивей

Взрыв в лаборатории
средневекового
алхимика

закрытую с одного конца узкую
трубу, тогда газ будет выбрасывать
все, что в эту трубу ни вложишь с
другого, открытого, конца. Одна-
ко воздуха для поддержания горе-
ния в трубе явно не хватит. Тогда
кому-то принта мысль о порохе

Черный порох представляет со-
бой механическую смесь зерен
трех веществ: селитры, серы и дре-
весного угля, примерно в пропор
ции75, Юи 15%. При вол орании
порох не обращается в газы мгно-
венно. а горит в течение некото-

Опыт с кружкой
рого промежутка времени, причем
скорость горения повышается по
мере увеличения давления и тем-
пературы. Главная особенность
реакции сосюш в том, что сера и
уголь сгорают за счет кислорода,
содержащегося в селитре, именно
поэтому процесс вдет постепенно
и сравнительно медленно. То есть
черный порох представляет собой
быс тро горящее вещество, не тре-
бующее для своего горения пода-
чи кислорода извне, а содержащее
кислород вместе с горючим мате-
риалом в самом себе. В замкнутом
пространстве порох горггт чрезвы-
чайно быстро, газов выделяет
очень много. В этом сущность
взрыва; в этом отличие взрыва от
обыкновенного горения.

Проводили довольно простой
лабораторный опыт. (Только ни в
коем случае не пытайтесь его по-
вторить сами: в анналах истории
есть десятки имен средневековых
алхимиков, разорванных на куски
при таких экспериментах!) I (влива-
ли в опин металлический стакан
бензин, а в другой насыпали порох,
затем поджигали содержимое. Оба
вещества горят примерно с едина
ковой интенсивностью. Более того,
бензин выделяет почти в 10 раз
больше тепла. Если плотно на-
крыть оба стакана массивными ме-
таллическими крышками, бензин
почти мгновенно погаснет, а порох
с резким хлопком подбросит крыггг-
ку высоко вверх. Очевидно, что
бензин без кислорода нс торги, а по-
рох при резком росте давления (по-
скольку крышка нс выпускает по-
роховые газы) горит еще сильнее.

Древние индийские
боевые ракеты

Итак, чтобы получгггь взрыв, нуж-
но зажечь порох непременно в за-
мкнутом пространстве. Пламя тог-
да очеггь быстро, почти мпювеггно,
распространится по его поверхно-
сти и выделится много газа.

Изобрели порох очень давно, и
многие факты говорят, что изо-
брели китайцы. Правда, некоторые
ученые склоняются к выводу, что
в I веке нашей эры рецепт ег о при-
готовления попал в Китай из Ин-
дии. Такое утверждение можно
считать более гни менее достовер-
ным, если учесть, что в Китае и
Индии имелось много селитры,
ставшей составной част ью пороха.
1Iричем только в этих странах се-
литра самопроизвольно выделяет-
ся из почвы, гг вполне естествен-
но, что население быстро ознако-
милось с сс свойствами.

Однако порох применялся в
11однебесной то лько для производ-
ства фейерверков. До нас дошел
очень любопытный документ XII
века, что-то типа кодекса чести
древнего кггганского полководца,
где сказано, что порядочный чело-
век никогда нс будет применять
порох для поражения противника,
носка гьку это, г оворя европейским
языком, «не по-рыцарски». Более
воинственными оказались индусы:
есть много древних леяевд о страш-
ном оружии, сжигающем города и
уничтожающем целые армии, но,
ггри внимательном рассмотрении,
видно, что это что-то вроде ракет.
Особенно богат такими фактами
эпос «Рамаяна», но быть гак там
перемешана с явным вымыслом,
что эти рассказы нельзя брать даже |
» в
 ж
Первое дошедшее до нас изображение огнестрельного оружия

за основу для анализа Вес поэты склонны к преувеличени-
ям, н составители эпосов нс являлись в этом смысле не
к.1ючением: поэтому к утверждениям о «тысячах сожжен-
ных на поле боя колесит I, людей и слонов» отнесемся скеп-
тически. Надо прямо сказать, что пороховые ракеты, с
которыми встретились в XVIII веке англичане при завоева-
нии Индии, имели очень малую боевую ценность и были в
значительной мере психологическим оружием. Первые до
стоверные случаи применения огнестрельного оружия за-
фиксированы только в XIII веке.

Имя конструктора этих первых образцов нам неизвес-
тно, и скорее всего, мы никтяда его не узнаем. Один из
самых образованных людей своего времени, современник
возникновения огнестрельного оружия, великий поэт Пет-
рарка в своем эссе «О средствах против превратностей
судьбы» писал, что оно было изобретено... Архимедом
Предположение это настолько далеко от истины, что го-
ворит только о полном отсутствии информации по этому
вопросу даже у самых передовых людей того времени Бо-
лее правдоподобны свидетельства Густи некой летописи
1378 года, где сказано об изобретении огнестрельного
оружия в Венеции. Однако многие ученые склоняются к
арабской версии. Как бы то ни было, впервые в Европе
огнестрельное оружие появляется в 20-х годах XIV века
именно в Северной Италии, и скорее всего, как плод кол-
лективных усилии многих мастеров. Уже в 1338 году ору-
дия, метавшие гром и молнию, известны в Англии, в
1342-м — в Испании, в 1370-м — в Швеции, а в 1382 году
пушки били со стен Московского Кремля по ордам татар.

Древнейшее изображение ог-
нестрельного оружия сохрани-
лось в английской рукописи 1326
года. Наставшие английского ко
роля Эдуарда III некий Вальтер де
М ильмет составил в этом году ру-
ководство дня юного наследника
престола. В рукописи имеется
прекрасная миниатюра, на кото-
рой изображено орудие в виде
вазы. Рядом стоит воин в кольчу-
ге и поджигает запал.

Хотя многое говорит о приори-
тете арабов, но именно Европа
первой сделала настоящие пушки
Действительно, сами по себе по
роховые смеси известны давно, но
понадобилось соединить химию
Востока с железной цивилизаци-
ей Запада, чтобы применит ь по-
рох для метания не маленькой
пульки, а тяжелого снаряда. Не-
обходимо было придумать конст-
рукцию орудия, добиться проч мо-
сти ствола, найти правильное со-
отношение между весом снаряда
и заряда, улучшить состав поро-
ха. Все это заняло около ста лет
и стоило жизни немалому числу
энтузиастов, но вес же несравнен-
но меньшему количеству людей,
чем потом было этим оружием
уничтожено.

Прошлое артиллерии богато
событиями, ведь без нее не обо-
шлась ни одна битва, ни одно сра-
жение. Но историю артиллерии
составляют не только войны. Ее
развитие — это эволюция чело-
веческой мысли, история техни-
ки и постоянного совершенство-
вания орудий, боеприпасов и спо-
собов их применения.
Гладкоствольная

МОДФА ПО-ЕВРОПЕЙСКИ

Обладая сравнительно разви-
тыми наукой и техникой, арабы
быстро освоили новое оружие и
применили его при обороне го
рода Аликанте, а в последую-
щем — при защите своих крепо-
стей. От арабов огнестрельное
оружие пришло и в Европу. В
1326 году первые его образцы
появились в Италии, через два
года во Франции, затем его осво-
или англичане (и с успехом при-
менили в битве при Кресси), шве-
ды, венгры. Нелишне отметить,
что первые западноевропейские
«артсистсмы» практически нс от-
личались от арабских модф ХШ
века.

В сочинении арабского писателя Шемса Эд Дина
Магомета «Сборник сведений по различным от-
раслям искусства», датированном концом
XIII началом XIV века, описаны два образна мод-
фы — оружия, несколько необычного для раннего
Средневековья. Первый, наиболее простой и. видимо,
ранний его вариант походил на короткую деревянную
трубку небольшого диаметра, закрепленную на «при-
кладе» Заряжалась она порохом и «бондоком» (оре-
хом, шариком). Другой, усовершенствованный обра-
зец модфы представлял собой железную трубу с глу-
хим дном Из нес можно было вести стрельбу
сферическими пулями и стрелами. Порох воспламе-
нялся раскаленным прутом через запальное отверстие,
расположенное в казенной части орудия. Таковы пер-
вые достоверные сведения о появлении огнестрельно-
го оружия за рубежом.

Первый вариант модфы
(ХШ в.):

качыю; 2 труба; 3 заряд;

4	— запальное отверстие;

5	— патрубок. 6 — опорный кол:
вбондок»; X рогатка

Усовершенствованный образец
арабской модфы на крепостной
стене города Аликанте (ХП! в.)

Первое время европейская ар-
тиллерия развивалась довольно
медленно. Широко применялись
метательные машины, потому что
огнестрельные орудия были слож-
ны и дороги. К тому же они были
примитивны и ненадежны, а тех-
ника тех лет и сложности, связан-
ные с изготовлением пушек, нс
позволяли оружейникам быстро
совершенствовать их конструк-
цию.
Обычно орудия делались кус-
тарным способом. При этом каж-
дый мастер самостоятельно ре-
шал вопросы их устройс тва, раз-
меров и материала Он же, как
правило, обеспечивал покупате-
лей и боеприпасами — каменны-

ми, железными или свинцовыми

угрозы разрыва ствола
перед выстрелам рас-
чет орудия укрывался
в окопах. Пушечный
мастер, насыпав на
стволе пороховую до-
рожку к затравочному
отверстию, поджигал
ее раскаленным пру-
том и тоже спешил

спрыгнуть в окоп

Тяжелая бомбарда,
предназначенная Ц.чя
разрушения крепост-
ных стен (XIV в.) Сис-
тема балок позади
ствола поглощала
тергию отдачи и каж-
дые 3 4 дня нужда-
лась в замене. Из-за

снарядами. Отсюда проистекала
неизбежная «разношерстность»
средневековых артсистсм.

Готовясь к очередной кампа-
нии, сюзерены обычно велели сво-
им вассалам обеспечивать армию
солдатами. продовольствием, сна-
ряжением и оружием, в том чис-
ле и артиллерией. Однако чисто
технические недостатки первых
орудий, в частности громозд-
кость, малая подвижность и низ-
кая скорострельность, послужили
одной из причин того, что в XIV—
XV веках первыми их приняли на
вооружение гарнизоны крепостей
и войска, нередко осаждавшие их
месяцами.
И только по мере укрепления
абсолютизма, развития произво-
дительных сил началось совср-
шспстэованис артиллерии, стала
возрастать ее роль в сражениях.
В конце XV — начале XVI века
западноевропейские оружейники
перешли к ог.швке орудий с цап-
фами из меди и бронзы, изготов-
лению чугунных ядер. Появляют
ся деревянные лафеты, в том чис-
ле и на колесном ходу, а сама
артиллерия становится собствен-
ностью королей, олицетворявших
централизованное государство.

В первой половине XVI века на
Западе появились первые научные

североафриканских
крепостей. Обращает
на себя внимание. что
стволы ору’дии сварены

из отдельных полос и
скреплены обручами

Немецкое
крепостное
орудие (XV в.)

Рисунок из хроники
начала XV в. изобража-
ет применение кресто-
нос цам и орт иллери и
при штурме одной из

труды по артиллерии. Так, в 1537
году известный итальянский мате-
матик Никколо Тартанья опубли-

ковал исследование «О новой на
уке», а спустя одиннадцать лет —
книгу «Разные вопросы и изобре-
тения», В них он разработал закон
кривизны траектории артиллерий-
ских снарядов, доказал, что макси-
мальная да.1ьнос1'ь их полета дос-
тигается при возвышении ствола
орудия на 45°. Кроме того. П арта
лья изобрел предтечу современ-
ных дальномеров — квадрант.

В то же время складывается по-
нятие калибра орудия. Сначала он
определялся по весу ядра (отсюда
выражение «3-фунтовая пушка»),
И лишь значительно позднее ка-
либр стал определяться диаметром
снаряда и каналом ствола.

Хотя с I одами качество орудий
заметно улучшилось, но единой
системы в производстве огне-
стрельною оружия на Западе не
существовало вплоть до начала
XVIII века. Правда, во Франции

Бои бар(>а
на колесном
лафете
(XV в.)

На картине. изобража-
ющей битву при Павии
(1525 г). видна батарея
тяжелых брон зовых
орудий. обстреливаю-

щих город
однажды попробовали узаконить
отливку только двенадцати опре-
деленных калибров (по числу пэ-
ров), а в немецких княжествах
такого же числа артсистем в честь
двенадцати апостолов, но суще-
ственных результатов эти меры

Зи па дн о европе йс к и е
многоствольные ору-
дия — рибодекины
(X Г в.) зарекомендо-
вали себя как весьма
эффективное средство
обороны крепостных
ворот

педали. Мастера-оружейники по-
прежнему не придерживались ус-
тановленных свыше калибров, да
и в войсках «стандартные» орудия
применились одновременно со
старыми

В 1494 году французская армия
впервые эффективно применила
артиллерию в полевых условиях.
К тому времени французы уснет
обзавестись облегченными пуш-
ками на колесных лафетах, кото-
рые легко перемещались по полю
боя, ведя огонь чугунными ядра-
ми. Итальянская же артиллерия
была изрядно устаревшей, с гро-
моздкими пушками без лафетов.
Поэтому итальянские канониры
нс могли менять позиции в ходе
сражения, да и стреляли они
малоэффективными каменны-
ми ядрами. Стоит ли удивлять-
ся тому, что французы сравни
тельно быстро подавили багарег
противника, обеспечив тем самым
победу свой кавалерии и пехоте.

Успех французских пушкарей
побудил оружейников и воена-
чальников других стран спешно
занялься совершенствованием ар-
тиллерии Так, шведский коро ль
Густав Адольф в первой четверти
XVII века учредил полковую ар-
тиллерию.

Легкая полковая артиллерия
шведов оснащалась «кожаными
пушками», состоявшими из
бронзового ствола относительно
небольшой толщины, обвитого
просмоленными веревками, по-
верх которых заливалась кани-
фоль, после чего орудие обши-
валось кожей. Конечно, такие
пушки были легкими, но и... не-
достаточно прочными, посему
нередко разрывались при выст-
реле, нанося урон нс столько
противнику, сколько своим же
расчетам. 1(оэтому обычно стре-
ляли из них картечью и на незна-
чительную дистанцию. чтобы не
перенапрягать стволы. «Кожа-
ные пушки» прослужили недо-

Австрийский
артиллерист (167! г.)

Картаума (осадное орудие) на
колодчатом лафете (XV! в.)

Голландский
артиллерийский
офицер (1668 г.)

лго и вскоре были заменены че-
тыре хфун । оными чугуиными.

К иным шведским нововведе-
ниям относились подъемный ме-
ханизм и правила на лафете, а так-
же упаковка пороховых зарядов в
картузы, что позволяю увеличить
темп стрельбы.

Развитие артиллерийского
дела в Швеции, несомненно, ска-
за, юсь на успешных действиях ее

армии в Тридцатилетней вой-
не (1618—1 648 гг.) и послужи-
ло толчком к развитию огне-
стрельного оружия в Западной
Европе.

В частности, в ряде стран по-
явилась тенденция к увеличению
мощности орудий даже за счет их
подвижности. И все же, несмот-
ря на заметный прогресс, вплоть
до конца XVII века запацносвро
пейская артиллерия оставалась
разнокалиберной Да и в вопросах
ее боевого применения полковод-
цы еще не успели выработать чет-
ких принципов.

СТАНОВЛЕНИЕ
РУССКОЙ
АРТИЛЛЕРИИ

августа 1382 года в на-
Л А шей стране считается

днем рождения отече-
ственной ар г и.глерии. Почему ис-
торики остановились именно на
этой дате?

Для того чтобы ответить, при-
дется обратиться к истории Рос-
сии. В тот августовский день рус-
ские воины впервые успешно вве-
ли в бой артиллерию Отражая
приступы осадивших город ор-
дынцев, москвичи, как сказано в
летописи, «тюфяки путцаху на ня,
иные из самострел стрсляху и по-
роки шибаху, иные пушки вели-
кие путцаху»

Появление нового оружия на
Руси было вполне закономерно и
исторически обусловлено. Еще в
X веке дружинники князей Игоря

и Святослава, новгородские рат-
ники широко применяли в боях
метательные машины. Холодное
оружие и металлические доспехи,
изготовленные кузнецами-ору-
жейниками, издавна пользовались
огромным спросом в феодальных
странах Востока и Запада. К се-
редине XIV века в столице Мое

Впервые русские
воины применили
артиллерийские
орудия при обороне
Москвы от ордынцев
в (382 году
(со старинной
миниатюры)

ковского княжества наладили
производство пороха. Как види те,
к этому времени на Руси сложи-
лась материальная база для раз-
вития артиллерии. Добавим, что
практически всем русским княже-
ствам приходилось вести непре-
рывные оборонительные войны
против охочих до чужих земель

УБОЙНАЯ СИЛА

Первые орудия боли весь-
ма маломощными. Выра-
боталась уже определен-
ная тактика во время ар-
тиллерийского обстрела.
Колонна пехотинцев, по-
павшая под огонь пушек,
пригибалась, а копья под-
нимала вверх. Ядра, вы-
пускаемые издалека и уже
потерявшие скорость, уда-
рялись о лес копий и пада-
ли. не нанося особого уро-
на людям

Тюфяк
конца Л/Г века

Один из наиболее
ранних сохранившихся
образцов пищалей

супостатов, наступавших с раз-
ных сторон. Обеспечить же на-
дежную оборону княжеств, сгруп-
пировавшихся к XIV столетию
вокруг Москвы, могли только хо-
рошо обученные войска, оспа
щенные новейшим для своей эпо-
хи оружием. Им оказалась артил-
лерия.

Летописец Воскресенского мо-
настыря отмечал, что «в лето
6863» (в 1355 году) князь Андрей
Федорович усилил сей острот во-
инскими людьми, то есть гарнизо-
ном, и «огненным боем». Великий

князь Дмитрий Иванович, про-
званный Донским, в сражениях на

Воже и Куликовом поле отразил
отряд ордынцев хана Мамая. Его
сын Василий Дмитриевич воору-
жил Московский Кремль многими
орудиями. Они-то и причинили в
1408 году немалый урон ордын-
ским полчищам хана Эдигея. Тог-
да же пушкари усилили войска,
стоявшие в крепостях 11овгорода,
Пскова, Смоленска и Твери. Эти
юрода, а потом Серпухов, Каши-
ра, Устюжина Железнопольская и
Каргополье вскоре превратились в
основных поставщиков артилле-
рийских орудий. Настала пора упо-
рядочить пушкарское дело. И в
1475 юду великий князь Иван 111
учреждает в Москве Пушечную
избу, вскоре преобразованную в
Пушечный двор — первое в исто-
рии государственное предприятие,
занимавшееся производством ору-
дий. Напомним, что на Западе ар-
тиллерия стала широко приме-
няться лишь с 1494 года, после
разгрома французским королем
Карлом VIII итальянского рыцар-
ского воинства.

...Нашему современнику пер-
вые «артсистемы» непременно
показались бы весьма примитив-
ными. Они представляли собой
железные кованые трубы, скреп-
ленные обручами и уложенные в
деревянные колоды. К казенной
(задней) части орудия пристав-
лялся вклазень с зарядом, удер-
живаемый клином. Из-за неплот-
ного соединения вкладня со ство-
лом часть пороховых газов

вырывалась через зазоры, что ска-

зывалось на дальности стрельбы.
По назначению орудия делились
на несколько типов. Длинно-
ствольные (до 1,7 м) пищали ка-

нес — 65 кг)

Русский пушкарь
(XV в.). В руках он
держит псиышк
приспособление для
поджигания затравки
при кыстреле

ИТАЛЬЯНСКИЙ СЛЕД

Весной 1475 Года Иван III
пригласил из Венеции изее
стносо ученого Фиоравакги
получившего за необыкно-
венную образованность
прозвищ» Аристотель. При-
быв в Москву, он построил
знаменитый Успенский со
бор вКремле. а вслед за ним
соорудил неподалеку от
Спасской башни Кремляяи
геймов заведение, назван-
ное Пушенном избои. Пор
вые орудия отливались так-
же под руководством
Фиоравакти.

Бронзовая пищаль,
отлитая мастерам
Яковам и ]485 году
(калипр — 6.1 мм:
длина — ЗХ см;

либра 30—40 мм поражали от-
крытые цели настильным огнем.
Из пушек, чей калибр достигал
60 мм, а длина ствола не превы-
шала метра, вели прицельный
или навесный огонь каменными
или железными ядрами по укры-
тым целям. Из ко-
роткоствольных, но

> крупнокалиберных
(до 75 мм) нофяков
пушкари расстреливали дробом
(картечью) вражескую пехоту.

Стремительное развитие ар-
тиллерии в Московском княже-
стве обеспечивалось дальновид-
ной политикой государст венных
деятелей и творческой мыслью
«хитрецов огненного боя» — пу-
шечников, литейщиков, кузнецов.
К их числу относились знамени-
тый мастер Яков, отливший в
1491 году замечательную по бое-
вым качествам бронзовую пи-
щаль, оружейник Павел Дсбосис,
изготовивший в 1488 году самую
первую царь-пушку.

«На Руси отливают столь боль-
шие чутунные пушки, — писал в
1576 году посол австрийского
императора Максимилиана I,
что воин в полном вооружении,
стоявший на дне ее, не мог дос-
тать рукой до края». А в «Описа-
нии посольства Клейна» отмече-
но, что «у каждой роты было по-
левое орудие, очень аккуратно
отлитое и искусно выработанное
или умело выкованное из железа
при помощи молотка».

Особых успехов русские ору-
жейники достигли во второй поло-
вине XVI века, когда мастера Пско-
ва, Новгорода, Вологды, Великого
Устюга перешли ог трудоемкой
ковки железных стволов к отливке
их из бронзы, чугуна Новая техно-
логия не только упростила и уде-
шевила производство, но и повыси-
ла надежность орудий. позволила
перейти к их массовому выпуску.

Образцы орудий на колесных лафетах
с механизмам вертикальной наводки

Немало сделал для развития
артиллерии Иван Грозный. При
нем артиллерийский парк москов-
ского войска насчитывал 2 тыся-
чи стволов. В 1547 году пушкари
были выведены из стрелецкого
войска в самостоятельный наряд,
для руководства которым создали
Пушкарский приказ (своего рода
министерство артиллерии). Поз-
же наряд тактически разделили на
городовой (крепостной), большой
(осадный) и малый (полковой)
наряды.

Кроме серийных в те времена
было создано немало и уникаль-
ных орудий. Гак, мастер Игнатий
в 1542 юду отлил великолепно
отделанную гауфницу (гаубицу).
Спустя два года в Москве изгото-
вили чугунную пушку массой
1200 пудов — ничего подобного
за рубежом нс было. Тогда же на
Руси сложилась плеяда замеча-
тельных оружейников. Особой
известностью пользовались уже
знакомый нам Игнатий, Степан
Петров, Тимофей Константинов,
Нестор Иванов. Тимофей Оска-

Гауфница мастера
Игнатия была отлита
из бронзы и украшена
орнаментом (1542 г.;
калибр — 131 ми: вес—
97 кг: длина 98 см)

ПЕРВЫЕ ПОЛЕВЫЕ

Впервые на Руем огне-
стрельное оружие оно кро-
посгей было использовано в
1430 году в бигвр не ресе
Угре против ордынского
войска Пушкари пресекли
сгрельбой из орудий все по-
пытки неприятеля атаковать
русские позиции. Летопись
так сообщает ос этом важ-
ном событии: "Многих поби-
та гагар стрелами и пища-
лями и отбита их от бере-
га-. Результат "Стояния- на
Угре резео измен ил код рус-
ской историк ипривол к лик-
видации ордынского ига.

Нагрудный так
артиллеристов
русского войска

рсв, Богдан (имена мастеров пу-
шечного дела, к сожалению, изве-
стны далеко не полностью — о
тех, кто вооружал русское войс-
ко, мы можем судить по личным
клеймам на стволах или по ред-
ким записям в документах).

Интенсивное производство
высококачественных орудий по-
зволило Великому княжеству
Московскому, объединившему
русские земли, провеет ряд удач-
ных военных кампаний.

Так. в 1552 году русское войс-
ко осадило Казань, столицу хан-
ства, постоянно угрожавшего
Москве и перекрывшего се тор-
говые пути на Восток. Приступая
к этой операции, Иван Грозный
усилил 150 тысячное войско мощ-
ной артшлерией. Достаточно ска-
зать, что одних только осадных
орудий насчитывалось более 150.
Кроме того, масгера соорудили
13-метровую передвижную баш-
шо, из бои ниц которой грозно гля-
дели стволы 50 легких и 10 тяже-
лых орудий. Сокрушив огнем с
крепостных степ обороняющихся.
пушкари обеспечили успех стре-
лецких полков, ринувшихся на
штурм крепости через проломы в
сс стенах, проделанные осадными
орудиями.

Сложным было военно-по. иии-
ческое положение Русского госу-
дарства во второй половине XVI
века. Если на восточных границах
обстановка в какой-то мере стаби-
лизировалась. началось освоение
Урала, а в 1581 году в Сибирь дви-
нулась дружина Ермака, то для
защиты южных земель от набегов
крымчаков пришлось создавать
систему' крепостей и организовы-

вать дозорную службу. На запале

же Ивану Грозному, чтобы восста-

повить культурные и торговые свя-

ти. отлитые А Чахо-

зи с Западной Европой, пришлось
упорно бороться за выход к Бал-
тийскому морю. 11ервое время ход
Ливонской войны (1558 1583 гг.,
под этим наименованием принято
объединять несколько военных
кампаний в Прибалтике)
был весьма успешен для
русского войска. Ему уда-
лось захватить несколько
не1 трин сельских кре1 юс гей.

Одна из них, опт ют рьп 1арско< о -11и-
вопского ордена. Таллин, прскра-

южндя линия

Московское государство
для защиты сеоойгоррмто-
рии неутомимо отливало
все новые и новые орудия
В 1533 году была выстрое-
на небывалая по масшта-
бом оборон игольная линия
прикрывавшая от набегов
татар южное направление
протяженностью более
250 км и густо оснащенное
артиллерией. Восхищен-
ный летописец отмечал,
что «нарядбыл велико и что
«пушки и пищали избавле-
ны были по берегу на выла
тех от Колом ны др Каширы
и до Сенкмно, и до Серпу-
хова, и до Калуги и до
Угры, добре было много,
столько и не было».

типа сопротивление тишь после
того, как русские пушкари обстре-
ляли крепость «синенными» (за-
жигательными) ядрами. В резуль-
тате ряда подобных побед Ливон-
ский орден, несколько столетий
угнетавший народы Прибалтики,
распался.

Огромную роль в успешном
завершении этой кампании сыгра-
ла русская артиллерия. К тому
времени производство орудий
разных систем, «зелья» (пороха)
и боеприпасов сосредоточилось в
одном учреждении — Пушечном
приказе, которому были подвс-

домствсниы мастерские в Моск-

Стенобитные пищч-

ве и дру( их городах.

11роизводство орудий и бос-

ЛЫ.Ш’ на лафете —
«Аспид». ближняя к
лафету — ъ'1с«»

припасов строго регламентирова-
лось. Так, в 1555 году Иван Гроз-
ный писал новгородским дьякам:
«Как к вам пушкари приедут, то вы немедленно велите
новгородским кузнецам сделать 600 ядер железных ио
кружочкам (калибрам), какие посланы с пушкарями. Ядра
делать круглые и гладкие, как им укажут пушкари». Но
мастера-оружейники не только доводили до совершен-
ства исторически сложившиеся типы орудий, но и разра-
батывали новые образны артиллерийской техники. С той
норы сохранился бронзовый камнемет, оснащенный ме-
ханизмом вертикальной наводки. Интересно, что его
ствол был нс круглым, как общепринято, а квадратным,
со стороной 18 сантимет ров, и завершался пирамидаль-
ной зарядной каморой.

тиры. Его пищали «Волк», «Лев»,
«Скоронен», «Есуп» навсегда
вошли в историю мировой артил-
лерии. Но мастер оставил о себе
память не только как создатель
оружия. Уже будучи в весьма пре-
клонном возрасте, он в 1621 году
отлил четыре замечательных ко-
локола, звоном которых по праву
гордились горожане.

И все же главным для Чохова
оставалось обеспечение русского

Тогда при Пушечном приказе собралось немало от-
менных оружейников, больших знатоков пушкарского
дела. К их числу от носится Андрей Чохов (предположи-
тельно 1545 1628 гт.). Этот удивительный человек, та-
лантливый самородок проработал в Пушечном приказе
около 60 лет, создав за это время свыше двух десятков
оригинальных орудий, из которых дюжина сохранилась
до наших дней.

Выражаясь современным языком, Чохов был конст-
руктором широкого профи ля. Он делал п небольшие пуш-
ки для полкового наряда, и стенобитные питали, и мор-

войска тяжелым огнестрельным
оружием. Его ученики мастер
Андрей и другие— усовершен-
ствовали форму орудий, унифи-
цировали их конструкцию, улуч-
шили технологию литья стволов,
что позволило ускорить выпуск
орудий для полевых войск и крс
посгей.

В 1577 году, в разгар Ливон-
ской войны, Чохов изготавлива-
Такой привыкли
видеть Царь-
пушку ни тер-
ритории Мос-
ковского Кремля

ет гигантскую по гем временам

Царь-пушка
на станке
XVI чека

следует отмстить, что узорчатый
лафет Царь-пушки сделали мно-
го позже, равно как и огромные
ядра. Мортира по типу, Царь-
пушка должна была вести огонь

осадную пищаль «Инрог», дпина
ствола которой достигала 5 мст-

ров. К сожалению, в одном из
боев, несмотря на отчаянное со-
противление русских пушкарей,
«Инрог» был захвачен; лишь в
1703 году Петр Великий добил-

ся у шведов возвращения этого

замечательного орудия.

Спустя девять лет Чохов от-
лил для кремлевского гарнизона

невиданную Царь-пушку (мас-

лежала без лафе та на Крас-
ной площади — в самом
людо>м место Москвы.

«Сорока*
ссмистволышя
пушка, состояв-
шая на вооруже-
нии дружины
Ермака Тимо-

феевича

са — 40 т; длина
5,34 м; калибр — 890 мм;
толщина ствола у дульной
части 15 см, у казенной час-

ти — 40 см). Э го орудие и поны-
не находится в Московском
Кремле. Справедливости ради

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ
ОРУЖИЕ

Совоеменные исследова-
ния показали что Царь-
пуижа наверняка разореа
лась бы при первом же вы-
стреле Это чудо лите*<ого
искусства ни кода не было
боевым орудием. Изготов-
лено оно было, по всей ве-

роятности, для тоге, чтобы

попугать иностранных по-
слов. такое предположение
косвенно подтверждается
тем обстоятельством что
Царь-пушка долгое время

по противнику «дробом» — же-
лезной или каменной картечью.
Подобной артсистемы в те време-
на не знала ни одна армия мира.

Великая заслуга Чехова заклю
чается не только в гом, что он
внес весомую лепту в развитие
пушкарского дела. Подобно сво-
им предшественникам, он взрас-
тил поколение знатных оружей-
ников, иные из которых нс усту-
пали именитому наставнику.

Взявшись решить проблему
повышения скорострельности,
мастера-оружейники в 1582 году
изготавливают стоствольнос ору-
дие. В следующем году Иван Фе-
доров создает многоствольную
установку со взаимозаменяемы-
ми стволами. Надо сказать, что
подобные орудия на Руси произ-
водились и ранее Например, в
Са1 шт- Пете рбургском вое н но- нс
торическом музее артиллерии,
инженерных войск и войск связи
хранится ссмиствольная пушка
«сорока», по преданию, состояв-
шая на вооружении дружинников
Ермака Тимофеевича.
В 1605 году один из учеников
Чехова, мастер Проня Федоров,
отливает короткоствольную
крупнокалиберную осадную
мортиру. Долгие годы прослу-
жила она в артиллерийских под-
разделениях русского войска, а
йогом, когда появились более
совершенные орудия, ее сдали
па длительное хранение в Мое
ковский арсенал. Там-то спустя
столетие ее и обнаружил Петр I,
отбиравший пришедшие в негод-
ность орудия для сдачи их на пе-
реплавку. Восхищенный издели-
ем Федорова, царь повелел со-
хранить старинную мортиру,
что называется, «потомству в
пример», а чтобы будущие со-
держатели арсенала не распоря-
дились ею по-своему, приказал
сделать на стволе лаконичную
надпись: «Великий государь по
именному своему указу сего
мортира переливать нс указал.
1703 год».

Деяниями Андрея Чохова, его
товарищей и учеников завершил-
ся период становления огече-

О- ромпые ядра мортир. об-
рушиваясь сверху по крутой
траектории, успешно раэру
шали крепостные сооруже-
ния, пробивая своей массой
их перекрытия. Однако из-
готовление таких ядер было
необычайно трудгоемким Их
вытесывали с помощью мо-
лотков и зубил из мзвестня-

коаых глыб стремясь дос-

Русский пушкарь
(XVI! в.)

ядра для МОРТИР

ствснной артиллерии. Их труда-
ми к концу XVI века было поло-
жено начало производству стан-
дартных литых орудий разных
типов и калибров и боеприпасов
к ним. У артиллерийских систем
появились станки лафеты на капе
сах, что позволило пушкарям не
только участвовать в обороне сво-
их и осаде чужих крепостей, но и
сопровожда ть войска на марше и
быстро менять позицию на поле
боя.

В гаг же период зарождается
и русская артиллерийская наука.
В 1621 году дьяк Оннсим Михай-
лов завершил четырнадцати.чет-
кий труд над «Уставом ратных,
пушечных и других дел. касаю-
щихся до воинской науки». В
этой капитальной работе были
обобщены сведения об устрой
стве разных орудий, их боевом
применении, ведении осадных
работ, устройстве укреплений. В
т ом же году «Устав...» Михайло-
ва был отпечатан в московской
книгопечатне и стал одним из
первых учебников, предназна-

535 мм мортира,
изготовленная
учеником Чохова
мастерам Проней
Федоровым

тигнуть максимально шаро-
образной формы. Эту
работу выполняли десятки
каменотесов. В 1399 году
мастера из немецкого ю(»
да[ерлнце потратили 54 дня
на изготовлоис 19 ядер для
тяжелой мортиры.

Мортира Федо-
рова на станке
XVII века
го государства, в том числе и ар

чснным для артилле-
ристов и военных ин-
женеров.

...Спустя столетие
Петр Великий корен-
ным образом реформи-
ровал армию Российско-

Русская казно-
зарядная
пища и, XVII
века с клино-
вым затвором
(калибр

21 мм: длина —
665 мм)

тиллерию. Заметим, что, проводя
грандиозные преобразования, он
удачно совместил лучшее из того,
чего достигли предки, с веления-
ми современности. 11о до той поры
пушкарям Московского государ-
ства предстояло пережить немало
испытаний и в сражениях за неза-
висимость Отечества обогатить
артиллерийское дело многими вы-
дающимися свершениями.

Принято считать, что лишь
появление нарезных орудий во
второй половине XIX века послу-
жило толчком, вызвавшим корен-
ные изменения в артиллерийском
деле во всех странах мира. Мне-
ние вполне естественное, по-
скольку даже лучшие образцы
гладкоствольных пушек уступали
нарезным в дальнобойности. куч-
ности О1 ня и в эффективности бо-
еприпасов. Все это верно. Но
было бы ошибкой полагать, что
самые первые образцы нарезных
казнозарядных орудий были со-
зданы только в 50 60-х годах
XIX столетия.

Историки артиллерии знают,
что еще в конце XVI века русские
оружейники изготовили желез-
ную пищаль калибра 1,7 дюйма —
одно из первых орудий такого

Казнозарядная
пищаль «Три
аспида», осна-
щенная вергпи-
кальным клипо-
вым затвором
(длина
стеши 4 м)

типа. В канале се ствола имелись
нарезы, а на самом стволе, над
дулом, приспособление для креп-
ления мушки. Обладало замеча-
тельное орудие и необычным для
всех времен устройством, позво-
лявшим заряжать его с казенной
части. II это был далеко нс един-
ственный образец нарезных ар-
тиллерийских систем, созданных
русскими мастерами.

В Санкт-Петербургском воен-
но-историческом музее артилле-
рии, инженерных войск и войск
связи можно увидеть бронзовую
пищаль с десятью спиральными
нарезами внутри ствола. И это
орудие,отлитое в 1615 году,так-
же запиралось «с казны» клипо-
вым затвором. Кстати говоря,
германский «пушечный король»
Крупп запатентовал аналогич-
ный затвор лишь в XIX веке!

Таким образом, русским пуш-
карям задолго до западноевропей-
ских коллег удалось создать про-
стые и надежные устройства, сво-
его рода предтечи современных
поршневых и клиновых затворов.
В частности, поршневым затво-
ром (или. по терминологии тех
лег, винградом) была снабжена
железная пищаль XVI века «Гра-
новитая», обязанная столь не-
обычным для артиллерии назва-
нием характерной форме ствола,
выполненного в виде многогран-
ника.

В тот же период русские ору-
жейники продолжали занимать-
ся и вопросами повышения ско-
рострельности орудий. Решить
эту проблему в XVI XVII веках
можно было одним способом
увеличив число орудий в полках.
Однако в таком случае батареи
оказались бы перенасыщенными
техникой, что отрицательным об-
разом повлияло бы на их манев-
ренность, да и управлять дей-
ствиями нескольких десятков
орудий было бы затруднительно.
Русские мастера нашли ориги-
нальное решение этой проблемы,
создав многоствольные пушки,
именовавшиеся тогда «сорока-
ми» (припомните старинное вы-
ражение «сорок сороков», обо-
значавшее великое множество!).
Кстати, одновременно с ними
были изготовлены и ружья с ме-
ханизмом для «повторительной
стрельбы», несколько напоми-
навшие магазинные винтовки и
револьверы XIX века.

Одним из первых многост воль-
ными системами занялся замеча-
тельный русский оружейник Ан
дрен Чохов. Именно он создал
ранее упомянутую стоствольную
пушку, долгое время прикрывав-
шую Москворецкие ворота Китай-
города. 11озжс стостволку, весив-
шую 5.2 тонны, перевезли на Пу-
шечный двор, где она храт пь тась до
начала XVIII столетия Орудие
Чохова предназначалось для
стрельбы ядрами величиной с

гусиное яйцо и весом около
200 граммов.

Трехъярусная установка
из 24 мортирок

Пищаль с поршневым затвора»,
состоявшая ни вооружении
гарни зона Троицр-Сергиева
монастыря

Образцы первых ар-
т иллер мйч ж их затво-
ров. изготовленных
русскими оружейники-
ми в XVI—ХУП веках:
а винград — прототип
поршневого штаорд, б —
прообраз горизонтально-
го клинового затвора: в
один из парных вертикаль-
ных клиновых затворов

Спустя четьцте десятилетия рус-
ские мастера отлили более скром
ную — «всего» трехствольную
пушку' весом 952 килограмма, зато
стрелявшую 800-граммовыми ядра
ми. Заслуживаетинтереса и «мини-
батарея» XVII века, состоявшая из
трехдюймовых мортирок, разме-
щенных тремя рядами, но восемь
стволов в каждом. 11ри этом затрав-
ки каждого ряда соединялись об-
щим желобом, что позволяло вес-
ти залповый огонь Это орудие
было усгатювлеяо на двухколесном
станке, снабженном приспособле-
нием, позволявшим осуществлять
вертикальную наводку каждого

ряда мортир.

Другая артсистсма аналогич-
ного назначения насчитывала так-
же две дюжины чут унных мор т ир.
Только они монтировались на чс-
тырсхколссной повозке двумя от-
дельными группами— по три
ряда в каждой.

Надо сказать, это в русской ар

тиллерин многоствольные «соро-

ки» не были чем-то исключитель-
ным. В XVII веке они составляли
основу крепостной артиллерии.
Например, по описи 1637 года, в
Суздале имелось «две пищали со
роковых медных, к ним 37 ядер
железных, ядро по полугривне».
В Калуге — «пищапь сороковая
медная в стану на колесах, к ней
ядер 25 железных». Кроме гою,
«сороковые» пищали состояли на
вооружении крепостных гарпизо
нов Боровска, Можайска, Твери,
1(утивля, Коломны, 11ереяславля,
Тулы и других.

Русские оружейники добились
столь замечательных успехов в
развитии артиллерийского дела
нагому, что секреты производства
не были тайной того или иного
мастера. Напротив, они регуляр-
но обобщались в рукописи, и но-
вые поколения оружейников начи-
нали работать, освоив опыт пред-
шественников. До нашею времени
дошли рукопись «Пушкарского

Оборона Смоленска
в 1633 году.

Фрагмент немецкой
гравюры

ОРУДИЙНЫЙ ПАРК

При Иване Грозном рус-
ская артиллерия была од-
ной из сильнейших в Евро-
пе. Посол немецкого импе-
ратора Кобенцль н 1576
году писал, что у мооков
ского царя всегда наготове
не менее 2 тысяч орудий.

дела приказы», датированная 1680
годом, и «Дела московскою Пуш-
карского приказа с 1681 года но-
ября 30 го по 1685 года января
1 дня», в которых подобран обшир-
ный материал по развитию артил-
лерийского дела в Московском
государстве. В частности, гам со-
держатся подробные сведения о
производстве орудий разных сис-
тем и их боевом применении.

В рукописном труде «Архитек-
туры военной учение», относящем-
ся к тому же периоду, изложены
правила осалы и обороны крепос-
тей, приведены рецепты пзготовле
ния пороха, описаны конструктив-
ные особенности различных орудий
и боеприпасов, обобщены способы
размещения орудий на позициях.
Содержатся в этом сборнике и ре-
комендации пушкарям, как достичь
эффективною ведения огня.

Наряду с нарезными
орудиями в русской
армии применялись
и камнеметы

Смотр пушкарей
русского войска

Немалое внимание уделялось в
Московском государстве и практи-
ческой подготовке артиллеристов.
Сохранились документы, свиде-
тельствующие о том, что со вре-
мен Ивана Грозного производи-
лись ежегодные смотровые стрель-
бы из орудий разного калибра и
вида Подобная практика получи-
ла дальнейшее развитие в царство-
вание Михаила Федоровича и
Алексея Михайловича Романо-
вых, а потом смотровые стрельбы
стали традиционными для россий-
ской армии. Добавим, что именно
на таких состязаниях проверялись
орудия новых образцов и типов и
лучшие из них затем поступали на
вооружение войск. Одновременно
на «полигонах» вырабатывались
эффективные методы ведения 01 ня
по различным цепям

...Заканчивался XVII век, кото-
рый принес нашей стране немало
суровых испытаний. В ряде войн
московское войско сумело заши-
титыраницы государства, и нема-
лую роль в этом сыграли бойцы
Полкового наряда.

А для маст еров-оружейников с
XVII столетием заканчивался пе-
риод становления отечественной
артиллерии. в ходе которого были
отработаны типы огнестрельного
оружия. организация артиллерий-
ского дела. Одним словом, был за-
ложен фундамент, на котором ос-
новывались реформы, проведен-
ные «первым бомбардиром войска
Московского» — Петром I.

РУССКАЯ

АРТИЛЛЕРИЯ
НОВОГО СТРОЯ

В 1701 —1706 годах вместо
11у1печного наряда, уже не
отвечавшего велениям
времени, Петр ввел новую орга-
низационную структуру артилле-
рии, подразделив сс на легкую
полковую, полевую, осадную и
крепостную. От казавшись от ста-
родавней градации артсистсм на

Русские орудия (начало XVIII в.) 18-фунтовая (13б-мм)
осадная пушка (а), пудовая (196-мм) гаубица (б) и
пяти пудовая (33 7-мм) мортира (в):

I— дульная часть 2— вертлюжная часть: 3— ка генная часть:

V 'дельфин»: 5 запальное отверстие: б вииград: 7 подъем-
ный клич: в— подклиновая подушка: 9— оковка: 10— станина
лафета 11 — хоботовая подушка: 12 — дуговой прицел: 13 — поддон

архаичные пищали, гауфницы, тюфяки и дробовики,
«бомбардир Преображенскою полка Петр Алексеев»
узаконил всего лишь три вида орудий — пушки, пред-
назначавшиеся для прицельной стрельбы ядрами и кар-
течью, мортиры для навесного огня и гаубицы, создан-
ные после появления разрывных снарядов, имели более
прочный сравнителыю с пушками корпус.

Как уже отмечалось, конструктивно пушки и гауби-
цы были весьма схожи. Их цилиндрические, гладко-
ствольные корпуса делились на дульную, среднюю (верт
л южную) и казенную части, заканчивавшиеся вит радом.
В казенной части имелось запальное отверстие, через ко-
торое пушкари раскаленным прутом поджигали порохо-
вой заряд. Только зарядная камора гаубиц была обычно
конической или цилиндрической, а ствол по длине зна-
чительно уступал пушечному.
На вертлюжной части пушек и
гаубиц располагались цапфы, с
помощью которых ствол соеди-
нялся с лафетом, особые скобы-
дельфины, облегчавшие расчету
переноску орудия и установку его
на лафет. Пушечные и гаубичные
лафеты отличались. шшь размера-
ми и весом, в общем-то представ-
ляя собой окованный деревянный
двухколесный станок, изготов-
ленный из единого бруса и соеди-
ненный железными болтами и
полосами у хобота (хвостовой
части лафета) и деревянными по-
душками посредине.

В вертикальной плоскости на-
водка орудий осуществлялась с
помощью квадранта и деревянно-
го клина, подкладывавшегося под
казенную часть ствола. Горизон-
тальную же наводку артиллери-
сты производили, приподнимая
хобот лафета и перемещая его из
стороны в сторону.

В отличие от пушек и гаубиц
ствол мортир быв короче и завер-
шался конической или цилиндри-
ческой зарядной каморой. Ору-
дия этого т ипа имели постоянный
угол возвышения в 45° и бсско
лесный станок. На цель .мортиры
наводились с помощью квадран-
тов.

В 1707 году Петр установил
единую шкалу для определения
калибра орудий по весу снаряда в
артиллерийских фунтах, этало-
ном которых считалось чугунное
ядро диаметром 2 дюйма, и в тор
। овых пудах. Кстати, эта система
продержалась в России до 1877
года.

Ооразцы боеприпасов
(XVII/ в.):

а бомба с Оистапцион
ной трубкой; б — дистан-
ционная трубка; в — ско-
рострельная трубка; г
картечь в жестяном кор-
пусе; д картечь вяза
ная; с картуз с ядром;
ж — картуз с картечью;

1 брандскугель за-

Вместо прежних 25 разнооб-
разных орудий Петр оставил на
вооружении лишь половину

Основными видами босприпа-

жиготельный снаряд:
и — книппеля

сов в петровское время остава-
лись ядра, гранаты, бомбы, кар-
течь и специальные снаряды. К
примеру, для стрельбы но швед-
ским фрегатам применялись цеп-
ные ядра и книппели, разрывав-
шие паруса и бегучий такелаж,
тем самым лишая вражеские ко-
рабли маневренности. Дчя увели-
чения скорострельности в полко-
вой и полевой артиллерии стали
применять картузы, представляв-
шие собой бумажные мешки ци-
линдрической формы, в которые
заблаговременно вкладывался за-
ряд пороха. Такой готовый заряд,
позже помещавшийся в плотную
ткань, был удобен при перевозке
и хранении. Полное перевооруже-
ние русской армии на орудия но-
вых систем единого образца было
завершено к середине 1709 года.
А уже при штурме крепостей
Нотсбурга, Ниеншанпа и Нарвы
реорганизованная артиллерия

сказала свое веское слово Гак,
сообщая о взятии Орешка (Потс-
бурга). Пел р писал, что «зело кре-
пок сей орех был, однакоже, сла-
ва богу, счастливо разгрызен».
Артиллерия наша зело чудесно

в

3-фунтовая (76-мм)
парадная пушка.

изготовленная

память Полтавской Л

победы 3
дело свое справила». А 27 июня
1709 года в битве под Полтавой
русские бомбардиры выбили луч-
шие полки короля «Карлоса XII
СвеНекого».

Из 1471 снаряда, выпущенно-
го русскими артиллеристами в
Полтавской баталии, 572 были
картечными, это сви-
детельствует о том,

что пушки находились на решаю-
щих участках сражения и в упор
поражали пехоту противника.
«Решительницей победы» назвал
Петр 1 в тот день артиллерию

В течение Северной воины и
после ее окончания Петр не пере-

ставав уделять внимание развитию
артиллерийского дела. По его по-
велению составлено «Описание

Рядовой артилле-
рийского полка армии

Истра /

3-фунтова.ч (76-мм)

артиллерии с чертежами», в кото-

пушки с прямоуголь-
ным каналом ствола

ром рассматривались «правила со-

ставления масштабов, размеров
орудий и мортир, устройство ба-
тарей в поле», приводилисьтаб-
ли11Ы для стрельбы. В 1719 году
появилась «Практика артилле-
рии майора Лихарева»,
посвяшснная пробле-
мам навесной стрель-
бы бомбами и (рана-
тами.

для стрельбы скреп-

леиными
ядрами

Создалнсь в тс годы и новые си-
стемы орудий. Так. в 1707 году
знаток артиллерийского дела
В. Д. Корчмин, поддерживаемый
генерал-фельдцейхмейстером
Я. В. Брюсом, провел ряд опытов
по отысканию наилучшей формы
зарядной каморы, что должно было
значительно уве-
личить дальность

стрельбы полупудовых гаубиц.
Тот же Корчмин разработал 3-фуи-
товую пушку, у ствола которой
размета, шсь две 6-фунтовые мор-
тирки. Это нововведение позволи-
ло резко усилить плотность огня
батарей на поле боя.

Новая полупудовая гаубица с
конической зарядной каморой и
стволом дайной 10 калибров об-

ладала большей дальностью
стрельбы, нежели предшествую
щая арт система аналогичного ка-
либра. Именно это орудие стало
прототипом знаменитых «едино-
рогов», поступивших на вооруже-
ние российской армии в середине
XVIII века.

Крупные политические, эконо-
мические и военные успехи, до-
стигнутые Россией в результате
грандиозных преобразований нер-

вой четверти XVIII века, выдви-

нули ее в ряд ведущих государств
мира. Закаленная в сражениях
многолетней Северной вой-
ны, крепла се армия. При
этом Петр I одним из первых
понял тесную взаимосвязь
военного дела, экономики и
науки. По его настоянию к
решению чисто армейских
проблем были привлечены
многие видные ученые, состояв-
шие в открытой в 1725 году Пе-
тербургской академии наук.

Нс многие знают, что М. В.
Ломоносов разработал новый со-
став артиллерийского пороха,
включающий калиевую селитру,
древесный уголь и серу. Кстати,
он не претерпел сколько-нибудь
существенных изменений до на-
ших дней.

Академику И. Лейтману при-
надлежит приоритет в разработ
ке теории нарезного оружии. В
1728 году, в период повсеместно-
го господства гладкоствольной
артиллерии, он опубликовал в
«Комментариях» 11етсрбургской
академии наук труд «О том, как в
стволе данной длины правильно
нарезать определенной крутизны
спиральные дорожки».

Ратуя за внедрение в армию
нарезной артиллерии, Лейтман в
своей работе «О некоторых но-
вых, замечательных оиы гах и со-
ображениях, касающихся артил-
лерии» (1729 г.) доказал, что из
нарезных орудий целесообразней
вести огонь продолговатыми сна-
рядами, а не традиционно круглы-
ми ядрами, ибо первые «не толь-
ко лучше поражают цель, но и
сохраняют движение, более под-
ходящее к прямолинейному». В
связи с этим напомним, что анг-
личанин Робинс, которому зару-
бежные историки долго время
приписывали первенство в теоре-
тическом объяснении влияния
нарезов на меткость стрельбы,
сделал свои открытия спустя 14
лет после Лейтмана. А в 1730

6-фунтовая
(9б-.м.н)
.миртмдо
на треноге

ПОЧЕМУ В ФУНТАХ

Для унификации артилле-
рии требовалось найти со

году появилось новое исследова-
ние российского ученого — «За-
ключения и опыты о некоторых
редких и любопытных случаях
стрельбы из нарезного оружия»,
причем ученый предложил поли-
гональные стволы эллиптическо-
го сечения — за КХ) лет до анг-
личан!

Член Российской академии
наук Даниил Бернулли внес зна-
чительный вклад в создание и раз-
работку теории внутренней бал-
лис гики, а видный математик Ле-
онард Эйлер рассчитал таблицы
стрельбы, которыми российские

отношение между диамет-
рами стволов и размерами
ядра Впервые это сделал
итальянский математик
н. таргалья. Он вычислил,
что веса ядер соотносятся
между собой как куб их ди-
аметров.

Определоые калибра ору-

дий в весовых единицах
было введено раслоряжо
нием Петра I. Вех: чугунного
ядра диаметром 2 дюйма
(50.9 мм) приказано было
именовать артиллерийским
Фунтом {1.19 торгового фун-
та) Таким образом пушка
вдвое большего калибра, в

артиллеристы успешно пользова-
лись в течение столетия

Развитие военной науки оказы-
вало непосредственное влияние
на деятельность оружейников
Самым выдающимся из них в тс

годы был, пожалуй, замечатель-
ный механик А. Нартов. «Птенец
гнезда Петрова», он по окончании
Навигационной школы стал лич-
ным токарем царя, потом занял

4 дюйма О 08 мм |, должна

была называться 8-фунто-
вой. что получалось из про-
порции х./х, - где х, и
к. — кал ибо орудий в фунтах,
а I, и — калибр к дюймах
Метод этот просуществовал
до конца XIX века.

44-ствольная оатарея Нартова
пост советника при Канцелярии
главной артгылерии и форт ифика-
ции. Занявшись однажды вопро-
сами повышения скорострельно-
сти батарей. Нартов в 1741 году
изобретает 3-фунтовую артсисте-
му, состоявшую нз 44 мортирок,
смонтированных в несколько
групп на деревянном горизон-
тальном круге. В бою в то время,
как одни группы мортирок вели
залповый рассеивающийся огонь,
другие заряжались. В хоботовой
час ти бат ареи Нартова имейся ме-
таллический винт, служивший

Подъемиый клин,
укладываемый под
казенную часть
орудия

А. К. Нартов
(1693 1756 гг.)

Подъемный механизм,
состоящий из вер-
тикального винти и
неподвижной гайки.
Предложен полков-
ника.» М. А Толстым
в 1744 году

пудовыми бомбами. На основании
подобных опытов специалисты
пришли к выводу, что о «такой но-
воизданной огненной инвенции нс
слыхано ни в России, ни в других
государствах».

11с ограничиваясь разработкой
новых орудий. 11ар гов создал при-
бор для наведения пушек на цель.
Он представлял собой градуиро-
ванную шкалу, прикреплявшую-
ся к системе вертикальной навод-
ки. Это нововведение освободило
наводчиков от необходимости
пользоваться в боевых условиях
громоздкттм квардрантом.

И это еще не всё — талантли-
вый изобретатель предложил но-
вые способы отливки стволов и
обточки цапф, шлифовки снаря-
дов и многое другое. 11екоторые
разработки выдающегося россий
скою оружейника не потеряли

значения и поныне

.„Наивно было бы полагать, что
развитие артиллерийского дела
шло без досадных ошибок, ложных
ходов. Так, в 1734 году на воору-

жение приняли «спервоначала
многообещающие», но на деле ока-

завшиеся неповоротливыми и об

дня придания орудию нужного
ут ла возвышения. Позже изобре-
татель на т ом же принципе создал
24-ствольную установку «орган».

Нс менее оригинально Нартов
разработал вопросы применения
надкалиберных снарядов В 1744
году в качестве эксперимента ар-
тиллеристы стреляли 6-фун т оны-
ми снарядами из 3-фунтовых пу-
шек, а из 12-фунтовых двух-

24-ствольная
установка «орган»

ладающими крайне низкой скоро-
стрельностью пушки. Достаточно

сказать, что
на производство од-
ного только выстрела рас-
четы тратилн ло 2 минут.
По этой причине при-
шлось отказа ться от быс-
трого картузного заряжа-
Снаряжение артиллеристов (ХГП1 в.):

и — палышк; б — нрокатник; н — извлекатель чижи; г. д — банники
обычный и щетинный (применялся йчя чистки ствола); е — прибойник:
ж шуфла совок для засыпки пороха в ствол; з доска для опре-
деления калибра ядер. и — ведро для счичивания банники

ния и вооружить канониров длинной шуфлой — приспо-
соблением, с помощью которого заряд укладывался в ка-
нал ствола. Нужный угол возвышения орудиям пробова-
ли придавать с помощью дубового клина, вгоняемого под
ствол, что, конечно, нс обеспечивало единообразия и точ-
ности наводки батарей.

Но уже в 1744 году полковник М. А. Толстой, задав-
шись задачей увеличить скорострельность и точность
огня артиллерии, предложили заменить не оправдавшие
себя дубовые клинья (они сдвигались после каждого вы-
стрела) подъемным механизмом, состоявшим из верти
калькою винта и неподвижной гайки.

Спустя четыре года подполковник И. Демидов насто-
ял на возвращении к картузному способу заряжания ору
дий. Он же разработал для артиллеристов усовершен-
ствованные скорострельные трубки и щетинные банни-
ки, с помощью которых можно было быстрее и лучше
очищать после стрельбы каналы стволов.

11овыс артиллерийские системы, разработанные и усо-
вершенствованные с учетом боевого опыта Северной

войны, с успехом прошли провер-
ку на полях сражений в Семилет-
ней войне (1756—1763 гт.) Они
же послужили прототипами для
новых орудий, которые были при-
менены в битвах с наполеонов-
скими войсками в начале XIX
века. Но об этом речь впереди...

РЕФОРМЫ

ШУВАЛОВА

Очередной этап в истории
русской артиллерии свя-
зан с именем выдающего-
ся государе!венного и военного
деятеля России елизаветинской
эпохи, генерал-фсльдцсйхмсйстс-
ра П. И. Шувалова. Представи-
тель второго поколения «птенцов
гнезда Петрова», он, подобно сво-
им предшественникам, всемерно
поддерживал и поощрял деятель-
ность отечественных ученых,

Граф 11. И. Шувалов
(1710 1762 гг.)
офицеров и мастеров, направлен-
ную на усиление боеспособности
войск. По его инициативе в сере-
дине XVII века на вооружение
были приняты замечательные
орудия, подобных которым не зна-
ла ни одна европейская армия. И
сделано это было весьма своевре-
менно — перед началом и в ходе
Ссмнлстней войны, в которой
российская армия встретилась с
отменно вышколенным перво-
классным войском прусского ко-
роля Фридриха II.

Уже в конце 1756 года капита-
ны Рожнов и Жуков создали 6-, 8-
и 12-фунтовые пушки. Укорочен-
ные стволы этих «новоинвенто-
ванных» орудии имели раструб в
дульной части. Благодаря этой
конструктивной особенности ар-
тиллеристы могли вести огонь
любыми видами снарядов.

Годом позже подполковник
Мартынов и капитан Данилов раз
работали для замены уст аревшей

«Секретная
гаубица»
с овальным
стволом
Внизу— сечение
ее ствола в гори-
зонтальной
плоскости

«Близнята»—\
спаренная пушка,
предназна-
чавшаяся для

борьбы с пехотой
и кавалерией

Клиновый механизм
вертикальной наводки
с горизонтальным
винтом, которым
оснащались
шуваловские гаубицы

.тафете. Это нововведение позво-
лило удвоить плотность огня ба-
тареи.

Особое внимание Шувалов
уделял разработке гаубиц — но-
вому по тем временам типу ору-
дий. Достоинство их заключалось
в том, что гаубицы могли вести
настильный огонь, подобно пуш
кам, и навесной, как мортиры.
Поэтому гаубицы с полным пра-
вом можно считать прообразом
универсальных артснстем.

За три года до Ссмнлстней
воины Шувалов выдвинул идею
гаубицы новою типа, предназна-
ченной дпя борьбы с пехотой и
конницей. Разработку сс поручи-
ли майору Мусину-Пушкину и
мастеру Степанову, и уже в 1754
году эти орудия стали поступать
в полки. Первое время их держа-
ли под большим секретом, и вне

3-фунтовой полковой пушки нс
аналогичное, но усовершенство-
ванное орудие, а оригинальную
систему Состояла она из двух
стволов, установленных на одном
лагерей прислуга должна была
укрывать дульную часть чехла-
ми, дабы излишне любопытные
иностранны не проведали тайны
их устройства. Артиллеристам
было что скрывать — канал ство-
ла к дулу расширялся по горизон-
тали до 3 калибров. Поэтому при
выстреле картечь разлеталась ве-
ером, поражая плотно сомкнутые
батальоны и эскадроны противни-
ка. В 1756 году на «секретных га-
убицах» заменили металличес-
ким механизмом вертикальной
наводки деревянный клин, под-
кладывавшийся до тех пор под
ствол. Прошло чуть бо.тьше года,
и после победы над Фридрихом II
под Гросс-Егсрсдорфом фельдмар
шал Апраксин доносил о «вели-
ком действии новоизобретенных
гснсрал-фсльднсйхмейстсром
графом Шуваловым «секретных
гаубиц».

Тем временем создатели спа-
ренных «близнят» Мартынов и
Данилов притупили к разработке
гаубицы «нового рода» с удлинен-
ным стволом и конической заряд-
ной каморой. К 1757 году армия
получила пять варшпттов «едино
рогов» — таким названием гауби-

Русский канонир
(1757 г.)

Так выглядел
диоптр прицельное
устройство, разрадо-

цы были обязаны выбитому на их
стволах мифическому зверю, ук-
рашавшему графский герб Шува-
ловых.

Диаметр ствола «единорота»
составлял от 95 до 245 миллимет-
ров, стволы длиной 7,5—9 калиб
ров весили от 6 до 90 пудов, а вес
картечи, ядер, разрывных гранат
пли зажигательных снарядов на-
считывал (в зависимости от типа
орудия) от 1,5 до 12 фунтов. Бла-
годаря удлиненным стволам «еди-
нороги» могли стрелять на дис-
танцию 3 километра, а при возвы-
шении ствола на 45° — почти
вдвое дальше (по нормам XVIII в.
результат отменный). Что же ка-
сается плотности, кучности огня
и маневренности, легкие и поэто-
му подвижные «единороги» пре-
восходил» все тогдашние артси
сгемы мира.

I юевую проверку длинностволь-
ные гаубицы прошли в Ссмнлет-
ней войне. В 1759 году, в бою при
Пальните, российские артил-
леристы неожиданно открыли
огонь по вра1у через головы сво-
их войск — впервые в мире! Ра-
портуя в том же году о победе
над Фридрихом II под Кунере-
дорфом, генерал-аншеф Салты-
ков извещал императрицу Елиза-
вету, что «наша артиллерия,
особливо же большая... из ново-
инвентованных орудисв и шува-
ловских гаубиц устроенная, вели-
кий неприятельской кавалерии и
сопротивным батареям вред при-
чинила».

Отличившийся в войну 1-й ар-
тиллерийский полк получил не-
обычную награду изготовлен
ную по рисунку архитектора Рас-
трепли литавренную колесницу.
Украшенная резьбой и позолотой,
с 1рофейными пушками у колес,
она служила .для торжественного
выноса полкового знамени с над-
писью: «Охраняет и устрашает».
Теперь литавренная колесница де-
монстрируется в Военно -истори-
ческом музее артиллерии, инже-
нерных войск и войск связи в
Санкт-Петербурге.

После боево! о крещения «еди-
нороги» модернизировали. У них
еще удлинили стволы, упрочили
лафеты, а с 1759 года шувалов-
ские гаубицы стали оснащать при-
цельным приспособлением, более
эффективным, нежели прорезь с
мушкой, —диоптром, созданным
полковником Тютчевым.

Шуваловские «единороги», в
которых был воплощен мно1 олег-
ний опыт отечественных оружей-
ников и последние по тем време-
нам достижения науки и техники,
стали эталоном. За рубежом по их
образцу отливались так называе-
мые «длинные гаубицы». Что же
касается российских «единоро-
гов», то им довелось участвовать
в суворовских походах, громить

Русские арт и. и ер ис-
ты а дою с прусской
армией под Кунерс-
дорфам ! августа
1759 года

8-фуитовый
(104-мм)
«единорог» на
лафете новой
конструкции

ДИВИЗИИ Наполеона в Оте-
чественную войну' 1812 года.
Мало кто знает, что на воору-

Прусский 1
бомбардир
(1740 г.)	]

женин крепостной артиллерии
шуваловские гаубицы продержа-
лись до 1906 (!) года.

...Внедряя в армии новые аргси-
стсмы, Шувалов заботился и о раз-
работке новых видов боеприпасов.
Так, дня увеличения дальности и
точности стрельбы обычный порох
заменили на «единорогах» мелко-
зернистым, ружейным, а картечь
и гранаты стали помещать в одном
картузе с порохом. Это нововве
дение позволило значительно ус-
корить заряжание орудий.

Немало сделал Шувалов и дня
подготовки кадров. Он неодно-
кратно подчеркивал, что «артил-
лерия и инженерный корпус, в на-
укс будучи основаны, должны
снабжены быль весьма наученны-
ми офицерами ».

С этой полью в 1756 году нала
ется краткий артиллерийский ус-
тав, через шесть лет капитан Да-
нилов публикует учебник «На-
чальные знания теории и практики
артиллерии».

ЕВРОПА

КОПИРУЕТ

В XVIII веке, пожалуй, нс
назвать дня, когда в Евро-
пе не гремели бы артилле-
рийская канонада, ружейные зал-
пы. Возникали и распадались
коалиции держав, недавние союз-
ники вдруг объявляли друг другу
войну, а вчерашние непримири-
мые враги сегодня выступали пле-
чом к плечу на поле брани.

Как ни странно, но столь раз-
витые страны, как Швеция, Анг-
лия, Франция и 1(руссия, обладав-
шие всем необходимым, чтобы
постоянно обеспечивать свои ар-
мии новейшей боевой техникой
(в данном случае артиллерией),
вступили в войны XVIII века с
устаревшими артсистемами

В частности, шведы не пошли
дальше нововведений, предпри-
нятых королем Густавом II Адоль-
фом. Его победы нал войсками
Дании, Речи Посполитой и дру-
гих государств, как и военные
успехи его преемников, видимо,
породили у шведских оружейни-
ков своего рода самоуспокоен-
ность.

В Англии вес внимание уделялось военному флоту.
Полому большая часть продукции арсеналов передава-
лась вступающим в строй многопушечным фрегатам и
линкорам, а армейской артиллерией британцы начали за-
ниматься только в период Наполеоновских войн.

(Ханой из первых преобразования в военном деле пред-
приняла Франция, которая на протяжении XVI—XVII
веков вела с переменным успехом почти непрерывные
войны со своими соседями и их союзами. Уже в 1732 году
королевским указом была введена система артиллерий-
ского вооружения Вольера, предусмафивавшая извест-
ное единообразие калибров с одновременным увеличе-
нием мощности орудий. В частности, для пушек устано-
вили калибры 4, 12,16 и 24 фунта, для мортир — только
два калибра, для камнеметов — один Соответственно
этой градации определялись и раз-
меры боеприпасов. Однако ново
введения отрицательно сказались
на маневренности батареи. Новые
мощные орудия оказались слиш-
ком громоздкими, вследствие
чего артиллеристы нередко нс
успевали занять назначенную им
позицию на поле боя.

Мало того, в середине XVIII
века французы вдруг отказались
о г прог рессивного картузною за-
ряжания, мотивируя это странное
решение тем. что оно ведет к из-
лишнему расходу пороха и ядер!
Только после жестоких уроков,
преподнесенных королевской ар
мии в боях (в частности, Семилет-
ней войны), французские артил-
леристы вернулись к картузному
заряжанию орудий. Было это уже
во второй половине XVIII столе-
тия.

Тогда же ио инициативе гене-
рала Ж. Б. Грибоваля Франция
приступила к реорганизации ар-
тиллерийского дела. Прежде все-
го Грибовалъ постарался «облег-
чить» полевую артиллерию. С
этой целью на вооружение были
приняты 4-, 8- и 12-фунтовыс пуш-
ки (из расчета по две на баталь-
он), длина ствола которых состав-
ляла до 18 калибров. Подобно
тому как это делалось в россий-

Подъе.мный .механизм
системы Грибоваля,
применявшийся па пуш-
ках и гаубицах француз-
ской армии (выбелен
красным цветам)

Германский ар шил
лерист (Верхний

Рейн. 1760 г.)

Прицел системы
Грибоваля, привин-
чивавшийся к стволу
орудия

ской армии, на стволах орудий ус-
танавливались мушки, совершен-
ствовались механизмы наводки.
К примеру, для вертикальной на-
водки орудий французские кано-
ниры стали применять вместо не-
надежных деревянных клиньев
металлические вертикальные
винты. Цапфы на стволах пушек
осадной артиллерии начали рас-
полагать несколько выше канала
ствола В результате прислуга
получила возможность вести
огонь, укрывшись за высоким бру-
ствером.

Карронади кремн-тний артиллерии,
ус тановлен нет ни поворотном
станке

Крепостные пушки устанав-
ливали отныне па поворотных
платформах, что обеспечивало
их быструю наводку в горизон-
тальной плоскости. В тот же пе-
риод на вооружение поступили
новые образцы боеприпасов, в
частности картечь, выполненная
из кованых пуль и упакованная
в жестяной картуз, и тростнико-
вые трубки, служившие для вос-
пламенения порохового заряда в
канале ствола.

Кстати, в 1834 году корабли
французског о военно! о фло 1 а на-
чали оснащаться мощными бом-
бичсскими пушками, созданными
Замена колеси па

сокрушительных поражений от
российских войск, а сам Фридрих
однажды чудом избежал плене-
ния, заставил его срочно пере-
смотреть свои военные концеп-
ции. В частности, прусский ко-
роль постарался усилить
артиллерию своей армии тяжелы-
ми артсистемами. Так в прусской
полевой артиллерии появилось
одновременно по несколько об-
разцов орудии одного калибра, но

генералом Лексаном. Долгое время они так и называ-
лись «псксановскис орудия». Однако, сравнив их с
российскими «единорогами», появившимися на полве-
ка раньше, негру дно обнаружить несомненное сходство!

Следом за французской серьезные изменения пре
терпела и прусская артиллерия. При этом король Фрид-
рих II в отличие от французов сразу же поставил перед
собой цель сделать батареи максимально подвижны-
ми. Для этого он перевооружил полевую арги. тлерию об-
легченными 3- и 4-фунтовыми пушками и дополнитель-
но к состоявшим на вооружении ввел опять таки облег
ценные 24-фунтовые пушки.

Однако опыт уже первых лет Ссмилстнсй войны, в
которой вымуштрованная прусская армия потерпела ряд

Саксонский артиллерист (1740 г.)

разных систем. Например, в пол-
ках соседствовали 12-фунтовые
пушки большой, средней и малой
пропорции, весившие соответ-
ственно 75, 47 и 25 пудов. Само
собой разумеется, что в период
унификации артиллерии подоб-
ное «новшество» было явным
шагом назад.

Не трудно заметить, что фран-
цузские и прусские военные тео-
ретики, а за ними и оружейники,
работая над развитием артиллерийского дела, иногда
впадали в крайность.

Несколько иначе обстояло дело в австрийской армии.
Переустройство и модернизация ее артиллерии проис-
ходили в 1745—1760 юдах иод руководством тенерал-
фельдцейх мейстера Л ихтенштейна. Ему удалось создать
более совершенную систему артиллерийского вооруже-
ния, нежели в соседней Пруссии, армия которой в те
времена считалась лучшей в Европе. В частности, авст-
рийской артиллерии были свойственны большая органи
зационная стройность, единообразие артсистем и подвиж-
ность батарей.

Необходимо отмстить, что, начиная свои реформы,
Лихтенштейн широко использовал опыт союзной тогда
России. Так, после появления шуваловских «длинных
гаубиц» правительство Австрии попросило передать ей
несколько образцов этих орудий с чертежами. Верная со-
юзническому долгу, Россия направила в Вену 10 «еди-
норогов» и 13 «секретных гаубиц» (их тайна была уже
раскрьпа в боях Семилетней войны) с необходимой до-
кументацией и артиллеристами-инструкторами. Кроме
того, по просьбе Лихтенштейна Австрии безвозмездно
передали некоторые сведения о составе металла, кото-
рый шел на отливку стволов, и о (заботах выдающегося
русского ученого А. К. Нартова.

АРТИЛЛЕРИЯ ПЕРИОДА
НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН

Артиллерийский капитан, каких немало было в ко-
ролевской армии, Бонапарт в 1792 году получил
генеральские эполеты от якобинского правитель-
ства, а через гри года но приказу уже термидорианской
Директории предпринимает завоевательные походы на
территорию Апеннинского полуострова и в Египет В
1799 году Бонапарт станов1ттся Первым консулом рес-
публики — фактически главой государства, наносит ряд
поражений Австрии, а спустя пять лет провозглашает
себя императором французов.

Для осуществления своих завоевательских планов
Бонапарт создал отлаженную военную машину, в кото-
рой далеко нс последнюю роль играла артиллерия. 11а се

Наполеон Бонапарт

вооружении состояли пушки че-
тырех основных калибров и гау-
бицы пяти калибров. Вся полевая
артиллерия подразделялась на
шестиорудийные (пять пушек и
гаубица) батареи. В тактическом
отношении Наполеон Бонапарт

Конные артиллеристы наполеонов-
ской гвардии (слева направо):
трубач; канонир; сержант
отказался от рассредоточения

орудий перед фронтом боевого

Францугская пушка
конструкции Грибо-
валя на ог)но~
хоботном лафете
с передком

порядка, концентрируя их в бата-
реях, дислоцированных
на решающих направ-
лениях, где готови-
лись массовые атаки
кавалерии и пехоты

Большое значение Бонапарт при-
дана.) резервной артиллерии, ко-
торая, маневрируя на поле боя,
перебрасывалась туда, где нужна
была поддержка своих войск ог-
нем. Как показал опыт сражений
90-х годов XVIII века, француз
екая артиллерия в тактическом
отношении превосходила авст-
рийскую и прусскую и несколько
уступала русской в маневреннос-
ти и в моши огня. Противник был
серьезный в этом российские
артиллеристы убедились, изучив
опыт 11аполсоновскич кампаний в
Европе.

Кроме юго, в начале XIX
века значительно увеличились
армии воюющих государств,
операции стали высокоманев-
ренными, скоротечными. Теперь

Майор пешей
артиллерии
наполеоновской
гвардии
Основные этины подготовки глад-
коствольного орудия к выстрелу:

I — после очередного выстрели с помо-
щью банника, смоченного в воде с добав-
лением уксуса, прои сводилась чистка
ствола от остатков предыдущего гиря
ди; 2 — при помощи шуфлы в ствол поме-
щали картуз с порохом, затем вставля-
ли лыковые пыжи, перемежаемые дере-
вянной пробкой, и ядро (к намазу XIX в.
широко использовались заранее подготов-
ленные выстрелы, объединявшие указанные
компоненты); 3 — все что уплотнялос ь с
помощью прибойника; 2 затем с по.чо
щью прокальника прокалывали картуз и
изсыпали в шпальное отверстие иащю-
вочиый порох или вставляли специалы^ую
гс>ыстрогорящ\м> трубзеу»; 5 — с помощью
подъемного устройства производили вер-
тикальную наводку орудия: б — через
прицел осуществляли наводку ствола на
целы 7 к запагыю.чу отверстию поо-
носили укрепленный на пальчике зажжен-
ный фитиль и приизводили выстрел
Расчет 3-фунтового орудия французской армии в момент
перед вкладыванием заряда в ствол (начало XIX в):

1 капонир справа. он же командир орудия (осуществлял горизон
•пальную наводку и руковое)ил действиями расчета). 2 — кинонир сле-
ва (осуществлял вертикальную наводку, одновременно затыкая паль
цсм й специальном напальчнике запальное отверстие для быстрейше-
го загжания остатков предыдущего картуза): 3 — первый номер справа
(подносил банник, с помощью первого номера слева прочищал ствол и
досылал снаряд пршюйникач): 4 — пе;тый номер слева (принимал от
подносчика заряд и снаряд и вкладывал их в ствол, вместе с первым
номером справа прочищал ствол и досылал снаряд); 3 второй но-
мер слева (после досылки сниряди прокалывал картуз протраннпкач
и вставлял в запальное отверстие быстрогорящую трубку. после чего
поднимал вверх руку, подавая офицеру сигнал о готовности орудия к
стрельбе. если стрельба велись без общей команды, самостоятельно
давал сигнал к открытию огня); б второй номер справа (после
досылки сниряди поджигал пальник от постоянно .юревшего фитиля
по команде офицера или сигналу второго номера слева подносил паль-
ник к дыстрогорящсй трубке, производя выстрел): 7 подносчик
зарядок Перед началом зарн.жания ржмет совместными усилиями
возвращал орудие на то место. с которого оно откатилось после
предыдущего выстрела под действием отдачи. Помимо шести номе-
ров расчета, чей обязанности при стрельбе были строго определены
уставом. прислуга орудия вклкмала (в зависимости от калибра) еще
от 2 до 9 человек, которые помогали подносить зарнды и переме-
щать огзудис вручную

от расчетов полевых орудий требовалось сочетать мас-
сированный огонь но плотным боевым порядкам про-
тивника с увеличением дистанции прицельной, «штуч-
ной» стрельбы по отдельным целям, при этом батареи

должны были обладать повы-
шенной подвижностью. Решить
эти задачи можно было путем
обновления материальной части
и улучшения организационной
структуры войск.

С этой целью на вооружение
российской армии принимаются
так называемые «системы 1805
года». Под этим гермином под-
разумевались бронзовые 12-фун-
товыс пушки средней и малой
пропорции, 6-фунтовые пушки,
полупудовые, четвертьпудовые и
3 фунтовые «единороги».

Ог предшествующих образ-
цов они отличались меньшим ве-
сом (что сказывалось иа манев-
ренности батарей) и повышен-
ной точностью огня Это было
достигнуто путем ряда усовер-
шенствований конструкции ору-
дий. В частности, у лафетов
уменьшили число различных
Лейтенант и стар-
ший сержант
французской
армейской конной
артиллерии

Канонир (слева) и лейтенант французской
армейской пешей артиллерии
Канонир (слева), сержант (на заднем мане) и офицер англий-
ской пешей артиллерии с 6-фунтовым орудием (1816 г)

Английские
конные
артиллеристы
(1815 г.: сверху
вниз): офицер:
ездовой; канонир
Палупу довый «единорог»
образца 1805 года
(калибр — 152 .и.и. масса —
1,5 т; длина ствола
10,5 калибра)

оковок и угол перелома станка,
что улучшило устойчивость ору-
дий при выстреле.

Для З-фунтовых пушек и «еди-
норогов» полевой и осадной ар-

12-фунтовая пушка малой
пропорции образца 1805 года
(килибр 119 мм; масса 12 т.
длина ствола 13 калибров)

тиллерии стали применят ься пе-
редки с ящиками для боезапаса,
обычно картечи. Болес тяжелые и
массивные 12-фунтовые пушки

Передок палевой артиллерии
с зарядным ящиком.

Образец 1805 года

большой пропорции, предназна-
чавшиеся для крепостной и осад-
ной артиллерии, оснастили лафе-
тами с цапфенными гнездами, куда
в походном положении укладыва-
лись цапфы, а казенная часть раз-

мешалась на особой подушке.
Этим досыпалось равномерное
распределение тяжести орудия на
весь лафет.

Крепостные орудия образца
1805 гола отличались от прежних
образцов двух-чстырсхколссны-
ми лафетами с поворотными плат-
формами, покоящимися на свое-
го рола подшипниках — чугун-
ных шарах.

Мортиры начала XIX века
подразделялись на три калибра и
применялись только в крепост-
ной и осадной артиллерии. В бо-
евом положении их стволы уста-

24-фунтова.ч пушка образца 1801
года в походном положении
(калибр — 150 мм. масса орудия — 5.3 гн:
длина ствола 21 калибр)
навливали на станки, благода-
ря чему обеспечивался посто-
янный угол возвышения в 45°.

бы полевых пушек достигала
2800 метров, у «единорогов» —
2500 метров, скорострельность
при стрельбе ядрами и । ран агам и
составляла выстрел в минуту, а
при использовании картечи уве-
личивалась в два-три раза.

Для обеспечения дальнобой-
ности и меткости артиллерийско-
го огня большое значение имеет
качество прицельных приспособ-
лений и боеприпасов. Уже в 1802
году на вооружение приняли при-
цел системы А И. Маркевича
Он представлял собой медную
стойку с прорезью посредине,
вдоль которой перемещалась
медная планка с двумя отверсти-
ями для прицеливания и шкалой.
Прицел Маркевича обеспечивал
точную стрельбу на дистанциях
до 1200 м. Однако при ведении

Квадрант системы
Маркевича и его
пазожение при
наводке

Двухпудовая мортира
образца 1805 года
(калибр — 245 лис масса — !5Од кг;
длина ствола — 3.04 калибра
сальность стрельбы 2375 м)

Квадрант с верти-
кальной линейкой на
стволе орудия

24-фунтовая (150-мм)
крепостная пузика на
четырехколесмом
лафете

Прицел системы
,4. И Маркевича

огня на большую дистанцию ба-
тарейцы были вынуждены приме-
нять квадранты, что несколько
сбивало темп стрельбы орудий.
Дело в том, что эти приборы сле-
довало прислонять к дульной ча-
сти орудия перед каждым выст-
релом, чтобы но показаниям от-
веса и градуированной шкалы,
выполненной в виде сектора кру-
га, придать орудию нужный угол
возвышения

Артиллерийские боеприпасы,
как и раньше, подразделялись на
четыре категории. К первой отно-
сились снаряды ударного или про
бивного действия — пушечные

Положение квадранта с горизон-
тальной линейкой при наводке
орудия

ядра. Ко второй — разрывные
сферические бомбы массой более
пуда и гранаты снаряды такой
же формы и назначения, но мас-
сой мснсс пула. Обычно картечь
была вязаной, с чугунными пуля-
ми, и насыпной, со свинцовыми.
Особую категорию составляли
снаряды специального назначе-
ния — зажигательные, освети-
тельные и сигнальные

Учитывая опыт минувших войн,
российское командование провело
ряд организационных нововведе-
ний в артиллерии. Так, в 1806 году
полевую артиллерию свели в брига-
ды, каждая из которых состояла из
двух батарейных рот, вооружен-
пых полупудовыми «единорога-
ми» и 12-фунтовыми пушками, и
такого же числа легких рот, осна-
щенных 6- и 12-фунтовыми «еди-
норогами». Кроме тою, в бригаду
входили конная рота с 10-фунто-
выми «единорогами» и 6 фунтовы-
ми пушками и понтонная рота.
Позже в российской артиллерии
появились дивизии, что улучшило
управление войсками.

Практика показала всю свое-
временность этих реформ. В
124 километрах западнее Моск-
вы лежит село Бородино. В XIX
веке оно принадлежало семье
Давыдовых, из которой вышел
знаменитый поэт-партизан Оте-
чественной войны 1812 года. И
здесь 7 сентября того же года
произошло «самое ужасное», по
словам Наполеона, сражение, в
котором французы «показали
себя достойными одержать по-
беду, а русские стяжали право
быть непобедимыми».

Перейдя русскую границу 24
нюня 1812 года, Наполеон настой-
чиво навязывал Барклаю-де-Тол-
ли генеральный бой, в котором на-
деялся разгромить главные силы
русской армии и навязать Петер-
бургу выгодный для себя мир 11о
генеральное сражение произошло
нс гам, где рассчитывал Наполе-
он, а на позиции, выбранной но-
вым командующим русской арми-
ей, фельдмаршалом М. И. Куту-
зовым, — под Бородином.

Сюда Наполеон привел 135
тысяч солдат и офицеров при 587
орудиях. Русские противопоста-
вили им 120 тысяч воинов при

640 орудиях. Если численно рус-
ская артиллерия (а о ее участии
в бою и пойдет речь) нс намного
превышала французскую, то ка-
чественное ее превосходство
было несомненным. Четвертую
часть русской артиллерии со-
ставляли мощные батарейные
12-фунтовые пушки и полупудо-
вые «единороги», в то время как
у Наполеона доля аналотчных
орудий составляла около 10 %.

Выбирая позицию для генераль-
ного сражения, М. И. Кутузов пре-
дусмотрел возможность ведения
массированного огня по наступа
ющему противнику с инженерных
сооружений — люнетов, флешей

Канонир русской
армейской конной
артиллерии
(нииило XIX к.)

Канонир русской
армейской пешей
артиллерии
(начало XIX «.)
Файл взят с сайта
'Л''Л'\у.§1§аЬоок8.ги,
на котором еще
много интересной
литературы.

Скачать бесплатно:
журналы, учебники,
художественную
литературу, детскую
техническую,
компьютерную
и многое другое.
Русская 12-фунтоаая полевая
пушка больший пропорции
образца 1805 года
(калибр 122 мм; масса
2760 кг; длина ствола —

и редутов Первые
ирслсгаштяли собой П-об-
разные, открытке с тыла укрепле-
ния; флеши напоминали тупую
стрелу, направленную на неприя-
теля, и предназначались для (ран-
тового огня. Редуты (сомкнутые
квадратные или многоугольные
опорные пункты) предназначались
для круговой обороны.

М. И. Кутузов намеревался
встретить французов сосредоточен-
ным огнем с подобных позиций и
батарей, числившихся при пехот
ных дивизиях. С этой целью впере-
ди боевого порядка, у деревни 111е-
вардино, русские устроили редут с
36 орудиями. Сю.та еще 5 сентября
11аполеон направил 36 тысяч сап-
дат, поддержанных 4 тьюя’тами че-
ловек конницы и 186 орудиями.

Зарядный ящик полевой артилле-
рии — эта принадлежность была
важным факторам. обеспечивающим
высокую маневренность

Ожесточенный бой за Шсвардинс-
кий редут, который русские остави-
ли лишь по приказу, позволил за-
кончить сооружсштс укрсплстпш на
основной позиции.

На правом фланге, упиравшем-
ся у деревни Маслово в Москву-
реку, находилась группа редутов и
люнетов с 26 орудиями. Перед цен-
тром позиции стояла 18-орудийная
батарея Раевского. Ее полупудовые
«единороги» и 12-фунтовые пушки
прикрывали подступы к армии с се-
вера и северо-запада. На левом
фланге, примыкавшем к Утицкому
лесу, у деревни Семеновское, под-
х ходы к основной позиции с запада
и юго-запада защищали 24 пушки,
стоявшие на Багратионовых фле-
шах. Таким образом, наступающие
в любом случае попадали под со-
средоточенный огонь русских ба-
тарей.

Кроме того, окапо 400 орудий
М. И. Кутузов выделил в резерв,
расположив его на главном на-
правлении — за центром позиции
Учитывая высокую маневренность
русской артиллерии, он тшаниро-

вал перебрасывать батареи на уг-
рожаемые участки в ходе боя.

Штаб-офицер гвар-
дейской пешей артил-
лерии русской армии
(начало XIX в.)

Русский четверть-
пудовый «единорог»
образца 1805 года
(калибр — 121.9 мм: мас-
са 9X4 кг; длина ство-
ла— 10 калибров; даль-
ность стрельбы 1050м)
Русские артиллеристы

« Бородинском сражении
(фрагмент панорамы Ф А Рубо)

Начальник артиллерии генерал А И. Кутайсов нака-
нуне боя отдал знаменитый приказ: «Подтвердить от меня
во всех рогах, ч тобы они с позиций нс снимались, пока
неприятель не сядет верхом на пушки. Артиллерия дол-
жна жертвовать собою, пусть возьмут вас с орудиями,
но последний картечный выстрел выпустите в упор, а
батарея, которая таким образом будет взята, нанесет не-
приятелю вред, вполне искупающий потерю орудий».

...Внимательно изучив русскую позицию, Наполеон
понял, что на ссй раз его излюбленный маневр — свя-
зать противника боем в центре и опрокинуть ударом с

фланга по тылам — не удастся.
Оставалось одно фронтальный
удар на деревню Семеновское и
батарею Раевского

В 5 часов 30 минут 100 фран-
цузских орудий открыли огонь по
Багратионовны флешам. Завяза-
лась перестрелка, и вот первая
волна — три французские ди-
визии пошли на флеши Ал'ака за
атакой... Но всякий раз русские
артиллеристы, подпустив врага на
короткую дистанцию, открывали
убийственный картечный огонь и
заставляли его отступить. Поте-
ри врага были о1ромны. Наполе-
он бросил на флеши еще и пехот-
ный корпус. Снова - уже в пятый
раз — пошли на приступ францу-
зы и снова были отброшены.

Нс добившись успеха, Наполе-
он решил обойти флеши с левою
фланга, однако этот маневр заме-
тил командир легкой батареи гвар
дейской конной кавалерии Заха-
ров, карьером вышел на удобную
позицию и чуть ли нс в упор обру-
шил карчечь не колонны вра>а,
буквально сметя первый эшелон
корпуса.

Ожесточенный бой разгорелся
и у батареи Раевского, против ко-
торой Наполеон сосредоточил до
70 орудий против 30 русских. Ата-
ки на нее начались в 9 часов. 11е-
смотря на более чем двукратное
численное превосходство, фран-
цузским канонирам и здесь нс уда-
лось подавить русские батареи.
Тогда на приступ пошли чпальин-
ская, две французские пехотные
дивизии и конница. Батарейцы
встретили их картечным огнем, и,
лишь когда у них иссякли боеза-
пасы, враг ворвался на батарею.
Ненадолго — генерал А. П. Ер-
молов лично повел на выручку два
егерских полка и копнуло артил-
лерию. Вместе с ним в бой ринул-
ся и генерал А. И. Кутайсов
Здесь, на батарее Раевского, и пал
смертью храбрых 28-летний на-
чальник артиллерии русской ар-
мии...

Русский генерал от
артиллерии (начало
XIX с.)

И на батарее генерала Костс-
нецкого дело дошло до рукопаш-
ной. Сам Костснсцкий, обладав-
ший незаурядной силон, так ору-
довал банником, что сломал его.
Впоследствии он предложил за-
менить деревянные банники же-
лезными, на что Александр I за-
метил: «Железные банники у
меня могут быть, но откуда
взять Косгенецких, ччобы вла-
деть ими?»

К ночи Наполеон отвел поредев
шую армию на исходные рубежи.
11а этом Бородинское сражение за-
кончилось. В баталии под Бороди-
ном русские артиллеристы еще раз
продемонстрировали высокое мас-
терство. «Артиллерия наша, нано
ся ужасный вред не- _
приятелю, цельными
выстрелами своими
принудила непри-

ятеля батареи за-
молчать, рапор

Фейерверкер
(унтер-офицер)
русской гвар-
дейской конной
артиллерии
(начало XIX а.)
Ниды боеприпасов. применявшихся рус-
ской армией в бородинском сражении;
а — корзине е картечью; 6 — гранатная
картечь; в — зажигательны й снаряд;
г выстрел унитарного заряжания длч
пушки; <) — выстрел Леч «единороги»: е —
картечь

своим частям. Преследуемые русскими, французы неред-
ко бросали орудия и при переправе через Березину прак-
тически остались без артиллерии. А начато конца «ве-
ликой армш!» было положено под Бородином.

«ОРУДИЯ новой
КОНСТРУКЦИИ»

До ЗО-х 1-одов XIX пека на вооружении российской
армии находились в основном орудия образца 1805
года, несколько усовершенствованные накануне
Отечественной войны 1812 года. Однако после Европейс-
кою похода 1813 года, завершившеюся взятием Парижа
русскими войсками, войн с Персией (1826—1827 гг.) и

товап царю фельдмаршал М. И. Ку-
тузов, — после чего вся непри-
ятельская пехота и кавалерия от-
ступила».

А вот оценка противника. «Рус-
ские артиллеристы были верны
своему долгу, вспоминал участ-
ник Бородинского сражения фран-
цузский офицер Винтурини. —
Брали редуты — ложились на
пушки и нс отдавали их без себя.
Часто, лишаясь одной руки, кано-
нир отмахивался другой».

Как известно, после боя рус-
ская армия отошла, Наполеон
вступил в покинутую войсками и
жителями Москву. Но потом был
знаменитый Тарутинский марш-
мапсвр М. И. Кутузова, ожесто-
ченные бои под Малоярославцем
и Красным и бесславное отступ-
лснис «великой армии». Наполе-
оновская артиллерия на всем пути
до реки Березины так и нс смогла
оказать существенной поддержки

Расчет русской конно-артилле-
рийской батареи заряжает
6-фунтоеую (96-и.ч) пушку. За их
работой наблюдает всадник —
обер-офицер (1830-е гг )
Турцией (1828—1829 гг.), вы-
яви. тся ряд недостатков в орудиях
полевой артиллерии и в органи-
зационной структуре этого рода
войск.

У артсистем был разнобой в
калибрах, что затрудняло произ-
водство стволов и боеприпасов.
Даже унифицированные лафеты и
тс отличались размерами частей
и деталей.

В 1838 году были проведены
серьезные реформы артиллерий-
скою дела. Калибры орудий округ-
лили до целых линий (линия —
мера длины, равная 2,54 мм; отсю

да солдатское название знамени-

той 7,62-мм винтовки образна
1891 г. «трехлинейка»). С ору-
дийных стволов сняли ненужные
украшения, что значительно упро-
стило и ускорило их производство.

Стволы пудовых «единоро-
гов» удлинили до 15 калибров
вместо прежних 11, что положи-
тельно сказалось на дальности и
точности стрельбы. После этого

пудовые «единороги» прежних

образцов стали называть «корог-

Пудовый «единорог»

Полупудовая осадная
мортира образца
1838 года
(калидр 152 мм;
масса ствола — 93 кг;
масса лафета — 67 кг:
дальность стрельбы - -
550 м)

Пудовый «единорог»
образца 1838 года
(кнлиор — 196 мм;
масса ствола — 22 77 кг:
масса лафета
/058 кг; дальность
стрельбы 17()0 м)

ними» в отличие от новых
«ДЛИННЫХ».

Для некоторых стволов ввели
цапфы и цапфенные заплечики
одинаковых размеров, чтобы
унифицировать лафеты для раз-
личных орудий. Так, стволы 36-,
24- и 18-фунтовых пушек и пудо-
вых «единорогов» ставились на
одинаковые лафеты. Единый ла-
фет применялся для полупудо-
вых «единорогов» и 12-фунтовых
пушек, а также для четвертьпу-
довых «единорогов» и 6-фунго-
вых пушек.

Тогда же некоторые устаревшие

артсистемы сняли с вооружения,

довыми, 6-фунтовыс мортиры чет-
верть- и полупудовыми «единоро-
гами», пудовые «короткие с, тиноро-
ги» — «единорогами» того же
ка.щбра, но новою образца.

В 1839 году приняли на воору-
жение новый лафет для осадных
орудий. Он состоя । из двух корот-
ких дубовых станин, между кото-

рыми находился сосновый брус оп-
редстенной длины. Вертикальная
наводка орудий осуществлялась с
 » помощью подъемного винта.

В том же году для крепостных

пушек и «единорогов» ввели вы-
сокий крепостной и низкий казс-
матный лафеты, устанавливаемые
на поворотной платформе. В за-
висимости от особенностей ук-
репления и задач, решаемых ар-
тиллеристами, применялся тот
или иной лафет для одинаковых
артсистсм. Высокий лафет конст-
руктивно состоял из двух верти-
кальных и связанных с ними на-
клонных станин, между которы
ми располагался средний брус. В
верхней части вертикальных ста-
нин имелись цапфенные гнезда, в
нижней — вырезы для осн двух
чугунных колее. Низкий каземат-
ный лафет представлял собой две
горизонтальные станины, соеди-
ненные подушками, и деревянную
ось с парой колее. Подъемный ме-
ханизм орудий также состоял из

Русское крепостное
орудие образца 1838
года на поворотной
платформе и низкам
лафете

(масса ствола — 4 750 кг;
масса лафета 681 кг;
дальность стрельбы —
2085 м)

шению мощности и эффективность
огня. Орудия, прштятыс на вооружение,
стали именовать «орудиями новой конст-

вертикалъного винта.

Преобразования артиллерий-
ского дела позволили не только
упростить и ускорит!, производ-
ство стволов, лафетов и боепри-
пасов, но и способствовали иовы-

рукции».

Одновременно совершенствовались боеприпасы. Все
снаряды стали соответствовать калибрам орудий, при-
нятых на вооружение по Положению 1838 года. Широ-
кое распространение получили новые осколочно-зажи-
гательные гранаты, в которых рядом с разрывным заря-
дом стали помещать зажигатель-
ный состав.

Немаловажное значение для
развития отечественной артилле-
рии имело совершенствование
прицельных приспособлений и
приборов для стрельбы.

Еще в 1835 году подразделе-
ния полевой артиллерии полу-
чили прицел, разработанный
11. Бестужевым. Он навешивал-
ся своими цапфами на крон-
штейн казенной части ствола и при
любом угле возвышения орудия
занимал отвесное положение,
обеспечивая прицельную стрель-
бу. На линейке прицела Бестуже-
ва имелись две шкалы: в линиях
(от 0 до 60) — для вертикальной
наводки и в саженях (от 50 до
500) — для расчета дальности
огня. Наличие двух усовершен-
ствованных шкал помогало на-
водчикам вести точную стрельбу
по противнику.

Правда, прицелу Бестужева
были свойственны и недостатки.

Подвесной при цел
системы П. Бестуже-
ва и его положение
при наводке орудия

Перед каждым выстрелом канони-
рам приходилось снимат ь ею с
орудия во избежание поломок при
отдаче, что замедляло темп
стрельбы. И все же устройство
Бестужева было гораздо удобнее
прицелов предшествующих об-
разцов и вполне отвечало 1ребо-
ваниям 30—50-х годов XIX века

В тот же период были созданы
и улучшенные образцы квадран-
тов — традиционных прицельных
приспособлений. Так, на вооруже-
ние артиллерийских подразделе-
ний поступил квадрант новой кон-
струкции. Он состоял из медной
линейки с сектором в четверть ок-
ружности, а также уровня. На
дугу сектора наносилась шкала в
градусах (о г 0 до 90°) с точно-
стью до 30'. К ее центру крепил-
ся подвижной указатель с уров-
нем, также оснащенным шкалой.
Все это позволяло измерять углы
с точностью до 5'.

...Боевой опыт Отечествен-
ной войны 1812 года показал,
что пехотным и кавалерийским
дивизиям необходима свои,
штатная артиллерия, которая
постоянно подчинялась бы их
начальникам. Уже в 1814 году
всем пехотным дивизиям рос-
сийской армии придали артилле-
рийские бригады, а спустя два
года каждую кавалерийскую ди-
визию усилили двумя конно-ар-
тиллерийскими рогами. Ново-
введение значительно увеличило
огневую мощь дивизий, И ОПИ
отныне смогли оперативно под-
держивать действия пехотинцев
и кавалеристов.
В 1819 году сформировали несколько артиллерий-
ских дивизий, а после войн с Персией и Турцией появи-
лись конно-артиллсрийскис дивизии. Каждая из них со-
стояла из одной двух батарейных и двух трех легких
рот. Прежние артиллерийские роты преобразовали в ба-
тареи, тактические единицы, действовавшие в бою са-
мостоятельно.

В итоге артиллерийское дело обрело в России извест-
ную стройность и единообразие. Такая система отвечала
требованиям времени.

ПОСЛЕДНИЕ БИТВЫ
ГЛАДКОСТВОЛЬНОЙ
АРТИЛЛЕРИИ

К середине XIX века гладкоствольная артиллерия
достигла предела развития. Несмотря па все уси-
лия, создатели орудий не могли добиться замет-
ного увеличения дальнобойности и скорострельности.
Назревал качественный переход к нарезной артиллерии.
А пока на вооружение почти всех армий мира поступали

гладкоствольные орудия, усовср
шенсгвованные не столько с уче-
том боевого опыта, сколько по ре-
комендациям ученых-артиллери-
стов. Так, в России во второй
четверти XIX века появляются
интересные труды по теории про
ектирования артиллерийских ору-
дий и стрельбы. 11ачало подобным
исследованиям было положено
еще в 1808 юду, когда в «Артил-
лерийском журнале» была опуб-
ликована статья генерала Гоголя.
В ней анализировалась зависи-
мость отката орудий от их массы,
угла возвышения и начальной ско-
рости снаряда. В том же номере
журнала можно было прочитать
и материал полковника Платто, в
кот ором содержались конкрет ные
рекомендации по конструирова-
нию и расчету ходовых частей
лафета.

Значительный вклад в дело раз-
вития механики орудий внес один
из крупнейших ученых того вре-
мени М. В. Остроградский В 1841
году он опубликовал труды «За-
метка о движении сферического
снаряда в сопротивляющейся сре-
де», «Мемуары о движении сфс
ри ческою снаряда в воздухе» и
«Таблицы для облегчения вычис-
ления траектории те та в сопротив
ляющейся среде». В первых двух
работах ученый исследовал акту-
альный вопрос о движении центра
тяжести и о вращении сфериче-
ского снаряда, геометрический
центр которого нс совпадает с цен-
тром тяжести (вог он, первый шаг
к разработке снарядов для нарез-
ных орудий!).
I2-фуптова.ч пушка
образца 1838 года
на лафете образца
/845 года
(калибр /21,У мм,
масса 1143 кг: Азина
слисо/ш 16,2 калибра;
расчет 10 человек)

В начале 1820-х годов появил-
ся капитальный труд «Руковод-
ство к артиллерийскому искус-
ству» Маркевича, в котором по-
дробно рассматривались аспекты
внешней баллистики и стрельбы,
а в 1836 году профессор Анкудо-
вич опубликовал «Теоршо балли-
стики» первый отечественный
систематизированный груд по
этому вопросу. Спустя семь лет
Константинов создал первый в
мире электробаллистический
прибор. С его помощью можно
было производить измерения ско-
рости снарядов в различных точ-
ках траектории.

Ученый-артиллерист Н. В.
Маиевский в начале 1850-х годов
вычислил и составил уточненные
таблицы стрельбы для гладко-
ствольных орудий. Нетрудно за-
метить, что отечественные уче-
ные уделяли немало внимания как
чисто теоретическим, гак и сугу-
бо практическим проблемам ар-
тиллерийского дела. Эти и другие
исследования послужили основой
для совершенствования орудий
образца 1838 года, причем боль-
шей част ью их лафетов.

В частности, в 1850 году на
вооружение полевой артиллерии

Генерал
от артиллерии
Н В Маиевский
(1823—1892 гг.)

6-фунтовая пушка
образца 1838 года с
передком
(калибр 95,5 мз;
масса с передком —

/158 кг; длина ствола

/6,9 калибра: расчет

10 человек. число
лошадей л упряжке 4)

принимается 12-фунтовая облег-
ченная пушка. Ее ствол длиной
14,2 калибра и весом 32 пуда был
много легче ствола батарейной
пушки того же калибра и накла-
дывался на лафет образца 1845
года от легкого орудия. Преиму-
щество новой пушки заключалось
в том, что она могла вести огонь
ядрами, гранатами и картечными
। ранагами. По боевым качествам
она превосходила аналогичные по
назначению четвертьпудовый
«единорог» и 6-фунтовую пушку
и... обладала свойствами той и
другой. Так появился прототип со-
временной универсальной ар 1 си-
стемы — пушки-гаубицы.

В 1846 году на вооружение
крепостной и береговой артилле-
рии поступает железный лафет,
созданный полковником Вснглс-
ровским. Он располагался на по-
воротной железной раме, нахо-
дившейся на деревянном брусча-
том основании. При наводке
орудия по горизонтали лафет и
рама поворачивались расчетом
вручную вокруг шкворня, а роль
механизма вертикальной наводки
играл вшгг. После выстрела лафет
отходил на катках но верхней ча-
сти поворотной рамы, наклонен-
ной вперед для ограничения отка-


та, а затем сам выкатывался
исходное положение. Новые
лафеты были, естественно, тя-
желее старых, деревянных, зато
превосходили их в прочности, а
срок их службы (при надлежащем
уходе) считался чуть ли не бес-

Крепостное орудие на
железном лафете
конструкци и полков-
ника Ненглероаского
образца 1846 года

снаряды, предназначенные для
стрельбы на дистанцию 100—300
сажснсй. В качестве дистанцион-
ного взрывателя разрывных сна-
рядов по-прежнему служили
трубки старых образцов. Только
в начале 1840-х годов бумажные
трубки заменили деревянными и
свинцовыми для предотвращения
преждевременных разрывов 1ра
наг и бомб.

Большое значение для разви-
тия артиллерийского дела имело
создание новых прицельных при-
способлений Так, в 1848 году
полковник Константинов разрабо
тал прицел, предназначенный дня
навесной стрельбы из осадных ору-
дий. Спустя четыре года, после
д лительных всесторонних испыта-
ний, его принято на вооружение.
Прицеп Константинова был осна
щен раздвижной линейкой, состо-

предепьным

Кстати, самый первый в России
железный лафет изготовили по
чертежам 11стра I еще в 1717 году
для 18-фунтовой корабельной
пушки на Олонецком заводе.
11ынс он хранится в Военно-исто-
рическом музее артиллерии, ин-
женерных войск и войск связи
Санкт- П етербурга.

Что же касается боеприпасов,
то в 1840 юду в артиллерийские
части поступили картечные гра-
наты и бомбы, начиненные ру-
жейными пулями и порохом. Эф-
фективность таких снарядов
была гораздо выше, нежели кар-
течных грант старых образцов.
Накануне Крымской войны по-
явились новые осветительные

Артиллерийские
боеприпасы образца
1838 года

явшей, по существу, из трех лине-
СК. На нижней размешался уро
вень, с помощью которото прицел,

Бочоы	Граниты

5 гг1О 3 пуд. 2 яуЛ / яуд. 1/2 луд. 1/4 пгд.

Братнсугели

Картечи Лм яорпир



36 ф 24 ф м Ф 12 ф 6Ф

/ тд. 1/2 ягд. 1'4 ягЭ. 36 ф 24 ф 18 ф 6 ф

О <Э о “

Картечные тли
чЗ -Л Л ч’б ч* Л

картечи

I лгЛ 1/2 пуд. 1/4

ближняя

12 ф 6 ф

горная

। с умаиченнылт
1.Ш4Ш

Ч©?

/1.1.* ММЙЛМЙ
пушки

5 1Г.и>

1/2 пуд. 9'4 пуд.

<5.71/ 9Ц-ЧЧЧ

11 II

1'2 нуд.

тыжняя «Хмы/мя

10 $
Английские гусары атакуют позиции русской
артиллерии « сражении под Балаклавой в
октябре /834 года (картина Р. Вудвниа)

навешенный на выступы крон
штейна ствола, устанавливался в
вертикальной плоскости. Шкала
на нижней линейке имела отмет-
ки от 0 до 90 линий, на средней —
от 90 до 180 и на верхней — от 180
до 260. Благодаря этом)' именно
осадные орудия можно было наво-
дить на цепь под большими угла-
ми возвышения, что необходимо
для обстрела вражеских войск,
укрывпшхея в укреплениях.

Что касается западноевропей-
ских аргсистем, то в те годы они
мало отличались от российских
конструктивно и по способу бое-
вого применения. Однако отече-
ственные орудия были легче зару-
бежных, следовательно, обладали
более высокой маневренностью и
подвижностью Добавим, что ан-
глийские и французские орудия

Линейный корабль
начала XIX века
(фрагмент картины
II К. Айваювского)

3-фунтовый (76-им)
фальконет на верт-
люжной установке
Ставились на верхней
палубе кораблей или на
малых судах

были, как правило, однобрусны-
ми, в то время как русские имели
двухстанинныс лафеты.

В октябре 1853 года османская
Турция объявила войну России.
Вскоре на стороне Турции высту-
пили Англия и Франция (кстати,
подто.ткнувшие ее на этот ша!), а
затем и Сардиния Гак началась
Крымская война (1853—1856 гг.),
названная гак по главному теат-
ру военных действий, хотя союз-
ники пытались провести ряд опе-
раций не только у Севастополя, а
и под Петропавловском-Камчат-
ским, близ Одессы и Кронштад-
за, рассчитывая захватить круп-
ные порты России и уничтожить
се военный флот. В осажденном
Севастополе подступы к городу с
юга прикрывали укрепления, на
которые поставили орудия, спя
тые с кораблей Черноморского
флота. Что же представляла со-
бой российская корабельная и бе-
реговая артиллерия т ех лет?

В начале XIX века военные
флоты мира состояли из кораб-
лей, классы и конструкции кото-
рых отрабатывались в течение
минувшего столетия. Это были
линкоры, фрегаты, бриги и не-
большие суда прибрежного плава-
ния, вооруженные преимуще-
ственно артиллерией. 11оскольку
исход войн на море тогда опреде-
лялся в генеральном сражении
линейных флотов, судостроители
старались усилить вооружение
линкоров и фрегатов. Однако что
бы тяжесть оружия и боеприпасов
нс ухудшала остойчивость кораб-
лей, орудия продуманно размета-
ли «по этажам». Мощные, круп-
нокалиберные пушки устанавли-
вали на нижних и средних деках,
а на верхней палубе — мортиры
и легкие фальконеты, они были
полегче. Разнобой систем, клас-
сов, калибров орудий ослаблял
эффективность бортовою от ня. В
«бомбовых погребах» приходи-
лось хранить несколько видов
боезапаса: ядра, разрывные и за-
жигательные гранаты, цепные
ядра, предназначенные для разру-
шения такелажа, кар течь.

А время шпо, разрабатывались
новые тактические приемы. Нуж-
ны были более мощные дально-
бойные орудия. I I о этому незадол-
го до Крымской воины на флотах

36-фунтовая
(172-мм) «длин-
ная» корабельная
пушка. Такие
орудия ставили
к нижних деках
линейных
кораблей

Франции, Англии и России были
проведены реформы. Общая
суть их была в резком сокраще-
нии числа артсистем. На кораб-
лях старались устанавливать
пушки одного калибра, но раз-
ного типа На верхней палубе
облегченные, сверхкороткие и
так называемые «короткие» ору-
дия. На вторых деках— «сред-
ние» и дальнобойные, на ниж-
них— «длинные» арт системы.
Для повышения дальнобойности
пушек английский инженер Кон-

Русская двухпудовая
корабельная бомби-
ческая пушка образца
1833/48 года на

Двухпудовая корабель-
ная мортира с
цаш/шми
(калибр 245 мм;

масса— 672 кг)

новый подход

В XVII и XVIII вдкях на кораб-
лях находились орудия са-
мах разнообразных кнлиб-
роа, что создавало большие
неудобства о отношении
снабжения боеприпасами
Это объяснялось том, что
для большей устойчивости
корабля необходимо было
иметь орудия оорхпих бота
рей более легкими, чем
нижние Нос 1830-х годов
для облегчения орудий
веохних батарей вместо
уменьшения их калибра ста-
ли делать более короткими
стволы. Так помнились пуш-
ки разных номеров № I —
длинные № 2 средней
длины № 3 — короткие Та-
кая система была введена в
России о 1838 году.

грев предложил увеличить тол-
щину их казенной части, чтобы
пушки могли выдерживать воз-
действие усиленного порохов©
го заряда.

Французский артиллерист 11ек-
сан, основываясь на опыте конст
руирования и боевого примене-
ния «единорогов», создал бомби-
чсские орудия, предназначенные
исключительно для стрельбы раз-
рывными бомбами В России на
Балтийском флоте приняли на

вооружение двух-, трех- и полу-
торапудовыс бомбичсскис пуш-
ки, на Черноморском флоте
68-фунтовые пушки д. 1я парусных

поворотной дере-
вянной платформе
(калибр — 248 мм;

кораблей и трехпудовые для па-
роходо фрегатов. Старые артсис-
60-фунтовыс «длинную» (длина
ствола — 15 калибров, масса —
4,9 т) и «короткую» (длина ство-
ла 13,2 калибра, масса 3,2 т)
бомбические пушки. К началу
Крымской войны на вооружении
российского флота состояли арт-
системы различного назначения.
Легкие карронады и фалъконеты

ями прежнего чертежа», а но-
вые — «орудиями новой конст-
рукции». Одну из артсистсм,
грехпудовую бомбическую пуш-
ку образца 1833 года, тоже модер-
низировали, увеличив длину ство
ла и оснастив конической камо-
рой, благодаря чему пороховые
газы в канале ствола действовали
более эффективно.

Одновременно с обновлением
действующих в России продол
жались разработки новых ору-
дий Так, в 1854 году по проекту
генерала Баумгарта построили

Русский пудовый
бронзовый «единорог»
образца 1830 года на
деревянной плат
форме с приподнятой
задней частью

(калибр — /9.5 мм;
масса— 2686 кг: длина
ствола 14 калибров)

устанавливались на верхней палу-
бе для ведения настильного огня
ядрами и картечью по палубам ко-
раблей противника. На средних
деках размещались бомбические
пушки и «едино[югп», а на ниж-
них «длинные» пушки и более
Что же касается береговой ар
тиллерии, то первое время в кре-
постях и фортах применялись ар-
мейские орудия па колесных ла-
фетах, которые можно было
быстро сосредоточить на угрожа-
емых участках. Только с 1830 года
в России началось проектирова-
ние и производство специальных
орудий береговой обороны, уста
навливаемых на стационарных
поворотных станках за брустве-
ром или внутри каменных укреп-
лений. Огневую мощь примор-
ских крепостей значительно усили-
ли трехпудовыми бомбичсскими
пушками, которые могли вести
огонь на дистанцию 3,6 километ-
ра, а при угле возвышения ствола

мощные «единороги». Те и другие
должны были разрушать корпуса
вражеских линкоров и фрегатов,
уничтожать живую силу. Гак, 18
ноября 1853 года в Синопском
сражении Черноморский флот
потопил семь турецких фрегатов,
два корвета и восшпяй пароход, нс
потеряв ни одного корабля.

Стволы тяжелых артсистсм
монтировались на колесных лафе-
тах, кот орые можно было быстро
вернуть в исходное положение
после выстрела. Недостатком та-
ких лафетов было то, что вправо-
влево они разворачивались край-
не «неохотно». Приходилось в
расчете 36-фунтовой пушки дер-
жать 14 человек. Болес удобны-
ми оказались станки с приподня-
той сзади платформой, на кот орой
находилось тело орудия, — это
сокращало откат после выстрела.
45° — и на 5 километров. Именно эти орудия участвова-
ли в обороне Севастополя.

11ри первом штурме Севастополя 5 октября 1X54 года
английские корабли получили приказ уничтожить бата-
рею у гак называемой башни Волохова и Телеграфную
батарею, находившиеся на северной стороне. Французы
думали в тот же день подавить и пушки форта Констан-
тин. Многочасовая перестрелка закончилась тем. чю в
английский корабль «Агамемнон» попало 240 снарядов,
а в флагман эскадры «Британия» — 70. Первая же бом-
ба с береговой батареи, разорвавшаяся на палубе линко-
ра «Таррибль», уничтожила прислугу двух орудий, сле-
дующая разрушила три каюты и вызвала пожар в бомбо-
вом погребе, третья разворотила обшивку — корабль
чудом удержа ли на плаву. Заняв позицию, линкор «Аль-
бион» уснет слетать лишь два выстрела и, получив попа-

дания 4—5 бомб, вспыхнул и вы-
ше. । из боя. Не лучше дело обсто-
яло и у французов. Во флагман
«Билль дс Пари» попало 60 сна-
рядов, нанесших существенный
урон команде. Словом, первая по-
пытка англо-французского флота
покончить с севастопольскими ба-
тареями оказалась последней...

В Крымской войне гладко-
ствольная артиллерия сказала,
образно говоря, свое прощальное
слово. В ходе боев выяснилось,
что тактико-технические харак те-
ристики таких орудий, даже са-
мых совсршсгшых, нс отвечают
требованиям времени. Для веде-
ния боевых действий на суше и
морс нужна была иная, новая тех-
ника.

ОТХОД

ОТ ПРИВЫЧНОГО

Когда-то бытовала среди
артиллеристов такая ис-
тория. Некая важная пер-
сона была глубоко раздосадова-
на тем, что гарнизон одной из
крепостей пс встретил се артил-
лерийским салютом. Комендант
крепости назвал множество при-
чин. помешавших ему выполнить
церемонна. I, а в качестве первой
сослался на отсутствие во вве-
ренной ему фортеции пороха.
...Имей комендант холя бы одну
паровую пушку системы Карели-
на, ему нс пришлось бы краснеть
и оправдываться. Пушка, да еще
паровая? 11с многие знают, что в
1490 году Леонардо да Винчи
Чертеж паровой пушки, выполнен-
ный Леонардо да Винчи в 1490 году

предложил конструкцию такого
орудия Сохранился рисунок.
Выполненный в несколько грубо-
ваггой манере, крупным штрихом,
он поражает строгим соблюдени-
ем пропорций и логичностью ис-
полнения ствола, паропропзводя-

щей установки и деталей лафета.
Невольно дивишься поразитсль

ника Карелина
(1829 г.)

боевого применения.

Работы но созданию паровых

ному сходству паровой пушки

Леонардо С со-
временными артил-
ле римскими орудиями.

Идея Леонардо да Винчи

нашла практическое воплощение
спустя три с лишним столетия в
семилинейной (17,5 мм) пушке
полковника Карелина. Ее медный
ствол и станок были разработаны

и изготовлены в 1826—1829 го-

дах. На опытных стрельбах ядра-
ми пушка Карелина показала вы-
сокую дпя своего времени скоро-
стрельность (до 50 выстр/мин), но
вместе с тем испытания выявили
недостаточную эффективность
орудия, громоздкость и слож-
ность механизмов и устройств,
обеспечивавших необходимое для
выстрела давление пара. Поэтому

Так моем бы выгля-
деть паровая пушка
Леонардо да Винчи

пушка Карелина так и не нашла

Паровая пушка
конструкции полков-

орудий проводились не только в
России. В 1829 году англичанин
Перкинс сделал паровую пушку,
которая при испытаниях выпус-
кала в минуту до 60 снарядов
(по 1,8 кг) на дистанцию 300 мет-
ров. Однако орудию Перкинса
были свойственны тс же недостат-
ки, что и пушке Карелина.

Неудачи создателей паровой ар-
тиллерии заставили изобретателей
вспомнить о пневматическом ору-
жии Вспомнить? Именно! Ведь
сшс в 1650 году Гутгэр сдслач пер
вое пневматическое ружье. В

Схема устройства и
принцип действия пнев-
матического оружия
(вверху положение
механизма после выст-
рела, внизу - при пере-
зарядке):

I — рычаг. 2 — ствол; 3 —
канал ствола: 3 пор-
шень 5— пружина порт-
ик 6 корпус поршня; 7
осевой взвоО; 8 — шептало

маскировать себя. Пневматиче-
ское оружие ничто не мешает
применять под водой — вспомни-
те торпедные аппараты боевых
подводных лодок.

Как же было устроено орудие,
«работавшее» на сжатом воздухе?
Конструктивно оно почти не отли-
чалось от известных всем «духо-
вых винтовок», которыми ныне
оснащены тиры. В его широкой
каморе перемещался поршень,
выталкивавший сжатый воздух в
узкий канал ствола. Он-то и вы-
брасывал пулю (или снаряд) в
цель. Движение самого поршня
обеспечивалось энергией пружи-
ны, которая сжималась самим
стрелком или механизмом (на
пушке) с помощью рычажного ус-

1790—1815 годах подобными ру-
жьями была оснашсна погранич-
ная стража Австрии. Правда, в эф-
фективности и дальнобойности
они несколько уступали огне-
стрельному оружию, но тем не
мснсс продержались на вооруже-
нии четверть века. Так почему бы
не применит ь тот же принцип в ар-
тиллерии? Ведь, судя по опыту
австрийских пограничников, она
должна обладать рядом несомнен-
ных преимуществ перед огне-
стрельной.

К примеру, выстрел из «духо-
вой пушки» обходится значитель-
но дешевле, и нс только потому',
что воздух в отличие от пороха
ничего нс стоит, но и вследствие
того, что износ ствола от порохо-
вых тазов и воздуха несравним.
11ст дыма после выстрела — сле-
довательно. батареи нс будут дс-

Артиллеристы
княжества Шлезвиг
(1820-е гг.)
тройства. Для этого перед каждым
выстрелом винтовку перегибали
вокруг горизонтального шарнира.
Однако у такого оружия есть су-
щественный недостаток — основ-
ным «источником энергии» в нем
являлся сам стрелок или расчет
орудия.

Поэтому многие изобретатели
попробовали изыскать замену и
пороху, и сжатому воздуху. На-
пример, француз Карбон создал
газовое ружье (калибр 4,5 мм), ос-
нащенное специальным резерву-
аром, наполненным сжатым га-
зом, запаса которого хватало на
800 выстрелов. Оружие Карбона
прошло испытания, но потенци-
альным заказчикам нс понрави-
лось то, что механизм, выпускав-
ший газ в канал ствола определен-
ными дозами, оказался слишком
сложным и капризным.

Спустя 33 года пневматиче-
ской артиллерией занялся аме-
риканец Меффорд. Он сконстру-

ировал и предъявил военным
орудие, стрелявшее с помощью
сжатого воздуха, который выра-
батывался специальным ком-
прессором. Однако армейцев нс
удовлетворили недостаточная
дальность и низкая точность
огня.

Прошло чуть больше двух де-
сятилетий, и на береговых бата-
реях, расположенных близ Ныо-

Капитан и сигналь-
щик конной армия
лерии княжества
Шлезвиг

(1820-е гг.)

Газовое ружье:
1 сжиженная
углекислота: 2 —
снаряд; 3 вентиль

Йорка, появились тс же пушки
Меффорда, усовершенствован-
ные Залинским. Чуть позже
пневмопушки Залинского приня-
ли на вооружение и флоты неко-
торых государств. Чем же мож-
но объяснить второе рождение
пневматической артиллерии?

Главной причиной модерниза-
ции орудий Меффорда и появле-
ния пушек Залинского стало изо-
бретение в 1860-х годах динами-
та — взрывчатого вещества более
мощного, нежели порох. Специа-
листы многих стран попытались
снаряжать им артиллерийские
Пушки Залинского. установленные ла крейсере «Вулкан»

боеприпасы. Одпако подобные эксперименты пришлось
прекратить — новая взрывчатка оказалась слишком чув-
ствительной к резким толчкам, которые испытывают при
выстреле снаряды.

Вот Залинский и посоветовал артиллеристам армии
и флота США стрелять динамитными снарядами из пнев-
мопушск. В их стволах снаряд разгонялся сжатым воз
духом плавно, получая нарастающее ускорение. Пред-
ложение Залинского приняли, и к 1888 году флот США
получил 250 пневматических орудий береговой оборо
ны. Эти артсистсмы выглядели достаточно солидно (ка-
либр — 381 мм; длина чугунного ствола — 15 м; снаря-
ды длиной 3,35 и 1,81 м начинялись 246 г динамита и
выпускались соответственно на 1800 и 5000 м).

Каждая пушка Залинского оснащалась мощной ком-
прессорной установкой, обсспс’швавшсй сжатие возду-
ха до 140 атмосфер. Перед выстрелом воздух подавался
к орудию по системе трубопроводов и заполнял специ-
альную камору. По команде «огонь!» расчет открывал

вентиль, сжатый воздух врывал-
ся в ствол и выбрасывал снаряд.

Конечно, столь сложные и гро-
моздкие установки можно было
разместить только на стационар-
ной, сухопутной позиции, поэто-
му американцы ограничились
тем, чю вооружили пушками За-
линского береговые батареи. Для
подвижной, высокомансврснной
полевой артиллерии пневмоору-
дия не годились. Да и моряки не
выразили желания обзавестись
подобными системами, занимав-
шими на боевых кораблях слиш-
ком много места.

Прошло несколько лет, и ар-
тиллерийские боеприпасы стали
снаряжать нс менее мощными,
нежели динамит, но безопасными
для расчетов пикриновой кисло-
той. пироксилином и другими но-
выми взрывчатыми веществами.
А пушки Залинского со временем
сняли с вооружения, заменив их
обычными крупнокалиберными
огнестрельными установками бе-
реговой обороны. Да и в других
странах ученые-артиллеристы и
изобретатели перестали зани-
маться «духовой артиллерией».

Впрочем, идея оружия, дей-
ствующего на сжатом воздухе,
возродилась еще раз в годы Пер

Американский крейсер *Вулкан».
вооруженный пневматическими
пушками Залинского
вой мировой воины. Речь идет о
пневматических минометах, стре-
лявших оперенными минами на
дистанцию200 300метров- из
своего окопа в окоп противника.

Опыт Крымской войны пока-
зал. что по главным характерис-
тикам — дальнобойности, кучно-
сти огня и скорострельности —
даже лучшие артиллерийские
орудия уже нс отвечают требова-
ниям времени 1 1олевая, берего-
вая и корабельная артиллерия
могла ж|х|к‘ктивно поражать цели
на дистанциях нс более 4 000
метров, а при, как говорили, то-
чечной стрельбе — максимум на
700 метров. Во многом это
объяснялось тем, что гладко-
ствольным орудиям было свой-
ственно значительное рассеива-
ние снарядов. В тс годы кучность
стрельбы оценивалась так назы-
ваемой действительностью вы-
стрелов, которая определялась

Канониры (середина
XIX в.: слева направо):
русской армейской
артиллерии: русской
морской артиллерии;
французской
армейской конной
артиллерии

количеством прямых попаданий в цель при ста выстре-
лах. И что же? Судя по испытаниям, действительность
прицельного огня 6- и 12-фунтовых пушек при стрель-
бах по квадратному (со стороной 2 м) щиту на расстоя-
нии 320 и 650 метров составляла 16,5 и 6,2, а при на
весной стрельбе из 5-пудовых
мортир на 650 и 2100 метров ио
такой же мишени и того мень-
ше — 0,32 и 0,08! При этом даже
хорошо обученные расчеты при
всем старании успевали сделать
в минуту из 6-фунтовых пушек
максимум два выстрела ядрами и
один картечной гранатой Скоро-
стрельность же крупнокалибер-
ных мортир составляла 4—8 вы-
стрелов в... час.

Эти и другие недостатки глад-
коствольной артиллерии засга-
вили почти все армии мира во
второй половине XIX века реши-
тельно перейти к нарезным арт-
системам. Однако этот процесс
проходил далеко нс сразу и нс
гладко. Ему предшествовал пери-
од поисков и находок, ошибок и
нс оправдавших себя конструк-
торских решений. Последнее от-
носится к дисковым снарядам, ко-
торые, как считалось, должны
бы. )и замени гь классические ядра
и гранаты.

Их история началась после
того, как артиллеристы-теоретики
установили, что ядра неизбежно
отклоняются от расчетной траск
тории. Причина тому — их нерав-
номерное трение о стенки канала
ствола и присущий им эксцентри-
ситет (несовпадение центра тяже-
сти снаряда с его геометрическим
центром). Поэтому после выстрс
ла ядро начинало вращаться, что
само по себе и неплохо — оно об-
ладало более устойчивой трас кто
рией. Однако го, что ядра враща-
лись случайным образом, и приво-
дило к малой «действительности»

Канонир турецкой
артиллерии (!П54 г.)

Ядро с поддонам надо
было укладывать так,
чтобы «легкий полюс»
находился вверху

Снаряд, оснащенный
свинцовым пояском,
после выстрела
вращался в заданном
направлении

выстрелов. Попытки устранить эк-
сцентриситет боеприпасов еще
при их отливке успехом нс увен-
чались по чисто технологическим
причинам.

Выход из положения как будто
наметил в 1852 году немецкий
физик Магнус, ставший позже ино-
странным членом-корреспонден-
том Петербургской академии
наук. Он установил, что на тело,
вращающееся в обтекающем его
потоке жидкости или газа, дей-
ствует поперечная сила, направ-
ленная в ту сторону, где линейная
скорость потока и окружная тела
совпадают. А раз гак, то, зная, куда
вращается ядро (лучше заранее
задав это вращение), можно нс
только повысить точность его рас-
четной траектории, но и заодно
увеличить дальность его полета.

По предложению Магнуса
была изготовлена партия регули-
руемых снарядов. То были сфе-
рические фанаты, нарочито об-
ладавшие значительным эксцен-
триситетом. Чтобы установить
расположение центра тяжести, их
опускали в ртутную ванну и на
верхней части плавающего ядра
помечали «легкий полюс». Если
регулируемый снаряд укпадывати
в капал ствола «легким полюсом»
вниз, го после выстрела он вра-
щался против часовой стрелки, за
счет чего дальность стрельбы и
точность возрастали.

Эти, сначала теоретические,
положения были подтверждены
стрельбами на полигонах. К при-
меру, граната 6-фунтовой пушки,
заряженная «легким полюсом»
вниз, пролетала до 1300 м и чуть
ли не втрое меньше при противо-
положной установке.

И все же регулируемые снаря-
ды так и не нашли широкою при-
менения — слишком трудно, а то
и невозможно было установить их
должным образом внутри длин-
ных, «с дула заряжающихся»,
стволов. Поэтому российский ар
тиллерисг Шлипенбах, англичане
Вулькомб и Хатчинсон и бельги-
ец Пюйт посчитали более эффек-
тивными дисковые, сплюснутые
снаряды, внешне напоминавшие
зерно чечевицы.

Их полагалось размещать в
эллиптических каналах ствола
так, чтобы короткая ось «диска»
была перпендикулярна плоскости
стрельбы. Тогда после выстрела
снаряд, подобно запущенному
обручу, летел бы, вращаясь в той
же плоскости. Теперь оставалось
заставить его вращаться снизу
вверх. Для этою инженеры пред-
ложили артиллеристам ряд хит-
роумных приемов. Прежде всего,
они посоветовали надевать на сна-
ряд свинцовый гребень, которому
соответствовал прямой нарез

Схема движения диско-
вого снаряда в стволе
орудия и траектория
его палета. Пунктиром
показана траектория
обычного ядра

Дисковый снаряд
с цапфами

в верхней части канала ствола.
При движении «диска» под давле-
нием пороховых газов трение в
нарезе было сильнее, чем о повср
хность канала ствола. Поэтому
после выстрела снаряд начинал
вращаться в заданном направле-
нии, поднимаясь и увеличивая
свою траекторию. Аналогичными
соображениями руководствова
лись и изобрегатачи нескольких
сплющенных ядер, похожих на
дыни, оснащенных двумя цапфа-
ми, которые входили в два винто-
образных нареза в канале ствола.

Проше поступили создатели
необычной артснстемы с выгну-
тым вверх каналом ствола, куда
на ребро закатывали «диск». При

Орудие с выгнутым
каналом ствола, разра-
ботанное профессорам
Маиевским для диско-
вых снарядов

выстреле снаряд прижимался цен-
тробежной силой к верхней час-
ти ствола и получал желательное
вращение.

Одно из орудий с подобным
канатом ствола изготовили в Рос
сии под руководством известно-
го артиллериста профессора Ма-
исвского. Опытные стрельбы в
1871—1873 годах подтвердили
правильность расчетов: дисковый
снаряд (3,5 кг), обладавший на-
чальной скоростью 480 м/с, про
лете.') 2500 метров, в ю время как
обычное ядро того же веса при тех
же условиях - всего 500 метров.

Испытывались в России и ору-
дия системы Плесцова, на верх-
ней части ствола которых имелся
прямой нарез с поперечными зу-
бьями: они как бы прихватывали
при выстреле «диск» и на траек-
тории он вращался снизу вверх.

В 1857 году итальянский артил-
лерист Сен Роберто предложил
установить сверху у дула перекла-
лину, ударившись о которую сна-
ряд также закручивался бы долж-
ным образом. С той же целью Сен-
Роберто советовал располагать
камору ниже осн каната ствола,
чтобы равнодействующая давле-
ния пороховых газов действовала
под центр тяжести снаряда. Изю
говленное ио его рекомендациям
англичанами орудие было легким
и небольшим. Дисковый снаряд на
номинал две круглые сложенные
плитки с заостренными краями и
укладывался в узкий канал корот-
кою, как у мортиры, ствола гак,
что передняя часть «диска» видне-
лась у дульного среза. Вращение

Канонир артиллерии
Неа паз итонского
королевства (1860 г.)

Ствал орудия,
предназначенного для ведения
огня дисковыми снарядами

Орудие Сен-Ро-
берто и его сна-
ряд, представля-
ющий собой две
круглые плитки
с заостренными
краями

снаряда снизу
вверх достигалось не
только за счет каморы, размещен-
ной ниже оси канала ствола, но и
благодаря небольшому выступу
над дульным срезом, который при
выстреле словно притормаживал
верхнюю часть «диска» 11ри этих
экспериментах выявилось уни-
кальное свойство дисковых снаря-
дов. Оказывается, вращающейся
гранате можно задать такую изо-
гнутую траекторию, что она пора-
зит цель не настильным, не навес-
ным, а... «тылыюбойным огнем»,
то ес"1ъ сзади!

Однако, несмотря на вес до-
стоинства, «диски» и орудия с
изогну тыми стволами ожидаемой
кучности при стрельбе нс обнару-
жили, а фугасное и картечное дей-

сгвие оказалось не сталь эффек-
тивным, как ожидалось. Добавим
трудности, которые испытывали
мастера, изготавливая чсчсвице-
впдные гранаты и дуговые ство-
лы, и станет ясно, почему столь
интересные в техническом отно-
шении и понача лу многообещаю-
щие системы так и нс нашли ши-
роко! о применения.

Казнозарядныс нарезные ору-
дия. поступившие на вооружение
армий мира в 60—70-х годах XIX
века, поначалу не обнаружили
ожидаемого абсолютного превос-
ходства над гладкоствольными
предшественниками. Обладая за-
мечательной кучностью огня, они
уступали старым артсистсмам, в
частности, по начальной скорос-
ти снаряда. Объяснялось это тем,
что разработчики мощных нарез-
ных орудий первое время ограни-
чивали массу порохового заряда,
пытаясь тем самым избежать
преждевременного стирания на-
резов более тяжелыми, чем ядра,
продолговатыми снарядами.

Любопытно, что с этими недо-
статками продолговатых снаря-
дов пушкари столкнулись сшс в
XVIII веке. Тогда они попробова-
ли заменить ядра удлиненными
боеприпасами, но добиться упо-
рядоченного полета после выст-
рела из гладкоствольного орудия
оказалось невозможно. В 20-х го-
дах XIX века артиллеристы сно-
ва предприняли эту попытку, но
на качественно ином уровне. На-
пример, к 1826 году появилась
идея стрелять из гладкоствольных
гаубиц и мортир активно-реактив-
ными снарядами, благо боевые
ракеты уже применялись в вой-
сках. Начальная скорость снаря-
дов с реактивными ускорителями
заметно возросла, но, как отмеча-
ли эксперты, нагрузки, испытыва-
емые ими при движении в канале
ствола, оказались чрезмерными,
что нередко приводило к их пор
че. Поэтому первые активно-ре-
активные снаряды нс получили
распространения. Правда, опыты

Продал гонит ы й
снаряд для гладко-
ствольных орудий
(ХУШ в.)

с ними послужили толчком к по-
явлению весьма интересных ин-
женерных решений.

Так, француз Моижсри разра-
ботал проект необычного орудия,
предназначенного для стрельбы
продолговатыми реактивными
снарядами по подводной части
вражеских боевых кораблей. По
свой конструкции оно предвосхи-
щало торпедные аппараты. Каж-
дый снаряд оснащался поддоном
с центральным отверстием, из
которого выбрасывались газы,
сообщавшие ему движение под
водой. Небольшая часть газов
выходила и через винтовые кана-
лы в передней части корпуса сна-
ряда, тем самым закручивая его
вокруг продольной оси для стаби-
лизации на траектории.

Иным путем пошел россий-
ский генерал К. Шильдер. Он

Активно-реактивное орудие
Мапжери и его снаряд:
а общий вид снаряда: б. в стабили-
зирующее устройство (вид сбоку и
сверху): г— снаряд, подготовленный к
выстрелу, д устройство орудия: 1
снаряд; 2— стабилизирующее устрой-
ство: 3 система пуска двигателя. 4
поддон; 5 ствол
оснастил подводную лодку своей
конструкции трубчатыми пуско-
выми установками для стрельбы
ракетами из-под воды. Испытания
первого в истории подводного ра-
кетоносна успешно прошли в
1838 году.

Разработка подобных ар 1 сис-
тем приобрела особую остроту с
появлением боевых кораблей, у
которых борта, орудийные башни
и казематы прикрывала броня,

а уязвимой оставалась лишь не-
бронированная подводная часть.
В 1863 году в России объявили
конкурс на лучшую конструкцию
«подводной пушки». В следую-
щем году полковник Псстич и
инженер Миронов разработали
такое орудие, но результаты его
испытаний в Кронштадте нс удов-
летворили устроителей конкурса.

В 1866 году подводно-реакшв-
ную пушку изобрел француз Де-
веи. Ее снаряд, снабженный тер
моизолирующей оболочкой, со-
стоял из головной части с
разрывным зарядом и ракетного
двигателя, газы которого выбра-
сывались через коническую тру-
бу, а также через четыре винто-
вых канала стабилизатора. Сама
пушка заделывалась в подводную
часть корпуса, а сс ствол закры-

Экспер им ентальнт)
пуск ракетных снаря-
дов с борта подводной
лодки. сконструирован-
ной русским военным
инженером генералом

К. Шильдером

Схема подводного
орудия Девеца:
! — борт корабля: 2 —
дульная часть ствола;
3 — герметичные крыш-
ки; 4 пусковое устрой-
ство: 5 — желоб для ук-
ладки снарядов. 6 сна-
ряд; 7 трубка для пус-
ка воды в ствол

Ракетный снаряд
Девеца и его
устройство;

I — взрыватель: 2 — кор-
пус с разрывным зарядам:
3 — пороховой заряд: 4 —
устройство для зажига-
ния порохового заряда;
5 топливо ракетного
(двигателя; 6 стабили-
затор; 7 — хвостовая
отводная труба

вался герметичными крышками.
Перед выстрелом задняя крышка
орудия, в котором находился сна-
ряд, закрывалась и канал ствола
заполнялся через трубку' заборт-
ной водой. 11осле этого передняя
крышка открывалась, и с помо-
щью специального устройства за-
пускался двигатель снаряда. Пуш-
ка Девена оказалась удачной, но
в том же году русский изобрета-
тель Александровский, а за ним
англичанин Уайтхед и итальянец
Луппис создали «самодвижущие-
ся мины» (торпеды), которые
были немедленно приняты на во-
оружение, и артиллеристам при-
шлось прекратить работы над
подводными снарядами.

Правда, в 1890 году шведский
ученый Унге создал орудие,
предназначенное для стрельбы
мощными «воздушными торпе-


дами». Но и в этом случае участ-
ники испытаний отметили недо-
пустимые нагрузки на снаряд
при выстреле. Об активно-реак-
тивных снарядах вспомнили
лишь в наши дни, кстати, оснас-
тив ими... гладкоствольные без-
откатные пушки.

Но вернемся к нарезной ар-
тиллерии. С ее появлением ула
лось решить задачу устойчивого
попета снарядов, над которой ка-
пониры бились более 500 лет.
Отныне после выстрела снаряды
летели по траектории, практи-
чески совпадающей с их продоль-
ной осью, ударяясь о цель толь-
ко головной частью. Это позво-
лило разработать эффективные
ударные и дистанционные труб-
ки, приводившие в действие раз-
рывной заряд. Кроме того, про
долговатые снаряды можно было
оснастить усиленным разрывным
зарядом, а в шрапнелях увели-
чить число пуль. Оставалось
только повысить дальность огня,
что зависит от начальной скоро-
ст и снаряда. Естественно, чтобы
ускори ть движение снаряда в ка-
нале ствола, проще всего было
бы увеличить массу порохового
заряда. 11о этому мешает предел
прочности материалов, из кото-
рых изготовлены ствол и казен-
ник. 11ельзя ли найти иное реше-
ние этой проблемы?

Задавшись такой це. 1ью, фран-
цузский инженер Перро в 1878
году пре дложил орудие с рассре
доточенным пороховым зарядом
повышенной мощности. Он со-
стоял из нескольких частей. Пер-

вая размещалась на дне зарядной каморы, остальные в
боковых каморах, смонтированных на стенках канала
ствола. Величина донного, или центрального, заряда рас-
считывалась так, чтобы пороховые заряды вогнали сна
ряд в нарезы, сообщив ему первоначальное ускорение.
11осле этого в строгой очередности срабатывали боко-
вые каморы, нагнетая давление в канале ствола и все
больше разгоняя снаряд. Подхватив идею Перро, амери-
канские инженеры Лайман и Хаскель спустя два года из-
готовили два многокаморных орудия калибра 63,5 мм и
152 мм. В чугунный ствол шестидюймовки вставлялась

Многокаморное орудие Лаймана и Хаскеля

(калибр— 152 .«.и,- число боковых камор — 4; масса центрального
?аряда— Я 2 кг: масса орудия — 25 т): I — внутренняя стальная
труда: 2 чугунный ствол; 3 6 доковые каморы; 7 с/юряд

стальная труба, заканчивавшаяся зарядной каморой В ее
центральной части размещали 8,2-кнлограммовый основ
ной заряд, придававший снаряду первоначальный разгон.
В каждой из четырех боковых камор, проходивших сквозь
ствол и трубу, имелось по 12,7 килограмма пороха. Га
зов, образовавшихся при сгорании всего заряда, хвата-
ло, чтобы придать снаряду массой 68 кг начальную ско-
рость 1220 м/с — в три раза больше, чем у обычных ору
дий того же калибра.

Но в конце XIX века военные инженеры прекратили
работы над многокаморными орудиями. Слишком уж
сложными оказались они для массового производства,
да и расчетам было нечетко обслуживать их в полевых
условиях. Л в скорострельности они уступали совре-
менным им пушкам с унитарными выстрелами. В по-
следних пороховой заряд заключался в металлическую
гильзу, к которой крепился и сам снаряд того или ино-
го назначения (осколочный, фугасный, зажигательный,
шрапнель и т. п.), что ускоряло и упрощало процесс за-
ряжания орудий.
В ПРЕДДВЕРИИ НОВОЙ ЭРЫ

В 1860 1870-х годах повсеместно происходил пе-
реход к нарезным казнозарядным орудиям. Од-
нако этот процесс проходил далеко не одновре-
менно и нс сразу, хотя нарезные орудия нс прсдставля
ли собой принципиально нового в техническом
отношении. Известно, что первые нарезные пищали по-
явились еще в XVII веке. Почему же они тогда нс полу-
чили развития?

Начнем с того, что ни в России, ни за рубежом уро-
вень науки и техники сшс нс позволял решить ряд важ-
ных проблем, связанных с массовым производством сто. 1ь
сложных стальных изделий, как орудийные стволы Не

были созданы замки с надежной
системой обтюрации пороховых
газов (нс допускающей прорыва
пороховых газов назад через за-
твор), специальные боеприпасы и
взрыватели к ним. Да и вопросы
теории стрельбы из нарезных ору-
дий уда. юсь оз работать лишь спу-
стя два столетия, когда стало
ясно, что возможности гладко-
ствольных артсистем исчерпаны.
Наиболее ярко это подтверди-
лось, как мы уже говорили, в
Крымскую войну.

Впрочем, еще в 1846 году ита-
льянец Кавалли предложил швед-
ским артллеристам проект
3-фунтовой казнозарядной пушки,
ствол которой имел два винтовых
нареза длиной по 22 калибра. Для
нее Кавалли придумал чугунные
снаряды яйцевидной формы, снаб-
женные двумя наклонными выс-
тупами, входившими в нарезы
Однако работники арсенала нс
сумели качественно выполнить
ствол и снаряды, которые при
стрельбе то и дело застревали, и
в конце концов шведские артил-
леристы прекратили эксперимен-
ты с этой пушкой.

Занимались нарезными оруди-
ями и англичане Ланкастер, Арм-
стронг и Уитворт. В частности,
последний, подхватив идею поли-
гональных (многогранных) ство-
лов, выдвинутую сшс в ХУШ веке
российским академиком Лейтма-

Сдаоа? 3 -фунтовой чугунной пушки
конструкции Каве.ии (1846 г.)
и снаряд к ней

(калибр — 78 мм; масса снаряди —
4,6 кг: дальность стрельбы 25(4) м)
ном, предложил вести огонь по-
лигональными снарядами. Они
представляли собой скрученную
шестигранную пирамид)' с оваль
ной юловной частью. Шести! ран-
ными были и каналы стволов пу-
шек, изготовленные англичанами
для своей и Гурецкой армий. Од-
нако, опробовав эту' вроде бы пер-
спективную, но сложную и доро-
гостоящую новинку, артиллерис-
ты решительно отказались от нее.

По мнению большинства воен-
ных специалистов тех лет, целе-
сообразнее было модернизиро-
вать отработанные и проверенные
гладкоствольные орудия, заря-
жавшиеся с дульной части Про
делав в каналах их стволов паре
зы, можно было несколько увели-
чить дальность и точность огня.
Так поступили в Крымскую вой-
ну русские инженеры, снабдив в
1854—1855 годах нарезами сна-
чала 12-фунтовыс. а затем 4- и
6-фунтовые пушки. После войны,
когда было решено таким же об-
разом обновить осадную артилле-
рию, нарезами снабдили каналы
стволов пушек образца 1838 года.
Справедливости ради отмстим,
что модернизированные орудия

Слева накрало: полиго-
нальный снаряд Уит-
ворта; полигональный
снаряд Ланкастера и
типичный снаряд на-
резного дульпозарядно-
го орудия. снабженный
ведущими выступами

4-фунтовая (87-мм)
граната для пушки об-
разца 1860 года, снаб-
женная цинковыми ве-
дущими выступами

зы, проделанные в бронзовых н
чугунных стволах, быстро выго-
рали и стирались, и пушки вновь
превращались в гладкоствольные.

В 1858 году в России заверши-
лось проектирование, легкой,
4-фунтовой пушки, бронзовый
ствол которой имел шесть наре-
зов. Специально для этого Ман-
еве кий создал 4,6-кмлограммовую
чугунную гранату, корпус кото-
рой имел выступы, входившие
при заряжании в нарезы ствола.
Это хитроумное устройство зада-
вало вылетавшему снаряду вра-
щение. В головную часть |рана-
ты ввинчивалась медная ударная
трубка, которая мгновенно вое
иламеняла разрывной заряд при
попадании 1ранаты в цель. 11ослс
успешных полигонных и войско
вых йены ганий и доработок новое

оказались недолговечными: наре-

Ствол русской бронзовой, нарезной,
дульном рядной пушки образца 1860
года, созданной под руководством про-
фессора Маиевского, и снаряд к ней

ё

оружие было принято К) августа
1860 года на вооружение армии.

Эта пушка стала образцом пе-
реходного оружия, сочетавшего
некоторые качества своих пред-
шественников и аргсистем близ-
кого будущего. По дальнобойно-
сти она вдвое превосходила глад-
коствольные пушки того же
калибра и назначения, масса про-
долговатого снаряда была в 2,5
раза больше, чем у ядра, а разрыв-
ной заряд в 3 раза превосходил
содержимое сферических, 4-фун-
товых гранат.

Следует огмепиь, что новой
пушке были присущи и недостат-
ки. В частности, сс скорострсль
нос! ь ос гав. гя. 1а желал ь лучше! о,
что объяснялось устаревшим
способом заряжания — с дула.
Кроме того, часть пороховых га-
зов при выстреле прорывалась в
зазоры между снарядом и стен-
ками канала ствола, ч то ухудша-
ло баллистические качества ору-
жия. Тем нс менее до появления
казнозарядных нарезных пушек
второго поколения переходные
артсистсмы широко выпуска-
лись, состояли на вооружении в
армиях ряда стран, для них созда-
вались боеприпасы продолгова-
той формы с конусообразной, хо-
рошо обтекаемой головной час-
тью. Такие снаряды устойчиво

Российская
полупудовая
(152-мм) мпрти-
ра на стальном
лафете образца
1860 года

Лейтенант конной
артиллерии конфеде-
ратов (Гражданская
война в США. 1862 г.)

держались на траектории за счет
того, что при поле те стреми тель-
но вращались вокруг своей про-
дольной оси.

Работая над принципиально
новыми артсистемами, инженеры
многих стран пришли к выводу,
что стволы, рассчитанные на уси-
ленный пороховой заряд, нужно
делать нс из чугуна и бронзы, как
практиковалось ранее, а из более
прочного сплава — стали. Это
позволило изготовлять колос-
са- 1ьные по том временам артоис-
тсмы Скажем, 12-дюймовое мор-
ское орудие. Отлитое английски-
ми мастерами, оно состояло из
шести массивных частей. Нарез-
ной ствол из кованой стали для
пущей надежное иг поочередно
окружали железный казенник, два
железных полукольца в центре и
общая стальная оболочка. Стоит
ли удивляться тому, что это дуль-
нозаряднос орудие длиной около
8 метров весило 35 тонн!

Естественно, для новых орудий
понадобились и лафеты повышен-
ной прочност и, выдерживавшие
мгновенное мощное воздействие
при откате. До 1860-х годов их, как
правило, изготовляли из двух де-
ревянных станин, скрепленных
металлическими болтами, уголь
никами и накладками. На стацио-
нарных батареях они устанавлива-
лись непосредственно на грунте
или на поворотных платформах.

Инос дело — станки для тяже-
лых пушек особого назначения,
вроде упоминавшегося выше мор-
ского орудия. С их помощью ору-
дие после выстрела втягивали
внутрь башни, ствол наклоняли к
люку в палубе, через который
механизмами подавали порох и
снаряд, досылая их в дуло.

Тем временем во мнот не армии
начали поступать образцы казно-
зарядных нарезных орудии. В
1860—1862 годах в России при-
няли на вооружение 12- и 24-фун-
товыс чугунные пушки системы
Маиевского, тем самым присту-
пив к переоснащению войск новы-
ми артсистсмами. Подобные пре
образования проводились также в
Пруссии, Англии и отчасти во
Франции. Наступала новая эра в
истории артиллерии...

НАРЕЗНЫЕ

ОРУДИЯ ВХОДЯТ
В МОДУ

Вскоре после Крымской
войны за относительно ко-
роткий период Европа пе-
режила еще четыре вооруженных
конф, шкта: Франко-итало-авст-
рийскую (1859 г.), Австро-ирус-
ско-датскую (1864 г.), Австро-
прусскую (1866 г.) и Франко-прус-
скую (1870—1871 гг.) войны Как
и раньше, главную роль в решаю-
щих сражениях играла артилле-
рия. I (едаром же военный министр
России О. А. Милютин доклады
вал императору Александру II:
«Из числа вопросов, получивших
в последнее время особое значе-
ние в об. тает и аргилттерийской тех-
ники, наиболее обращает на себя
введение орудий, заряжающихся

Офицеры и нижние
чины русской армейской
артиллерии (группа на
переднем плане слева) и
пехоты (1860-е гг.)

Канонир прусской
полевой артиллерии
(1864 г.)

сзади... Опыт Шлезвигской кампа-
нии (1866 г.) показал практически
вех* значение этого вопроса и об-
ратил внимание артиллеристов во
всех европейских армиях». Нани
налось перевооружение войск на
нарезные казнозарядные орудия.

В России решение этой задачи
ускорили работы выдающихся
металлургов, в частности Аносо-
ва и Обухова, позже Калакуцко-
го и Чернова, сумевших улучшит ь
качество металла, применяемого
при изготовлении орудий. Появ
лению новых мощных артсистем
предшествовали основополагаю-
щие исследования Маиевского «О
давлении пороховых газов на
стенки орудий...» и профессора
Гадолина «О сопротивлении стен

Стеля ствола нарезного
казнозарядного орудия
орудий давлению пороховых га-
зов».

Уже в 1866 году на вооруже-
ние поступили 4- и 9-фунтовые
казнозарядные орудия, стволы
которых отливались из высокока-
чественной бронзы (90 % меди и
10 % олова). Конструктивно ору-
дия образца 1867 года (тогда их
приняли армейцы) состояли из
конической дульной, цилиндри-
ческой средней и утолщенной
затворной, или казенной, частей.
В последней находилось гнездо
для запирающего механизма за-
твора. Канал же ствола последо-
вательно разделялся на затвор-
ную часть, гладкостенную камо-
ру и нарезную часть, в которой
имелись 12 нарезов постоянной
крутизны и глубиной 2,5 милли-
ме! ра. При этом ширина между
полями уменьшалась к дулу. С
увеличением калибра ко личество
нарезов возрастало в стволе
9-фунтовой бронзовой пушки их
было 16. ’Гакая нарезка именова-
лась клиновой и применялась на
орудиях, стрелявших продолго-

8-дюй.човая (203-мм)
осадная крепостная
мортира
(масса снаряда
79.8 кг: дальность
стрелмм — 4480 м)

ватыми снарядами со свинцовой
оболочкой.

Одновременно шло перевоору-
жение осадной и крепостной ар-
тиллерии. Полки осадной получи
ли казнозарядные нарезные 9- и
24-фунтовые пушки, 6- и 8-дюймо-
выс мортиры. Береговые батареи

Д. К. Чернов

(1839—1921 гг.)

Русская 4-фунтовая
пушка образца 1867
года на железном ла-
фете системы полков-
ника Фишера в боевом
и походной положениях

Клиновый затвор нарезных казно-
зарядных орудий образца 1867 года

с 1868 года оснащались 11-дюй-
мовыми пушками, чьи стволы
скреплялись стальными кольца-
ми. Их спроектировали Маиевс-
кий и Гацолин, а первые образцы
изготовил Пермский завод. Испы-
тания показали, что российским
оружейникам удалось создать са-
мое мощное в мире береговое
орудие. Начальная скорость его
225.2-килограммовых снарядов
достигала 385 м/с. На дистанции
до 53.30 метров они пробивали
любую корабе.п>ную броню.

Главным отличием орудии об-
разца 1867 года от таких же нарез
ны.\, но дульнозарядных был уже
упоминавшийся механизм затво-
ра, перемещавшийся в горизон-
тальном направлении, благодаря
которому они заряжались с казен-
ной части. Верхняя и нижняя гра-
ни затвора были параллельны, а
задняя плоскость сужалась вправо,
что облетало движение механиз-
ма в клиновидном гнезде. Дей-
ствия расчета при стрельбе облег-
чал винт с рукояткой. Его нарез

/1 -дюймовая (280-лен)
нарезная пушка
береговой обороны
образца 1867 года
(масса снаржЗа — 223,2 кг:
масса етаяыюго стваю —
26 040 кг: максимаг1Ы1ая
дальность стрельбы —
5330м)

3-фунтовая горная
нарезная казни заряд-
ная пушка образца

1867 года на .хселез-
ном лафете

(калибр 76 мм; масса
орудич— 206 кг; масса
снаряда 4 кг; дальность
стрельбы — 1490 м)

ная часть плотно входила в выре-
зы казенной части и надежно за-
пирала сс при выстреле, нс позво-
ляя пороховым газам вырываться
из каморы через затвор.

В 1867 году на вооружение по-
ступила 3-фунтовая горная бронзо-
вая пушка, чей 91,9-килограммо-
вый ствол с 12 нарезами покоится
на железном лафете массой 114 ки
лограммов. Перед походом расчет
разбирал орудие на три части и пе-
ревозит во вьюках на трех лошадях.

В разработке подобных лафс
тов. сменивших не столь прочные
деревянные, большая роль при-
надлежит профессору Артиллс
рийской академии полковнику
Фишеру и инженеру Семенову.
Эго они в 1868 году создали же-
лезные лафеты для 9 и 4-фунто-
вых пушек и 8- и 9-дюй.мовых ору-
дий береговой обороны. Станины
лафета 9-фунтовон пушки выпол-
нялись из листов железа толщи-
ной 6 миллиметров, усиленных
угольниками и скрепленных бол-
тами с муфтами.

Перевооружение артиллерии
на новую материальную часть со-
провождалось заменой сфериче-
ских снарядов продолговатыми.

Первоначально же основными
типами боеприпасов полевой ар-
тиллерии образна 1867 года были
обычная и картечная гранаты с
толстыми свинцовыми оболочка-
ми, масса которых составляла до
*/. массы всего снаряда при незна-
чительном разрывном заряде. Но
с 1869 года артиллеристы полу-
чили снаряды с тонкой оболочкой,
масса которых не превышала V,,
массы гранаты, что позволило
резко повысить мощь боеприпа-
сов. В тот же период полковник
Михайловский изобрел так назы-
ваемую шороху гранату с яд-
ром, а не с пулями в головной ча-
сти. После разрыва снаряда ядро
неоднократно рикошетировало,
поражая живую силу про тивника.

Как известно, увеличение даль-
ности и точности артиллерийско-
го огня немыслимо без эффектив-
ных прицельных приспособлений
и приборов. Старые, довольно
примитивные навесные прицелы
и квадранты для более дальнобой-
ных и сложных нарезных казно-

Сдвижной
трубчатый
прицел
конструк-
ции Петру-
шевского и
мушка для
наречных
орудий

Снаряды нарезных
орудий:

а — г* -нищенный емтц/жой
ведущей частно: б — «шо-
роха * Михайловского; в —
картечная гранат» (шрап-
нель) с центрлзыюй камо-
рой; г — шрапнель систе-
мы Шкляревича < дойной
каморой: д бронебойный
снаряд; е— ьчцнпечь

зарядных орудий уже нс годились.
Первое время батареи пушек об-
разца 1867 года оснащали труб-
чатыми прицелами Пструшсвско
го. Они состояли из двух латун-
ных трубок. К верхней крепилась
поперечная коробка с пазом, по
которому передвигалась планка
целиком. На вертикальной стен-
КС коробки имелись деления от
О до 5 справа и от 0 до 15 слева.
При установке подвижной план-
ки наводчики, пользуясь таблица-
ми. вводили поправки на дерива-
цию (боковое отклонение снаря-
да от плоскости стрельбы в
сторону его вращения).

Внедрение нарезных казноза-
рядных орудий заставило ученых-
артиллеристов срочно заняться
вопросами их практического при-
менения. В 1860 1870-х годах
профессор Шкдарсвич выпустил
ряд фундаментальных трудов, в
том числе «Элементарный курс
артиллерии», в котором впервые
изложил некоторые аспекты тео-
рии вероятностей и теории стрель-
бы из нарезных орудий, обосновал
действие продолговатых снарядов
Исследования Шкларсвича послу-
жили основой для составителей
правил стильбы из орудии образ-
ца 1867 года и последовавших за
ними артсистем. Их замечатель-
ные качества проявились в сраже-
ниях Русско-турецкой войны
1877—1878 годов, в результате
которой Болгария навсегда осво-
бодилась от османского ига.

Завершив перевооружение ар-
мий на бронзовые нарезные каз-
нозарядныс орудия образца 1867
года, отечественные специалисты
приступили к созданию артсистем
нового поколения, изготовленных
из стали. Этому предшествовали
глубокие теоретические исследо-
вания и эксперименты, предпри
нятые видными русскими учены-
ми и инженерами.

Дело в том, что к орудийной
ста. 1И предъявляются особые тре-
бования. Она должна быть нс
только исключительно прочной,
чтобы выдерживать кратковре-
менные, но мощные нагрузки при
выстрелах, но и обладать упруго-
стью и вязкостью, необходимыми
для того, чтобы ствол не разру-
шался. скажем, при отклонении
давления пороховых газов от рас-
четного.

Академик А. В. Гадолнн ус-
пешно решал проблемы повыше-
ния прочности артиллерийских
стволов. В частности, он предло-

Орудийный ствол,
отлитый на Князе-
Михайловском заводе
а 1860 году под
руководством
П. М. Обухова

Л. Я Гадолии
(1828 1890 гг.)

жил оршпнальную конструкцию
ствола, скрепленного стальными
кольцами и цилиндрами. Свои
изыскания Гадолнн обобщил в
капитальном труде «Теория ору-
дий, скрепленных обручами»
(1861 г.), который получил широ-
кую известность не только в Рос-
сии, но и за рубежом. В нашей
стране практическое применение
его работам нашли крупный ин-
женер В. Семашко и металлург
П. М. Обухов.

В 1860 году на Князс-Михай-
ловском заводе Обухов отлил

уникальное стальное орудие,
ствол которого на полигонных
испытаниях выдержал более 4
тысяч выстрелов, намного превы-
сив принятые в то время норма-
тивы Недаром через два года ус-
троители Всемирной выставки в
Лондоне удостоили его особой
награды. В 1861 году под руковод-
ством Обухова мастера Юговско
го завода получили высококаче-
ственную сталь, обладавшую дол-
жной упругостью и вязкостью.

Вскоре П. М. Обухов и А. И.
Путилов основали в Петербурге
сталелитейный завод, сыгравший
важную роль в обеспечении во-
оруженных сил России артилле-
рийскими орудиями. Уже с 1865
года Обуховский завод присту-
пил к выпуску 11 - и 12-дюймовых
пушек для броненосных кораб-
лей и береговой обороны. Сталь-
ной ствол 11-дюймовки скреп-
лялся стальными кольцами по
способу, предложенному Гадоли-
ным.

В последующие годы были

/1-дюймовая (280-нм)
пушка образца 1877
года со скрепленным
стволом

(длина ствола— 21 ка-
либр; масса снаряда —
245,7 кг; начальная ско-
рость— 455 м/с; даль-

спроектированы, изготовлены и
испытаны стальные полевые, лег-
кие 4 фунтовые. конные того же
калибра и 9-фунтовые батарейные
пушки. В отличие от предшеству-
ющих систем они имели анало

ноешь стрельбы 8530м)
Расчет русской
9-фунтовой пушки на

гичные конструкции и одинако-
вые соотношения длины стволов
и объема зарядных камор. Исклю-
чение составляла 4-фунтовая гор-
ная пушка с укороченным ство-
лом и увеличенной зарядной ка-
морой. Эти и другие артсистемы
были приняты на вооружение рос-
сийской армии в 1877 году. Их
стали красить не в светлый, а в
темно-зеленый цвет, ставший тра-
диционным для отечественной
артиллерии.

Естественно, новым орудиям
понадобились и новые боеприпа-
сы. Поэтому в 1870-х 1-одах появ-
ляются гранаты, цилиндрическая
часть которых состояла из двух
слоев чуду на. при этом внутрен-
ний изготовлялся в виде колец
При разрыве «кольцевые грана-
ты» давали вдвое больше оскол-
ков.

В 1876 году на вооружение
поступает шрапнель, начиненная
340 пулями диаметром 12,5 мил-
лиметра, что в 4—5 раз превыша-
ло заряд шрапнели для орудий
образца 1867 года. Но главным
отличием новых боеприпасов
была усовершенствованная обо-
лочка. Дело в том, что при ис-
пользовании усиленных зарядов

у снарядов старых образцов пос-
ле выстрела из стальных орудий
нередко срывало свинцовую обо-
лочку. Тогда военные инженеры
предложили оснащат ь боеприпа-
сы двумя широкими медными по-
ясками. о назначении которых
нетрудно догадаться но их назва-
ния VI Ведущий поясок распола-
гался в задней части снаряда, а

центрирующий — в его головной
части.

Разрез скупленного
ствола образца
1877 года

Снаряды с верхним
центрирующим и
нижним ведущим
поясками к орудиям
образца 1877 года;
а граната: б трап
нем; к карпнмп г —
фугасный снаряд; д
бронебойный снарчб

Орудия образца 1877 года обла-
дал! значительно большей дально-
бойностью. Поэтому для !ранат и
шрапнелей были разработаны но-
вые дистанционные трубки. Перед
выст релом время их горения рс!у-
лировалось в течение К) секунд, и
разрыв снаряда происходил на
нужной дистанции.

У стальных орудий, обладав-
ших повышенными начальными
скоростями снаряда, резко воз-
росла сила отдачи, воспринимае-
мая лафетом. Инженер А. 11. Эн-
гельгардт разработан для артсис-
тем образца 1877 года железный
лафет новой конструкции. Его
главным отличием было го, что
станины не скреплялись наглухо
с боевой осью, на которую прихо-
дилась основная нагрузка при от-
даче, а свободно двигались в сво-
их гнездах. На концы боевой оси
надевались тяги, скреплявшиеся
чстырсх1ранным болтом, образуя
подвижную раму, соединенную,
в свою очередь, с каучуковым бу-
фером. При выстреле часть энер-
гии отдачи передавалась на бое-
вую ось, от нес па тяги и болт
и парировалась буфером.

Боевое испытание новые ору-
дия прошли в сражениях Русско-
турецкой войны 1877—1878 го-
дов. 11адо сказать, что российский
генералитет уделял артиллерии
больше внимания, чем османские
военачальники. Это видно хотя
бы из того, что на батальон в рос-
сийской армии в среднем прихо-
дилось 4 орудия, в то время как у
противника на то же подразделе-
ние — всего 1.4. Выше оказалась
и тактическая подготовка русских
артиллеристов.

Большую роль сыграла артил-
лерия в боях под Плевной, быв-

Железный лафет
с каучуковым буфером
системы Энгельгардта

шей важным утлом коммуникаций противника. Подсту-
пы к этому городу были прикрыты системой мощных
укреплений, прорвать коюрые открытыми атаками не
удалось. Тогда командование российской армии решило
блокировать сосредоточенные под Плевной османские
войска. Дня этого сначала предприняли операцию по за-
хвату опорного пункта в Телише, прикрывавшего одну

Сражение поО Плевной (картина Д. Дчитри-
ени-Оренбурлкого) В правой части полотна
изображен расчет русского 4-фунтового
орудия. ведущий огонь по турецким позициям
из дорог, по которой шло снабже-
ние гарнизона. Своеобразие опе-

показала свои высокие
боевые качества в ходе
Русско-турецкой войны

1877— 1878 годов
(масса снаряда— 36,9 кг:
начальная скорость—

рации заключалось в том, что про-
водить се следовало си. ими одной

только артиллерии.

28 октября 1877 года 8 батарей
открыли огонь по позициям вра-
га и фомили их в течение трех
часов. После этого туркам пред-
ложили сдаться на почетных ус-
ловиях. Те от казались, батарейцы
возобновили обстрел, и спустя 20
минут на укреплениях противни-
ка появились белые флаги. А в де-
кабре 1877 года капитулировала
вся плсвненская группировка.

Действия арпьт.терцетов полу-
чили высокую оценку собратьев
по оружию. Командир 24 й пехот-
ной дивизии 1снера,1 Мольский
доносил генералу Ф. Радсцкому:
«Артиллерия... может заявить о
себе только меткостью с 1 резьбы,
презрением опасности, самоот-
вержением и верной оценкой об
стоятельств. Я считаю обязанно-
стью донести вашему превосхо-

.325 м/с; дальность стрель-
бы — 5330 м; чисел ору-
дия — 3200 кг)

Канонир русской
артиллерии (1870-е гг)

дительству, что она честно и

использовались

24-фунтовые пушки
образца 1867 года
(калибр 150 мм; масса
снаряда 79,8 кг; началь-
ная скорость— 243 м/с:
дальность стрельбы —
4480 м: .масса ствола

3930 кг)

молодецки исполнила свой долг,
а потому прошу вашего ходатай-
ства о награждении более достой-
нейших офицеров и нижних чи-
нов».

СКОРОСТРЕЛЬНЫЕ

В боях под Плевной

ПУШКИ

О тонь мощных казнозаряд-
ных орудий, впервые при-
мененных в войнах второй
половины XIX века, заставил пехо-
тинцев зарываться в землю. 11а по-
зициях враждующих армии появи-
з шсь извш шетые траншеи, прочные
блиндажи Теперь поразить солдат
I [сприятсля можно было, лишь ког-
да они. выскочив из окопов, стре-
мительным броском преодолевали
«ничейную полосу». Сорвать та-
кую атаку можно было то.тько плот-
ным огнем артиллерии, мгновенно
сосредоточенным на том иди ином
участке боя.

11срвос время эту задачу про-
бовали решить, увеличивая коли-
чество орудий в батареях. Но
этого оказалось недостаточно в
условиях широкомасштабных
скоротечных операций, свой-
ственных для войн того периода
Кроме того, боевой опыт показал,
что нолевые аргсисте.мы. приня-
тые на вооружение в 1860-х годах,
с относительно примитивными
11 ри цельны м и прис! юсоблениям) I,
нс обеспечивавшими быструю и
точную наводку, жесткими лафс
там и, из-за которых пушки дале-
ко откатывались после каждого
выстрела, сбивая наводку, мед-
ной артиллерии, горную пушку и
морскую десантную пушку, кото-
рые и положили начало скоро-
стрельной артиллерии. Заслуга
В. С. Барановского состоит в том,
что он первым оснастил свои ору-
дия устройствами, ставшими не-
пременными припал важностями

Опытный образец
2.5-дюймовой
(63.5-мм) пушки

В. Барановского

ленно действовавшими механиз-
мами заряжания уже перестали
отвечать требованиям времени.
Поэтому почти одновременно в

ряде промышленно развитых
стран начались разработки скоро
стреляных орудий.

Во вто|юй половине XIX столе-
тия широкой известностью в Рос-
сии пользовалось имя С. И. Ба-
рановского — видного ученого,
общественного деятеля, изобрета-
теля. В частности, он разработал
пневматический двигатель для
субмарин, проект аэроплана, был
одним и з инициаторов сооружения
железных дорог в Сибири и Сред-
ней Азии. Вместе с сыном Влади-
миром участвовал в постройке
подводной лодки И. Ф Александ-
ровского. Современники высоко
оцепили ряд изобретений В. С. Ба-
рановского, к примеру, гидропульт
и водоотливную машину, призван-
ную облегчить груд рудничных ра-
бочих. Разносторонность, свой-
ственная инженерам XIX века, и
помогла В. С. Барановскому пер-
вым решить артиллерийскую про-
блему № 1 тех времен.

В 1872—1875 годах он созда-
ст семейство 2,5-дюймовых арт-
систсм легкую пушку для кон-

2,5-дюймовая пушка
В. С. Барапоиского
для конной
артиллерии

любых скорострелок. К ним отно-
сился поршневой затвор, снаб-
женный самовзводяшимся осе-
вым ударником, автоматически
срабатывавшим при закрытии за-
твора При этом особый предох-
ранитель исключал возможность
случайного выстрела при неплот-
но закрытом затворе, зато при
осечке ударник мгновенно взво
лился поворотом специальной
рукоятки Для вертикальной (от
-10 до +20°) и горизонтальной на-
водок Барановский первым при-
менил быстродействующие вин-
товые поворотные и подъемные

В С. Барановский
(1836 1879 гг.)
механизмы. Вместо простого ре-
ечного прицела с мушкой на пе-
редней части ствола он оснастил
свои пушки оптическим прице-

Ствол 2,5-дюймовой
пушки В С. Баранов-
ского с оптическим
прицелом

С. К. Каминского

лом С К. Каминского, обеспечив-
шим быструю наводку.

Процесс заряжания резко уско-
рило применение унитарных пат-
ронов, а откат после выстрела
сокращал гидравлический тормоз
в цилиндрическом корпусе, на
который надевался пружинный
накатник, возвращавший ствол в
первоначальное положение. Бла-
годаря этим инженерным решени-
ям пушки Барановского развива-
ли невиданную по тем временам
скорострельность.

Особенно важно, что изобрега-

теть стремился добиться не только
наивысшей скорострельности, но и

наилучшего соотношения калибра,
массы, величины боевого заряда и
размеров снаряда, что обеспечило
орудиям хорошие характеристики

при незначительной собственной
массе. К примеру, 2,5 дюймовая
пушка образца 1877 года весила
272 килограмма, зато ее 4-кило-

граммовый снаряд обладай началь-
ной скоростью 426,7 м/с, сохранял
высокую скорость при полете по
настильной траектории.

С корост рельн ые артсист е мы
Барановского, открывшие новую
эру в истории артиллерии, были
сразу же приняты на вооруже-
ние российской армии. Любо-
пытно, что при испытаниях его

2,5-дюймовой горной пушки гер-
манский «пушечный король»
А. Крупп поспешил предложить
российскому Военному ведом-
ству свою 75-мм горную скоро-
стрелку. Но после сравнитель-
ных стрельб начальник Главно
ю артиллерийского управления

генерал А А Баранцев доложил
поенному министру Д. А. Ми
лютину, что отечественное ору-
дие по всем статьям
превосходит круп-
повское.

Скорострельная
2,5-дюймовая пушка

В. С. Барановского
образца 1877 года на
лафете
П. В. Барановского

Не ограничиваясь разработкой
скорострельных пушек, В. С. Ба
рановский в 1875 году создает

(калибр— 63,5 мм: масса
снаряда — 4 кг .масса заря-
ди 0.8 кг; начальная ска

оригинальный образец картечни-
цы, как в тс годы именовали мно-

роешь — 42 7 м/с; далышегт,
стрельбы 2800 м; масса
орудия в боевая положе-
нии 272 кг: <кпроапремг
поспи 5 выстр.'ммк)

гоствольные, малока.шберные
системы, предшественницы пуле-
метов. Для массового изготовле-
ния унитарных патронов он созда-

СТ станок, конструкция которого
практически нс менялась почти
столетие. Многое мог бы еще сде-
лать для российской артиллерии

Боеприпасы для
скорострельных
пушек В С- Бири-

панского

талантливый инженер, но в нача-
ле 1879 года он трагически погиб
при испытаниях унитарных пат-
ронов. Дело изобретателя продол-
жил егодвоюродный брат П. В. Ба-
рановский, ранее создававший ла-
феты для скорострелок.

Скорострельные пушки сразу
же показали несомненные преиму-
щества перед полевыми артсистс-
Передок для скоро-
стрельных пушек
образца 1877 года

лафет, на котором гнездо для при-
цела было вынесено вперед, на
левую сторону ствола. До сих пор
прицелы размещали у казенной
части ствола, поэтому наводчикам
приходилось ждать, пока осталь-
ные номера расчета закончат заря-

мами прежних образцов. Однако
первое время артиллеристам ни-
как не удавалось разишь «штат-
ных» темпов ведения огня. Причи-
на таилась в сслнтро ссроуголь
ном порохе, применявшемся в
боевых зарядах: после каждого
выстрела позицию батареи окуты-
вали густые клубы дыма, и навод-
чикам приходилось ждать, пока
они рассеются и откроют цель.

Специалисты поняли, что ну-
жен бездымный порох. К его со-
зданию спешно приступили уче-
ные нескольких стран. Заметим,
что еще в 1846 году артиллерий-
ское отделение российского Воен-
но-ученого комитета занималось
опытами с пироксилином, на ос-
нове которого создастся бездым-
ный порох. Аналоз ичные исследо-
вания проводились и за рубежом.
Продолжив подобные экспери-
менты, французский ученый
Вьель и наш соотечественник
Г. Г. Сухочев в 1880-х годах полу-
чили бездымный порох.

Создатели скорострельных ору-
дий нс ограничивались совершен-
ствованием о.тних только с тволов,
прицельных приспособлений и ме-
ханизмов, придававших орудиям
нужный угол возвышения. Так, в
1895 году А Н. Энгельгардт раз-
работал для пушек нового класса

Капитан палевой
артиллерии северян
(Гражданская война
в США, 1861 г.)

жание орудия.

Корабельная
картечница
Р. Гатлинга
образца 186(1
года

Ранним утром 13 ап-
реля 1904 года русский
миноносец «Страшный»
близ 11орт-Артура всту-
пил в неравный бой с
двумя японскими легки-
ми крейсерами и четырь-
мя миноносцами. После

ожесточенной перестрелки погиб-
ли командир и большая часть эки-
пажа русского корабля, в строю
осталось лишь одно орудие —
митральеза. Но когда вражеский
миноносец приблизился к
«Страшному», лейтенант Е. Ма-
леев со словами: «Умрем, но нс
сдадимся!» бросился к митра-
льезе и дал картечный залп, ко то-
рый смел неприятельских матро-
сов с палубы корабля.

Митральезы («митраль» по-
французски картечь, их еще
называли картечницами) появи-
лись во второй половине XIX
века, после того как инженеры
пришли К выводу, «ПО П0ВЫС1ГТБ
скорострельность нарезных каз-
нозарядных орудий пока невоз-
можно. Тогда-то американец
Р. Гатлинг, вероятно, и вспомнил
об «органе смерти» — много-
ствольном орудии, разработан-
ном примерно в 1500 году Лео
нардо да Винчи. Сохранился ри-
сунок этой «пушки или батареи с
двойной опорой, пояснял свой
набросок Леонардо.— Па этой
тележке 33 ствола расположены
таким образом, что одновремен-
но можно стрелять из 11».

1 1апомню читателям, что в XVI
веке многоствольные орудия ори-
।инальной конструкции появи-
лись и на Руси. 11апримср, казаки
отряда Ермака Тимофеевича взя-
ли в сибирский поход семист воль-
ную «сороку». Аналогичные по
устройству пушки имелись в пол-
ках Пушкарского приказа. В 1741

/ — канал ствола: 2 —
вращающийся магазин;
3 — патронник; 4 ось
вращения стволов

РУССКИЙ ВАРИАНТ

Изобретатель Гатлинг в
1867 юду доставил а Рос-
сию две шестиствольные
картечницы сооейсистемы
которые были подверг нуты
всесторонним испытаниям
В ходе испытаний было вы
явлено много недостатков
Член Артиллерийского ко-
митета генерал Горлов эесл
в каргечницу много усовер-
шенствований, причем пе-
ределал ее под патрон вин
гонки Бердана Именно
этот образец в 1871 году
был принят на вооружение
русской армии.

Французская 2'5-стваль’
пая митральеза в одном
из сражений Франко-
прусской войны 187(3-
1871 мдов

методика и помешала «органам»
и «сорокам» стать прообразом со-
временных скорострельных
орудии. Тем нс менее и у много
стволок наступил период, правда
недолгого, возрождения.

Оно началось после изобрстс
ния унитарных патронов, сначала
применявшихся в стрелковом
оружии. Похоже, что образцом
для первых карточный Гатлинга
бы ли не только «органы», но и
широко распространенные в нача-
ле 1860-х I одов рево. 1ьверы. Толь-
ко если в последних патроны раз-
мешались во вращающемся меж-
ду стволом и курком барабане, то
Гатлинг поступил наоборот. Он
оснастил свою пушку нескольки-
ми вращающимися стволами, к
казенной части которых по особо-
му желобу подавались патроны.
Как отмечали авторы «Курса ар-
тиллерии», изданного в 1882 году
в Петербурге, «стреляющему
должно лишь вращать рукоять —
патроны самим механизмом вво-
дятся в стволы, выстреливаются
и пустые । ильзы экстрагируются»
(выбрасываются из орудия). По-
том Гатлинг оснастил картечннцу
круглым барабаном, устанавлива-

году ученый и изобретатель
А. Нартов создал мобильную ско-
рострельную батарею, состояв-
шую из 44 мортирок, которые рас-
полагались на круговом горизон-
тальном лафете.

Однако вес эти артсистсмы
были гладкоствольными и каж-
дую пушку приходилось пооче-
редно заряжать порохом и снаря-
дом с дула. Эта уже устаревшая
В С. Барановского

смым над стволом. Патроны в
него закладывались радиально,
выталкивались пружиной в пат-
ронник и попадали в казенник оче-
редного ствола. Картечницы Гат-
линга неплохо показали себя в
период Гражданской войны
(1861—1865 гг.) в США. Они вы-
пускали в минуту до 200 снаря-
дов калибра 12 50 мм, поражая
наступавшую пехоту на дистан-
ции до километра.

Новым оружием заинтересо-
вались в других странах. В 1861
году француз Ж. Вержер де Реф-
фи создал свой вариант мит-
ральезу, состоявшую из 25 непо-
движных стволов калибра 13 мм.
Перед стрельбой к их казенной
част плотно прикладывался ме-
таллический диск или пластина
с 25 отверстиями для патронов.
После этого канониру оставалось
простым поворотом рукоятки
произвести залп или выстрелы

Капонир французской
полевой артиллерии
(1870 г.)

очередями, после чего опорож-
ненная «обойма» заменялась но-
вой. В 1869 году бельгийский
изобретатель Монгиньи создает
более мощную, 37-ствольную,
митральезу. Но она оказалась
слишком । ромоздкой — ее мас-
са вместе с лафетом достигала
1800 килограммов, поэтому для

перемещения этой скорострелки
требовалась упряжка в шесть ло-
шадей.

В 1867 году Гатлинг привез в
Петербург две 6-ствольные кар-
течницы калибра 12,7 и 25,4 мм,
рассчитывая получить солидный
заказ от российской армии. Одна-
ко к этому времени член Артил-
лерийского комитета А. Горлов
уже разработал 10-ствольную
картечницу собственной конст-
рукции калибра 10,7 мм, произво-
дившую в минуту до 300 выстре-
лов. Тогда совершенствование
митральезы Гатлинга поручили
инженеру В. С. Барановскому.
Тот выполни л задание, но гораз-
до больше преуспел в разработке
скорострельных орудий класси-
ческой схемы

Однако еще долгие годы мно-
гие военные инженеры и изобре-
татели продолжали изыскивать
наилучшие варианты много
ствольных картечниц. Так, в 1877
году англичанин X. Дафти запа-
тентовал в Германии необычную
368-етиольную малокалиберную
пушку. С удя по описанию к па-
тенту, она должна была монти-
роваться на «барабане, во всю
длину тележки (лафета). В этом

Барабанная пушка
X. Дафти
барабане рядами расположено
множество стволов, которые на-
правлены но радиусу барабана.
Вал может поворачиваться на
полой оси или трубе, которая
представляет собой заднюю
часть орудия и укрепляется с по-

Картечница Норденфельда
в бою

мощью подшипников на бортах
тележки». Внутри этой оси Даф-
ти предполагал поместить удар-
ный механизм, с помощью кото-
рою расчет мог бы производить
выстрел из одного ряда стволов,
после чего барабан поворачивал
ся, подст авляя под ударники сле-
дующий ряд заряженных ство-
лов. Но орудие Дафти так и ос-
талось на полках патентных
библиотек.

Спустя год появилась более
удачная кар гечница шведа Т. Нор-
денфельда, который в 1882 году
разработал сшс несколько образ-

цов многоствольных скоростре-
лок, в том числе и облегченную
до 70 килограммов. Одна из кар-
гечниц Норденфельда имела три

А вапро-«енггрская митралы? за
Монтинни образца 1870 года

I рычаг перезарядки: 2 магазин:

3— патронник

параллельных ствола. Над ними
находился откидывающийся впе-
ред вертикальный магазин, куда
тремя рядами укладывались пат-
роны. После этого магазин уста-
навливался в боевое положение,
а канонир, передвигая правой ру-
кой рычаг вперед-назад, осуще-
ствлял одновременно взведение
трех стволов, подачу трсх патро
нов, производство выстрелов,
выброс стреляных гильз и пере-

зарядку.
Расчет прусской конной артиллерии в бою (1860-е гг.)

Недостатком всех картечниц было то, чт о артиллери-
сту приходилось разом производить стрельбу и удержи-
вать мишень в прицеле. Кроме того, после плотной оче-
реди расчету требовалось немало времени, чтобы заря-
дить патронами винтовочного калибра дисковые или
круглые магазины. Естественно, оружие при этом без-
действовало.

Но в 1883 году успешно прошел испытания станко-
вый автоматический пулемет X. Максима, который
вскоре был принят на вооружение многими армиями.
В отличие от расчета картечниц пулеметчикам не нуж-
но было заряжать оружие перед стрельбой, вращать
довольно увесистую рукоятку, неизбежно сбивая на-
водку,— вес это делала автоматика, использовавшая
даровую энергию отдачи. Это и решило судьбу много-
стволок.

начальный период, приграничные
округа должны были сражаться,
опираясь на систему крепостей.
Поэтому военным инженерам по
ру чшш срочно разработать новые
образцы пушек и мортир, которые
при обороне могли бы эффектив-
но бороться с осадной артиллери-
ей противника, а при наступле-
нии — разрушать его крепости и
полевые фортификационные со-
оружения. Кроме того, требова-
лось упростить и облегчить кон-
струкцию орудий, но гак, чтобы
это нс повлияло на их боевые
свойства.

Решить э ти задачи можно бы. ю
лишь на основе глубоких теоре-

АРТИЛЛЕРИЯ БОЛЬШОЙ
МОЩНОСТИ

К концу XIX века российская полевая артиллерия
была оснащена вполне современными орудиями.
Однако подразделения осадной и крепостной ар-
тиллерии находились не в столь благополучном поло-
жении. К примеру, в крепостях можно было увидеть ста-
рые. чугунные 12- и 24-фунтовыс нарезные пушки об-
разца 1867 юда. в осадных парках имелись стальные, но
изрядно устаревшие артсистсмы. Такое положение было
совершенно нетерпимым, поскольку в случае войны, в се

Офицср голландской колониальной
артиллерии (конец XIX в.)
тнческих исследований. Их про
вели ученые-артиллеристы. Так,
А. Колокольцев впервые в мире
разработал способы проектирова-
ния и изготовления стволов со
свободно вставляемой внутрен-
ней трубой (прообраз современ-
ного лейнера— тонкостенной
стальной трубы с винтовыми на-
резами внутри, образующей на
нал ствола орудия и заменяемой
после износа ее внутренней по-
верхности, чем избегается заме-
на всего ствола орудия). Еще в
бытность начальником Обухов-
ского завода, он предложил такой
ствол дня 8-дюймовой облегчен-
ной пушки и 9-дюймовой мортиры.

Первой в мире российская ар-
мия получила и нарезные 6- и
8-дюймовыс мортиры, оснащен-
ные железными станками конст-
рукции генерала М. Кокорина.
11с мснсс удачно решал пробле-
мы разработки новых артсистем
н А. Энгельгардт, осуществив-
ший подрессоривание каучуком
лафетов, передков и зарядных
ящиков.

Для замены устаревших чу-
гунных и бронзовых 9-, 12- и
24-фунтовых пушек и 6-дюймо-
вых мортир создали 1,3-тонную
стальную 42-линейную пушку.
Благодаря стволу длиной 35 ка-
либров сс пудовые снаряды обла-
дали высокой начальной скорос-

Спю1ЫШЧ 4 2-лине й-
ная (106.7-.Ч.Ч) осад-
ная пушка образца
/881 года
(масса снаряда 16.4 кг;
начальная скорость
426,7 м/с; длина ствола
3745 ч.м; масса орудия в
боевом положении —
1300кг}

Разрез ствола 9-дюй-
. новой (228.6-мм)
свинтиои мортиры:

I — вкладная труба: 2 —
дульная часть ствола;
.? — соединительном ско-
ба; 4— казенная часть

9-дюймовах (228,6-м.м)

легкая мортира
образца 1885 года
на передке

(масса снаряда —
128 кг; начальная

скорость 198.1 м/с;
масса орудия в боевом
положении 1640 кг)

тыо — 426,7 м/с. На вооружение
приняли и облегченную 6-дюй-
мовую пушку, предназначенную
для перекидной с трельбы (по-со-
временному — стрельбы с закры-
тых позиций) и для навесного
огня по войскам и укреплениям
неприятеля. Обе пушки стали
поступать в войска с 1881 года, а
через четыре года — ив осадные
парки.

В 1878 году для осадной артил-
лерии спроектировали так назы-
ваемые свинтные (от слова «свин-
чивать») 8-дюймовую пушку и
9-дюймову ю мортиру, стволы ко-

торых состояли из нескольких
частей. Однако обе артсистсмы

оказал и сь п ере т яж еле н ными
(масса — 6 т), громоздкими, а по-
этому малоподвижными. При-
шлось заменять их орудиями тою
же калибра и класса, но облегчен-
ными. и в 1885 году начались

опытные стрельбы из несвинтных
8-дюймовой легкой пушки (мас-
са — 3,1 т) и 9-дюймовой морти-
ры (масса — 1,6 т). Оба орудия
показали отменные боевые каче-
ства, и их приняли на вооружение
осадных парков

После этого по образцу дсвя
тидюймовки созда. ш 8-дюймовую
мортиру (масса — 1т), 82-кил о-
граммовыс снаряды которой пос-
ле выстрела обладали начальной
скоростью 198,1 м/с.

Конечно же, новым орудиям
понадобились и новые лафеты,
которые должны были обладать

Диета нц ионная
трубка образца 1884
года. принятая для
крепостей и осадной
артиллерии

6-дюймовая (152.4-мм)
крепостная пушка с
гидравлическим
компрессором
системы Р. Дурляхова:

1 упор: 2 частич-

ный буфер, 3 — гиОрив-
лический компрессор;

4 — крепление
компрессора к станку

высокой прочностью и неболь-
шим весом. Последнее необходи-
мо для быстрого маневра силами
при обороне крепостей. Добавим,
что военные потребовали, чтобы
инженеры обеспечили некоторым
орудиям возможность ведения
огня из-за брустверов без проде-
лывания в них амбразур. И эти
задачи удалось решить в конце
1880-х юцов.

Как известно, откат орудия
после выстрела издавна считался
неизбежным злом, которое совер-
шенно искоренить нельзя, но
уменьшить его последствия все
таки можно. Одним из первых
добился этого создатель первых
скорострельных пушек инженер
В. Барановский.

Л в 1888 году генерал I*. Дур-
ляхов (в советское время видный
конструктор артиллерийского во-
оружения) предложил для осад-
ных орудий компрессор оригп-
нальной конструкции. Он пред-
ставлял собой цилиндр с порш-
нем и штоком. Цилиндр разме-
щался под лафетом и шарнирно
соединялся с платформой, на ко-
торой стояло орудие, а шток — с
хоботом лафета. При выстреле
шток заставлял поршень переме-
щаться, перегоняя амортизирую-
щую жидкость по канавкам в дру-
гую часть поршня, вследствие
чего откат орудия заметно сокра-
щался.

Своеобразным развитием
идеи Дурляхова стал гидравли-
ческий тормоз лафета системы
А. Маркевича для 6-дюймовой
пушки. Шток соединялся внизу
со средней частью станка, а ци-
линдр устанавливался на тумбе,
прикрепленной к платформе под
боевой осью. При выстреле ло-
бовая часть станин отделялась,
особые опорные секторы упира-
лись в платформу, воспринимая
часть нагрузки, которую обычно
испытывают колеса. Кроме того,
откат орудия сокращался за счет
его движения по наклонным кли-
ньям, после чего оно самостоя-
тельно выкатывалось в исходное
положение.

Весьма остроумно была реше-
на 11. Рассказовым проблема

стрельбы из-за укрытий. Перед
выстрелом орудие приподнима-
лось над бруствером, а затем быс-
тро и плавно опускалось для пере-
зарядки. Суть новинки заключа-
лась в использовании «вредной»
энергии отдачи: после выстрела
сжимались и на время фиксиро-
вались тарельчатые пружины,

6-дюймовая (152,4-мм)
крепостная пушка на
лафете системы
А Маркевича:

1 — гидравлический
тормох 2 шумна: 5
опорный сектор

размещенные внутри станка на
особом стержне. А затем они,
распрямляясь, поднимали тело
орудия над бруствером.

Одновременно с разработкой
новых образцов орудий осадной и

8-дюймовая (203.2-мм)
пушка со скрываю
щимся лафетом в
положении перед
стрельбой и после
выстрела

б-дюймовая чугунная
бомба с одним веду-
щим пояском и цент-
Рирующим утолщени-
ем (слева) и стальная
диафрагменная шрап-
нель для 42-линейной
осадной пушки

крепостной артиллерии ученые и
инженеры создавали для них но-
вые же боеприпасы. Так, в 1882—
1885 годах в их боекомплекты
ввели шрапнель с центральной
каморой, обладавшую улучшен-
ными боевыми характеристика-
ми; для 42-линейной пушки созда-
ли стальную диафрагменную
шрапнель, которую несколько
позже ввели в боекомплекты
8-дюймовых крепостных и осад-
ных мортир.

В 1889 году появились боепри-
пасы повышенной мощности,
обеспечивавшие эффективное
разрушение нс только каменных
и земляных, но и бетонных фортификационных соору-
жений. В гог же период для крепост ной и осадной ар-
тиллерии создали дистанционную трубку, действовав-
шую в пределах 16 секунд. Конструктивно она была ана-
логична дистанционной трубке, применившейся в
полевой артиллерии.

Оснастили крепостную артиллерию и усовершенство-
ванными прицельными приспособлениями. В частности,
в начале 1887 года ввели единый для орудий всех калиб-
ров и классов квадрант, имевший шкалу с делениями от
О до 90°. Это позволило наводчикам оперировать с угла-
ми отсчета до 1,5 минуты, что значительно улучшило
точность стрельбы.

В подразделениях осадной и крепостной артиллерии
появились усовершенствованные передки, зарядные ящи-
ки и другие транспортные средства. К началу XX века
российская крепостная и осадная артиллерия была прак-
тически полностью перевооружена.

Осенью 1916 года, во время Первой мировой войны,
французская армия предприняла наступление под Вер-
деном, чтобы вернуть форты Дуомон и Во. Наступление
началось артиллерийской подготовкой, длившейся не-
сколько дней. Французское командование применило
орудия крупного калибра, которые до того не состояли
на вооружении полевых войск. Пехота неприятеля нс вы
держала обстрела и покинула форт Дуомон. Вскоре । ер-
манскис самолеты-разведчики обнаружили позиции
французских крупнокалиберных батарей — ими оказа-
лись железнодорожные орудия (транспортеры).

Впервые о подобных артсистсмах заговорили в сере-
дине XIX века. С развитием сети железных дорог воен-
ные специалисты ряда стран пришли к мысли создать
новый, подвижный вид артиллерии.

Первый проект железнодорожной артустановки пред-
ложи.!... купец И. Репин. В 1855 году, во время Крым-
ской войны (1853- 1856 гг ), он представил управляю-
щему Военным министерством «Проект о движении ба-
тарей паровозами на рельсах», который был «принят к
сведению». В следующем году свой вариант разработал
военный инженер подполковник П. Лебедев. Его работа
«Применение железных дорог к защите материка» вы-
шла в свет в 1857 году на русском и французском язы-
ках. Рецензия на нес появилась только в журнале и то

Германский (вверху) и датский
артиллеристы (1880-е гг.)
литературном— «Современ-
ник». Публицист Н. А. Добролю-
бов. критикуя бюрократические
корячки в самодержавной России,
использовал как пример волокиту
с проектом Лебедева. Несмотря на
очевидную нужду в транспорте-
рах, военные чиновники сочли их
создание несвоевременным.

Ошибочность такой точки зре-
ния выяснилась уже во время I раж-
данской войны в США и Франко
нрусской кампании 1870—1871
годов. Так, в бою 29—30 июня
1862 года под Ричмондом весь-
ма успешно действовал расчет
32-фунтовой пушки, установлен-
ной на четырехосной платформе.
Разработали американцы и специ-
ализированные железнодорожные
орудия. Они размешались на обыч-

Артиллерист армии
северян (Гражданская
война в США. 1862 г.)

ных платформах за наклонными
металлическими щитами, а лафет
монтировался на стальных, загну-
тых сзади полозьях, которые при-
креплялись к полу.

Следующий шаг в развитии
транспортеров предприняли
французские военные после
Франко-прусской войны, носив-
шей маневренный характер. Гене-
рал 11ейне и инженер Канэ разрт-
ботали проекты 120 мм и 155 мм
железнодорожных пушек. Им
удалось создать устройства,
уменьшавшие действие отдачи
при выстреле на колеса и тележ-
ки транспортера. Во время рабо-
ты они учли ряд дополнительных
факторов. Так, высота и ширина
транспортера ограничивались
высотой пролетов мостов и тун-
нолями. Поскольку к концу XIX
века масса некоторых транспор-
теров уже превысила 150 тонн,
столь значительную нагрузку при
шлось рассредоточить на несколь-
ко колесных пар, сгруппирован-
ных в тележки. Сам транспортер
пришлось делать составным, что-
бы он вписывался в закругления
пути.

Д.1Я сокращения отката фран-
цузские железнодорожные орудия
первое время оснащались так на
зываемым скользящим лафетом с
наклонной рамой, на которую ла-
фет въезжал под воздействием
отката после выстрела, а потом
съезжал под собственной тяжес-
тью. Гидравлические тормоза со-
краща. ш и смягчали откат орудия.

'Гак был устроен, например,
190-мм транспортер образца 1873
года. Платформа, на которой за-
креплялось орудие, состояла из
продольной балки, установленной
на двух соединенных шкворнями
тележках, и промежуточной тум-

ПЕРВЫЙ БРОНЕПОЕЗД

В ходе Гражданской япины
в США (1861-1865 гг.) ге-
нерал армии Конфедера-
ции Ли предложил постро-
ить вагон-пушку. Под руко-
водством лейтенанта Дж.
М. Брука на железнодорож-
ную платформу била уста
ноанена 32-фунговая пуш-
ка. защищенная -броней-
из рельсов. Эю сооруже-
ние, названное «Леди Мер-
римак- летом 1862 года
использовалось в «битве
семи дней- под Р**тмондом

Французский состав-
ной транспортер с
240-мм пушкой
образца 1893/96 года
(дальность стрельбы —
23 км; начальная ско-
рость — Н40 м/с; угол
вертикальной наводки —
35а, обстрел круговой)

бы, воспринимавшей нагрузку
при стрельбе. Перед стрельбой
поезд сворачивал на короткую
ветку, которую расчет проклады-
вал под некоторым уг. юм к основ-
ной магистрали дня осуществле-
ния горизонтальной наводки. Вер
тикальная наводка производилась
за счет изменения угла возвыше-
ния ствола. На оп [свои позиции
транспортер фиксировался с по-

Французская 155 мм
железнодорожная

мощью внешних домкратов, опи-
равшихся на специальные под

кладки, и внутренних захватов,
крепившихся к рельсам.

После того как в конце XIX
века железнодорожные орудия ста-
ли оснащать накатниками, возвра-
щавшими ствол нос. ю выстрела в
первоначальное положение, нуж-
да в наклонных рамах отпала. Естественно, по мере нара-
стания ка1 торов конструкция транс!юртеров усложнялась.
Гак, ствол 305-мм французской пушки образца 1893/96
года, оснащенный накатником, размешался в люльке, цап-
фы которой входи.ш в соответствующие гнезда станка ла-
фета. А тот, в свою очередь, монтировался на раме, со-
стоявшей из двух продольных и нескольких поперечных
балок, которые были связаны шкворнями с двумя четырех-
осными тележками. Возможность кругового обстрела ору-
диям железнодорожной артиллерии удалось обеспечить,
монтируя их на поворотных платформах, устойчивость
которым придавали выносные складные опоры, выставля-
емые по бортам транспортера. Они же воспринимали и
основную нагрузку при ст-рельбе.

В 1900—1914 годах железнодорожных установок было
сравнительно немного. Они применялись главным обра-
зом в береювон обороне. Маневрируя вдоль побережья

Английская 370-мм .железнодорожная пушка береговой
обороны образца 1875 года
(штильная скорость — 840 м7с длина ствола — 7,3 м)

Основные схемы железнодорожных
установок:

а — со сколь счщиле лафетом и гидрав-
лическим тормозом отката, на наклон-
ной /заме: о— со скользящим лафетам,
гидравлическим тормозом отката, ка-
уиуковым накатникам. на горизонталь-
ной раме; в — на вращающейся тумое
г на вращающейся платформе; д с
опорной плитой и сошниками: 1 — спваг
2 — верхний станок: 3 — тормоз отка-
та: 4 рама; 5 каучуковый накатник
6 — тележка; 7 — опо/тая плита: 8
внешний домкрат; 9 внутренний дом-
крат; 10— тумба; И— внутренний за-
хват: 12 — механизм горизонтальной на-
водки: 13 сошники: 14 скрепляющие

клинья; 15 — яма для отката ствола

между фортами и позициями стационарных батарей, они
могли успешно вести бой с линкорами и крейсерами.

Когда Первая мировая война приобрела позиционный
характер, армиям потребовалась .мощная, дальнобойная
артиллерия. Уже в 1915 году французские войска приме-
ннли новую железнодорожную пушку фирмы «Шнейдер
Кредо», а через несколько месяцев — особо мощные
400-мм гаубицы, изготовленные компанией «Сен-Шамон».

Примеру французов последовали англичане, применив
в сражении на Сомме в 1917 году железнодорожные гау-
бицы Добавим, что поначапу они устанавливали орудия
на наклонные рамы, подобно тому как поступали фран-
цузские специалисты почти полвека назад. В германской
армии первое время устанавливали полевые орудия на
обычные платформы, подобно тому' как поступали амсри-
канские артиллеристы еще в пери-
од Гражданской войны. Командо-
вание австро-венгерской армии за-
казало специальные железнодо-
рожные установки заводам
«Шкода».

11собходимо отмстить, что на-

Морозным утром 9 февраля 1904 года в виду Порт-
Артура появились главные силы японского флота. К вс
дикому удивлению его командующего, адмирала X. Того,
навстречу стали выходить корабли российской Тихооке-
анской эскадры, которые, по донесениям командиров
японских миноносцев, вроде были потоплены при ковар-
ном нападении на 11орт-Артур минувшей ночью. Зашс-

ряду с такими достоинствами, как
мощь О1 ня и быстрота передвиже-
ния, у железнодорожных батарей
сразу обнаружился и существен-
ный недостаток. Они были привя-
заны к колее, и поэтому их срав-
нительно быстро засекала авиа-
разведка противника.

Гермат -кая 170-м.и
палевая пушка на
железнодорожной
платформе
(дальность стрельбы
19.5 к.«, начальник
скорость — 785 м/с:
угол вертикальной
наводки— 47,5^


водились стволы крупнокалибер-
ных батарей, установленных на
Электрическом утесе, Золотой
горе, Тигровом полуострове. Тем
временем эскадры завязали пере-
стрелку. «11ервые их два снаряда
так и легли оба у самого борта
«Петропавловска», — вспоминал
один из офицеров Тихоокеанской

эскадры. — Нарвались на Элект-
рический утес. Его 10-дюймовую
батарею успели изготовить. С воз-
вышенного то берега, да и с кре-
постным дальномером! Кажется,

им здорово влетело — 40 минут
постреляли и заторопились до-
мой...» Так начался первый из 329
дней осады 11орт-Артура.

В середине 1880-х годов рос-
сийская крепостная артиллерия

была перевооружена новыми
орудиями, опыт разработки кото
рых весьма пригодился для про-
ектирования пушек для берего-
вой обороны, прикрывавшей пор-
товые города и базы военного
флота. От крепостных и осадных
орудий они отличались настиль-
ностью огня, дальнобойностью и
оснащались приборами, позво-
лявшими обстреливать мансврн-

273 кг; начальная

скорость - 380 м/с;
дальность стрель-
бы — 3623 м)

рующис цели. В тот период паи
более мощной пушкой в берего-
вой обороне была 11-дюймовая,
снаряды которой пробивали ко-
рабельную броню толщиной до
300 миллиметров. Но в начале
1883 года военный министр до-
кладывал царю, что «такая бро-
ня признается недостаточно
обеспечивающей безопасность
судна и во всех государствах
вновь строящиеся суда получают
броневую защиту, значительно
усовершенствованную». Поэто-
му предполагалось, что «недале-
ко то время, когда придется пс-

11 -дюймовая
(279,4-мм) мортира
береговой обороны
(масса снаряда —
245.5 кг; начальная
скорость — 335 м/с;
дальность стрельбы —

8530 м)

рейти к 16—17-дюймовому ка-
либру, способному бороться с
20-дюймовой... броней». Следо-
вало ожидать появления более
мощных орудий. Однако оно нс
состоялось — слишком массив-
ными и дорогостоящими они бы

Схема двухслойного
скрепл ет того ствола;

I внутренняя труба:

2 — скрепляющее кольцо

3 соединительная
муфта; 4 — казенная

оказались. Уже в 1880-х годах
9 дюймовая крепостная пушка об
ходилась казне в 35,6 тысячи руб-
лей, а ведь двумя десятилетиями
раньше стволы 3-пудовой бомбо-
вой и 60-фунтовой крепостной ну-
шек стоили всего по 900 рублей,
а лафеты — в 3 раза меньше.

Артиллерийский комитет
Главного артиллерийского уп-
равления предпочел не наращи-
вать калибры, а усиливать эффек-
тивность береговой обороны за
счет улучшения конструкции
орудий и увеличения начальной
скорости снарядов. Уже к 1886
году создали 11-дюймовую пуш-
ку, 344-килограммовые снаряды
которой имели начальную ско-
рость 626 м/с; спустя чет ыре года
береговая оборона получила 8-, 9-
и 11-дюймовые пушки и 9 дюймо-
вые мортиры, имевшие усилен-
ный -заряд пороха, который сооб-
щал снарядам высокую началь-
ную скорость. Поэтому стволы
8-дюймовых пушек и 9-дюймовых
мортир для большей прочности
делали двухслойными, а у 11-дюй-
мовых скрепляли тройным рядом
колен. Вместо клиновых затворов
с металлическим обтюратором
Бродвсла стати применять более
надежные поршневые затворы с
пластическими обтюра горами си-
стемы Банжа. Эти устройства,
предотвращавшие прорыв газов
через казенники, представляли
собой асбестовую кольцевую по-
душку, наполненную говяжьим
или бараньим жиром.

Особое внимание при проекти-
ровании новых орудий отводи-
лось улучшению старых и созда-
нию новых лафетов, в которых с
пользой применялась энергия от-
дачи, и использовались механиз-
мы, облегчавшие работу прислу-
га. Специалист по просктирова-

9-чТюй.чрлая (228.6-мм)
пушка береговой оборо-
ны образца 1877 года
на лафете конструкции
С С Семенова. со струн-
ным компрессором
(масса гш/м<)и —
/22,9 кг; чачи-чмая
скорость— 45.1 м/с;

дальность стрельбы —
7470м)

Орудийные ипквиры:
а — с цилиндро-призма-
тическим клином; б, в
поршневые; / — обтюра-
тор Бродвсла; 2 — обтю-
ратор Банжа: 3 — клин;
4 — замыкающий винт:
5 — поршень

нию лафетов С. С. Семенов еще
в 1868 голу создал да я 8- и 9-дюн
мовых пушек лафеты с тормоза-
ми, ограничивавшими откат, и
крапом, с помощью которого к
казеннику подавались снаряд и
заряд.

Одним из лучших учеников и
преемников Семенова был воспи-
танник Михайловской артилле-
рийской академии Р. А. Дур.тяхов,
автор важнейших теоретических
исследований и практических раз-
работок. Достаточно сказать, что
после модернизации лафетов по
его способу дальность стрельбы
9- и 11-дюймовых орудий увели-
чивалась вдвое -за счет повышения
угла возвышения ствола. В 1900
году устроители Всемирной выс-
тавки в Париже удостоили Дур-
ля хова Большой золотой меда-
ли за гидравлические лафеты к
И-дюймовой пушке береговой
обороны, в которых энергия от-
дачи применялась для автомати-
ческого перезаряжения и навод-
ки орудий.

В конце XIX века российские
ученые и артиллеристы успешно
трудились также над совершен-
ствованием «противокорабель-
ных» снарядов. Их появление
обусловливалось интенсивным
развитием военных флотов. Так,
если в 1860—1870-х годах броне-
вые плиты дня крейсеров и бро-
неносцев изготовлялись из кова-
ного железа и для их разрушения
хватано чугунных снарядов, цель-
ных или наполненных дымным
порохом, де тонировавшим при
ударе снаряда о цель, то в 188()-х
годах кораблестроители перешли
на двухслойные, сталежелезные
бронеплиты. Их могли пробить
только стальные снаряды.

Однако военные кораблестро-
ители ответили на появление
стальных снарядов внедрением
цементированных

Бронебойный снаряд с
«Макаровским »
колпачком:
/ баллистический на-
конечник; 2 «макаров-
скии» колпачок; 3 — кор-
пус. 4— разрывной заряд.
5 взрыватель; б ве-
дущий поясок

Русский (слева)
и японский
артиллеристы
(1904 г.)

//-дюймовая

(2 79,4-мм) пушка
береговой обороны
образца 1877 года на
лафете с гидравли-
ческим компрессорам
(масса снаряда —
245. 7 кг; начальная
скопить — 395 м/с;
дальность стрельбы —
8530 м)

При ударе о такую бронсплиту
даже новейшие стальные снаря-
ды попросту раскалывались.

В 1891 году главным инспек-
тором морской артиллерии назна-
чили контр-адмирала С. О. Мака-
рова. Изучив положение дел в
береговой и корабельной артил-
лерии, он вскоре предложил ос-
нащать бронебойные снаряды на-
конечником из мягкой стали. За-
чем?

«Так как деформация снаряда
происходит в первый момен т со-
прикосновения вершины снаря-
да с весьма закаленным слоем
плиты, — обьяснял С. О. Мака-
ров, — то есть основания пола-
гать. что если бы поверх нака-
ленного слоя имелся хотя бы не-
большой толщины слой из более
вязкой массы, то снаряды нс бу
дут столь сильно деформиро-
ваться, так как головная часть
будет работать, уже будучи как
бы сжатой в вязком металличе-
ском обруче, который и удержит
снаряд от разрушения».

Испытания «Макаровских кол-
пачков» на бронебойных снаря-
дах с успехом состоялись 28 мар
та 1893 года. При первых вы-
стрелах б|юнеплиты английского
производства были прошиты на-
сквозь! 11ослс этого новые снаря-
ды немедленно приняли на во-
оружение российского флота и
береговой обороны, а через не-
которое время ими обзавелись
броненосные эскадры и других
стран мира. Так в начале XX века
снаряд выиграл соревнование с
корабельной броней.
ГОРНАЯ
АРТИЛЛЕРИЯ

ПодраМбленис русской горной
артиллерии на .чирик?

Военным историкам не уда-
лось установить дату появ-
ления первых специальных
горных орудий. Правда, известно,
что в XVII веке подразделения
французской армии применяли
легкие переносные 1-футовые
пушки, оснащенные разборным
станком — треногой. В ХУШ сте-
лет ин австрийские войска, дей-
ствовавшие в Альпах, использова-
ли для перевозки пушек вьючных
лошадей. В 1803 году Наполеон
Бонапарт учредил части горной ар-
тиллерии, в состав которой входи-
,ш 11-,3-фунтовые пушки и 24-фун-
товые гаубицы. 11осле вторжения
его войск в Испанию генерал Сс-
нормон предложил вооружить
подразделения, безуспешно сра-

жавшиеся с партизанами, 4,8-дюЙмовыми горными гауби-
цами, имевшими деревянные лафеты и бесколесные пе-
редки, установленные на оглоблях.

В России незадолго до Итальянского похода 1799 года
командующий русским корпусом генерал-фельдмаршал
Л. В. Суворов настоял, чтобы его войскам выделили не-
сколько горных орудий, разработку которых вели с 1795
года. Эти артсистемы — 3-фунтовая пушка и четверть-
пудовый «единорог» оправдали надежды суворовских
чудо-бо1а!ырей во время знаменитого перехода через
Альпы, а в дальнейшем послужили образцом для инже-
неров. занимавшихся горными пушками. Так чем же от-
личались они от обычных артсистем, состоявших на во-
оружении армии и флота1’
Различия определялись назначением орудий. При бо-
евых действиях в горах расчетам доводилось обстрели-
вать цепи, находящиеся на крутых склонах, укрытые в
ущельях или за возвышенностями. Поразить их насталь
ным огнем невозможно, поэтому стволам горных ору-
дий придаются увеличенные углы вертикального обстре-
ла. Кроме того, лафеты и (с XIX в.) затворы должны без
отказно действовать при резких перепадах температуры
и атмосферного давления

Поскольку горные орудия транспортируются по узким,
извилистым горным доро(ам и тропам, нависшим над про-
пастями, их лафеты приходится делать уже, чем у поле-
вых артсистсм. Больше того, еще в XVIII веке военные
инженеры пришли к выводу, что их вообще целесообраз-
ней выполнять разборными При этом разработчикам гор-
ных орудий приходится учитывать сшс и грузоподъем-

Гранспортировка четвертьпудовой
горной мортиры

ноегь четвероногих «транспорт-
ных средств» — лошадей и мулов
Масса вьюка, в который пакуют
част и орудия, не до. 1жна 1 февышать
25—30 килограммов, а масса всей
укладки 100 килограммов при
длине максимум 1,5 .метра.

Именно такими были россий-
ские горные 3-фунтовыс «едино-
роги» и 6-фунтовые мортиры, хо-
роню показавшие себя в войнах
30 х годов XIX века. Начальник
ар гид.терпи Кавказской армии ге-
нерал Г. Ф. Козлянинов тогда от-
мечал, что «горная артиллерия
нового устройства со дня упо-
требления се в разных пунктах
здешних военных действий, в го
ра.х и на плоскогорьях, служит с
особенною пользою. Она откры-
ла многим из здешних отрядных
начальников пути в те неприступ-
ные места, где никогда не была бы
нога без сс содействия, а во мио-
пт х случаях по своей движимос-
ти спасла отряды и самих отряд-
ных начальников...»

В гог же период выяснилось,
что наиболее эффективно вели
боевые действия в горах псболь-
шпс подразделения. насчитывавшие от силы 6 8 орудий.
Именно они оказались .маневренными и хорошо управля-
емыми. Что же касается самих орудий, то у них выяви-
лись малые дальности стрельбы (550 м) и мощность заря
да. Поэтому в 30-х годах на вооружение приняли новые
образцы горной артиллерии — четвертьпудовые «едино
роги» и полупудовые мортиры. Впрочем, в 1847 году по-
следних заменили облененной четвертьпудовой мортирой.
Перед перевозкой «единорога» расчет быстро, без специ-
ального инструмента разбирал его на ствол, лафет и коле-
са, ук.вдываемые во вькжн. Что же касается четвергьпудо-
вой мортиры с удлиненным до 13 калибров стволом, то,
поскольку ее масса не превышала 105 килограммов, она
легко умещалась в один вьюк. Эти и подобные им горные
орудия оставались на вооружении европейских армий до
появления нарезных казнозарядных артсистем.

Если французы в этот период пробовали ввести в гор-
ную артиллерию полевую 3,4-дюймовую, дульнозаряд-
пую пушку на укорочешюм гаубичном лафете, то авст-
рийцы в 1861 году приняли на вооружение специальную
горную 3-фунтовую систему Ленка с бронзовым стволом,
железным лафетом и деревянной осью колесного хода.

В России на смену четверг ьпу-
довой мортире пришла 3-фунто-
вая нарезная горная пудика образ-
ца 1867 года массой 245 кило
граммов, обладавшая бронзовым
стволом, клиновым затвором и
железным лафетом.

Новый этап в истории горной
артиллерии связан с именем выда-
ющегося инженера В. С. Баранов
ского, созцавшег о в 1875 г оду пер-
вую в мире скорострельную гор-
ную пушку со стальным стволом,
скрепленным кожухом. Она была
оснащена технической новин-
кой поршневым затвором. Нс-

Устройство ствола 3-дюймовой
бронзовой горной мортиры
сколько скорое 1 ре. юк Барановско-
го отправили на поля сражений
Русско-турецкой войны 1877
1878 годов, где они показали заме-

нательные боевые и эксплуатаци-
онные качества. Л в 1879 году на
Кавказе провели сравнительные

войсковые испытания дивизиона
пушек Барановскою и орудий гою
же назначения других систем. Луч-
шими оказались отечественные
2,5-дюймовки.

Спуст я чет ыре года на в<х>ру-
жснис приняли новую 2,5-дюй-
мовку с улучшенным лафетом и
качающимся прицелом. Эта пуш-
ка разбиралась на пять частей и
укладывалась во вьюки. Исходя из
опыта минувшей войны, в ее бое-
комплект ввели чугунную грана-
ту. картечь и шрапнель.

В тот же период австрийцы
первоначально приспособили к
горным условиям полевые скоро
стрельные пушки, уменьшив ши-
рину колесного хода и введя «уси-
ленные^ упряжки цугом. В 1899
юду австро-венгерская армия по-
лучила 72,5-мм специальную гор-
ную пушку массой 315 килограм-

часть ла^та. а —
колеса и Паевая ось. г
ствол; <) — чаряднме
ящики (перевтилисъ на

8лоша<Ш)

мов. Она была оснащена канат-
ным тормозом отката и подпру-
жиненным сошником, игравшим
роль накатного устройства.

Японская армии в 1898 году
приняла на вооружение 75-мм
пушку системы Арисака, отличав
шуюся неплохой дальнобойно-
стью.

Накануне Русско-японской
войны 1904—1905 годов Обу-
ховскому заводу поручили раз-
работать новую горную 3-дюй-
мовую пушку. Создал ее капитан
II. А. Перепелкин, оснастив это
орудие противооткатным устрой-
ством. Станок трехдюймовки со-
стоял из лобовой и хвостовой
частей. В цапфенных гнездах ло-
бовой части находилась трубча-

Горная 2,5-дюй.мовая

тая боевая ось (вертлюг), средняя

(63,5-м.ч) пушка конст-

рукции Барановского
образца 1883 года

(масса снаряда — 4,1 кг
начальная скорость
2X4 м/с; дальность
стрельбы — 4260 м; мае
са орудия в боевом поло-
жении — 453 кг)
3-дюймовая (76,2-мм)
горная пушки образца
!9О4 года Обуховского
завода

(масса снаряда 6,5 кг;
начальная скорость

290 -И/С’ ЙД.Я11ЯЛ.ЛИ1 Г.ТЛ/МГЬ-
<>м 4500.ч; скорострель-
ность— 6 выстр/мин:
масса орудия о боевом по-
ложении — 430 кг). Пере-
вогилась в 5 выоках

часть которой представляла со-
бой рамную конструкцию. В сс
вертикальных гнездах имелись
цапфы тормозной рамы, состояв-
шей из двух пустотелых цилинд-
ров, внутри которых помещались
гидравлические тормоза отката.
Их штоки соединялись с прили-
вами казенной части ствола, а
между днищами цилиндров тор-
мозов монтировались пружины
накатника.

На поля сражений Русско-
японской войны новые горные
трехдюймовки опоздали. Зато в
полный голос они заговорили на
фронтах Первой мировой войны.

ПОЛЕВЫЕ ПУШКИ

омните знаменитый рас-
сказ Л. Соболева «Пуш-
ка без мушки»? Он по-

священ морякам, сражавшимся
под Севастополем в Великую
Отечественную войну, в частно-
сти расчету, которому в силу об-
стоятельств «дали эту пушку,
пехотную, образца 1900 юда,
петербургского завода, трех-
дюймовку...».

Канонир русской
гвардейской конной
артиллерии (1914 г.)

76,2-мм русская
пушки образца 1900
года:

/ винтовой подъем/изй
механизм, 2 — каучуковый
накатник: Д — правило;
4 гидравлический тор-
моз отката: 5 — сошники

С изобретением в середине
1880-х годов бездымных пиро-
ксилинового и нитроглицерино-
вого порохов были решены по-
следние проблемы скорострель-
ных орудий. И сразу же во
многих странах развернулись
работы по созданию самых мас-
совых полевых скорострельных
пушек (калибр — 75—77 мм),
которые предназначались для не-
посредственной поддержки пехо-
ты. Их расчеты должны были
уничтожать живую силу против-
ника, подавлять пулеметные
гнезда и позиции полевой артил-
лерии. разрупшь фортификаци-
онные сооружения противника.
Заметим, что калибр 3 дюйма
(76,2 мм) приняли не случайно.
Такие снаряды обладают необхо-
димой мощью, чтобы выполнит ь
перечисленные выше задачи.
Увеличение же калибра неизбеж-
но влекло к возрастанию массы
орудий, их размеров. В результа-
те ощутимо снизилась бы манев-
ренность батарей на поле боя.

В России на основе трудов ос-
но во подожни ка скорострсл ьн ой
артиллерии В. С. Барановского
была разработана полевая трех-
дюймовка образца 19(Ю года. Она
имела скрепленный ствол, порш-
невой затвор и упругий лафет,
который отличался от обычного
тем, что состоял из двух частей,
соединенных упругой связью.

Этот лафет, созданный воен-
ным инженером Л. П. Энгельгард-
том, состоял из салазок, на кото-
рых цапфами и подъемным вин-
том крепился ствол, и основания,
образуемою станком и боевой
осью колесного хода. По верху
станин станка имелись направля-
ющие— по ним при выстреле
ско льзили салазки, а внизу стан-
ка находился тормоз отката. Его
шток соединялся со станком, а
цилиндр— с салазками. Над ци-

липдром монтировались каучуко-
вые буфера. При выстреле осно-
вание удерживалось сошниками и
откатывались только ствол с са-

Русская 76.2-им
пушка образца
1902 года:

1 боевая оеъ: 2 гид-

лазками и цилиндром тормоза
отката При этом часть энергии

отдачи поглощалась тормозом, а
остальная сжимала пружины на-

катника — разжимаясь, те посы-
лали ствол вперед.

Лафет зрехдюймовки оснащал-

7 и 8 — рукоятки пово-
ротного и подъемного
механизмов; 9 — сошник;

10 — правило

ся механизмами, обеспечивавши-
ми горизонтальную наводку в пре-

ПЛАТА ЗА

МИНИАТЮРИЗАЦИЮ

У русской трехдюймовки
образца 1900 гида шрача
тормозилась гидравличес-
ким компрессором, кото-
рый находился ниже лафе-
та. Это позволило обоего
нить короткий код ствола
при отдаче и уменьшить
размеры (а значит и пос)
всей системы. Однако при
ныстреле пушку сильно
подбрасывало. Этот эф
Фект дополнительно уси-
ливался за счет 1010. что
направление отката не со-
впадало с осью ствола .При
создании орудия образца
1902 года дефект был усг
ранен.

ра&шческий тормоз от-
кати. Л — люлька с пру-
жинным накатником и

тормозом отката; 4 и
5 верхняя и нижняя на
сти щита; 6 — станок;

делах 1° и вертикальную от 6,5°
до +17°. Сама пушка оборудова-
лась прицелом с продольным
уровнем, механизмом учета боко
вых поправок и угломером с дву-
мя подвижными диоптрами. 'Эти
приборы позволяли расчетам ве-
сти огонь не только прямой навод-
кой, но и с закрытых позиций, ког-
да противник нс видел батарею.
Заметим, что метод ведения огня
с закрытых позиций первым раз-
работал еще в середине 1860-х
юдов артиллерист генерал-майор
II. Л. Чебышев.

В то время как на Путиловс-
ком заводе изг отовлялась первая
парзия трехдюймовок, инжене-
ры этого завода разработали под
руководством выдающегося уче-
ного-артиллериста II. А Забуд-
ского улучшенный вариант ско-
рострелки того же калибра и на-
значения. Ее скрепленный ствол
покоился на направляющих выс-
тупах, размещенных на цилинд-
рической люльке, казенная часть
соединялась болтом с цилиндром
тормоза отката, вставленного
внутрь люльки и обвитого пружи-
нами накатника. Цилиндр тормо-
за отката наполнялся веретенным
маслом, которое после выстрела
переливалось через отверстия не-
подвижного поршня, сокращая
откат. В казенную часть ствола
был вмонтирован поршневой за-
твор. Благодаря тому, что порш-
невое гнездо ствола и поршень
затвора имели по два гладких и на-
резных сектора, открывание и за-
крывание затвора занимало мини-
мум времени. Люлька опиралась
цапфами на гнезда станка колес-
ного лафета, а с помощью подъем-
ного механизма могла вместе со
стволом изменять угол возвыше-
ния В передней части лафета
имелась боевая ось с двумя коле-
сами, а в противоположной —
правило. Действуя им, расчет
производил грубую наводку ору-
дия но । оризон га. ш, поворачивая
вп|таво-влево его хобот.

Устройство ствола
трехдюймовки:

I — внутренняя труба;
2 — кожух; 3 — перекры-
вающее каицо: 4 зад-
няя часть кожуха; 3
проушина: 6 левый ры-
чаг; 7 — »ухо»: 8 — ци-
з индри веская пру жина.

9 корпус люльки

Перед выстрелом заряжающий
вкладывал в камору ствола уни-
тарный патрон; замковый, повер-
нув рукоятку, закрывал затвор.
Одновременно наводчик направ-
лял орудие на цель. Оставалось
натянуть шнур, тем самым взве-
дя ударник затвора. Выстрел!

Боеприпасами для трехдюй-
мовки образца 1902 года служи-
ли стальная фугасная и зажига-
тельная 1ранаты и шрапнель. 11ср-
выс снаряжались тротилом или
аммоналом, а в шрапнель подсы-
пали смесь сурьмы с марганцем.
При разрыве снаряда эти веще-
ства образовывали хорошо замет-
ное облако дыма, ориентируясь
по которому расчеты корректиро-
вали огонь. В 1906 году новую
трехдюймовку оснастили щито-
вым прикрытием и панорамой
оптическим прицелом, которым
наводчик пользовался, находясь
за щитом.

Действие тормоза
отката при выстреле
(вверху) и накате

Устройство подъем-
ного механизма
трехдюйм ивки:

I — ось миховика 2 —
ствол; 3 корпус люлызи;
4 — станок, .5 — внутрен-
ний ходовой винт: 6 — на-
ружный ходовой винт: 7 —
«матка»; 8 — коническая
шестерня

Огневое крещение трехдюй-
мовки образца 1902 года прошли
в Первую мировую войну. Так. в
августе сентябре 1914 года, ког-
да началась Галицийская битва,
австро-германская пехота первое
время ходила в атаки на позиции

русских войск плотными цепями,
отстоявшими одна от другой не
более чем на 100 200 метров.

«Шрапнель 76-мм пушек рус-
ской артиллерии находила себе
обильную жатву в скоплении
3000—4000 человек открыто

наступавшего неприятельского
пехотного полка на площади до
2 километров по фронту и нс бо-
лее 1000 шагов в глубину,—
вспоминал впоследствии гене-
рал-майор артиллерии Е. 3. Бар
суков. — Не исключением быва-
ло, что наступавшая таким обра-
зом австро-германская пехота,
попадая под убийственный огонь
шрапнели 76-мм полевых пушек,
уничтожалась почти до последне-
го человека». Недаром наши
стрелки называли трехдюймовки
«спасительницами», а вражеские
солдаты со страхом именовали
их «косой смерти».

76-мм пушками были вооруже-
ны революционные солдаты в
1917 году. Сохранилась фото!ра-
фия расчета трехдюймовки, охра-
скоростре тыюеть —
10—12 выстр/мин.
масса орудия ч боевом
положении — 1042 кг)

нявшего подступы к Смольному
7 ноября (25 октября) 1917 года.

Пушка оказалась настолько
удачной, что без особых измене-
ний выпускалась до 1930 года,
когда сс модернизировали. Об-
новленные орудия образца
1902/30 года громили агрессоров
всех мастей в боях у озера Хасан,
на реке Халхин-Гол, в снегах Ка-
рельского перешейка и на полях
сражений Великой Отечествен-
ной.

Кроме того, у ствола трехдюй-
мовки были настолько замеча-
тельные данные внутренней бал-
листики, что многие советские
конструкторы использовали его в
качестве основы при создании
новых 76-мм, теперь уже дивизи-
онных, пушек. В частности, таким
образом были разработаны пуш-
ка Ф-22 образца 1936 года, УС В

Капитан болгарской
полевой артиллерии

(1913 г.)

образца 1939 года и знаменитая
ЗИС-З 1942 года.

В конце 1880-х годов в армиях
многих стран началось перево-
оружение артиллерии скоро-
стрельными орудиями. В полевой
артиллерии специалисты отдали
предпочтение пушкам калибра
75—77 мм, их масса не превыша-
ла 1,5—2 тонн. '.Это обеспечива-
ло высокую маневренность на
поле боя, да и лошадей в упряж-
ку нужно было меньше. В то же
время фугасные снаряды и 1-рана-
ты массой 6—7 килограммов ока-
зались достаточно мощными, что-
бы разрушать нолевые укрепле-
ния противника и поражать его
живую силу.

Ч то касается конструктивных
особенностей новых орудий, то их
непременными принадлежностя-
ми стали упругие.тафегы, гидрав-
лические тормоза отката, гидро-
пнсвматичсскис и пружинные на-

Французская 75-«.и пушка образца
1897 года (вид сбоку и сзади)
(масса снаряда 7,25 кг; начальная ско-
рость —530 м/с; екор/мтрельность—
16 выстр/мин. дальность стрельбы —
8500 м; масса орудия: в боевом паюже-
нии — 1660 кг, « походном положении —
1885 кг)
катанки. Вместо приборов управ-
ления огнем, рассчитанных на
стрельбу прямой наводкой, нача-
ли применять прицелы, позволяв
шие обе!ре.швать противника из-
за укрытий.

Новые орудия обладали сугу-
бо «индивидуальными» чертами,
поэтому термин «образец», ранее
применявшийся к целому семей
ству артсистем, выпущенных в
таком-то году, потерял первона-
чальный смысл. Отныне его ста-
ли отаосигь лишь к конкретным
орудиям. Например, во Франции
появилась 75-мм пушка образца
1897 года, в Японии— 75-мм
пушка образна 38-го года Мейд-
зи (в Стране восходящего солнца
летосчисление велось по годам
царствования очередного мика-
до). в Германии 77-мм пушка
образца 1896 года и т. п.

Лучшей считалась французская
пушка, в которой инженеры фир-
мы «Шнейдер» применили ряд
интересных технических новинок.
В частности, ствол лежал нс на
цапфах, как было общепрштято, а
на роликах, для которых в верхних
и нижних частях люльки были ус-
троены направляющие полозья.
По ним ствол откатывался при
выстреле. Это новшество нозволи
ло уменьшит ь длину. иольки, а для
того, чтобы ствол случайно не со-
рвался с нес, под дульным срезом
сделали выступ, также с роликом.
Сама люлька располагалась в цап-
фах, которые находились в гнездах
станка лафега.

75-мм пушка «Шнейдер» осна-
щалась гндропнсвматичсским

гидропневматического
торном отката; Ю—
аюрода» ствола

Конструкции подъем-
ных механизмов,
применявшихся
в палевых орудиях
начала XX века

Схема ствола
французской пушки:

I. 5, 7— рспики: 2 — етмч;
3. 4 — верхние и нижние
направляющие; <5 корпус
люльки 8 — станок лафе-
та. 9— головка штока

центрическим затвором системы
Нордснфсльда. Он надежно запи
рал канал ст вола и имел устрой-
ство, предотвращающее случай-
ные выстрелы. Французские ско-
рострелки прояви, ш свои высокие

боевые качества на полях сраже-
ний Первой мировой войны.
И менно тогда французские арптл-

леристы продемонстрировали
противнику так называемую
стрельбу на рикошетах. Суть ее

заключалась в том, что снаряды
ложились перед целью и, отско
чив от земли, взрывались на не-
большой высоте, поражая оскол-
ками живую силу и технику. Эф
фект усугублялся и действием
мошной взрывчатки — мелинита.

В сентябре 1914 года места
ожесточенных боев на Марне по-
сетил русский военный агент (ат-
таше) во Франции А. Л. Игнать
ев (впоследствии генерал-лейте-
нант Советской армии). «Но вот
и брошенные немцами их артил-
лерийские позиции. Как свиде-
тель поражения, валяется на зем-
ле полевая гаубица с разбитыми
колесами, другая, рядом с ней,
осталась стоять со стволом, сдви-
нутым с муфты одним удачным
разрывом французской нолевой
гранаты, в ровиках полегла пого-
ловно вся прислуга с обуглсшты-
ми головами. Чем дальше я про-
двигался на север, гем фомче 1ре-
мсла артиллерийская канонада.
Становилось все яснее, что Марн-
ское сражение было выиграно не
пехотой, а французской артилле-
рией».

Англия в 1904 году приняла на
вооружение 18-фунтовую пушку
со скрепленным стволом длиной
24,4 калибра, в казенной части ко-
торого имелось гнездо для порш-
невого затвора. Чтобы снизить
центр тяжести и тем самым сде-
лать орудие устойчивее при
стрельбе, британские инженеры
разместитш компрессор и телеско-
пический накатник над стволом
Весьма удачным было устройство
подъемною механизма. Он состо-
ял из двух секторов, размещенных
по бокам ствола. Столь простой и
надежный механизм позже нашел
применение в других орудиях, и не
только английских. Горизонталь-
ная наводка осуществлялась пово-
ротом ствола вертлюгом на 4° в
обе стороны.

Европейские пушки послужи-
ли образном дня американских
инженеров, создавших трехдюй-
мовку образца 1902 1 ода. Правда,
ее сложный подъемный механизм
оказался весьма неудачным.

У германской 77-мм пушки
фирмы «Ф. Крупп» (1896 г.) был

Австро-венгерский
артиллерист (1914 г.)

г -ЧН-’ Н

Ливийская

18-фунтовая пушка
образца 1904 года

(калибр 838 мм; масса
снаряда — 8,4 кг; началь-
ная скорости — 441 м/с:
скорострельность
б выстр/мин: дальность
стрельбы — 7700 м: мас-
са орудия: а боевом поло-
жении 1320 кг. в поход-
ном положении 1785 кг)

ствол длиной 27,3 калибра, вы-
полненный из никелевой стали, и
клиновой затвор. Угол горизон-
тальной наводки в обе стороны
составлял 4°, вертикальный же
от-12 до +16°.



Германскан 77-мм
пушка образца
1896 года
(масса снаряда— 6.8 кг;
пинольная скорость —
4 65 м/с; скорострель-
ность — 10 выстр/мин;
дальность стрельбы —
8400м; масса орудия: в до
евом пиислсении — 450 кг
в походном положении —
1025 кг)

Рассчитывая на скоротечную
войну, германские генералы прак-
тиковали стрельбу с открытых
позиций. При этом они полага-
лись на огневую мощь, сосредо-
точив в каждой пехотной дивизии
по 80 орудий (против 54 в рус-
ской). Но в 1914 году «плохо обу-
ченные стрельбе с закрытых по-
зиций, кайзеровские батареи га-
лопом выскакивали на открытые
места, — писал советский исто-
рик Н. Н. Яковлев, стремитель-
но разворачт1ва.ш орудия, но ус-
певали сделать только несколько
выстрелов, их немедленно подав
ляли... Разгром своей артиллерии
(в то время как русская, в основ-
ном стрелявшая с закрытых пози-
ций, оставалась неуязвимой) по-
тряс немецкую пехоту, начавшую
отход».

По образу и подобию круппов-
ской пушки японцы выпустили
76-мм орудия, используя закуп-
ленные в Германии заг отовки Д1я
стволов. 11озжс они сами налади-
ли производство и создали нс-
сколько измененный клиновой
затвор системы «Арисака», а за-
тем и собственную пушку, осна-
щенную поршневым затвором,
пневматическим наказ ником и па-
норамным прицелом Цейса. Осе-
нью 1914 года, осадив германскую
военно-морскую базу в Циндао,
японские канониры весьма успеш-
но обстреливали кайзеровских
солдат из «крунповеких» пушек.

Они же послужили образцом и
для итальянской 75-мм пушки
образца 1906 года, также имев-
шей клиновой затвор, гидравли-
ческий тормоз отката и пружин-
ный накатник. Ее расчетная ско-
рострельность составляла до
20 выстрелов в минуту, однако
это достоинство нивелировалось
небольшой дальностью стрель-
бы — всего 6800 мед ров.

Австро-Венгрия оснастила
свою армию 76,5-мм пушками
образца 1905 года. Ствол длиной
50 калибров позволил добиться
весьма высокой начальной скоро-
сти снарядов 500 м/с. В его ка-
зенной части имелся призмати-
ческий вырез, в который клин за-
твора быстро вводился поворотом
рукоятки. Горизонтальное наведе-
ние осуществлялось поворотом
.польки вправо влево на 3°. вер-

тикальное — в пределах от -7.5°

начальная скорость

500 м/с; скорострель-

ности — 10 ныстр/мин,
дальность стрельбы
7000 и. масса орудия: в
боевом положении
1020 кг, в походном поло-

жении— 1910 кг)

Ка питан германской
палевой артиллерии
(1914 г )

ДЛИНА ОТКАТА

Ствол французской 75-мм
полевой пушки откатывал-
ся на 1 2 метра, что назы
валоса длинным откатом
ствола Самым порази-
тельным для современни
кое была полная неподвиж-
ность лафета в момент вы-
стрела Благодаря этому
французские артиллерис-
ты могли вести огонь в
большом темпе с сохране-
нием высокой точности

А ветро-венгерская

76,5-мм пушка
образца 1905 года

(масса снаряда — 6.6 кг.

до +18°. Словом, пушка оказалась
довольно удачной. Но, как отме-
чал советский военный историк
комдив А. К. Колснковский. «ав-
стрийская артиллерия страда-
ла рядом недостатков: неумением
управлять огнем, массировать
огонь батарей, которые легко по-
давлялись отличными действиями
русской артил. юрки».

Появление в начале XX столе-
тия скорострельных орудий новых
образцов, оснащенных босприпа
сами повышенной мощности, за-
ставило артиллеристов заняться
дальнейшим совершенствованием
материальной части и, в частно-
сти, вопросами улучшения устой-
чивости орудии при стрельбе. 'Эту
задачу решали, применяя новые
затворы и сокращая откат, вызван-
ный отдачей при выстреле. Налом
ним, что с той же целью во второй
половине XIX века А. П. Энгель-
гардт первым оснастил хоботовую
часть ла(|юга сошниками. Зарыва-
ясь в землю при выстреле, они
удерживали орудие на месте. Од-
нако отбрасываемое силой отдачи,
оно резко подпрыгивало, сбивая
наводку, и о непрерывной прицель-
ной стрельбе говорить не прихо-
дилось.

Для того чтобы уменьшить воз
действие отдачи на орудия, рус-
ские инженеры в свое время обо-
рудовали пушку образца 1838
года дульным тормозом. Эго уст-
ройство, размещенное на дульном
срезе ствола, направляло часть
пороховых газов назад, благода-
ря чему несколько сокращался
откат. Позже дульные тормоза
стали непременной принадлежно-
стью почти всех артсистем.

Другие специалисты сочли бо-
лее целесообразным уменьшить
силы, стремившиеся при выстре-
ле опрокинуть орудие, одновре-
менно увеличив действие сип,
прижимающих его к земле. Это
достигалось удлинением нижней
части станка, применением шар-
нирных, телескопических станин,
что позволяло уменьшись рассто-
яние между осью канала ствола и
центром массы откатных частей.
Кроме того, разрабатывались и
специальные противооткатные
устройства.

В 1906 году французский ин-
женер Дюкре применил на 65-мм
горной пушке систему выката
ствола. Действовала она следу-
ющим образом: перед выстрелом
расчет отводил ствол и откатные
части в крайнее заднее положе-
ние и крепил стопорами. После
заряжания стопора отключались,

Схема орудия с
двойным откатом
системы Депорта

Схема разложения
усилия отката на дне
составляющие

Французская 65-ч.ч
горная пушка образца
19()6 года после
выстрела и перед
заряжанием (внизу)
(масса снаряда 3.8 кг:
масса орудия — 390 кг:
угол наводки: вертикаль
нои от-10° до +33*
горизонтальной — 3”>

ствол резко посылался вперед на-
катником, и в определенный мо-
мент производился выстрел.
Энергия отдачи частично гаси-
лась инерцией ствола и откатных
частей, поэтому скорость и сила
отката значительно уменьша-
лись. Требовалось только тща-
тельно рассчитать энергию, раз-
виваемую пружинами накатника:
если бы скорость выката ствола
отличалась от заданной, то ствол
нс занял бы перед выстрелом
нужною положения или при от-
кате ударил бы по неподвижным
частям лафета.

Серьезным недостатком ору-
дия Дюкре было то, что расчету'
перед первым выстрелом нужно
было вручную оттягивать ствол,
но попытки оборудовать пушку
пневматическим и гидравличе-
ским устройствами лишь услож-
нили ее конструкцию. В резуль-
тате пушки Дюкре нс получили
распространения. О них вспомни-
ли после Второй мировой войны,
когда система выката ствола по
зволила резко увеличить темп
стрельбы автоматических пушек.

1 {судача Дюкре побудила его
соотечественника Депорта снаб-
дить 75-мм пушку, принятую в
1911 году на вооружение италь-
янской армией, системой двойно-
го отката. Суть ее заключалась в
том. что после выстрела верхние
откатные части отходили вдоль
оси канала ствола, а станок, на
котором монтировалась качающа-
яся час ть орудия, скользил по ю-
ризонтальным направляющим,
проложенным на нижнем станке
лафета. Таким образом, усилие
отдачи раскладывалось на две со-
ставляющие, откат орудия умень-
шался, а его устойчивость повы-
шалась. Правда, в мобильной по-
левой артиллерии конструктивно
сложная система Депорта не при-
жилась.

Иное дело — крупнокалибе|>
ная артиллерия, самоходные и
железнодорожные установки, лая
которых проблема конструктив-
ной сложности нс имела перво-
степенною значения. Зато было
крайне необходимо предотвра-
щать вполне возможные при
стрельбе с большими углами воз-
вышения улары казенника о лафет
или грунт. На пих системы двой-
ного отката действовали весьма
эффективно.

С той же целью сократить
откат — создали и системы с пе-
ременной длиной отката, которая
уменьшалась при увеличении
угла возвышения ствола. Для это-
го конструкторы предложили сме-
стить качающуюся часть орудия
вперед, расположив цапфы, кото-
рыми ствол крепился на станке,
за центром се массы и даже за
казенником. Однако из-за этого
орудия пришлось дополнительно
оборудовать уравI ювешнваюши-
ми механизмами. Они восприни-
мали часть нагрузки, которая при
выстреле приходилась на подъем-
ник. Впервые такой механизм
применили на 152-мм полевой
гаубице образца 1904 года Обу-
ховского завода, позже подобные
устройства использовали инжене-
ры французской фирмы «Шнсй-

Устрой ст в о ~Тг7 •
.ме.гаиымд не-
ременного от-
ката 2 03-мм
гаубицы.

1 цапфа люльки: 2
наметки, удерживающая
цапфы « гнезде станка.

3 зубчатый сектор;

4 — шестерня; 5 — валик;
6—рычаг; 7— вилка

Схе ма уравновеши-
вающего механизма
толкающего типа
системы Круппа:

I — люлька; 2 — цапфа;

3 верхний станок. 4
пружина уравновешиваю-
щего механизма

Схема уравновешива-
ющего механизма
толкающего типа
системы Бофорса:

I — люлька; 2 — станок;
3— рычаги. 4— цапфы
люльки; 5 — наружный
рычаг; б — внутренний
цилиндр: 7 пружины

дер», германского концерна
«Крупп» и шведской компании
«Бофоре». 11ынс уравновешиваю-
щие механизмы устанавливают
практически на всех артсистемах.

В зависимости от типа рабоче-
го тела уравновешивающие меха-
низмы делят на пружинные, пнев-
матические, пружинно-пневмати-
ческие, гидропневматическис и
торсионные, а по способу прило-
жения уравновешивающей силы к
качающейся части — на толкаю-
щие (переднюю часть люльки
вверх) или тянущие (сс заднюю
часть вниз). Например, пневмати-
ческий уравновешивающий меха-
низм толкающего типа состоял из
1—2 колонок. В пих находились
соединенные с люлькой цкшид-
ры, а их поршни крепились к верх-
нему станку. Сжатый газ. находя
щийся между поршнем и цилинд-
ром, как бы поддерживал люльку,
принимая на себя тяжесть емс
ценного вперед ствола.

В 1905—1914 годах опробова-
ли и другие технические новинки.
Тог же Депорт, задумав увеличить
сектор обстрела 75-мм пушки по

Схема уравновешивающего механиз-
ма тянущего типа системы
Шнейдера:

1 — люлька. 2 — цапфа люльки: 3 — ста-
нок: 4 — трос: 5 — цилиндр; 6 — пружи-
на: 7 — палец для крепления троса; 8 —
шариковые подшипники
Разрез конического
ствола

горизонту без поворота всею ору-
дия, предложил выполнить лафет
с двумя раздвижными станинами.
В результате орудие, не меняя
положения на позиции, смогло
вести огонь в горизонтальной
плоскости в пределах 54°. После
Первой мировой воины лафеты с
двумя, тремя и четырьмя стани-
нами получили повсеместное рас-
пространение.

Иной была участь пушек с ко
ническим каналом ствола. В 1905
голу русский инженер М. Друга-
нов предложил повысить началь-
ную скорость снаряда (и, следо-
вательно, дальность стрельбы), не
удлиняя ствол, а сделав его сужи-
вающимся к дульному срезу. Раз-
работал Друганов и специальные
снаряды к этому орудию. Однако
в массовое производство такие
артсистсмы нс пошли — слишком
сложным оказалось их нзготовле-

(масса снаряда 6.5 кг; начальная ско-
ростъ — .510 м/с; дилыюстл стремСя* —
8600 м: угол наводки: вертикальной — 70".
горизонтальной — 54")

Итальянская 75-мм
пушка образца
1911 года с раздвиж-
ными станинами

Итальянский

артиллерист (1915 г.)

нис. К коническим стволам вер-
нулись только конструкторы Тре-
тьего рейха. Но в конце концов
они пришли к неутешительному
выводу: из-за сложнейшей техно-
логии производства конических
стволов и боеприпасов к таким
пушкам до серийного производ-
ства дело вряд ли дойдет.

Нс наблюдалось «ренессанса»
конических стволов и в послево-
енный период. Задачу увеличения
начальных скоростей снарядов
удалось решить, применяя новые
пороха и активно-реактивные сна-
ряды, в которых удачно сочетают-
ся лучшие качества ствольной и
реактивной артиллерии.

ЛЕГКИЕ ПОЛЕВЫЕ
ГАУБИЦЫ

Хотя опыт Русско-японской
(1904—1905 гг.) и Бал-
канских (1912—1913 гг.)
войн свидетельствовал о том, что
надвигающееся столкновение не-
избежно превратится в длитель-
ное противоборство, генштабис-
ты почти всех стран по-прежне-
му уповали на скоротечные
кампании 11оэтому все внимание
в европейских армиях уделялось
развитию полевой артиллерии.
Она числилась за пехотными ди-
визиями и должна была поддср-
живать их подразделения огнем
на дистанции 7—8 километров
(правда, на деде дельность стрель-
бы редко превышала 5—6 км).
11олсвая артиллерия обычно осна-
щалась пушками 75 84-мм ка-
либра, предназначавшимися для
поражения открытых целей, на-
пример наступающих стрелков, и
гаубицами 105 122 мм калиб-
ров, снаряды которых должны
были разрушать легкие полевые
укрепления на фронтовой полосе.
Боеприпасами для тех и других
служили граната и шрапнель, од-
нако предпочтение отдавалось
последней— считалось, что в
скоротечном маневренном бою
для тяжелых гаубичных гранат нс
отыщется достойных целей.

Исключение составляла Фран-
ция, нс имевшая легких, полевых
гаубиц. Французские генералы
полагали, что их «несравненная»
75-мм пушка образца 1897 года
справится с любыми задачами,
возникающими в современном
бою.

Русская полевая артиллерия по
штатам 1910 года подразделялась
па легкую, конную, горную, кон-
но-горную, мортирную (гаубич-
ную) и тяжелую. Оснащалась она
трехдюймовками образца 1900 и
19021 одов и 48-. шлейными (122-мм)
легкими гаубицами образца 1909
и 1910 годов. Первая гаубица имс-

Полевая гаубица
русской армии на
боевой позиции

ПОПРАВКА ПОЛИТИКОВ

Армейское командование
Франции, распопа! ая ог-
лнчной 75-мм полевой
пушкой, считало, что поле-
вая артиллерия полностью
укомплектована и способ-
на решать все задачи Од-
нако в 1911 году француз-
ский парламент обратил
внимание на то. что гер-
манская половая артилла
рпя состоит из гаубиц на
25 Ч, в то время как фран-
цузская — всего на 7 %.
Парламентская комиссия
отмечала что сложилась
ненормальная ситуация —
завод Шнейдера выпускал
хорошие гаубицы для Рос-
сии и Болгарии, а не для
собственной страны. Под
парламентским нажимом
аналогичные орудия были
заказаны и для француз-
ской армии.

ла клиновой, а вторая — поршне-
вой затвор, и обе — тормоза отка-

Русская 122-мм
палевая гаубица

образца 1910 года

та и накатники. Дальность стрель-
бы шрапнелью, начиненной 550
пулями или гранатами с 12 фунта-
ми тротила, зависела оз комбина-
ции из пяти переменных зарядов
ленточного пороха. Взрыватель
гранат по конструкции был анало-
гичен взрывателю снарядов трех-
дюймовок.

По баллистическим характери-
стикам русские гаубицы превос-
ходили германские и австро-вен
герские, а в подвижности не ус-
тупали даже трехдюймовкам,
хотя были заметно массивнее их.

Уже в 1914 году русские артил-
леристы показали противнику
свою выучку и боевые свойства
отечественных артсистем. Напри-
мер, в сражении 26 ав!уста под
Тсрнавкой один только мортир

ный (гаубичный) дивизион, выпу-
стив две сотни гранат, подавил
шесть германских батарей. В
дальнейшем 122-мм гаубицы ис-
пользовались в Гражданскую вой-
ну (1918—1920 гт.), в 1930 году
их модернизировали, повысив на-
чальную скорость снаряда до
364 м/с, а дальность стрельбы
на 1240 метров.

Английская армия в 1910 году
получила 45-линсйпую гаубицу
Австро-венгерская
104-мм гаубица
образца М99 года
(масса снаряда 14.7 кг:
масса разрывном заря-
да — /38 кг; начальная
скорость - 290м/с: даль-
ность стрельбы — 6100м:
угол вертикальной на-
водки от -10* оо -427
масса орудия в боевом по-
ложении	998 кг)

системы «Виккерс», созданную
д,1я замены устаревающих гаубиц
образца 1896 года. 11овыс орудия
превосходили их главным обра-
зом в скорострельности.

Полевая артиллерия австро-

венгерской армии была оснащена
104-мм бронзовыми гаубицами
образца 1899 года со стволами
длиной 13 калибров, эксцентри-
ческими поршневыми затворами
и секторными механизмами вер-
тикальной наводки. Для сокраще-
ния отката применялись сошники

Английская 45-линей-
ная (114-мм) гаубица
образца 1910 года
(масса снаряда /5.8 кг:
начальная скорость—
303 м/с; дальность стрель-
бы	7500 м; гам верти

вольной наводки — от -5®
Во >457 масса орудия в бо-
евая положении 368 кг)

и башмачные тормоза, а в лафете
был устроен ящик для принадлеж-
ностей. Щитовою нрикрытя д.1я
прислуги австро-венгерские гау-
бицы нс имели.

Германские 105-мм гаубицы
образца 1898 года (модернизи-
рованы □ 1909 г.) оснащались
стволом длиной 12 калибров из
легированной стали, клиновым
затвором, нсупругим лафетом,
башмачными тормозами отката и
откидными сошниками. Верти-
кальная наводка осуществлялась
при помощи вин юного механиз-
ма. а механизма горизонтальной
наводки па крушювеких гаубицах

нс было. Подобными орудиями,
но с удлиненным до 14 калибров
стволом были вооружены армии
Италии, Бразилии, Румынии и
Швеции.

Как известно, Первая мировая
война очень быстро превратилась
в позиционную. Линия фронта

шей, долговременными инженер-
ными сооружениями, поразить
которые могли лишь снаряды с
мощным зарядом, падавшие на
цель практически отвесно. Но так
вели огонь только гаубицы и мор-
тиры, которыми недальновидно
пренебрегли французские воена-

пальники, вынужденные искать

выход из сложившейся ситуации.
Пытаясь приспособить пушки

Германская 105-мм
полевая гаубица

образца 1898,1909
года

(масса снаряда — 15,7 кг;
масса разрывного заря-
да 1.48 кг; начальная
скорость —295 м/е: даль-
ность стрельбы 7000м:
угол вертикальной навод-
ки — (яп —1(Гдо +407 шн -
са орудия в боевом поло-
жении — /090 кг)

образца 1897 гола к стрельбе «по-
гаубичному», французские артил-

леристы сначала обратились к
раздельному заряжанию, чтобы,
изменяй массу порохового заряда
и угол возвышения ствола, сде-
лать траекторию полета снаряда
круче в нисходящей ветви. Но
подобный способ ведения огня
привел к резкому уменьшению
скорострельност и.

Тогда французы стали оснащать
75-мм снаряды «лисками Маланд
рсна», металлическими кружками,
надевавшимися на их оживальную
(головную) часть. В полете диски
играли роль аэродинамических
тормозов, благодаря которым тра-
ектория становилась круче на за-
ключительном участке. Но и от
«дисков Маландрена» пришлось
отказаться из-за возросших расхо-
да пороха, износа нарезной части
стволов и увеличившегося рассе-
ивания снарядов. Французским
инженерам пришлось срочно
взяться за разработку гаубиц, и к
1917 году фирма Шнейдера изго-
товила первую партию 155-мм
орудий этого класса.

В ходе войны выявилось, что
именно артиллерия решает судь-
бы больших и малых сражений.
Поэтому расчетам полевых ору-
дий приходилось выполнять са-
мые разнообразные боевые зада-
чи от разрушения блиндажей
до ст рельбы по летательным ап-
паратам. 'Это привело к появле-
нию новых, специализированных
боеприпасов — осколочных, ды-
мовых, зажигательных, зенитных,
химических и т. п. Последние
были впервые применены кайзе-
ровской армией в сражении на
Ипре в 1915 году. При атаках на

Юнкер Михайловского
артиллерийского
училища в парадной
форме (1913 г.)

Французский 75-мм
снаряд с. ^дискам
Маландрена* (слева)
и снаряд универсаль-
ного назначения

сильно укрепленные позиции хи-
мические снаряды состав, млн до
63 % израсходованного боекомп-
лекта артиллерии.

Однако стихийно сложившаяся
разнотипность снарядов затрудня-
ла их массовое производство. По
этому некоторые специалисты
срочно занялись разработками
«единого снаряда» с «единым
взрывателем», который можно
было бы применять как разрыв-
ной, зажигательный, зенитный и
т. п. Впрочем, желание совмес-
тить вес в одном обернулось по-
явлснисм снаряда настолько не-
удачного, что в массовое произ-
водство его не приняли. Зато
единый взрыватель был создан и
с успехом применялся артиллери-
стами почти всех армий

Пригодились в военную нору и
гак называемые снаряды универ-
сального назначения,разработан-
ные сшс в начале столетия. Это
были те же шрапнели, только
пули в них дополнительно зали-
вались взрывчаткой. В зависимо-
сти от установки взрывателя их
применяли как шрапнель и как
осколочную гранату дистанцион-
ного И.Ш1 ударного действия. Кай-
зеровские артиллеристы исполь-
зовали еше и бризантные (оско-
лочные) гранаты с усиленным
разрывным зарядом, у которого
скорость детонации взрывчатки
была значительно больше, чем у
обычных гранат

Памятуя о том, что некогда
позиции батарей выдавали себя
противнику клубами порохового
дыма, вес армии еще в конце XIX
века перешли на бездымные по-
роха. Однако уже в 1914 году на-
блюдатели стали засекать орудия
по вспышкам выстрелов (особен-
но по ночам). В ответ артиллери-
сты обзавелись пламегасителями,
надевавшимися на дульные срезы
орудий. Эго новшество заставило
наблюдателей заняться пеленгаци-
ей орудия по звукам выстрелов, и
вскоре во всех воюющих армиях
учредили светозвукометрические
команды, оснащенные специаль-
ной аппаратурой. Расположив-
шись у передовой, артиллерий-
ские разведчики непрерывно вы-
слеживали батареи полевой
артиллерии противника. Един-
ственное. что оставалось нсдо-
ступным им, гак это позиции тя-
желой артиллерии, дислоциро-
ванные вдали от передовой.

«ТРАНШЕЙНАЯ
АРТИЛЛЕРИЯ»

1 ладко вписано в бума-
УУ | ге, да забыли про ов-
раги, а по ним хо-
дить...» так прокоммстгтировал
действия генералитета в неудач-
ном для русской армии бою 4 ав-
густа 1855 года поручик 3-й лег-
кой батареи 14-й артиллерийской
бригады Л. II. Толстой. И вот ми-
нуло почти шесть десятилетий, а
генштабисты европейских армий
опять подтвердили склонность
«забывать про овраги». Несмот-
ря на то что еще свежи были вос-
поминания о Русско-японской и
Балканских воинах, где во весь

Осветительный снаряд
в разрезе. Виден пара-
шют, спускаясь па ко-

голос заявили о себе пулеметы и
скорострельные орудия, где бое-
вые действия разворачивались нс
на просторном поле боя, а на из-
резанной траншеями передовой,
они по-прежнему полагали, что
некоторым родам войск вовсе нс
обязательна собственная артилле-
рия. В частности, это относилось
к кавалерии и пехоте, которым
приходилось рассчитывать в ос-

новном на огневую поддержку

артиллерийских подразделений.

тором снаряд освещал

пазе поя

Агскоя горная пушка
образца /909 года

А ведь еще Петр Великий создал
высокомансврснную, обладав-
шую большой огневой мощью
конную артиллерию, для нее в
свое время создава-
лись облегченные
орудия, нередки и

зарядные ящики, притом орудия
выполнялись так. чтобы их мож-

(калибр — 76,2 мм; масса
снаряда — 6.5 кг: началь-
ная скорость 5X1 м/с;
дальность стрельбы —
7000 м; масса орудия в
боевом положении
624 кг)

Французская 65-мм
горная пушка образца
1910 года

(масса снаряда 4.2 кг;
начальная скорость

525 м/с; дальность стрель-
бы — 5000 м- угол кер-

но было транспортировать и в уп-
ряжке, и в разобранном виде

Но в начале XX столетня спе-
циалисты отраничились гем, что
вооружили конную артиллерию
повой армейской трехдюймовкой
образца 1902 года е несколько
облегченным и уменьшенным пе-
редком. Однако вскоре выясни-
лось, что эта отличная пушка для
столь мобильного рода войск тя-
желовата. И лишь в 1913 году
Австро-венгерская 68-мм горная
пушки образца 1899 года
(масса снаряди — 4.7 кг. масса разрыв-
ного заряда 0,7 кг; начальная ско-
рость 300 м/с; дальность стрель-
бы 5000м; масса орудия в боевая

конную артиллерию решили пе-
ревооружить более легкой и ско

рострелыюй пушкой того же ка-
либра Путиловского завода. Увы,
намеченному мероприятию поме-
шала война, и уже в ходе ее кон-
ной артиллерии пришлось переде-
лать 76-мм горную пушку образца
1909 года, также разработанную
инженерами 1(утиловского заво-
да. В скорострельности она нс
уступала трехдюймовке образца
1902 года, оснащалась теми же
снарядами, но дальность стрсль
бы была на 1,5 километра мень-
ше. 11о баллистическим же харак-
теристикам она превосходила
аналогичные но назначению фран-
цузскую 65-мм и австро-венгер-
скую 68-мм пушки, хотя и была
несколько тяжелее их.

Вскоре конные артиллеристы
обнаружили весьма полезное
свойство горных трехдюймовок.
Если полевая обладала настиль-
ной траекторией и годилась лишь
дня обст рела открытых целей, то
снаряды горной летели по крутой
траектории и были способны по-
разить объекты, находившиеся за
склонами гор и в ущельях Это
свойство оказалось как нельзя
кстати для стрельбы по окопам,
тем более что о лихих рейдах по
тылам противника в условиях по-

граммов на дальность до
2000 метров Дилме гр пер-
вых мин обычно превышал

Подобние снаряды получи-
ли название надхалибернмх

Английская трехдюй-
мовая (76,2-мм)
пушка с поршневым
затвором
{масса снаряда 6,3 кг;
начальная скорость —
472 м/с; дальность
стрельбы — около

зиционной войны пришлось за-
быть, а конных артиллеристов
спешить и отправить в окопы.

Горную трехдюймовку нссколь-
ко переделали — упростили и
сделали разборным лафет, ко-
лесные хода пушки, передка и
зарядного ящика уширили, чго-
бы придать орудию большую ус-
тойчивость на марше. Надо ска

ОРУДИЯ для окопной
войны

Когда боеные лейст вин Пер-
вой мировой воины приоб-
рели позииионмай хаоакгер,
все ее участники начали со-
здавать аргогстсмы для гк>-
ражения поспи внгжа в око-
пах Более легкие бомбоме-
ты имели вес от 16 до 70
килограммов калибр — от
20 до 90 мм нес заряда —
123-600 граммов и дально-
бойност в — 400—500 мет-
ров. Минометы при соб-
ственной массе до 3 тонн
бы/н способны мета! ь мину
с зарядом от 5 до 35 кило-

зать, что пример российских ка-
нониров подхватили и в других
армиях.

Если конную артиллерию не
успели обеспечить специальными
орудиями, то артсистсм, которые
можно было бы разместить непо-
средственно в окопах, практиче-
ски нс имела ни одна армия. А они
понадобились уже в 1914 году,
когда война приняла позицион-
ный характер и стрелкам стали

калиЗр миномета. Позюму
внутрь ствола опускался
только -хвост- мины, а пе-
редняя часть со стабилиза-
тором оставалась снаружи

нужны легкие орудия, из которых
можно было бы вести прицельный

огонь по пулеметам и другим ог-
невым средствам. Фронтовики
сформулировали основные требо-

вания перед конструкторами
подобные пушки должны быть
компактными и подходящими для
переноски двумя четырьмя сол-
датами.

11ервое время за неимением
лучшего пехотинцев вооружили
так называемыми ружейными I ра-

6000 м)

натами. В российской армии при-
менялись ружейные гранаты, раз-
работанные штабс-капитаном
Мгсбровым и полковником В. И.
Рдултовским (впоследствии вид-
ный конструктор бое-
припасов, заслужен-
ный деятель науки и
техники РСФСР). Ружейные гра-
наты представляли собой снаряды
калибров 25—50 мм, оснащенные
длинным хвостови-
ком, вставлявшимся
через дуло в ствол
винтовки. Стрелок

производил выстрел холостым
патроном, и выброшенная поро-
ховыми газами граната пролегала
около 500 метров. Однако у ру-

жейных гранат был существенный
недостаток — слишком слабым
был их разрывной заряд. Поэтому

член Артиллерийского комитета
полковник М. Ф Розенберг (в со-

вегское время — один из созда-
телей минометного вооружения)
в 1915 году разработал 37-мм
«траншейную пушку». Прицель-
ная дальность стрельбы из нее не

прсвышала 200 метров,
но л ого бы. ю достаточ-
но, чтобы при стрельбе
прямой наводкой пора-
жать отневые точки на
передовой. 11ушка Ро-
зенберга легко и быст-
ро разбиралась на три

части — ствол с верхним
щитом (75 кг), лафет с нижним
щитом (82 кг) и колеса (25 кг), а

Траншейная
37-мм пушка
М. Ф. Роъенберга
(масса снаряда 0.5 ке;

в собранном виде умещалась в
пулеметных гнездах. Оснащен-
ная стрелковым прицелом, пуш-

начальиач скорость
442 м/с; угсм вертикаль-
ной наводки от 8° до

ка Розенберга могла обслужи-
ваться любым солдатом. При

+22* наи(мс1ьшии даль-
ность стрельбы — 3200м:
масса орудия — 180 кг)

всех положительных качествах
«траншейной пушке» был при-
сущ один недостаток се сна-
ряды, летевшие по настильной
траектории, не могли поразить

47-мм миномет конструкции капитана
Г. I Лихонина на позиции (с фотографии 1916 г.)
(дальность стрельбы 22.9 килограммовой миной 390 м:
масса н /китам положении— 99 кг)
Австро-венгерский

П4-мм миномет
образца /914 года
(дальность стрельбы
1280 м: масса системы в
походном положении —
248 кг. в боевом положе-
нии —140 кг)

противника в траншее. А там и
сосредоточивались пехотинцы пе-
ред атакой.

Н едостатючно Э1|х|>е кгивн ы м и
оказались и бомбометы — мини-
мортиры калибров 20 152 мм,
с 1 решившие 2,5—3 2-кило трам.но-
выми снарядами на дистанцию до
850 метров. А вот попасть в тот
же окоп, находящийся в 50 мет-
рах от огневой позиции, расчеты
бомбометов нс могли цель ока
зывалась в «мертвой зоне». По-
этому потребовалось иное «тран-
шейное оружие».

А ведь оно было создано и
проверено в боевых условиях за
десять лет до Первой мировой
войны! Речь идет о «минной мор-
тире», другими словами — мино-
мете, который изобрел в 1904
году начальник артиллерийских
мастерских Порт-Артура капитан
Л. Н. Гобято. Миномет Гобято
был гладкоствольным и дульноза-
рядным, что обеспечивало расче-
там высокую скорострельность, а
благодаря тому, что стволу мож-
но было придавать чуть ли нс от-
весный угол возвышения, это ору-
жие практически не имело «мер-
твой зоны». Однако, уповая на
скоротечную войну, артиллерис-

Российский 89-мм
миномет Ижорского
завода образца
1917 года
(масса мины — 32.7 кг.
дальность стрельбы
1070 м: масса в боевом
положении— 1310 кг)

ты нс уделили должного внима-
ния минометам. Правда, Герма-
ния оказалась предусмотритель-
нее в 1914 году се армия рас-
полагала 44 тяжелыми и 116
легкими минометами Остальные

же воюющие государства срочно

занялись их выпуском только пос-
ле начала войны.

В 1914 году специалисты Пу-
тиловского завода созда. ш 152-мм
миномет, позже на вооружение

Российский 152-мм
миномет Путилоа-
ского завода образца
1914 годи
(масса мины 45 кг;
дальность етрелыЗы —
920 м. масса в боевом

Российский 58-мм миномет ФР
образца 1915 года
(масса мины 28.2 кг: дальность
стрельбы — 426 м, масса в боевом
положении 172 кг)

положении 205 кг)

поступили 20-м.м и 47-мм миноме-

ты конструкции капитана Е. А Ли-
хонина, 58-мм миномет ФР образ
ца 1915 года, 89-мм миномет
Ижорского завода образца 1917
года. Обзавелись минометами и
другие страны. К концу Первой
мировой войны все воюющие 10-

сударства располагали десятками
тысяч минометов разного назна-
чения, которые с тех пор стали
единственным образцом высоко-
эффективной «траншейной артил-
лерии».

ТЯЖЕЛЫЕ
ПОЛЕВЫЕ

Толчок развитию тяжелой
полевой артиллерии дала
Русеко японская война, в
ходе которой стрелковые баталь-
оны и полки могли успешно насту-
пать лишь тогда, когда батарейцы
уничтожали долговременные ОГНе-

вые точки и укрепления противни-
ка на передовой. Тяжелые 105
120-мм пушки и 150—155-мм гау-
бицы, боеприпасами дтя которых
служили фугасные гранаты и
шрапнель, поражали настильным
огнем открытые цели и навес-
ным - полевые укрепления и фор
гифик'сщионные сооружения на ди-
станции 6—12 километров

Перед Первой мировой войной
российская тяжелая полевая ар-

тиллерия располагала 6-дюймо-
выми (152-мм) гаубицами и 42-ли-

(масса снаряда — 40.0 кг;
начальная скорость
381 м/с; дальность стрель-
бы — 7700 м: масса ору-
дия: в боевом положе-
нии 2130 кг. я поход-
ном наложении 2520 кг)

артиллерия и
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

псиными (107-мм) пушками. Обе
аргсистемы были принты на (го-

На вооружении русской ар
мии во время Перкой ми-
ровой войны состояли
весьма неплохие тяжелые
орудия Однако ик было
ничтожно мало. Это обълс
нялось тем, что из четырех
орудийных заводов, имев-
шихся в то время в России
только Путилове к ий был
способен производить тя-
желые орудия. Именно ему
в 1913 году были переданы
патенты, приобре1енные у
Круппа и Шнейдера. Одна
ко освоение производства
затянулось до 1916 года.

Французская 120-мм
«короткая» пушка
системы Банжа
образца 1800 года

(масса снаряда — 20.3 кг;
начальная скорость
285 м/с. дальность стрель-
бы	5 700><хы павод-

ки.- вертикальной — от

-12° до горизон-

тальной ±5°, масса

оружснис в 1910 году, оснаща-
лись поршневыми затворами.
Подъемные механизмы выполня-
лись в виде зубчатых секторов,
прикрепленных к люлькам и чер
вячно-шестеренчатым передачам
с маховиком Вращая последние,
наводчики придавали стволам
нужные углы возвышения. Гори-
зонтальную наводку осуществля-
ли поворотами станка вправо и
влево. Перед перевозкой ствол
орудий перемещали по люльке к
хоботовой части, после чего ла-
фет сцеп.1яли с двухколесным пе-
редком, а тот— с упряжкой из
восьми лошадей.

По дальности стрельбы и мощ-

ности разрывного заряда боепри-
пасов русская гаубица образца

1910 года превосходила аналогич-
ное германское орудие, а 42-ли-
нейная пушка, по мнению спе-
циалистов, была одной из луч-
ших в мире.

орудия. « боевом наложе-
нии— 1475 кг. в походном
положении 2365 кг)

Российская 152-мм по
левая тяжелая гауби-
ца образца 1910 года

Французская армия вступила в
воину всего с 300 орудиями тяже
лой полевой артиллерии (герман-
ская имела 2 тысячи), причем в
основном устаревших систем. К
ним, например, относилась
120-мм «короткая» пушка Банжа
образца 1890 года. Ес укорочен-
ный, скорее 1 аубичный, ствол раз-
мещался в бронзовой люльке с
гидропнсвматичсским компрессе-
ром и накатником. Придавая ство-
лу необходимый угол возвыше-
ния, артиллеристы вращали вер-
тикальный винт, установленный
на станине и соединенный с зуб-
чатым сектором люльки. Горизон-
тальную наводку производили,
поворачивая верхнюю часть лафе-
та в обе сто[юны на 5°. Конструк-
тивно подобным образом была
устроена и 155-мм «короткая»
пушка образца 1890 года.

В 1904 году французские кано-
ниры получили новую 155-мм тя-
желую гаубицу системы Римальо.
Длина сс ствола пас’пггывала 15.4
калибра, усовершенствованный,
полуавтоматический затвор по-
зволял расчетам делать до 6 выс-
трелов в минуту, тогда как из ста-
рых гаубиц удавалось произвести
нс более двух. Перед перевозкой
гаубицы Римальо укладывали по
частям на специальные транспор-
теры, причем перевод орудия из
боевого положения в походное
занимал всего 5 минут.

Еще через девять лет на во-
оружение фрунцуэской армии по-
ступила полевая тяжелая 105-мм
пушка системы Шнейдера. Она

Французская 105-мм тяжелая пушка
системы Шнейдера образца 1913 года

(масса снаряда 43 кг; начальниц скорость
561 м/с; дальность стрельбы — 13 600 м; мас-
са орудия: в соевой положении — 5200 кг:
в походном положении 5750 кг)

Французская 155-мм тяжелая
гаубица системы Римальо образца
1904 года
(масса снаряда 43 кг: начальная ско-
рости — 276 м/с: дальность стрельбы —
6500м: угол наводки. вертикальной—
от !0° Со +•/(>“ горизонталь-
ной — ±5°; масса орудия:
в боевом положе-
нии 3200 кг.

походном положе-

нии 2400 кг)

Артиллерист

Красной Армии
(Гражданская война
в России. 1920 г.)

отличалась хорошими баллисти-
ческими характеристиками, но
время было упущено. Именно из-
за нехватки тяжелой полевой ар
тиллерии в боях 1914—1915 го-
дов французская армия терпела
неудачи. Поэтому командование
было вынуждено спешно отпра-
вить на фронт мощные крепост-
ные и осадные орудия.

Тяжелая полевая артиллерия
Англии большей частью состоя-
ла нз 4,7- и 6-дюймовых (114 и
150-мм) дивизионных пушек с
поршневыми цилиндрокониче-
скими затворами. Конической ча
ст ью они соединялись со стволом,
а цилиндрической — с кольцом на
казеннике. Орудия оснащались
двумя пружинными накатниками,
угол возвышения ствола изменял-
ся от 5° до +22°, механизма точ-

ной гори зонта.тьмой наводки не
было.

Кайзеровская тяжелая полевая
артиллерия располагала скоро-
стрельной 105-мм пушкой образ-
ца 1904 года. Она оснащалась вер
тикальным клиновым затвором,
при открывании которого автома-
тически взводится ударник. Благо
дари этому 105-мм крупповские
пушки делали в минуту до 8—10
выстрелов. Кроме того, на воору-
Файл взят с сайта
'Л''Л'\у.§1§аЬоок8.ги,
на котором еще
много интересной
литературы.

Скачать бесплатно:
журналы, учебники,
художественную
литературу, детскую
техническую,
компьютерную
и многое другое.
1\сские офицеры

женин подразделений тяжелой по-
левой артиллерии имелись 150-мм
гаубицы образца 19021ода со ство-
лом дпиной 12 калибров и 210-мм
осадные мортиры образца 1904
юда. Использование крупнокали-
берных мортир в частях полевой
артиллерии свидетельствовало о
гом, какое внимание уделяли кай-
зеровские военачальники огневой
подготовке наступательных опера
ций. Позже, на основе боевого
опыта, германские инженеры по-
полнили арсенал 105 мм пушкой
образца 1917 года, 150-мм гауби-
цей образна 1916 года, обладавши-
ми лучшими тактико-технически-
ми характеристиками, чем пред-
шествующие артсистсмы тех же
калибров и назначения.

Австро-вешерская армия перед
Первой мировой войной обладала
уже порядком устаревшими тяже
дыми полевыми 120-мм и 150-мм
пушками, принятыми на вооруже-
ние еще в 1880 году, и 150-мм га-
убицей образца 1899 года. Эти
орудия обладали невысокой ско-
рострельностью, в дальности
стрельбы они практически не отли-
чались от легких полевых орудий
Добавим, что наводчики пользова-

Запальная
трубка
системы
Норденфельоа:
I — гилью:
2 пороховой
заряд:
3 — колпачок.
4 — капсюль

лись обычным прицелом, квадран-
том и угломером. Естественно, не-
хватка новейших приборов управ-
ления артогнем сказывалась на ро-
зу, штагах стрельбы. Только в 1913
году австро-венгерская армия обза-
велась 105-мм пушкой Круппа.

Теперь о боеприпасах. В 1913
году для гаубичных зарядов ввели
металлические гильзы. Напомним,

что впервые подобные гильзы

осматривают захва-
ченную .у германцев
150-мм гаубицу
образца 1902 года

(вместо холщовых картузов) в вы

стрелах раздельного заряжания
опробовал француз Реффи во вре-
мя Франкопрусской вой-

(маеса 1-наряда — 40,5 кг;
начальная скорость —
323 м/с; дальность стрель-
бы— 7400 м: масса ору-
дия: в боевом положе-
нии - 2035 кг. в поход-
ном положении 2 700 кг)

ны (1870—1871 гг.). Эти

Австро-венгерская 150-м.м гаубица
образца 1899 года

(масса снаряоа - Зи кг: качанная ско-
/юстл — 380 м/с; дальность стрельбы —
ЫЮО м: углы наводки: вертикальной
♦65* горизонтальной — масса ору-
дия в боевом положении 2330 кг)

г и 1ьзы сворачивались из листа же-

Ударная
трубка:

I корпус;

2	— порохо-
вой заряд;

3	втулка;

4	— капсюль;
5 — обтю-
рирующий
шарик 6 —
пробка

сти, а затем к образовавшемуся ци-
линдру крепили донце с отверста
см для запа.1ьной трубки. Однако в
1877 году В. С. Барановский раз-
работал более удачную гильзу, из-
готавливаемую подобным спосо-
бом, и лишь в начале XX века на
смену им пришли цельнотянутые
латунные гильзы, а в Первую ми-
ровую войну и их заменили поль-
зами из малоуглеродистой стати.
Для подрыва же самого снаря-
да применялись ударные трубки.
Трубки мгновенного действия
срабатывали при падении снаря-
да. когда жало взрывателя сдви-
галось вперед и накапывало кап-
сюль с гремучей ртутью. От его
взрыва детонировал заряд в зрыв-
чатки, которой был наполнен
корпус снаряда. В ударно-дис-
танционных I рубках взрыватель
срабатывал в момент выстрела,
но огонь достигал основного за-
ряда спустя некоторое время, ко-
торое соответствовало дистан-
ции стрельбы. Например, взры-
ватель можно было установить на
огонь шрапнелью на расстоянии
5 километров от позиции или на
стрельбу картечью, которая по-
ражала бы пехоту противника в
10 —15 метрах от орудия.

ДАЛЬНОБОЙНЫЕ
И КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ

декабря 1916 года на станции Еловка, что на-
' \ холилась под Двинском (ныне Даугавпилс), ско-
пились кайзеровские войска, эшелоны с боевой
техникой и снарядами. Вдруг на станцию обрушились де-
сятки тяжелых снарядов, и через несколько минут от же-
лезнодорожных составов, военных складов остались ды
мяшиеся обломки. Германское командование не могло
понять, откуда взя лись русские крупнокалиберные ору-
дия. Л вес было просто: восемь орудий, в том числе 305-мм
осадные гаубицы 19-го армейского корпуса, скрытно вы-
двинули на позицию в 10— 12 километрах от станнин. Рас-
четы. воспользовавшись данными разведки, открыли огонь
без пристрелки — сразу на поражение.

Начиная с XVII—XVIII веков тяжелую армейскую
артиллерию подразделяли па осадную и крепостную. Крс
постная размещалась в фортах. Осадная должна была
разрушать крепости противника. 11оэтому та и другая ос-
нащалась дальнобойными крупнокалиберными орудия
ми. Орудия часто ставились на
беско лесные станки. Они и вос-
принимали энергию отдачи (на-
пример, осадная русская 305 мм
1аубица Обуховского завода и
французская 220-мм мортира)
Снаряды подавались к казенной
части краном, смонтированным
на поворотной платформе и ли на

самом станке. А вот расчет гер
майской 280-мм осадной гаубицы
подносил тяжелые снаряды на но-
силках, а пороховые полузаряды
выстрелов раздельного заряжа-
ния — в корзинах.

Многие орудия, например рус-
ская 152-мм тяжелая пушка, ста-
вились на высокие лафеты, что
позволяло артиллеристам вести
оюнь из-за у крыл ий. Сущест вова-
ли н подвижные башенные уста-
новки. такие, как германская осад-
ная 120-мм скорострельная пуш-
ка. Их вращающийся стальной
колпак с амбразурой, закрывав-
шейся при обстреле бронезаслон-
кой, устанавливали на платформе,
которая передвигалась вдоль по-
зиции по рельсам.

В начале XX века были сдела-
ны попытки применить унифици-
рованные артсистемы. В частно-
сти, германская 150-мм пушка со-
стояла на вооружении в полевой,

Французская
155-мм осадная
пушка системы
. «Шнейдер Крезо»
(масса снаряда 43 кг:
начальная скорость —
530 м/с: дальность
стрельбы 12 ООО м:
угол нападки: верти-
кальной от -6° до
+27°. гОриЗОНтиЛЬ-

НОй — 6°)

Английский
артиллерист (1916 г.}

Российская 152-мм
тяжелая пушка
образца 1910 года
(масса снаряда — 41 кг:
начальная скорость
640 я /с; дальность стре./ь-
бы	12 300 .«.• масса ору-

дия — 5,7 т)

крепостной и осадной артиллерии.
В тот же период некоторые воен-
ные специалисты заговорили о
том, что в маневренных войнах бу-
дущего тяжелые артсистемы не
найдут применения. Другие, воз-
ражая, ратовали за их развитие,
ссьыаясь на то, что без крупнока-
либерной артиллерии немыслим
прорыв укрепленных позиций.

Пока в разных армиях спори-
ли на тему, быть или не быть тя-
желой артиллерии, генерал Дур
ляхов создай в 1913 году проект
мощной 420-мм осадной морти-
ры, по тактико-техническим ха-
рактеристикам не имевшей рав-
ных в мире Однако заказ на изго-
товление этих орудий передали
французской фирме «Шнейдер—
Кредо», та его сорвала 11оэтому
русская армия начала Первую
мировую войну лишь с новыми
152-мм осадной пушкой, крепост-
ной гаубицей того же калибра.
203-мм гаубицей и 280-мм морти-
рой. Остальные артсистемы были
устаревшими. Нехватку мощных
орудий русская армия ощутила
уже в 1914 году.

Подобное положение сложи
лось в армиях Франции и Англии.
Напротив, кайзеровская армия
была обеспечена мощными, круп-
нокалнберными орудиями в до-
статочном количестве. В августе
1914 года германские войска, пе-
рейдя границу Бельгии, прибли-
зились к крепости Льеж. Первые
атаки пехоты были отражены ог-
нем бельгийских канониров, ук-
рытых бетонированными укреп-
лениями Тогда немцы подтянули
к Льежу мощные орудия, в том
числе 420-мм моргиры. После
этого гарнизон крепости прекра-
тил сопротивление.

Опыт- первых месяцев войны
наглядно показал — на горьком
урокс Льежа, кто был прав в
затянувшемся академиче-

Лнглийская ^/-дюй-
мовая (120-мм)
крепостная пушка
(масса снаряда — 2! кг:
начальная скорость
671 м/с; дальность стрель-
бы — 9500 м: угол верти-
кальной наводки от 6°
до ±20* масса орудия —

3.8 т)

1 ерма некая 150 мм
осадная пушка
системы Круппа
образца /91 б года
(масса снаряда — 52.5 кг;
начальная скорость —
749м/с; дальность стрель-
бы — 22 800 я. масса ору-
дии 10.1 т)

ском споре стратегов. Как писал
начальник Главного артиллерий-
ского управления генерал А. А.
Маниковский (с 1918 г. — началь-
ник Главного артиллерийского
управления и Управления снаб-
жения Красной Армии), «при со-
здавшихся позиционных условиях
войны без них (орудий крепостной
и осадной артиллерии) немысли-
ма никакая наступательная иници-
атива, требующая устройства гак
называемых прорывов, то есть по-
давления па значительном участ-
ке неприятельского фронта не
только всей живой его силы и
уничтожения всей находящейся

Германская 210-мм
осадная мортира
образца 1910 года
(масса снаряда— 121 кг;
начальная скорость —
383 м/с: дальность стрель-
бы — 11 ООО м; угол на-
водки. вертикальной —
от +бс до ±70°, горизон-
тальной — 4° масса ору-
дия — 9.2 т)

там артиллерии, но и быстрого
разрушения тех заградительных
и оборонительных сооружений,
которые возводились по прави-
лам и средствами «долговремен-
ной» фортификации, то сеть
были исключительной прочнос-
ти». Уже в сражениях 1914—
1916 годов па Марис и под Вер
деном широко применялись арт-
системы крепостного и осадного
типа, неделями долбившие тяже-
лыми снарядами фор1ы и поле-
вые укрепления.

В Генеральном штабе русской
армии родилась идея собрать в
подвижный «кулак» орудия кре-
постного и осадного типа, чтобы
мощным огневым ударом взло-
мать оборону противника. Фор-
мирование батарей большой и
особой мощности шло при Офи-
церской артиллерийской школе, и
к январю 1917 года была создана
Тяжелая артиллерия особого на-
Английская 305-мм гаубица
системы «Виккерс»
(масса снаряди — 344 кг;

начальная скорость 363 м/с;

дальность стрельбы —
10. 3 км; угол вертикальной
наводки — +6Л масса
орудия — ЗАЛ т)

ЦЕНА ВЫСТРЕЛА

значения (ТАОН), или «48-й кор
нус». В сое гав ТАОН — ксгати,

послужившсй прообразом артил-
лерии Резерва Главного Командо-
вания, — входило 6 бригад с 388
орудиями, самыми мощными из
которых были новые. 305-м.м гау-
бицы Обуховскою завода образца
1915 года. Их снаряды, начинен-
ные 79 килограммами тротила, об
ладалн огромной разрушительной
мощью, которую кайзеровские
солдаты и узнали под Еловкон. К
этому времени в русской армии
было 1430 тяжелых орудий, тог-
да как у кайзеровской — 7862. Нс
бы. ю в ТАОН и ар1систем, подоб-
ных германским 380-мм пушкам
и 420-мм мортирам.

Весной 1917 юда англо-фран-
цузское командование наметило
прорыв неприятельского фронта.
Для обеспечения наступления
только французская армия генера-
ла Р. Нсвилля, сосредоточенная
северо-западнее города Реймс, на
реке Эна, получила более 5500
орудий, в том числе 1900 особой
мощности. 5 апреля французские
артиллеристы начали двухднев-
ную пристрелку, а 9 апреля

девятисуточную (!!! ) артиллерий-
скую подготовку. На германской
передовой земля, по свидетель-
ству очевидцев, стала походить на
изведенную кратерами поверх-
ность Луны

Но когда французские стрелки
двинулись вперед, их внезапно
встретил плотный пушечно-пуле-
мстный огонь. Наступление за-
хлебнулось, французская армия
понесла большие потери. Оказа-
лось, что длительная пристрелка
насторожила кайзеровское коман-

Каждый выстрел из ору-
дия особей мощности сто
ил очень дорою, тем бо-
лее что снарядов для та-
кой артиллерии особенно
не хватало. Поэтому гото-
вились к стрельбе очень
старательно. Применя-
лась корректировка с са-
молетов и аэростатов
Учитывались не только на-
правгтение и скорость нег-
ра но и влажность воздуха
не разных высотах. Пози-
ции сверх тяжелых орудий
в обязательном порядке
прикрывались зенитной

дованис и оно успело отвести вой-
ска на вторую линию обороны. А
генерал Невилль превращал в
лунный пейзаж только передний
край.

...Ночь на 23 марта 1917 года в
Париже прошла без воя сирен,
возвещавших об очередном воз
душном налете. Однако... «в 7 ча-
сов утра я услышал сильнейший,
как мне показалось, разрыв бом-

артиллерией

Германская 280-м.м
осадная мортира
системы Крупна
(масса снаряда — 338 кг;
начальная скорость
333 м/с; дальность стре /ь-
т5ы — 12 км: угол напад-
ки: вертикальной до
60°. горизонтальной — 5*
масса орудия 14,6 т)
бы, потрясший окна пашей квар-
тиры на Кэ Бурбон,— вспоминал
генерал-лейтенант А А. Игнать-
ев, в то время военный атташе
России во Франции. Сирены
молчали, и мы еще более были
удивлены. когда ровно в 7 часов
15 минут раздался такой же удар,
а в 7 часов 30 минут — третий,
несколько более отдаленный. В
это солнечное утро Париж замер
от продолжавшихся и никому не
понятных сильных разрывов ка-
ких-то неведомых бомб». То были
снаряды, выпущенные из сверх-
дальнобойных германских ору-
дий.

Замысел подвергнуть Париж
артиллерийскому обстрелу, про-
демонс грировав гем самым свою
военную мощь, и морально воз-
действовать на французов возник
в кайзеровской ставке весной
1916 года. По инициативе генера-
ла Э. Людендорфа было решено
изготовить крупнокалиберную
пушку, которая могла бы достать
до Парижа из-за линии фронта,
находившейся тог да в 90 километ-
рах от столицы Франции Разра-
ботку орудия поручили фирме
Крупна, которая в 1914 году из-
готовила морское орудие, стре-
лявшее на 56 километров.

Для того чтобы поразить Па-
риж, требовалось значительно
увеличить начальную скорость
снаряда. Как известно, она зави-
сит напрямую от длины ствола.
Расчет показал: супсрпушкс по-
надобится ствол длиной не менее
34 метров! Отлить такой ствол
оказалось невозможно, поэтому

Германская 380 мм
дальнобойная пушка
системы Круппа, об-
стреливающая фран-
цузские позиции под
Верденом в 19/6 году
(масса снаряда — 760 кг.
дальность стрельбы
475—53 км; мисси ство-
ла пушки 83,8 т; мае
ей станка — /54 т)

его решили сделать составным. За
пятиметровой зарядной каморой
шла состоявшая из нескольких ча-
стей В1гутрснняя нарезная труба.
К ней крепилась шестимегровая
гладкостенная дульная часть. От
казенника ствол прикрывался
17-метровым кожухом.

Чрезмерно удлиненный, но от-
носительно топкий ствол... весом

138 тонн прогибался от собствен-
ной тяжести. Его даже пришлось
поддерживать сталыгыми троса
ми. После каждого выстрела он
колебался 2—3 минуты По окон-

Германская сверхдально-
бойном пушка чКолоссалы»
(калибр 210 мм; длина ствола
IЫ) калибров; масса снаряда —
103—118 кг; масса разрывного за-
ряда 7 кг; масса порохового за-
ряда — 250 кг; начальная ско-
рость — /578м/с. наибольшая даль-
ность стрельбы — /20 к.м: масса
платформы-лафета — 256 т; общая
масса всей установки— 750 т)
чании стрельб даже приходилось
снимать его с помощью козловых
кранов и выпрямлять 11од воздей-
ствием раскаленных газов, обра-
зующихся при С1 орании 250-кило-
граммового порохового заряда,
трения о стенки ствола снаряда
массой 118 килограммов диаметр
ствола менялся. Если сразу пос-
ле изготовления калибр супер
пушки был 210 мм, то после
стрельб увеличился до 214 мм, по-
этому последующие снаряды при-
ходилось делать все толще.

К огневой позиции дальнобой-
ного монстра вывозили на желез-
нодорожной плат форме-лафете
(256 г), установленной на 18 на-
рах колее. Они же воспринима-
ли и энерг ию отдачи. С 1 оризон-
тальной наводкой особых техни-
ческих проблем нс было. Л с
вертикальной? В том месте, от-
куда намеревались обстреливать
Париж, немцы скрытно забсто
нировали площадку. И на этой
«подушке» сделали поворотный
круг для огромной платформы и
смонтированною на ней орудия.
Его обслуживали 60 комендоров
береговой обороны во главе с ад-
миралом.

Перед каждым выст]телом одни
специалисты сперва тщательно

Снаряд и заряд сверх-
дальнобойной пушки.
Рядом для сравнения
изображены снаряд и
заряд обычного орудия
того же калибра

ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА

Французская армия в нача
ле войны практически не
имела артиллерии особой
мощности. Благодаря ан г
лиманам, взявшим на себя
оборону морского поборе
жья Франции, она смогла
снять с кораблей часть ору-
дий главного калибра и ус
тановитв их на железнодо-
рожные транспортеры

Траектория полета
снаряда, выпушенного
из пешки «Колоесаль»

обследовали ствол, снаряд и за-
ряд, другие рассчитывали траек-
торию с учетом данных метеосво-
док (направление, сила ветра).
Вылетев из ствола, поднятого на
5 2° 30' относительно горизонта,
снаряд через 20 секунд достигал
высоты 20 километров, а спустя
90 секунд выходил на вершину
траектории (40 км). Затем снаряд
вновь входил в атмосферу и, раз-
гоняясь, обрушивался на цель со
скоростью 922 м/с. Весь полет па
расстояние 150 километров он
проделывал за 176 секунд.

Первый снаряд упал на площа-
ди Республики. Всего но столице
Франции немцы выпустили 367
снарядов, при этом треть их по-
пала в пригороды. Погибли 256
парижан, 620 человек были ране-
ны, но цели, поставленной Лю-
дендорфом, кайзеровское коман-
дование так и не достигло 113060-
рот, в июле августе 1918 года
союзники предприняли наступа-
тельные операции, поставившие
Германию на грань поражения.

Правда, из Парижа уехало не-
сколько сот горожан. I (оползли
слухи о таинственной супсрпуш-
ке «Большая Берга», названной
так якобы в честь жены А. Круп-
па. Внесем ясность — «Большой
(или «Толстой») Бертой» имени-
вали короткоствольную, 420-мм
осадную мортиру, которую гор
майская армия использовала при
штурме бельгийской крепости
Льеж. Л по французской столи-
це вели огонь три сверхдально-
бойные 210-мм пушки «Колос-
саль». После подписания перс-
мирия с союзниками путпкп де-

Немецкая осадная
мортира «Большая

Берта*

(калибр 420 мм; масса
орудия — 13 293 кг; мас-
са снаряда — 920 кг: на-
чальная скорость
423 м/с; максимальная
дальность стрельбы —
9373 м)

монтировали, спрятали их дета

ли и документы.

Заметим, что во Вторую миро-

вую войну командование вермах-
та воспользовалось методом
«психологического воздействия»
па противника, подвергнув в
1944—1945 годах Лондон бом-
бардировкам самолетами-снаря-
дами Фау-1 и баллистическими
ракетами Фау-2. Жертвами об-

Фраицузская 3 70-,ч.«
мортира образца
1913 года
(масса снаряда — 409 кг.
угол наводки; горизон-
тальной — 12", верти-
кальной — от ~бЛдо
да. ли ость стрельб ы
10.3 км; масса орудия —
30 т)

стредов становились, как и в 11ер-
вую мировую, мирные жители.

В Первую мировую войну
сверхдальнобойные орудия разра-
батывали и в других странах. До

конца войны французские специ-
алисты успели изготовить тяже-
лое 210-мм орудие, установлен-
ное на многоосном железнодо-
рожном транспортере. Дальность
ею 01 ня должна была составить
нс мснсс 100 километров. Одна-
ко эта свсрхпушка так и нс попа-

ла на передовую она оказалась
настолько массивной, что при пе-
ревозке сс нс выдержал бы ни
0ДШ1 МОСТ.

Английские инженеры пред-
почли калибр 203 мм. Длина ство-
ла английской пушки составляла
122 калибра. Этого было доста-
точно, чтобы 109-килограммовые
снаряды при начальной скорости
1500 м/с пролетали 110—120 ки-
лометров.

В России еще в 1911 году во
енный инженер В. Трофимов
предложил Главному артиллерий-
скому управлению проект тяже-
лого орудия, снаряды которого
поднимались бы в стратосферу и
поражали пели на дистаншш бо-
лее 100 километров. Однако про-
ект отклонили. Позже, узнав об
обстреле Парижа пушками «Ко
лоссаль», Трофимов первым
объяснил сущность сверхдальней
стрельбы, подчеркнув, что есть

Французская 210-мм
сверхдальнобойная
пушка
основания подозревать немецких
инженеров в заимствовании ею
идей, опубликованных до войны.

Французская 320-мм
дальнобойная пушки
(масси снаряди — 619 кг:
начальная скорость

Разработками проблем
ст ре. 1ьбы на большие дис-
танции Трофимов вместе
с ученым-артиллери-
стом 11. Дроздовым

808 м/с; масса орудия

160 т; далыюсть апрель
бы — 36 км)

успешно занимался и в советское
время. В 1930—1940-х годах в свя-
зи с появлением самолетов-бом-
бардировщиков дальнего дей-
ствия, а позже ракет надобность в

сложнейших артсистемах, способ-
ных поражать цели на расстоянии
100—150 километров, отпала.

ПЕРВЫЕ
ЗЕНИТНЫЕ
СИСТЕМЫ

остнгнув заданного
/ > района, мы стали
. кружить над ним,
дразня вражеских артиллерис-
тов. Огонь по самолету усилил-
ся. Били не только зенитки, но и
пушки — как раз то, что нам нуж-
но. По вспышкам выстрелов
Кузьмин (лстчик-наблюдатсль)
определяет места скрытых бата-
рей и отмечает их на карте. Сна-
ряды вес чаще разрываются по-
близости. Осколки их, разлета-

ясь, напоминают выпущенные ра-
кегы». Так описывал ветеран
авиании полковника К. Петрен-
ко один из разведывательных по-
летов в 1916 году.

Сначала на фронт попали ле-
тательные аппараты легче возду-
ха. Например, во время Ашло*
бурской войны 1899—1902 годов
британские наблюдатели высмат-
ривали с привязных аэростатов
отряды буров. Такие же аэроста-
ты для разведки и корректировки
артиллерийскою 01 ни применяли
в 1904—1905 годах русские и
японцы под Порт-Артуром и па
сопках Маньчжурии. Поэтому не-
удивительно, что уже в 1907 году
русские артиллеристы выработа-
ли требования к пушкам, предназ-

Русская 76,2-мм
противоаэропланная
пушка системы
Ф. Ф. Лендера
па шасси грузового
автомобиля
(масса снаряда — 6 5 кг:
начальная скорость —
588 м/с; дальность
стрельбы но горизон-
тали 8.5 км.
по вертикали — 5,5 км)

наченным для уничтожения аэро-
статов наблюдения.

В Итало-турецкую (1911—
1912 г.) и Балканские войны при-
менялись нс только аэростаты, но
и дирижабли, и, наконец, самоле-
ты. С них на противника сбрасы-
вали ручные гранаты, а потом и
бомбы специальной конструкции.
Таким образом, возникла нсобхо-
Германская

димость в разработке специально-
го зенитного орудия. Его расчет
должен был учитывать нс только
дистанцию до цели, но и высоту,
на которой она лени, и постоян-
но меняющееся направление на
нес (азимут). Само же орудие дол-
жно бы । ь с ко ростре, тьным, ч 1 обы
выпустить по самолету' как мо-
жно больше снарядов, пока он
не вышел из зоны обстрела.

Чтобы добиться такой скоро-
стрельности, требовался затвор
новой конструкции, способный
действовать и при больших углах
возвышения ствола.

И менно такой затвор и изо-

зенитная пушка
образца /9(38 года
(калибр — 6.5 .н.ч масса
снаряда 4,5 кг; началь-
ная ско[ни-ть — 620 м/с;
дальность стрельбы. но
горизонтали 9.2 км, по

вертикали — 5.8 км)

брел в 1908 году Ф. Ф Лендер
(в дальнейшем конструктор со-
ветскою артиллерийского во-
оружения). Разработанный им
механизм вслед за выстрелом ав-
томатически от крывал клиновой
затвор и выбрасывал гильзу, а
после того, как заряжающий
вкладывал в казенник очередной
снаряд, закрывал затвор, взводя
ударник.

В 1912 году, работая в артил-
лерийской конторе Путиловского
завода, Лендер создал 76,2-мм про-
тивоаэропланную пушку. Через
два года сс приня ли на вооруже-
ние и заказали первую партию
12 орудий.

Пушки Лсндсра монтирова-
лись на тумбе, обеспечивавшей

круговой обстрел. Подъемный ме-
ханизм придавал стволу уг. <ы воз-
вышения до 50° — почти вдвое
больше, чем у полевых пушек.
Первые образцы устанавливали
на грузовиках, повозках и желез-
нодорожных платформах.

Появились зенит ки и в других
странах Так, в Германии в 1908
году выпустили 65 мм пушку на
колесном складном лафете, а че-
рез два года — 77-мм пушку' на
автомобильном шасси. Французы
поступили проще: наложили
ствол 75-мм полевой пушки об-
разца 1897 года па гаубичный ла-
фет, обеспечив первому значи-
тельные утлы возвышения. Лафет
для кругового обстрела ставили
на горизонтальное колесо. Тогда
же и Австро-Венгрия обзавелась
подобными 80 мм пушками.

Однако к началу Первой миро-

вой войны зениток было изготов-

лено слишком мало. В августе
1914 года германские дирижабли
безнаказанно бомбили 11ариж и

Французская
75 -мм палевая
пушка образца
/897 года, исполь-
зуемая и качестве
зенитной

Эмблемы зенитчиков
русской армии
(справа — эмблема
автомобильных
зенитных батарей)
Антверпен, а через пять месяцев
«цеппелины» совершили на. ют на
Лондон. На фронте самолеты по-
стоянно выслеживали войска и
сбрасывали на них бомбы и ме-
таллические стрелы, пробивав-
шие всадника вместе с лошадью.
О том, какое значение приобрел
авиация, красноречиво свидетель-
ствуют две цифры: если летом
1914 года армии России, Англии,
Франции, Германии и Австро-
Венгрии имели всего 746 аэропла-
нов, то к ноябрю 1918 года в этих
странах изготовили 156,1 тысячи
боевых самолетов, нс считая ди-
рижаблей.

(масса снаряда 6.6 кг:
начальная скорость
560 м/с; даяыюапь стрель-
бы по горизонтали—
7.2 км, по вертикали

3.6 км)

Острую нехватку зениток ар-
тиллеристы восполняли «моди-
фикацией» полевых пушек От-
рывали яму под сошниками, что
бы повыше задрать ствол,
закатывали пушку на станок с те-
лежечным колесом, чтобы до-

биться нужного угла возвышения

и кругового обстрела. Русские
артиллеристы устанавливали
трехдюймовки образца 1902 года
на сложные деревянные станки,
позволявшие вести огонь по воз-
душным целям.

Конст рукторы же спешно со-
вершенствовали старые и созда-
вали новые артсистсмы. В России
уже в 1915 году у пушки Лендера
увеличили угол возвышештя ство-
ла до 75°, начальную скорость

Австро-венгерская

80-мм зенитная
пушка образца /9 14
года на поворотном
круге

снаряда до 588 м/с и дальность
стрельбы — до 8,5 тысячи мет-
ров. Улучшенные зенитки прослу-

жили до 1928 года, когда их вновь
усовершенствовали, удлинив
ствол на 20 калибров. В резуль-
тате начальная скорость снаряда
достигла 730 м/с, а дальность

стрельбы — 11,5 тысячи метров

Русская 76.2-и.м
полевая пушка
образца 1902 года,
установленная на
станок системы
В. Иванова для
стрельбы по
воздушным челхи

В

таком виде пушки Лендера

Германская 77-мм
полевая пушка
образца 1896 года на
станке для зенитной
стрельбы
встретили Великую Отечествен-
ную войну.

В Англии выпустили I 3-фунто-
вую (76,2-мм) зенитку, смонтиро-
ванную на тумбе, обеспечиваю-
щей круговой обстрел. После мо-
дернизации в 1917 году угол
возвышения ствола доспи 90°, а
расчетная скорострельность — 25
выстрелов в минуту.

В кайзеровской армии приме-
нялось несколько образцов 77-мм
пушек на различных станках.
Однако из орудий калибров 65—
80 мм (созданных на базе полевых
пушек) можно было обстреливать
цели на высотах до 5 тысяч мет-
ров. 11оэтому летчики уклонялись
от опт. набирая высоту. Так, эки-
пажи германских дирижаблей ста-
ли заходить на Лондон и англий-
ские порты на высоте более 6 ты-
сяч метров. В ответ англичане
освоили производство мощных,
100-мм зениток, достававших
цели на высотах более 7 тысяч
метров и на дистанции 12 тысяч
метров. Да и кайзеровские артил-
леристы обзавелись 105-мм зе-
нитками

Тогда фро1гговыс летчики при-
бегли к новому приему: маскиру-
ясь ск ладками рельефа, аэроплан
выходил на цель на бреющем по-
лете, а атака занимала счи танные
минуты. Чтобы отразить ее, зе-
нитчикам потребовались сверх-
скоростные пушки. Такие, как гер-
манская автоматическая 37-мм
крупповская пушка с револьвер-
ным замком, делавшая до 120 вы-
стрелов в минуту, и того же ка-
либра многоствольная скоро-

Каионир русской
гвардейской артил-
лерии в парадной
форме (1913 г.)

стрелка системы «Крупп Хсн-
шеиь», выпускавшая в минуту 260
снарядов. Инженеры английской
фирмы «Виккерс» создали 40-мм
автоматическое орудие, обладав-
шее аналогичными характеристи-
ками. Некоторое количество зе-
нитных автоматов, полученное от
союзников, пополнило артилле-
рийский парк России.

Для повышения эффективно-
сти зенитной стрельбы бы ли раз-
работаны особые дальномеры,
звукоулавливатели, позволявшие
своевременно обнаружить само-
леты, мощные прожекторы. Кон-
структорские и т актические ново-
введения не замедлили сказаться:
если в 1915—1916 годах на каж-
дый сбитый аэроилан расходова-
ли в среднем 15 тысяч снарядов,
то в 1918 м обходились 3 5 ты
сячами выстрелов.

ПРОЕКТЫ
И ПРОЖЕКТЫ

Француз-
ский ;
артилле- |
риал
(1916 г.)

В 1914—1918 годах воевали
нс только на сухопутных
фронтах и в оксанах. В глу-
боком тылу не прекращалась «ду-
эль умов» между специалистами,
создававшими новую боевую тех-
нику, в том числе арти.злерийскую.

Военные инженеры шли двумя
путями: во-первых, улучшали ста-
рые орудия с у четом боевого опы-
та и проектировали на их основе
новые артсистемы. Во-вторых, ста-
рались оснастить свои армии и та-
кой техникой, которая обладала бы
лучшими тактико-техническими
характеристиками, нежели класси-
ческие пушки и гаубицы. Правда,
обычно она оставалась в несколь-
ких экспериментальных экземпля-
рах, а то и только 11а бумаге. Фрон-
ту ежедневно требовались стволы

Гак могла бы
выглядеть огневая
позиция электромаг-
нитной пушки

и снаряды, чтобы восполнить ог-

ромные боевые потерн. Значит, ос-

Одщий виг)

танавливагь производство для пе-
рехода на новые артсистемы было
невозможно. Добавим и нехватку
на заводах квалифицированной ра-
бочей силы и высококачественных
материалов. Поэтому о некоторых

электромагнитной

пушки Фашона и
Виллеплс

технических новинках, появив-
шихся в 1914 1918 годах, специ-
алисты вспомнили только после
11ервой мировой войны, а то и поз-
же. Ведь среди них были интерес-
ные, поучительные с инженерной
точки зрения разработки

Задавшись целью увеличить
дальнобойность артиллерии, рус-
ские инженеры 11одо.1ьскнй и Ям-
польский в 1915 году создали про-
ект «.магнитно-фугальной» (элек-
тромагнитной) пушки. Ее ствол
предполагалось выполнить в виде
ряда катушек индуктивности. В
них по команде «Огонь!» должен
был подаваться ток. Авторы утвер
ждали, что при заданной мощнос-
ти электростанции снаряд, разго-
няемый электромагнитами по
50-метровому стволу, разовьет
скорость 915 м/с и пролетит до 3(Х)
километров Эксперты Артиллс-
рийского комитета сочли рсализа I
илю проекта Подольского и Ям-
ПО. 1БСКОГО «нссвосврсмснной».

Та же участь постигла проект
электромагнитной пушки фран-

цузов Фа । пон а и Виллепле. И ее
ствол представлял собой цепь ка-
тушек-соленоидов, к которым но
мере движения снаряда следова-
ло поочередно подавать напряже-
ние. Изобретатели подтвердили
жизнеспособность своей идеи:
при стрельбе из модели электро
магнитной пушки 50-граммовый

снаряд набирал скорость 200 м/с.

К разработкам электромагнит-
ных пушек зарубежные специали-
сты приступили только в послед-

Советская 76-мм
динамореактивная

ние десятилетия XX века. В част-
ности, Пентагон (министерство
обороны США) намеревался оспа
стить ими боевые корабли, зенит-
ные и противотанковые батареи и
станции космического базирова-
ния. Заметим, что прообразом по-

добного оружия был сугубо мир-
ный линейный электродвигатель,
изобретенный в 1830-х годах рос-
сийским ученым Б. С. Якоби.

Пытаясь облегчить орудия за
счеч снижения массы прогивоо!-
катных устройств, лафета и колее
н заодно заставить бороться с от-

Схема безоткатной
пушки Рябушинского
(калибр 70 мм; масса
ствола-трубы — 7 кг; мас-
са снаряда 3 кг; даль-
ность стрельбы — 320 а):

I стабилизатор
подкалиберного снаряда;

2 — лазки. .1 — поро-
ховой заряд: 4 ствол:
5 — поддон

пушка (ДРП-4) образ-
ца 1932 года. В казен-
ной части видны
гори лантальный
клиноной затвор
и газоотводный
раструб

катом сами пороховые газы, рус-
ский инженер Д. Рябушипский в
1916 году создал необычную, на-
поминавшую трубу на треноге,
пушку. При выстреле часть норо
ховых газов вырывалась наружу
через отверстие в казеннике, тол-
кая ствол вперед. В результате у
пушки Рябушинского практичес-
ки нс было отката.

Почти одновременно безоткат-
ные орудия появились и в других
армиях Конструировали их и пос-
ле войны. Так. в 1920 1930л го
дах у нас над такими орудиями ус-
пешно работали военные инжене-
ры Граве. Упорников. Слухоцкий,
позже Серебряков и Петропав-
ловский — создатели теории про-
ектирования безоткатных арт-
систем. На ее основе выпускались
опытные «динаморсактивныс»
пушки калибров от 76 до 152 мм.
В конце 1930-х годов в связи с раз-
витием обычных артсистсм от
«безоткаток» отказались. Вспом-
ни. ш о них в период Второй ми-
ровой войны, когда потребова-
лось вооружить пушками бро
не I ранспортеры и «джипы»,

Схема ствола ДРП-4:
I — ствол: 2 снаряд;

3 — гильза: 4 — порохо-
вой ларяд; 5 еазо-

поступавшие в мотострелковые
подразделения. Ныне «безоткат-
ки» применяют все армии мира.
Вспомним еще одну неорди-
нарную разработку. В 1916 году
в Артиллерийский комитет (Арт-
ком) обратился некий «цивиль-
ный» изобретатель. Он предло-

жил резко увеличить начальную скорость снаряда, не
удлиняя ствола и нс наращивая порохового заряда, а ус-
тановив в его дне своего рода ракетный ускоритель. Он
начинал работать после выстрела, дополнительно разго-
няя ракстоснаряд. Чины Лрткома о твергли проект толь-
ко потому, что автор... нс служи. 1 в их учреждении. Лишь
с 1950-х годов активно-реактивные снаряды нашли са-
мое широкое применение в армиях.

В 1917 юду французский инженер Деламар-Маз пред-
ложил заменить обычные орудия более эффективными тур-
бопушками. Их зарядная камора напоминала сопло реак-
тивною двщ -ате 1Я. обращенное к снаряду. Через сопло скон-
центрированные пороховые га зы выбрасывались с огромной
(до 2000 м/с) скоростью, разгоняя снаряд. Чтобы отрабо-
тавшие газы, отраженные ог его дна, не сбивали струю,
Деламар-Маз предусмотрел в стенках ствола отводные ка-
налы. Проходя по ним, отработавшие газы вылетали нару-
жу и И1 ради роль газодинампческо! о тормоза, сокращая от-
кат. Было выпущено несколько турбопутпек калибров 75,
105 и 155 мм. Однако при экспериментальных стрельбах
выяснилось: 75-мм снаряд, выпущенный из орудия Дета-
мар-Маза, разгонялся до 584 м/с, тогда как снаряд того же
калибра обычной пушки набирал начальную скорость
510 м/с. Преимущество конструктивно сложных гурбопу-
и юк оказалось мизерным Раз зак, то конкурировать с се-
рийными скорострелками они нс могли.
Столь же сложными оказались
и газодинамические орудия. В них
пороховые газы попадали в канал
ствола не сразу из зарядной камо-
ры, а через промежуточное сопло,
при этом перед выстрелом снаряд
находился на некотором расстоя-
нии от него. Поэтому в заспаряд-
ном пространстве постоянно под-
держивалось стабильное давле-
ние. Напомним, что в обычных
пушках при выстреле оно быстро
нарастает, а затем снижается. От-
сутствие скачка давления позво-
ляло выполнить ствол и снаряд
тонкостенными и увеличить поро-
ховой заряд. Однако газолинами
ческие пушки, сложные конструк-
тивно и в эксплуатации, так и не
нашли применения в армии.

Все с той же целью— нарас-
тить начальную скорость снаря-
да французские специалисты
попробовали возродить на новом
техническом уровне многокамор-
ные орудия Перро. В них допол-
нитедьный разгон снаряда обеспе-
чивался срабатыванием зарядных
камор, размешенных вдоль кана-
ла ствола. И вновь сложность кон-
струкции, долгая процедура заря-
жания всех камор заставили экс-

Сержант артиллерии
армии СИМ (1918 г.)

Схема ствола газо-
г> инам ическога
орудия:

1 — ствол: 2 — снаряд;
3 — промежуточное
сопло; 4 — зарядная
камора: 5 затвор

пертов признать; «Возможный
выигрыш по сравнению с наивы-
годнейшим орудием обычного
типа получается отраниченным».
Тем нс мснсс история пушек Пер-
ро па этом не кончилась. В готы

Схема ствола
турбопушки
Деламар Маза:
1 — снаряд; 2 - ствол;
.1 — сопло: 4 — камора,
5— затвор

Второй мировой войны ими заня-
лись германские конструкторы,
рассчитывая создать «чудо-ору-
жис», годное для обстрела мирных
английских городов с территории
оккупированной вермахтом Фран-
ции. Разгром Третьего рейха поме-
шан । иглеровцам провеет очеред-
ную «акцию устрашения».

В 1908 голу русский инженер
Безобразов разработал проект гак
называемой «центробежной пуш-
ки». Военные довольно насторо
женно отнеслись к артсистеме,
которой нс требовался порох, а
снаряды располагались на своеоб
разном, вертикальном колесе.
При раскрутке они срывались и
поддсйствисм инерции устремля-
лись к цели. Пушку Безобразова
испытали, но на вооружение не
приняли кучность огня и. слс
довательно, меткость стрельбы
оказались ниже всякой критики.

Но идея «центробежного ору-
жия» оказалась живучей. В
1920—1930-х годах американцы
и японцы упрямо занимались пу-
леме тамп, сконс труированными
на том же принципе Тех и дру-
гих постигла неудача: легкое
оружие пехоты вышло массив-
ным (ведь его пришлось осна-
шать «тяговым» двигателем) и
неэффективным. Пример тупи-
кового инженерного решения.
Что ж, были и такие...
ПОИСКИ ИДЕАЛА

В конце 1920-х годов в печати появились сообще-
ния о том, что американским инженерам уда-
лось осуществить вековую мечту артиллерис-
тов об универсальном орудии. Обозреватели утверж-
дали, что новое орудие способно не только вести огонь
как гаубица и пушка, но и поражать маневренные тан
ки, и, вертикально задрав ствол, сбивать самолеты.
Справедливости ради отметим, что американцы не от-
крыли ничего нового. Еще в начале века русские и
французские артиллеристы объявили, что новые по-
левые скорострельные трехдюймовки могут решить
все задачи, возникающие в бою. Но если в России пре
дуемо три тельно продолжали работать и над гаубица-
ми, и над мортирами, то Франция оплатила пренебре-
жение гаубицами тяжелыми неудачами в начале Пер
вой мировой войны.

Идея универсального орудия была актуальной, и вот
почему. Перед любой крупной операцией наступающая
сторона сосредоточивала на участке прорыва пушечные,
гаубичные и мортирные батареи, подвозила боеприпасы
трех видов (о снарядах разных калибров мы уже нс гово-
рим). Имея универсальные орудия, можно было улуч-
шить управление огнем.

Схема ствола 85-мм
пушки -гаубицы сис темы
«Шнейдер-- Крею»

Сначала военные инженеры
«1'аубизирова.ш» пушки, заменив
их унитарные снаряды гаубичны-
ми выстрелами раздельного заря-
жания. При стрельбе с максима. 1ь-
ным зарядом снаряд развивал
«штатную» начальную скорость,
летел по настильной траектории и
поражал цель на большом рассто-
янии. При выстреле с минималь-
ным зарядом начальная скорость
и дальность стрельбы значительно
уменьшались, а траектория на за-
ключительном участке становилась
по-гаубичному крутой, навесной.

В 1915 году германская фирма
«Рейнметалл» испытала первую
гаубипу-пушку калибра 90 мм,

Французская 85-мм пушка^аудища
системы «Шнейдер—Крею»
(масса снаряди 10 кг: начальная
скорость 675 м/'с; скорострель-
ность — Ю выстр'мин- длина
ствола — 2975 мм)

сочетавшую боевые свойства обо-
их орудий. После войны француз-
ская компания «Шнейдер Крс
зо» выпустила подобную 85-мм
артсистсму, у которой между за-
рядной каморой и началом паре
зов было два конических ската —
равный калибру и расширенный
В них можно было укладывать
Схема ствола
кранового орудия

81 -мм гаубичный и длинный
37-мм пушечный стволы. Из них

артиллеристы попеременно вели

разные заряды и варьировать их
плотность, регулируя время сго-
рания зарядов, давление газов в
стволе и начальную скорость. Тог
да гаубицы-пушки не получили
распространения — они были
массивны, уступали пушкам в
скорострельности, а гаубицам —
в точности стрельбы.

Нс оправдали себя и казавши
еся перспективными крановые
орудия. В их стволах, ближе к ка-
зеннику, было отверстие, закры-
тое краном. После выстрела сна-
ряд летел по настильной траекто-
рии с высокой скоростью. Если же
расчетам приказывали обстрелять
пехоту' в окопах, кран приоткры-
вали, часть пороховых газов вы
рывалаеь наружу, начальная ско-
рость снаряда уменьшалась, и он
почти вертикально падал на цель.
С инженерной точки зрения реше-
ние было простым и оригиналь-
ным, однако крановые орудия в
серию не пошли. Слишком слож-
ной оказалась процедура стрель-
бы из них. да и немало пороха
вылетало зря.

Более удачными были спарен-
ные, или бнкалнберпыс, орудия.
Военные историки разделяют их
на три категории. К первой, на-
пример, относилось орудие швед-
ской фирмы «Бофоре». Нале!ком
двухколесном лафете, рядом или
одно над другим, монтировались

Шведское Л//37-лсч

огонь, выпуская снаряды то по на-
весной, то по насш. тьмой траек-
тории. Почти одновременно ин-
женеры «Бофорса» предложили
заказчикам бикалиберное орудие,
у которого 47-мм
пушечный илнуко
роченный 76-мм
гаубичный стволы
вставлялись в спе-
циальный кожух.

пехотное орудие
системы «Бо</>орс»
(масса снарядов —

4,470,7 кг; начальная

Знает история артиллерии и
бнкалнберпыс артсистсмы. внеш-

не не отличавшиеся от легких га-

унифицированным, рассчитан
ным на снаряды двух калибров.

Сменные стволы поспешили
позаимствовать конструкторы
стрелкового оружия. При дли-
тельной стрельбе пулеметы с воз-
душным охлаждением, разогре-
ваясь, расширились. Заме-

скарость — 3207600 м/с;
угол вертикальной
наводки — от 8 до ЯО”;
дальность стрельбы —
6 ' 1 км)

убиц Только перед стрельбой на
большие дистанции в гаубичный
ствол встав, шли пушечный. Ка-
зенник, естественно, выполнялся

тив, что пули начинают
ложиться в нескольких
десятках метров от пу-
леметного гнезда, стре-
лок быстро заменю! рас-

Бикалиберное
60/44-мм пехотное

орудие системы
чБиккерс»

(масса снарядов

2,371,2 кг начал ьная
скорость 2207520 м/с;
данность стрельбы —

7'6.4 км)

каленный ствол запасным и сно-
ва открывав огонь.

Немало надежд артиллеристы
возлагали и на многоствольные
пушки. Еще бы — обычный расчет
перезаряжания. Чтобы сделать
орудия устойчивее при стрельбе
(в противном случае сбивается
наводка), на срезе ствола устанав-
ливали дульные тормоза.

Напомним, что впервые такие

из 5—7 человек, обслуживая бата-
рею, размещенную на одном лафе-
те, обрушивал на противника оче-
реди не винтовочных пуль, а пусть
малокалиберных, но снарядов. 11о
и здесь попытки повысить калибр
закончились неудачей. Другое
дело — многоство.пки калибров
20 40 мм. Вот уже несколько дс-
СЯ1КОВ лег их успешно применяют
в противовоздушной обороне и
авиации.

Чю же касается классической
ствольной артиллерии, то в
1920 1930-х годах военные ниже
неры продолжали совершенство-
вать пушки, гаубицы и мортиры,
выдержавшие экзамен на полях
сражений Первой мировой войны

Для повышения скорострель-
ности их оснащали автоматиче-
скими и полуавтоматическими за-
творами, ускорявшими процесс

75'44 -мм пехотное орудие со сменными
стволами спроектированное специалиста-
ми голландского Общества торговли и про-
мышленности, на огневой позиции. Орудие

Чехословацкое
50/37-мм универсале
ное пехотное орудие
системы «Шкода» с
вертикальным распо-
ложением стволов
(масса снарядов—
1.5/0,8 кг; иачалымя
скорость — 350/460 м;
угол вертикальной
наводки от -3” до
+71л. дальность
стрельбы — 4/6 км)

устройства применили русские
артиллеристы на трехпудовой
бомбической пушке в 1862 году'
Для этого в дульной части ство-
ла, под углом 45° (назад), проре-
зали восемь отверстии; вырыва-
ясь из них, пороховые газы тол-
кали ствол вперед, частично
компенсируя отдачу. Спустя два
года подобный тормоз предложил
и француз Г. де Болье. Об эффек-



тивности дульных тормозов сви-
детельствует один только пример.

При опытных стрельбах пушка,

Чехословацкая
60/44-мм артсисте
ма с горизонтальным
расположением
стволов

оснащенная дульным тормозом
Дурляхова, после выстрела не-
много смешалась... вперед!

В период между двумя миро-
выми войнами появились полевые

артснстсмы, способные вести кру-
говой обстрел. Их оснастили по-
заимствованными у зенитчиков
поворотными тумбами, опирав-
шимися на 3—4 (а го и больше)
раздвижные станины. Тогда же
полевую артиллерию начали пе-
реводить с конной тяги на меха-
ническую Сначала орудия пере-
возили на тяжелых грузовиках,
буксировали грузовиками или
тракторами Потом появились
специализированные колесные,
гусеничные и колссно-гуссничныс
артгягачи, и, наконец, орудия ст а-
ли монтировать на самоходном
шасси.

Мы начали главу с американ-
ского универсального орудия.
Уже в 1933 году выяснилось, что
заокеанские специалисты поспе-
шили с рекламой — универсаль-
ная пушка нс получилась. «Аме-
риканцы хотели сделать решето,
каким можно носить воду», - за-
метил по этому поводу генерал-
полковник технических войск
В. Г. Грабин, четырежды удосто-
енный Государственной премии
СССР за разработки арти.1лерий-
ского вооружения

ДЛЯ БОРЬБЫ
С ТАНКАМИ

Дульные тормоза:
а — де Балье: б —
системы Дурляхова: к —
системы Шнейдера

/X ноября 1917 года.
/II Раннее утро. Тихо. И
вдруг «из тумана до
германских частей охранения
стал доноситься пронзительный,
все усиливающийся 1 рохот и
свист. Скоро из плотной мглы
серого тумана появились черные
массы танков. Германские посты
с ужасом смотрели, как широкие
проволочные заграждения и ко-
лья ломались под тяжестью над-
вигающихся стальных чудо-
вищ». Так описывал автор кни-
ги «Сражение под Камбре»
начало этой операции, когда 476
английских танков прорвали
германскую линию обороны на
фронте 12 километров и в глу-
бину до 10 километров. Потери

Бой у ФонтенНотр
Дам. Германские
артиллеристы ведут
огонь прямой навод-
кой из полевых орудий
по прорвавшимся
английским танкам

англичан составили 1,5 тысячи
бойцов. Тремя неделями раньше
захват подобного участка под
Ипром (но без танковой атаки)
стоил оршанской армии 400
тысяч погибших.

Однако уже 23 ноября, при на-
ступлении на Фонтен-Нотр-Дам,
танки попали под огонь герман-
ской полевой артиллерии, выдои
нутой на прямую наводку; из 18
боевых машин 11 были поражены
артиллерийскими снарядами. Так
появилась противотанковая ар-
тиллерия.

Впрочем, противотанковой
первое время она была лишь но
названию. Огонь по бронирован-
ным машинам велся из полевых
пушек и । аубиц. Их снаряды раз-
рывали гусеницы, пробивали
броню, толщина которой нс пре
вышала 17 миллиметров, вызы-
вали взрыв паров бензина. Доба-
вим, что сравнительно легко
было брать на прицел англий-
ские Мк IV и французские «ссн-
шамоны» машины громозд-

АРТИЛЛЕРИЯ
Английская 40-мм пуш-
ка системы «Виккерс»
периода Первой миро-
вой войны
(масса снаряда 0.9 кг:
начальная скорость

ЛОО м/с; дальность
стрельбы — б км:
скорострельность — до
25 «ыстр/мшд

Американская 3 7-мм
пушка МЗА1

(масса снаряда— 0.5 кг:

начальная скорость
М4 м/с: даьънпст, стрель-
бы 1.7 км: угол гори
чонтальиой наводки
60°: скорострельность —

25 выстр/'мик)

Германская 37-мм
пушка системы
Фишера

(масса снаряда 0.46 кг:
начальная скорость —
506м/с. дальность стрель-
бы 2,6 км: угол гори-
<онпи1.1ьчо11 наводки —
21°: скорострельность —

10 вы стр /мин)

Шведская 37-мм про-
тивотанковая пушка

всех классов имели про пшену.ть-
ное бронирование и д ы борьбы с

кие, тихоходные и неманеврен-
ныс.

Но войскам потребовались и
специальные орудия: подвиж-
ные, чтобы в бою расчеты успе-
вали выдвинуться на танкоопас-
ное направление, скорострель-
ные, чтобы обеспечить высокую
плотность огня. Таи. в Германии
создали мобильную 20-мм авто-

магическую пушку на автомо-
бильном шасси. Французские
инженеры в 1917 году разрабо-
тали 47-мм пушку, необычно
низкую, поскольку артиллерис-
там предстояло действовать под
пушечно-пулемегн ы м огнем
приближающихся боевых ма-
шин.

В отличие от полевых артсис-
тем противотанковым необходим
значительный угол горизонтально-
го обстрела, чтобы длительное
время держать под огнем манев-
рирующие и смещающиеся по ази-
муту цели. Для этого пушки уста-
навливали на лафетах, обеспечи-
вающих поворот ствола по
горизонтали на 40 60°. Напри-
мер, прислуга английской двух-
фунтовой (40-мм) пушки снимала

с нес на позиции колеса,
раздвигала веером три ста-
нины и вела огонь чуть ли не по
кругу, выпуская в минуту 20 25
снарядов (по 1 кг). Большие углы
вертикальной наводки таким пуш-
кам нс нужны — при стрельбе на
дистанции 500—1000 метров сна-
ряд летит по настильной траекто-
рии примерно в метре от земли,
не превышая высоты линии отя.

Более двух десятилетий танки

системы «Бофоре*
(масса снаряда— 0.7 кг:
пачильнич скорость

ними было достаточно орудий ма-
лого и среднего калибра. Напри-
мер, во французской армии на во-
оружении состояла 47-мм пушка
Шнейдера, в английской — 6-фун-
товая (57-мм) пушка Виккерса,
вермахт имел 37- и 42-мм орудия.
11одобныеартсистемы создавали и
конструкторы других стран.

В отличие от по. юных пушек их
снаряды обладали вдвое, а то и
втрое полыней начальной скорое
тью. В частности, снаряд француз-
ской 47-мм пушки при выстреле
развивал скорость 855 м/с, 25-мм
скорострелки Гочкиса — 900 м/с,
а 37-мм германского орудия образ-
на 1935/1936 года — 1000 м/с.

Но не только поэтому они про-
бивали броню. У противотанко-

наконечником

Каморные
бронебойные снаряды:
а — с «/остренной
головкой: 6 — тупого-
ловый <• баллистическим

Батарея советских
45-мм противотан-
ковые пушек ведет
бой с немецкими
танками

вых снарядов имелись и конструк-
тивные особенности. Так, приме-
нялись сплошные и каморныс (с
разрывным зарядом), выполнен-
ные из закаленной стали. Позже
появились снаряды подкалибер-
ные, за мягкой оболочкой кото-
рых находился сердечник, — при
ударе о броню оболочка смина-
лась, прокладывая путьбронебой
ному сердечнику.

К 1930-м годам танки стати
компактнее, быстроходнее, вы-
пускалисьтакже их «младшие се-
стры» — танкетки. Тс и другие
производились массовыми сери-
ями: военные специалисты раз-
ных стран, основываясь на опыте
некоторых сражений заключи-
тельного периода Первой миро-
вой, решили, что войны будуще-
го окажутся скоротечными. Их
исход определится через несколь-
ко суток, когда бомбардировщи-
ки разрушат укрепления и комму-
никации, а бронетанковые части
взломают и сомнут оборону проти-
востоящей стороны.

Докгрина молниеносной тан-
ковой войны нс составляла секре-
та для командования Красной Лр
мии. Ее необходимо было учиты-
вать при выработке дальнейших
планов строительства вооружен-
ных сил. Поэтому уже со второй
половины 1920-х годов начинает-
ся формирование советских тан-
ковых соединений.

В феврале 1931 года приказом
Реввоенсовета СССР на вооруже-
ние приняли 37-мм противотанко-
вую пушку, оснащенную клино-

Сплошныс бронебой-
ные снаряды (справа —
с бронебойным
наконечником)

Подкол иберные
бронебойные снаряды:
а — катушечной форчы;
о — обтекаемый с
трассерач

вым затвором и раздвижными ста-
нинами. Это орудие послужило
базовой конструкцией для более
мощной 45-мм пушки образца
1932 года, снаряды которой мог-
ли пробить броню всех существо-
вавших тогда танков, включая тя-
желые.

В ходе гражданской войны в
Испании (1936—1939 гг.) выяс-
нилось, что противопупьнос
бронирование танков не отвеча-
ет требованиям времени. Снаря-
ды новых противотанковых пу-
шек, обладавшие начальными
скоростями 800—1000 м/с, лег-
ко пробивали борта и башни тан-
ков, защищенных 20 — 30-мм
броней.

В 1937 году советские конст-
рукторы создали Т-46-5 — пер-
вый в мире танк с протвосна-
рядным бронированием. Одно-
временно была разработана
Советская 45-мм пушка
образца 1937 года
(масса снаряда — 1.4 кг;
начальная скорость 760 м/с:
дальность стрельбы 4.4 км;

скорострс. ияюсть
20 выстр/мин/

Советская 45-мм
прот ивотанковая
пушка М-42 образца
1942 года
(масса брочедоаного сна-
ряда — 1.43 кг; началь-
ная скорость 970 м/с;
дальность стрельбы —
4.5 ми. удм вертикальной
наводки — от -9* до *257

11о только в 1943 году вермахт

новая 45-мм пушка, оснащенная
полуавтоматическим затвором,
обеспечивавшим высокую ско-
рострельность, подрессоренным
шасси и передком, вмещавшим
50 снарядов.

Тогда же началась раз-ЦТ
работав и более мощного орудия.
К февралю 1941 года прошла ис-
пытания 57-мм пушка, 3,14-ки-
лограммовые снаряды которой
пробивали броню толщиной 85—
100 миллиметров. 11озже, во вре-
мя Великой Отечественной вон
ны. Красная Армия получила
100-мм противотанковые пушки,
успешно поражавшие новейшие
образцы бронетанковой техники
вермахта, в том числе «тигры»,

«пантеры» и самоходные штур-
мовые орудия. После вероломно-
го нападения на СССР, уже в са-

скорострельность —
25 выстр/мин; вес в бое-
вая наложении — 625 кг)

мом начале войны, командование
вермахта убедилось в том, что
германские противотанковые
орудия нс способны бороться с
новыми советскими ганками —
средним Т-34 и тяжелым КВ.

получил 88 мм орудие с начальной
скоростью снаряда до 1000 м/с.
<)днако эта 4,4-гонная пушка ока-

залась псрстяжслсниой и нсма-
невренной. В подвижности она
заметно уступала нашей 100-мм
противотанковой пушке образца
1944 года, весившей всего 3,6
тонны.

В период Второй мировой вой-
ны развитие противотанковой ар-
тиллерии шло по двум направле-
ниям. Во-первых, наращивались
калибры и начальные скорости
снарядов. Во-вторых, создава-
лись новые боеприпасы, в част-
ности кумулятивные.
У них при попадании в

цель продукты сгорания взрывча-
того всшсства концентрирова-
лись в высокоплотную струю,
ударявшую в броню со скоростью
15 км/с.

ВМЕСТЕ

С ПЕХОТОЙ

Германская 88-мм
противотанковая
пушка Рак 43/4!
(масса подкалиберного
снаряда — 7.3 кг: началь-
ная скорость	/130 м/с;

зффективная валы юегп ь
стрельбы 4 км: угол
вертикальной наводки —
от -5® до '38^ вес л бое-
вом положении 4381) кг)

Теоретик артиллерии фран-
цузский генерал Ф. Ж. Эрр
писал, что 11ервая мировая
война показала «пехота при
своем продвижении неизбежно
наталкивается на непредвиденные
препятствия, из них наиболее ча-
сто вст речающимися и вместе с
тем наиболее опасными являют-
ся пулеметы или, вернее, пуле-
метные гнезда, которые неожи-
данно появляются и беспощадно
скашивают пытающуюся продви-
нуться пехоту». Почему же «не-
предвиденные»'’ Дело в том,что
когда цепи стрелков поднимались
в атаку после длительной арт под-
готовки, то атакующих нередко
встречали залпы винтовок и пуле-
метные очереди. Стреляли солда-
ты противника, переждавшие арт-
подготовку в траншеях, блинда-
жах и других полевых укрытиях.
Разрушать такие огневые точки
можно было только прицельным
орудийным огнем, при этом рас-
четы до лжны бы ли продвигаться
рядом со стрелками.

Капра) артиллерии
франкистов
(гражданская война
в Испании, 1936 г.)

Первое время пехотинцам
пробовали придавать полевые
пушки калибров 75—77 мм. «На-
деялись отчасти, что дальнобой-
ность и меткость трехдюймовок
возместят их малую подвиж-
ность,— писал генерал майор
Е. 3. Барсуков. — Некоторые же
предлагали, что конная артилле-
рия могла бы в маневренных
боях, пользуясь своей подвижно-
стью, неожиданно появляться
под прикрытием своей конницы
против флангов противника и
поражать его продольным огнем,
что позволило бы подвести ата-
кующую пехоту почти вплотную
к противнику». Однако расчеты,
перекатывавшие весившие более
тонны трехдюймовки по неров-
ной, изрытой воронками местно-
сти. просто нс поспевали за
стрелками. Кавалеристы не рис-
ковали появляться на поле боя,
под огнем пулеметов. Малокали-
берные траншейные пушки ока-
зались недостаточно эффектив-
ными и, кроме того, нс могли
поражав закрытые цели.

Батальонам понадобились но-
вые артсистемы — легкие, по-
движные, небольшие, чтобы их
можно было укрыть в складках
местности, способные поражать
открытые цели, стреляя прямой
наводкой, а окопы и пулеметные
гнезда — навесным огнем. Во
Франции их называли орудиями
непосредственной поддержки, в
Германии пехотными, в Крас
ной Армии — батальонными.

В 1920-х годах, в связи с раз-
витием бронетанковой техники
Чехословацкая 70-мм
батальонная гаубица
системы «Шкода»
(масса снаряда 3 кг:
начальная скорость —
190 м/с. ймЫЙХТПЛ слул< »г-
бы — 2.5 км; угол навод-
ки: вертикальной — от
О” до +75“ горизонталь-
ной 1504 масса ору-
дия — 177 кг)

мер, чехословацкий завод «Шко-
да», шведская фирма «Бофоре».
В частности, шведская 7 5-мм ко-
роткоствольная гаубица была вы-
полнена преде.гьно низкой, рас-
чет обслуживал ее лежа Италь-
янская компания «Скотти»
предложила пехотинцам 20-мм
противотанковую и одновремен-
но зенитную пушку.

и авиации, батальонной артилле-
рии поручили еще и защиту
стрелковых подразделений от тан-
ков и штурмовой авиации. Однако
создать легкое орудие, обладающее
свойствами, по меньшей мере,
четырех артсистем, оказалось

Английский 81-мм
миномет системы
Стокса—Брандта в
боевом и походном
положениях
(масса мины— 5,5 кг;
начальна:) скорость

невозможно. Поэтому военные
специалисты предложили прида-
вать пехоте облегченные, малока-
либерные орудия грех типов —
пушки, гаубицы и морт иры. Такие
артсистсмы выпускали, напри-

/ 94 м/с дальность стрель-
бы — 3 км: угол наводки:
горизонтальной 6°,
вертикальной от +40а
до • 804 масса .миномета
е боевом положении —
57 кг. п походном мино-
мет разбирается на три
чисти)

Чехословацкая 32-мм
батальонная пушка
системы «Шкода»
(масса снаряда — 0,5 кг;
начальная скорость—
600м/с; дальность
стрельбы — 5 км)

В армиях США и Германии
пехотные батальоны оснастили
мортирами А вот во Франции,
Англии, Польше и Финляндии им
предпочли новое оружие — мино-
меты, в основном системы Сто-
кса Брандта. Напомним, в кон
не Первой мировой войны анг-
лийский предприниматель Стокс
наладил на своем заводе ссльско-
хозяйс таенных машин выпуск
минометов, конструкция которых
была заимствована у «минной
мортиры», изобретенной в 1904
году русским капитаном Л. Н.
Гобято. Улучшенный инженером
Бранд том, миномет вышел удач-
ным и послужил образцом для
разработчиков «окопной артилле-
рии» в других странах.

Таким образом, в период меж-
ду двумя мировыми войнами осно
ву артиллерии непосредственного
сопровождения пехоты составля-
ли 37—50-мм пушки. 60 80-ым
гаубицы и минометы, вытеснив-
шие из траншей более массивные
и сложные мортиры. В нашей
стране вскоре после Гражданс-
кой войны при Арткомс Главно-
го артиллерийского управления
образовали специальную комис-
сию. которой предстояло наме-
тить пут развития советской ар-
тиллерии, в том числе и баталь-
онной.

Советская 45-мм ба-
тальонная самодви-
жущаясп пушка систе-
мы П. В. Коротеева
выдвигается на огне-
вую позицию
(масса снаряда — 2.3 кг:
начальная скорость
220м/с, дальность стрелк-
ом 3.5 км: масса ору-
дия — 550 кг; скорость
передвижения — 5 км/ч)

В 1922тоду началась разработ-
ка самоходных батальонных арт-
снстсм, расчетам которых пред-
стояло взаимодействовать с пехо-
той и танками на поле боя. В
следующем году военный инже-
нер П. Коротеев, сотрудник Ко-
миссии особых артиллерийских
опытов, создал первый вариант

такого орудия. Масса его нс пре-
вышала 500 килограммов
Это была мшюсамоходка на
гусеничном ходу с карбю-
раторным двига-
телем мощнос-
тью 10 л. с., со-

общавшим ей скорость до
5 км/ч. Красноармеец-во-

Советская 45-мм
баталыпишя гаубица
образца 1929 года
(масса снаряда бронебой-
ного— 1.15 кг. осколоч-
ного и шрапнели 2,3 кг:
мины — 8 кг; масса ору-
дия в боевом положе-
нии— 173 кг)

дитель шел рядом с пушкой, уп-
равляя движением по кабелю.

«При незначительном удель-
ном давлении гусениц на грунт,
меньше, чем производи! человек
при ходьбе, — писал 11. Короте-
ев, — такая установка может хо-
ди1ь без всяких дорог, но сыпуче-
му песку, по мягкой болотной по
чве, по пересеченной и изрытой
местности, может взбираться на
подъемы до 45° и даже по снегу,
словом, всюду, где может пройти
пехота». Пушку Коротеева не при-
няли к массовому серийному про-
изводству только потому, что про-
мышленность то! да еще не могла
производить нужное количество
моторов.

Батальонной артиллерией за-
нимались и другие члены Комис-
сии особых артиллерийских опы-
тов во (лаве с ученым-артиллери-
стом В. Трофимовым. Они пришли
к выводу, что стрелковым баталь-
онам нужны пя1Ъ разных ио назна-
чению артсистсм: 45-мм пушки
большой и малой мощности, 60 мм
гаубица, 70-мм мортира и 90-мм
миномет. 11ри этом с самого на-
чала было решено оснастить 45-мм
пушки и гаубицу унифицирован-
ным лафетом.

Но на вооружение приняли
юлько полуавтоматическую
45-мм пушку малой мощности,
которая, нс в пример остальным,
«на испытаниях работала безот-
казно». А в июне 1929 года Крас-
ная Армия получила 45-мм бата-
льонную гаубицу, выпускавшую-
ся в двух вариантах — разборной
и нсразбориой. Это 173-кг ору-
дис могло вести огонь 1,15-ки-
лограммовым бронебойным сна-
рядом, 2,3-килограммовой оско-
лочной гранатой и 8-килограммо-
вой миной. Заметим, что впервые
в истории именно советским ин-
женерам удалось реализовать
идею стрельбы из одного ар тил-
лерийского орудия нарезными
снарядами и гладкостенными
минами. Благодаря тому, что ба-
тальонную гаубицу оснастили
раздвижными станинами и верх-
ним станком, расчет мог значи-
тельно изменять углы вертикаль-
ной и горизонтальной наводки.

В гот же период при Газодина-
мической лаборатории Артилле-
рийского научно-исследователь-
скою института создали группу
Д, названную так по фамилии ее
начальника, военного инженера
Н. Доровлева. До 1931 года эта
группа занималась одновременно
разработкой мортир и гладко-
ствольных минометов, предназна-
ченных для непосредственной
поддержки стрелковых батальо-
нов и рок После всесторонних
испытаний тех и других командо-
вание Рабочс Крестьянской Крас-
ной Армии (РККА) решило, что

Лейтенант советской
артиллерии (1940 г.)

Советский 82-мм ба-
тальонный миномет
образца /937 года
(масса мины 3,1 кг;
нииалышн скорость —
174 м/с: дальность стрель-
бы — 285 км; угол возвы-
шения — 45е или 75* мас-
са — 56 кг)

роль «окопной артиллерии» дол-
жны играть только минометы,
которые могут вести огонь мина-
ми калибров 50 80 мм, имеющи-
ми мощный разрывной заряд.

«ПОЛКОВУШКИ»

«ЗАПОВЕДИ ГОБЯТО»

В основу своей работы груп-
па Д положила «заповеди
Гобято-. Прежде всего, ми
номет, предназначавшийся
для ведения огня по точеч-
ным целям, должен был об-
ладать высокой точностью
стрельбы Кроме того, тре-
бовалось обеспечить высо-
кую подвижность и скоро-
стрельность. Сотрудники
группы Д ввели классифи-
кацию минометов по такти-
ческому назначеьыю - ми-
нометы сопровождения и
прорыва, по организацион-
ному делению — ротные,
батальонные и полковые,
по конструкции — гладко-
ствольные и нарезные,
дульно- и казнозарядные.

В операциях Первой миро
вой войны, на главном уча-
стке наступления, плот-
ность артиллерии передко дохо
дила до 100—160 орудий на
километр фронта Управлять ог-
нем такого количества пушек, га-
убиц и мортир было крайне труд-
но 11оэтому, чтобы эффективнее
выполнять заявки стрелковых
подразделений, артиллерийским
командирам пришлось подразде-
лять батареи на специализирован
ные по назначению группы и под-
группы. Руководствовались при
этом старым пушкарским правн
лом: «Цель опредетяет калибр».
И, добавим, вид артсистсм —
вряд ли целесообразно вести
огонь из мощной осадной гауби-
цы по пулеметному гнезду.

11озжс каждому пехотному под
разделению стали придавать свою
артиллерию Например, ротам и
батальонам выделили «окопные
пушки» — малокалиберные,
обычно переносные, из которых
можно было поражать точечные
цели — те же пулеметные гнезда.
Дальность их стрельбы нс превы-
шала 3 километров, в мощности
разрывною заряда они, конечно,
уступали стандартным полевым
орудиям калибров 76 120 мм.
Но надо учесть: последние распо-
лагались вдали от передовой, и ко-
мандиры батарей зачастую нс ус-
певали бистро переносить огонь
по просьбам пехоты... Так возник-
ла своеобразная «ниша» между
батальонными и мощными диви-
зионными артсисгемами. Первое
время ее пытались заполнить гор-
ными орудиями. Например, в Ав
стро-Венгрии стрелковым полкам
придавали 75-мм горные гаубицы
образна 1915 года. Их снаряды,
обладавшие сильным разрывным
зарядом, поражали и закрытые, и
открытые цели. Подобным обра-
зом поступили и англичане, пере-
дав пехотинцам 94-мм горные га-
убицы системы «Виккерс Арм-
стронг».

Польская 75-мм пехот-
ная пушка образца
1902/1926 года
(масса снаряда — 53/ кг:
начальная скорость
6,10м7с; Оалыюсть стрель-
бы— 10.7км: угол навод-
ки: горизонтальной ±3“
вертикалышй — от -6° да
масса орудия в бое-
вая паюхеении 1 /35 кг)

После Первой мировой войны
в ряде стран взялись за разработ-
ку специальных полковых, или,
как их называли за рубежом, пе-
хотных, орудий. Считалось, что
ими стану! пушки и гаубицы ка-
либров 60—80 мм и новое ору-
жие— минометы 100—120-мм
калибра. Да. 1ьность стрельбы пол-
ковой артиллерии должна была
составлять нс более 5—6 киломст-

системы «Виккерс—

Армстронг»

(масса снаряда — 9 кг:
начальная скорость
296 м'с; дальность стрель-
бы — 5.4 км: угол напад-
ки: горизонтальной 40°
вертикальной — от -5°
до +40* масса орудия

730 кг)

ров. Само собой подразумевалось,
что пехотные пушки и гаубицы
должны быть сравнительно не-
большими и маневренными, что-
бы быстро сосредоточить огонь в
нужном направлении.

Проблемы маневренности
большинство конструкторов
предлагало решить, оснастив та-

кие артсистемы самоход-
ным колесным или гусе-
ничным шасси, благо к
тому времени, в 1920—

193Ох годах, уже было

Английская 94 мм

горная гаубица

налажено массовое производство
грузовиков и тракторов. Однако
часть разработчиков считала, что
пехотные орудия следует букси-
ровать тягачами, вмещавшими
расчет и боезапас первых выстре-
лов. Против этого возражали во-
енные, ссылаясь на то, что тягач
с пушкой будут представлять хо-
рошо заме1 ну ю, крупную цель.
Словом, инженерам гак и нс уда-
лось удовлетворить противорс'ш-
выс требования артиллеристов. А
целому после йены ганий несколь-
ких экспериментальных образцов
работы над пехотными пушками
нонемно! у свернули. Но не все
в германской армии приняли на
вооружение 75-мм пушку марки
18, стрелявшую 5,5-килограммо-
выми снарядами на 3,5 километ-
ра, и 150-мм орудие марки 21,
дальность стрельбы которого до-
стигала 4,7 километра. Англий-
ская армия имела 87,6 мм пушку-
гаубицу с дальностью стрельбы
9,1 -килограммовыми снарядами
около 5,5 километра.

Во второй половине 1930-х го-
дов роль полковой артиллерии
постепенно перешла к самоход-
ным артиллерийским установкам

Командир орудия
конной артиллерии
Красной Армии
(1930-е гг.)

и штурмовым орудиям, придавав-
шимся стрелковым полкам.

В России полковая артилле-
рия вела родословную еще от
Полкового наряда XVI века, но
по-настоящему ее учредил Петр
Великий в начале XVIII века (за-
метим, гораздо раньше, чем в
армиях других стран). Спустя два
столетия, после Русско-японской
войны, военные специалисты со-

чли необходимым усилить стрел-
ковые полки облегченными «га-
убизироваиными» пушками, бо-

Советская 76-мм
полковая пушка
о6]Ш ща / 92 7 года

(масса снаряди — 6.5 кг:
начальная скорость
38! ин;далыик'тьстрель-
бы — Л 5 кч. угол навод-
ки: горигонташюй — ~За.
вертикальной — от -61'
до масса орудия в бо-
евой паюмклат 780 кг)

Петлицы командира
орудия артиллерии

РККА (справа
шинельные; 1930-е гг.)

лее маневренными, нежели трех-
дюймовки образца 1902 года, но
обладающими столь же мощным
снарядом. Эту' задачу русские ин-
женеры решали последователь-
но: сначала в 1909 году создали
новую 76-мм горную пушку, спу-
стя год — на ее основе специаль-
ное «противоштурмовое» орудие
того же калибра и уж потом
76-мм «короткую» пушку образ-
ца 1913 года. Как видно из назва-
ния, она благодаря укороченно-
му стволу обладала свойствами
гаубицы. Именносс конструкция
стала прототипом самой первой
советской артсистемы — знаме-
нитой полковой пушки, посту-
пившей на вооружение РККА в
1927 году.

Разрабатывали ее специалисты
конструкторского бюро Орудпино
арсенального треста. Начали с
того, что оснасти ли 76-мм «корот-
кую» пушку новым лафетом. Пос
ле полигонных испытаний ее мо-
дернизацией занялись Д. И. Лукин
и Ф. Ф. Лсндср. Они подрессори-
ли .1афег, снабдили колеса моно-
литными резиновыми шинами,
смягчавшими толчки при букси-
ровке пушек грузовиками на повы-
шенных скоростях.

Специалист по орудийным за-
творам и прицельным приспособ-
лениям Л. А. Монаков создал для
«полковушки» новый прицел, ос-
нащенный дистанционным бара-
баном со шкалами. Заметим, что
ленинградские инженеры первы-
ми в стране прибегли к унифика-
ции деталей и узлов. Они были
одинаковыми у трех пушек, состо-
явших на вооружении РККА,
горной образца 1909 года, «корот-
кой» образца 1913 года и полко-
вой образце! 1927 года. А это об
легчило производство пушек, уп-
ростило и ускорило их ремонт в
полевых условиях и, кроме того,
подготовку расчетов.

В 1929 году «полковушку»
снова усовершенствовали. Жест
коватые и тяжелые колеса заме-
нили металлическими, со спица-
ми и шинами автомобильного
типа, только заполненными не
воздухом, а губчатым каучуком
Такие шины уменьшали динами-
ческие нагрузки на орудие при
езде и не «спускали» после попа-
дания пуль и осколков. Скреплен-
ный ствол уступил место более
прочному и технологичному ство-
лу -моноблоку. В том же году для

Сержант артиялерии
республиканцев
(гражданская война
в Испании, 1936 г.)

боевой техники 1930-х годов, по-
требовалась модернизация. В ча-
стности, было желательно облег-
чить пушку (перекатывал се на
ноле боя расчет) и увеличить
углы горизонтального обстрела,
чтобы уверенно поражать манев-
рирующую бронетанковую техни-
ку вермахта.

Эту задачу выполнила группа
инженеров Мотовилихинского
завода во главе с конструктором
М. Цирулышковым. Воспользо-
вались они простым, но именно
поэтому оправдавшимся в воен-
ное, нс терпящее проволочек врс
мя приемом — наложили ствол
«полковушки» на лафет новой
45-мм противотанковой пушки
М-42. Благодаря этому орудие
стало легче на 180 килограммов,
а угол горизонтальной наводки

полковой пушки приняли давно
применявшийся в войсках и отра-
ботанный промышленностью пат
рон, которым оснащали состояв-
шую на вооружении трехдюймов-
ку образца 1902 года. Пусть
разрывной заряд у нею был мень-
ше, чем у прежнего снаряда, зато
облегчилось снабжение боепри-
пасами стрелковых и артиллерий-
ских подразделений

Полковая пушка образца 1927
года хорошо показала себя в ходе
вооруженного конфликта на Ки-
тайско-Восточной железной доро
те (КВЖД), в боях у озера Хасан,
на Халхин-Голс и в начальный пе-
риод Великой Отечественной вой-
ны. Однако через некото-
рое время ей, как и мно-
гим другим образцам

полковая пушка
образца 1943 года
(масса снаряда — 6,5 кг;

начальная скорость—
262 м/с; угол наводки;
горизонтальной — 60°
вертикальной — от -6°
до +25°; масса орудия
600 кг)

Советская 76-мм
ломстров, поражая резервы и
ближние тылы противника. Но
главной целью дивизионной ар-
тиллерии были вражс!

батареи и огневая поддержка сво-
их полков.

достиг 60°. Улучшили мотовили-
хинские специалисты и затвор,
что повысило скорострельность
до 10—12 выстрелов в минуту.
76,2-мм полковые пушки образца
1943 года немедленно пошли на

фронт

«ДИ ВИЗИОН ки»

Советская 76,2-мм
див и тонная пушка
Ф-22 образца 1936
года

(масса снаряда 6.2 кг;

ожалуй, ни одна из войн
не оказала такого влия-
ния на развитие артиллс-

рии, как Первая мировая. Без ар-

начальнал скорость —
706м/с: дальность стрель-
бы 13,63 км: угол на-
водки: вертикальной —
60е. горизонтальной —
~3<К: скорострельность

тиллсрийской подготовки нс на-
чиналась практически ни одна
операция, пушками и мортирами
пришлось оснастить вес подраз-
деления, от роты до корпусов и
армий. Но особенно остро артил-
лерия понадобилась стрелковым
дивизиям, основному тактическо-
му соединению вооруженных сил,
которые действовали как в соста-
ве армейских группировок, так и
самостоятельно.

Первое время стрелковым ди-
визиям придавали обычные поле-
вые пушки и гаубицы калибров
75—122 мм, которые могли вес-
ти огонь на дистанцию 12 15 ки-

Формирование взглядов на ди-
визионную артиллерию проходи
ло в 1920— 1930-х годах, с учетом
опыта Первой мировой войны, а

развитие ее шло по трем основ
ным направлениям.

Во-первых, тактико-техниче-
ские характеристики старых ору-

дий улучшали, увеличивая углы

25 выстр/мин)

Сержант советской
артиллерии (1941 г.)

вертикальной и горизонтальной
наводки, оснащая новыми, облада-
ющими усиленным разрывным за-
рядом снаряды, приспосабливая
пушит и гаубицы для скоростного
перемещения на механической
тяге По мнению военных, модер-
низация была хороша тем, что по-
зво.тяла быстро обновить орудий-
ный парк, не снижая боеспособно-
сти армии. Напротив, замена
старых орудий новыми потребова-
ла бы немалых средств и времени.

Так, в нашей стране к 1930 году
завершили модернизацию 76-м.м
полевой пушки образна 1902 года,
снабдив ее стволом длиной 50 ка-
Английская 25-фун-
товия (87.6-мм)
дивизионная пушка-
гаубица Мк.2
(.масса снаряда ! 1,3 кг:
начальном скорость —
520м/с. дальность стрель-

ливров. В результате дальнобой-
ность возросла почти на 5 кило-
метров и трехдюймовка стала при-
годной для дивизионной артилле-
рии. Тогда же испытывалась
дивизионная трехдюймовка увели-
ченной мощности со стволом дли-
ной 50 калибров, уложенным на
лафет гаубицы образца 1910 года,

что позволило увеличить угол вер

шкальной наводки и, следователь-
но, дальность стрельбы. Прошла
модернизацию и 122-мм легкая
гаубица образца 1910 года, у ко-
торой начальная скорость снаряда
возросла на 30 м/с, а дальнобой-
ность — на 1,2 ки. юмора.

Во-вторых, создавались новые
орудия: 75 107-мм пушки, 122
155-мм гаубицы и немногочислен-

ные пушки
гаубицы, кото-
рые могли вес-
ти эффективную

контрбатарейную
стрельбу. Однако

Американская
105-мм дивизионная
гаубица М.2
(масса снаряда — 14,9 кг:
начальная скорость —
473 м/с, далыюсть стрем-

йы— 112 км: у газ иавод-

нскоторыс военные специалисты

полагали, что «дивизионки» дол-
жны быть сравнительно небольшо-
го калибра, в противном случае

км. вертикальной — от
-5° до +45° горизонталь-
ной — 457 масса орзди.ч —

1920 кг)

они потеряют такое важное качс-
ство, как способность к «маневру
огнем и колесами» на поле боя
О калибрах дивизионной артиллс
рии ДО.ШО спорили в Германии,
Франции, США, Англии, Чехо-
словакии. И в нашей стране.

Так, в середине марта 1937 юда
на совещании в Москве некоторые

бы 12,2 км: угол мавод-

ки. вертикальной — от
5’ до +37’ горизонталь-
ной — 97 .масса орудия —
1800 кг) При наличии спе-
циального поддона (рису-
нок справа) пузика обеспе-
чивала круговой обстрел

представители командования
РККА предлагали принять на во-
оружение дивизионной артиллерии
105-мм гаубицу, как это было уже
сделано в армиях США и Франции.
Однако Маршал Советского Союза
А. И. Егоров напомнил, что в Пер
вую мировую и Гражданскую вой-
ны неприятельские четырехдюй-
мовые снаряды нс пробивади блин-
дажей, Ю1да как русские 122-мм
гаубицы легко разрушали такие
укрытия. «В самый разгар совсша-
ния товарищ Ворошилов К. Е. пре-
доставил слово мне,— вспоминал
конструктор артиллерийской тех-
ники Ф. Ф. Петров. — Я высказал
свои соображения о возможности
создания в сравнительно короткий
срок более совершенной 122-мм га-
убицы». Предложение Петрова
приняли, и к марту 1938 года пер
вые 122-мм 1 ау бицы М-30 посту пи-
ли в стрелковые дивизии Красной
Армии.
В-трстьих, пытались создать
гак называемые наземно-зенит-
ные (проще — универсальные)
пушки. Их безуспешно разраба-
тывали в США. Англин и Чехо-
словакии У нас данью универса-
лизму стали дивизионные пуш-
ки — универсальная
А-52 и полуунивер-
сальная А-51, над ко-
торыми наши конст-
рукторы трудились с

1932 года. Только инженер В. Г.
Грабин, создавая порученную
ему, но нелюбимую А-51, в ини-
циативном порядке сделал и «нор-
мальную дивизионку» Ф-22, снаб-
див эту' 76,2-мм пушку раздвиж-
ными станинами они делали
орудие устойчивее и позволяли
увеличить угол горизонтальной
наводки.

14 июня 1935 года все образ-
цы новых дивизионных пушек

вывезли на показательные стрсль-
бы. А на следующий день на со-

3°до *63° горизонталь-
ной 40°)

Советская 122-мм ди-
чи пюнная гаубица М-30
образца 1938 года
(масса снаряда 21.7 кг;
начальная скорость

вещании конструк-

515 м/с: дшвпостл стрель-
бы П,8 км; угол навод-
ки' вертикальной — от

торов и представите-

лей РККА в Кремле было опреде-

лено генеральное направление
развития советской артиллерии.
От универсализма решительно от-
каэались в пользу специшисзиро-
ванных по назначению и вилам
подразделений орудий. Инженеры
должны были обеспе-

Советская артиллерия
во время наступления
в Карпатах (1944 г.).
На переднем плане
бойцы вытаскивают
застрявшую пушку
1ИС-3. В центре полот-
на — батарея гаубиц-
пушек МЛ-20 на огне-
вой позиции Художник

В. Е Памфилов

Советская 76,2-мм
дивизионная пушка

У СВ образца 1939 года
(масса снаряда 62 кг;
начальная скорость—
680 м/с: дальность стрель-
бы — 13,29 км; угол навод-
ки: вертикальной — 30”.
горизонтальной ^45^

ность стрельбы, дальнобойность
и способность пушек к маневру на
поле боя Добавим, что новые
орудия должны быть простыми
конструктивно, технолог ичными
и недорогими. Этим требованиям
в известной степени отвечала гра-
бинская Ф-22. принятая на воору-
жение в 19 36 году. («В известной
степени» потому, что, по мнению
армейцев, она была все-таки тяже-
ловатой, сложной, се прицел не
приспособлен для стрельбы с
большими углами возвышения, на
которые был рассчитан ствол с от-
личной баллистикой). Через три
года Грабин предъявил на испыта-
ния облененный вариант 76-мм
«дивизионки» Ф-22 УСВ (усовер-
шенствованная). С 1940 года пуш-
ки УСВ стали поступать в стрел-
ковые дивизии и противотанковые
полки.

Однако в начале Ве-
ликой Отечественной
войны выявились недо-

статки УСВ: механизмы наводки
были по обе стороны ствола и об-
служивали их два номера расче-
та, что снижало скорострель-
ность. Кроме того, потребовалось
увеличить углы горизонтальной
наводки, чтобы уверенно вести
огонь бронебойными и кумуля-
тивными снарядами по танкам и
бронетранспорIе рам.

Грабин не стал создавать прин-
ципиально нового орудия (война

не дала ему времени для этого), а
основательно переработал УСВ.
Ее ствол наложили на лафет 1ра
бинской же про!ивоганковой
пушки ЗИС-2, решив тем самым
проблему увеличения угла горн
зонгальной наводки. Механизмы
наводки разместили рядом, слева
от ствола,—теперь ими управлял
один наводчик.

Первые дивизионы ЗИС-З по-
явились в конце 1942 года. Часть

Германская 105 мм
дивизионная гаубица
1еГН!8М
(масса снаряда — 14,8 кг;
начальная скорость
540м/с; сальность стрель-
бы — /2.3 км; угол навод-
ки: вертикальной от
—5° до +42°, горизонталь-
ной — 50°; масса ору-
дия — 1950 кг)

Советская 76,2-мм ди-
визионная иушки ЗИС-З
(масса снаряда — 6.2 кг.
начальная скорость
680 м/с; дальность стрель-
бы	/3.29 км; угол повод

ки: вертикальной — от
-5а до -37°. горизонталь-

их отправили под
Сталин! рад, где их

пои скорострель-
ность — 25 выетр/Мин;
масса орудия — 1200 кг)

расчеты вместе с «про-
тивотанкистами» били ган-
ки нацистского фельдмаршала
Э. Манштейна, рвавшегося на вы-
ручку окруженной 6-й армии гс-
нера.11-фельдмаршала Пауз I юса.

Советские дивизионные пуш-
ки и гаубицы с честью прошли
испытания В юрой мировой вой-
ны и сшс долго оставались на во-
оружении Советской Армии.

Германская 105-мм дивизионная
гаубица 1еГН18
КОРПУСНАЯ

АРТИЛЛЕРИЯ

ще во время Первой миро-
вой войны тяжетая поле-
вая артиллерия была раз-

делена на диви знойную и корпус-
ную. Корпусной в воюющих
армиях были переданы дально

бойные 100—110-мм пушки
150—155-мм гаубицы.

Война была позицион-
ной. Противостоящие
стороны создавали вес бо-
лее мощные укрепления на

и

бы 15 км: угол навод-
ки: вертикальной — от 0°
до +60°. гори зон таль-
ной +2 7.5°: масса ору-

дия — 6500 кг)

большую глубину обороны. Кор-
пусная артиллерия и призвана
была разрушать бетонированные
доты (долговременные 01 невые
точки), укрытия, тыловые армей-
ские склады, поражать узлы ком
муникаций, подавлять тяжелую
артиллерию противника.

11 в ходе воины, и после се

системы «Бофоре»

окончания продо. гжалось «сорев-
нование» между артиллеристами

и фортификаторами. Военные
инженеры строили все более
прочные оборонительные соору-
жения. Л специалисты многих

(масса снаряда 16 кг;
начальная скорость —
750м/с; дальность апрель

бы— 17 км; угол навод-
ки вертикальной — от
3°бо +45°. горизонталь-

ной — +307 масса ору-
дия — 3550 кг)

стран в ответ предложили увели-
чить калибр корпусных пушек до
100 122 м м, гау би ц — до 150
180 мм, довеет и их дальнобой-
ность соответственно до 20—25
и 16—18 километров, усилить
разрывной заряд для тою, чтобы
одно попадание наверняка разру-
шало цель. За калибр приходи-
лось платить увеличением массы
орудий до 7—К тонн. Конная тяга
для них уже не годилась. Однако

Американская 155-мм
корпусная гаубица
(кипи снарн{)и 4.1 кг:
начальная скорость
594 м/с; дальность езпрель-

в 1920-х годах в армиях стало все
больше моторов. Появились

Шведская Ю5-„...
корпусная пушка

мощные тягачи — и колесные, и
на гусеничном ходу. Они легко
буксировали тяжелые орудия,
преодолевая даже слабые, боло-
тистые почвы

Конструкторы стремились к
тому, чтобы создаваемые ими арг-
систсмы были дальнобойнее, что-
бы у них был шире угол горизон-
тальной наводки.
(Французы, напри-
мер, в своей 105-мм
корпусной пушке системы
Шнейдера применили раз-

движные станины и сектор об-

стрела возрос до 50° ) С гой же
цепью орудия устанавливали на

поворотные платформы. Однако
закие пушки оказались слишком
тяжелы дня полевой артиллерии
Кроме того, в конструктивном

отношении они были слож-

Французская 105-мм
корпусная пушка
системы Шнейдера
(масса снаряда — 15.8 кг:
начальная скорость
725 м/с; дальность стрель-
бы — 17 км: угол навод-
ки: вертикальной -43°.
горизонтальной — +25°;
масса орудия — 5000 кг)

ными.

Развитие артилле-
рии, условия произ-
водства, техноло-
гии диктовали необходимость
унификации, стандартизации ме-
ханизмов. Конструкторы пользо-
вались принципом подобия лета
лей новых пушек и гаубиц с теми,
что уже были на вооружении.
Этими принципами, резко уско-

рявшими процесс конструирова-
ния и запуска новых артсистсм в
серию, широко пользовались со-
ветские конструкторы. Сначала в
нашей стране были приняты на
вооружение корпусной артилле-
рии тяжелые полевые 107-мм
пушки и 152-мм гаубицы, обе об-
разца 1910 года, модернизиро-
ванные в 1930 году.

В конце 1930-х годов им на
смену стали поступать пушки
М-60 и гаубицы М-10 тех же ка-
либров. Их тактико-технические
характеристики были выше. На-
пример, снаряд новой пушки
был тяжелее на 2,2 килограмма,
причем начальную его скорость
удалось повысить на 161 м/с.
Дальность стрельбы увеличи-

лась на 6 километров. Еще рань-

ше, в 1931 году, специалисты
Всесоюзного орудийно-арсе-
нального треста передали иа
Мотовилихинский завод черте-
жи корпусной 122-мм пушки А-19.
На ней применили вращающий
ся верхний станок, что обеспе-
чивало значительные углы гори-

МЛ-20 удачно сочетала в
себе свойства пушки и гау-
бицы Благодаря примене-
нию 13 переменных зарядов
и большому углу вертикаль-
ной наврдки она мота вес-
ти комтрбагаоейную борьбу,
поражать укрепления за-
крытого типа, бороться с
танками. Удачный дульный
тормоз позволил устано-
вить мощный ствол наотно-

зонтального обстрела. Высокая

Русекач 107-мм кор-
пусная пушка образца
1910 года, модерн изи
ровапа в 1930 году
(масса снаряда / Л/ кг;
начальная скорость —
670м/с; дальность стрель-
бы — 16,35 км; угол на-
падки. иертика.льпай —
от ,5е до +37"‘, горилои-

пачальная скорость снаряда
800 м/с— позволяла расчетам
успешно бороться с танками
противника. Нс случайно имен-
но это орудие устанавливали в
годы Великой Отечественной
воины на самоходках ИСУ-122.

По предложению руководите-
ля опытно-конструкторского
бюро Ф Ф. Петрова в 19.37 году
на лафет новой пушки МЛ-20 на-
ложили ствол 122-мм корпусной
пушки Л 19. Был увеличен угол

шальной — 61е)

вертикальной на-
водки. Гак на вооруже-

Советския 122-мм
корпусная пушка А-19
образца 1931/37 года
(масса снаряда 25 кг;
начальная скорость —
800 ч/с; дальность анрель-
ды	17.93 км; масса ору-

дия — 7270 кг)

ГАУБИЦА-ПУШКА

нии Красной Армии появи

сигнльмо легкий лафет.

лась новая артсистема, которая
успешно выдержала испытание в
годы Великой Отечественной
войны.

Накопленный опыт унифика-
ции, стандартизации сыграл
большую роль в годы минувшей
войны, когда т ребовалось в крат-

чайшис сроки оснащать армию
Советская 152-мм
гаубица пушка МЛ 20
образца 1937 года
(масса снаряда 43,5 кг;
начальная скорость —
700м/с: дальность стрель-
бы— 17,41 км; угол го-
ри икипатнои нмодки —
от О” до ‘63 ? масса ору
в дня — 7128 кг)

Советская 152-мм гаубица Д-1
образца 1943 гада

(масса снаряда — 40 кг; начальная скорость —
560—620 м/с; дальность стрельбы — 12.4 км;угол
находки: вертикальной — от-3е до +63.5°. гори-

18 суток после начала работ, в
мае 1943 года, новая гаубица Д-1
безукоризненно прошла поли-
гонные, а затем войсковые испы-
тания. Главный маршал артилле-
рии Н. Н. Воронов отмечал, что
новин гаубица была «хорошо
принята войсками». Действи-
тельно, орудие вышло легким для
свое! о класса, механизм подрес-
соривания позволял его букси-
ровать на высоких скоростях,
40-килограммовый снаряд обла-
дал большой разрушительной си-
лой. Итак, новое орудие полное
тью отвечало условиям манев-
ренной войны.

В 1944 году парк корпусной
артиллерии пополнился 100-мм
пушкой БС-3 (дальность стрсль-

улучшенными и новыми оораз-
ца.ми вооружений, в том числе
орудий.

После Сталинградской битвы
страте! ическая инициатива пере-
шла к Красной Армии. В услови-
ях маневренных настунагельных
действий требовалась и высо- км
команевренная, облегченная М
152-мм корпусная гаубица. Ес -
разработка была поручена Петро-
ву и его конструкторскому бюро
И па этот раз конструкторы ис-
пользовали отработанный прием,
Ствол 152-мм гаубицы М-10 об-
разца 1938 года был наложен на
лафет 122-мм дивизионной гау-
бицы М-30. У М-30 заимствова-
ли прицельное приспособление,
у МЛ-20 — затвор. Всего через

зонталыюй 35°) масса орудия 3640 кг)

бы превышала 20 км). Эти пуш-
ки использовались нс только в
корпусной, но и в дивизионной
артиллерии. Они успешно про-
тивостояли вражеской броне-
танковой технике. И у этой пуш-
ки был прототип. В середине
1930-х годов была разработана
флотская пушка для новых крей-
серов. Там она применялась как
универсальная артиллерийская
система. Узлы и детали БС-3
были хорошо отработаны про-
мышленностью. И поэтому мас-
совое производство ее сухопут-
ного варианта было налажено
очень быстро.

Эти созданные в I оды войны
орудия сыграли особенно боль-
шую роль на заключительном
этапе Великой Отечественной,
когда нашим войскам приходи-
лось проламывать глубокоэше
.тонированную оборону против-
ника уже на территории фашист-
ской Германии. Эти орудия
громили японских милигарис-

Нарукавная эмблема
наводчика германской
артиллерии

Сове такая /РР-.и.и
пушка БС-3 образца
1944 года

(масса снаряда — 15.8 кг;
начальная скорость
895 м/с; (Зольность стрель-
бы — 20.65 ко; ыасса ору-
дия 3650 кг)

тов на Даль-
нем Востоке.

А что же прежние

корпусные артсистсмы А-19 и

МЛ-20? В конце войны их псрсвс
ли в состав армейской артиллерии
и артиллерии резерва Верховного
Главного Командования Совет
ской Армии.

РЕЗЕРВ ГЛАВНОГО

КОМАНДОВАНИЯ

ТА анним угром 4 июля
// австрийские войска,
* зарывшиеся перед
русским 1О1 о-Западным фронтом,
не увидели восхода солнца Вме-
сто безмятежных солнечных лу-
чей с востока пришла смерть —
тысячи снарядов превратили об-
житые, сильно укрепленные пози-
ции в ад...» Так описывал историк
Н II Яковлев начало знаменито-
го Брусиловского прорыва 1916
года. А потом разрывы снарядов
словно двинулись в глубь непри-
ятельской обороны, и за ними,
не отставая, пошли цепи стрел-
ков. Так была опробована такти-
ка артиллерийского наступления,
развитая и усовершенствованная
в годы Великой Отечественной
войны советскими военачальника-
ми Заметим, тогда, в 1914—1918
годах, на Западном фронте перед
очередным наступлением враже-
скую передовую долго обрабаты-
вали снарядами разного калибра,
Когда умолкала артиллерия, под-
нималась пехота, которую оборо-
нявшиеся встречали огнем из вин-
товок и пулеметов.

Идею сосредоточивать орудия
большой мощности на главном
направлении выдвинули в Глав-
ном артиллерийском управлении
российской армии в 1916 году.
Была создана Тяжстая артиллерия
особого назначения, которой пе-
редали 152-мм пушки образна
1910 года, 203-мм гаубицы образ-
ца 1915 года, 280-мм мортиры
образца 1914/1915 года и 305 мм

ЗАСЕЧКА ПО ЗВУКУ

Звук выстрелов и разрывов
снарядов регистрируется
специальными звукомстри
ческими станциями. Засеч-
ка выстрелов осущаствля
стся одновременно с двух
трех баз, каждая из которых
продстадляст собой два зву
коприеммика, развернутых
на некотором уда.пении друг
от друга. По разности вре
мени прихода звука на эти
приемники определяется
направление на цель (источ
ник звука) По направлени-
ям. полученным с несколь-
ких акустических станций
начисляются координаты
цели. Самым це^ым свой-
ством звукометрической
рхг-шедки ЧШЫ&1СЯ ее неза-
висимость от условий оиди
мости. Первая звукометри-
ческая станция была созда-
на в 1909 году русским
офицером Н. А. Бенуа.

Советская 152-мм пуш-
ка большой мощности
Бр-2 образца (935 года
(масса снаряда 48,7 кг:
начальная скорость—
880 м/с. Лкыкх лк, стрель-
бы — 25.7 км. угол верти-
кальной тиин)ки — до 60Л
масса орудия 18 200 кг)

гаубицы образца 1915 года (боль-
шинство разработано на основе
боевого опыта).

После Октябрьской револю-
ции (1917 г.) этими орудиями
были оснащены части РККА. В
1920-х годах ГАОН преобразова-
ли в артиллерию Резерва Главно-
го Командования (АРГК). В отли-
чие от дивизионной и корпусной
она подчинялась командующим
стратегическими объединениями,
которые придавали се для усиле-
ния атакующим частям.

АРГК потребовались новые, об-
ладавшие лучшими тактико-техни-
ческими данными орудия. В 1927

году группа конструкторов, кото-
рой руководил Ф. Ф. Лендер, при-
сгупила к проектированию 203-мм
гаубицы, принятой на вооружение
в 1931 году под обозначением Б 4.
Расчеты, применяя десять перемен-
ных зарядов и тем самым варьируя
начальную скорость снарядов, мог-
ли обстреливать 1 ОО-кило! раммо-
выми фугасными и бстонобойиыми
снарядами цели, находившиеся в 18
кило.ме1рах от ба гарей.

В 1935 голу РККА получила
152-мм пушку большой мощности
Бр-2. а спустя четыре года

280-мм мортиру Бр-5, создан-
мощности (Бр-5, Б 4 и Бр-2) осна-
щались унифицированным гусе-
ничным лафетом, обеспечивающим
высокую проходимость, и буксиро-
вались гусеничным артиллерий-
ским тягачом «Коммунар».

В 1939 году арсенал АРГК по-
полнился и дальнобойной 210-мм
пушкой особой мощности Бр-17,
производившейся по лицензии
чехословацкой фирмы «Шкода».
В отличие от предыдущих се ус-
танавливали на платформе, вос-
принимавшей энер| ню отдачи. В
том же году завершились испыта-
ния 305-мм гаубицы особой мощ-
ное ги Бр-18 на лафето Бр-17. Так
был создан триплекс орудий боль-
шой мощности (Бр-5, Б-4 и Бр 2)
и дуплекс аргсисгем особой мощ-
ности (Бр-17 и Бр-18). 11а 22 июня
1941 года в РККА было около ста
артиллерийских и минометных
полков РГК с 4718 орудиями и ми-
нометами, а к концу' войны их чис-
ло превысило полторы тысячи!

Огневую проверку орудия боль-
шой и особой мощности прошли
зимой 1939'40 юда при прорыве
системы долговременных укреп-
лений «линии Маннергейма»,
а в период Великой Отечественной
войны АРГК с успехом применя-
лась во всех наступательных опе-
рациях Советской Армии.

Какими же орудиями особой
мощности располагали иностран-
ные армии? В основном дивизи-
онными и корпусными Но име-
лись и более мощные пушки и га-
убицы.

Англичане подразделяли их
па тяжелые и свсрхтяжслыс,

ЛАФЕТ

ДЛЯ РУССКИХ ДОРОГ

Первоначально лафеты со-
ветских орудий большой
мощности планировалось
оснастить стальными коле-
сами. Однвкоеходе испыта-
ний выяснилось, чю ско-
рость буксировки такого ла-
фета явно недостаточна, а
проходимость крайне мага
Тогда был разработан гуос-
ничный лафит, идеально
приспособлю нмьмд-»а пере-
мещения по снегу и грязи.

Советская 305-мм гау-
бица особой мощности
Бр 18 образца 1939 года

(масса снаряда — 330 кг;

никальния скорость —
530м/с; дальность стрем-
ны — 16,5 км; угол навод-
ки: вертикальной — 7(С.
горизонтальной 907
масса орудия — 45 700 кг)

Советская 210-мм
пушка особой мощ-
ности Бр-17 образца
1939 года на огневой

позиции

(масса снаряда 133 кг;
начальная скорость —
800м/с: дальность стрель-
бы — 29,3 км; угол навод-
ки вертикальной — до
60°. горизонтальной 8*
масса орудия — 44 200 кг)

причем последние числились в
береговой обороне. В середине
1930-х годов в роли стратсгнчс
ского резерва могли выступить
тяжелая 6-дюймовая (152-мм)

пушка на тракторной тяге, 8- и
9,2-дюймовые (соответственно
203,2- и 233,7-мм) гаубицы. А в

военное время армия получала

12-дюймовые гаубицы н 9,2-дюй-
мовыс пушки береговой оборо-
ны, переведенные на механиче-
скую тягу.

В С ША болыпинезъо орудий
повышенной мощности монти-
ровалось на железнодорожных
транспортерах и находилось в
береговой обороне. В армии со-
стояли артсистемы калибров
150—203 мм, к которым, напри-
мер, относилась 203-мм гаубица
Американская 203-мм
гаубица

(масса снаряда — 90.7 кг:
начальная скорость
594м/с; дальность стрелы-
бы 16.9 км; угол навод-
ки: вертикальной — от

-2°до *65* горизонталь-
ной 60'1: масса ору-
дия — 13 400 кг)

на чстырсхколссном лафете с раз-

Французская 155-мм
тяжелая пушки
системы Шнейдера
(масса снаряда 43.3 кг;
начальная скорость —
735 м/с; дальность стрель-
бы 16.3 км; масса ору

Оия — 10 700 кг)

движными станинами.

Французские военные, учтя
опыт сражений за Верден, на реке
Эна и в Шампани, сочли, что иод
рукой командующего должны
быть «свободные» дивизионные,
корпусные и сверхтяжелые арт-
системы. «Основным свойством
всех этих орудий, сообразно назна-
чению главною артиллерийскою
резерва, должна быть отменная
стратегическая подвижность»,
подчеркивал в 1923 юду юнерал
Ф. Ж. Эрр Согласно этой концеп-
ции в 1930-х годах французская
армия получила хорошие и мобиль-
ные крупнокалиберные пушки и га-
убицы на транспортерах. К ним. в
частности, относились и 220-мм
пушка на четырехколесном лафе-
те, стрелявшая на 24 километра, и
520-мм гаубица системы Шнейде-
ра, посылавшая с транспортера
1,5-тонныс снаряды на 17 ы помет
ров. Однако расчетам орудий глав-
ною артиллерийского резерва так
и нс удалось показать свою выучку
в боях — после поражения Фран-
ции в июне 1940 года эти аргсисю-
мы достались противнику.

В Германии, обращавшей осо-
бое внимание на развитие крупно-
калиберной артиллерии еще до
Первой мировой войны, на воору-
жении СОСЮЯ.Ш 150-мм и 170-м.м
пушки и мортиры калибров 210,
240,280,350 и 420 мм, предназна
чавшиеся д,тя разрушения долго-
временных укреплений. Кроме
того, в начале 1930-х годов герман
ские фирмы приступили к разра-
ботке более мощных артсистем,

„ ____________ \

Германская МЮ-мм )
пушка «Дора» образца

1942 года

(масса снарядов — 4800—
7/00 кг: начальная скорость
800 м/с; расчетная даль-

ность стрельбы — 38 км:
масса орудия 133 ООО кг)

Артиллерист и спаи
ской «Голубой диви
зии». воевавшей в
/94/ /944 годах в
России на стороне
германских войск

которым предстояло втюмать си-
стему форгов на французской кли-
нки Мажино».

Так, в 1941 году появилось
125-тонное самоходное орудие
«Тор» фирмы «Рейнметалл»,
стрелявшее 1,2-тонными снаря

дами на 12 километров, позже
614-м.м мортира «Карл» и 800-м.м
орудие «Дора». Все эти монстры
оказались массивными, малопо-
движными и могли применяться
лишь в том случае, если им не уг-
рожали ответные удары. В 1942
году фашисты пробовали обстре-
ливать из них Севастополь и Ленинград. Однако советс-
кие артиллерийские разведчики своевременно выявили
огневые позиции, и после бомбардировок с земли и воз-
духа «чудо оружие» спешно эвакуировали в тыл. Нс слу-
чайно бывший генерал вермахта Э. Шнайдер отметил,
что «эти сверхтяжелые орудия имени больше пропаган-
дистское, чем военное значение».

ПА СТАЦИОНАРНЫХ
ПОЗИЦИЯХ

Нельзя сказать, что теоретики военного искусст-
ва одинаково экстраполирова.|ш опыт Первой ми-
ровой войны на вооруженные конфликты буду-
щего. Одни считали, что благодаря массовому примене-
нию танков и авиации войны окажутся маневренными и
скоротечными. Другие, не менее авторитетные, ссыла-
ясь на печальный опыт операций по прорыву долговрс
менной обороны, полагали, что наученный им агрессор
заблаговременно сосредоточит войска на относительно
узком участке и после длительной артиллерийской подго-
товки перейдет в наступление. Словом, война приобре-
тет затяжной характер. А раз так, то следует превратить

свою границу в сплошную полосу
фортификационных сооружений.
К тому же за ней, как за каменной
стеной, и свои войска могут под-
готовиться к наступательным опе-
рациям.

1 К'рвыми П0Д0О1 (ЫС укрсплс! 1НЯ
начали воздвигать финны. По ини-
циативе маршала К. Маннергейма
в 1927 году при помощи германс-
ких, французских, английских и
бельгийских инженеров на Карель-
ском перешейке, всего в 32 кило
метрах от Ленинграда, соорудили
135-километровую систему желе-
зобетонных дотов, дсрсвозсмля-
ных огневых точек (дзотов), осна-
щенных орудиями и пулеметами.

Через два года усилением сво-
ей границы с Германией занялись
французы. Они протянули вдоль
нее, от Швейцарии до Бельгии,
450-километровую «линию Ма-
жино», названную так в честь

Укрепления «линии Мажино»:
наблюдательный пункт, артиллерийский
и пулеметный (на заднем плане) капониры
тогдашнего министра обороны
Франции. Ес предполье, где пред
полагалось задержать первую
во лну атакующих, укрепили про-
тивотанковыми рвами, рядами
колючей проволоки, догами и
бронеколпаками. Главный же
пояс «линии Мажино» прсдстав-
.шл цепь фортов. На поверхности
ВНДНСЛИСЬ ТОЛЬКО О1Т1СВЫС точки.
Остальное — штабы, казармы,
склады боеприпасов и продо-
вольствия, электростанции —
было упрятано на несколько эта-
жей под землю. Отдельные фор-
ты связывались подземными бе-
тонированными галереями, по
которым на угрожаемое направ-
ление незаметно для врага мог-
ли перебрасываться солдаты,
оружие и боеприпасы. «По за-
мыслу англо-французских шта-
бов война должна была иачать-

Дрти ч/1 ери Некий
полукапонир одного
из советских укреп-
районов. рассчитан-
ный па установку
одной 76-мм пузики и
одного пулемета

Плин и разрез фин-
ского артиллерий-
ского дота Из-за
высокой стоимости
такие доты называли

«миллионными*

ся как осада, которая обеспечит
достаточное время для произ
водства необходимого количе-
ства воздушной артиллерии
(бомбардировочной авиации),
чтобы стерет ь в порошок Герма-
нию», — с нескрываемым сар-
казмом писал ярый сторонник
быстротечной войны английский
генерал Дж. Фуллер.

Германия в ответ на «линию
Мажино» приступила в 1935 году
к строительству 500-киломстро-
вой (ог Швейцарии до Бельгии и
Голландии)«линии Зигфрида», на-
сыщенной 16 тысячами фортифи-
кационных и огневых сооружений.

Если все эти «линии» были
порождением «кошмара позици-
онной войны», то создание фор-
тификационных сооружений на
морском побережье диктовалось
необходимостью прикрыть огнем
военно-морские базы, порты и

германской 150-мм

сверхдальнобойной

держать под прицелом места, под-
ходящие для высадки вражеских
десантов Ведь главной силой как
«линий», так и береговой оборо-
ны была артиллерия.

Например, в фортах «линии
Зигфрида» орудия устанавлива-
ли у амбразур, при обстреле за-
крывавшихся броневыми заслон-
ками. В казематах и капонирах
же ставили легкие и средние
противоштурмовыс орудия, ар-
мейские или специальные — с
укороченным ст волом, снабжен-
ным бронскожухом и системой
охлаждения.

Советская казематная 76,2-мм
пушка Л-17 образца 1940 года
(масса снаряда — 65 кг: начальная ско-
[хять	635 м/с: дальность стрельбы

7,3 км: угол наводки: вертикальной от
-10.2едо +42°. горизонтальной — 60°: тол-
щина брони маски 90 мм; масса ство-
ла с затворам — 475 кг; масса маски —
695 кг. масса броневой трубки — 167 кг)

Короткоствольные орудия по-
мещали под бронеколпаками и в
железобетонных дотах. В случае
опасности артиллеристы откаты-
вали пушки ио рельсам от амбра-
зуры и закрывали бойницу. Имсн-

но для таких дотов, строившихся

многокаморной пушки
(масса снаряда 50 кг:
начальная скорость —

в нашей стране в отдельных ук-
репленных районах, призванных
навливалн на открытых, массив-
ных поворотных станках внут ри
кольцевых двориков. Иногда круп-
нокалиберные (180 305 мм)ору-
дия береговой обороны укрывали
бронебашнями корабельного типа.
Пример — знаменитые ссвасто
польские 30-я и 35-я батареи, ко-
торые, несмотря на бомбардиров-
ки с воздуха и суши, сохранили
боеспособность до последних дней

конструкторское бюро В. Г. Гра-
бина разработало и выпустило
76,2-мм пушку ЗИС-7 образца
1940 года. Что же касается доро
гостящих и, как оказалось, бес-
полезных «линий», то мы их не
сооружали.

Германская 305-мм
башенная установка
береговой обороны
(масса снаряда 3(М) кг;
мочальная скорость —
745 м/с; дальность стрель-
бы 24.26 км: горизон
тальнмй обстрел -- кру-
говой: угол верти калькой

нсров оснастить их специальны
ми аргсистемами. Так, для гой
же «линии Зигфрида» создали
150-мм сверхдальнобойное ору-
дие, предназначенное для обстре-
ла Антверпена и Люксембурга с
дистанции 170 километров. Оно
покоилось на бетонном основа-
нии, а дальнобойность обеспечи-
валась удлиненным ст волом и бо-
ковыми каморами. В них при вы-
стреле поочередно срабатывали
заряды, и снаряд приобретал
большую начальную скорость.
Однако этот «монстр», рассчи-
танный на поражение двух трех
целей, оказался неэффективным.

В береговой артиллерии сверх-
мощные 356 406 мм пушки уста-

Ачерикинская 406-мм
пушка береговой
обороны

(масса снаряда 1055 кг.
начальная скорость —
900 м/с; дальность епфемиг-
бы 50,5 км; угол верти-
кальной наводки— 7(У)

Германская 210-мм
пушка береговой
обороны

(масса снаряда — ! 40 кг;
нача льная скорость —
840 м/с; дальность стрель-

обороны Севастополя.

А вот как описывал генерал-
лейтенант С. И. Кабанов фин-
скую батарею береговой оборо
ны, построенную на месте ста-
рой, российской: «Шесть орудий

русской были размещены на
большой площади в отдельных
блоках, разнесенных друг от дру-
га на расстояние от 175 до 325 м.
Батарея занимала по фронту ки-
лометр, а в глубину — пол кило-
метра. Подобное расположение
диктовалось необходимое Iыо
двух директрисе, двух направле-
ний стрельбы... Каждый орудий-
ный блок надежно укрывал ар-
тиллеристов, боезапас и матери-
альную часть. Чтобы вывести
пушку из строя, надо попасть тя-
желым снарядом в ее ствол, гор-
чащий из блока, или в сам блок»

Орудия среднего калибра (75
152 мм) с бронещитами, прикры-
вавшими часть расчета и казен-
ник, обычно стояли в бетонных
двориках на тумбах, обеспечивав-
ших круговой обстрел. В годы
Великой Отечественной войны
советские батареи березовой обо-
роны громили противника на всех
морских театрах. А что же пре-
словутые «линии»?

Считавшуюся неприступной
«линию Маннергейма» дваж-
ды — в 1940 и 1944 годах — про-
рывала Красная Армия, после чего

Финляндия немедленно выходила
из войны. Ослабленный (лучшие
части были отправлены на Вос-
точный фронт, где их измотали)
гарнизон «линии Зигфрида» не
выдержал натиска наших союзни-
ков.

В начале 1940 года форзифи-
катор генерал-лейтенант Д. М
Карбышев подготовил для одно-
го журнала статью «“Линия Ма-
жино” и “позиция Зигфрида”»,
где предположил, что противник

Советская 130-мм
пушки береговой
обороны Б-13
(масса снаряда — 35 кг;
начальная скорость

постарается обойти «линию Ма-
жино» с северо-запада, где закан-
чивается полоса фортов. Статья
Карбышева была опубликована

650 »/<•, дальность
стрельбы 17 км;
обстрел круговой)

Английская 12-фун-
товая пушка берего-
вой обороны. Эти
орудия состояли иа
вооружении в 1894
1957 годах
(масса снаряда— 13.5 кг;

начальная скорость
450 м/с; дальность стрель-

бы — 6.4 км)

в апреле, а в мае фашистские тан-
ки обошли «линию» именно гам,

где он указывал.

Советская 152,4-мм
пушка береговой
обороны
(масса снаряда
43,5 кг; начальная
скорость — 665 м/с;

дальность стрельбы —
17.6 м: обстрел

круговой)

ОПЫТ войны

Сз зе I шал и заз щя ар гзтл. зерзз и
началась одновременно с
се возникновением. Уже в

XVII веке ззошло дезение орудий
на пушки, гаубицы зз мортиры,
предназначавшиеся дтя выполне-
пня конкретных боевых задач. За-
тем появились крсиосгиые, осад-
ные, горные артсистемы, но реша-
ющее влияние на развитие арил
лерийского цела оказали две
мировые войны. Так. в 1914—1918
годах, когда впервые заявили о
себе авиация и ганки, для борьбы
с ними понадобились опять же спе-
циализированные пушки. В бой
двинулись и первые самоходные
артиллерийские установки, сопро-
вождая наступающую пехоту.

В 1920—1930-х годах были от-
работаны основные образцы зени-
ток, противотанковых и самоход-
ных орудий, но наибольшее рас-
пространение они получили с
началом Второй мировой войны,
сразу же принявшей маневренный
характер Уже в ходе сентябрьской
кампании против Польши вермахт
активно применял пикирующую и
штурмовую авнапию, проклады-
вавшую путь механизированным
частям. Боевой опыт показал: Л1я
борьбы с такими самолетами луч-
ше всего подходят скорострельные
пушки калибров 20—40 мм, козо-
рые создают чуть ли не сплошную
завесу из стали. Их размещали па
буксируемых платформах, автомо-
билях и бронетранспортерах так,

чтобы они могли вести круговой
обстрел. К подобным артсисгемам
относилась советская 25-мм пуш-
ка образца 1940 года, выпускавшая

Американская
37-мм зенитная
пушка Л//Л2
образца 1938 года
(масса снаряда 595 г;
начальная скорость
792 м/с; дальность
стрельбы по горизонта-
ли — 3.2 км; скорострель-
ность (20 «ыстр/мин;
обстрел круговой; угол

до 250 снарядов в минуту', и аме-
риканская 40-мм \11 образца 1943
года. Чтобы обеспечить должную
плотность огня, скорострельные
пушки дела. 1и спаренными (как
было с нашей 25-милпиметровкой)
и многоствольными.

Для ведения огня по самоле-

вертикальной ниводки —
от -5°до +9да. масса ору-
дия — 2780 кг)

там, летящим на средних высотах,
применялись пушки калибров
50—76 мм. Однако они не могли

Американская 76-мм зенитная
пушка М3 обра зца 1932 года
(масса снаряда 5.86 кг; начальная ско-
рость — 853 м/с; дальность стрельбы но го-
ризонтали— 8.5 км: скорострельность—
20 выстр/мин; обстрел круговой: угол вер
тикалиной наводки — от -1° до +80°: мас-
са орудия 5500 кг)

Советская 85-мм зенитная пушка 52-К образца 1939 года
(масса снаряда— 9.2 кг: начальная скорость— 800 м/с: дальность
стрельбы: по горизонтали— 15.5 км, по вертикали— 10.5 км: об-
стрел круговой; угол вертикальной наводки — от -3 ’ до +82 “ мас-
са орудия 4300 кг)
поражать стратегические бомбар-
дировщики, заходившие на цель
на высоте 6—10 тысяч метров.
Именно такой тактики придержи

вались экипажи немецких «Хейн-
келей-111», английских «веллин-
гтонов» и американских «летаю
щих крепостей». Поэтому в ходе
войны зенитчикам пришлось об-
завестись мощными пушками ка-
либров 85—130 мм. К ним, в час-
тности, относились советская
85-мм пушка образца 1939 года,
достававшая «хейнкели» и «юн-
кереы» на высоте до 10,5 тысячи
метров, или английская 133 мм
Мк.2, забрасывавшая 36,2-кило-
граммовые снаряды на высоту
17,3 тысячи метров. Когда же ан-
гло-американская авиация при-
ступила к регулярным бомбарди-
ровкам Третьего рейха, герман-
ская ПВО поспешила заказать
«высотные» 88- и 128-мм зенитки

С 1939—1940 годов зенитчи-
ки получили усовершенствован-
ные приборы и радиолокаторы
Сначала — для поиска целей, а
потом и в комплексе с прибора-
ми управления огнем. Так, вре-
мя взрыва снарядов английской
94-мм зенитки Мк.5, выпущен-
ной в 1944 году, устанавливалось
по данным радара. Появились и

радиовзрыватели, срабатывав-

шис в момент максимального
сближения снаряда с целью.

Германская 128-м.м
зенитная пушка
/ /.М 40
(масса ашрлгкл 26 кг;
начальная скорость —

Известно, что в операциях Вто-
рой мировой войны главную роль
играли бронетанковые подразделе-
ния. И 22 июня 1941 года лидеров
цы бросили на нашу страну мото-
ризированные группировки. «11ачи-
ная с первых же боев основным
средством противодействия вра-
жеским танкам, которые подавля-
ли своей массой и подвижностью,

880.м/с; досягаемость по
высоте — 12 800 м, угол
вертикальной наводки —
от 3“ до +887 обстрел
круговой: масса орудия —

17000 кг)

являлась прежде всего артилле-
рия»,— подчеркивал Маршал Со-
ветского Союза К К. Рокоссовский.
Добавим, артиллерия противотан-
ковая, калибры которой в ходе вой-
ны нарастали по мерс того, как со
верше нетвовалась бронезащита
танков. Если в 1939 году большин-
ство танков имело 30 40-милли-
ме грову ю броню, то через два года
появились танки с 75-миллиметро-
вым бронированием, а в 1943-м
году — «тигры» и «пантеры», чью
лобовую часть и борта прикрыва-
ли 100 120-миллимстровые лис-
ты стали. И на вооружение Крас-
ной Армии поступали 45-мм пуш-
ка М-49 образца 1942 года, 57-мм
ЗИС-2 образца 1943 года и 100-мм
БС-3 образна 1944 гола. С’ другой
стороны, появление в 1941 году

Германскап 128 мм противотанковая пушка образца 1944 года

(масса снаряда 28 кг; начазьная скорость 920 м/с; дальность
стрельбы 24.41 км. обстрел круговой' угол вертикальной навод-
ки от 7а до+457 масса орудия 10160 кг)
Советским СА У СУ-122

(тип орудия — 122-мм гаубица М-ЗО.
шасси тапка Т-34; боевая масса 29,6 т)

Советская СА У СУ-85 была
создана на базе СУ-122 и
предназначалась для борьбы
с немецкими танками
(тип орудия — 85-мм танковая
пешка Д-5С; боевая масса
296 т) Изображена машина од-
ной из польских частей, дей-
ствовавших в составе Совете
кой Армии

МСУ-152 — самая
мощная серийная
советская самоходка:
(тип орудии — 152-мм гау-
бица пушка МЛ 20С: шас
си танка ИС-2: опекая мас-
са — 46 т)

Опытная колесная самоходная
установка КСП-76

(тип орудия — 76.2 мм пушм 1ИС-3.
боевая масса — 5.34 т. скорость по
шоссе — 77 км/ч. запас хода —

до 580 км)
Американская 105-мм шч<шм)ная
гаубица на базе бронетранспор-
тера М2 А/ (1942  .)
(масса снаряда 14,9 кг: начальная ско-
рость - 473 м/с: дальность стрельбы -
11,2 л-.и,\г<пт сориюнталыюй наладки 45 е)

новок, которые, по мнению Глав-
ного маршала бронетанковых
войск П. А. Ротмистрова, оказа-

Советская 5 7-«.и

на советско-германском фронте на-
ших КВ и Т-34 заставило командо-
вание вермахта отправить на пере-
довую зенитки, а потом и мощные
88-, 105- и 128-мм орудия.

Возросло значение самоход-
ных артиллерийских уста

лись «лучшим видом артиллерии
в условиях маневренной войны»
Подобные артсистсмы малого ка-
либра монтировали на шасси ар-
мейских грузовиков, бронетранс-
портеров и легких танков, пушки
калибров 75—100 мм — на шас-
си средних танков. Л ля вооруже-
ния САУ использовали штатные

к делу позволял выпускать само-
ходки параллельно с бронетанко-
вой и артиллерийской техникой,
что особенно важно во время
войны.

В 1941 году Красная Армия по-
лучила самоходку с 57 мм проти
вотанковон пушкой, выполненную
на базе арттягача «Комсомолец»,
в следующем году СУ-76 на

противотанковая
пушка ЗИС-2 образца
1943 года
(масса бронебойного сна-
ряда — 314 кг: началь-
ная скорость 990 м/с:
дальность прямого «ы-
стрела — 1.1 км. угол на-
водки: горизонтальной
54°. вертикальной — от
5° до +257 масса ору-
дия — 1250 кг)

шасси легко! о ганка Т-70 и СУ-122
(гаубица М-30 на базе «тридцать-
четверки»). Еще через два года в
бой пошли мощнейшие СУ-100 и
ИСУ-152. Аналогичным образом
поступили и англичане, выпустив
«Бишоп» 87-мм гаубицу на базе
танка «валентайн», и американцы,
приспособившие под самоходки

танки «шерман» и броне-
транспортеры.

противотанковые, танковые и
обычные орудия. Такой подход

Советская самоходная артиллерий-
ская установка СУ-100 (1944 г.)
(тип орудия Д-10С: калибр 100 .«.«•
нонильная скорость снаряда — 900 м/с:
дальность стрельбы— 15 400 м: угол вер-
тикальной наводки 357 шасси среднего
тайка Т-34)
Германское само-
ходное штурмовое
орудие 8шС 40
(тип орудия 75-мм
пушка Яик 40 1Л48;
шасси танка РгКрМП:
боевая масса 23 т)

Германски и истребитель
танков «Ягдпантера»
(тип орудия 88-мм противо-
танковая пушка Рак 43/31.; шас-
си танка РхКррпУ «Пантера»;

боевая масса — 46.2 т)

Германский истребитель
танков «Хетцер»
(тип орудия — 75-мм противотан-
ковая пушка Рак 391/48; шасси
трофейного чехословацкого тач-
ки 1.Т-38 боевая масса 15.75 т).
Изображена машина, использовав-
шаяся частями сражавшейся на
стороне Германии «Русской <«го-
бодительной армии»

1 врмаиская самоходная
штурмовая установка

« Штурм т и гр ».

предназначавшаяся для
уничтожения укрепленных
пунктов противника
(тип орудия 380 мм реак-
тивный бомбомет К Игр I; мас-
са фугаспосо сна/тда — 351 кг:
боевой заряд 135 кг; началь-
ная ско{мх ть — 40 м/зг, мар-
шевая скорость — 250 м/с:
дальность стрельбы — 5.6 км:
шасси танка РгКр/нУ1 «Тигр»:
боевая масса 66 т)
В вермахте было несколько об-
разцов самоходных и штурмовых
(сопровождения пехоты) орудий
Наиболее известен «Фердинанд»
(правильнее — «Элефант»), Эта
довольно массивная и неповорот-
ливая машина имела дальнобойную
88-мм пушку, снаряды которой об-
ладали начальной скоростью око-
ло 1000 м/с.

И, наконец, в 1939—1945 годах
обрело второе рождение реактив-
ное оружие. Когда речь заходит о
нем, вспоминаются советские «ка-
тюши», БМ-13, разработка кото-
рых началась сшс в 1930-х годах.
Впервые же реактивные снаряды с
успехом применили советские лет-
чики в небе над ХалхинТолом,

Германская самоход-
ная артиллерийская
установка «Элефант»
(калибр — 88 мм: боеком-
плект 50 снарядов;
мощность двигателя
600 л. с.; скорость
20 км/ч: запас хода —
120 км. масса установ-
ки М т)

Советские реактив-
ные установки
залпового огн.ч БМ-13
на огневой позиции
(калибр реактивного сна
ряда — И2 мм: число
направляющих—16. мас-
са снаряда 42,3 кг;
дальность стрельбы —
847 км. масса установ-
ки 7,2 т: залп полка
КМ-13 — 576 реактивных
снарядов/

а вот внедрение наземных пуско-
вых установок затянулось — воен-
ные инженеры нс сразу нашли луч-
ший вариант их размещения на
шасси трехосного грузовика. В
годы Великой Отечественной вой-
ны хорошо зарекомендовавшие
себя системы залпового опт вы-
пускались в нескольких вариантах,
калибр снарядов возрос со 132 до
300 мм, масса боевой части — с
42,3 до 92,4 килограмма, плотность
огня в 3 6,5 раза! Главным же
преимуществом таких артсислем
было то, что, быстро сосредоточив
их, на противника можно было об-
рушить сотни снарядов, накрыв
ими значительную площадь

Маши союзники освоили подоб-
ные установки в 1942 году, когда
армия США приняла на вооруже-
ние 114,3 мм осколочнофугасный
реактивный снаряд, выпускавший-
ся из трубы, установленной на тре-
ноге, а позже на танках. Затем
американцы создали «ксило-
фон» — установку на автомобиле,
состоявшую из двух блоков по во-
Германская реактивная
установка залпового огня
«Небелъверфен 41»
(калибр снаряда — 158.5 .ям. число
направляющих - 6; масса снаряда —
31.8 кг; дальность стрельбы
7.06 км. чисса установки 770 кг)

семь пусковых труб. Англичане
применяли 127-мм фугасные реак-
тивные снаряды, -запускаемые из
шести наземных направляющих.

Ешс до воины в вермахте раз-
работали 158,5-мм буксируемый,
шестиствольный «химический
миномет», потом 210-, 280- и
320-мм турбореактивные снаряды,
уступавшие нашим М-82 и М-13 в
плотности огня, дальности стрелы
бы и маневренности. С изрядным
опозданием убедившись в том, что
буксируемые пусковые установки
недостаточно маневренны, немец-
кие конструкторы только в 1942
году создали 158,5-мм десяти-
ствольную установку на базе бро-
нетранспортера. Наша БМ-13 на
автомобильном шасси была приня-
та на вооружение до войны.

БЕЗОТКАТНЫЕ
ОРУДИЯ

«и

Артиллерист бри-
танской десантной
бригады (1944 г.)

з орудия зазвенел
выстрел, и в дыму,
вдруг окружившем

орудие, видны были артиллери-

сты, подхватившие пушку и, то-
ропливо напрягаясь, накатывав-

Германское противо-
танковое ружье
«Пинцерфауст *
(длина трубы — 800 мм;
масса оружия 5,22 кг;
масса снаряда — 3,06 кг.
толщина пробиваемой
брони — до 140 мм)

шис сс на прежнее место» — так
описывал Л. Н. Толстой один из
эпизодов сражения 4(16) ноября
1805 года под Шснграбсном. По
чему же пушкарям приходилось
то и дело выкатывать в бою пуш-
ку на место?

В момент выст рела пороховые
газы давят на снаряд, разгоняя
его, на стенки ствола и его казен
ную часть, отбрасывая орудие на-
зад силой отдачи Чем мощнее
заряд сильнее отдача. Вот и
приходилось упрочнять стволы и
лафеты. Но артсистсмы выхоли-
ли тяжелыми и неповоротливы-
ми. Ммо помогли дульные тор-
моза, противооткатные устрой-
ства. Так возможно ли вообще
орудие, не исньиывающее отда-
чи? Над этим немало думали
многие инженеры, артиллеристы
и изобретатели.

Сделать это удалось русскому
инженеру Д. Рябушинскому в
1916 году он предъявил на испы-
тания 70-мм пушку. Пороховые
газы выбрасывали снаряд из дула
и частично вылетали через проти-
воположное ему отверстие. Кста-
ти, по этому принципу в годы Вто
рой мировой войны германские
инженеры разработали противо-
танковое подкалиберное ружье
«Панцерфауст», а американцы —
аналогичную по назначению «Ба-
зуку».
< ГЦ.ЧТ

В 1923 I оду конструкторы
Л. Курчевский и С. Изенбек пред-
ложили так называемую динамо
реактивную пушку (ДРП), в казен-
ной части которой имелось кони-
ческое отверстие. При выстреле
часть пороховых газов вырыва-
лась через дно гильзы и кониче-
ское сопло, отдача уменьшалась
до минимума. ДРП сочли перс-
пективной и создали комиссию
для разработки подобных артсис-
тем, назначив ее руководителями
видных артиллеристов В. Трофи-
мова и Е. Беркалова. Самими же
ДРП занима.к*я в основном талант-
ливый инженер Л. Курчевский. К
1931 году он изготовил 37-мм
противотанковую ДРП малой
мощности, масса которой не пре-
вышала 28 килограммов (для
сравнения — обычная противо-
танковая пушка того же калибра
весила около 200 кг). С дистан-
ции 400 метров полу ки. клраммо-
выс снаряды ДРП пробивали
20 мм цементированную броню.
Поч ти одновременно Ку рчевский
выпустил 37-мм ДРП большой
мощности, ее снаряды (600 г) об-
ладали начальной скоростью
530 м/с. В феврале 1933 года арт-
систсмы Курчсвского приняли на
вооружение, а позже он разрабо-
тал серию «безоткаток» калибра
до 305 мм. Ими предполагалось
оснащать стрелковые части, бро-
нстанковыс войска, истребитель-
ную авиацию и боевые корабли.

Американский проти-
нотанконый грана-

томет М1А1 «Базука»
(калибр 60 .«.м;

трубы — (545 мм, масса
оружия — 5.9Н кг, масса
снаряда 1.54 кг; толиди-
на пробиваемой брони
до (20 мм)



Однако во второй половине
1930-х годов развитие аргил. терпи
пошло по пути совершенствова-
ния классических ствольных сис-
тем.

В С111А работа нал безоткатны-
ми орудиями началась в 1943-м,
спустя два года армия получила
57-мм и 75-мм пушки с низким дав-
лением пороховых газов.

В вермахте эксперименты с
безоткатками пошли с 1937 года,

Схема безоткатного
орудия:

I — ствол: 2 — снаряд:
3 гильза: 4 ударник
5 - донный вкладыш:
6 замок

Германская 105-мм
безоткатная гаубица
образца 1942 года
(масса снаряда — 13,5 кг;
начальная скорость —
350 м/с; масса орудия

450 кг)

а применили их в 1941-м, при
вторжении на Крит. Вермахт об-
завелся легкими безоткатными
пушками марки «40» и «42» ка-
либров 75 и 105 мм, автоматичес-
кой 55-мм пушкой МК115 и 88 мм
орудием, предназначенным для
вооружения катеров и самолетов
Проектировали в Третьем рейхс
и более мощные системы, напри-
мер 280-мм пушку береговой обо-
роны ДКМ44, которая должна
была выбрасывать 285-килограм-
мовые снаряды с начальной ско-
ростью 750 м/с.

Наибольшее распространение
безоткатки получили в послево-
енный период, что было вызвано
моторизацией армий, раз-
витисм бронстанко-
вой техники и воздуш-
но-десантных войск. Мотострел-
кам понадобились подвижные,
достаточно мощные орудия, кото-
рыс могли бы сопровождать их на
поле боя.

Тогда на вооружение Совет-
ской Армии поступило несколько
образцов безоткатных орудий, мо-
бильных, простых, надежных, в
том числе 82- и 107 мм пушки
конструкции Б. Шавырина. Па
дистанциях соответственно 4,5 и
6,5 километра они успешно пора

Английское 120-мм
безоткатное орудие
в Вомбат»
(мисси снаряда 12.8 кг;

жали бронированную технику,
полевые укрепления и живую
силу кумулятивными, осколочны-
ми и осколочно-фугасными мина-
ми (снарядами).

Англичане приняли на воору-
жение 120-мм безоткатное орудие
«Вомбат», устанавливаемое на

гусеничных бронетранспортерах
«Троуджсн».

С ложилось три основных раз-

Американское 75-мм
орудие
(масса кумуляпги в но г о
снаряда 6 кг: начаяъ-

или скорость — 305 м/с,
дальность стрельбы
6,67 км. толщина проби-
ваемой брони 80 мм.

масса орудия 72 кг)

новвдности безоткатных артсне-

Советское 107-мм
орудие Б-II
(масса кумулятивной ми-
ны 7,5 кг; масса оско-
лочно-фугасной мины —
8.5 кг: начальная скорость
мин — 400 и 375м/с со-
ответственно: дальность
стрелымг - 6,65 км; мас-
са орудия — 30.5 кг)

тем. К ним относились: бессоппо-
выс, подобные пушке Рябушин-
ското; с осевым отводом, в кото-
рых часть пороховых газов вы-
брасывалась через отверстие в
донце гильзы; прямоточные, име-

начальная скорость
402 м/с: эффективная
дальность стрельбы
I км; толщина пробивае-
мой брони — Йо 300 мм.
масса орудия 294 кг)

ющие расширяющееся сопло в ка-
зенной части орудия. В пушках с
перфорированной гильзой поро-
ховые газы выходили через отвер-
стия в ней в наружную камору и

через несколько сопел.

Главным назначением подоб-
ных артсистем остается борьба с

бронированной техникой. Как из-
вестно. сначала для поражения
танков и бронетранспортеров

применяли бронебойные снаря-
ды, обладавшие высокими на-
чальными скоростями. Однако
калибр противотанковых пушек,

Советское 82-мм
орудие Б-10
(масса кумулятивной и
осколочной мины — 3.8 кг;
начальная скорость ми
ны — 320 м/с; дальность
стрельбы -4.47 км:мас-
са орудия — 86 кг)
как правило, не превышал 70 мм,
в противном случае они получа-
лись массивными и малоподвиж-
ными. А во г калибр безоткатных
орудий никак не сказывается на
их массе.

Кроме того, конструкторы
предложили оснащать такие арт-
систсмы кумулятивными снаря
дамп. Дело в том, что бронепро-
биваемость снаряда зависит не
только от его массы, скорости,
взрывчатого вещества, но и от
формы разрывного заряда. Если
в его головной части сделать во-
ронкообразную выемку, то при
взрыве раскаленные газы образу-
ют остронаправленную струю с
повышенным давлением, темпе-
ратурой и скоростью газового по-
тока. Если «воронку» еше по-
крыть тонким слоем мет алла, то
он во много раз усилит воздей-
ствие снаряда на броню.

Впрочем, безоткатные орудия
могут вести борьбу нс только с
бронированными целями, но и с
полевыми укреплениями и живой
силой противника. Для этого в их
боекомплект наряду с кумулятив-

Кумулят ивные
снаряды с головным
(слева) и донным
взрывателем:
/ — взрыватели 2 — го-
ловной колпак. 3 — цен-
тральный канал; 3 ку-
мулятивная ныеика: 5—
облииовка. 6 — корпус:
7 —	поясок: Я—

детонатор; 9— разрыв-
ной заряд

106-мм безоткатное
орудие американского
п[н >н зводства М40.41
на огневой позиции
(масса снаряда 7,9 кг:
начальная скорость—
500 м/с: эффект явная
дальность стрельбы
1.5 к и: масса орудия к <«>-
евач па южении 216 кг)

ними входят и осколочно-фугас-
ные снаряды.

11ри всех несомненных досто-
инствах безоткаткам присущи и
серьезные недостатки. В частно-
сти, из-за того, что энергия поро-
ховых газов используется нс пол-
ностью, начальная скорость сна-
ряда невелика и в дальности
стрельбы безоткатки уступают
обычным пушкам и гаубицам. По
той же причине приходится уси-
ливать пороховой заряд, а это вле
чет неоправданно бо. 1ыиой расход
пороха. Газы, вырывающиеся из
сопла, демаскируют орудие, да и
расчетам необходимо держаться
пола ныне от отверстия в казенни-
ке. Кроме того, безоткатные ору-
дия. выбрасывающие назад мощ-
ную струю раскаленных газов, не
годятся для установки в неболь-
ших закрытых помещениях, на-
пример в танковых башнях, дотах,
казематах. Поэтому конструкто-
ры артиллерийской т ехники наря-
ду с безоткатными разрабатыва-
ли и другие орудия. В частности,
оснащенные реактивными снаря-
дами.

В 1950 -1960 х годах артилле-
ристы обзавелись еще и у прав, ш-
емыми [реактивными снарядами
В 1980-х годах в иностранной пе-
чати появились сообщения о том,
что проводятся работы над проти-
вотанковым оружием, основан-
ным на использовании квантово-
оптических генераторов (лазе-
ров). Их лучи за миллионные
доли секунды пронизывают самые
твердые материалы, и броня нс
составляет исключения.
БАТАРЕИ

ИА РЕЛЬСАХ

Командование русской ар-
мии обратилось к идее пе-
ревозки артиллерии круп
нош калибра по железной дороге
в середине Первой мировой вой-
ны, когда при отступлении поте-
ряли несколько 254-мм пушек и
305-мм гаубиц. Вскоре из Фран-

ции получили чертежи 240 мм
фра н цу зс ки х желез но/ юрож н ы х
установок Проблем с тяжелыми
транспортерами в России нс
было, гак как еще в 1904 году осу-
ществлялись перевозки весьма
значительных грузов вплоть до
подводных лодок. Однако русские
береговые орудия не подходили
для установки на платформы. В
конце концов два 254-мм орудия
сняли с броненосца «Ростислав»
и решили смонтировать на 16-ос-
ном и 12-осном грансиортерах. 25
апреля 1917 года был заключен
контракт с Металлическим заво-
дом на постройку двух установок,
которые соорудили к августу 1917
года, но на фронт они пс попали.
Позже, уже в Красной Армии,
254-мм орудия на Сормовском
заводе были заменены на 203-мм

Желе знодорожная
установка ТМ 8
(1920 г.)
(калибр 203-мм; длина
ствола — 50 калибров;
масса снаряда 139,2 кг;
начальная скорость —
792 м/с; дальность стрель-
бы — 28,7км; угол навод-
ки вертикальной — от 0°
до >Д 5°. горизонталь-
ной — /20°: .масса систе-
мы — 131 т; длина транс-
портера 22 м; число
тележек — 2)

Железнодорожный
транспортер ТМ-1-14
(калибр — 356 -<«; длина
ствола 52 калиора; мас-
са снаряда — 747/8 кг; даль-
ность стрельбы — 32 км.
масса установки 4/2 т.

число тележек — 4)

морские пушки М-3. Эти систе-
мы под обозначением ТМ-8
(транспортер морской 8-дюймо

вый) в 1932 году перебросили на
Дальний Восток, 1де они прослу-
жили до начала 1950-х годов.

В январе 1927 года инженер
Ленин! радско! о Мега;гшческого
завода А. Г Дукепьский предло-
жил установить 356-мм орудия от
недостроенных линейных крейсе-
ров типа «Измаил» на железнодо-
рожные транспортеры. Проекта
рованис же 356-мм установок на-
чали в октябре 1930 года. 28 мая
1931 года был выдан заказ на из-
готовление шести таких артсис-
тсм ТМ-1 -14 (1 —номер установ-
ки, 14 — калибр в дюймах). Не-
посредственная сборка установок
и изготовление основных их час-
тей поручили Металлическому
заводу, а железнодорожные те-
лежки и все железные конструк-
ции изготавливал завод «Красный
Путиловой».

Аналогичным образом решили
поступить и с «лишними» ствола
ми орудий меньших калибров.
Проектирование 305-мм железно-
дорожной установки ТМ 2-12
было начато Центральным конст-
рукторским бюро судостроения
№ 3 (ЦКБС-3) в начале 1932 года.
Жел еп юдорожны й
транспортер ТМ-2-12

Их выпуск полностью осуществ-
лял завод имени Марти в городе

Николаеве (завод № 198). Проек-
тирование 305-мм железнодорож-
ных установок ТМ-3-12 велось
ЦКБ-19. Они также производи-
лись на заводе имени Марги. Все
три установки были устроены, в
принципе, одинаково, основное

различия было в самом орудии
Изготовление стволов калибра
305 мм и выше было прекращено

Орудийная башня
линкора типа «Импе-
ратрица Мария»

отечественной промыш
ленностью в 1917 году и
возобновлено только в
конце 1930-х годов. По
этому для 356-мм уста-
новок использовали
стволы, изготовленные в
Англии для линейных
крейсеров типа «Изма-
ил» в 1915—1917 годах.
Кроме того, имелось 8
таких же орудий, изго-
товленных Обуховским
заводом. На вооружении,
кроме ГМ-1-14, эти ору-
дия ни в армии, ни во

готовится открыт/,
огонь

(калибр — 305 мм: длина
ствола 10 калибров;
масса снаряда — 470,5 кг;
дальность стрельбы —
27 км; масса установ-
ки — 280 т. число теле-

жек 4)

флоте нс состояли. Для ТМ-2-12
применялись 305/40-мм сгволы
(также изготовленные в Англии в
качестве запасных для броненос-
цев типа «Андрей Первозван-
ный»). Установки ТМ-3-12 полу-
чили 305'52-мм орудия, поднятые
в буквальном смысле со дна моря,
точнее — с затопленного в Севас-
тополе линкора «Императрица
Мария».

Все стволы скрепленные
Причем 356 мм пушки были
скреплены пятью слоями цилин-
дров. Высокие баллистические
качества морских орудии имели
и оборотную сторону — низкую
живучесть. Так, 305/40-мм пуш-
ка выдерживала 300 выстрелов,
305/52-мм — 200, а 356-мм — все-
го 150. Затворы у всех трех пу-
шек поршневые горизонтальные,
приводы электрические и ручные.
Заряжание картузное. Заряды со-
стояли из двух полу зарядов. В ка-
честве станков этих железнодо-
рожных установок были использо-
ваны станки от демонтированных
башенных установок кораблей.

Одной из наиболее серьезных
проблем для железнодорожных
установок было горизонтальное
наведение. Для орудия среднего
калибра вопрос решался про-
сто — система вращалась на 360°
на центра льном штыре, опираясь
на шаровой погон нижней части
лафета. При этом транспортер
опирался на выдвинутые в обе
стороны опоры (ноги). Для тяже-
лых орудий такая сис тема уже не
годилась, а угол поворота отече-
ственных и зарубежных устало-
вок крупного калибра нс превы-
шал 1—3° от оси рельсовой ко-
леи. Поэтому, чтобы обеспечить
больший угол горизонтального
наведения, строили специальные
закругленные железнодорожные
полосы (усы), передвигаясь по
которым транспортер менял угол
обстрела. 11рн стрельбе с желез-
нодорожного пути вагоны-погрс
ба ставились позади транспорте-
ров, и боеприпасы при помощи
специальных устройств передви-
гались но вагонам к транспор те-
ру. Далее у ТМ-1-14 и ТМ-2-12
они подавались к пушкам краном,
а у ТМ-3-12 — при помощи ко-

Железнодорожный
транспортер ТМ-3-12
(ки шор — 305 «м; <) наш
ствола 52 калибра;
масса снаряда — 4 70,5 кг;
дальность стрельбы
32 км; масса установ-
ки — 340 т; число теле-
жек 4}

305 -.ч.м снаряд
установки ТМ-3-12

Установка ТМ-1-14
при стрельбе
с бетонного
основания

робчатой балки с передвижной те-
лежкой.

Стрельба с усов могла вполне
удовлетворительно вестись по
неподвижным и наземным цепям.
Но стрельба, к примеру, по лин-
кору или крейсеру, двигавшему-
ся со скоростью 30 углов па рас-
стоянии 20 километров, была неудобна, поскольку ко-
рабль быстро выходил из сектора стрельбы. Поэтому же-
лезнодорожные транспортеры ТМ 1 14, ТМ-2-12 и
ТМ-3-12 могли стрелять не только с рельсов, но и с бе-
тонных оснований. Бетонные основания предназначались
исключительно для стрельбы по морским целям.

При стрельбе с бетонного основания вагоны-погреба
отгонялись от орудия на 30 метров и боеприпасы дос-
тавлялись при помощи специальных электрокар грузо
иодьемностью 1,5 юнны. На позиции дня электрокар от
вагонов-погребов до бетонного основания были проло-
жены асфальтовые дорожки, допускавшие встречное дви
жение электрокар. У всех грех орудий досылание произ-
водилось пневматическим досылателем броскового типа,
названным «Катапульта».

Для обеспечения вписывания в железнодорожный га-
барит СССР у транспортеров ТМ-1-14 и ТМ-3-12 в по-
ходном положении орудие со станком опускалось соот
ветственно на 2 и 1,5 метра. Таким образом, транспорте-
ры в походном положении без проблем могли
передвигаться по большей части железных дорог СССР.

Батареи ТМ-1-14, ТМ-2-12 и ТМ-3-12 имели трехору-
дийный состав и по структуре маю отличались друг от дру-
га. В их состав входили три орудишгых транспортера, три
вагона — снарядные погреба, три вагона — зарядные по-
греба, три вагона силовых станций, три вагона компрес-

сорной станции, один вагон — ба-
тарейный пост. Нагоны были обыч-
ные четырехосные, 50-тонные.
Весыюдвижной состав батареи пе-
ревозился одним-двумя паровозами
типа Э. Вагог I ст гарядный погреб
был небронированный. Выгрузка и
погрузка снарядов производились
ручными талями. Вагон — заряд-
ный погреб был бронирован (бро-
ня борта — 20 мм, крыши — 6 мм).
Вагог I силовая стат шия имел бен-
зиновый двигатель мощностью
90 л. с. и динамо-машину мощнос-
тью 60 кВт. создававших напряже-
ние 220 В. Боекомплект состоял из
100 снарядов на ствол у 1 М-1-14 и
по 200 снарядов у 305-мм устано-
вок. По штату мирного времени в
батарее числился 331 человек, из
них 18 офицеров. Непосредствен-
но орудийные транспортеры и ва-
гоны-погреба обслуживали 50 че-
ловек. Остальные находились на
«подвижной базе» — эшелоне из
20 теплушек и 2 классных вагонов

Задание на разработку 180 мм
железнодорожной установки
ГМ-1-180 было выдано 22 апреля
1931 года, и в КБ Ленинградско-
го Металлического завода (ЛМЗ)
началась разработка техническо-
го проекта. Первые четыре уста-
новки ТМ-1-180 были закончены
ЛМЗ к концу 1934-го. Прошли
испытания в январе—марте
1935-го. После устранения недо-
четов первая батарея была приня-
та на вооружение в 1936 году.
Дальнейшее производство ТМ-1-
180 перенесли на завод № 198 в
Николаеве. Стволы орудий для
первых транспортеров изготавли-
вал завод «Большевик», а затем
завод «Баррикада».

180 мм железнодорожные ус-
тановки ТМ-1-180 принципиаль-

но отличались от 305-мм и 356-мм

артсистем. Вращающаяся часть
со 180-мм пушкой Б-1-П была взя-
та с мелкими изменениями от бс-

рсговон шитовой установки
МО-1-180. Поршневой затвор
двухтактного действия открывал-
ся вверх. Приводы затвора руч-
ные и от электродвигателя. До-
сылка пневматическим досылате-
лем производилась в три броска:
снаряд, полузаряд, полузаряд.
ТМ-1-180 имела щит, но по срав-
нению с береговым вариантом
были уменьшены его габариты и
бронсзащита. Толщина брони в
лобовой части стала 38 мм, а бо-
ков и крыши — 20 мм. Батарея

Схема опор ТМ-1-180

ТМ-1-180 имела ту же структуру,

Железнодорожная установка ТМ 1-180

(калибр 180 мм; длина ствола 57 калибров; .масса снаряда
97,52 кг; начальная скорость — 920 м/с; дальность стрельбы — 37,2 км;
угол наводки: вертикальной от 0° до +50° гори юнтальной 200°;
масса системы — 160 т: длина транспортера — 19.98 м: число

тележек — 2)

Меньший калибр и увеличение
числа опорных ног до восьми по-
зволили добиться кругового об-
стрела при стрельбе с рельсов.
Фактически это была установка на
центральном штыре на железно-
дорожной платформе.

Началом истории создания но-
вого поколения советских желез-
нодорожных установок следует
считать постановление Комитета
Обороны СССР от 5 мая 1937

года о создании системы орудий

что и батарея ТМ 1-14, но вклю-
чала не три, а четыре орудийных
транспортера Вагонов-погребов
было два на установку, вмести-

Успшновка ТМ-1-180

Л ПОХОднО.4
наложении

большой и особой мощности, в
составе которой были и сверх-
мощные железнодорожные уста-
новки. Уже 8 февраля 1938-го на-
ления РККА маршал Кулик ут-
вердил тактико-технические тре-
бования на железнодорожные ус-
тановки — 356-мм пушку ТП-1 и
500-мм гаубицу ТГ-1. При этом
ТП 1 предназначалась как для
борьбы с линейным флотом и мо-
ниторами п[тотивника, так и для
сухопутного фронта. Транспорте-
ры ТГ-1 предполагались для дей-
ствий только на сухопутном
фронте. Этим объяснялось то, что
ТП-1 проектировали как для
стрельбы с рельсов, так и для
стрельбы с бетонного основания,
однотипного с основанием для
ТМ-1-14.

В августе 1938 года постанов
лением Комшега Обороны были
определены заводы-изготовители:
главное предприятие, производя-

ЗЗб.м.4 ствол
установки ТП-1
(фото 1940 г.)
(длина ствола — 54.4 ка-
либра: масса снаряда
750 кг: начальная ско-
рость — в 70 м/с; даль-
ность стрельбы км:
угол наводки: вертикаль-
ной от 5° да -50е.
горигошпальнов — 3° на
рельсах и 360° на осно-
вании: вес системы
360,4 т: длина транспор-
тера — 33.9 м: число
тележек — 4)

шее монтаж железнодорожных
систем и арзустановки в целом, —
11овокраматорский механический
завод (НКМЗ); качающуюся часть
должен был изготавливать завод
Мо 221 «Баррикада». Опытные об-
разцы планировали получить в
1940-м, а к концу 1942 года пред-
полагалось изготовить 16 гаубиц
и 14 пушек. Для 500 мм гаубицы
были разработаны два тапа снаря-
дов бетонобойный весом 2050
килограммов и фугасный 1450
килограммов. Для 356-мм пушки
создано четыре тапа снарядов ве-
сом от 750 до 495 килограммов.

Весной 1941 юда завод «Бар-
рикада» изготовил качающиеся
части ТГ-1 и ТП-1 и отправил их
в Повокрама горек. К 21 апреля
там изготовили транспортер ТПГ
и наложили на него качающуюся
часть ТГ-1. .Пегом 1941 года ус-
тановку отправили на полигон

Жел еи юдоражиая
установка ТГ-1
(калибр 500 мм; длина
ствола — 27,7 калибра:
масса снаряда 2050 кг:
начальная скорость
490 м'с. далыих ть стрель-
бы 19,5 км; угол навод-
ки: вертикальной — от
15° до 70“ горияжталь-
нои 35 вес системы
353,3 т: длина транспор-
тера 33 м; число те-
лежек — 4)

СНАРЯДЫ МОНСТРЫ

Для 500-мм гаубиц Выли
разработаны два типа сна-
рядов — бегонобойный ве-
сом 2050 кг, снаряженный
205кгвзрывчатки, и фугас-
ный |сооыеюгвенно <450
и 276 кг).

Снаряд гаубицы ТГ-1

Война прервала раб<тгы над ТП-1
и ТГ-1. Про<рамму свернули, а
опытные образцы несколько лет
валялись на полигоне под Лснин-
1 радом. После войны никаких ра-
бот по реанимации этих систем нс
проводилось.
Современная

ПОСЛЕВОЕННЫЕ

БУКСИРУЕМЫЕ ОРУДИЯ

Боевой опыт Второй мировой войны, а потом и во-
оруженных конфликтов 1950—1970-х юдов
предъявили новые требования к артиллерии. В ча-
стности. потребовалось сшс больше увеличить дально-
бойность артсистем, улучшить точность и кучность их
огня, усилить действие снаряда на цель

Дальнобойность модернизированных и новых орудий
обеспечивалась не только совершенствованием их уст-
ройства, повышением давления пороховых газов, приме-
нением усиленного заряда, улучшением аэродинамиче-
ской формы снарядов, но и за счет создании новых бое-
припасов, например активно-реактивных. У них в донной
части находился миниатюрный пороховой ускоритель

Американская 155-мм гаубица М198
(дальность стрельбы 22 30 км; угол
вертикальной наводки — от -5е до
+72“ горизонтальный обстрел кру-
говой; .масса орудия — 6020 кг)

срабатывая после выстрела, он
как бы подгонял снаряд в полете.
Результат нс замедлил сказаться:
если, допустим, американская
155-мм гаубица М114А времен
Второй мировой посылала снаря-
ды на 14.6 километра, то совре-
менная австрийская пушка-гауби-
ца того же калибра С НМ-45 ведет
огонь осколочно-фугасными сна
рядами на 30 километров, а актив-
но-реактивными — на 39.

Но нужно еще добиться, что
бы снаряды кучно ложились у
пели. Для этого были созданы
новые приборы управления артог-
нем. Весьма эффективным сред-
ством обнаружения цели стали
звукометрические станции по-
томки тех звукоулавливателей,
которые появились еще в Первую
мировую войну. По мнению зару
бежных специалистов, они надеж-
но действуют в любую погоду', в
любое время суток, а точность оп
ределения координат знукометри-
стами много выше, чем расчета-
ми радиолокационных и фотомет-
рических средств артиллерийской
разведки.

Однако мало знать, где цель, ес
еще нужно поразить. Скажем,
американцы разработали 155-мм
управляемый снаряд «Коппер-
хед», оснашенный лазерной го-
ловкой самонаведения, блоком
управления и аэродинамическими
рулями, раскрывающимися после
его вылета из ствола. Наводили
«Коппсрхсд» с наземного наблю-
дательного пункта или с верголе-
та-коррс ктиров I пика, । юдевечи вая
цель лазерным лучом. Отражсн-
ный сигнал высвечивал па прием-
нике снаряда пятно, ориентируясь
по которому блок управления да-
вал команды на рули, подправляя
курс снаряда.

А вот резко повысить скоро-
стрельность артсистсм нс удалось,
Одно дело — создать автома ти-
ческие пушки малого калибра
вроде 35-мм западногерманской
«Гепард», выпускавшей до тыся-
чи снарядов в минуту. Другое
пушки калибров 100 203 мм, ав-
томат изация которых заверша-
лась возрастанием их массы, что,
в свою очередь, отрицательно ска-
зывалось на их подвижности. По-
этому конструкторы задумали
усилить могущество снаряда, ка-
чественно видоизменяя его.

В 1953 году американцы испы-
тали 280 мм пушку, выбрасывав
шую450-килофаммовые снаряды
с ядерным зарядом, эквивалент-
ным 10 15 тысячам тонн троти-
ла, на дистанцию 32 километра.
В том же году они поспешили пе-
реправить шесть таких орудии на
западноевропейские базы. Впро-
чем, горячие головы из 11снтаго-
на остудили их же единомышлен-
ники — сенатор Андерсон язви-
тельно заметил, что «атомные
пушки больше полезны для пока-
за на парадах, чем дтя чего-либо
другого», намекая на габариты
«чудо-оружия» (длина — 25 м,
вес — 86 г). Бесполезность по-
добных орудий уже доказали гер-
манские «Доры» и «Колоссаль».
В 1980-х годах армия США была
оснащена атомными снарядами
калибра 203 155 мм и менее

Схема активно-
реактивного снаряда;

1 взрыватель: 2 кор-
пус боевой части; 3 —
взрывчатое вещество. 4 —
успокоитель вибрации:
5 — корпус двигателя. 6 —
пороховой заряд; 1 ве-
дущий поясок: К замед-
литель пуска. 9— сопло

Американский
управляемый
155-мм снаряд
•Конперхед»
(масса 63.5 кг;
дальность
применения —
от 3 до 30 км)

Схема «атомного
снаряда»;

1 — корпус: 2 — отража-
тель нейтронов: 3 — по
глотитсль нейтронов
(кадмий): 4 взрывчатое
вещество: 5 ведущий
поясок; б — предохрани-
тель. 7— взрыватель:
К детонатор; 9 шо-
ки с чдершя'З в зрывяиткой

с тротиловым эквивалентом от
десятков до тысяч тонн, которые
входили в боекомплект обычных
орудий.

У одних снарядов взрывчатка
(уран-235 или плутоний) помеща-
лась в два полушария, которые
близ цели выстреливались на-
встречу друг другу, образуя мас-
су выше критической, чтобы на-
чалась цепная реакция — взрыв.
У других, меньшего калибра,
между несколькими частями
ядерной взрывчатки помещали
поглотитель нейтронов, препят-
ствовавший возникновению цеп-
ной реакции, а в нужный момент
его вышибали специальным за-
рядом.

Кроме ядерных за рубежом
появи лись боеприпасы кассетные,
объемного взрыва, с пластичной
взрывчаткой или особыми напол-
нителями. Скажем, 8 тысячами
полу граммовых стрел длиной 25
миллиметров или стальными
шариками Для американской
155-мм гаубицы были разработа-
ны кассетные снаряды М692 и
М731, начиненные 36 подпрыги-
вающими противопехотными ми-
нами. При разрыве снаряда они
разбрасывались, минируя мест-
ность в ходе боя. Другой кассет-
ный снаряд, М48А1, содержал 88
бронебойных кумулятивных эле-
ментов диаметром 38 миллимет-
ров. Так полевые пушки приобре-
ли свойства противотанковых.

А у зениток позаимствовали
круговой оботрет. Например, у со-
ветской 122-мм гаубины Д-30, аме-
риканских гаубиц М102 и ХМ2О4
Самодвижущаяся 155-мм гау-
бица ЕН 70. созданная в 1974
году специалистами Англии,
ФРГ и Италии, имела небольшие
колеса в хоботовой части станин,
приводимые в движение от съем-
ного мотора, топливо для кото-
рого хранилось в бакс, размещен-

Гаубица РйУНу
ведет огонь л

Лафет, состоящийл
из трех раздвижных
станин, обеспе-
чивает гаубице Д-30
круговой обстрел

Английская 105-мм гаубица-
пушка, оснащенная дульным тор
мозом, нераздвижными трубча-
тыми станинами и опорной пли-
той, была приспособлена для
переноски на внешней подвеске
вертолета и сбрасывания с пара-
шютом.

Советская 122-мм
гаубица Д-30
(дальность стрельбы —
15,3 км; угол вертикаль-
ной навооки — от -7° до
'70"; обет рея круговой,
масса орудия 3200 кг)

в боевом положении колеса подни-
мали к верхнему станку, поворачи-
вавшемуся на 3609, а лафет опус-
кали на землю.

Усиленно продолжалась унифи-
кация и стандартизация артилле-
рийских систем. В частности, аме-
риканцы испытывали 106,7-мм
миномет-гаубицу и 155-мм ору-
дие — пусковую установку, а
французы— 81-мм пушку-мино-
мст.

Как считали иностранные во-
енные специалисты в конце XX
века, войскам нужны орудия толь-
ко двух калибров — 105 и 155 мм.
Для армии США разрабатыва-
лись 105-мм гаубицы ХМ 164,
ХМ 194 и ХМ204. У последней
очередной выстрел производился
при накате ствола, чем отчасти
компенсировалась отдача, вместо
сошников применили опорную
плиту, обеспечивавшую круговой
обстрел.

Английская 105-мм
гауб ица-пушка
(дальнос ть стрельбы —
17 км; угол верти кайлой
наводки — от -3° до +707
горизонтальный обстрел
круговой: масса орудия
1818 кг)
ном внутри коробчатого
нижнего станка. Для этой
гаубицы выпускали шесть ви
дов снарядов и восемь боевых за-

рядов, кроме того, расчеты мог-
ли пользоваться французскими,

английскими, западногермански-
ми и американскими боеприпаса-
ми, в том числе атомными. Ору-
дие состоит на вооружении трех
стран-производителей, а также
Японии, Малайзии и Саудовской
Аравии.

Особенностью шведской гауби-
цы ГП-77 являлся механизм, уско-
рявший и облегчавший заряжание.
Он состоял из крана, подававшего
но грн снаряда на зарядный стол,
и гидравлического досылателя.
Исходные данные автоматически

Западноевропейская
155-мм гаубица-
пушка ГН-70
(дальность стрельбы —
24 30 км; угол наводки:
вертикальной от -5®
до + 70* горизонталь-
ной — ±27л масса ору-
дия — 9400 кг)

Французская легкая
105-мм пушка 1.ТГ
(дальность стрельбы
обычным снарядом
15 км. скорострель-
ность 8 выстр'мин,
масса орудия в поход-
ном наюмении —
1460 кг)

Эмблема зенитной
артиллерии армий
США

Шведская гаубица
РН-77 системы
< Бофоре»
(калибр 155 мм; даль-
ность стрельбы — 22 км.
угол нагзодки: вертикаль-
ной — от -3°до +30'. го-
ризонтальной — 3-30°:
масса орудия 11 000 кг)

вводились на панорамный прицел,
и, если орудие было наведено пра-
вильно, на панели загоралась зеле-
ная лампочка

Иностранные военные специа-
листы полагали, что примеру
шведов последуют фирмы и пру-
тах стран, автоматизируя орудия
среднего и крупного ка.шбра и
используя легкие сплавы и ком-
позиционные материалы для изго-
товления обычных тяжелых лафе-
тов и станин.

САМОХОДКИ
ТРЕТЬЕГО

ПОКОЛЕНИЯ

К выпуску самоходок разно-
го назначения приступили
в 1920-х годах. Они созда-
вались во многих странах, но
сколько-нибудь заметного рас-
пространения в войсках не полу-
чили. Почему?

Французские военные, считав-
шиеся наиболее авторитетными в
теории танковой войны, утверж-
дали, что поддерживать «огнем и
гусеницами» атакующих стрелков
и кавалеристов должны только
танки. То же мнение имели ита-
льянцы, японцы и американцы.
Англичане, первыми применив-
шие танки в бою, полагали, чтоте
и помогут пехоте, и смогут дей-
ствовать самостоятельно. Герман-
ские стратеги сосредоточили вни-
мание на вопросах массированно
го применения бронетанковых
дивизий и групп, взаимодейству-
ющих с мотопехотой и авиацией.
Военные специалисты делали
ставку на танки, вооруженные
скорострельными малокалиберны-
ми пушками и орудиями калибров
47—75 мм. Вот этим и объясня-
лось отсутствие заинтересованно
сти в самоходных артиллерийских
установках.

В нашей ст ране разработка по
добных артсистсм. начавшаяся
также в 1920-х годах, заверши. 1ась
созданием в 1931 —1940 годах
мощных СУ-14 1с 203 мм гауби-
цей, СУ-100У и СУ-14-Бр-2 соот-
ветственно со 130-мм п 152-мм
пушками, легких СУ-5 1 с 76 мм
пушкой, СУ-76К с динамореакт яв-
ным орудием того же калибра, не-
скольких самоходных зениток, со-
зданных на базе танков. Но в мас-
совое производство они так и нс
пошли — у некоторых руководи-
телей бронетанковых сил бытова-
ло мнение, что это всего-навсего
«плохие танки». Но уже началь-
ный период Второй мировой вой-
ны показал, что без самоходной ар-
тиллерии немыслимы широкомас-
штабные, маневренные операции.
Складывались основные классы
самоходных артиллерийских ору-
дий (САО).

Защищенные спереди и с бор-
тов противоосколочной броней,

Советское самоходное
орудие СУ-76
(масса — 10.5 т; воору-
жение 76-мм пушка
ЗИС-З. экипаж— 4 чело-
века; максимальная ско-
рость — 45 км/ч: брони —
до 35 мм)

Американское само-
ходное орудие М7
«Прист»
(масса — 23 т: воору-
жение /05-мм
гаубица М2; экипаж—
5 человек, максимальная
скорость 42 км/ч;
броня до 108 мм)

САО сопровождения вели огонь
по пулеметным гнездам, дотам,
находясь в боевых порядках псхо
ты. К САО сопровождения отно-
сились советская легкая СУ-76 с
76-мм дивизионной пушкой в от
крытой боевой рубке, а у СУ-122
в полностью закрытом боевом
отделении находилась коротко
ствольная 122-мм гаубица.

К этому классу принадлежали
САО артиллерийской поддержки,
например американские М7
«Прист» с 105-мм гаубицей, М40
со 155-мм пушкой и М43 с 203-мм
гаубицей, выпускавшиеся на
базе серийного ганка М4 «Шер-
ман». В вермахте для поддерж-
ки огнем пехоты использовали
гак называемые штурмовые ору-
дия, в частности «111С1» с 75-мм
пушкой, и другие со 105-мм га-
убицами и 150-мм коротко-
ствольными пушками. Все они
изготавливались на базе своих и
трофейных танков.

В ходе войны и сразу после нее
появились скоростные, маневрен-
ные истреби гели танков, осна-
щенные противотанковыми пуш-
ками. К примеру советские
СУ-85 и СУ-100, американская
М10 с 76-мм пушкой и М56 с

Американская 90 мм
противотанковая са-
моходная пушка М56
«Скорпион* (1953 г.)
(масса снаряда— 10.8 кг:
начальная скорость
930 м/с; дальность стрель-
бы — 10.16 км
на.ч дальность ст рель
бы по та нки я— 1,5 км;

скорострельность
15 выстр. мин; максималь-
ная скорость — 48 км/ч)

Советская 122-мм са-
моходная гаубица 2С1

^Гвоздика» (1971 г.)
(масса снаряда	21.7 кг:

начальная с корос т ь
685 м/с; дальность стрель-
бы — 15,2 км: скорострель-
ность— 5 выстр/мип;
максимальная скорость

63 км/ч)

90-мм, германские самоходки с
47-, 75-, 88- и 128-мм пушками.

С 1920-х годов, как уже отме-
чалось. во многих странах произ-
водились самоходные зенитные
установки, смонтированные на
шасси автомобилей повышенной
проходимости, колесных и гусе-
ничных тракторов, легких и сред-
них танков.

После Второй мировой войны,
с появлением оружия массового
поражения, дальнейшей мотори-
зацией армий, значение САО воз-
росло. Естественно, самоходки,
поступавшие в войска в 1950
1960-хгодах, значительно превос-
ходили по боевым характеристи-
кам предшествующие образцы,
хотя в большинстве не очень от-
личались от них конструктивно

Другое дело САО тре тьего
поколения, 1970-х годов. Почти
все они — плавающие, выполнен-
ные на базе бронетранспортеров,
благодаря чему выходили легче,
чем самоходки второго поколе-
ния. унаследовавшие от танков
вну шительное и увесистое брони-
рование
Оборудованные дульными тор-
мозами, орудия САО находились
во вращающихся, как у танков,
башнях. Примером таких бое-
вых машин являлись советская
самоходная, плавающая 122-мм
гаубица 2С1 «Гвоздика», амери-
канская 105-мм (аубица М108 и
английское орудие того же ка-
либра н назначения «Аббот».

Впрочем, нет правил без ис-
ключений. Американцы выпус-

тили 203 мм самоходную гауби-

цу МИО, орудие ко горой было
размещено открыто, без щита и
башни.

А вог западногерманское само-
ходное, противотанковое 90-мм
САО «Ягдпанцср» внешне почти

начальная скорость —
564 м/с: дальность стрель-
бы: обычным снарядом —
14.6 км: актшто-реактиа-

ным снарядам— 19,4км;
скорострельность —

3 выстр/мин; максималь-
ная скорость передвиже-
ния — 56 км/ч)

Японская 105-мл!
самоходная гаубица
«74» (1974 г.)
(масса снаряда — 14—
75 кг: дальность стрель-
бы 14 км; скорострель-
ность— 6 кыстр/мик:
максимальная скорость
50 км/ч)

Английская 105-мм
самоходная пушка
«Аббот» (1963 г.)
(масса снаряда — 16.1 кг.
дальность стрельбы
17 км' а<орост[м'лышсть —
10 выстр/мин. макси-
мальная скорость
48км'ч)
I

не отличалось от истребителей
танков «Хстцср» и «IV», состояв-
ших на вооружении вермахта. По-
скольку у «Ягдпанцсра» нс было
поворачивающейся башни, перво-
начальную горизонтальную навод-
ку расчету приходилось осуществ-
лять, поворачивая всю машину.

Американская 155-мм
самоходная гагдица

МЮ9 (1961 г.)
(масса снаряда 43.8 кг:

Поколение самоходных арт си-
стем конца XX века было осна-
щено механизмами, облегчавши-

ми и ускорявшими заряжание,
гидравлическими системами на-
ведения. высокоточными прицель

ними устройствами, лазерными
дальноме|тами. И практически все
САО третьего поколения были
оборудованы средствами проти-
воатомной защиты, в частности
фильтровентиляпионнымн уста
новками. При необходимости с
их помощью внутри герметично-
го корпуса самоходки создава-
лось повышенное давление, пре-
пятетвовавшсс проникновению в
машину пыли, которая содержала
радиоак!явные вещества. Доба-
вим, что корпуса самоходных ус-
тановок выполнялись не из брони,
а из легких и прочных алюмшше*
вых сплавов, поэтому подобные

/Нвейцарская 35-мм зенитная
установка «Эрликон»

(масса снаряда 0.55 кг: начальная ско-
рость— И 73 м/с; скорострельность—
2200 выстр/мин (два ствола), дальность
стрельбы 4 км: боевая масса 6,3 т)

Советская 23-мм зенит-
ная самоходная Устимов
ка ЗСУ-23-4 зШшш

артсистемы можно было пере-
брасывать на самолетах военно-
гранснортной авиации и десан-
тировать на парашютах. О само-
ходных орудиях, созданных для
воздушно-десантных войск, раз! о-
вор особый...

Что же касается зенитных
САО 1980-х годов, то были от-
дано предпочтение скорострель-
ным пушкам среднего калибра и

'Западногерманская
зенитная самоходная
установка «Уайлдкэт*
(Ове 30-мм пушки, масса
установки — М,5 га: ско-
рость — 80 км/ч; запас
хода по шоссе — 600 км:
экипаж 3 человека)

автоматическим 20 40-мм арт-
системам, при этом число ство-
лов на установке могло иногда
достигать шести. Тем самым
обеспечивался чрезвычайно вы-
сокий для артиллерии темп
стрельбы: у швейцарской 35-мм
пушки «Эрликон» он составлял
1100 выстрелов в минуту, а у
французской 30 мм АМХ-12 и
того больше— 1300. Отсюда
возрастала вероятность пораже-
ния скоростных, маневрирую-
щих на малой высоте воздушных
целей.

Своего рода вариант самоход-
ных артиллерийских систем, са-
мод вижущиеся орудия оборудова-
лись съемным или стационарным
двигателем, размещенным на ста-
нинах, дополнительными колеса-

ми, рулевым управлением и мог-
ли передвигаться по полю боя без

помощи буксировщика-тягача

Идею таких орудий и их эскизную
проработку выполнили еще в
1948 году инженеры К. В. Бсля-

свский и С. Ф. Комиссарии. Вско-
ре на вооружение Советской Ар-

(масса снаряда — 0.2 кг:
начальная скорость —
975 мг‘с; скорострель-

ность 4800 выстр/мин
(четыре ствола); даль

мии поступили самодвижущнсся
пушки 85-мм СД-44 и 57-мм
СД 57. Позже подобные орудия
появились и в армиях других
стран.

начальная скорость —
'/(10 м/с; дальность
стрельбы /5.6 км:
скорострельность —
20 выстр/мнн; макси-
мальная скорость при
буксировке— 60 км/ч:

РОБОТЫ ВОЙНЫ

В конце XX столетия в за-
рубежной военной печати
то и дело появлялись ма-
териалы о разработке роботизи-
рованной боевой техники В том
числе и артиллерийской. В свя
зи с этим напомним, что первые
попытки создать полностью ав-
томатические орудия, управля-
емые на расстоянии по проводам
или по радио, были предприня-
ты в 1930-х годах. Однако подоб-
ные аргсистемы даже среднего
калибра так и не появились, а
эту задачу удалось решить лишь
применительно к скорострель-
ным авиационным и зенитным
пушкам.

Только в последние десятиле-
тия XX века в связи с развитием
микропроцессорной и компью-
терной техники, теории систем
управления конструкторы артил-
лерийского вооружения добились

скорость самое тон
тельного перемеще-
ния — 25 км/ч/

ПЛАТА ЗА
ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ

Значительно повысить
дальнобойность артилло
рии позволило появление
аг. гивно-реак тивного снаря-
да Такой снаряд оснащает-
ся небольшим рзеактивным
двигателем. который, еклс-

чаясь на определенном у «а-
стке траектории, увгличиаа-

вт дальность полета при-

определенных успехов. В частно-
ст, в самом начале 1980-х тодов
но заказу 11снтагпна был создан де-
монстрационный образец 155-мм
самоходной гаубицы 18А8. (>1 тра-
диционных артсистем аналогич-
ного калибра и назначения она
отличалась тем, что была полно-
стью автоматизированной. С' вес-
ны 1984 гола американские спс-
циалисты начали разработку не-
скольких экспериментальных
образцов самоходных роботизи-
рованных гаубиц. Их испытали на
Абердинском полигоне, а в сере-
дине 1986 года уже открыто про
демонстрировали в форте Стил,
штат Оклахома, представив как

перспективные виды вооружения
сухопутных войск.

С ’пустя два года правительство
США приняло новую, обширную
программу «Оборонная инициа-
тива в области обычных воору-
женных сил». В частности, заказ

чикн из Пентагона предложили

предприятиям военно-промыш-

ленного комплекса США занять-
ся разработкой очередного поко-
ления 155-мм самоходных гаубиц.

Предполагалось, что они
смогут вести огонь на
расстояние не

мерно на треть. Однако
активно-реактивный снаряд
по сравнению с обычным
того же калибра имеет зна-
чительно меньший заряд и

стоит на тб-20 % дороже.

Демонстрац и опций
образец американской
155-мм самоходной
гаубицы /5Л5
менее 50 километров, тогда как состоявшая на вооружс
нии армии США самоходная гаубица гою же калибра
М109 стреляла только на 18 километров. Экипаж буду-
щей артсистемы, насчитывающий три человека, должен
автономно действовать в течение трех суток, даже в ус-
ловиях применения оружия массового поражения Есте-
ственно, новую самоходку оборудовали автоматически
ми сие темами наведения и бортовыми компьютерами, об-

легчавшими и ускорявшими бое-
вую работу расчета.

Надо скатать, что американ-
ские специалисты занялись новы-
ми гаубицами еще с ноября 1984
года Тогда было принято реше-
ние найти замену упоминавшей-
ся выше самоходной артиллерий-
ской установке М109, которая
была принята на вооружение в
1961 году. При этом считалось,
что для будущего орудия должны
подойти все боеприпасы калибра
155 мм, применяемые в армии
США.

Новую артсистс.му сразу изго-
тавливали в трех вариантах на базе
той же М109. 11а первых двух ва-
риантах самоходки М109АЗЕЗ
применили стволы ХМ282 и
ХМ283 (по принятой в СШ А мар-
кировке, буква X означает опыт-
ный образец).
Первый из ство-
лов, длиной 58
калибров, был ос

нащен зарядной каморой объемом
27,9 куб. дм. имел встроенное пи-
ротехническое устройство, умень-
шавшее в палете воздействие аэро-
динамических сил сопротивления
набегающего потока на хвостовую

часть. Благодаря этому дальность
стрельбы достигла 45 километров.
Второй ствол, ХМ283, длиной 39
калибров, оснастили дульным
тормозом нового типа, эжекто-
ром и системой принудительно-
го охлаждения внутренней тру-
бы. И наконец, третья самоходка,
М1О9АЗЕ2, была оборудована
стволом ХМ284 длиной также 39
калибров

Баллистические характеристи-
ки стволов ХМ283 и ХМ284 прак-
тически одинаковы, но первый
обладает большей надежностью,
гак как выполнен на модульном
принципе с применением дубли-
рующих устройств. Оба орудия
были оснащены встроенной диаг-
ностической аппаратурой. Обна-
ружив неисправность или боевое
повреждение, она показывала де-
фект на дисплее и «рекомендова-
ла» расчету, как лучше и быстрее

Американская 203-м.м
самоходная гаубица

МН0А2

(масса снаряда 90.7 кг;
дальность стрельбы —
23 км; скорость передан
жечия — 55 км/ч; запас
хода — 520 км. масса ору-
дия 26,3 т; экипаж

.5 челочек)

ПРИВЯЗКА
К МЕСТНОСТИ

В годы Второй мировой
войны перед выдвижением
артиллерийской батареи
на позицию вперед высы-
лалась артиллерийская
разведка, осуществлявшая
топографическую привяз-
ку. В настоящее время эту
работу выполняют топо-
привязчики — специализи-
рованные машины, осна-
щенные инерционной или
спутниковой навигацион-
ной аппаратурой. Такая ап-
паратура обеспечивает
мгновенное определение
координат машины па ме-
стности. Это позволяет ар-
тиллеристам открывать
огонь сразу после занятия
позиции.

ввести орудие в строй. Автомати-
ческая система наведения включа-
ла дисплей, баллистический про-
цессор, блок командира орудия и
процессор линии связи, обеспечи-
вавший экипажу обмен штформа-
цией и прием целеуказании от
постов наблюдения или от штаба
подразделения. Наконец, эффск-

тивное наведение орудия на цель
обеспечивалось и инерциальной
навигационной системой.

На огневой позиции автомати-
ка, проанализировав данные о
цели, местонахождении самоход-
ки. погоде, устанавливала углы
наведения ствола и подбирала
нужный снаряд и боевой (мета-
тельный) заряд. При этом снаря-
ды хранились не во вращающейся
башне, а иод пей. в корпусе маши
ны. Боевые же заряды находились
в «индивидуальных» нишах в баш-
не, рядом с отверстиями для ава
рийного выбрасывания наружу
вспыхнувшего заряда. 11о сообтцс-
ниям американской печати, серий-
ное производство подобных аргси-
стсм развернули с 1990 года Они
заменили нс только 155-мм само
ходки, но и более мощные 203-м.м
самоходные гаубицы М110, также
считавшиеся устаревшими и недо
Схема модульного
мета тельного заряда
1 — пластмассовый диск:
2 черный порох: 3
кал пичок носи. 1а.нени те-
ля; 4 сгорающая гиль
за; 3 — прутковый порох;
6 — пластмассовый диск:
7 заряд пруткового
пороха; 8 — заглушка

Схема казенной

А на шасси 105-мм самоходной
гаубицы М108 создали демонст-
рационный образец 155-мм само-
ходки НЕНТВ, оснащенной газо-
турбинным двигателем мощнос-
тью 750 л. с. Установленная на
ней автоматика была способна
настраивать на определенный ре-
жим встроенный в затвор элект-
ронный воспламенитель мета-
тельного заряда и, кроме того,
регулировать время работы взры-
вателя снаряда. Добавим, что в
автоматическую систему входили
лазерный дальномер и две теле-
камеры, с помощью которых ко-
мандир и наводчик вели наблюде-
ние за местностью и целью.

Создавались новые боеприпа-
сы дня орудий поколения 1990-х
годов. Например, американская
Лаборатория баллистических ис-
следований изготовила для 155-мм
самоходных гаубиц, как обычных,
гак и дистанционно управляемых,
модульные метательные заряды
Каждый состоял из семи взаимо-
заменяемых частей, заключенных
в сгораемую оболочку, под кото-
рой размешались прутковые по-
роха новых марок, горевшие с
повышенными скоростями. Части
модульного заряда шито нс меша-

до прггмсггять в гаубицах различ-
ных марок. Правда, исключение
составлял основной модуль, нахо-
дившийся рядом с затвором, в ко
торый был вс троен электронный
воспламенитель боевого заряда,
срабатывавший от импульса, по-
сланного бортовым компьюте-
ром.

части ствола амери-
канского орудия с
электронным
носил им енением

метательного заряда.
/ — изолятор. отделяю-
щий первичную обмотку
клинового затвора от
вторичной обмотки заря-
да; 2 — клиновой затвор:
.3 — коаксиальный кабель
для передачи мектроим-
пульса к первичной об-
мотке затвора; 4 пер
вичная и 5 — вторичная
обмотки. 6 — электрон-
ный воспламенитель: 7
модуль. 8 — прутковый

порах; 9 снаряд

Бронебойно-
разрывной снаряд:
1 — баллистический на-
конечник; 2 бронебой-
ный сердечник; 3 раз-
рывной заряд; 4 корпус;
5 — вращающийся веду-
щий поясок. 6 — поддон,
7 — стабилизатор; 8
т/чипехничеекзя’ устрой-
ство. уменьшающее со-
противление набегающе-
му потоку воздуха у /Юн-
ной части снаряда

В 1990-х годах широкое рас-
пространение в иностранных ар-
миях получили электронные
взрыватели. В частности, для аме-
риканских войск разработан не-
контактный взрыватель марки
ХМ773, с помощью которого
можно варьировать место взрыва
снаряда — на определенной высо-
те над целью, через некоторое
время после вылета снаряда из
ствола, при ударе о препятствие
или с замедлением.

В середине 1950-х годов, ког-
да появились тактические, а по-
том и стратегические ракеты с
ядерными зарядами, у нас и за
рубежом заговорили об «отмира-
нии» якобы потерявших значение
пушек и гаубиц. Но не прошло и
десятилетия, как даже самые ярые
«ракетчики» осознали, что приме
нягь столь сложное, мощное и
дорогостоящее оружие нс всегда
целесообразно. Ибо, как говари-
вали старые канониры, из пушек
ио воробьям не стреляют, а цепь
определяет калибр. И ствольная
артиллерия осталась в строю.
Оснащенная усовершенствован-
ными системами управления ог-
нем, взаимодействующая с такти-
ческими ракетами, авиацией, тан-
ками и мотопехотой, она является
решающим фактором, обсспсчн
вающим успех любых современ-
ных операций. Каким же пред-
ставляется будущее ствольных
орудий, конструктивная схема
которых нс претерпела принципи-
альных перемен с 1970—1980-х
годов?

Стремясь получить более мощ-
ные боеприпасы, обычно параши
вали калибр снарядов и их разрыв-
ной заряд. Последний, естественно,
за счет толщины стенок снаряда.
Однако так можно поступать до
какого-то предела, иначе снаряд,
нс выдержав перегрузок в момент
выстрела, мог разрушиться в ка-
нале ствола. Пробовали удлинять
обычные снаряды (с ведущим по-
яском), чтобы уместить в них
больше взрывчатки, но при суще-
ствующей системе ведения снаря-
да в канале сгвола они оказыва-
лись неустойчивыми в полете. Из-
за этого возрастало их рассеившше.
и преимущества сверхмощных
боеприпасов сводились на нет.
Вот конструкторы и предложили
вернуться на новом уровне к идее
полигональных снарядов и заме-
нить ведущий поясок длинными,
скошенными выступами на корпу-
се снаряда. 1(апомним, что в эпо-
ху гладкоствольной артиллерии,

Американский
203-мм снаряд:

I — холостая пробка: 2 —
вышибной заряд; 3— вы-
шибной диск; 4 — боевые
элементы. 5 — ведущий
поясок; 6 оно снаряда

Робот тированная
американская боевая
машина вПроуяерл

.Американски й
203-мм снаряд для
дистанционного
минирования
местности:

1 взрыватель: 2 вы-
шибной заряд; 3 вы-
шибной диск; 4 — корпус;
6 — предохранительная
оплетка ведущего пояска;
.5 — противони/нкомые
мины; 7— вращающийся
ведущий поясок: 8— сп-
итой стержень; 9— вы-
шибное дно

в 1730 году, российский академик
Лейтман спроектировал с тволы в
виде многоугольника со спираль-
ными выпуклыми сторонами. Вы-
летов из них, снаряды соответ-
ствующей формы начинали бы
вращаться. Это экспериментально
подтвердил в 1860-х годах англи-
чанин Уитворт — в дальнобойно-
сти и мощности разрывною заря
да полигональные артсистемы

намного превосходили обычные.
Но дальше опытов дело нс пошло:

изобрели новые взрывчатые веще
едва — пироксилин и нитрогли-
церин и пороха на их основе О
полигональных артсистсмах
вспомнили в Первую мировую
войну, но конструктивно сложные
стволы н особенно снаряды не
годились для массового производ-
ства. Лишь в 1970—1980-х годах
за рубежом, используя новейшую
т ехнологию, вновь взялись за по-
лигональные орудия, которые по-
ступили в войска в 1990-х годах.
При этом подчеркивалось. что по-
лигональные снаряды нетрудно
оснастить существующими кор |
вучссть стволов в 1980-х годах
пытались повысить, применяя
«холодногорящис», но высоко-
энсргосмкис пороха и совершен-
ствуя технологию изготовления
стволов из новых, износостойких
материалов.

А теперь обратимся к ар I сис-
темам специального назначения
Непрерывное сопровождение ог-
нем наступающих танков и мото-
пехоты — дело самоходных ар-
тиллерийских установок, которые
в 1990-х юдах оснастили автома-

ректирующими устройствами,
повысив точность стрельбы. Под-
ходят такие боеприпасы и дня на-
весной стрельбы из гаубиц.

Справедливость выражения
«новое — всего лишь основатель-
но забытое старое» сшс раз под-
твердила история снарядов без
ведущего пояска, с которыми ус-
пешно экспериментировал в 1918
году французский артиллерист
Шарбаньс. Если обычная 155-мм
пушка системы Шнейдера стреля-
ла на 22 километра, то переделан-
ная по его совету — на 32 кило-
метра. выпуская необычно длин-
ные (10 калибров) снаряды,
содержавшие усиленный разрыв-
ной заряд. Их высокая начальная
скорость (при штатом метатель-
ном заряде) обз>яснялась относи-
тельно большой поперечной на-
грузкой снаряда, а также и тем,
что энергия пороховых газов нс
тратилась, как у обычных пушек,
на вдавливание ведущею пояска
в нарезы Из-за этого уменьшал-
ся и износ стволов. Кстати, жн-

Фрапцузская 155-мм
самоходная пушка

АУ-Е1, созданная на
базе танка АМХ-30
(дальность стрельбы: ос-
колочно фугасным снаря

— 23.5 км. активно-
реактивным — 30 км;
боекомплект 42 снаря-
да. масса установки —
42 т: скорость 60 км/ч;
запас зоба — 450 км: рас-
чет— 4 человека)

тизированными системами управ-
ления огнем и телеуправлением.
Примерами таких артсистем яв-
ляются французская АУ-11 и анг-
лийская А890. опытный образец
которой был построен в 1986 году
фирмой «Виккерс».

Своего рода ответом на насы-
щение войск самоходками, тан-
ками и другой бронированной
техникой стало создание разно-
образных средств борьбы с ними.
К ним относятся дальние потом-
ки «траншейной артиллерии»,
легкие гранатометы калибров
40 90 мм, поражающие брони-
рованные цели на дистанции
200—500 метров кумулятивны-
ми гранатами (1—4 кг), которые
иробиваюг броню ТОЛЩИНОЙ ЦО
300 миллиметров. Вскоре на
смену им пришли гранатометы,
оснащенные прицелами ночного
видения, облегченные за счет
применения композиционных

Итальянская /55-им самоходная
гаубица чПалкмария»
(боевая масса /6.6 т; скорость по
шоссе — 60 км/ч; экипаж — 5 человек)

материалов и скорострельные,
такие, как французские 63-мм и
67-мм двухствольные, испанский
70-м.м грехствольный и амери-
канский 66-мм чстырсхстволь-
ный гранатометы. Как видите,
история повторяется — первые
скорострельные орудия, ружья и
пистолеты также имели пару
стволов.

Для стрельбы по танкам с боль-
шего расстояния служат безот-
катные орудия. За последние годы
их калибр и бронспробивасмость
возросли, теперь же наметилась
тенденция повышат ь их скоро-
стрельность, оснащая автомати-
ческими системами заряжания.

Израилъекая /5.5 мм
самоходная гаубица
«Рэскел» — одно из
самых легких само-
ходных орудий такого
калибра
(боевая масса 20 т;
угол наводки: вертикаль-
ной — 65е. горизонталь-
ной *15°; экипаж 4
человека)

Шведское 90-мм само-
ходное противотанко-
вое орудие 1ку-9!

(боевая масса — /6,5 т;
скорость но шоссе —
70 км/ч; запас хода по
шоссе — 550 км; эки-
паж— 4 человека)

1(о-прежнему в строю противо-
танковые пушки. По мнению за-
рубежных военных экспертов, их
новые поколения будут автомати-
ческими — ведь при стрельбе ко
роткими очередями вероятность
поражения скоростных, маневри-
рующих целей резко возрастает.
Американцы уже разработали по-
добные противотанковые скоро-
стрелки калибров 75 и 90 мм. Од
нако более эффективным сред-
ством борьбы с бронированными
целями считаются столь же ма-
невренные и хорошо защищенные
самоходки и. танки. Только бои
между ними начнутся с дистанции
2—3 тысячи метров, а не 0,5—1,5
тысячи метров, как в 1940—
1970-х годах. Поэтому возраста-
ет калибр танковых пушек — аме-
риканцы поспешили вооружить
модернизированным таик М6ОА2
155-мм пушкой (она же служит
пусковой установкой для реактив-
ных снарядов), но более перспек-
тивной за рубежом считается
120-мм пушка, достаточно мощ-
ная, с приемлемыми для тапка
массой и габаритами.

В иностранной печати отмеча-
лось, что на дистанциях 2 5 ты-
сяч метров наиболее эффек тивны
управляемые реактивные снаря-
ды, у которых вероятность попа-
дания в цель достигает 0,7—
0,9 — гораздо выше, чем у пушек.
В будущем дальнобойность ра
кетных комплексов возрастет, а
компьютеризованные системы
наведения обеспечат расчетам
действия но принципу «выстре-
лил и забыл» — мол, после пуска
ракета сама найдет цель.

Шведская 40-мм буксируемая зенитная
пушки «70» кампании «Бофоре»

(масса снаряда — 0.96 кг. нача-шная ско-
рость	/ООО м/с: эффективная дал/лость

стре н4>ы: по воздушны м целям — .1 км
по наземным целям — 12.5 км. ско-
рострельность — 240 выстр/.чин;

масса орудия — 5ЯОО кг)

Американская 75-мм
автоматическая

пушка фирмы АРЕС

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ
ОРУДИЯ СЕГОДНЯ

В начале 1970-х годов защи-
щг-нноегь тяжелой броне-
тзиодвои техники настолько
возросла, что ствольная
артиллерия калибров 50—
76 мм оказалось неспособ-
на с ней бороться Появи-
лась необходимость увели-
чить дальность прямого
выстрела ло 2 километров
Это потребовало роста ка-
либра и, соответственно,
массы противотанковых
орудии, что приводило к
резкому ухудшению их под
вихнссти.

Армии большинства запад
ных стран отказались от
специализированных про-
тивотанковых орудий. Од
нако в СССР в 1970-х годах
поступили на вооружение
100-мм пушки Т-12 и
МТ-12. Впервые в мире они
были оснащены гладким
стволом, что позволило
увеличить начальную ско-
рость снаряда и бронелро-
бмваемость. А в 1980-х го-
дах была создана 125-мм
пушка 2А-45М -Спрут-. Ее
вес составляет 6575 кило-
граммов а 23-килограммо-
оый снаряд может уверен-
но поражать самые мощ-
ные современные танки

Новым и весьма опасным про-
тивником танков оказа. шсь верто-
леты, оснащенные реактивными
снарядами. При моделировании
боя между ланками и маневриру-
ющими по курсу, скорости и вы-
соте вертолетами заграничные
военные установили, что соот-
ношение боевых потерь соста-
вит 8:1,12:1 и даже 18:1 в пользу
последних. Не случайно же в ар-
миях стран— членов НАТО
противотанковым вертолетам
уделяется первоочередное вни-
мание.

Перспективными считаются и
ракетно-пушечные комплексы,
предназначенные для борьбы как
с танками, так и с самолетами,
такие, как французский «Хот» с
единой системой наведения на
наземные и воздушные цели. Раз
уж мы затронули -зенитную аршл-
лсрию, то заметим, что крупнока-
либерные противоаэропланныс
пушки с 1960-х годов уступили
место ракетам А малокалибер-
ные?

После того как «высотные»
ракеты заставили летчиков осво-
ить полеты на малых высотах
(сказался опыт войн в Юго-Вос-
точной Азии и на Ближнем Вос-
токе), 20 40-мм автоматичес-
кие пушки завоевали репутацию
лучшего средства борьбы со ско-
ростными, низколетящими цсля-
ми. Тем ис менее для надежного
прикрытия войск от атак с возду-
ха понадобятся согласованные
действия ствольных и ракетных
дивизионов и истребительной
авиании. 1I ричем пушки должны
быть оснащены компактными,
быст родейс 1 вующими система-
ми управления огнем. Задавшись
этой целью, шведская компания
«Бофоре» разработала на базе
40-мм зенитки «70» модифика-
цию «75», на лафете которой раз-
местили автономную систему
управления огнем и силовой при-
вод наведения. Модернизирован-
ные механизмы боепитания и за-
ряжания позволили довести ско-
рострельность до 300 выстрелов
в минуту, и, как заявили предста-
вители «Бофорса», вероятность
поражения целей возросла почти
в 20 раз.

Некоторые зарубежные фир-
мы решили воспользоваться
этим опытом. Они практикую!
компоновку приборов наведения
и управления огнем на самом
орудии, а не в кабинах, находя-
щихся рядом с ним на огневой
позиции. Гак, в бронированном
корпусе западногерманской спа-
ренной 35-мм зенитной самоход-
ки «Гепард» уместили два радио-
локатора (поисковый, кругового
обзора и сопровождения целей)
и компьютеры, решающие зада-
чу встречи снарядов с целью.
Ведутся работы и над небольши-
ми автоматическими заряжаю-
щими устройствами, а боекомп-
лект предполагается увеличить,
заменив унитарные патроны но-

Западнигерм анская
35-мм зенитная
самоходная
установка «Гепард»
(масса снаряда 0,5 кг;
начальная скорость —
1075 м/с: скорострель-
ность 1100 выстр'мин
(дна ствали): дальность
стрельбы — 3,2 км; мак-
симальная скорость
70 км/ч. боевая масса —
47,3 т: зкинамс 4 че-
ловеки; боезапас— 6X0
снарядов)

выми боеприпасами. В частно-
сти, содержащими более энерго-
емкие. нежели порох, но занима-
ющими меньше места жидкими
метательными веществами. Та-
кие «жидкие пороха» впрыскива-
ются в зарядную камору или поме-
щаются в полностью сгораемую
гильзу. В самолетных пушках
их роль может сыграть авиатоп-
ливо со специальным окислите
лем.

Демонстрационный об-
разец американской
155-мм самоходной га-
убицы, оснащенной вме-
сто пороха жидкими
метательными веще-
ствами

Вспомнили за рубежом и о дру-
гих бсспороховых артсистсмах,
например электромагнитных. Их
первые проекты предложили в
1915 году российские инженеры
Подольский и Ямпольский, в сле-
дующем году модели подобных
Американская
бронированная транс-
порт/ /о-заряжанпцая

артсистсм изготовили французы

машина М992

Фашон и Виллепле, но всерьез
ими занялись лишь с 1970-х го-

дов, после того как сотрудники
Австралийского национального
университета сообщили снаряду
с массой 10 граммов начальную
скорость 5,8 м/с. Это иницииро-
вало исследования в ФРГ, Фран-
ции. Японии и Бельгии, в США
электромагнитными пушками за-
интересовались с 1978 года. Во-
енные обозреватели этих стран
подчеркивали, что только с помо-
щью такого оружия можно до-
биться очень высоких начальных
скорост ей снаряда, сократив вре-
мя его полета к цели и повысив
точность сверхдальней стрельбы.
Не случайно же американцы рас-
считывали применить электро-
магнитные пушки в качестве тан-
ково! о, противотанковог о, зенит-
ного и космического оружия, в
частности по программе «Стра-
те! ическая оборонная инициати-
ва». Впрочем, Пентагон принял
еще и «Сбалансированную тех-
нологическую инициативу», и
« Стратегия се ку ю ко м пьют ерну ю
программу». Обе прсдусматрива-

АРТИЛЛЕРИЯ
И ПОЛИТИКА

Совзтский Союз был един-
ственной великой держа
вой. чья армия долгое вре-
мя на имела самоходных
гаубиц. Их проектирование
началось еще в 1947 году
Однако в серодимо 1960 х
тогдашний Первый секре-
тарь ЦК КПСС Н С. Хру-
щи ярый приверженец
ракетной техники — начал
«крестовый поход, против
артиллерии. Полностью
бы пи прекращены работы
по разработке железнодо-
рожной и береговой артил
перин зени-ных орудий
крупного и среднего калиб-
ра, полевой артиллерии
большой мощности. Та же
уостьпостиглаисамоходки
Результат такой недальио-
видной политики оказался
плачевным. Вскоре стало
ясно, что широкомасштаб-
ная воина с применением
ракетно-ядерного ору-
жия — самоубийство. Зато
локальные конфликты в
мире вспыхивали поотоян
но, а а области обычных во-
оружении СССР начал от-
ставать от США. Опыт ре-
। повальных войн доказал
незаменимость самоход-
ной артиллерии.

Вскоре после отставки
Хрущева Совет Министров
СССР принял постановле-
ние о начале работ над ар-
тиллерийскими системами
нового пежоления.

ли разработку роботизирован-
ных артиллерийских комплек-
сов, сначала с дистанционным
управлением, а потом и с искус-
ственным интеллектом.

Надо сказать, что армия США
приступила к проектированию ав-
томатизированных аргсистем еще
в 1981 году, когда было решено
обзавестись 155 мм и 203 мм бук-
сируемыми и самоходными гау-
бицами с высокой степенью ме-
ханизации, орудиями роботами,
телеуправляемыми противотан-
ковыми и термальными пушка-
ми и мобильными транспортно-
заряжающмми машинами д.ш пе-
ревозки и подачи боеприпасов в
зарядные лотки артсистсм.

Судя по сообщениям иност-
ранной печати, предполагается
изготовить на модульном Прин
ципе построения, с иерархичес-
кой структурой управления, се-
мейства компьютеров, их эле-
ментов и подсистем, причем
блоки программного обеспече-
ния будут стандартизованы с
учетом возможной модерниза-
ции. В дальнейшем планирует-
ся запяться автономными артил-
лерийскими установками, искус-
ственный интеллект которых
сможет анализировать обстанов-
ку на иоле боя, принимая пра-
вильное решение в рамках кон-
кретной боевой задачи. Такие
орудия-роботы будут опознавать
цели, выбирать из них главней-
шие, готовить нужные боепри-
пасы и хи но не нно оценивачь ре-
зультаты стрельбы Подобные
артсистсмы понадобятся в пер
вую очередь там, где расчетам
пребывать опасно, например в
зоне действия оружия массово-
го поражения.

Итак, в век ракетно-космиче-
ского оружия ствольная артил-
лерия отнюдь нс утратила зна-
чения. Скорее, напротив, приме-
нение в современных образцах
пушек и гаубиц новых материа-
лов, автоматики, механо»рони-
ки и робототехники превратило
артиллерию в универсальное
оружие, пригодное для решения
большинства задач, возникаю-
щих в современном бою.

Французская

155-мм пушка ГК
(боевая масса— 10 750кг.
угол вертикальной повод
ки — от -баЛо +г>6° тип
и вес снаряда осколач
ный. 45,23 кг: начальная
скорость — ИЗО м/с. мак-
симальная дальность

енцильон — 24 км)

АРТИЛЛЕРИЯ
СЕГОДНЯ

В настоящее время продол-
жается совершенствова-
ние как буксируемых, так
и самоходных артсистем. Букси-
руемые орудия, созданные в ряде
стран мира в 1980—1990-х годах,
очень похожи друг на друга: они
имеют двухколесный лафет с раз-
движными станинами и дульный
тормоз. Перед транспортировкой
ствол разворачивается гак. чтобы
крениться поверх станин Во вре-
мя стрельбы колеса приподнима-
ются и лафег орудия ложится на
грунт Для облегчения заряжания
позади казенника монтируются
досылатель и другие вспомога-
тельные механизмы, но существу-
ет и вариант со вспомогательным
двигателем, в качестве которого
обычно применяется легкий ди-
зель-мотор. На начало 2000-х го-

АРТИЛЛЕРИЯ
И ЭЛЕКТРОНИКА

Артиллерийские орудия
нового поколения широко
оснащаю гея приборами,
использующими достиже-
ния микроэлектроники.
Внедрение быороцейст-
вующих комплексов предъ-
являет особо высокие тре-
бования к операторам,
ставшим ключевыми фигу
рами ар1илле[*лйскнк рас-
четов.

дов наиболее совре-
менные артснстсмы
этого типа созданы во

Франции, Великобритании и Рос-
сии.

Пушка модели ТК. 155-мм была
принята на вооружение француз-
ской армии в 1989 году, сменив
более раннюю «Модель 50». Ору-
дие имеет современный дизайн п
напоминает РН 70, оно оснащено
ла«|ютом с раздвижными станина-
ми и вспомогательной силовой
установкой, обеспечивающей ра
боту механизма заряжания ору-
дия, вер шкальной и горизонталь-
ной наводки, подъем и опускание
колес и другие операции, необхо-
димые для приведения орудия в
босготовос состояние. Штатный
расчет пушки состоит из 8 чело-
век. хотя при необходимости из-

готовить орудие к ведению огня и
обеспечить стрельбу мо1ут всего
3 человека. При этом автомат»»-

Лушка ТК на огневой
позиции
чсская система заряжания может
действовать при любом угле воз-
вышения, поэтому отсутствует
необходимость после выстрела
возвратачъ ствол в исходное со-
стояние.

Легкая буксируемая 155-мм
гаубица была создана британской

фирмой «Ронял Орднэнс» и пер-

воначально предназначалась для
армии США, заказавшей артсис-
тсму . сравнимую по баллистичес-
ким характеристикам со стандарт
ной моделью М114, но которую
можно было бы перевозить на
вертолете. Орудие «Ронял Орд-
нэнс Г.ТН» было представлено на
испытания в 19X6 году, его опыт-
ные образцы принимали участие
в боях в Ираке в 1991-м, но толь-
ко в 1998-м армия США приняла
гаубицу на вооружение. Для
уменьшения веса орудия в его
конструкции использованы тита-

Лнглийское орудие
ЫН фирмы вРойял

Ордпэнс»
(калибр 155 мм (6,1
дюйма)' баевия масса
3810 кг; угол вонючие
ню — от -5* до +7ГЛ вес
осколочного с парада —
42,91 кг; максимальная
дальность стрельбы —
24 км)

Российская гаубица
2А61

(калибр — 152.4 мм. угол
наводки; вертикальной
от -5" до -+70°, горчят-
тлгъной 360е; вес гау-
бицы — 4300 кг: расчет

7 человек скорострель-
ность 6- 8 выстр/мин”
скорость буксировки по
шоссе — 80 км/ч.’ вес <«'-
колочного снаряда—
43.56 кг; начальная ско-
рость оскаючного снаря-
да - 540 м/с: сальность
стрел ьбы. ма к< им ал ь -
ноя 25.014 км. мини-

мальная — 4 км)

легченную гаубицу 2А61. Арт-
система установлена на трехста-
нинном лафете от Д-30. Сведения
о ней были впервые опубликова-
ны в 1997 году. 2А61 рассчитана
на применение 152-мм снарядов
от МЛ-20, Д-20. Д-1 и новейших
систем, включая корректируемый
снаряд «Краснополь» Заряжание
раздельно-гильзовое. И моется
механизм досылки снарядов. Бал-
листика 2А61 близка к баллисти-
ке 152-мм гаубицы пушки МЛ 20.

На базе 2А61 разрабатывается
вариант гаубиц со 155-мм ство-
лом, предназначенный на экспорт
в страны, ориентированные на
вооружение стандарта НАГО.

В 1989 году были приняты на
вооружение мощные 152-мм гау-
бицы: самоходная 2С19 «Мста-С»
(индекс артиллерийской части
2А64) и буксируемый аналог
2А65 «Мста-Б». Ствол артсисте-
мы имеет двухкамерный дульный
тормоз. Затвор вертикальный
клиновой, полуавтоматический

новые сплавы, углеродное волок-
но и другое современные легкие
материалы, в результате чего арт-
систсма оказалось легче других
гаубиц того же тина, не уступая
им ни в мощности, ни в надежно-
сти. Существуют пять различных
вариантов этой модели, у которых
длина ствола колеблется в преде-
лах от 23 до 51 калибра, но стан-
дартом по-прежнему остается
ствол в 39 калибров.

Пополнился современными
орудиями и артиллерийский парк
Российской армии. В компе 1980-х
годов ОКБ-9 создало 152-мм об-
Заряжание раздельногильзовое.
Досылатель пружинный броско-
вого типа. Тормоз отката гидрав-
лический, с жидкостным охлаж-
дением цилиндра, накатник гид-
ропнев мати ч еск ий. Механизм
вертикального наведения двух-
скоростной секторный, механизм
горизонтального наведения,
двухскоростной, винтового типа.
Станины коробчатые, с подхобо-
товыми катками для удобства пе-
рекатывания орудия на поле боя.
Стрельба ведется с подзона при
вывешенных колесах. Переход в
боевое положение производится
с помощью 1 идродомкрата. Ш гат-
ный тягач гаубицы — автомобиль
«Урал-4320». Возимый боекомп-
лект — 60 снарядов.

В боекомплект гаубицы входят
осколочно-фугасные снаряды
ОФ-45, активно-реактивные снаря-
ды (>Ф-61, кассетные снаряды 3023
(содержат 42 кумулятивных проти-
вотанковых суббоеприпаса), снаря-
ды-постановщики активных радио-
локационных помех ЗНСО, спсц-
боенринасы ЗВДЦ8 и другие.
Кроме того, могут использоваться
все штатные боеприпасы 152-мм
гаубиц Д-20 и 2СЗ и управ,шемые
снаряды с лазерной системой наве-
дения ЗОФ39 «Краснополь» в со-
ставе выстрела ЗВОФ64.

Несколько новых моделей по-
явилось и в составе самоходной
артиллерии. Бри тайское командо-
вание остановило свой выбор на
упомянутой ранее самоходной
гаубице А890 и подписало с фир-
мой «Виккерс» контракт на про-
изводство 179 машин. Согласно

Российская гаубица
2А65 «Мста-Б»
(калибр 152,4 мм: дли-
на ствола — 53 калиб-
ра: угол наводки: верти-
кальной — от -3® до
+7Г)“. горизонтальной —
54°: вес гаубицы в бое-
вом паюжении — 7(ХЮ кг;
скорострельность — 7—
К выстр/мин; расчет
6 человек: скорость бук-
сировки по шоссе до
XI) км/ч; режим огня —
100 выстрелов п тече-
ние первого часа и 60
в течение второго)

контракту, их поставка заверши-
лась в начале 1995 года. Таким
образом, самоходные гаубицы
А§90 заменили собой все другие
самоходные артустановки в бри-
танской армии.

Корпус машины, выполнен-
ный методом сварки из листов ка-
таной броневой стали, обеспечи-
вает надежную защиту от 7,62-мм
и 14,5-мм бронебойных пуль, а
также от осколков 152-мм снаря-
дов. Угол наведения гаубицы в
вертикальной плоскости лежит

Российский 152-мм ум-
равляемый артиллерий-
ский снаряд «Красно-
пиль». Подсветка цели
осуществляется пере-
носным лазерным це-
леуказателем
(масса снаряда 50 кг;
масса боевой части —
20.5 кг; максимальная
дальность подсветки
цели — 5 км: длитель-
ность подсветки 15 с)
в диапазоне от 5° до +70°. При
ведении непрерывной стрельбы
автоматическая система заряжа-
ния позволяет делать 3 выстрела
менее чем за 10 секунд; при ин-
тенсивной стрельбе — 6 выстре-
лов в минуту. При использова-
нии обычных боеприпасов даль-
ность стрельбы составляет 24,7
километра. При ведении огня ак-
тивно-реакт явными снарядами
она возрастает до 30 километров
Замена стандар тного орудийного
ствола длиной 39 калибров удли-
ненным стволом (52 калибра)
увеличивает дальность стрельбы
(свыше 40 км). Программой мо-
дернизации предусмотрено вне-
дренис автоматической системы
подачи боеприпасов.

Британские
самоходные гаубицы
Л590 на марше

Британская само-
ходная гаубица Л.УЯР
(калибр — /55 мм; боеная
масса 45 пг ->кипаж
5 человек; боекомплект —
48 снарядов: дальность
стрельбы: при стволе 39
калибров — до 30 км; при
стволе 52 калибра — до
40 км: максимальная ско
/нкть — 55 км/ч)

А890 обладает очень высокой
подвижностью и проходимостью,
что позволяет свести к миниму-
му время между оптовыми кон-
тактами на поле боя. Машина
может преодолевать уклоны кру-
тизной до 60 %, вертикальные
стенки высотой 0,75 метра и рвы
шириной 2,8 метра. Самоходка
способна проходить броды глуби
ной 1,5 метра.

Относительно недавно приня-
тая на вооружение бундесвера в
качестве стандартной артилле-
рийской системы самоходная га-
убица РгН-2000 сочетает в себе

Рабочее место
командира
самоходной гаубицы
РгН-2000

повышенную защищенность, бо. ть-
шую дальность стрельбы, опера-
тивно-тактическую гибкость и вы-
сокую подвижность. Разработка
РгН-2000 началась в 1987 году,
спустя 7 лет 4 прототипа были пе-
реданы заказчику. В 19961 оду кон-
церн «Краусс—Маффей» полущил
заказ на постройку 185 самоходок,
а их серийное производство нача-
лось в 2000 году. Эксперты оце-
нивают потребность бундесвера в
650 таких машин.

Новая самоходная установка
имеет очень сложную конструк-
цию, в ней предусматривается око-
ло 250 видов различного оборудо-
вания. Корпус и ходовая часть за-
имствованы от ганка «Леонард 11»,
но двигатеть с коробкой передач
располагаются в передней части
корпуса. В задней части сверху ус-
тановлена массивная башня, осна-
щенная длинным 52-калибсрным
155-мм орудием со скользящим
затвором и довольно большим
дульным тормозом, созданным
фирмой «Рейнметалл». Орудие и
башня полностью механизирова-
ны. автоматическая система заря-

Германская 155-мм
самоходная гаубица

РгН-2000
хПанцер.хаубице-2000*
(боевая масса 55 т;
экипаж — 5 челочек; бро-
нирование противож-
колочное: боекомплект —
60 снарядов. дл.’Л<и<х7>№
стрельбы: стандартным
снарядом — 30 км. ак-
тивно-реактивным —
40 км; максимальная ско-
рость — 60 км/ч)

жания позволяет вести огонь с ча-
стотой 3 выстрела за 10 секунд.

В конце 1980-х годов свою са-
моходную артиллерию решило

Механизм заряжания
самоходной гаубицы
РгН-2000
обновить и командование амери-
канской армии, и уже в 1994-м в
войска стали поступать 155-мм
самоходные гаубицы М109А6
«Паладин» В июле 1999 года ар-
мия США получила последнюю
машину из 950 заказанных. Само-
ходка имеет точно такой же кор-
пус и такую же подвеску, как и
предшествовавшая ее модель
М109, однако остальное устрой-
ство машины подверглось ссрьсз
ному изменению. Увеличился раз-
мер башни, а ее броня стала тол-
ще. В башне теперь стоит новая
гаубица М384 длиной 39 калиб-
ров с измененной формой затво-
ра, более современным автома-
том заряжания и дульным тормо-
зом. Кроме того, был создан
совершенно новый механизм уп-

Американская 155-мм
самоходная гаубица
М109А6 «Паладин»
(экипаж — 4 человека; бо-
евая масса 28.74 т; та-
пас хода — 405 км; брони-
рование противопул»-
ное; максимальная ско-
рость по шоссе — 56 км/ч'
преодолеваемое препят-
ствие: б роб— 1.95 м
стенка — 0.53 м. ров —
1.83 м)

155-мм самоходная
гаубица «Паладин» на
огневой позиции.

Слева брониро-
ванная транспортно-
зарямсающая машина

М992

решаю объекты и при этом гораз-
до лучше защищенная, нежели
исходная М109.

Вместе с тем командование ар
мин США не прекращает работ но
созданию новых орудий. 11ерспек-
тивпая самоходная артустановка
«Крусейдер» представляет собой
артиллерийскую систему, состоя-
щую из 155-мм самоходной гауби-
цы ХМ2001 и бронирован-
ного подвозчика боеприпасов
ХМ2ОО2, которая разрабатывает
ся для замены 155-мм самоходной
гаубицы М109Аб «Паладин»
«Крусейдер» пока проходит ста-
дию оценки, а полный цикл разра-
ботки будет завершен в 2(Х)2 году'.
Потребность американской армии
в новой самоходной гаубице оце-
нивается примерно в 800 единиц.
Первые серийные образцы будут
готовы в 2004 году, а их поступле-
ние на вооружение планируется на
2005 год. Пробные стрельбы пер
кого прото типа «Крусейдер»
ХМ2001 состоялись в конце 1999
года на испытательном полигоне
Юма в Нью-Мехико.

1 лавной особенностью 155-мм
самоходной гаубицы ХМ2001 яв-

равления огнем, нанохшнающий
систему автоматического наведе-
ния зенитного орудия. он сам
придаст гаубице нужный угол воз-
вышения и горизонтального наве-
дения, ориентируясь на обрабо-
танную датчиками информацию.
В конечном итоге получилась со-
временная автоматизированная
система вооружения, способная
быстро реагировать на появление
цели, поражать достато’шо мансв-
ляется полностью автоматизиро-
ванная система загрузки боепри-
пасов на борт, заряжания и веде-
ния огня, обеспечивающая скоро-
стрельность 10 выстрелов в
минуту и дальность стрельбы
свыше 40 километров. Кроме

«Крусей-

дер к мсъксг стрс-

лять кассетными бос- V
припасами, которые взры- ^ЯИ
ваются одновременно при 'г
поражении цели. Для пополне-
ния боекомплекта самоходки ис-
пользуется бронированный под-
возчик боеприпасов ХМ2002,

Американская / 5 5-мм
самоходная гаубица
ХМ2001 «Крусейдер»
(боекомплект — 60 сна-
рядов; максимальная ско-
рость 67 км/ч; даль-
ность стрельбы — свыше
40 км).

На заднем плане
бронированный
подвозчик боеприпа-
сов ХМ2ОО2

Компоновка артил-
лерийского ком текса
«Крусейдер»

ооорудованный полностью авто-
матизированной подсистемой
загрузки и перемещения боепри-
пасов. которая позволяет экипа-
жу из т рех человек за 12 минут
автоматически перегрузить на
борт самоходки ХМ2001 до 60
выстрелов и заправит ь ее топли-
вом, оставаясь при этом под за-
щитой брони.

Экипаж самой гаубицы, также
состоящий из трех человек, рас-
полагается в компьютеризован-
ном отделении управления, кото-
рое обилием приборов, индикаторов,
кнопок и тумблеров напоминает ка-
бину самолета. Отсюда экипаж
осуществляет полный контроль
над процессами заряжания. наве-
дения и стрельбы. Отделение уп-
равления «Крусейдера» оборудо-
вано бортовыми тактическими
системами выбора пели, позици-
онирования и навигации Но по-
казаниям приборов и датчиков
экипаж постоянно следит за об-
щим состоянием машины и коли-
чеством боеприпасов по типам
выстрелов. Конструкторы ориен-
тировались на применение мо-
дульной системы твердых мета-
тельных артиллерийских зарядов

(МАС8). В настоящий мо-
мент она находится на завер-
шающей стадии разработки и в
дальнейшем заменит используе-
мую сейчас систему картузного
заряжания. Система лазерного
воспламенения метательного за-
Схема американской

ряда полностью согласована с ав-
томатикой затвора казенника и
обеспечивает надежную стрельбу
с высокой скорострельностью на
протяжении длительного периода
времени.

Российская 152-мм
самоходная гаубица
2С19 •Мсти-С »
(боевая масса — 42 т:
бронирование — 15 мм:
экипаж — 5—7 человек:
максимальная скорость
60 км/ч; боекомплект —

М снарядов)

В 1989 году в СССР было при-
няло на вооружение самоходное
орудие нового поколения под обо-
значением 2С19 «Мета С» (С
самоходная, в отличие от буксиру-
емого орудия 2А65 «Мста-Б», име-
ющего аналогичную с 2С19 качаю-
щуюся часть). Оно может вести
огонь по наблюдаемым и ненаблю-
/шемым нетям с закрытых позиций
и прямой наводкой, включая рабо-
ту' в горных условиях (подъем ору-
дия до угла возвышения +50°).
При стрельбе исиользуюгся как вы-
стрелы из внутренней босукладки,
так п подающиеся с грунта, при этом
скорос1ре.1ьностъ не снижается.

Бронированный корпус САУ по
конструкции и геометрии подобен
корпусу танка Т-80, но 6рош1рова-
ние самоходки более слабое и обес-
печивает защиту только от броне
бойных пуль и осколков. Башня
сварная из катаных броневых лис-
тов. В ней находятся гаубица 2Л64
с системой наведения и прицелива-
ния, система автоматической пода-
чи снарядов с грунта и босу кладка
6ЭЦ19 с программируемой пода
чей. Заряжание радцельно-пшьзо-
вое. Стрельба ведется осколочно-
фугасными снарядами на дальность
до 24,7 километра или акт ивно-ре-
активными — на 28,9 километра.
Наличие полуавтоматической си-
стемы заряжания облегчает рабо-
ту' экипажа и обеспечивает скоро-
стрельность 7—8 выстрелов в ми-
нуту. Весь боекомплект размещен

Допалнительиый кон-
вейер подачи боеприпа-
сов с грунта гаубицы
2С19 •МстаС»

в башне и состоит из 6(1 выстрелов.
Система перезарядки позволяет ве-
ст оюнь при любых углах наведе-
ния. 1(алия не дополнительных кон-
вейеров подачи боеприпасов с гру । г

Российская 203-мм
самоходная пушка
2С7М «Лион»
(боевая масса— 4 в т;
экипаж — 7 человек: мак-
симальная скорость
50 км/ч; масса снаряда —
103 кг дальность стрель-
бы бо 55 км)

та, позволяет стрелять, нс расходуя
внутренний боезапас. Впервые
«Мста-С» была представлена ши-
рокой общественности в 1992 году
на авиасалоне в Можайске.

Еще во второй половине
1970 х годов в СССР под индек-
сом 2С7 стали поступать в арт ил-
лерийские бригады большой
мощности 203-мм самоходные
пушки «Пион», сделанные на

Российские 152 мм
управляемые артил-
лерийские снаряды
(слева направо):
«Краснополыь
«Китолов-2»
и «Краснополь-М»

базе шасси танка Т-64 в откры-
том исполнении. В 1983—1987
годах была проведена основа-
тельная модернизация артсистс-
мы, которая получила индекс
2С7М В ходе этих работ была
повышена скорострельность с 1.5
до 2,5 выстрела в минуту, вози-
мый боекомплект увеличен с 4 до
8 выстрелов. Кроме того, взамен
прежнего активно реактивного
снаряда с дальностью стрельбы

Пы)та снарядов САУ
«Пион*

47 километров был введен но-
вый — с дальностью 55 километ-
ров «11ион» ведет огонь и обыч-
ными осколочно-фугасными сна-
рядами весом НО килограммов
на дальность до 37,5 километра
Кроме того, пушка может стре-
лять кассетными и активно-реак-
тивными снарядами, а также
атомными боеприпасами.

Снаряды и заряды размещены
в кормовой части ('АУ в специаль-
ных гнездах. Перед стрельбой бое-
коми. 1ект выкладывается на грунт
и вручную подвозится к казенной
части на специальной тележке.
Расчет, состоящий из 7 человек,
снова вручную поднимает снаряд
па носилках и устанавливает на
опущенный вниз лоток. Дальше
все делается автоматически: ло-
ток поднимается вверх до липни

240-мм реактивный
фугасный снаряд

М-24Ф

(масса снирйй! — 112.6 кг;
боевая масса установ-
ки — 9.2 т: время заряжа-
ния — 2 мин: дальность
стрельбы 1Ь,И км)

01 ня, снаряд и полузаряды досы
лаются в камору, лоток опускает-
ся и затвор закрывается Орудие
готово к выстрелу.

До сих пор пушка является са-
мым мощным сухопутным оруди-
ем в мире и намного превосходит
аналотчные артсистемы стран
11АТО. 11равда, следует отмстить,
что серийное производство «Пио-
на» было прекращено в 1991 году.

РЕАКТИВНАЯ

АРТИЛЛЕРИЯ

годы Ве. 1ИКОЙ Отечествен-
ной войны в СССР был
разработан целый ряд ре

активных минометов. Среди них,
кроме уже упомянутой «катюши»
(БМ-13), были Б М-8-36, БМ-8-24,
БМ-13-Н, БМ-31-12, БМ-13СН.
Гвардейские минометные части,
вооруженные ими, внесли огром
ный вклад в достижение победы
над Германией.

В послевоенный период рабо-
ты в этом направлении продол-
жались. В 1950-х годах были со-
зданы две автомобильные систе-
мы: БМ-14 (калибр — 140 мм,
дальность стрельбы — 9,8 км)
и БМ-24 (калибр 240 мм,

Пусковая установка
БМ-24

Однако в СССР продолжались
работы по созданию РСЗО. В ре-
зультате в 1963 году на вооруже-
ние была принята система «Град»
(БМ-21). Целый ряд революцион-
ных технических решений, впер-
вые примененных на ней, стали

Турбореактивный
снаряд М-14-ОФ
и пусковая установка
РПУ-14

(калибр — 140 леи. масса

снаряда 39.6 кг; Паевая
масса — 1560 кг: длина
ствола— 1150 мя: вре-
мя заряжания /,5 мин;
дальность стрельбы

9.8 км)

классическими и, гак или иначе,

з

повторяются во всех существую-
щих в мире реактивных системах.
Это, прежде всего, относится к

дальность стрельбы— 16,8 км).
Их турбореактивные снаряды
для повышения кучности в поле-
те совершали вращение. Затем
на лафете 85 мм пушки смонти-
рована буксируемая 16-стволь-
ная пусковая установка РПУ-14.
Следует отмстить, что в конце
1950-х годов большинство зару-
бежных специалистов к дальней-
шим перспективам реактивных
систем залпового огня (РСЗО)
относились весьма скептически.
По их мнению, достигнутый к
тому времени уровень боевой эф-
фективности оружия был пре-
дельным и нс мог обеспечить ему
ведущее место в системе ракет-
но-артиллерийского вооружения
сухопутных войск.

122-м.м снаряд
системы «Град»:

1	взрыватель:

2	— головная чисть;

3	— ракетная часть

Советская

РСЗО «Град»
(калибр — 122 мм; масса
снаряда — 66 кг: число
направляющих 40: бо-
евая масса — 13,7 т; ско-
рост> движения — 60 км.'ч;
максимальная дальность

конструкции реактивного снаря-
да. Во-первых, его корпус изго-
товляют но т ехнологии, займет ко-
ванной из гильзового производ-
ства, вытяжкой из стального
листа. Во-вторых, снаряды полу-
чили складывающееся оперение,
причем стабилизаторы устанавли-
ваются таким образом, что в по-
лете они обеспечивают вращение
снаряда. Первичное закручивание
происходи!' еще при движении в
пусковой трубе.

Высокая боевая эффектив-
ное 1ь, которую продемонстриро-
вал «Град» в ряде локальных
войн и конфликтов, привлек к
нему внимание военных специа-
листов многих стран. В настоя-
щее время, но их мнению, реак-
тивные системы залпового огня
являются эффективным сред-
ством повышения огневой мощи
сухопутных войск. Некоторые
страны освоили производство,
закупив лицензии, другие приоб-
рели систему в Советском Со-
юзе, кто-то просто скопировал ее
и стал нс только изготавливать,
ио и продавать — среди них
ЮАР, Китай, Пакистан, Иран,
Египет. Сходство этих «разрабо
ток» с «Градом» очевидно.

Отделяемая осколоч-
но-фугасная боевая
чисть снаряда систе-
мы «Град*
(масса 18,4 кг;

заряд — 6.4 кг)
Российская РСЗО

«Ураган*
(калибр 220 мм; масса
снаряда — 280.4 кг; число
направляющих — 16; бое-
вая масса 20,2 т; ско-
(юстьдвимения —60 км/ч:
максимальная дальность
стрельбы — 40 км)

В 1970-х годах в военной тео-
рии и практике произошел ряд
изменений, что привело к пере-
смотру требований к оружию. В
связи с повышением мобильнос-
ти войск тактическая глубина, на
которой решаются боевые задачи,
и площади, на которых концент-
рируются цели, значительно уве-
личились. Обеспечить возмож-
ность нанесения упреждающих
ударов по противнику по всей глу-
бине его тактических порядков
«Град» уже не мог.

'Это было под силу только но-
вому оружию, родившемуся на
тульской земле, — 220 мм армей-
ской реактивной системе залпово-
го огня «Ураган», принятой на
вооружение в 1973 году. Ее так-
тико-технические данные впечат-
ляют и сегодня: на дальностях аг
10 до 35 километров залп одной
пусковой установки (16 стволов)
накрывает площадь свыше 30 гек-
таров. При создании этой систе-
мы специалисты решили ряд на-
учных задач. Так, они первыми в
мире сконструировали ориги-
нальную кассетную головную
часть, отработали боевые элемен-
ты для нее. Мною новинок было
внесено в конструкцию боевой и
заряжающей машин, где в каче-
стве базы используется шасси
ЗИЛ-135ЛМ.

«Ураган» является универсаль-
ной системой. Это определяется
нс только большей дальностью
стрельбы, но и расширенной но
менклатурой применяемых бое-
припасов Помимо обычных голов-
ных частей осколочно-фугасного
действия для него разработаны
кассетые боеголовки различною
назначения Среди них: зажига-
тельные, осколочно-фугасные с
подземным подрывом, а также бо-
евые элементы для дистанционно-
го минирования местности.

В 1987 году на вооружение была
принята 300-мм РС30 «Смерч»,
ко торая до сих пор нс имее т анало-
гов в мире. Залп 12 ракет 9М55К с
кассетными осколочно-фугасными
элементами накрывает пл от ди, в
40 гектаров. Ею ракеты летят на
расстояние до 70 километров, а рас-
сеивание нс превышает 150 метров.
«Смерч» — первая в мире система
залпового огня с управляемыми
ракетами. Коррекция курса осушс-
сталяется газодинамическими ру-
лями.

Последняя разработка, прння
тая на вооружение Российской

Головная часть
реактивного снаряда
РС 30 • Смерч»

армии, — система «11рима» явля-
ется логическим развитием систе-
мы «Град». Новая РСЗО по срав-

нению с прежней имеет в 7—8 раз
большую площадь поражения и в
4—5 раз меньшее время пребыва-
ния на боевой позиции при той же
дальности стрельбы. Повышение
боевого потенциала достигнуто за
счет следующих новшеств: увели-
чения количества пусковых труб
на боевой машине (до 50) и гораз-
до более эффективных снарядов.
К сожалению, из-за финансовых

Нмсийская тяжелая

РСК) «Смерч»
(калибр )1Ю мм; масса
снаряда — 800 кг; число
направлякпцих 12; бо-
евая масса — 33,7 т; ско-
рость движения — 60 кч'ч.
максималы мя дал кипеть
стрельбы— 70 км)

трудностей начала 1990-х годов
«Прима» не пошла в массовое
производство

Работа по совсршснствовашпо
боевых возможностей реактив-
ных систем залпового огня в Рос-
сии продолжается. По мнению
отечественных военных специа-

листов, этот класс артиллерий-
ского вооружения как нельзя луч
ше соответствует новой военной
доктрине России, да и любого дру-
гого государства, стремящегося
создать мобильные вооруженные
силы с небольшим числом про-
фессиональных военнослужащих.
Мало найдется образцов военной

техники, немногочисленные рас-
четы которых управляли бы столь
грозной ударной мошыо. При ре-
шении боевых задач вблизи линии

Российская опытная

РСЮ «Прима»
фронта конкурентов у РСЗО нс
имеется.

Среди западных реактивных
систем тоже есть техника ориги
надьной разработки. В настоящее
время реактивные системы залпо-
вого огня собственной конструк-
ции состоя г на вооружении войск
США, ФРГ, Франции, Японии,
Италии. Испании, Израиля, ЮАР,

Итальянская РСЗО
малого калибра
«Фирос-6*
(калибр— 5! мм; масса
снаряда — 4.8 кг: число на-
правляющих 48' боевая
масса — 2.28 т. скорость
движения 80 км/ч:
максимальная дальность
стрельбы— 6.5 км)

Австрии и Бразилии, Зарубежные
военные специалисты все РСЗО
условно подразделяют на три вида:
системы крупного калибра (свыше
220 мм), среднего (100—220 мм)
и малого (менее 100 мм).

Отличительной особенностью
РСЗО малого калибра является
применение в качестве боеприпа-
сов неуправляемых авиационных

Тактико-технические характеристики некоторых обратив РСЗО
армий иностранных государств

Наименование образца (страд 1а-ризраб1пчи к)	Калибр, мм	Число направ- ляющих	Масса НУР. кг	Масса боевой части, кг	Максимальная дальность стрельбы, км	Время перезаряжания, мин
НЬК5 (США)	240	12	310—258	159—107	30-40	5—б
«Ларс-3» (ФРГ)	110	36	35	17.2	15	15
«Фнрос-6» (Италия)	51	48	4.8	2 2	6.5	5
«Фирос-25» (Италия)	122	40	52,4	173	25	5-7
«Теруэль-З» (Испания)	140	40	74	21	25	5
ЛА!’-160 (Израиль)	160	36	ПО	50	30	10
«75» (Япония)	130	30	43	15	15	15
«Валькирия» (ЮАР)	127	24	53	18	22	10
Х-20 (Бразилия)	180	3	120	40	25	•
Х-40 (Бразилия,	300	3	654	147	68	•
реактивных снарядов (НУРС)
класса «воздух—земля». Напри-
мер, РСЗО «Слэммср-6» — бое-
припасы данной системы исполь-
зуются на самолетах и вертолетах
американских ВВС, они имеют
боевые части различных типов:
осколочно-фугасную; со стрело-
видными убойными элементами;
кассетную, снаряженную кумуля
тивно-осколочнымн боевыми эле-
ментами (КОБЭ); осветительную;
дымовую. Из других РСЗО следу-
ет выделить «Фирос-6» итальян-
ского производства, в боекомплект
которой входят бронсбошю-оско-
.точные и оскаючнофугаеные бое-
припасы 11о мнению разработчи-
ков. она наиболее пригодна там,
где нужны небольшие маневрен-
ные пусковые установки.

Достоинствами РСЗО малого
калибра являются простота конст-
рукции и боевого применения,
высокая маневренность самоход
ных вариантов, возможность быс-

Китайская РСЗО
типа «70»

трой переброски по воздуху. К их
недостаткам следует отнести не-
большую дальность стрельбы. не-
высокую эффективность действия
боеприпасов у цеди (масса бос-

вых частей — до 7 кг). Из этого
следует, что существующие за-
рубежные РСЗО калибра менее

Германская РСЗО
«Ларс-3»
(калибр— ПО мм; мас-
са снаряда 35 кг; чис-
ло направляющих — 36;
боевая масса— 17.48 т.
скорость движения —
60 км/ч; максимальная
дальность стрельбы
15 км)

(калибр 130 мм; мае
са снаряда — 33 кг: чис-
ло направляющих— 19;
боевая масса — 13.4 т;
максимальная дальность

стрельбы 10 км)

100 мм могут решать весьма огра
ниченный круг тактических задач.

Характерным примером запад-
ной РСЗО среднего калибра явля-
ется германская 110-мм 36-сгволь-
ная система залпового огня
«Ларс-3», прштятая на вооруже-
ние в 1969 году. Пусковая установ-
ка этой реактивной системы смон-
тирована на шасси 7-тонного авто-
мобиля и представляет собой два
пакета трубчатых направляющих.
Аппаратура управ, тения стрельбой
размещается в бронированной ка-
бине автомобиля. 11еуправпяемый
реактивный снаряд имеет одну из
следующих боевых частей: оско-

лочно-фугасную с готовыми ос-
колками; кассетную, снаряженную
восемью минами АТ-1; кассетную
с пятью минами АТ-2; дымовую.

Имеется также 145-мм 18
(ЗО)-сгвольная система залпово-
го огня «Рафаль» (Франция).
Пусковая установка монтирует-
ся на шасси автомобиля высокой
проходимости. Аппаратура за-
пуска снарядов и управления
стрельбой размешается в кабине
автомобиля. К НУРС разрабаты-
ваются кассетные боевые части
грех типов: осколочная, содержа-
щая 35 осколочных гранат (мас-
сой по 0,35 кг), каждая из которых
содержит 360 стальных сферичес-
ких поражающих элементов; про-
тивотанковая, снаряженная 63 ку-
мулятивными гранатами (массой
по 0,19 кг); противотанковая с пя-
тью противоднищевыми минами

Главным требованием в отно-
шении перспективных РСЗО
крупного калибра является обес-
печение высокой огневой произ
водительности и эффективности
поражения целей на всю тактичес-
кую глубину боевых порядков
войск противника. В настоящее
время этим требованиям отвеча-
ет принятая на вооружение в
США в 1983 году РСЗО
11о оценкам зарубежных военных
специалистов, вплоть до 2010
года она будет состоять на воору-
жении сухопутных войск США,
европейских стран НАТО, а так

же. предположительно, Японии и ряда государств Азии
и Африки. М1.К5 является первой стандартной реактив-
ной системой НАТО

включает самоходную пусковую установку (на
базе БМП «Бредли»), неуправ.ыемые реакгивные снаря-
ды в транспортно-пусковых контейнерах одноразового
применения, бортовую аппаратуру управления и заряжа-
ющую машину. Модернизированная пусковая установка,
способная также производить пуски оператггвно-тактичес-
ких ракет АТАСМ8 (дальность 135 км), состоит из ар
тиллерийской и ходовой частей. Артиллерийская часть
включает установленную на вращающейся платформе ме-
таллическую коробчатую ферму с механизмом перезаря
жания, подъемный и поворо тный механизмы, а также сис-
тему запуска 11У РС. 11срсзаряжанис может производить-
ся одним номером расчета за 5 6 мипут.

В российской печати отмечается, что новые модифика-
ции и образцы этого типа оружия будут обладать рядом
свойств, делающих его еще более эффективным. Ио мне-
нию специалистов, дальнейшее совершенствование реак-
тивных систем состоит в следующем. Во-первых, созда-
ние самонаводящнхся суббоеприпасов. Во-вторых, сопря

Американская тяжелая
РСЮ М1ЛЗ
жение РСЗО с современными системами разведки, целе-
указания и боевого управления В таком сочетании они
станут способными поражать даже малоразмерные цели
в пределах своей досягаемости. В-третьих, за счет приме-
нения более энергоемкого топлива и некоторых новых кон-
структивных решений уже в ближайшей перспективе даль-
ность стрельбы будет увеличена до 100 километров, без
существенного снижения точности. В-четвертых, не пол-
ностью исчерпаны резервы по сокращению численности
личного состава подразделений РСЗО. Автоматизация
операций заряжания и проведения необходимых подгото-
вительных операций на боевой позиции нс только снизит
численность членов боевою расчета, но и сократит время
свертывания-развертывания системы, что лучшим обра-
зом скажется на сс живучести. И. наконец, расширение
номенклатуры применяемых боеприпасов существенно
расширит круг задач, решаемых РСЗО

ПОИСКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ...

Почти 500 лет на полях сражений безраздельно
господствует огнестрельное оружие. За это вре-
мя на смену гладкоствольным, «с дула заряжаю-
щимся» гауфницам и «единорогам» пришли нарезные,
скорострельные, дальнобойные орудия, появилась спе-
циализированная артиллерия, в частности противотан-

ковая и зенитная. Однако самым
совершенным орудиям свойствен
«врожденный недостаток» —
мощность энергии пороховых га-
зов не превышает 10 21 Вт на атом,
следовательно, дульная скорость
снаряда нс может превысить
2000 м/с. Последнее объясняется
тем, что скорость движения сна-
ряда в стволе зависит от скорое
ти движения молекул продуктов
сгорания порохового заряда.

Эго обстоятельство вынудило
специалистов изыскивать более
эффективные источники энергии
для метания снарядов. Еще в 1829
году англичанин Перкинс создал
паровую пушку, которая на испы-
таниях выбрасывала снаряд мас-
сой 1,8 кило1рамма иа 300 мет-
ров. Спустя 4 года французский
артиллерист Перро, а за ним в
1864 году американец Мсффорд
создали проекты пневматических
орудий. Конструктивно аналогия
ними системами Залинского (ка-
либр— 381 мм, дальность стрель-
бы — 2000 м) были оснащены бе-
реговые батареи в США. А в
начале XX столетия внимание ар-
тиллеристов привлекла возмож-
ность применения энергии элек-
тромагнитного поля Так, в 1916
году французы Фашои и Виллеп-
ле изготовили элект ромагнитную
пушку (ЭМП), ствол ее состоял
из обмоток проводника, в которые
последовательно втягивался раз-
гоняющийся снаряд. Эта ЭМП со-
общала 60-граммовому снаряду
скорость до 200 м/с.

Разумеется, для того чтобы
проделать то же самое с более |

аг*
массивным снарядом, надо либо
повысить силу тока, либо увели-
чить время его воздействия, то
есть удлинить ствол. Выполне-
ние того и другого требования
сопряжено с определенными
сложностями. Тем нс менее, по
мнению зарубежных специалис-
тов, ЭМII все же достаточно
перспективны. В отличие от
обычных пушек у них, изменяя

силу тока, можно регулировать
ускорение снаряда. Кроме того,

Проект танка.

судя по расчетам и данным экс-
периментов, длинноствольные

оснащенного электро-
магнитной пушкой

Так могла бы выгля-
деть ЭМП среднего ка-
либра, сделанная по
технологии середины
XX века. В левом верх-
нем углу показан исток
пик электроэнергии, не-
обходимой для стрель-
бы из такого орудия

цели на расстоянии в сотни ки-
лометров.

Во время Второй мировой
войны германские инженеры пы-
тались построить зенитную
ЭМП, которая действовала бы
на принципе линейного электро-
двигателя постоянного тока
(роль якоря отводилась снаря-
ду). Однако создателям очеред-
ного «чудо-оружия» довелось
столкнуться с трудностями науч-
но-технического порядка, разре-
шить которые им оказалось не
под силу.

Положение с разработкой
ЭМП изменилось после того,
как специалисты достигли опре-
деленных успехов в области ге-
нерирования и передачи боль-
ших импульсов электрической
энергии. Так. в конце 1970-х го-
дов появились крупные унипо-
лярные генераторы и ряд других
устройств. За рубежом вопроса-
ми теории ЭМП и разработкой
их отдельных образцов занима-
ются солидные научные центры.
В частности, в США к этому
делу привлечены сотрудники Те-
хасского, Принстонского, Кали-
форнийского университетов,
Массачусетского технологичес-
кого института, а их деятель-
ность координируют Управле-
ние перспективного планирова-
ния научно-исследовательских и
опытных работ Министерства
обороны и командования родов
вооруженных сил.

За рубежом все ЭМП принято
разделять на действующие на пе-
ременном и постоянном токе. Для
первых характерен высокий коэф-

ция танковой элект-
ромагнитной пушки

фициснт полезного действия при-
менительно к преобразованию

го аппарата, должна расстрели-
вать головные части баллисти-
ческих ракет при их прохожде-
нии за пределами атмосферы. В
качестве снарядов предполагает-
ся использовать металлические
болванки или противотанковые
ракеты с головкой самонаведе-
ния, срабатывающей вблизи
пели.

Кроме электромагнитных пу-
шек в Пентагоне заговорили о
принципиально новых артилле-
рийских орудиях. Собственно,
новизна их заключается в том,
что они рассчитаны на примснс-

электрической энерт ни в механи-
ческую энергию движущегося
снаряда. Однако величина ускоря-
ющей силы таких ЭМП сравни-
тельно невелика. Коэффициент
полезного действия ЭМП на по-
стоянном токе меньше, зато пус-
ковая скорость снаряда у них го-
раздо выше. Поэтому, по мнению
зарубежных специалистов, они
перспективнее.

В США сшс в начале 1980-х
годов в рамках «стратегической
оборонной инициативы» (СОИ)
начали разработки электромаг-

нитного космического оружия.
Американские исследователи
еще не смогли решить многих
принципиальных вопросов и ра-
боты до сих пор не вышли из ста-
дии экспериментов. Однако
опытные стрельбы на полигонах
и в лабораториях были успешно
проведены в начале 1990-х го-
дов. По замыслу конструкторов
электромагнитная пушка, уста-
новленная на борту космичсско-
нис бсзгильзовых боеприпасов,
в которых роль пороха поруче-

на жидким горючим веществам,
которые впрыскиваются перед
каждым выстрелом в камору
орудия.

Впрочем, совершенно новыми
подобные системы назват ь нельзя.
Дело в том, что впервые о замене
пороха жидким метательным ве-
ществом (ЖМВ), тогда нитро
метаном, заговорили еще в 60-х
годах XIX столетия. Объяснялось
это тем, что нитрометан при сго-
рании выделяет значительно боль-
ше энергии, нежели традиционно
применявшиеся в артиллерии
сорта дымного пороха. Однако
вскоре появились пикриновая кис-
лота и другие вещества, после
чего о ЖМВ на время забыли.
Вспомнили о них в годы Второй
мировой войны. Но и тогда мио
гочисленные эксперименты не
привели к «отставке» пороха, по-
скольку перестройка производ-
ств боеприпасов в военных усло-
виях связана с существенными

Так выглядел макет 155-мм самоходной гаубицы,
разработанной для применения доепринасое с жидким
метательным веществом:

I — подъемник с качающимся рычагом автоматического заряжающе-
го устройства; 2 латки досылателей снарядов; 3 регенеративная
камера; 4 — магазин для снарядов; 5 — подъемники снарядов; б — баки
с ЖМВ 7 — досылатели нцыжающего устройства. Л — паевое отде-
ление; 9 ствол: Ю эжектор: // дулыазй тормоз

11овый этап в истории жидких заменителей начался
спустя два десятилетня, когда несколько фирм США,
стран НАТО и Японии приступили не только к исследо-
ваниям, но и к проработкам проектов артиллерийских
орудий, предназначенных для применения боеприпасов
ЖМВ.

Уже посте первых испытаний подобных артсистем
ряд американских специалистов выступил с заявления-
ми. что внедрение ЖМВ в артиллерию может привести
к появлению орудий, обладающих невиданными доселе
возможностями. Так. ссылаясь на исследования, прове
денные по заданию Пентагона, представители компа-
ний — производителей оружия утверждали, что жид-
кие метательные вещества позволяют управлять про-
цессом газообразования при выстреле. А это, в свою
очередь, даст возможность регулировать дальность
стрельбы без изменения углов вертикальной наводки
орудия, подобно тому, как пилот, регулируя подачу топ-
лива к двигателю самолета, может пролететь большее

трудностями.

расстояние.
К числу преимуществ ЖМВ
зарубежные эксперты относят и
возможность размещать боепри-
пасы в наиболее защищенных ме-
стах боевых машин, в том числе
вне башни или боевого отделения
танка или самоходного орудия. В
отличие от обычных снарядов
ЖМВ ничто не мешает содержать
в емкостях произвольной формы,
установленных на стыках броне-
корпуса и других подобных мес-
тах. Неоднократно подчеркива
лось и то, что отказ от металли-
ческих гильз позволяет резко
сократить расход металла при
производстве боеприпасов.

Иностранные военные специ-
алисты нс скрывали: напрасно
рассчитывать на то, что приме-
нение ЖМВ скажется на боевых
качествах сразу всех боеприпа-
сов — от пистолетных патронов
до снарядов артиллерийских
орудий большой мощности. Но,
судя по проведенным за рубе-
жом экспериментам, они спо-
собны заметно повысить боевые
и эксплуатационные качества
артиллерийских орудий В част-
ности, па одной из опытных ус-
тановок удалось разотнагь
снаряд до скорости 3000 м/с.
Судя по данным зарубежной пе-
чати, ЖМВ размещалось между
снарядом и поршнем, свободно
перемещавшимся вдоль канала
ствола.

Средства массовой информа-
ции отмечали, что разработчтши
артиллерийских систем с исполь-
зованием ЖМВ до сих пор заня-
ты решением ряда проблем тсх-

ПРИБОРЫ УПРАВЛЕНИЯ

По существу, ствольная ар-
тиллерия никаких принци-
пиальных изменений на
претерпела: пушка по-пре-
жнему представляет собой
закрытую с одного конца
прочную стальную трубу,
где поджигается взрывча-
тое вещество, силой кото-
рого из другого конца вы-
брасывается снаояд Зато
принципиальным измене-
ниям подверглись вспомо-
гательные приспособле-
нии. Баллистические вы-
числения, проводимые
ранее с помощью каранда-
ша и бумаги. * отдал и на от-
куп- компьютеру. Команд
ные пункты оснастили ги-
рокомпасами лазерами и
радарами, затем к ним до
банились спутниковое на-
блюдение и связь, испопь
зуемые для максимально
точного определения коор-
динат орудия, Боспилот
ные самолеты-разведчи-
ки и другие изощренные
средства наблюдения мо-
гут предоставлять артил-
леристам точные данные о
местоположении целей на
таком большом удалении,
когда бинокль был Оы про-
сто бесполезен.

На командном пункте
артиллерийской
батареи Российской
армии (2000 г.)

иичсского порядка. Ош1 связаны
и с рецептурой собственно «жид-
кого пороха», и с конструкцией
механизма его дозировки, которая
позволяет вести огонь на различ-
ные дистанции.

Так. сотрудники отделения ар
тиллерийских систем вооруже-
ния американской компании
«Джснсрал Электрик», приеду
нив к исследованиям ЖМВ, ос-
тановились на ядовитом, неста-
бильном веществе. После серии
экспериментов они переключи-
лись на другое «топливо», полу-
ченное на основе нитрата аммо-
ния с присоединением гидро-
ксильной группы. Понятно, что
состав его держится в секрете, но
известно, что оно нетоксично, не
подвержено самовоспламенению
при повышении давления и при
мерно на 30 % дешевле обычных
сортов пороха Подача такого
ЖМВ в камору орудия произво
дитея методом впрыскивания под
определенным давлением, что,
собственно, и позволяет регули-
ровать дальность стрельбы.
Цель поражена

Специалисты «Джснсрал
Электрик» не раз сетовали на то,
что еще не удалось создать уст-
ройства, обеспечивающие нуж-
ную дозировку ЖМВ для ведения
огня на переменных дистанциях.
В ходе многочисленных экспери-
ментов сотрудники компании не-
однократно меняли систему зажи-
гания «жидкого пороха», но все
опробованные варианты нс обес-
печивали стабильных внутрибал-
листичсских характеристик ору-
дия.

Помимо совершенствования
орудий продолжаются разработ-
ки боеприпасов нового поколе-
ния. Для борьбы с тяжелой бро-
нетехникой разрабатывается
125-мм выстрел с бронебойным
оперенным подкалиберным сна-
рядом (БОПС). Удлиненный
корпус снаряда из сплава на ос-
нове вольфрама и метательный
заряд из высокоэнсргстичсского
пороха увеличивают бронспро-
биваемость на 20 % по сравне-
нию со штатным снарядом пу-
шек «Спрут».

125-ми выстрел
повышенной чффек-
т шпикгни БС )П(

Даже у современных
орудий выстрел
сильно демаскирует
огневую позицию

Кроме того, разрабатывается
выстрел ЗВБК25 с куму.ш тивным
снарядом ЗБК29М, который пред-
назначен для поражения новей-
ших танков, оснащенных слож-
ной композиционной броней и
усиленной динамической защи-
той.

Продолжаются разработки и
управляемых артиллерийских
снарядов. Помимо уже известно-
го снаряда «Краснополь» калиб-
ра 152-мм, ведутся работы над
122-мм комплексом «Китолов-2»,
который нс имеет аналогов за ру-
бежом.

Идет совершенствование и
осколочно-фугасных снарядов
В настоящее время главным не-
достатком этого типа боеприпа-
сов считается низкая эффектив-
ность их осколочного действия.
Это объясняется в первую оче-
редь тем, что дробление снаряд-
ных корпусов при взрыве имеет
случайный характер, что приво-
дит к нсоптималъному распреде-
лению осколков по массе и к ра-
циональной форме осколков.
При этом наиболее негативную
роль играет процесс разрушения
оболочки продольными трещи-
нами, что приводит к образова-
нпю тяжелых, длинных осколков
(так называемых «сабель»), ко-
торые забирают до 80 % массы
корпуса.

Попытки использования в
снарядах различных способов
заданного дробления или гото-
вых поражающих элементов до
настоящего времени были безус-
пешными из-за резкого удорожа-
ния производства. Сейчас иссле-
дования. направленные на реше-
ние этой задачи, проводятся во
многих странах. Основным на-
правлением является рациональ-
ный выбор материала корпуса. В
России в НИИ среднего маши-
ностроения проведены массовые
испытания многих сортов стали
и получены весьма обнадежива-
ющие результаты.

Следует отметить еще одну
важную тенденцию современного
развития артиллерии и ее боепри-
пасов формирование двух раз-
личных систем вооружения. В
условиях локальных конфликтов
ощущается потребность в легких
авиатранспортабсльных орудиях,
в то время как для глобальной
войны необходимы мощные даль-
нобойные артсистсмы.

Осколки —«сабли ч
обра зующиеся при
взрыве обычных
фугасных снарядов

125-мм

выстрел
ЗБВК25

Осколки экспери-
ментальных снарядов

ПИИ среднего
машиностроения

Различные образцы
боеприпасов

На протяжешш XX века артил-
лерия прошва долгий путь — от
черного пороха, простого лафета
без каких-либо противооткатных
приспособлений и системы наведе-
ния в виде сидящего на лошади че-
ловека с биноклем до орудия, стре-
ляющего снарядом с радиовзрыва-
телем по невидимому объекту,
находящемуся на расстоянии 30
40 километров. Ракет ы из ненадеж-
ного средства дтя устройства фей-
ерверков превратились в мощные
системы залпового огня,С1 юсобные
уничтожить вес живое на площади

в несколько гектаров. Зенитная ар
тиллерия прошва путь от проги-
воаэростатных пушек до много-
ствольных автоматов, выпускаю-
щих до 6 тысяч снарядов в минуту.

11оэтому вместо вопроса: «Что же
еще будет придумано?» — гораз-
до резоннее спросить: «А что
можно еще вообразить?» Совре-
менная боевая техника достигла
такого состояния, когда нелегко
даже представить себе какую-то
модель оружия, еще пс реализо-
ванную на практике. И гем не ме-
нее XXI век преподнесет нам еще
немало сюрпризов.
Литература

Амирханов Л И. Морские пушки на железной дороге.
СПб., 1994.

Артиллерия. М., 1938.

Артиллерия М., 1948.

Артиллерия XX века. М., 2001.

Артиллерия в наступательных операциях Великой
Отечественной войны, Кн. I. М., 1964.

Артиллерия в оборонительных операциях Великой
Отечественной войны. Кн. 1, II. М.. 1958 1961.

Барсуков Е. 3 Русская артиллерия в мировую войну.
I . 1, 2. М , 1938.

Беляевский К. В.. Котляр В. И. Механическая тяга
в артиллерии. Л., 1960

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке.
М„ 1958.

Боевой опыт артиллерии в Отечественной войне. Сб.
№ 16. М.. 1946.

Боевые подвиги частей Красной Армии (1918 1922):
Сборник документов. М., 1957.

Брусилов А. А. Мои воспоминания М., 1946

Буше А. Основы подготовки великой войны. Л., 1927.

Вацетис И. И. Операции на восточной границе Герма-
1пш в 1914 г. Ч. 1. М. Л., 1929.

Ветошников Л. В Брусиловский прорыв. Опсратпв
ио-стратсгнчсский очерк. М., 1940.

Военно-технический прог|юсс и Вооруженные Силы
СССР М . 19X2.

Волковский Н. Л. Энциклопедия современною ору-
жия и боевой техники. Кн. 1. СПб., 1997.

Вольпе А. Фронтальный удар. Эволюция форм опера-
тивного прорыва. М.. 1931.

Воронов 11. 11 Па службе военной. М.. 1963.

Гамильтон Я Записная книжка штабного офицера ио
время Русско-японской войны 1904—1905 гт. М ,
1940.

Гаро Л. Правда о войне 1914—1918 гг. М., 1935

Грендалъ В. Д. и лр. Артиллерия в основных видах
боя. М.. 1940.

Данилов Ю. Н. Россия в Первой мировой войне. Бер
тин. 1924.

Датухин Л. II. Современная артиллерия. М., 1970.

Дейст вия артиллерийских подразделений в Великой
Отечественной войне. Сб. № 1. М., 1947.

Елчанинов А. Г Веденне современных войн и боя.
СПб., 1909.

Жданов П. Н. Артиллерия в противотанковой оборо-
не. М., 1941.

Жоффр. 1914 1915. Подготовка войны и ведение опс
раций. М.. 1923.

Журин В И. Взаимодействие артиллерии при проры-
ве. М., 1943.

Зарубежное военное обозрение, 1970—2002.

Зайончковскии П. Военные реформы 1860—1870 го-
дов в России. М., 1952.

Иванов В. №.. Катханов №. И. Русская артиллерия па
закрытых позициях. М., 1954.

История артиллерии. I. 1, 2 М.» 1952—1954.

История Второй мировой войны. 1939—1945. Т. 2—
12. М., 1974—1982.

История Первой мировой войны. 1914—1918 Т. 1,2.
М„ 1975.

История Русско японской войны 1904 1905 гг. М.,
1977.

Истребительно-противотанковая артиллерия в Вели-
кой Отечественной войне. М., 1957.

Капустин Н. Оперативное искусство в позиционной
войне. М.—Л., 1927.

Катарин Ю. Ф. Волковский Н. Л, Тарнавский В. В
Уникальная и парадоксальная военная техника.
М.-СП&, 1999

Курс артиллерии Кн. 1. М„ 1948

Ларин .4. С. История русской береговой аргилперни
М.» 1956.

М. И. Кутузов: Сборник документов. Т. IV, ч. 1. М..
1954.

Михайлов С. Тактика артиллерии. М., 1934.

Модслист-конструстор. 1972 2002.

Надин В. А. и лр. Артиллерия М , 1972.

Наступление Юго-Западного фронта в мае—июне
1916 ।. /Под ред. С. М. Пашковского. Кн. 1,2. М.,
1950.

Нсвнамов А. Из опыта Русско-японской дойны. СПб.,
1906.

Носков А. Первая Балканская оойиа//Воснпо-истори-
чсский журнал, 1941, № 4.

Огарков В В Потемкин. СПб , 1892.

Отечественная артиллерия. 600 лет. М., 1986.

Переоельский Г. Е„ Токмаков А. И, Хорошилов Г. Г
Артиллерия в бою и операции. М., 1980.

Лесковский М. Л. Суворов. СПб.. 1X99.
Поливанов Л А. Из дневников и воспоминаний военно
го министра него помощника, 1907 1916. М., 1924.

Полевая реактивная артиллерия в Великой Отеле
ствснной войне. М., 1955.

Прави ла стрельбы и управления огнем наземной ар-
тиллерии М , 1975.

Приказы артиллерии (1701—1720)/'Материалы лля
истории артиллерийского управления в России.
СПб.. 1876.

Пуанкаре Р. Па службе Франции. М„ 1936.

Разим Е А История военного искусства. Т. 1—3. М„
1956—1961.

Рекламные проспекты предприятий-разработчиков и 11ро-
ттзводиге.тей артиллерийской техники и вооружения.

Ростовцев М. В.. Журим Б И. Артиллерийская раз
ведка Советской Армин в Великой Отечественной
войне. М., 1958.

Русско-турецкая война 1877—1878 гт. М.. 1977.

Самоходная артиллерия в Великой Отечественной
войне. М , 1956.

Сивков А. К и др. Тактика артиллерии. Ч. 1, 2. М.»
1941.

Силич М Взгляд на артиллерию в тактическом опю
шении. СПб.. 1849.

Славные традиции артиллеристов. Альбом выставка.
М., 1982

Смирнов II. С Прорыв укрепленной полосы. М„ 1941.

Соловьев Е. .4. Иоанн Грозный. СПб., 1893.

Строков 4. .4. Вооруженные силы и военное искусст-
во в Первой мировой войне М , 1974.

Техника—молодежи, 1970—2002.

ТокаревскиИ В. Тактика артиллерии. М., 1931.

Арамов Ф. X. Восточно-Прусская операция 1914 г.

М„ 1940.

Филиппов М М. Скобелев. СПб . 1896.

Фаш Ф Воспоминания М . 1939.

Царев Н Т От Шлиффена до Гинденбурга. М., 1956.

Цыганков И С., Сосулин Е. .4. Орудие, миномет, бое-
вая машина М., 1980.

Шипов Б. В. Отечественное ракетостроение. М., 1967.

Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной ар-
тиллерии. М,—Мн., 2002.

Широкорад А. Б. Отечественные минометы и реак-
тивная артиллерия М—Мн., 2000

Четверухин С В История корабельной и береговой
артиллерии Л., 1940.

Яковлев И. Д. Об артиллерии и немного о себе. М.,
1981.
Оглавление

• •

, |4'|. К нашим читателям

.	< ' ВНАЧАЛЕ БЫЛ ПОРОХ

ГЛАДКОСТВОЛЬНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ

Модфа по европейски

Становление русской артиллерии

Русская артиллерия нового строя

Реформы Шувалова

Европа копирует

Артиллерия периода Наполеоновских войн

«Орудия новой конструкции»

Последние битвы гладкоствольной артиллерии

Отход от привычного

ВЗРОСЛЕНИЕ «БОГА ВОЙНЫ»	78	
В преддверии новой эры	78	
11арсзныс орудия входят в молу	81 /3	
Скорострельные пушки	88 ья	ж.
Артиллерия большой мощности	95 <3	ж
Горная артиллерия	107	С Нг
11ОЛСВЫС пушки	111	
Легкие полевые гаубицы	120	
«Т раншейная артилле рия»	124	
Тяжелые полевые	128 Ш	
Дальнобойные и крупнокалиберные	131	
Первые зенитные системы	1^1 41	
11роскты и прожекты	141	
ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ	146	
Поиски идеала	146	
Для борьбы с ганками	149	
Вместе с пехо юй	154	
«Полковушки»	157 Ч	
«Дивизионки»	161	
Корпусная артиллерия	166	
Резерв Главного Командования	169	
На стационарных позициях	174	4	и
Опыт БОЙНЫ
Безоткатные орудия
Батареи на рельсах

СОВРЕМЕННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ
11ослевоснныс буксируемые орудия
Самоходки третьего поколения
Роботы войны

Артиллерия сеч одни
Реактивная артиллерия
Поиски продолжаются...

Литература
Научно-популярное ичбание

Маликов Василий Георгиевич

ДЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
АРТИЛЛЕРИИ

Руководитель проекта Д И. Волковский. Главный редактор //. Л. Волковский. Редактор И. В. Петрова.

Технический редактор И В. Буздалева. Корректоры Н. Б. Абалакова. И. С. Миляева.

Компьютерная верстка Л Е Голода. Компьютерная трафика 4 Л Аракчеева. О И Орлова

В книге использованы иллюстрации художников
Д Алексинского. А Пушкина. Я Гччубека И Жебровского.
В. Иванова. И Качачнка, О. Пархаева, У. Перкали, М. Петровского. Л. Шепса

Подписано в печать 10.01.2003. Формат 84х 108 7|». Бумага офсетная. Печать офсетная Гарнитура ТттсКотпап.

Печ. фит. л. 15,0. Уел. печ. л. 25,2 Тираж 10000 экт Зак. №

1ицензия ИД 03073 от 23.10.2000 г.

ООО «Издательство «Полигон», 194044, С.-Петербург, Б. Сампсониевский пр., 38.40

Геи. $42-9112

Е-таН: ро1у8<хх&го1ги