А.В. ФИЛИППОВ
Всероссийский научно%исследовательский институт фитопатологии

ФИТОФТОРОЗ КАРТОФЕЛЯ

Издание серии «Библиотечка по защите растений»
осуществляется при поддержке Отделения защиты растений РАСХН
61( )
1 Приложение к журналу «Защита и карантин растений» № 5, 2012 г. «Фитофтороз картофеля»

ПРЕДИСЛОВИЕ
Одной из причин снижения продуктивности карто
феля является поражение растений фитофторозом,
вызываемое оомицетом Phytophthora infestans (Mont.)
de Bary.
История знает немало примеров, когда этот пато
ген играл поистине трагическую роль в жизни людей.
Эпифитотии, вызвавшие гибель урожая картофеля в
Ирландии в 1845 и 1847 гг., были причиной страшно
го голода и массовой иммиграции населения в Север
ную Америку. В 1917 г. фитофтороз уничтожил боль
шую часть урожая картофеля в Германии, что привело
к голоду гражданского населения и сокращению про
довольственного снабжения войск. Полагают, что ука
занные обстоятельства дестабилизировали Германс
кую империю и ускорили окончание I Мировой вой
ны (Heddergott, 1957; Schumann, 1991)*.
Стоимость ежегодных потерь урожая картофеля от
фитофтороза плюс затраты на борьбу с ним в мире со
ставляют около 4 миллиардов евро (Schepers et al.,
2009). Россия ежегодно теряет от фитофтороза в сред
нем около 4 млн т картофеля. В годы эпифитотий при
отсутствии защиты продуктивность восприимчивых к
болезни сортов может снижаться в 1,5–2 раза.
Очередная волна резкого возрастания вредоноснос
ти фитофтороза была зафиксирована в 1980х годах.
Именно в это время практически во всех картофеле
водческих странах отмечено, что ранее распространен
ный клон Ph. infestans, обозначаемый как US1, был вы
теснен новыми, ранее неизвестными клонами (Hohl,
Iselin, 1984). «Старый» клон характеризовался Ib гап
лотипом митохондриальной ДНК и был представлен
только одним (А1) типом половой совместимости. «Но
вая» популяция Ph. infestans включает Ia и IIa гаплоти
пы митохондриальной ДНК и оба типа половой совме
стимости – А1 и А2. Ранее А2 тип обнаруживали толь
ко в Центральной Мексике, которая считается центром
происхождения Ph. infestans (Fry, Spielman, 1991;
Goodwin et al., 1992). Популяция Ph. infestans вне Цент
ральной Мексики размножалась только бесполым пу
тем, и в течение зимы патоген сохранялся, в основном,
в виде мицелия внутри клубней картофеля.
Полагают, что в 1970е годы «новая» популяция была
завезена в Европу из Центральной Мексики вместе с
зараженным семенным материалом (Niederhauser,
1991). Однако то обстоятельство, что ее штаммы по
чти одновременно обнаружили в Америке, Африке и
Азии, дает основание предположить, что столь гло
бальное изменение структуры популяции могло быть
вызвано иными причинами.
* Список литературы представлен в электронной версии
брошюры на сайте www.z"i"k"r.ru.

62( 2 )

«Новые» популяции приобрели способность к по
ловому размножению. В результате увеличилась час
тота рекомбинаций Ph. infestans, и стало возможным
образование половых покоящихся спор – ооспор, спо
собных перезимовывать в почве на растительных ос
татках. Современная популяция отличается от «ста
рой» более высоким генетическим разнообразием и
представлена в основном сложными расами.
Существенно возросла и агрессивность Ph. infestans.
Патоген стал менее зависим от температуры и влаж
ности воздуха. Так, изоляты «новых» популяций спо
собны инфицировать растения картофеля при 3–27 °С,
для «старых» популяций этот интервал составлял
8–23 °С. При равной температуре для инфекции рас
тений изолятами «новых» популяций требуется почти
в два раза меньший период наличия капельножид
кой влаги на листьях (Flier, 2001). В связи с этим уве
личилось число возможных генераций патогена в те
чение вегетационного сезона. Сейчас фитофтороз об
наруживается на картофельных полях необычно рано.
Увеличилась скорость развития болезни в течение ве
гетационного сезона. Существенно возрос риск силь
ного заражения клубней. Мощный эпифитотиологи
ческий потенциал патогена стал причиной снижения
эффективности принятых ранее методов защиты кар
тофеля.
Современные российские популяции Ph. infestans от
личаются большим разнообразием. Во многих регио
нах европейской части страны они включают в разных
соотношениях оба типа половой совместимости (А1 и
А2). Азиатские популяции более однообразны по ука
занному признаку. Из 9 обследованных областей ази
атской части России в 7 обнаружен только А1 тип по
ловой совместимости, в 2 (на границе с Китаем) – толь
ко А2 тип. Комплексное генотипирование популяций
Ph. infestans по глюкозо6фосфатизомеразе и пепти
дазе, гаплотипам митохондриальной ДНК, а также
RFLP (RG57)анализу показало, что и по этим показа
телям европейские популяции более разнообразны, чем
азиатские. Так, из 27 изолятов Ph. infestans, выделенных
в Московской области, 23 по указанным признакам
оказались уникальными. Напротив, популяции пато
гена в 9 регионах Сибири и Дальнего Востока были
представлены всего лишь 3 генотипами (Sib1, Sib 2 и
Sib3). При этом европейские и азиатские популяции в
основном включали сложные расы. Среднее значение
фактора вирулентности для обеих популяций состав
ляло 8,4 (при максимуме 10). Сахалинская популяция
Ph. infestans имела все 10 генов вирулентности. «Старая»
популяция, представленная вне Мексики единствен
ным клоном US1, после 1993 г. не обнаруживалась на
территории России (Elansky et al., 2001).

Защита картофеля от фитофтороза сложна и пока ре
шается в основном применением химических средств.
При этом огромную роль играет умение правильно
выбрать необходимый фунгицид и что еще важнее – в
каждом конкретном случае верно определить сроки и
кратность опрыскиваний. В России это доступно пока
лишь аграрным предприятиям, располагающим вы
сококвалифицированными специалистами и необхо
димой определенной научной базой. В небольших хо
зяйствах на приусадебных участках – а именно они
выращивают большую часть картофеля – таких воз
можностей меньше, и там, как правило, противофи
тофторозные обработки носят случайный, «бессистем
ный» характер и далеко не всегда приносят успех.

Устранить этот «перекос» непросто. Для этого наука
должна обеспечить производственников более доступ
ными для них простыми и в то же время эффективны
ми методами предотвращения фитофторозной опас
ности. Но в то же время нужны и немалые усилия са
мих картофелеводов по овладению методами оценки
вредоносности опасного заболевания, прогноза ее
появления и развития и тактикой защиты от него.
Надеемся, что в какойто мере решению этой про
блемы послужат материалы предлагаемой брошюры.
Если не каждый способен уже сегодня приступить к
реализации наших рекомендаций, то понять смысл и
значимость их освоения надо каждому, всерьез заин
тересовавшемуся выращиванием картофеля.

СИМПТОМЫ И ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ВОЗБУДИТЕЛЯ БОЛЕЗНИ
Согласно современной классификации, Phytophthorа
infestans (Mont.) de Bary относится к семейству
Pythiaceae, порядку Pythiales, классу Inserta sedis, под"
классу Oomycetes, типу Oomycota, царству Chromista
(Answorth and Bisby’s, 2001). В отличие от грибов, кле"
точные стенки оомицетов состоят в основном из целлю"
лозоподобных субстанций с небольшим количеством
хитина. По этой причине они больше близки к золотис"
то"коричневым водорослям, чем к грибам или живот"
ным. Симптомы болезни на листьях, стеблях и клубнях
картофеля представлены на рис. 1, полный жизненный
цикл патогена – на рис. 2.
На листьях появляются бурые, разрастающиеся пят"
на. С нижней стороны листьев вокруг пятен на границе
здоровой и пораженной ткани в условиях высокой влаж"
ности воздуха виден белый налет, представляющий со"
бой спороношение оомицета.
Споры разбрызгиваются дождем, разносятся ветром,
попадают на здоровые кусты картофеля и заражают их.

1. Симптомы фитофтороза на листьях и клубнях картофеля

Пятна на инфицированных листьях становятся заметны
спустя 3–5 дней после заражения. В сухую погоду ботва
буреет и засыхает, во влажную – загнивает. На стеблях
болезнь проявляется в виде темно"бурых, продолгова"
тых пятен, на которых во влажную погоду заметно спо"
роношение. При сильном поражении стебли становятся
ломкими. Часто первичные очаги инфекции на карто"
фельном поле состоят из растений с пораженными стеб"
лями. В отличие от пятен на листьях, стеблевые пятна
могут спороносить в течение длительного времени.
Распространение болезни по полю, а также с одного
поля на другое происходит с помощью неполовых спор,
называемых зооспорангиями. В пасмурную, влажную
погоду зооспорангии могут сохраняться в течение неко"
торого времени жизнеспособными и переноситься на
значительные расстояния. Зооспорангии, способные
инфицировать растения, обнаруживали в приземном
слое атмосферы на высоте 1 км (Рогожин, Филиппов,
1983).
Зооспорангии могут инфицировать растения двумя
способами: путем прямого прорастания, или вначале
образуя большое число зооспор, которые затем прора"
стают и инфицируют ткани растений. Выход зооспор из
зооспорангиев, их прорастание и заражение происхо"
дят только при наличии воды, попадающей на растения
в результате дождя, росы, тумана, искусственного оро"
шения. Для заражения требуется, по меньшей мере, 4–
5 часов капельно"жидкого увлажнения поверхности тка"
ней растений.
Клубни инфицируются через чечевички и повреждения
кожуры. На пораженных клубнях образуются слегка вдав"
ленные, резко ограниченные бурые пятна, ткань под ко"
торыми имеет ржаво"бурую окраску. Заражение клубней
возможно с самых ранних этапов их формирования и до
уборки урожая. В последние годы отмечаются также слу"
чаи спорообразования патогена на поверхности клубней
и перезаражения их в хранилищах.
Выявлено три способа попадания зооспор на клубни:
их смыв с пораженной ботвы дождем, контакт клубней с
пораженной ботвой и заспоренной почвой во время

63( 3 )
2 Приложение к журналу «Защита и карантин растений» № 5, 2012 г. «Фитофтороз картофеля»

2. Жизненный цикл Ph. infestans на картофеле (Шпаар и др., 2010)

уборки, миграция зооспор в почве от пораженных семен"
ных клубней к дочерним клубням. Наибольшее значение
имеют первые два способа.
Связь степени пораженности клубней с динамикой
болезни на ботве не является устойчивой. Сильное по"
ражение клубней возможно как при высокой, так и при
низкой степени пораженности ботвы.
Больные клубни являются хорошей средой для вторич"
ной бактериальной инфекции, приводящей к гниению
клубней в период хранения. Партии клубней картофеля,
содержащие 2–5 % зараженных клубней, можно хранить
не более 3 месяцев; содержащие более 5 % таких клуб"
ней длительному хранению не подлежат.
В условиях России основное место перезимовки па"
тогена – заложенные на хранение слабопораженные
клубни картофеля. После посадки на поверхности таких
клубней образуются зооспорангии, которые заражают
подземные части стеблей или, в результате выноса зоо"
спор по капиллярам на поверхность почвы, соприкаса"
ющиеся с почвой листья. Наиболее благоприятные ус"
ловия для такого выноса зооспор создаются в тяжелой
по механическому составу почве. При этом источником
первичной инфекции являются как слабо пораженные
клубни, давшие всходы, так и клубни, утратившие спо"
собность образовывать ростки из"за сильного пораже"
ния фитофторозом (Богуславская, Филиппов, 1976).

64( 4 )

Дополнительным источником инфекции растений могут
быть зооспорангии, которые образуются на ростках за"
раженных и оставленных рядом с картофельным полем
отбракованных клубней.
Другой инфекционной структурой, способной к пере"
зимовке, являются ооспоры патогена.
Ph. infestans является гетероталличным видом, имею"
щим амфигинные антеридии и два типа спаривания – А1
и А2. В результате контакта двух противоположных ти"
пов спаривания (А1 и А2) образуются ооспоры (Дьяков и
Долгова, 1995; Miller, 2001).
Образование ооспор Ph. infestans на картофеле впер"
вые было обнаружено Gallegy и Galindo в 1957 г. в доли"
не Толука (Центральная Мексика), которую считают цен"
тром происхождения этого патогена (Fry, Spielman,
1991). До этого времени популяция патогена вне Цент"
ральной Мексики была представлена одной клональной
линией, обозначаемой как А1. Размножалась она толь"
ко бесполым способом. Штаммы А2 типа спаривания
вне Мексики впервые были обнаружены в посадках кар"
тофеля в Швейцарии (Hohl, Iselin, 1984) и вскоре после
этого в Великобритании в импортированных из Египта
клубнях картофеля (Shaw et al., 1985). Половое размно"
жение происходит, когда встречаются мицелии двух
противоположных типов (А1 и А2) и при этом формиру"
ются женский и мужской половые органы, называемые

оогоний и антеридий. Каждый тип спаривания может
образовывать оба половых органа, хотя некоторые ге"
нотипы выполняют или женскую, или мужскую роль
(Judelson, 1997). Мейозис происходит внутри половых
органов, и после их слияния может иметь место опло"
дотворение. В результате оплодотворения образуют"
ся ооспоры.
Половое размножение не обязательно приводит к аут"
кроссингу: некоторые потомки могут быть продуктом са"
мооплодотворения (Knapova et al., 2002) или могут быть
генетически подобны только одному родителю (Carter,
1999). Кроме того, многие генотипы демонстрируют са"
мофертильность, то есть способность образовывать
ооспоры при отсутствии противоположного типа спари"
вания (Smart et al., 2000).
Первая публикация об обнаружении на картофеле
Ph. infestans А2 типа спаривания в СССР была в 1989 г.
(Горбунова и др., 1989). Между тем, П.А. Кварцхава и
А.И. Макглакелидзе еще в 1967 г. обнаружили оба типа
спаривания и образование половых ооспор Ph. infestans
на паслене дольчатом (Solanum laciniatum) в Западной
Грузии (Макглакелидзе и Кварцхава, 1970; Маглакелид"
зе, 1971).
Многие исследователи полагают, что «новая популя"
ция», содержащая А2 тип, была завезена в 1970"х годах
из Центральной Мексики в Европу и другие континенты
вместе с зараженным семенным материалом картофе"
ля. Однако то обстоятельство, что штаммы А2 типа были
почти одновременно обнаружены в Европе, Азии и Аме"
рике, дает основание предположить, что столь глобаль"
ное изменение структуры популяции могло быть вызва"
но иными причинами. Обнаружение А2 типа по времени
совпало с существенным изменением структуры попу"
ляции Ph. infestans и усилением ее агрессивности. Па"
тоген стал менее зависимым от температуры и влажно"
сти, повсеместно отмечались случаи проявления болез"
ни в необычно ранние сроки (Flier, 2001). Полагают, что
произошло это в результате половой рекомбинации и
влияния дополнительного источника инфекции – пере"
зимовавших в почве ооспор (Andersson et al., 1998;
Hannukkala et al., 2006).
Ооспоры как источник первичного заражения расте"
ний исследовали как на естественном фоне, так и с по"
мощью специальных лабораторно"полевых опытов. По
данным Turkenshteen и Flier, в Нидерландах ооспоры со"
храняют жизнеспособность 4 года в песчаной почве и
3 года в глинистой (Turkenshteen, Flier, 2000). Имеется
сообщение, что, по крайней мере, в течение одной зимы
они сохраняют жизнеспособность в условиях Финлян"
дии (Lehtinen et al., 2002). При этом показано, что на по"
лях, где картофель возделывали по картофелю, фито"
фтороз появлялся в среднем на 9 дней раньше, чем на
полях с другими предшественниками (Bødker et al., 2006).
Мы отмечали случаи, когда фитофтороз вначале прояв"
лялся на высаженной рассаде томатов, а затем распро"
странялся на соседние посадки картофеля. При таком
характере развития болезни есть основание предполо"
жить, что первичным источником инфекции были пере"
зимовавшие в почве ооспоры.

Наличие в первичном очаге инфекции изолятов обоих
типов спаривания и разнообразие выделяемых из него
генотипов, а также преимущественное поражение ниж"
них, соприкасающихся с почвой листьев, некоторые ав"
торы считают наиболее характерным признаком того,
что этот очаг произошел от перезимовавших в почве
ооспор (Lehtinen, Hannukkala, 2004; Widmark et al., 2007).
Evenhuis с соавторами утверждают, что зараженные се"
менные клубни, по сравнению с перезимовавшими
ооспорами, являются более поздним источником раз"
вития фитофтороза (Evenhuis et al., 2004). Они полага"
ют, что отмеченные в Нидерландах случаи проявления
болезни в течение первой недели после всходов были
вызваны ооспорами.
В результате наших исследований можно заключить,
что в ряде районов России ооспоры, образующиеся в
результате скрещивания штаммов противоположных
типов спаривания, перезимовывают в почве и являются
причиной развития фитофтороза в следующем вегета"
ционном сезоне (Kuznetsova et al., 2010).
Особенно велика роль ооспор в личных подсобных хо"
зяйствах, в которых чаще всего практикуют бессменное
выращивание картофеля.
Во многих регионах ооспоры не образуются совсем
или образуются в небольшом количестве из"за преиму"
щественного развития моноклональных популяций па"
тогена, представленных только одним типом спарива"
ния. Так, в большинстве регионов Сибири отмечен лишь
А1 тип (Elansky et al., 2001), а в некоторых странах За"
падной Европы ранее присутствовавшие там генотипы
были почти полностью вытеснены генотипом 13А2 (Lees
et al., 2009).
Ооспоры, в отличие от зооспорангиев, образуются
внутри тканей растений. По нашим наблюдениям, они
приобретают способность к прорастанию только после
сгнивания окружающих их растительных тканей. Извес"
тно, что скорость сгнивания и минерализации раститель"
ных остатков почвенными микроорганизмами и, следо"
вательно, приобретения ооспорами способности инфи"
цировать растения, в значительной мере зависит от тем"
пературы, влажности и микробиологической активнос"
ти почвы. По"видимому, этот процесс в северных широ"
тах протекает более медленно, чем в южных. При дли"
тельном увлажнении почвы ооспоры или непосредствен"
но инфицируют подземные части растений, или образу"
ют зооспорангии, из которых выходят зооспоры. При
прорастании ооспоры в зооспорангий заражение вызы"
вают зооспоры. Последние, так же как и при семенной
инфекции, по почвенным капиллярам выносятся на по"
верхность почвы и инфицируют соприкасающиеся с поч"
вой листья и стебли. Мы полагаем, что отличить первич"
ные очаги фитофтороза, вызванные ооспорами, от оча"
гов, возникших из зараженного семенного материала,
по характеру их проявления невозможно. Нельзя согла"
ситься также с точкой зрения, что отличительным при"
знаком ооспоровой инфекции является более раннее, по
сравнению с семенной инфекцией, проявление болез"
ни. По нашему мнению, срок проявления болезни зави"
сит как от количества пораженных клубней в посадоч"

65( 5 )

ном материале, так и от степени загрязненности почвы
ооспорами.
В последние годы отмечались случаи заражения кар"
тофеля после высадки в открытый грунт инфицирован"
ной в теплицах рассады томатов. Первичным источни"
ком инфекции, по"видимому, являются загрязненные
ооспорами семена томата (Rubin, Baider, Cohen, 2001).
В некоторых регионах РФ отмечались случаи прояв"
ления фитофтороза на высаженной в открытом грун"

те рассаде томатов раньше, чем в посадках картофе"
ля.
Известно также, что Ph. infestans кроме картофеля и
томатов поражает и другие виды пасленовых, такие как
Solanum dulcamara, S. laticiniatum, S. simile, S. nigrum
(Наумова, 1965). В последние годы особое внимание
привлекает S. nigrum, так как во многих регионах Рос"
сийской Федерации этот вид стал массовым сорняком
в посадках картофеля.

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ И ВРЕДОНОСНОСТИ
ФИТОФТОРОЗА
Учеты пораженности ботвы картофеля проводят с
фазы полных всходов до ее отмирания. За сезон необ"
ходимо провести, по меньшей мере, 5 учетов. При этом
используют следующую оценочную шкалу (табл. 1).
При учете дается общая оценка группе растений (в
радиусе около 10 метров). При равномерном распрос"
транении болезни по полю определяют пораженность
в 8–10 произвольно выбранных точках. Среднюю сте"
пень пораженности получают путем деления суммы
оцененных степеней пораженности на число учетных
точек. Если болезнь развивается очагами, то оценива"
ют число очагов на 1 га, среднюю площадь очага, сред"
нюю степень пораженности растений в пределах оча"
гов. После этого вычисляют средневзвешенную пора"
женность поля (James, 1974).

Пример оценки степени пораженности поля при оча"
говом развитии болезни:
среднее число очагов на 10000 м2 (1 га) – 5;
средняя площадь очага – 80 м2;
средняя степень пораженности растений в пределах
очага – 1 %.
средняя степень пораженности поля равна:

(5×80м )×1% = 0,04%.
2

10000м2

Ò àáëèöà 1
Ø êàëà îöåíêè ïîðàæ åííîñòè ëèñòüåâ êàðòîô åëÿ
ô è òîô òîðîçîì
Ñ òåïåíü
ïîðàæ åííîñòè
Î ïèñàíèå ïîðàæ åíèé
ðàñòåíè é (% )
0
Ñ è ì ï òîì îâ áîëåçí è í åò
0 ,1

Ï åðâû å îòäåëüí û å, ðåäêè å, ñï îðîí îñÿù è å ï ÿòí à í à ó÷àñòêå

1

Ñ ë à á î å ï î ð à æ å í è å . Î ê î ë î 5 – 10 ïÿòåí
íà ðàñòåíèè

5

Î êîëî 50 ï ÿòåí í à ðàñòåí è è ;
1 è ç 10 äîëåé ëè ñòüåâ ï îðàæ åí û

25

Ï î÷òè êàæ äû é ëè ñò ï îðàæ åí ,
í î ðàñòåí è ÿ ñîõðàí ÿþ ò í îðì àëüí óþ
ô î ðì ó. Ï î ëå âû ãëÿäè ò çåëåí û ì

50

K àæ äîå ðàñòåí è å ï îðàæ åí î, è îêîëî
50 % ëè ñòîâîé ï îâåðõí îñòè îòì åðëî.
Ï î ëå âû ãëÿäè ò çåëåí û ì ñ ê î ðè ÷í åâû ì è
ï ÿòí àì è

75

Ï îðàæ åí î îêîëî 75 % ëè ñòîâîé
ï î âåðõí î ñòè . Ï î ëå âû ãëÿäè ò çåëåí î êîðè÷íåâû ì

95

Í à ðàñòåí è è îñòàëè ñü ëè ø ü îòäåëüí û å
ðåäê è å ëè ñòüÿ, í î ñòåáëè – çåëåí û å

100

 ñå ëè ñòüÿ îòì åðëè , ñòåáëè îòì åðëè
èëè âû ñîõëè

66( 6 )

3. Рабочее окно программы для вычисления потерь урожая карто%
феля от фитофтороза за счет преждевременного отмирания ботвы

На основании результатов учетов можно определить
площадь под кривой, описывающей динамику болезни
в течение вегетационного сезона по следующему урав"
нению (Shaner, Finney, 1977):
n

AUDPC = ∑ ⎡⎣( xi +1 + xi )/2 ⎤⎦ ⎡⎣ti + 1 –ti ⎤⎦ ,
i =1

где xi – степень пораженности растений (%) по датам
учетов; t – число дней между последовательными уче"
тами; n – число учетов.
Указанный показатель в наибольшей мере характери"
зует степень развития болезни в целом за сезон (осо"
бенно при сравнении различных схем защитных опрыс"
киваний картофеля или фитофтороустойчивости сор"
тов).
Учет динамики степени пораженности позволяет так"
же определить потери урожая картофеля от фитофто"
роза, вызванные преждевременным отмиранием бот"
вы (Гуревич, Филиппов, Тверской, 1977). Предложенный
нами метод основан на известной гипотезе Ван дер
Планка о прямой корреляции между площадью под кри"
вой, описывающей динамику фитофтороза, и потеря"
ми урожая картофеля (Ван дер Планк, 1966).

Эту зависимость можно выразить следующим уравне"
нием:

W=

AUDPC
⋅100,
q

где W – потери урожая (%), вызванные преждевремен"
ным отмиранием ботвы, AUDPC – площадь под кривой,
описывающей динамику фитофтороза, q – число дней
между бутонизацией растений и естественным отмира"
нием неинфицированных листьев. Средние значения q
для ранних, средних и поздних сортов – соответственно
46, 52 и 84 дней. Если ботва убита морозом или деси"
кантом раньше ее естественного отмирания, то за вели"
чину q принимают число дней от бутонизации до гибели
ботвы от указанных выше причин.
Потери урожая картофеля можно вычислить с помо"
щью компьютерной программы (рис. 3), размещен"
ной на сайте ВНИИ фитопатологии (http://vniif.ru/
index.php?option=com_content&view=article&id=
40&Itemid=30&lang=ru).
Пораженность фитофторозом оценивают по числу
клубней, имеющих признаки инфекции в день уборки
урожая и через месяц хранения.

ЗАЩИТА КАРТОФЕЛЯ ОТ ФИТОФТОРОЗА
Подход к решению этой задачи должен быть комплек"
сным. К сожалению, ресурсов борьбы с этой болезнью
не так много.

УСТОЙЧИВЫЕ К ФИТОФТОРОЗУ
СОРТА КАРТОФЕЛЯ
В сельскохозяйственной практике пока нет сортов кар"
тофеля, обладающих абсолютной устойчивостью к фи"
тофторозу, но есть поражаемые в меньшей степени. Для
характеристики устойчивости сорта обычно пользуются
международной 9"балльной шкалой, в которой наивыс"
шая устойчивость – 9 баллов. Чтобы использовать этот
признак в практике защиты, достаточно взять две гра"
дации по устойчивости: восприимчивые сорта (5 и ме"
нее баллов) и устойчивые (более 5 баллов).
По такой классификации, к устойчивым, например,
относятся сорта Удача, Невский, Луговской, Лина, Вэ"
лор, Батя, Находка, Парус, Принц, Орленок и др., к вос"
приимчивым – Адретта, Джелли, Жуковский ранний, Ред
Скарлетт, Ред Леди, Леди Розетта, Монализа, Импала,
Платина, Лабадия и др.
Возделывание устойчивых к фитофторозу сортов по"
зволяет задержать старт эпифитотии и снизить скорость
ее развития. Но при этом надо иметь в виду, что у мно"
гих сортов, устойчивых по ботве, клубни восприимчивы
к болезни. Известно также, что ранее устойчивые сорта
в результате половой рекомбинации и мутации или му"
тации/селекции местных штаммов Ph. infestans или за"
воза с семенным материалом агрессивных экзотичес"
ких штаммов могут переходить в группу восприимчивых.
Так, в 2005 г. в Великобритании появился суперагрессив"

ный штамм 13А2, который в 2009 г. вытеснил другие
штаммы и вызвал сильное поражение многих ранее ус"
тойчивых сортов картофеля. Можно предположить, что
этот штамм благодаря расширяющемуся импорту се"
менного материала из западно"европейских стран по"
явился или скоро появится и на российских картофель"
ных полях.
Возделывание устойчивых к фитофторозу сортов по"
зволяет снизить зависимость картофелеводства от при"
менения фунгицидов. Однако эти сорта по некоторым
важным потребительским качествам часто уступают вос"
приимчивым, поэтому полная замена восприимчивых
сортов устойчивыми пока маловероятна.
Известны два типа устойчивости: вертикальная (аб"
солютная) и горизонтальная (частичная). Устойчивость
первого типа является расоспецифической, так как она
связана с доминантными генами (R"генами), содержа"
щимися в используемых селекционерами для скрещи"
вания диких видах Solanum: в основном, S.demissum и
S.stoloniferum. R"гены обеспечивают гиперчувствитель"
ную реакцию пораженных тканей, в результате которой
место внедрения патогена локализуется отмершими
тканями. Патоген погибает, и на листе остается неболь"
шое некротическое пятно. Однако многочисленные по"
пытки достигнуть длительной устойчивости с помощью
указанных генов оказались безуспешными из"за раз"
вития вирулентных рас, которые всегда присутствуют в
любой популяции Ph. infestans. Это заставило селекци"
онеров обратиться к другому типу устойчивости – час"
тичной (горизонтальной), или полевой (Turkensteen,
1993; Colon et al., 1995). В отличие от расоспецифичес"
кой, этот тип устойчивости лишь сдерживает развитие

67( 7 )
3 Приложение к журналу «Защита и карантин растений» № 5, 2012 г. «Фитофтороз картофеля»

болезни, не подавляя ее полностью. Принято считать,
что данная устойчивость является полигенной, так как
она действует против всех рас Ph. infestans, и в связи с
этим более стабильна и длительна, чем расоспецифи"
ческая. Однако генетические рекомбинации, ставшие
возможными внутри «новых» популяций патогена бла"
годаря половому процессу, создали предпосылки для
появления более агрессивных его штаммов и привели
к постепенному снижению и этого типа устойчивости.
В результате этого частичная устойчивость некоторых
сортов картофеля к разным популяциям может суще"
ственно различаться. Например, сорт Санте – умерен"
но устойчив к фитофторозу во Франции, умеренно вос"
приимчив в Нидерландах, но восприимчив в Москов"
ской области. В связи с этим контроль за поражаемо"
стью возделываемых сортов картофеля должен быть
постоянным.
Полевую оценку частичной устойчивости испытывае"
мых сортообразцов картофеля к фитофторозу проводят
на естественном или искусственном инфекционных фо"
нах, оценивая через каждые 10–12 дней степень пора"
женности ботвы. По результатам учетов определяют пло"
щадь под кривой, описывающей динамику развития бо"
лезни (AUDPC) и потери урожая картофеля от прежде"
временного отмирания ботвы (%).
Количественное проявление частичной устойчивости в
пределах одного и того же сорта картофеля зависит от
метеорологических условий и инфекционной нагрузки.
Поэтому ее объективную оценку получают при испытании
сортов в регионах, стабильно благоприятных для разви"
тия фитофтороза (например, о. Сахалин и центральная
Мексика), или в стандартных лабораторных условиях при
использовании климатических камер (Filippov et al., 2004).
Разработанный нами лабораторно"полевой метод ос"
нован на совместном использовании искусственного
заражения отделенных листьев картофеля и математи"
ческой модели, имитирующей развитие фитофтороза
при стандартных благоприятных метеорологических ус"
ловиях и заданном уровне первичной инфекции. Он по"
зволяет оценивать в лабораторных условиях устойчи"
вость сортов картофеля к наиболее агрессивным штам"
мам патогена, в том числе экзотическим (например, за"
падно"европейскому 13А2 или штаммам из мексикан"
ской и сахалинской популяций).
Лабораторные тесты выполняются на отделенных ли"
стьях растений анализируемых сортов, заражаемых ис"
пытываемыми изолятами Ph. infestans, и параллельно на
листьях сорта"эталона, зараженных эталонным изоля"
том возбудителя.
Работа включает два этапа:
1. Ранней весной изучаемые сорта выращивают в кли"
матической камере до фазы развития 5–6 листьев (по
3–5 растений каждого сорта). Отделенные от растений
листья каждого сорта (5 листьев на кювету) инокулиру"
ют смесью изолятов тестируемой популяции Ph. infestans
(10 изолятов). Инокулюм в виде суспензии зооспоран"
гиев наносят локально (по 1–2 капле на лист). Использу"
ют микродозатор, позволяющий наносить капли объе"
мом 10 мкл. После появления на листьях фитофтороз"

68( 8 )

ных пятен и спороношения зооспорангии переносят на
овсяную агаризованную питательную среду для размно"
жения и повторного тестирования (2"й этап). Таким спо"
собом из инокулюма элиминируют его неэффективные
составляющие, то есть штаммы, не способные разви"
ваться на изучаемом сорте (в том числе авирулентные к
сорту расы) (рис. 4);
2. Растения изучаемых сортов и эталонного сорта (по
30 растений каждого) выращивают в полевых условиях.
В фазе развития 7–9 листьев с растений каждого сорта
срезают по одному листу (со среднего яруса). Листья
переносят в лабораторию и инокулируют реизолятами
патогена. Каждую тестируемую пару «сорт–патоген»
сравнивают с эталонной парой. Сравнение показателей,
полученных в результате экспериментов (количество
некрозов, диаметр некротических пятен и продуктив"
ность спороношения) для каждой пары «изолят–сорт»,
позволяет сделать заключение о различиях в агрессив"
ности между изолятами из регионов и, следовательно,
уровне устойчивости испытываемых сортов (рис. 5).
В качестве сорта"эталона используется сорт Санте, в
качестве эталонного штамма P. infestans – изолят № 161.
С помощью тестов измеряют основные параметры
инфекционного цикла на каждом изучаемом сорте от"
носительно эталонного:
результативность заражения измеряют на 10 листьях
с растений каждого сортообразца. Листья инокулируют
путем опрыскивания их суспензией зооспорангиев
(300000 шт/м2). Используют пульверизатор (объем сус"
пензии – 5 мл/кювету). После инокуляции листья выдер"
живают при 18 °С во влажной камере.
Через 3 суток с помощью фотопланиметра определя"
ют площадь листьев и подсчитывают число некрозов на
1 см2 поверхности листа;
размеры некрозов. Инокулюм на листья в виде суспен"
зии зооспорангиев наносят локально (по 1–2 капле на
лист). Используют микродозатор, позволяющий нано"
сить капли объемом 10 мкл. Концентрация зооспор та
же (300000 шт/м2). Инокулированные листья находятся
18 часов во влажной камере в темноте. Затем с листьев
фильтровальной бумагой удаляют остатки суспензии и
снова помещают во влажную камеру при температуре
20 °С. На 4"е сутки измеряют диаметр некрозов;

Чистая
культура

Отделенные
листья
картофеля

Инокуляция
изолятом
или смесью
изолятов
P. infestans

Реизоляты Определение
P. infestans
уровня
устойчивости
сортов
картофеля
(второй этап)

4. Этап 1. Схема приготовления инокулюма

Подсчет и анализ
результатов

Эталонная пара
(cорт Санте + изолят
P. infestans N 161)
Измеряемые параметры:
– инкубационный период
– результативность заражения
– размер некрозов
Тестируемая пара
(тестируемый сорт +
тестируемый изолят
P. infestans)
Эталонная пара

Тестируемая пара

(cорт Санте + изолят
P. infestans N 161)

(сорт Луговской +
тестируемый изолят
P. infestans N 161)

Уровень устойчивости
при стандартных
метеорологических условиях,
оптимальных для развития
фитофтороза

Пример заражения

5. Этап 2. Определение уровня устойчивости сортов картофеля

продуктивность спороношения. Используют листья из
предыдущего теста. Интенсивность спорообразования
оценивают двумя способами. Более точным является
способ прямого подсчета количества конидий на 1 пят"
но с помощью камеры Горяева. Для этого 10 долей лис"
та с некрозами помещают в стакан и заливают дистил"
лированной водой из расчета 1,5 мл на пятно (15 мл).
Встряхивают стакан, удаляют листья и измеряют объем
жидкости. Затем проводят подсчет числа конидий в ка"
мере Горяева и определяют количество конидий на
1 пятно.
Второй способ – визуальная оценка в баллах. Шкала
оценки:
0–1 – конидиальный налет отсутствует или очень сла"
бый, в виде редких участков;
2 – конидиальный налет в виде узкой полосы вокруг
некроза;
3 – конидиальный налет в виде широкой полосы вок"
руг некроза;
4 – конидиальный налет занимает большую часть лис"
товой пластины.
Расчеты по результатам измерений проводятся на
компьютере для сортов картофеля трех групп спе"
лости: ранних, средних и поздних, используя програм"
му, размещенную на сайте ВНИИ фитопатологии:
http://vniif.ru/index.php?option=com_content&view=
article&id=40&Itemid=30&lang=ru (рис. 6).
Расчетные потери урожая картофеля от фитофтороза
переводят в баллы по 9"балльной шкале (в которой 9 бал"
лов – наивысшая степень устойчивости) с помощью

6. Рабочее окно программы для вычисления степени устой%
чивости сортов картофеля к фитофторозу с помощью матема%
тической модели «Эпифтора»

69( 9 )

номограммы (рис. 7). Отнесение сорта картофеля по
полученным данным к той или иной группе частичной
устойчивости выполняется с помощью таблицы 2.
В странах Евросоюза при полевой оценке фитофторо"
устойчивости для сравнения используют набор сортов"
стандартов из трех групп спелости: ранние – Эстерлинг
(восприимчивый), Глория (устойчивый); средние – Бин"
тье (восприимчивый), Эскорт (устойчивый); поздние –
Альфа (восприимчивый), Робин (устойчивый). В после"
дние годы в качестве стандарта устойчивости поздних
сортов используют сорт Сарпо Мира. В наших полевых
испытаниях сорта Глория и Робин, принятые как стандар"
ты устойчивости, проявляли восприимчивость к некото"
рым российским штаммам патогена. Мы полагаем, что
эти сорта можно заменить известными отечественными
сортами, например, Удачей и Вектором.
Для лабораторной оценки устойчивости к фитофторо"
зу клубней картофеля можно использовать модифици"
рованный нами метод Лапвуда (Lapwood, 1964).
Клубни картофеля разрезают на брусочки
(0,7×0,5×3 см) в 20"кратной повторности. Каждый бру"
сочек клубневой ткани одним концом погружают на
3–5 секунд в суспензию зооспорангиев, разлитую сло"
ем 2–3 мм в чашки Петри. Через 6 суток линейкой изме"
ряют зону брусочка, пораженную Ph. infestans (мм), и ин"
тенсивность спороношения патогена по 4"балльной шка"
ле (1 – отсутствие или слабо различимые признаки спо"
роношения; 2 – отчетливо видимое, но слабое спороно"

8. Шкала оценки устойчивости клубней картофеля к фитофторозу

Ò àáëèöà 3
Ï îêàçàòåëè óñòîé ÷è âîñòè êëóáíåé êàðòîô åëÿ
ê ô è òîô òîðîçó
Õ àðàêòåðèñòèêà ñîðòà
Ó ñòî é ÷ è â û é (R )
Ó ì åð åí í î -óñòî é ÷ è â û é (M R )
Ó ì åð åí í î -â î ñï ð è è ì ÷ è â û é (M S )
 î ñï ð è è ì ÷ è â û é (S )

È íäåêñ
âîñïðèèì ÷èâîñòè
êëóáíåé
8– 9 áàëëîâ
< 0 ,3
6– 7 áàëëîâ
0 ,4 – 0 ,8
4– 5 áàëëà
0 ,9 – 1 ,8
1– 3 áàëëà
> 1 ,8

шение; 3 – умеренное спороношение; 4 – обильное спо"
роношение на всей зоне поражения тканей клубня). В ка"
честве эталона используют клубни сорта Санте, иноку"
лированные изолятом 161.
Индекс восприимчивости клубней картофеля к фито"
фторозу вычисляют по следующей формуле:

∑ ai ×bi
,
n
где X – индекс восприимчивости; ai – средняя величи"
на поражения относительно эталона (мм); bi – средняя
интенсивность спороношения относительно эталона
(балл); n – количество заражений.
Величину показателей а и b для клубней испытывае"
мого сорта рассчитывают относительно показателей
эталона, которые принимают равными единице. Для рас"
чета интегрального показателя фитофтороустойчивос"
ти клубней используют номограмму (рис. 8). По резуль"
татам проведенных измерений сорта относят к следую"
щим группам (табл. 3).
X=

7. Шкала оценки устойчивости ботвы картофеля к фитофторозу

Ò àáëèöà 2
Ï îêàçàòåëè óñòîé ÷è âîñòè áîòâû êàðòîô åëÿ
ê ô è òîô òîðîçó
Ó ðîâåíü óñòîé÷èâîñòè
Ó ñòî é ÷ è â û é (R )
Ó ì åð åí í î -óñòî é ÷ è â û é (M R )
Ó ì åð åí í î -â î ñï ð è è ì ÷ è â û é (M S )
 î ñï ð è è ì ÷ è â û é (S )

70(10)

8– 9 áàëëîâ
6– 7 áàëëîâ
4– 5 áàëëà
1– 3 áàëëà

Ð àñ÷åòíû å
ïîòåðè
óðîæ àÿ
<5 %
5– 15 %
16– 35 %
>35 %

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД
В условиях сильного развития болезни только приме"
нение фунгицидов может обеспечить получение ста"
бильного урожая.

Заметим при этом, что антифитофторозные препара"
ты, строго говоря, не являются фунгицидами, так как
оомицет Р. infestans выведен из царства грибов. Но все
официальные публикации, регламентирующие примене"
ние пестицидов, пока придерживаются старой термино"
логии, поэтому здесь мы тоже продолжаем использовать
термин «фунгицид».
Действующие вещества антифитофторозных препара"
тов могут проявлять разные формы активности: защит
ную (споры гибнут перед заражением, причем препарат
должен присутствовать на листьях и стеблях до прорас"
тания спор, после заражения он не действует на пато"
ген); куративную (лечебную) (препарат действует на па"
тоген какое"то время после заражения, но не позже об"
разования на растениях видимых симптомов болезни);
антиспорулянтную (замедляет образование спорангиев
и/или уменьшает их жизнеспособность).
По подвижности в тканях растений действующие веще"
ства фунгицидов подразделяются на: системные – пере"
двигаются в тканях растения от листа к листу, из надзем"
ных частей в клубни, из клубней – в надземные части;
трансламинарные – действующие вещества перемеща"
ются только в пределах тканей листа, и контактные – на"
ходятся только на поверхности растения (Bain, 2010).
Перечисленными свойствами в той или иной степени
обладает целый ряд химических соединений. Они также
делятся на моносайтовые и мультисайтовые. Первые
ингибируют у патогена процессы, протекающие только
на одном биохимическом сайте; вторые – на несколь"
ких. Например, моносайтовые фениламиды оказывают
влияние только на синтез рибосомной РНК, а мультисай"
товый манкоцеб на процессы, протекающие на 6 различ"
ных сайтах.
К моносайтовым относятся следующие действующие
вещества.
Фениламиды, принадлежащие к химическому классу
ациланинов. Они ингибируют синтез рибосомной РНК.
Эта группа фунгицидов включает металаксил и мефе"
ноксам (металаксил М). Фениламиды обладают высо"
кой защитной, куративной и антиспорулянтной актив"
ностью. Они оказывают сильное ингибирующее воздей"
ствие на образование зооспорангиев и рост мицелия
внутри тканей растения. На выход зооспор из зооспо"
рангиев, их прорастание и внедрение в ткани не дей"
ствуют. Отличаются высокой подвижностью внутри ли"
ста и от листа к листу (особенно из нижних листьев в
точку роста растения). Поэтому фениламиды наиболее
целесообразно использовать в период активного рос"
та растений (до цветения). Из"за высокого риска раз"
вития резистентности субпопуляций патогена их реко"
мендуется применять не более 2–3 раз за сезон. По
этой же причине их выпускают только в смесях с фун"
гицидами из других групп. В России из этой группы
фунгицидов на картофеле зарегистрированы ридомил
голд МЦ (смесь мефеноксама с манкоцебом) и мета"
ксил (смесь металаксила с манкоцебом).
Имидазолиноны. Принадлежащий к указанному хими"
ческому классу фенамидон, ингибирует энзиматический
комплекс III в дыхательной цепи митохондрий. По под"

вижности в тканях растений иногда характеризуется как
частично системное действующее вещество (Gisi, 2002).
Однако по классификации Ассоциации европейских уче"
ных, изучающих фитофтороз и альтернариоз картофеля
(Евроблайт), он отнесен к трансламинарным фунгици"
дам (Bradshaw, 2004).
Ph. infestans наиболее чувствительна к фенамидону во
время выхода из зооспорангиев зооспор и их движения.
Более поздние стадии развития патогена контролиру"
ются слабее. Продолжительность куративной активнос"
ти фенамидона ограничена 1"2 днями после примене"
ния (Godwin et al., 1997; Gisi, 2002). Случаи обнаружения
резистентных к фенамидону форм Ph. infestans пока не
известны.
В нашей стране из этого класса зарегистрирован сек"
тин феномен, представляющий собой смесь фенамидо"
на с манкоцебом.
Оксазолидинедионы. Представитель этого химическо"
го класса – фамоксадон, по характеру биохимического
действия на патоген сходен с фенамидоном. Однако из"
за слабой растворимости в воде его относят к контакт"
ным препаратам. Фамоксадон входит в одну группу ре"
зистентности по FRAC (Международный комитет по ре"
зистентности фитопатогенов к фунгицидам) вместе с
фенамидоном. В России для применения разрешен та"
нос, который содержит смесь фамоксадона с цимокса"
нилом. Куративный и некоторый антиспорулянтный эф"
фект, проявляемый этим препаратом, обеспечивается
цимоксанилом.
Цианоацетатамидокзимы. К этому классу веществ от"
носится цимоксанил. Биохимический механизм его дей"
ствия пока неизвестен. Цимоксанил ингибирует рост
интерцеллюлярного мицелия, образование зооспорами
гаусторий и спорообразование. В связи с высокой ак"
ропетальной подвижностью его нередко относят к пол"
ностью системным действующим веществам (Cohen,
Gisi, 1993). Однако из"за быстрой деградации в тканях
растений, его куративная и антиспорулянтная активность
ограничивается 1–2 днями. При высокой температуре
скорость деградации цимоксанила возрастает (Genet et
al., 1997). Отмечены случаи существенного снижения
эффективности препаратов, содержащих цимоксанил,
в условиях жаркой погоды. По классификации Евроблайт,
цимоксанил относится к трансламинарным веществам
(Bradshаw, 2004).
Риск развития резистентных к цимоксанилу популяций
Ph. infestans имеется, но пока резистентные штаммы
этого патогена не обнаружены. В РФ на основе цимок"
санила зарегистрированы препараты ордан, курзат (в
смеси с хлорокисью меди), танос (в смеси с фамокса"
доном) и рапид голд (в смеси с манкоцебом).
Амиды коричной кислоты. К коричным кислотам отно"
сится диметоморф, который ингибирует синтез фибрил"
лярных компонентов клеточных стенок патогена, вызы"
вая их лизис. Подавляет большинство стадий развития
Ph. infestans, за исключением образования зооспор и их
движения. Обладает долгосохраняющейся превентив"
ной, некоторой куративной и значительной антиспору"
лянтной активностями, препятствуя образованию зоо"

71(11)

спорангиев и ооспор (Cohen et al., 1995). Относится к
трансламинарным действующим веществам.
Риск развития резистентных форм популяций к диме"
томорфу оценивается как достаточно высокий. Но пока
резистентные мутанты Ph. infestans получены только в
лабораторных условиях (Chabane et al., 1996), несмотря
на крупномасштабное применение этого фунгицида. По
оценке FRAС находится в одной группе резистентности
с мандипропамидом.
В РФ зарегистрированы на картофеле акробат топ
(смесь диметоморфа и дитианона), акробат МЦ и гим"
наст – смеси диметоморфа с манкоцебом.
Динитроанилины. Представителем этого класса ве"
ществ является флуазинам, ингибирующий окислитель"
ное фосфорилирование в митохондриях. Это контактный
фунгицид, действующий на выход зооспор из зооспо"
рангиев, их прорастание и спорообразование (Gisi,
2002). Обеспечивает хорошую защиту от фитофтороза
не только ботвы, но и клубней (особенно при использо"
вании во второй половине вегетационного развития ра"
стений картофеля). В 2002 г. из природной популяции
Ph. infestans в Германии был выделен штамм, резистен"
тный к флуазинаму (Niepold, 2004), который по патоген"
ности не отличался от других. Поэтому определенный
риск развития резистентности к флуазинаму в резуль"
тате массового его использования имеется. В РФ заре"
гистрирован для применения препарат ширлан.
Амиды карбоновой кислоты. Находящийся в этом клас"
се мандипропамид ингибирует биосинтез клеточной
стенки патогена. Отмечается нарушение фосфолипид"
ного биосинтеза. Мандипропамид находится в одной
группе резистентности (по FRAC) с диметоморфом. Про"
являет трансламинарную способность, обладает кура"
тивной и антиспорулянтной активностью. Благодаря
высокой способности к перераспределению в поверх"
ностных тканях растений, защищает новый прирост ли"
стьев (Huggenberger, Knauf"Beiter, 2008). В РФ зарегис"
трирован под названием ревус.
Карбаматы. Пропамокарб гидрохлорид ингибирует
образование клеточных стенок патогена. В результате
этого сдерживает рост мицелия, спорообразование и
прорастание спорангиев. Обладает системной подвиж"
ностью внутри тканей растения. Имеются сведения о
случаях развития в популяции Ph. infestans нечувстви"
тельных к пропамокарбу штаммов (Hannukala et al.,
2002). В смеси с флуопиколидом входит в состав препа"
рата инфинито.
Производные бензоилмочевины. Представлены флуо"
пиколидом, влияющим на синтез спектрин"подобных
протеинов. По классификации Евроблайт, является
трансламинарным веществом. Ингибирует практически
все стадии развития Ph. infestans: рост мицелия, споро"
образование, подвижность зооспор, их прорастание и
внедрение в ткани. Резистентных к флуопиколиду штам"
мов Ph. infestans пока не обнаружено. В смеси с пропа"
мокарбом гидрохлоридом входит в состав фунгицида
инфинито.
Мультисайтовые ингибиторы. Многочисленная группа
действующих веществ, которые ингибируют развитие

72(12)

патогена перед проникновением в ткани растения, дей"
ствуя одновременно на разные процессы метаболизма.
К указанной группе фунгицидов относятся соединения
меди, дитиокарбаматы, фталимиды и фталонитрилы.
Все они действуют на выход из зооспорангиев зооспор,
их прорастание и заражение.
Соединения меди были самыми первыми препарата"
ми, использованными в борьбе с фитофторозом карто"
феля. При высоких дозах и частых опрыскиваниях ока"
зывают угнетающее действие на растущие ткани расте"
ний («медный шок»). Поэтому их рекомендуют применять
не раньше фазы цветения картофеля. От применения
медных препаратов следует также воздерживаться при
возделывании базового семенного картофеля, так как
они могут создавать трудности для сортовых прочисток.
К зарегистрированным в нашей стране медным препа"
ратам относятся ХОМ, абига"пик, купроксат и бордо"
ская смесь.
Дитиокарбаматы, в отличие от соединений меди, мож"
но применять во все стадии развития растений карто"
феля. Однако при этом следует обращать внимание на
кратность их использования, так как некоторые из них
при несоблюдении установленных правил могут оказы"
вать вредное влияние на здоровье человека. В нашей
стране используются препараты дитан М"45, пеннкоцеб,
манкоцеб, полирам ДФ, цинеб.
Класс фталонитрилов представлен хлороталонилом,
на основе которого зарегистрирован препарат браво.
В Приложении представлены фунгициды, рекомендо"
ванные для защиты картофеля от фитофтороза. Как же
выбрать из этого перечня нужный препарат?
Прежде всего следует учитывать функциональные
свойства фунгицида, риск развития к нему резистент"
ности у возбудителя болезни и фазу развития растений
картофеля. Данные о функциональных свойствах пред"
ставлены в таблице 4. О возможности приобретения ре"
зистентности мы уже говорили, характеризуя то или иное
действующее вещество фунгицида. Здесь очень важно
правильно определить кратность обработок посадок.
При этом надо учитывать, что приведенные в Государ"
ственном каталоге пестицидов и агрохимикатов норма"
тивы кратности относятся не к действующим веществам,
а к препаратам. А одно и то же действующее вещество
может содержаться в разных препаратах. Манкоцеб,
например, входит в состав семи разрешенных в нашей
стране фунгицидных препаратов. Это может ввести не"
опытного картофелевода в заблуждение. При определе"
нии кратности опрыскиваний надо обязательно ориен"
тироваться на действующее вещество.
Резистентность возбудителя фитофтороза к фунгици"
дам условно можно разделить на три типа: неспецифи"
ческую частичную, специфическую частичную и специ"
фическую абсолютную. Первая возникает в связи с об"
щим давлением на популяцию патогенов многократных
обработок полей фунгицидами, в результате чего в по"
пуляции постепенно отбираются более агрессивные
штаммы, противостоящие действию фунгицидов за счет
более высоких спорообразующей и инфекционной спо"
собностей. Не исключено, что значительная часть таких

Òàáëèöà 4
Ô ó í ê ö è î í à ë ü í û å ñ â î é ñ ò â à ï ð å ï à ð à ò î â ( P r o c e e d in g o f E u r o b lig h t W o r k s h o p s , 2 0 0 8 . S p e c ia l r e p o r t , 1 3 )
Ä åéñòâóþ ù åå âåù åñòâî
(ïðåïàðàò)
Ì åäüñîäåðæ àù èå
ï ðåï àðàòû
(àá è ãà ï è ê ,
áîðäîñêàÿ ñì åñü,
Õ Î Ì , êóï ðîêñàò)

íà
ëèñòüÿõ
+

Ý ô ô åêòèâíîñòü
Õ àðàêòåð äåéñòâèÿ
Ó ñòîéÏ îäâèæ íîñòü
íà íîâîì
íà
íà
çàù è ò- êóðàòè - àíòè ñïîðó- ÷è âîñòü
â ðàñòåíèè
ïðèðîñòå ñòåáëÿõ êëóáíÿõ íû é
âíû é
ëÿíòíû é ê äîæ äþ
0
+
+
+ (+ )
0
0
+
K îí òàêòí û é

Ä è òè îêàðáàì àòû
(ä è òàí Ì 4 5 ,
ì àíêîöåá, ïåííêîöåá,
öèíåá, ïîëèðàì )

++

0

+

0

++

0

0

Õ ë î ð î òàë î í è ë (á ð àâ î )

++

0

(+ )

0

++

0

0

+ + (+ ) K î í òàê òí û é
+ + (+ ) K î í òàê òí û é

Ô ë óàçè í àì (ø è ð ë àí )

+ (+ )

K îí òàêòí û é

+++

0

+

+ + (+ )

+++

0

0

Ä è ì åòîì îðô +
ì àíêîöåá
(àê ð î á àò Ì Ö ,
ãè ì í àñò)

+ + (+ )

0

+ (+ )

++

+ + (+ )

+

++

Ö èì îêñàíèë +
õëîðîêèñü ì åäè
(î ð ä àí , ê óð çàò)

+ + (+ )

0

+ (+ )

0

++

++

+

++

Ò ðàíñëàì èíàðíû é +
êîí òàêòí û é

Ö èì îêñàíèë +
ì àíêîöåá
(ð àï è ä ãî ë ä )

+ + (+ )

0

+ (+ )

0

++

++

+

++

Ò ðàíñëàì èíàðíû é +
êîí òàêòí û é

++

0

+ (+ )

í /ï

++

++

+

+ + (+ )

0

+ (+ )

++

+ + (+ )

0

+ (+ )

++

Ì åô åíîêñàì +
ì àíêîöåá
(ð è ä î ì è ë ãî ë ä Ì Ö )

+++

++

++

í /ï

+ + (+ )

+ + (+ )

+ + (+ )

+++

Ñ è ñòåì í û é +
êîí òàêòí û é

Ì åòàëàêñè ë +
ì àí ê î ö åá (ì åòàê ñè ë )

+++

++

++

í /ï

+ + (+ )

+ + (+ )

+ + (+ )

+++

Ñ è ñòåì í û é +
êîí òàêòí û é

Ì àíäèïðîïàì èä
(ð åâ óñ)

+++

++

+ (+ )

++

+++

+

+ (+ )

+++

Ò ðàíñëàì èíàðíû é +
êîí òàêòí û é

Ï ðîïàì îêàðá
ãè äðî õëî ðè ä +
ô ëóîïèêîëèä
(è í ô è í è òî )

+++

++

++

+++

+++

++

+ + (+ )

Ô àì îêñàäîí +
ö è ì î ê ñàí è ë (òàí î ñ)
Ô åíàì èäîí +
ì àíêîöåá
(ñåê òè í ô åí î ì åí )

+ + (+ ) Ò ð àí ñë àì è í àð í û é +
êîí òàêòí û é

+ + (+ ) K î í òàê òí û é +
òðàí ñëàì è í àðí û é
Ò ðàíñëàì èíàðíû é +
êîí òàêòí û é

+ + (+ ) Ñ è ñòåì í û é +
òðàí ñëàì è í àðí û é

+ + + î òë è ÷ í î ; + + õî ð î ø î ; + ï î ñð åä ñòâ åí í î ; 0 – í åò ý ô ô åê òà (è ë è í åò ä àí í û õ î á ý ô ô åê òå);
í /ï – í å ðåêîì åí äîâàí äëÿ çàù è òû êëóáí åé .

штаммов импортируется в Россию вместе с семенным
материалом из стран, в которых практикуют многократ"
ные опрыскивания полей фунгицидами (табл. 5).
Специфическая резистентность возбудителей болез"
ней проявляется к отдельным действующим веществам
или их отдельным группам. Если фунгицид действует на
один биохимический сайт патогена, наиболее вероятен
отбор штаммов, абсолютно резистентных к этому фун"
гициду (например, резистентность Ph. infestans к мефе"
ноксаму и метаксилу).
Специфическая частичная резистентность может про"
являться в тех случаях, когда фунгицид ингибирует у па"
тогена несколько сайтов. Такой тип резистентности от"

Ò àáëèöà 5
K ð àòí îñòü ï ð è ì åí åí è ÿ ô óí ãè ö è ä îâ
â çàï àä í î-åâð îï åé ñêè õ ñòð àí àõ
( P r o c e e d in g o f E u r o b lig h t W o r k s h o p s , 2 0 0 6 – 2 0 0 9 )
Ñ òðàíà
Á åë üãè ÿ
Ô ðàí ö è ÿ
à åðì àí è ÿ
Í è äåðëàí äû
 åëè êîáðè òàí è ÿ

× è ñëî îï ð û ñêè âàí è é çà ñåçîí
2 0 0 5 ã.
2 0 0 6 ã.
2 0 0 7 ã.
2 0 0 8 ã.
16
12– 16
18
15
8– 13
8– 13
18
15
1– 10
4– 7
4– 18
7
8– 14
7– 20
15
13
5– 14
8– 12
10
11

73(13)

мечают, например, у Ph. infestans к хлороталонилу (Kato
et al., 1997).
Чувствительность патогенов к некоторым фунгицидам
при правильном их применении может частично восста"
навливаться в межсезонный период из"за более слабой
конкурентной способности резистентных штаммов по
сравнению с чувствительными. Вместе с тем, имеются
примеры развития на картофельных полях моноклональ"
ных популяций Ph. infestans, в которых доминируют один
или ограниченное число штаммов, сочетающих высокие
уровни агрессивности и живучести с резистентностью к
металаксилу, – это западно"европейский штамм 13А2,
северо"американский US"8, сахалинский Sib"2. В таких
случаях чувствительность популяции к фунгициду не вос"
станавливается, и от него приходится отказываться.
Чтобы предупредить развитие указанных типов рези"
стентности, каждое действующее вещество, а также
действующие вещества, принадлежащие к одной груп"
пе (по классификации FRAC), мы рекомендуем приме"
нять для опрыскивания ботвы картофеля не более 3 раз
за сезон. Из приведенных в таблице 4 действующих
веществ к трем разным группам FRAC с перекрестной
нечувствительностью относятся металаксил и мефе"
ноксам, фенамидон и фамоксадон, диметоморф и ман"
дипропамид.
Фазы развития картофеля. Для оптимизации защиты
надо выделить три узловых периода в развитии карто"
феля: от всходов до начала смыкания ботвы в рядках
(фаза 1), от начала смыкания ботвы до цветения (фаза 2)
и от цветения до отмирания ботвы (фаза 3). В течение ука"
занных периодов требуется применять фунгициды с раз"
ными функциональными свойствами.
Фаза 1. Опрыскивание оправдано при обнаружении
очагов фитофторы или при высоком риске раннего ее
появления. Масса листьев в этот период нарастает мед"
ленно, поэтому можно применить любой фунгицид, но
при этом желательно не применять препараты, которые
с большей пользой можно использовать в фазы 2 и 3.
Фаза 2. Масса ботвы удваивается каждые 4–5 дней. В
этот период надо применять фунгициды, защищающие
новый прирост листьев. Такими свойствами из зарегис"
трированных в РФ обладают метаксил, ридомил голд
МЦ, инфинито, ревус.
Фаза 3. Прирост ботвы прекращается. Основная цель –
защитить ботву и клубни от заражения фитофторозом.
В это время ботву следует опрыскивать ширланом, ре"
вусом, инфинито, сектином феноменом, акробатом МЦ,
гимнастом, препаратами на основе меди.
Приведем несколько примеров последовательностей
применения фунгицидов с учетом их функциональных
свойств и фаз развития картофеля:
ширлан – ридомил голд мц – ридомил голд МЦ –
ширлан – ширлан;
ширлан – ревус – ревус – браво – ширлан;
пеннкоцеб – инфинито" инфинито – сектин феномен –
сектин феномен;
ордан – метаксил – метаксил – гимнаст – гимнаст;
курзат М – ревус – ревус – танос – акробат МЦ;
цихом – метаксил – метаксил – рапид голд – гимнаст.

74(14)

Можно также использовать другие препараты, иную
кратность и последовательность их применения. Но при
этом всегда надо учитывать функциональные свойства
фунгицидов, фазу развития картофеля, а также риск по"
ражения культуры возбудителем альтернариоза.
В посадках картофеля, орошаемых путем дождева"
ния, метеорологические условия, благоприятные для
развития фитофтороза, создаются при каждом поли"
ве, поэтому для защиты таких полей надо следовать
трем правилам:
применять дождеустойчивые фунгициды (системные
метаксил, ридомил голд МЦ, инфинито; транслами"
нарные ревус, акробат МЦ, танос, сектин феномен;
контактные ширлан, браво).;
опрыскивания проводить за 5–6 часов до полива;
при появлении на поле очагов фитофтороза поливы
прекратить.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КАЧЕСТВА ПРЕПАРАТОВ
И ИХ ОЦЕНКА
Согласно гармонизированному протоколу междуна"
родной ассоциации Евроблайт, фунгициды сравнивают
с помощью полевых опытов, проводимых, по крайней
мере, в течение двух лет одновременно в трех (и более)
странах. При этом каждый сравниваемый фунгицид при"
меняют многократно на протяжении сезона. Еженедель"
но учитывают степень пораженности растений. По ре"
зультатам учетов определяют площадь под кривой, опи"
сывающей динамику болезни (AUDPС), а затем путем
деления значения AUDPС на число дней между первым
и последним учетами болезни, вычисляют относитель"
ную площать stAUDPC. Рейтинг оцениваемого фунгици"
да вычисляют по уравнению:
ERK = 3

MAX ( y )– yK
+ 2,
MAX ( y )

где ERK – рейтинг эффективности фунгицида против
фитофтороза в течение вегетационного сезона (в бал"
лах); y – stAUDPC; MAX(y) – максимальное значение
stAUDPC в серии проведенных экспериментов (Schepes
et al. 2009, www.euroblight.net/upload/euroblight/
document/euroblight Fungicide %20efficiacy).
Рейтинги некоторых фунгицидов, рассчитанные по
результатам экспериментов, проведенных в 2006–
2009 гг. в Дании, Нидерландах, Германии и Великобри"
тании, приведены в таблице 6. Наименьший балл (2,0)
в указанных выше опытах показал препарат дитан DG,
наивысший – ревус.
Согласно нашей концепции, для ранжирования препа"
ратов по потребительским качествам надо учитывать
функциональные свойства их действующих веществ от"
дельно для каждой фазы развития картофеля и их ры"
ночную стоимость.
В фазе 1 (от всходов до смыкания ботвы в рядках) надо
применять препараты, приоритетными свойствами ко"
торых являются эффективность защиты листьев и дож"

Òàáëèöà 6
Ñ ð åä í ÿ ÿ ýô ô åê òè âí î ñòü ô óí ãè ö è ä î â ä ë ÿ çà ù è òû ê à ð òî ô åë ÿ î ò ô è òî ô òî ð î çà â òå÷ åí è å âåãåòà ö è î í í î ãî ñåçî í à
Ô óí ãè ö è ä
À êðîáàò D F
Ä è òàí D G
È í ô è í è òî
Ð åâóñ
Ø èðëàí

Ä åéñòâóþ ù åå âåù åñòâî
Ä è ì åòîì îðô + ì àí êîö åá
Ì àíêîöåá
Ô ëþ î ï è ê î ëè ä + ï ðî ï àì î ê àðá ãè äðî õëî ðè ä
Ì àíäèïðîïàì èä
Ô ëóàçè í àì

Í î ð ì à ð à ñ õ î ä à ( ê ã( ë )/ ãà )
2 ,0
2 ,2 5
1 ,6
0 ,6
0 ,4

stA U D P C
1 5 ,9
2 3 ,4
9 ,0
7 ,7
1 6 ,2

Ï ð è ì åð ð à ñ÷ åòà ï î òð åá è òåë üñê è õ ê à ÷ åñòâ ô óí ãè ö è ä î â, ï ð è ì åí ÿ åì û õ â ô à çå 1
Çàù èòà ëèñòüåâ
Ä îæ äåóñòîé÷èâîñòü
1*
2**
1*
2**
Ø èðëàí
3 ,0
5
2 ,5
5
À êðîáàò Ì Ö
2 ,5
4
2 ,5
5
Ì àíêîöåá
2 ,0
3
1 ,5
2 ,3
Î ðäàí
2 ,5
4
2 ,0
3 ,6
K óðçàò Ð
2 ,5
4
2 ,0
3 ,6
Ï åííêîöåá
2 ,0
3
1 ,5
2 ,3
Ä è òàí Ì -45
2 ,0
3
2 ,0
2 ,3
Ï îëèðàì
2 ,0
3
1 ,5
2 ,3
Ò àíîñ
2 ,0
3
2 ,5
5
Á ðàâî
2 ,0
3
2 ,5
5
Ñ åêòè í ô åí îì åí
2 ,5
4
2 ,0
3 ,6
À á è ãà Ï è ê
1 ,0
1
1 ,0
1
1 * – ý ô ô åê òè â í î ñòü (÷ è ñë î ï ë þ ñî â ); 2 ** – ï ð î ì åæ óòî ÷ í û é á àë ë .
Ô óí ãè ö è ä

деустойчивость. В фазе 2 (от смыкания ботвы до цвете"
ния) наибольшее значение имеет эффективность защи"
ты нового прироста листьев и дождеустойчивость. В
фазе 3 (от цветения до отмирания ботвы) приоритетны"
ми свойствами фунгицидов являются эффективность
защиты клубней и дождеустойчивость.
В предлагаемой нами процедуре оценки потребитель"
ских качеств фунгицидов были использованы данные,
приведенные в табл. 4 (Brain, 2008).
Представленные в ней качественные характеристики
эффективности (защиты листьев, нового прироста лис"
тьев, клубней и дождеустойчивость) были переведены
нами в цифровые значения: + + + – 3, + + (+) – 2,5, + + – 2,
+ (+) – 1,5, + – 1, (+) – 0,5. Показателем рыночной сто"
имости препарата является стоимость дозы препарата,
применяемой для защиты 1 га картофеля.
Для сравнения фунгицидов отдельно для каждой
фазы развития картофеля по каждому указанному
выше признаку выбирают препараты с лучшим и худ"
шим значениями, присваивая им соответственно балл
5 или 1. Все остальные препараты получают промежу"
точные баллы согласно тому положению, которое они
занимают между лидером и аутсайдером. Например,
если в фазе 1 лидер по эффективности защиты листь"
ев показал 3 плюса, а аутсайдер – 1 плюс, то участник
с 2,5 плюсами оценивается в 4 балла. Та же методика
используется и относительно других показателей. При
оценке препаратов по стоимости 5 баллов присваива"
ется наиболее дешевому препарату, а 1 балл – наибо"
лее дорогому.

Ñ òîèì îñòü
ð óá /ãà
2**
1168
2 ,4
1338
1 ,6
553
5
1120
2 ,6
1150
2 ,4
632
4 ,7
699
4 ,4
680
4 ,4
1366
1 ,5
1491
1 ,0
1475
1 ,1
570
4 ,9

Ð åé òè íã (áàëë)
3 ,0
2 ,0
3 ,8
4 ,0
2 ,9

Òàáëèöà 7
È òî ãî âû é á à ë ë
4 ,1 3
3 ,5 3
3 ,4 3
3 ,4 0
3 ,3 3
3 ,3 3
3 ,2 3
3 ,2 3
3 ,1 6
3 ,0 0
2 ,9 0
2 ,3 0

Для оценки препаратов по функциональным свойствам
используется уравнение 1, по стоимости – уравнение 2:
FRX = 4

yX –min( y )
+1
max( y )–min( y )

(1)

FRX = 4

max( y )– yX
+1 ,
max( y )–min( y )

(2)

где FRХ – количественное значение изучаемого призна"
ка фунгицида Х в баллах; yХ – количественное значение
изучаемого признака фунгицида Х (в уравнении 1 – чис"
ло плюсов по Евроблайт, в уравнении 2 – стоимость пре"
парата (руб/га)).
Итоговые баллы сравниваемых фунгицидов для каж"
дой фазы развития картофеля определяют как средние
значения промежуточных оценок. Например, для
фазы 1 – выраженные в баллах оценки эффективности
защиты листьев, дождеустойчивости и стоимости пре"
парата (табл. 7).
Таким же способом проводят расчеты для фаз 2 и 3,
используя указанные выше приоритетные для каждой из
них показатели. При этом надо иметь в виду, что при сни"
жении или повышении рыночной стоимости препарата
его рейтинг будет повышаться или снижаться.

ВЫБОР СРОКОВ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНГИЦИДОВ
Уже говорилось, что получать высокие урожаи карто"
феля без применения фунгицидов против фитофтороза
невозможно. Но и злоупотреблять многократными хими"
ческими обработками, как это делают некоторые фер"

75(15)

меры в развитых странах (табл. 5), неприемлемо. Высо"
кий фунгицидный пресс вызывает обоснованные возра"
жения со стороны общественности и специалистов по
охране окружающей среды. В связи с этим парламент
Евросоюза рассматривает вопрос о снижении примене"
ния пестицидов (включая фунгициды) к 2013 г. на 75 %.
Поэтому надо четко знать, когда и сколько раз следу"
ет обработать поле, чтобы не допустить потерь урожая.
Сроки химических обработок определяются с учетом
биологических свойств Ph. infestans, устойчивости к бо"
лезни защищаемого сорта картофеля и метеорологичес"
ких условий.
Опрыскивания против фитофтороза эффективны, ког"
да их проводят до образования на поле очагов инфек"
ции. В большинстве западных стран нормы расхода фун"
гицидов дифференцированы в зависимости от фитофто"
роустойчивости сортов картофеля. В России такой диф"
ференциации нет, химические обработки сортов, разли"
чающихся по устойчивости к заболеванию, регулируют
продолжительностью временных интервалов между оп"
рыскиваниями. Мы рекомендуем каждую последующую
обработку восприимчивых сортов (<5 баллов) проводить
не ранее 7–10 дней, а устойчивых (>5 баллов) – 11–14
дней после предыдущей. По нашему мнению, интерва"
лы между опрыскиваниями восприимчивых сортов кар"
тофеля можно также увеличить до 11–14 дней в тех слу"
чаях, когда их клубни перед посадкой обрабатывали не"

которыми производными фосфористой кислоты, азо"
ксистробином или низкочастостным импульсным элек"
трическим полем (Filippov et al., 2007; Kuznetsova et al.,
2009; Кузнецова, 2000).
Бóльшая часть российского картофеля производится
в климатических зонах, в которых чередуются сезоны
с сильным и слабым развитием фитофтороза (рис. 9),
а в пределах одного сезона нерегулярно повторяются
периоды с благоприятными для развития болезни ме"
теорологическими условиями (Спиглазова, 2004). Оче"
видно, что защитные обработки, проводимые в сезоны
или в периоды в течение сезона с неблагоприятными
для развития фитофтороза условиями, являются убы"
точными.
Чтобы избежать этого, применяют различные систе"
мы поддержки принятия решений об обработках (СППР).
Основная их задача – подсказать картофелеводам в ка"
кие сроки (даты) надо опрыскивать поля фунгицидами
(Schepers, 2004). Практически все принятые СППР ис"
пользуют компьютеры и автоматические метеостанции.
Согласно утверждению известного ирландского агро"
метеоролога Бурке, прогноз развития болезней расте"
ний должен удовлетворять следующим четырем крите"
риям (Bourke, 1955), которые, на наш взгляд, справед"
ливы и для современных систем поддержки решений о
защитных обработках картофельных полей против фи"
тофтороза:

9. Климатическая вероятность эпифитотийного развития фитофтороза (потери урожая >25 %) в различных регионах РФ

76(16)

болезнь должна быть вредоносной, но развиваться
спорадически. Если болезнь маловредоносная, то фер"
меру не надо тратить на нее силы и средства. Если она
всегда вредоносная, тогда необходимы регулярные об"
работки, так как прогноз не даст какой"либо дополни"
тельной полезной информации. Так, погодные условия
Сахалина постоянно благоприятны для развития болез"
ни, поэтому растения все время должны находиться под
защитой фунгицида;
возделываемая культура должна быть экономически
важной, так как разработка и практическое использова"
ние прогнозов достаточно дороги. Другими словами,
если прогноз не приносит прибыли, он бесполезен. В
нашей стране практически везде картофель является
важной сельскохозяйственной культурой. Однако неред"
ки ситуации, когда из"за низкой урожайности затраты на
химическую защиту не окупаются. Так, например, в Ле"
нинградской области затраты на 5–6"кратное опрыски"
вание окупаются в хозяйствах при урожайности выше
13 т/га, Пермской – 20, Самарской – 30 т/га. Обусловле"
но это тем, что климатические условия указанных обла"
стей различаются по степени благоприятности для раз"
вития болезни. Понятно, что эффективность как регуляр"
ных обработок, так и опрыскиваний на основе прогно"
зов выше в хозяйствах с высокой культурой картофеле"
водства;
фактическое наличие необходимых технологий и
средств борьбы с болезнью. Если нет необходимого ко"
личества фунгицида или достаточного числа опрыски"
вателей, то прогноз не нужен. Прогноз эффективен толь"
ко при возможности своевременного реагирования на
него. Запас времени после получения прогноза чаще
всего не превышает 1–2 суток. За это время необходи"
мо обработать всю защищаемую площадь. Сейчас низ"
кая техническая оснащенность многих российских хо"
зяйств является одной из причин, сдерживающих прак"
тическое использование прогнозов. Следует также учи"
тывать, что 20–30 % дней, благоприятных для развития
фитофтороза, являются неподходящими для опрыски"
вания: в 50 % случаев из"за дождя, в 25 – из"за сильного
ветра и еще в 25 % – из"за переувлажнения почвы. В пе"
редовых картофелеводческих странах указанную ситу"
ацию в значительной мере улучшают путем использова"
ния широкозахватных опрыскивателей, движущихся по
полю по постоянным технологическим колеям. Сейчас
это могут себе позволить лишь немногие российские
хозяйства. Например, отдельные хозяйства в Калужской
и Нижегородской областях уже много лет выращивают
картофель с междурядьями 140 см. При такой техноло"
гии за счет хорошей продуваемости междурядий также
существенно снижается зависимость опрыскивания от
погодных условий;
наличие надежных коммуникационных систем. Появ"
ление мобильных телефонов, развитие электронной по"
чты и интернета дает основание считать, что сейчас пе"
редача информации не является серьезным препятстви"
ем для практического использования прогнозов.
В настоящее время в развитых картофелеводческих
странах эксплуатируют более 20 различных СППР. Мно"

гие из них – составные, так как решают две главные за"
дачи: прогноз даты первичного появления болезни (сле"
довательно, и определение даты первого опрыскивания)
и ее дальнейшего развития (выбор дат последующих
обработок). Такой является система НегФрай, исполь"
зуемая в Дании, Польше, Литве, Латвии и Эстонии
(Hansen et al., 2002). В этой системе срок первой обра"
ботки вычисляется с помощью «негатив"прогноза»
Шредтера–Ульриха; повторные обработки – с помощью
модели д"ра Фрая (Hansen et al., 2002). Все расчеты про"
водятся на основе текущей метеоинформации, получа"
емой от сети метеостанций. Центр выработки решений
находится в Дании (http://www.web"blight.net).
В Германии решения об обработках картофеля против
фитофтороза принимаются с помощью СППР Симфит
(http://www.phytophthora.de, http://www.syngenta.de).
Система включает в себя две субмодели: Симфит I (оп"
ределяет дату появления болезни в поле и дату первой
обработки) и Симфит II (оптимизирует дальнейшее при"
менение защитных средств – выбор препарата, интер"
валы между обработками). Симфит I использует резуль"
таты измерений температуры, относительной влажнос"
ти воздуха через каждые 3 часа и количество осадков за
сутки. Для расчетов используется также региональный
фактор, характеризующий климатические условия об"
служиваемых регионов, и оценка пораженности семен"
ного материала фитофторозом (4 группы пораженнос"
ти). Недавно в указанную модель ввели влажность по"
чвы, измеряемую ежедневно после высадки картофеля.
В результате этого дополнения число оправдывающих"
ся прогнозов (модель Симблайт I), по сравнению с Сим"
фит I, возросло на 22–27 % (Kleinhenz et al., 2006).
С помощью модели Симфит II проводится выбор типа
фунгицида (контактный, трансламинарный, системный)
и рассчитываются интервалы между последовательны"
ми опрыскиваниями.
Другой общедоступной СППР является Симкаст
(Grunvald et al., 2002). Система построена на основе мо"
дели д"ра Фрая и использует текущую метеоинформа"
цию. Модель оценивает в баллах степень влияния отно"
сительной влажности и температуры воздуха на разви"
тие фитофтороза («фитофторозные» баллы) и дождей –
на смываемость фунгицида с листьев («фунгицидные»
баллы). Наблюдения за погодой и расчеты проводятся,
начиная с момента появления всходов картофеля. Рас"
считываются «фитофторозные» баллы за последние сут"
ки (с 13 ч до 12 ч следующего дня). Учитываются про"
должительность периода с влажностью ≥90 % в часах и
средняя температура за этот период (табл. 8). Набран"
ные за каждый день баллы суммируются, и, когда наби"
рается критическая сумма (табл. 9), проводится первая
обработка. При этом критическая сумма баллов для сор"
тов, различающихся по степени восприимчивости к фи"
тофторозу, – разная. Первая обработка проводится так"
же в тех случаях, когда симптомы болезни, по тем или
иным причинам, обнаруживаются на поле раньше ра"
счетного времени.
После первой обработки, начиная со следующего дня,
снова суммируются «фитофторозные» баллы (табл. 8).

77(17)

Òàáëèöà 8
Î ö åí ê à á ë à ãî ï ð è ÿ òí î ñòè (á à ë ë ) ï î ãî ä í û õ óñë î âè é ä ë ÿ ð à çâè òè ÿ ô è òî ô òî ð î çà ï î ñè ñòåì å Ñ è ì ê à ñò
(ï ð î âî ä è òñÿ çà ï åð è î ä 2 4 ÷ , í à ÷ è í à ÿ ñ 1 3 ÷ ä î 1 2 ÷ ñë åä óþ ù åãî ä í ÿ )
Ñ ð å ä í ÿ ÿ ò å ì ï å ð à ò ó ð à ( °Ñ )
çà ïåðè îä ñ îòíîñè òåëüíîé
âë à æ í î ñòüþ ≥9 0 %
>27

Ó ñòîé÷èâîñòü
ñîðòà*

Ï ð î ä î ë æ è òåë üí î ñòü ï åð è î ä à ñ î òí î ñè òåë üí î é âë à æ í î ñòüþ ≥9 0 % (÷ )
0

Â
24
ÓÂ
24
ÓÓ
24
2 2 ,5 – 2 7
Â
6
ÓÂ
9
ÓÓ
15
1 2 ,5 – 2 2 ,4
Â
6
ÓÂ
6
ÓÓ
6
7 ,5 – 1 2 ,4
Â
6
ÓÂ
6
ÓÓ
6
3 – 7 ,4
Â
9
ÓÂ
12
ÓÓ
18
>3
Â
24
ÓÂ
24
ÓÓ
24
*  – âîñïðèèì ÷èâû é, Ó Â – óì åðåííî âîñïðèèì ÷èâû é,

1

2

3

–
–
–
–
–
–
–
–
–
7– 9
10– 12
13– 15
10– 18
19– 24
–
16– 24
–
–
–
–
–
7
8
9
16– 24
–
–
7
8– 9
10
7– 9
10– 12
13– 15
10– 12
13– 15
16– 24
10– 12
13– 15
16– 18
13– 24
–
–
19– 24
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Ó Ó – óì åðåí í î óñòîé ÷è âû é .

4

5

6

–
–
–
16– 18
–
–
–
10
–
11– 12
16– 18
–
19– 24
–
–
–
–
–

–
–
–
19– 24
–
–
7– 9
11– 12
–
13– 15
19– 24
–
–
–
–
–
–
–

–
–
–
–
–
–
10– 12
13– 24
–
16– 24
–
–
–
–
–
–
–
–

Ï ð à âè ë à ï ð è í ÿ òè ÿ ð åø åí è ÿ ï î ñóì ì å í à á ð à í í û õ á à ë ë î â (ñî ãë à ñí î Ñ è ì ê à ñò)
Ð åø åíèå
Ô óí ãè ö è ä ñëåäóåò ï ðè ì åí è òü, åñëè ñî âðåì åí è ï î ñëåäí åé î á ðàá î òê è
è ñòåê ëî 5 äí åé è ëè áîëåå è ñóì ì à áàëëîâ äëÿ ô è òîô òîðîçà ñî âðåì åí è
ï îñëåäí åé îáðàáîòêè ï ðåâû ñè ëà:

78(18)

–
–
–
–
–
–
–
–
–

Òàáëèöà 9

Ó ðîâåíü óñòîé÷èâîñòè ñîðòà êàðòîô åëÿ
óì åðåííî
óì åðåííî
âîñïðèèì ÷èâû é
âîñïðèèì ÷èâû é óñòîé÷èâû é

È Ë È ñóì ì à á àëëî â äëÿ ô óí ãè ö è äà ñî âðåì åí è ï î ñëåäí åãî î ï ðû ñê è âàí è ÿ
ïðåâû ñèëà:
Параллельно суммируются также «фунгицидные» бал"
лы (табл. 10). Когда набирается критическая сумма
«фитофторозных» баллов (например, 30 баллов для
восприимчивого сорта), или сумма «фунгицидных» бал"
лов достигает критического значения (например,
15 баллов для восприимчивого сорта), проводится вто"
рая обработка. Следующие обработки также проводят"
ся, когда суммы «фитофторозных» или «фунгицидных»
баллов (что скорее наберется) достигают критических
значений (табл. 9). Описание системы Симкаст и по"
мощь в определении сроков защитных обработок кар"
тофеля можно найти на сайте http://ppathw3.cals.
cornell.edu/tilbproject/software.htm.
Симкаст с успехом используется в Мексике и прохо"
дит производственную проверку в ряде стран Евросою"
за. С 2002 г. испытывается ее модификация система Вур"
Блайт, согласно которой обработки всех сортов прово"
дятся по схеме защиты восприимчивых к фитофторозу,
но изменяется доза фунгицида: для восприимчивых –
100 %, умеренно восприимчивых – 75 %, умеренно
устойчивых – 50 % (Kessel et al., 2004).

≥7
–
–
–
–
–
–
13– 24

30

35

40

15

20

25

Òàáëèöà 10
Î öåíêà ñîñòîÿíèÿ àêòèâíîñòè
ê î í òà ê òí î ãî ô óí ãè ö è ä à ï î ñè ñòåì å Ñ è ì ê à ñò
× èñëî äíåé
ñî âðåì åíè
ïîñëåäíåé
îáðàáîòêè

1

1

<1

2
3
4– 5
6– 9
10– 14
>14

<1
<1
<1
<1
<1
<1

Á àëë
êîëè ÷åñòâî åæ åäíåâíû õ îñàäêîâ (ì ì )
2
3
4
5
6
3 ,5
–
–
1 – 1 ,4 1 ,5 – 3 ,4
–6
–
1 – 1 ,4 1 ,5 – 4 ,4 4 ,5 – 8 > 8
–
1 – 2 ,4 2 ,5 – 5
>5
–
–
1 – 2 ,4 2 ,5 – 8
>8
–
–
1– 4
>4
–
–
1 – 1 ,4 1 ,5 – 8
<8
–
–
1– 8
>8
–
–
–

7
>6
–
–
–
–
–
–

Наряду с общедоступными, в настоящее время эксплуа"
тируются несколько коммерческих СППР. Наиболее из"
вестные из них – системы Фитопри, Профи и Плант"Плас.
Фитопри была одной из первых коммерческих сис"
тем, поддерживающих решения о химических обра"

ботках картофеля. Ее модификацию Фитопри+2000 в
последние 10 лет наиболее широко использует служ"
ба защиты растений Швейцарии (Schepers, 2004). Ре"
шения о необходимости обработок картофеля прини"
маются на основе наблюдений за развитием фитофто"
роза и погодными условиями, последовательно бла"
гоприятными для спорообразования патогена и зара"
жения листьев. При этом учитывается восприимчи"
вость защищаемых сортов картофеля к фитофторозу,
фаза развития растений, тип фунгицида и время, про"
шедшее после предыдущей обработки. Согласно Фи"
топри+2000, критические метеорологические условия
создаются только в том случае, если в течение 24 ч
отмечается по крайней мере 6 ч с осадками, 6 после"
довательных часов с относительной влажностью воз"
духа ≥90 % и средняя температура воздуха ≥10 °С. Для
выдачи рекомендаций используют также прогноз по"
годы на 48 ч вперед.
Информацию о фактическом развитии фитофтороза
собирают фермеры на своих полях, а работники район"
ных служб защиты растений – на 70 специальных не об"
рабатываемых фунгицидами участках, на которых выра"
щивают восприимчивый сорт картофеля. Данные, на
основании которых принимается то или иное решение,
приведены в табл. 11.
Предоставляется три возможности использования
системы Фитопри+2000 через Интернет:
информационный сайт: свободный доступ для полу"
чения консультации о развитии фитофтороза, списки
разрешенных фунгицидов и сортов картофеля с указа"
нием их восприимчивости к болезни;
рекомендательный сайт 1: оплата 200 евро за сезон,
консультация о развитии болезни (карта, таблица, текст),
погода в стране и регионе, списки фунгицидов и сортов;
рекомендательный сайт 2: оплата 350 евро, дополни"
тельно к услугам сайта 1 даются рекомендации приме"
нительно для каждого картофельного поля.
Наиболее широко используемыми СППР являются
Профи и Плант"Плас. Обе системы разработаны в Ни"
дерландах.
Систему Профи эксплуатирует компания «Оптикроп»
(http://www.opticrop.nl), систему Плант"Плас – компания
«Dacom» (http://www.plant"net.com).
Обе системы при принятии решения оперируют теку"
щей метеорологической информацией, получаемой в
непрерывном режиме с установленных в хозяйствах ав"
томатических метеостанций, а также прогнозами пого"
ды на 5 суток вперед, обновляемыми каждые 3 ч. В Ни"
дерландах каждая метеостанция обслуживает фермеров
в радиусе 10–15 км (Schepers, 2004). Исходные метео"
данные, вместе с результатами полевых наблюдений,
поступают на центральные серверы. На этой основе еже"
суточно оценивают состояние фитофтороза на карто"
фельном поле, риск его дальнейшего развития, защи"
щенность растений в разные дни после применения фун"
гицида, смываемость его дождем или поливной водой.
При этом учитывается тип ранее примененного фунги"
цида, степень восприимчивости сорта картофеля к бо"
лезни, фаза развития растений.

Ò à áë è ö à 1 1
Ó ñ ë î âè ÿ ï ð î âå ä å í è ÿ ï å ð âî é è ï î ñ ë å ä ó þ ù è õ
î áð à áî òî ê ê à ð òî ô å ë ÿ â ñ è ñ òå ì å Ô è òî ï ð è + 2 0 0 0
( S t e e n b lo c k e t a l., 2 0 0 2 )
Ô à çà
ð à çâè òè ÿ
ê à ð òî ôåëÿ

Ð à ñ ñ òî ÿí è å ,
í à ê î òî ð î ì
î áí à ð ó æ å í
ô è òî ô òî ð î ç
(êì)
Ï åðâàÿ îá ðàá îòê à

K ð è òè ÷ å ñ ê è å
ì å òå î ó ñ ë î âè ÿ*

<10

>10

–

Ð åêîìåíäàöèè

Í å îï ðû ñê è âàòü
ðàí üø å ô àçû
ðàçâè òè ÿ > 10

0 (á î ë å çí ü Í å çàì å ä ë è òå ë üí î å
îá í àðóæ åí à îï ðû ñê è âàí è å**
í à çàù è ù àåìîì ïîëå)

>20

–
0– 5
ò/ñ***
+
5– 20
ç/ò/ñ
+
20– 50
ç/ò/ñ
+
50– 80
ç/ò
+
>80
í å îï ðû ñê è âàòü
Ï îñëåäóþ ù è å îá ðàá îòê è
>10
+
>80
ç/ò/ñ,
åñëè çàù è òí û é
ýôôåêò îò ïðåäû äóù åé îá ðàá îòê è
çàê îí ÷è ëñÿ
* «– » ê ðè òè ÷åñê è å óñëîâè ÿ îòñóòñòâóþ ò, «+ » ê ðè òè ÷åñê è å
óñëîâè ÿ ñëîæ è ëè ñü;
** àâ àð è é í àÿ î á ð àá î òê à òð àí ñë àì è í àð í û ì ô óí ãè ö è ä î ì
è ÷ å ð å ç 3 – 4 ä í ÿ çàù è òí û ì ô óí ãè ö è ä î ì ;
*** ç – çàù è òí û é , ò – òðàí ñëàì è í àðí û é , ñ – ñè ñòåì í û é
ô óí ãè ö è ä .

На основе всех этих данных принимается и передает"
ся в хозяйство решение о сроке опрыскивания, а также
дается рекомендация: какой тип фунгицида надо исполь"
зовать в день получения сигнала и последующие не"
сколько суток. Профи указывает также дозу препарата.
Компания «Оптикроп» предоставляет 3 вида информа"
ции:
РС"программа на экране компьютера фермера;
текст совета, переданный факсом или электронной
почтой;
советы в режиме он"лайн по интернету.
РС"программа предлагает в непрерывном режиме
наиболее детальную информацию, базирующуюся на
данных конкретного картофельного поля. Для каждого
принятого решения дается подробное объяснение.
Решение, передаваемое по факсу или электронной
почте, представляет собой наиболее легкий и дешевый
вариант. Клиент получает 3–6 сообщений за неделю, в
которых дается обозрение погодных условий (10 дней
назад и 2 дня вперед), общая ситуация с фитофторозом
на обслуживаемой территории и совет по сроку опрыс"
кивания. В присылаемой клиенту таблице в общей фор"
ме даются советы для 3 групп сортов, различающихся
по восприимчивости к фитофторозу в зависимости от

79(19)

времени, прошедшего после последнего применения
фунгицида.
При использовании интернета клиент, имеющий дос"
туп к сайту Оптикроп, вводя информацию о своем кар"
тофельном поле (сорт, фаза развития растений, факти"
ческая пораженность своего поля и окружающих полей,
время последней обработки), получает совет, что ему
надо сделать в настоящее время (причем здесь данные
обновляются ежечасно).
Компания «Даком» имеет клиентов на всех континен"
тах, где выращивают картофель. При этом принимают"
ся оптимальные решения относительно защиты одно"
временно от двух болезней – фитофтороза и альтерна"
риоза. Вне компании «Даком» существует упрощенная
модификация этой системы – Прогноз"экстра. Эта мо"
дификация распространена в Великобритании. Она ин"
формирует только о метеорологическом риске развития
фитофтороза: низком, среднем или высоком. Информа"
ция передается 2 раза в неделю в виде карт, на которых
в трех цветах указаны риски. Исходя из рассчитанных
рисков, фермер самостоятельно принимает решение о
времени опрыскивания своего поля (Hinds, 2006).
В настоящее время «Даком» эксплуатирует систему
Плант"Плас в некоторых крупных хозяйствах РФ. В каж"
дом из них функционирует автоматическая метеостан"
ция и обеспечена непрерывная обратная связь с сер"
вером компании, находящимся в Нидерландах. Как и в
других странах, система подсказывает клиенту опти"
мальные сроки опрыскиваний и рекомендует один из
трех типов фунгицидов, различающихся по подвижно"
сти в растениях (контактный, трансламинарный, сис"
темный). При этом выбор типа фунгицида зависит в
основном от своевременности реакции клиента на сиг"
нал об опрыскивании: если оно проводится точно в ре"
комендованный срок, можно применить контактный
фунгицид, при некоторой задержке опрыскивания –
трансламинарный, при большой задержке – системный.
Нам представляется, что в российских условиях, где по
разным причинам пока имеются серьезные проблемы
со своевременным проведением обработок, такие ре"
комендации могут приводить к чрезмерному и непра"
вильному использованию трансламинарных и систем"
ных фунгицидов. В 2005 г. в одном из таких хозяйств мы
отмечали случаи, когда в результате рекомендации
Плант"Плас системный фунгицид ридомил голд МЦ
применяли незадолго до уборки урожая. Между тем
известно, что ридомил лучше действует в растущих тка"
нях растений, а не во время их старения. Кроме того,
этот препарат не рекомендуют перед уборкой урожая
из"за риска накопления в популяции патогена резис"
тентных к фунгициду штаммов. Российским клиентам
надо напоминать, что все фунгициды, независимо от их
подвижности в растении, наиболее эффективны в тех
случаях, когда их наносят незадолго до перезаражения
растений, а не после него.
Однако следует отметить, что существенным преиму"
ществом «Даком» и «Оптикроп» перед другими компа"
ниями является то, что они – многофункциональны. Обе
они предлагают СППР для оптимизации защиты несколь"

80(20)

ких сельскохозяйственных культур от разных болезней
и вредителей. Кроме того, они выдают оптимальные ре"
шения о режимах хранения сельхозпродукции, ороше"
ния полей и т.д.
В 2001 г. в странах Европы по общей программе было
проведено сравнение эффективности защиты картофе"
ля от фитофтороза с использованием шести СППР с об"
работками по рутинной схеме: Симфит (Германия),
Плант"Плас (Нидерланды), НегФрай (Дания), Профи
(Нидерланды), Гюнтц"Дивуа/Милсон (Франция), Фито"
при+2000 (Чехия). Использование испытанных СППР
сократило число опрыскиваний на 8–62 %. Степень по"
раженности ботвы картофеля болезнью в конце вегета"
ции была в 26 случаях из 29 такой же, как при рутинном
применении фунгицида, или ниже (Schepers, 2004).
Для российских условий была разработана СППР, на"
званная ВНИИФБлайт. В ее основу положена математи"
ческая модель, которая идентифицирует два образа
прогнозируемой погоды: благоприятную и неблагопри"
ятную для фитофтороза.
Прогнозируемые с 5"суточной заблаговременностью
условия описываются с помощью следующих двух диск"
риминантных уравнений:
Y1 = –32,47 + 0,75x1 + 0,41x2 + 0,41x3 + 0,27x4 + 0,74x5 +
+ 0,30x6 – 0,07x7 – 0,16x8 + 0,06x9 + 0,01x10 + 2,88x11 +
+ 1,98x12 + 1,98x13 + 1,79x14 + 0,53x15
(1)
Y2 = –31,34 + 0,63x1 + 0,37x2 + 0,49x3 + 0,22x4 + 0,65x5 +
+ 0,24x6 – 0,06x7 – 0,15x8 – 0,135x9 + 0,15x10 + 4,88x11 +
+ 3,55x12 + 3,34x13 + 2,50x14 + 2,29x15 ,
(2)
где x 1,2,3,4,5 – дневная t °C, x 6,7,8,9,10 – ночная t °C и
x11,12,13,14,15 – факт выпадения дождя в течение 1, 2, 3, 4
и 5 дней.
Ситуация, характеризуемая уравнением (1), неблаго"
приятна для перезаражения растений; уравнением (2) –
благоприятна. Повторное опрыскивание рекомендует"
ся провести, если Y1<Y2 (Стародуб, Гуревич, 1989).
Решение о применении фунгицида принимают с помо"
щью простейшего компьютерного калькулятора, пред"
ставленного в интернете на общедоступном российском
сайте www.kartofel.org/calculator/fitoftorozcalc.html
(рис. 10). При этом повторные обработки восприимчи"
вых сортов картофеля (<5 баллов по 9"балльной шкале)
рекомендуется проводить не ранее чем через 7–10 дней,
а устойчивых (>5 баллов) – 11–14 дней после предыду"
щей, даже при прогнозе благоприятной для развития
фитофтороза погоды.
Установлено, что опрыскивания с использованием
ВНИИФБлайт и по традиционной схеме при равном со"
отношении благоприятных и неблагоприятных для фи"
тофтороза сезонов в одинаковой мере сдерживали раз"
витие болезни. Однако применение ВНИИФБлайт в цен"
тральном районе европейской части РФ позволило
уменьшить кратность опрыскиваний по сравнению с ру"
тинной схемой: на восприимчивых к фитофторозу сор"
тах картофеля – на 45 %, на устойчивых – на 70 %. В рай"
онах с более высокой частотой эпифитотийных сезонов
значения этих показателей могут уменьшаться, при
меньшей частоте – увеличиваться.

10. Рабочие окна программы ВНИИФБлайт для распознавания условий погоды, благоприятных или неблагоприятных для развития
фитофтороза

Таким образом, СППР ВНИИФБлайт позволяет отка"
заться от опрыскиваний при неблагоприятной для пато"
гена погоде, снизить требования к качеству препаратов
и, следовательно, применять более дешевые фунгици"
ды (Filippov et al., 2008).
По нашим данным, СППР ВНИИФБлайт чаще всего
используют (хотя и не всегда последовательно) неболь"
шие картофелеводческие фермерские хозяйства (30–
150 га), имеющие выход в интернет и находящиеся в кли"
матической зоне со спорадическим развитием фитофто"
роза. Другие хозяйства в основном практикуют рутин"
ное применение фунгицидов без учета погодных усло"
вий. Связано это с недостаточной оснащенностью со"
временной опрыскивающей техникой, не позволяющей
своевременно реагировать на сигналы СППР и, часто, с
низкой профессиональной подготовкой персонала рос"
сийских хозяйств. Исключение составляют пока мало"
численные хорошо технически оснащенные картофеле"
водческие хозяйства, специализирующиеся на выращи"
вании картофеля для производства чипсов. Известно,
что эффективная защита от фитофтороза и других бо"
лезней имеет особо важное значение для такого карто"
феля. Некоторые из этих хозяйств имеют собственные
автоматические станции и определяют сроки защитных
опрыскиваний с помощью СППР компании Даком. На
наш взгляд, из подобных СППР, предусматривающих
использование текущей метеоинформации, определен"
ный интерес для нашей страны могут представлять ра"
нее упомянутые в брошюре СППР на основе «негатив"
прогноза» Ульриха–Шредтера и СППР Симкаст. Ранее
нами было показано, что обе эти СППР хорошо сочета"

ются с ВНИИФБлайт (Филиппов, 2005; Filippov et al.,
2008). Однако высокая стоимость автоматических ме"
теостанций, недостаточно густая сеть метеостанций
Гидрометцентра (расстояние между метеостанциями
должно быть не более 10–12 км), отсутствие специали"
зированных консультативных центров пока сдерживают
развитие таких СППР. Для российских условий СППР
ВНИИФБлайт является более предпочтительной, так как
она не требует наличия автоматических метеостанций,
использует прогноз погоды, получаемый с помощью ин"
тернета, и основана на математической модели, реали"
зуемой в виде доступного для любого фермера кальку"
лятора. Важное значение имеет также то обстоятель"
ство, что эксплуатация ВНИИФБлайт является для по"
требителей бесплатной.
Указанная СППР, наряду с другими 11 СППР, ассоциа"
цией Евроблайт была рекомендована для практическо"
го использования на территории Евросоюза
(www.euroblight.net/EuroBlight.asp).
Представленные в брошюре принципы выбора фунги"
цидов и сроков их применения дают возможность повы"
сить эффективность химической защиты картофеля, а
также ее пищевую и экологическую безопасность.

БИОФУНГИЦИДЫ И РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА
Определенную роль в борьбе с фитофторозом карто"
феля могут сыграть биологические препараты и регуля"
торы роста растений.
В России зарегистрированы биофунгициды для при"
менения против фитофтороза картофеля на основе ви"
дов бактерий Bacillus и Pseudomonas (табл. 12).

81(21)

Ò à áë è ö à 1 2

À í òè ô è òî ô òî ð î çí û å áè î ï ð å ï à ð à òû
Ï ðåïàðàò

Ä å é ñ òâó þ ù è é áè î à ãå í ò

Ô è òîñï îðè í -Ì , æ

B a c illu s su b tilis, ø ò à ì ì 2 6 Ä

Ô è òîñï îðè í -Ì , ï ñ

B a c illu s su b tilis, ø ò à ì ì 2 6 Ä

Ô è òîñï îðè í -Ì , ï

B a c illu s su b tilis, ø ò à ì ì 2 6 Ä

À ëè ðè í -Á , ñï

B a c illu s su b tilis, ø ò à ì ì Â - 1 0 Â È Ç Ð

À ëè ðè í -Á , æ

B a c illu s su b tilis, ø ò à ì ì Â - 1 0 Â È Ç Ð

à àì àè ð, ñï

B a c illu s su b tilis, ø ò à ì ì Ì - 2 2 Â È Ç Ð

Ï ëàí ðè ç, æ

P se u d o m o n a s flu o re sc e n s, ø ò à ì ì À Ð - 3 3

Ñ ï î ñ î á ï ð è ì å í å í è ÿ,
í î ð ì à ð à ñ õ î ä à ( ë ( ê ã)/ ãà ( ò))
Ï Ï – 0 ,8 – 1
ÎÂÐ – 4
ÏÏ – 2
Î Â Ð – 0 ,2
Ï Ï – 0 ,4 – 0 ,5
Î ÂÐ – 2– 3
Ï Ï – 0 ,0 0 2 – 0 ,0 0 3
Î Â Ð – 0 ,0 4 – 0 ,0 6
ÏÏ – 3
ÎÂÐ – 3
Ï Ï – 0 ,0 0 2 – 0 ,0 0 3
Î Â Ð – 0 ,0 4 – 0 ,0 6
Ï Ï – 0 ,0 1

Ì à ê ñ è ì à ë ü í à ÿ ê ð à òí î ñ òü
ïðèìåíåíèÿ
1
2
1
2
1
2
1
2
1
3
1
2
1

Ï ð è ì å ÷ à í è å ê òà áë . 1 2 – 1 4 : Ï Ï – ï ð å ä ï î ñ à ä î ÷ í à ÿ î á ð à á î ò ê à ê ë ó á í å é ; Î Â Ð – î ï ð û ñ ê è â à í è å â å ã å ò è ð ó þ ù è õ ð à ñ ò å í è é .

Ð åãóë ÿ òî ð û ð î ñòà ð à ñòåí è é , ñä åð æ è âà þ ù è å ð à çâè òè å ô è òî ô òî ð î çà
Ï ðåïàðàò

Ä åéñòâóþ ù åå âåù åñòâî

È ì ì óí îö è òîô è ò Ý òè ëîâû é ýô è ð àðàõè äîí îâîé êè ñëîòû
Ö èðêîí

à è äðîêñè êîðè ÷í àÿ êè ñëîòà

Ñ è ì áè îí òà
ëàðèêñèí

Ï ðî äóê òû ì åòàá î ëè çì à ãðè á î â-ýí äî ô è òî â æ åí üø åí ÿ
Ä è ãè äðî ê âåðö åòè í

Ý êîñò 1/3
K ðåçàö è í

Ä è îêñè ä êðåì í è ÿ + ì è êðîýëåì åí òû
Ò ðè ýòàí îëàì ì îí è åâàÿ ñîëü îðòîêðåçîêñè óêñóñí îé êè ñëîòû

Í î â î ñè ë (5 0 ã/ë ) Ò ð è òåð ï åí î â û å ê è ñë î òû
Á èîñèë
Ò ðè òåðï åí îâû å êè ñëîòû
Ý ï è í -ýê ñòðà
24-ýï è áðàññè í îëè ä
× åðêàç

1-ýòè ëñè ëàòðàí

À ãàò-25K

3 - è í ä î ë è ë ó ê ñ ó ñ í à ÿ ê è ñ ë î ò à + α- à ë à í è í + α- ãë ó ò à ì è í î â à ÿ ê è ñ ë î ò à

По нашим данным, препарат планриз на основе штам"
мов Pseudomonas fluorescens (штамм АР"33) лучше при"
менять путем опрыскивания вегетирующих растений
(Kuznetsova et al., 1996).
Следует иметь в виду, что биопрепараты, содержащие
живые бактерии, нельзя использовать в схеме чередо"
вания с медьсодержащими фунгицидами, так как пос"
ледние обладают бактерицидной активностью.
Регуляторы роста растений (табл. 13) не являются ра"
дикальными средствами, подавляющими возбудителя
болезни, но, косвенно влияя на оздоровление растений
путем активации системной устойчивости растений или
за счет ускорения их роста, оказывают положительное
влияние на развитие культуры.
Способностью активировать защитные реакции рас"
тений обладают также некоторые химические фунгици"
ды. Флудиоксонил (д.в. препарата максим), применяе"

82(22)

Ñ ïîñîá ïðèì åíåíèÿ,
íîðì à ðàñõîäà
Ï Ï – 1 òàá/4 ò
Î Â Ð – 1 òàá /ãà
Ï Ï – 5 ì ë/ò
Î Â Ð – 10 ì ë/ãà
Ï Ï – 1 ì ë/ò
Ï Ï – 20 ì ë/ò
Î Â Ð – 100 ì ë/ãà
Ï Ï – 0 ,1 ê ã / ò
Ï Ï – 1 ,2 – 1 ,6 ã / ò
Î Â Ð – 16– 20 ã/ãà
Î Â Ð – 200 ì ë/ãà
Î Â Ð – 20 ì ë/ãà
Ï Ï – 20 ì ë/ò
Î Â Ð – 80 ì ë/ãà
Ï Ï – 750 ì ã/ò
Î Â Ð – 2 2 ,5 ã / ã à
Ï Ï – 135 ã/ò
Î Â Ð – 100 ã/ãà

Òàáëèöà 13
K ðàòíîñòü
îáðàáîòîê
1
2
1
2
1
1
2
1
1
1
3
3
1
1
1
2
1
2

мый для предпосадочной обработки клубней против не"
которых грибных болезней, прямо не действует против
Ph. infestans. Однако, по нашим данным, растения, по"
лученные из обработанных максимом клубней, в тече"
ние некоторого времени после всходов слабее пора"
жаются фитофторозом при искусственной инокуляции,
чем контрольные. В связи с этим, предпосадочная об"
работка клубней этим препаратом может задержать
проявление болезни на картофельном поле. Подобный
эффект наблюдался нами и при предпосадочной обра"
ботке клубней картофеля препаратом квадрис
(Kuznetsova et al., 2009).
Активаторами иммунитета картофеля являются неко"
торые метаболиты приведенных выше штаммов бакте"
рий Bacillus subtilis (Steiner, Schönbeck, 1996), а также
Pseudomonas fluorescens и P. aureofaciens (Kloepper
et al.,1992).

ЗАЩИТА КАРТОФЕЛЯ ОТ ФИТОФТОРОЗА
НА ПРИУСАДЕБНЫХ УЧАСТКАХ
Решение этой задачи осложняется некоторыми осо"
бенностями условий возделывания там картофеля, та"
кими, как мелкоконтурность участков, высокая насы"
щенность картофелем, отсутствие регулярного обнов"
ления семенного материала, длительное культивиро"
вание одних и тех же старых сортов или сортосмесей
неизвестного происхождения (часто восприимчивых к
фитофторозу). Обычная практика возделывания карто"
феля по картофелю в регионах, где присутствуют оба
типа половой совместимости (А1 и А2), может быть при"
чиной функционирования дополнительного источника
ежегодного возобновления болезни за счет образовав"
шихся и перезимовавших в почве ооспор. Чаще всего
единственным удобрением, вносимым непосредствен"
но под картофель, является свежий навоз, а это приво"
дит к неконтролируемой передозировке почвы азотом,
вызывающим избыточный рост ботвы и задержку об"
разования клубней. Высокая степень «заботвленности»
создает благоприятные для развития фитофтороза

микроклиматические условия, а клубни, не успевающие
сформировать плотную кожуру, легко травмируются и
заражаются во время уборки. Нельзя не учитывать и то,
что подавляющее число владельцев указанной катего"
рии хозяйств не обладает достаточными знаниями по
технологии возделывания картофеля и тем более борь"
бы с фитофторозом.
Однако и в таких хозяйствах следует осуществлять ряд
приемов, уменьшающих запас первичной инфекции и
сдерживающих развитие болезни в период вегетации
растений.
Указанный комплекс включает:
тщательную отбраковку зараженных клубней после их
уборки и перед посадкой;
предпосадочное проращивание клубней;
по возможности посадку по схеме с более широкими
междурядьями, создающими менее благоприятные
микроклиматические условия для болезни в стеблестое
картофеля, по сравнению с загущенными посадками;

Ô óí ãè ö è ä û è ð åãóë ÿ òî ð û ð î ñòà , ð à çð åø åí í û å ä ë ÿ çà ù è òû ê à ð òî ô åë ÿ î ò ô è òî ô òî ð î çà
â ëè ÷íû õ ïîäñîáíû õ õîçÿé ñòâàõ
Ï ðåïàðàò
À á è ãà-ï è ê , âñ
Á îðäîñêàÿ ñì åñü, âðï
K óðçàò Ð , ñï
Õ Î Ì , ñï
Î ðäàí, ñï
Ï ðî ô è ò ãî ëä, âäã
À ëüáè ò, òï ñ
Ò àíîñ, âäã
À ë è ð è í -Á , òàá (òè òð í å ì åí åå 1 0 9 K Î Å /ã)
Ï ëàí ðè ç, æ
Ô è òî ñï î ð è í -Ì (òè òð í å ì åí åå 1 ì ë ð ä
æ è âû õ êëåòîê è ñï îð/ì ë)
À ãàò-25K , òï ñ
Á èîñèë, âý
K ðåçàö è í , òàá
È ì ì ó í î ö è ò î ô è ò , ò à á (0 ,1 6 7 ã / ê ã )
Í î â î ñè ë , â ý (1 0 0 ã/ë )
Ö èðêîí, ð
Ý ï è í -ýê ñòðà, ð

Ñ ïîñîá ïðèì åíåíèÿ, íîðì à ðàñõîäà
ÕÈ Ì È ×ÅÑKÈ Å Ô ÓÍ ÃÈ Ö È ÄÛ
Î Â Ð – 50 ã/10 ë âî äû
Î Â Ð – 100 ã ñóëüô àòà ì åäè + 100 ã è çâåñòè /10 ë âîäû
Î Â Ð – 50 ã/10 ë âî äû
Î Â Ð – 40 ã/10 ë âî äû
Î Â Ð – 25 ã/5 ë âî äû
Î Â Ð – 6 ã/5– 10 ë âî äû
Ï Ï – 10 ì ë/ë âîäû
Î Â Ð – 1 ì ë/10 ë âîäû
Î Â Ð – 6 ã/10 ë âî äû
ÁÈ ÎÔ ÓÍ ÃÈ Ö È ÄÛ
Ï Ï – 4– 6 òàá/10 êã êëóáí åé
Î Â Ð – 10 òàá/10 ë âîäû
Ï Ï – 1 ì ë/ë âîäû
Ï Ï – 100 ì ë/2– 3 ë âîäû
Î Â Ð – 40– 50 ì ë/10 ë âîäû
ÐÅÃÓËßÒÎÐÛ ÐÎÑÒÀ
Ï Ï – 14 ã/ë âî äû
Î Â Ð – 1 ã/4 ë âî äû
Î Â Ð – 0 ,2 ì ë / 3 ë â î ä û
Ï Ï – 0 ,1 ã / 2 ë â î ä û
Î Â Ð – 0 ,2 ã / 3 ë â î ä û
Ï Ï – 1 òàá/140– 160 ì ë âîäû
Î Â Ð – 1 ò à á / 1 ,5 ë â î ä û
Î Â Ð – 1 ì ë/3 ë âîäû
Ï Ï – 0 ,5 ì ë / ë â î ä û
Î Â Ð – 0 ,1 ì ë / 3 ë â î ä û
Ï Ï – 1 ì ë/250 ì ë âîäû
Î Â Ð – 1 ì ë/5 ë âîäû

Òàáëèöà 14

K ðàòíîñòü îáðàáîòîê
5
4
3
5
3
4
1
2
4
1
3
1
1
2
1
2
3
1
1
1
2
3
1
2
1
1

83(23)

отказ от внесения под картофель свежего навоза,
замена его перепревшим навозом или компостом;
поверхностное рыхление почвы, чтобы препятствовать
проникновению к клубням спор, смываемых дождями
с листьев;
скашивание и уничтожение зараженной ботвы за 7–
10 дней до уборки;
создание условий для немедленного обсушивания
клубней после уборки и послеуборочного заживления
травм;
зяблевая вспашка почвы и внесение органических
удобрений для ускорения минерализации инфициро"
ванных растительных остатков.
Практически все эти меры относятся не только к фи"
тофторозу: они весьма необходимы и при отсутствии
этой болезни. Во время переборки отбраковываются
также клубни, пораженные грибами и бактериями. Пред"
посадочное проращивание клубней снизит вредонос"
ность ризоктониоза, парши обыкновенной, фузариоза
и фомоза. Отказ от применения свежего навоза позво"
лит избежать травматизма клубней во время уборки и,
следовательно, улучшит их лежкоспособность.
Для сдерживания развития фитофтороза на восприим"
чивых сортах картофеля можно применять химические
фунгициды, биофунгициды и рострегуляторы (табл. 14).
Чтобы опрыскивания были эффективными и безопас"
ными, сроки и кратность их должны соответствовать при"
веденным выше рекомендациям.
В тех случаях, когда приведенные выше методы про"
гноза развития болезни недоступны, картофельные
участки следует защищать с помощью многократного
применения фунгицидов (за сезон 5–6 опрыскиваний).

В этих случаях учитывается лишь средняя продолжи"
тельность эффективного действия применяемых пре"
паратов (7–10 дней для восприимчивых сортов и
11–14 – для устойчивых). Растения должны быть защи"
щены фунгицидами в течение всего периода их вегета"
ции, до предуборочного уничтожения ботвы. Практику"
емые 1–2 опрыскивания за сезон чаще всего пользы не
приносят. Наиболее распространенными ошибками яв"
ляются позднее начало или слишком раннее прекраще"
ние опрыскиваний. Первое приводит к преждевремен"
ной гибели пораженной фитофторозом ботвы и вслед"
ствие этого – к потере массы урожая; второе – к пора"
жению клубней и сгниванию их во время хранения.
Принимая решение о защите картофеля с помощью
фунгицидов, надо учитывать ее экономическую целе"
сообразность. Сейчас средние затраты на проведение
5–6 опрыскиваний картофельного участка размером
100 м2 равны стоимости 20 кг товарного картофеля. В
какой мере они окупаются приростом фактической уро"
жайности? Подсчитано, что в Ленинградской области,
например, прирост дополнительных сборов должен
быть не ниже 130 кг на 100 м2 (13 т/га), в Пермской –
200 кг на 100 м2 (20 т/га), в Самарской – 300 кг на 100 м2
(30 т/га).
Использование современных фунгицидов на приуса"
дебных участках, дачах и огородах наиболее оправдано
при соблюдении всего комплекса агроприемов, обеспе"
чивающих хорошее развитие растений картофеля. По"
этому при низкой урожайности картофеля, не связанной
с влиянием фитофтороза, бóльшую пользу, чем химичес"
кие фунгициды, может приносить применение препара"
тов, сочетающих рострегуляторное и антифитофтороз"
ное действия.

ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ












Используйте только сертифицированный семенной материал картофеля.
Избегайте посадки картофеля после картофеля или томатов.
Начинайте обработки картофельного поля фунгицидами, не дожидаясь появления симптомов болезни.
При выборе фунгицида имейте в виду, что в разное время требуются разные препараты: от всходов
до смыкания ботвы в рядках – фунгициды, защищающие листья, от смыкания ботвы в рядках до цвете
ния – защищающие листья и новый прирост листьев, от цветения до отмирания ботвы – защищающие
листья и клубни.
Для каждой фазы развития картофеля выбирайте фунгициды, имеющие наилучшее соотношение
ценакачество.
Избегайте использования препаратов с одинаковым действующим веществом (или препаратов
с действующими веществами, принадлежащими к одной и той же группе FRAC) более чем три раза
за сезон.
Восприимчивые к фитофторозу сорта картофеля (≤5 баллов) повторно опрыскивайте не ранее чем
через 7–10 дней, устойчивые (>5 баллов) – 11–14 дней.
Для определения конкретной даты каждого повторного опрыскивания, по возможности,
используйте систему поддержки принятия решений ВНИИФБлайт.
Не травмируйте клубни во время уборки, транспортировки и закладки на хранение.

84(24)

Ô ÓÍ ÃÈ Ö È ÄÛ ÄËß ÇÀÙ È ÒÛ KÀÐÒÎ Ô ÅËß Î Ò Ô È ÒÎ Ô ÒÎ ÐÎ ÇÀ

(âåñü ï åð å÷ åí ü çà ð åãè ñòð è ð î âà í í û õ í à ê à ð òî ô åë å â Ð î ññè è ô óí ãè ö è ä î â è ð åãë à ì åí òû è õ ï ð è ì åí åí è ÿ ñî ä åð æ à òñÿ
â Ã î ñóä à ð ñòâåí í î ì ê à òà ë î ãå ï åñòè ö è ä î â è à ãð î õ è ì è ê à òî â è ä î ï î ë í åí è ÿ õ ê í åì ó)
Ä åéñòâóþ ù åå âåù åñòâî,
òî ð ãî âî å í à çâà í è å,
ïðåïàðàòèâíàÿ ô îðì à,
ñ î ä å ð æ à í è å ä .â ., ê ë à ñ ñ û
î ï à ñí î ñòè , î ãð à í è ÷ åí è ÿ
1

Í îðìà
ïðèì åíåíèÿ
ïðåïàðàòà
(ë /ò, ê ã/ò,
ë /ãà , ê ã/ãà )
2

Ñ ïîñîá, âðåì ÿ îáðàáîòêè, îñîáåííîñòè ïðèì åíåíèÿ
3

Ï ðåïàðàòû äëÿ îáðàáîòêè êëóáíåé

Ñ ðîê îæ èäàíè ÿ (äíè )
(êðàòíîñòü îáðàáîòîê)
4

Bacillus subtilis, øòàìì 26 Ä
Ï ðåäï îñàäî÷í àÿ îáðàáîòêà êëóáí åé . Ð àñõîä
Ôèòîñïîðèí-Ì, Æ
0 ,8 – 1
ðàáî÷åé æ è äêîñòè – 10 ë/ò
(òèòð íå ìåíåå 1 ìëðä æèâûõ
êëåòîê è ñïîð/ìë)
4/3
Ôèòîñïîðèí-Ì, ÏÑ
Ï ðåäï îñàäî÷í àÿ îáðàáîòêà êëóáí åé . Ð àñõîä
2
(òèòð íå ìåíåå 100 ìëí æèâûõ
ðàáî÷åé æ è äêîñòè – 10 ë/ò
êëåòîê è ñïîð/ã)
4/3
Ôèòîñïîðèí-Ì, Ï
0 ,4 – 0 ,5
Ï ðåäï îñàäî÷í àÿ îáðàáîòêà êëóáí åé . Ð àñõîä
(òèòð íå ìåíåå 2 ìëðä æèâûõ
ðàáî÷åé æ è äêîñòè – 10 ë/ò
êëåòîê è ñïîð/ã)
3Â/3
Bacillus subtilis, øòàìì Â-10 ÂÈÇÐ
À ëè ðè í -Á , Ñ Ï
2– 3 ã/ò
Ï ðåäï îñàäî÷í àÿ îáðàáîòêà êëóáí åé . Ð àñõîä
(ò è ò ð í å ì å í å å 1 0 11 K Î Å / ã )
ðàáî÷åé æ è äêîñòè – 2 ë/ò
4/3
3
Ï ðåäï îñàäî÷í àÿ îáðàáîòêà êëóáí åé . Ð àñõîä
À ëè ðè í -Á , Æ
(òè òð í å ì åí åå 1 0 9 K Î Å /ã)
ðàáî÷åé æ è äêîñòè – 10– 15 ë/ò
4/3
Bacillus subtilis, øòàìì Ì-22 ÂÈÇÐ
Ãàì àèð, Ñ Ï
2– 3 ã/ò
Ï ðåäï îñàäî÷í àÿ îáðàáîòêà êëóáí åé . Ð àñõîä
(ò è ò ð í å ì å í å å 1 0 11 K Î Å / ã )
ðàáî÷åé æ è äêîñòè – 2 ë/ò
3À /3
P s e u d o m o n a s flu o r e s c e n s , ø ò à ì ì À Ð - 3 3
Ï ëàí ðè ç, Æ
10 ì ë/ò
Î áðàáîòê à ê ëóáí åé çà 7 äí åé äî âû ñàäêè è ëè â
(ò è ò ð í å ì å í å å 2 ×1 0 9)
äåí ü âû ñàäêè . Ð àñõîä ðàáî÷åé æ è äêîñòè – 10 ë/ò
4/4
Ï î ë è -á åòà -ãè ä ð î ê ñè ì à ñë ÿ í à ÿ ê è ñë î òà + ì à ãí è é ñåð í î ê è ñë û é + ê à ë è é ô î ñô î ð í î ê è ñë û é ä âóõ çà ì åù åí í û é
àçîòíîêè ñëû é + êàðáàì è ä
Ï ðåäï îñàäî÷í àÿ îáðàáîòêà êëóáí åé . Ð àñõîä
À ëüáè ò, Ò Ï Ñ
0 ,1 (ï ð è
ðàáî÷åé æ è äêîñòè – 10 ë/ò
(6 ,2 + 2 9 ,8 + 9 1 ,1 + 9 1 ,2 +
ñëàáîì
1 8 1 ,5 ã / ê ã )
ðàçâè òè è
4/3
áîëåçí è )
Ò èðàì
ÒÌ ÒÄ, ÂÑK
4– 5
Î áðàáîòêà êëóáí åé ï åðåä ï îñàäêîé . Ð àñõîä
ðàáî÷åé æ è äêîñòè – äî 20 ë/ò
(4 0 0 ã/ë )
3/Bacillus subtilis, øòàìì 26 Ä
Ôèòîñïîðèí-Ì, Æ
(òèòð íå ìåíåå 1 ìëðä æèâûõ
êëåòîê è ñïîð/ìë)
4/3
Ôèòîñïîðèí-Ì, ÏÑ
(òèòð íå ìåíåå 100 ìëí æèâûõ
êëåòîê è ñïîð/ã)
4/3
Ôèòîñïîðèí-Ì, Ï
(òèòð íå ìåíåå 2 ìëðä æèâûõ
êëåòîê è ñïîð/ã)
3Â/3

Ñ ðîê âû õîäà
äëÿ ðó÷íû õ
(ì åõàíè çè ðîâàííû õ)
ðàáîò (äíè )
5

-(1 )

-(-)

-(1 )

-(-)

-(1 )

-(-)

-(1 )

-(-)

-(1 )

-(-)

-(1 )

-(-)

-(1 )

-(-)

+ êàëèé
-(1 )

-(-)

-(1 )

-(-)

-(2 )

-(-)

-(2 )

-(-)

-(2 )

-(-)

Ï ðåïàðàòû äëÿ îáðàáîòêè ïîñàäîê

4

0 ,2

2– 3

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å –
ï ðîô è ëàê òè ÷åñê îå â ô àçå ñì û êàí è å ðÿäê î⠖
áóòîí è çàö è ÿ, ï îâòîðí î – ñ è í òåðâàëîì 10– 15 äí åé .
Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400– 600 ë/ãà
Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è :
ï ðîô è ëàê òè ÷åñê îå â ô àçå ñì û êàí è å ðÿäê î⠖
áóòîí è çàö è ÿ, ï îâòîðí î – ñ è í òåðâàëîì 10– 15 äí åé .
Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400– 600 ë/ãà
Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å –
ï ðîô è ëàê òè ÷åñê îå â ô àçå ñì û ê àí è å ðÿäê î⠖
áóòîí è çàö è ÿ, ï îâòîðí î – ñ è í òåðâàëîì 10– 15 äí åé .
Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400– 600 ë/ãà

85(25)

Ï ðîäîëæ åíèå òàáëèöû
1
2
Bacillus subtilis, øòàìì Â-10 ÂÈÇÐ
40– 60 ã/ãà
À ëè ðè í -Á , Ñ Ï
(ò è ò ð í å ì å í å å 1 0 11 K Î Å / ã )
4/3
3
À ëè ðè í -Á , Æ
(òè òð í å ì åí åå 1 0 9 K Î Å /ã)
4/3
Bacillus subtilis, øòàìì Ì-22 ÂÈÇÐ
Ãàì àèð, Ñ Ï
40– 60 ã/ãà
(ò è ò ð í å ì å í å å 1 0 11 K Î Å / ã )
3À /3
Ì àíäèïðîïàìèä
Ð åâóñ, K C
0 ,5 – 0 ,6
(2 5 0 ã/ë )
3/3

3

4

5

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé
æ è äê î ñòè – 400– 600 ë/ãà

-(2 )

1 (-)

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï î
âñõîäàì , ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 10 äí åé .
Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 250– 300 ë/ãà

-(3 )

1 (-)

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé
æ è äê î ñòè – 400– 600 ë/ãà

-(2 )

1 (-)

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï ðè
ï îÿâëåí è è ï åðâû õ ï ðè çí àê îâ áîëåçí è ,
ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 7– 14 äí åé . Ð àñõîä
ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 200– 400 ë/ãà

5 (4 )

-(3 )

0 ,6

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï ðî ô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 7– 14
äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 200– 400 ë/ãà

1 ,2 – 1 ,6

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï ðî ô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 8– 12
äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 300– 500 ë/ãà

2 0 (3 )

7 (3 )

(Ð ) Ì àí ê î ö åá , Ñ Ï
(8 0 0 ã/ê ã)
2/3

1 ,2 – 1 ,6

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï ðî ô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 7– 14
äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

2 0 (4 )

7 (3 )

Ï åííêîöåá, Ñ Ï
(8 0 0 ã/ê ã)
2/3

1 ,2 – 1 ,6

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï ðî ô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 7– 14
äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

2 0 (3 )

7 (3 )

2

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé
æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

2 0 (3 )

7 (3 )

2

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé
æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

2 0 (3 )

7 (3 )

2 – 2 ,5

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å –
ï ðîô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å – ñ è í òåðâàëîì
10– 14 äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

2 0 (3 )

7 (3 )

2 – 2 ,5

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï ðî ô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 10– 14
äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 200– 400 ë/ãà

2 0 (3 )

-(3 )

2 ,5

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé
æ è äê î ñòè – 300– 500 ë/ãà

1 4 (3 )

7 (3 )

1 ,5

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé
æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

2 1 (2 )

7 (3 )

5

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé
æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

3 0 (3 )

3 (1 )

Î ï ð û ñ ê è â à í è å â ï å ð è î ä â å ã å ò à ö è è 0 ,4 % ð à á î ÷ è ì
ðàñòâî ðî ì . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

2 0 (5 )

3 (1 )

Ì àíêîöåá
(Ð ) Ä è òàí Ì -4 5 , Ñ Ï
(8 0 0 ã/ê ã)
2/3

Ì àíêîöåá + äèì åòîì îðô
À êðîáàò Ì Ö , Â Ä Ã
(6 0 0 + 9 0 ã/ê ã)
2/3
(Ð ) Ã è ì í àñò, Ñ Ï
(6 0 0 + 9 0 ã/ê ã)
2/3
Ì àíêîöåá + ì åòàëàêñèë
(Ð ) Ì åòàê ñè ë , Ñ Ï
(6 4 0 + 8 0 ã/ê ã)
2/3
Ì åòàì è ë Ì Ö , Â Ä Ã
(6 4 0 + 8 0 ã/ê ã)
2/3
Ì àíêîöåá + ì åô åíîêñàì
Ðèäîì èë Ãîëä Ì Ö , Â Ä Ã
(6 4 0 + 4 0 ã/ê ã)
2/3
Ì àíêîöåá + öèì îêñàíèë
(Ð ) Ð àï è ä Ã î ë ä , Ñ Ï
(6 4 0 + 8 0 ã/ê ã)
2/3
Ì åäè ñóëüô àò òðåõîñíîâíû é
K óï ðîêñàò, K Ñ
(3 4 5 ã/ë )
3/3
Ì åäè õëîðîêèñü
(Ð ) À á è ãà-Ï è ê , Â Ñ
(4 0 0 ã/ë )
3/3

86(26)

2 ,9 – 3 ,8

Ï ðîäîëæ åíèå òàáëèöû
1
(Ð ) Õ Î Ì , Ñ Ï
(8 6 1 ã/ê ã)
3/3
Ì åäè õëîðîêèñü + öèì îêñàíèë
(Ð ) Î ð ä àí , Ñ Ï
(6 8 9 + 4 2 ã/ê ã)
3/2
K óðçàò Ð , Ñ Ï
(6 8 9 ,5 + 4 2 ã / ê ã )
3/3
Ì åäè õëîðîêèñü + öèíåá
(Ð ) Ö è õî ì , Ñ Ï
(3 7 0 + 1 5 0 ã/ê ã)
2/1
Ì åòèðàì
Ï îëèðàì Ä Ô , Â Ä Ã
(7 0 0 ã/ê ã)
2/3

2
2 ,4 – 3 ,2

3
Î ï ð û ñ ê è â à í è å â ï å ð è î ä â å ã å ò à ö è è 0 ,4 % ð à á î ÷ è ì
ðàñòâîðîì . Ð àñõîä ðàáî÷åé æ è äêîñòè –
600– 800 ë/ãà

4
2 8 (5 )

5
3 (1 )

2 – 2 ,5

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å –
ï ðîô è ëàêòè ÷åñêîå äî ñì û êàí è ÿ áîòâû â ðÿäêàõ
è ëè í å ï îçäí åå äâóõ ñóòîê ï îñëå è í ô è ö è ðîâàí è ÿ
ðàñòåí è é , ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 7– 14 äí åé .
Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà
Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï ðî ô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 10– 12
äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà

2 0 (3 )

7 (3 )

2 0 (3 )

6 (3 )

2 0 (5 )

7 (3 )

2 ,5

2 ,4

Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å – ï ðî ô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å ñ è í òåðâàëîì 7– 12
äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 300– 400 ë/ãà

2 0 (4 )
Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å –
ï ð î ô è ë àê òè ÷ åñê î å (ñì û ê àí è å ð ÿ ä ê î â ); â òî ð î å –
áóòîí è çàö è ÿ; òðåòüå – ê îí åö ö âåòåí è ÿ; ÷åòâåðòîå –
ðî ñò ÿãî ä è ê ëóá í åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè –
300– 600 ë/ãà
Ï î ë è -á åòà -ãè ä ð î ê ñè ì à ñë ÿ í à ÿ ê è ñë î òà + ì à ãí è é ñåð í î ê è ñë û é + ê à ë è é ô î ñô î ð í î ê è ñë û é ä âóõ çà ì åù åí í û é + ê à ë è é
àçîòíîêè ñëû é + êàðáàì è ä
-(2 )
À ëüáè ò, Ò Ï Ñ
0 ,0 5 (ï ð è Î ï ð û ñ ê è â à í è å â ï å ð è î ä â å ã å ò à ö è è â ô à ç å
ñì û ê àí è å ðÿäê î■áóòîí è çàö è ÿ, ï îñëåäóþ ù è å
(6 ,2 + 2 9 ,8 + 9 1 ,1 + 9 1 ,2 +
ñëàáîì
1 8 1 ,5 ã / ê ã )
ðàçâè òè è ÷åðåç 10– 15 äí åé . Ð àñõîä ðàáî÷åé æ è äê îñòè –
4/3
á î ëåçí è ) 400 ë/ãà
Ô àì îêñàäîí + öèì îêñàíèë
1 5 (4 )
Ò àíîñ, Â Ä Ã
Î ï ð û ñê è â àí è å â ï åð è î ä â åãåòàö è è : ï åð â î å – â í à÷ à0 ,6
(2 5 0 + 2 5 0 ã/ê ã)
ë å ñì û ê àí è ÿ ð ÿ ä ê î â; âòî ð î å – â ï åð è î ä á óòî í è çà3/3
ö è è ; òðåòüå – â ê î í ö å ö âåòåí è ÿ; ÷åòâåðòî å – ðî ñò
ÿ ãî ä è ê ë óá í åé . Ð àñõî ä ð àá î ÷ åé æ è ä ê î ñòè – 4 0 0 ë /ãà
Ô åíàì èäîí + ì àíêîöåá
Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è ñ è í òåðâàëî ì
2 1 (4 )
Ñ åêòè í Ô åí îì åí , Â Ä Ã
1 – 1 ,2 5
7– 14 äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà
(1 0 0 + 5 0 0 ã/ê ã)
2/3
Ô ëóàçè íàì
7 (4 )
(Ð ) Ø è ð ë àí , Ñ K
0 ,3 – 0 ,4
Î ï ð û ñê è â àí è å â ï åð è î ä â åãåòàö è è : ï åð â î å – â í à÷ à(5 0 0 ã/ë )
ëå ñì û ê àí è ÿ ðÿäê î â; ï î ñëåäóþ ù è å – ñ è í òåðâàëî ì
7 – 1 0 ä í åé . Ð àñõî ä ð àá î ÷ åé æ è ä ê î ñòè – 2 0 0 – 5 0 0 ë /ãà
2/3
Ô ë óî ï è ê î ë è ä + ï ð î ï à ì î ê à ð á ãè ä ð î õ ë î ð è ä
1 ,2 – 1 ,6
Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å –
7 (2 – 4 )
È í ô è í è òî, K C
ï ðîô è ëàêòè ÷åñêîå, ï îñëåäóþ ù è å – ñ è í òåðâàëîì
(6 2 ,5 + 6 2 5 ã / ë )
3/3
7– 10 äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà
Õ ëîðîòàëîíèë
2 0 (3 )
Î ï ðû ñê è âàí è å â ï åðè î ä âåãåòàö è è : ï åðâî å –
(Ð ) Á ð àâ î , K C
2 ,2 – 3
ï ðîô è ëàêòè ÷åñêîå è ëè ï ðè ï îÿâëåí è è ï åðâû õ
(5 0 0 ã/ë )
ï ðè çí àê îâ áîëåçí åé , ï îñëåäóþ ù è å – ñ è í òåðâàëîì
2/3
7– 10 äí åé . Ð àñõî ä ðàá î ÷åé æ è äê î ñòè – 400 ë/ãà
1 ,5 – 2 ,5

-(3 )

-(-)

7 (3 )

7 (3 )

-(4 )

7 (3 )

1 0 (3 )

Таблица составлена на основе Государственного каталога пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на террито
рии Российской Федерации. 2012 г. Сведения об изменениях, вносимых в Каталог, и о регистрации новых препаратов публикуются
в журнале «Защита и карантин растений», а также на сайте Минсельхоза России (www.mcx.ru).
Сокращения и условные обозначения: вдг – воднодиспергируемые гранулы; вс – водная суспензия; вск – водносуспензионный
концентрат; ж – жидкость; кс – концентрат суспензии; п – порошок; пс – паста; ск – суспензионный концентрат; сп – смачиваю
щийся порошок; тпс – текучая паста. (Р) в первой колонке – запрещение использования фунгицида в санитарной зоне вокруг
рыбохозяйственных водоемов на расстоянии 500 м от границ затопления при максимальном стоянии паводковых вод, но не ближе
2 км от существующих берегов. Для фунгицидов, предназначенных для предпосевной обработки семян, запрещается проводить
протравливание в указанной зоне, высев обработанных семян разрешен.
Цифровые обозначения от (1) до (4) означают классы опасности препаратов: в числителе – класс опасности для человека, в
знаменателе – для пчел в полевых условиях.

87(27)

«Список пестицидов и агрохимикатов,
разрешенных к применению на территории
Российской Федерации. 2012 год»
можно приобрести, перечислив деньги на банковский счет:
поставщик – Журнал «Защита и карантин растений»;
ИНН 7708038639;
КПП 770801001;
расчетный счет № 40703810638070101019;
Московский банк ОАО «Сбербанк России», г. Москва;
БИК 044525225;
кор. счет № 30101810400000000225

Стоимость одного экземпляра «Списка…»:
350 руб. – при получении непосредственно в редакции
500 руб. – при высылке бандеролью
Делая заказ, не забудьте сообщить редакции
свой полный почтовый адрес
Тел/факс для справок и заказов (495)6074110, 6073930

Дополнения
к «Государственному каталогу пестицидов
и агрохимикатов, разрешенных к применению
на территории Российской Федерации»
размещаются на сайте Минсельхоза России
www.mcx.ru
Сведения о вновь зарегистрированных пестицидах и изменениях,
внесенных в регламенты их применения, регулярно публикуются
на страницах журнала «Защита и карантин растений»

88( )