ИЗДАЕТСЯ С МАЯ 1960 ГОДА
РЕПЛИКА

К «где в еженедельнике (№ 45 от 5
» ября) я делился с читателями сво-
и впечатлениями о сезоне, у меня
и в мыслях не было, что может потребо-
ваться продолжение- К тому дню закончился
не только чемпионат страны, но и наши клу-
бы, кроме «Спартака» московского, исчер-
пали европейскую программу. Да и «Спар-
так» уже гарантировал себе место в чет-
вертьфинале Лиги чемпионов, ему остались
на прощание два матча — в Лужниках с
«Блэкберном» и в Варшаве с «Легией».

Теперь и зти матчи позади. В прошлый
раз я не стал отзываться о спартаковской
серии занимало другое. Сейчас самое вре-

твенного удовольствия телевизионная ауди-
тория испытала потрясение. Из сбивчивого
донесения от имени пресс-атташе стало из-
вестно, что тренер «Спартака» Романцев ос-
тавляет свой пост, чтобы «сосредоточить-
ся® на работе со сборной страны.

Никого не удивляют отставки тренеров
после провалов. Их либо смещают, либо,
опережая события, они сами заявляют об
уходе. Как правило, тренеры, потерпевшие
бедствие, легко получают очередное пред-
ложение, их профессия дефицитная, не
массовая, а штучная, некоторым даже ве-

Лев ФИЛАТОВ

чены (что бы ни подсказывал разум, я в
том числе}, но по крайней мере публика
видит, что ее уважают, с ней считаются,
отпадает надобность ловить слухи, в том
числе непотребные

Скороговоркой было брошено, что ос-
вободившееся место займет Георгий Ярцев,
второй тренер. Вместо того чтобы получить
из уст Романцева веское обоснование этой
кандидатуры (не рядовую ведь команду
вручают, а ведущую}, публике остается тем-
ное гадание. Да, Ярцев мастер, хороший
форвард, особенно памятен в связке с
Юрием Гавриловым, поиграл в «Спартаке»
в светлые годы, был чемпионом. Много за-

НЕ ТАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

мя воздать должное «Спартаку». Тренер
Олег Романцев, проявив интуицию, вовре-
мя устроил возвращение в клуб из-за гра-
ницы Шмарова, Юрана, Кулькова и Черче-
сова. Их включение в игру сразу избавило
команду от разного рода кренов и кача-
ний. Даже суровый Бесков растаял, заявив
в «Футболе»: «спартаковцы вплотную под-
тягиваются к сильнейшим европейским
клубам». Позволю себе крамольное утвер-
ждение, которое далеко не всем придется
по вкусу, но «Спартак» выглядел в этих
играх поинтереснее сборной и в целом, и
в отрывках. Свое впечатление я объясняю
сыгранностью, а вовсе не тем, что состав
сборной надо бы перешерстить.

Словом, «Спартак» своими шестью по-
бедами в Лиге чемпионов, среди которых
были канатоходческие (над «Блэкберном»
на его поле и обе над «Легией»}, приклю-
ченческая (над «Русенборгом» в гостях}
и лихие (над «Русенборгом» и «Блэкбер-
ном» в Лужниках}, закрепил за собой осо-
бое положение в нашем футбольном об-
ществе, в чем начали было сомневаться
критики после размена им золота на брон-
зу в чемпионате Привычно твердят, что
удержать верхнюю строку труднее, чем
на нее забраться. Мне кажется, точнее
будет выразиться, что самая-большая до-
блесть состоит в том, чтобы не потерять
чемпионского уровня в классе игры и в
честолюбии. А уровень подразумевает,
как сохранение ступенек, ниже которых
опуститься стыдно, так и, главное, вер-
ность своему образу жизни на поле. Боль-
шие команды могут оказываться в полосе
неудач, бывает, их оттесняют удачливые
конкуренты, но они рано или поздно воз-
вращаются на то место, которое считают
своим ибо их устраивает только заглав-
ная . Оттого и живут подолгу старые
per

тяжении минувшего сезона при-
х. : слышать и читать, что мастера
ьтг	.азского «Спартака» поверили в

свс	зду, обыграв «Спартак» московс-

кий, ч ля «Локомотива» две победы над
^Спартаком» были как пропуск в клуб из-
бранных, что «Ротор» и «КамАЗ», в какие
бы передряги ни попадали, помнят, что в
их активе выигрыши у «Спартака», чем они
весь год гордились.

Я бы не стал сочинять панегирик «Спар-
таку», если бы этого не потребовали неожи-
данные обстоятельства. 6 декабря, в тот
вечер, когда после изящного многоходово-
го росчерк i и удара защитника Мамедова
«Спартак» записал на свой счет еще три очка
и пре:--чалъный куш от УЕФА, вместо естес-

зет с отставкой, как, скажем, В. Газзаеву,
нашедшему быстро свое чемпионское
счастье.

Но с Романцевым случай нестандартный,
он добровольно покидает команду, 8 ко-
торой семь лет увлеченно трудился (а пре-
жде и играл в ее составе}, имел солидные
успехи, составил себе имя. После всего
этого форменным образом огорошил спо-
соб ухода, напоминающий не то бегство,
не то каприз. С некоторых пор в наших
футбольных кругах вошло в моду призы-
вать ко всему «цивилизованному». Такой
уход Романцева цивилизацией не предус-
мотрен.

Как просто: команда возвращается в
Москву, на следующий день созывают
пресс-конференцию, Романцев объявляет о
своем решении, отвечает на вопросы, рас-
сказывает, в каком состоянии оставляет
«Спартак», кого хочет видеть своим пре-
емником. Одни слушатели входят в положе-
ние Романцева, тренера сборной, накануне
чемпионата Европы (я был среди тех, кто
совместительство не одобрял}, другие огор-

бивал в ветеранских турнирах. Пробовал
силы в телерепортаже, был порой убеди-
тельнее, чем штатные сослуживцьц и даже
обзавелся прилипшим оригинальным словеч-
ком «чравато», по которому был узнаваем.
Но чем чревато для «Спартака» это назна-
чение? Знать это никому не дано, посколь-
ку Ярцев имеет нулевой стаж. И еще пото-
му, что не был «цивилизованно::» представ-
лен. Да и, кроме всего прочего, быть ут-
вержденным в должности главного трене-
ре он может лишь по благословению клуб-
ного правления.

Но за формой смены караула прогляды-
вает и суть. Несмотря на свой осенний три-
умф, «Спартак» не выглядит безукоризнен-
ным. Игры в марте с «Нантом», в трудную
для наших команд пору, требуют особо
продуманной подготовки. Я не резделяю
мнения тех, кто с помощью элементарной
арифметики выводит закономерность о «не-
удобстве» для нас французской манеры
игры. Чужая манере становится неудобной
в том случае, если нет своей. Важнее дру
гое. Уже промелькнуло в печати суждение
тренера «Нанта». Он судит о «Спартаке»
как о колониальной команде», которая
скорее всего к марту будет вынуждена рас-
продать ряд игроков. Точных сведений на
этот счет ни у кого нет, что выглядит зло-
веще. Ситуация осложняется явно корот-
кой скамейкой. Она подвела «Спартак» вес-
ной, грозит подвести и в дальнейшем. Про-
шлогодний призыв надежд не оправдал, нет
прока и от дублеров, громящих не первый
год всех противников в третьей лиге с ас-
трономическим счетом.

Еще раз подчеркну, что Романцев как
тренер фигура крупная, состоявшаяся, ин-
тересная. В связи с этим, ориентируясь на
значительные изменения в управлении на-
ших клубов, на привлечение лиц, прежде
в клубы не допускавшихся (назову их ус-
ловно нэпманами), необходимо напомнить,
что, как бы ни распределялись расходы и
доходы, команды, тем более с такой исто-
рией, как «Спартак» (до рождения Роман-
цева он уже был четырежды чемпионом и
пять раз брал Кубок), принадлежат не от-
дельным лицам, а кровно заинтересован-
ному многолюдью болельщиков

Мне сказали, что Романцев, на что-то оби-
девшись, уклоняется от сотрудничества с
«Футболом», что более чем странно. Так что,
вероятно, он этих строк не прочитает. Если
же вдруг прочитает, напомню слова из его
интервью «Московскому комсомольцу» в на-
чале этого года: «Я люолю читать Филатова,
он пишет честно, открыто». Надеюсь, я не
подвел его и на этот раз.
Николай ТОЛСТЫХ:

СВОЕЙ РЕПУТАЦИЕЙ

ДОРОЖУ

Как уже сообщалось, в гостях у редакции «Футбо-
ла побывал президент Профессиональной футболь-
ной лиги России, президент Футбольного клуба
♦Динамо (Москва) Николай Толстых. Поблагодарив
редакцию еженедельника за приглашение, он затем
более двух часов отвечал на вопросы журналистов
♦футбола».

1.	ПФЛ:
ОТ «РЕВОЛЮЦИЙ»
К ДЕЛУ

— От недавно закончив-
шейся конференции ПФЛ
многие ждали каких-то сен-
сационных решений. В час-
тности, иа предыдущих кон-
ференциях и на страницах
печати бурно обсуждался
вопрос о возможности совме-
щения должностей президен-
та Лиги н футбольного клу-
ба, однако конференция про-
шла на редкость спокойно.
Почему, кстати, и а ней не
присутствовали главные тре-
неры некоторых команд?

— Конференция действи-
тельно прошла на удивление
по-деловому, конструктивно,
хотя многие ожидали возни-
кновения на ней очередной
революционной ситуации. Ос-
новным вопросом повестки
дня было принятие нового
устава ПФЛ. Лига изменила
свою организационно-право-
вую форму, стала ассоциа-
цией. Это не связано с несо-
вершенством предыдущего
устава. Как раз, наоборот,
многие руководители клубов
отмечали, что статус акцио-
нерного общества оптималь-
но соответствовал предназна-
чению нашей организации. Но
в связи с вступлением в дей-
ствие первой части Граждан-
ского кодекса РФ появилось
понятие некоммерческой ор-
ганизации и возможность пре-
образования Лиги в такую ор-
ганизацию — ассоциацию
<jПрофессиональная футболь-
ная лига».

И второе, что было необ-
ходимо сделать, — привести
устав Лиги в соответствие с
новыми требованиями к лигам
международных футбольных
организаций.

Сути своей работы Лига не
изменила, поскольку она и

была по существу некоммер-
ческой организацией.

Выборы президента ПФЛ
могли состояться, если бы так
решила конференция. В них
не было юридической необхо-
димости, поскольку произош-
ла не ликвидация организа-
ции, а лишь ее преобразова
ние. Но на совете Лиги я все-
таки предложил провести вы-
боры, внести этот вопрос в
повестку дня конференции,
однако это предложение со-
вет отверг. Так что выборы не
должны были проводиться.
Правда, любой делегат конфе-
ренции мог внести этот вопрос
в повестку дня, но таких не
нашлось.

В предложенном делегатам
проекте решения конферен-
ции предлагалось продлить
еще на год полномочия ны-
нешнего президента ПФЛ, а
выборы 'нового, если конфе-
ренция сочтет необходимым,
провести по окончании сезо-
на 1996 года, представив кан-
дидатуры претендентов на
этот пост в соответствии с но-
вым уставом Лиги за 30 дней
до начала конференции.

Достаточно остро, но в ос-
новном за кулисами совета
Лиги, дебатировался вопрос о
возможности совмещения до-
лжностей. В новом уставе на
этот счет была аполие демок-
ратичная формулировка: пре-
зидент Лиги может быть од-
новременно руководителем
(президентом) одного из клу-
бов Лиги, либо не являться
таковым. Указанное решение
принимается конференцией
большинством голосов. То
есть мы не стали ставить жес-
тких рамок перед делегатами
конференции, и они раздели-
ли эту позицию.

Деловой дух конференции
стал свидетельством того, что
в профессиональных фут-
больных клубах России поя-
вилась значительная прослой-

ка серьезных, думающих об
интересах всего российского
футбола руководителей, по-
нимающих, что от «револю-
ций» давно пора переходить
к делу, а вместо демагогичес-
ких призывов что-то ломать,
надо делать конкретные, де-
ловые шаги. Лига — структу-
ра вполне демократичная,
готовая идти навстречу лю-
бым конструктивным предло-
жениям. Если предлагается
нечто лучшее, чем есть сей-
час в Лиге, совет Лиги или
конференция не оставляет
это без внимания,

Что касается отсутствия
некоторых главных тренеров,
то конференция ПФЛ — не
тренерский совет, где их при-
сутствие обязательно. У нас
обсуждались вопросы юриди-
ческого, финансового поряд-
ка, больше касающиеся руко-
водителей клубов, тех, кто
отвечает за организацию
клубного дела. Уважая тре-
нерскую профессию, я тем не
менее вижу глубокий водо-
раздел между ней и дол-
жностью президента клуба.
Это два совершенно разных
рода занятий, несовместимых
друг с другом.

— Хотя у иас достаточно
главных тренеров и прези-
дентов клуба о одном лице.

— Уверен, что это времен-
ное явление, в зарубежном
профессиональном футболе
недопустимое, вызывающее у
наших западных коллег лишь
ироническую улыбку. Но нам
приходится считаться с реа-
лиями российской футболь-
ной действительности.

— Последний раз вас из-
брали президентом ПФЛ в
конце 1994 года сроком на
два года. Обязательным ли
было через год подтвержде-
ние конференцией ПФЛ ва-
ших ПОЛНОМОЧИЙ?

— Выборы могли состоять-
ся по двум причинам. Первая
— преобразование организа-
ции и второе, если бы встал
вопрос о совмещении дол-
жностей, конференция не со-
гласилась бы с проектом
устава и приняла решение о
невозможности совмещения.
Тогда, естественно, и возник
бы вопрос: или я делаю вы-
бор между Лигой и клубом,
или надо избирать нового
президента.

— На какой срок избира-
ется президент ПФЛ в соот-
ветствии с новым уставом?

— На три года.

— Лига считается теперь
некоммерческой организа-
цией. Что это, по сути, озна-
чает?

— Мы никогда не получа-
ли дивидендов от деятель-
ности Лиги, доход которой
складывается из прозрачных
источников: вступительные и
членские взносы клубов,
штрафы и т.д. То есть Лига
не работала как коммерчес-
кая организация, ее деньги
не участвовали в коммерчес-
ких операциях, а находились
на депозитных счетах. Во
взаимоотношениях с компа-
нией IMG Лига выполняла
посредническую роль, пред-
ставляла при переговорах ин-
тересы клубов, а деньги на-
прямую направлялись в клу-
бы во избежание ненужных
кривотолков.

— Участвовала ли Лига в
определении матчей длв по-
каза по телевидению?

— При определении мат-
чей для трансляции существо-
вало несколько критериев, в
первую очередь возможность
качественного изображения.
Это требование и телевиде-
ния, и компании IMG. Затем
— матч должен представлять
он <"ел<энный интерес с точ-
ни зрения рекламодателей. И,
естественно, учитывалась тех-
ническая возможность пока-
за. В этой части Лига не при-
нимала никакого участия, иг-
рала лишь согласующую
роль.

— А кто все-так и устанав-
ливал, какой матч тура тран-
слировать?

— Российское телевидение
вместе с IMG — те, кто пла-
тил деньги. Лига не занимала
какой-то жесткой позиции по
трансляции того нли иного
матча.

— Сумма выплат каждому
клубу со стороны IMG была
подсчитана в конце сезона?

— Нет. При обсуждении
условий данного контракта на
совете Лиги была составлена
таблица распределения
средств по двум составляю-
щим: первоначальную сумму
каждый клуб получил соглас-
но месту, занятому в сезоне
1994 года, и вторую — по ито-
гам сезона-95. Сто тысяч дол
ларов из всей суммы должен
получить также обладатель
Кубка России 1995 и 1996 го-
дов. Определенная сумма была
отчислена Российскому фут
больному союзу

— Деньги выплачивались
по окончании сезона илк по
мере трансляции матчей?

— По согласованию с со-
ветом Лиги в контракте были
предусмотрены три срока вы-
платы денег: в начале чемпи-
оната, по окончании первого
круга и до 31 января 1996
года по итогам сезона 1995
года. IMG нужно время для
сбора денег с рекламодате-
лей, со всех, с кем эта компа-
ния заключила контракты.

— Чемпион, наверное,
получит больше всех. А
сколько конкретно?

— Порядка двухсот тысяч
долларов. Таблица выплат
утверждена на совете Лиги и
не является секретом.

— А получили лн коман-
ды чтс-нибудь за трансляцию
конкретного матча со своим
участием?

— Нет. Поэтому ошиба-
лись те, кто выступал с обви-
нениями: Толстых, мол, регу-
лирует телетрансляции. Мы
сразу отказались при распре-
делении денег от третьей со-
ставляющей — количества
показываемых матчей той илн
иной команды, столкнувшись
с ситуацией, когда не из всех
городов существует техничес-
кая возможность трансляции.
Клуб из-за этого страдать не
должен. Поэтому остались
только две составляющие —
итоги сезонов 1994 и 1995
годов

— На будущий год распре-
деление денег от телетран-
сляции будет осуществлять-
ся таким же образом?

— Принцип распределения

доходов от телетрансляций в
будущем сезоне определится
на одном из заседаний, ско-
рее всего январском, совета
Лиги. Хотя принятая система
себя оправдала, но возмож-
но, что теперь сумма, полу-
чаемая каждым клубом, бу-
дет определяться не занятым
местом, а количеством на-
бранных ОЧКОВ

— При расширении вы-
сшей лиги до 18 команд сум-
ма денег, выделяемая IMG,
остается прежней?

— Прежней, три миллиона
долларов.

— Значит, каждой команде
теперь достанется меньше?

— Конечно.

— Спонсоры иа будущий
год остаются те же — IMG и
«Стиморол»? И предвидит-
ся ли конкуренция телеком-
паний за право показа игр
чемпионата России?

— Мы эти вопросы не ре-
гулируем. Клубы через Лигу
только продают свои права на
размещение рекламы во вре-
мя телетрансляций, a IMG
имеет дело с телевидением.
Международная часть этих
соглашений, их соответствие
требованиям всемирных спор-
тивных организаций (по час-

ти, скажем, рекламы табач-
ных или спиртных изделий)
находится в компетенции Рос-
сийского футбольного союза.

— Возможно ли найти по-
добную форму телепоказа
для команд первой лиги?

— Практика работы IMG
показала, что все возможно.
Другое дело, что не из всех
городов, где есть клубы вы-
сшей лиги, можно организо-
вать телетрансляцию. В пер-
вой лиге этих проблем гораз-
до больше.

— ПФЛ предпринимает
какие-то усилия в этом на-
правлении?

— Пока нет. Надо отрабо-
тать до конца существующий

контракт с IMG, в котором
тоже немало трудных нюан-
сов. Следующий сезон в час-
ти обязательств для клубов
будет достаточно сложным.
Некоторые издержки а этом
году с пониманием восприни-
мались обеими сторонан.1. Не
на всех стадионах были пол-
ностью готовы рекламные
панно, не было строгого по-
рядка в размещении щитовой
рекламы, когда клубы выстав-
ляли не предусмотренные
контрактом щиты под влияни-
ем дирекции стадионов, от-
ступая, таким образом, от
жесткого выполнения кон-
тракта. В следующем сезоне
никаких скидок не будет.
Клубы должны сознавать, что
за нарушение условий кон-
тракта они могут быть под-
вергнуты санкциям.

— Нужно ли вас понимать
так, что с выходом «Зенита*
в высшую лигу мы теперь не

«Без денег ни
один профес-
сиональный клуб
хорошо играть
не сможет».

увидим, как раньше в первой
лиге, его матчей по петербур-
гскому пятому каналу?

— Наверное, этот возрос
также будет предметом пере-
говоров с IMG и РТВ. На мой
взгляд, чем больше футбол н
связанная с ним реклама за-
нимают эфирного времени,
тем лучше. От этого никто не
проиграет. В контракте, кста-
ти, сказано, что местное те-
левидение имеет право на
показ матчей своей команды.
Необходимо лишь уточнить
ситуацию с пятым каналом.
Мне кажется, проблем тут
быть не должно.

— Вы сказали, что е клу-
бах появляется все больше

серьезных, болеющих за об-
щее дело людей. Но когда
всплывают фамилии отдель-
ных членов совета Лнгн, ста-
новится немного страшно за
будущее нашего футбола.
Они обсуждают на конфе-
ренциях давать или не да-
вать взятки судьям, как уйти
от налогов, требуют льгот,
пугают забастовками почище
забастовок шахтеров и т.д.
А кто эти, извините, нор-
мальные люди, которые вно-
сят по-настоящему деловые
предложения, идущие на
пользу российскому футбо-
лу? Можно назвать какие-то
фамилии?

— Такие люди есть, фами-
лии многих из них на слуху.
Даже те, чьи предложения, на
чей-то взгляд, носят негатив-
ный характер, внесли немало
положительного в деятель-
ность Лиги. Немало конструк-
тивных идей исходит даже от
представителей второй и
третьей лиги, особенно не-
давно созданных клубов.
Поставить на ноги новый клуб
ведь гораздо труднее, чем
клуб со стажем, устоявший-
ся. Тем не менее люди нахо-
дят средства, умеют как-то
заинтересовать футболом
местных руководителей, и с
точки зрения организации
клубного дела они находятся
на высоте.

— Примеры наиболее
удачного опыта такой органи-
зации можно привести?

— Могу назвать, например,
Липового из новомосковско-
го «Дона» или Мазнева из
«Ростсельмаша»... Будучи сам
руководителем клуба, я вижу,
что выдвигаемые ими предло-
жения идут на пользу россий-
скому футболу.

Если бы вы столкнулись
с нашими проблемами, то
тоже, наверное, ставили бы
вопросы о налогах и льго-
тах, о вертикали управления
футболом, как это делают
руководители многих клу-
бов, пусть и не в слишком
корректной форме. Они
правильно ставят эти вопро-
сы. А выступлений о взят-
ках в приведенном вами
контексте я давно уже не
слышал. Мы все больше от-
ходим от обсуждения мел-
ких вопросов, президентов
клубов волнует общее со-
стояние дел в российском
футболе.

Без денег, и это надо хо-
рошо понимать, даже при на-
личии самого лучшего трене-
ра никакой профессиональ-
ный клуб существовать, доби-
ваться результата, хорошо
играть не сможет. Игроков
надо купить, игроков надо
удержать у себя, создать им
условия. Проблема налогов
действительно остра. Напри-
мер, ни один клуб не сможет
содержать футбольные шко-
лы за счет своей прибыли.

— Как же детским шко-
лам существовать в таких ус-
ловиях?

— Вот и рассчитываем,
что относить на себестои-
мость клуба, а что на при-
быль. Это непростые вопро-
сы, и большинство из них
поставлены абсолютно пра-
вильно. Как финансировать
клубы, какую организацион-
но-правовую форму для них
выбрать? В свое время мы
решили, что всем клубам
желательно преобразовать-
ся в акционерные общества
закрытого типа. Но жизнь
вносит коррективы в приня-
тые решения. Какие-то клу-
бы целиком зависят от мес-
тного бюджета. Поэтому
клубам на какое-то время
оставлено право работать в
тех организационно-право-
вых формах, которые позво-
ляют им выжить. От того,
что какой-то клуб обанкро-
тится и выйдет из чемпиона-
та, на мой взгляд, никто не
выиграет. Стараемся гибко,
с пониманием подходить к
решению этих проблем. А
мелких вопросов, криков по
поводу судейства конкрет-
ных матчей у нас все мень-
ше. Дюди понимают, что все
зависит от системы органи-
зации, ее жизнеспособности,
что в конечном счете мы все
зависим друг от друга. Кто-
то у кого-то покупает игро-
ка, а у того, значит, появля-
ются деньги на воспроизвод-
ство футболистов, содержа-
ние школы. В этой системе
правила игры общие для
всех, и все должны их при-
держиваться.

Кстати, кризис неплатежей,
поразивший нашу страну, прак-
тически не затронул ПФЛ. За
четыре года совет Лиги рас-
сматривал единичные случаи
неплатежей, давно нет обра-
щений на этот счет, поскольку
трансферы регламентированы
очень строго.

— А штрафы за наруше-
ния регламента в прошедшем
сезоне клубами, игроками,
тренерами выплачены пол-
ностью?

— Те, кто не заплатил,
вынуждены будут это сделать
при заявке своих команд на
будущий сезон, но уже с ин-
дексацией. Прошедший се-
зон, например, мы начали с
полиого исполнения всех
штрафных санкций сезона
1994 года. То же самое бу-
дет по окончании заявочной
кампании 1996 года.

— В ваших выступлениях
не раз проскальзывали опа-
сения по поводу проникнове-
ния в наши профессиональ-
ные клубы криминальных
структур. Есть такие опасения
сейчас? Разные слухи ходят

«Сейчас все
шишки валятся
на совет Лиги».

в этом плане о ЦСКА, рамен-
ском «Сатурне»...

— Проблема эта существу-
ет, поскольку все, что мы ви-
дим в окружающей нас дей-
ствительности, может переки-
нуться и на футбол, на спорт
в целом. Это связано в пер-
вую очередь с вопросами фи-
нансирования. Однажды взяв
деньги от подобной структу-
ры, разорвать с ней отноше-
ния уже трудно. Я в свое вре-
мя предложил представлять в
ПФЛ учредительные докумен-
ты, финансовые отчеты за
предыдущий год и годовые
бюджеты на следующий год
всех клубов. Жаль, что это
предложение на совете Лиги
не прошло. Ведь со всей оче-
видностью стали бы ясны ис-
точники финансирования клу-
бов, откуда клуб берет день-
ги для участия в чемпионате,
и т.д. Но совет Лиги мое пред-
ложение отклонил.

— ...Несмотря на преобла-
дание там положительного
контингента (шутка)...

— Лига тем не менее спо-
собна бороться с подобным
негативом. Ни одно наруше-
ние регламента, связанное с
каким-то криминалом, не ос-
тается без внимания, будь то
криминальная ситуация в ка-
ком-то клубе или недостаток
мер безопасности во время
матча.

— Но ведь члены совета
Лиги опять могут проголосо-
вать против каких-то санкций
и в этом вопросе.

— Вряд ли. Все понима-
ют, что от повторения подо-
бных ситуаций ни одни клуб
не выиграет. Поэтому одноз-
начно никто не будет голо-
совать в пользу нарушителей
регламента, тем более с
участием структуры крими-
нального толка. Думаю, что
сама система здесь поставит

барьер такого рода
клубам.

— В прошед-
шем чемпионате
России команды
из Чечни не учас-
твовали. Возмож-
но, в будущем году
ситуация там нор-
мализуется. Ре-
альны ян перспек-
тивы участия в
предстоящем чем-
пионате «Эрзу»,
«Терека» из Гроз-
ного?

— До тех пор
пока не будет пол-
ной уверенности в
стопроцентной без-
опасности всех

участников матчей и зрите-
лей, ни о каком возвращении
чеченских клубов в чемпио-
нат речи быть не может. Эту
позицию разделяют и руко-
водители Федерации футбо-
ла Чечни.

— Главный тренер «Локо-
мотива» Юрий Семин, также
побывавший у нас в гостях,
с некоторым сожалением
вспоминал о тех временах,
когда работа тренеров в ка-
кой-то мере контролирова-
лась сверху — федерацией
футбола. Если эту традицию
возродить, чье зто дело —
ПФЛ или РФС?

— Разумнее, наверное,
такого рода деятельность
осуществлять Российскому
футбольному союзу. Задача
Лиги по уставу — организа-
ция и проведение соревно-
ваний. А в том, чтобы тре-
нер команды соответствовал
своему предназначению, до-
лжен быть заинтересован
руководитель, президент
клуба. Потому что без твор-
ческой личности во главе
Команды трудно рассчиты-
вать на интересный, качес-
твенный футбол. В связи с
этим неооходимо оператив-
но осуществить не контроль
за работой, а систему лицен-
зирования тренеров, подго-
товки тренерских кадров.
Это очень важный момент
для повышения уровня все-
го российского футбола.

— Сейчас наши тренеры
практически не учатся, каж-
дый предоставлен сам себе,
нет обмена опытом, творчес-
кого общения на семинарах,
конференциях, которые
раньше проводились регу-
лярно.

— В союзные времена у
нас существовала целая сис-
тема подготовки тренерских
кадров, подготовки резерва,
зарекомендовавшая себя до-
статочно хорошо. Наши юно-
шеские сборные успешно
выступали в крупнейших тур-
нирах. Мы тогда гордились
уровнем подготовки наших
молодых футболистов, не

задумываясь о деньгах, за-
трачиваемых на это. И тре-
нерские кадры растились по
определенной системе — от
институтов физкультуры до
Высшей школы тренеров.
Они проходили практику в
ведущих клубах, защищали
свои планы работы, и все
это способствовало росту
уровня тренерских кадров.
Возродить это все в новой
политической и экономичес-
кой ситуации — наша общая
задача, в первую очередь
Российского футбольного
союза как организации, от-
вечающей за развитие фут-
бола в стране. Лига здесь
может выступить в роли по-
мощника, и я полностью
поддержу любое предло-
жение, способствующее
росту квалификации наших
тренеров.

— В недавно опублико-
ванном в нашем еженедель-
нике интервью президент
УЕФА Леннарт Юханссон го-
ворил, что Европейский фут-
больный союз следит за чис-
лом команд в высшнх диви-
зионах европейских стран и
видит тенденцию к сниже-
нию этого числа до 16. На
какой срок в нашей высшей
лиге установлена кеота в 18
команд?

— Это решение принято
на год. Я оказался в числе
тех, кто остался в меньшин-
стве на заседании совета
ПФЛ при голосовании по это-
му вопросу, выступал за 16
команд в высшей лиге. Но
решение все же состоялось.
Обсуждая его, не стоит ки-
вать только на Лигу, вопрос
этот рассматривался и на
исполкоме РФС, и странно,
что сейчас все шишки валят-
ся на совет Лиги. Да, ои так
постановил, но его решение
можно было поправить. Хотя
в масштабах России 18 — в
принципе число нормальное,
но при обязательном наличии
полей с подогревом, удобств
для зрителей и хорошо ор-
ганизованных в финансовом
плане клубов.

— Мы писали о том реше-
нии исполкома РФС, подчер-
кивая, что только два чело-
века выступвлн против него
— Симонян и Лебедев.

— Это решение надо было
поставить на голосование во
время заседания, потому что
многие члены исполкома,
предвидели его последствия.
Однако этого ие было сдела-
но. Просто согласились с
мнением совета.

И теперь необходимо хо-
рошенько взвесить, проду-
мать, какой выход найти из
создавшегося положения.
Можно ввести систему обме-
на между лигами, которая
сократит количество команд
на очередной сезон до 16.
Можно пойти другим путем,
предъявляя требования, на-
пример, в части обустройст-
ва стадионов полями с подо-
гревом, в перспективе — ко-
зырьками, которые необходи-
мы для зрителей. А может
быть, пусть остается 18 ко-
манд яри условии их соответ-
ствия жестким требованиям,
которые предъявлены Лигой
и РФС.

Конечно, ситуация выгля-
дит довольно нелепо: два
года мы сокращали высшую
лигу до 16 команд, чтобы
потом вдруг по необъясни-
мым причинам расширить до
18. А на следующий год
опять хотим сокращать. Это
будет болезненное сокраще-
ние, если пять команд выле-
тают, а три входят. Идея пе-
реходных игр наверняка бу-
дет отвергнута и вообще вы-
глядит абсурдной. Если, ска-
жем, 15 ноября закончится
чемпионат, то где и когда эти
игры проводить? Если четы-
ре команды вылетают, а две
входят — тоже проблема,
три вылетают, одна входит —
первая лига встанет на дыбы.
Так что ситуация достаточно
сложная. Поэтому лучше, мо-
жет быть, пойти по пути жес-
тких требований к клубам,
заставить оборудовать поля
с подогревом, более ком-
фортабельные трибуны. Я
убежден, что средства для
этого найдутся. Нижегород-
ский «Локомотив», напри-
мер, нашел деньги на рекон-
струкцию трибуны стадиона,
на подогрев, «Черноморец»
— на обновление всего ста-
диона. В российском футбо-
ле сейчас вращаются очень
значительные суммы, и там,
где есть настоящий интерес
к футболу, находят возмож-
ность не только содержать
команду, но и школу, стро-
ить поля, подогрев и т.д. В
регионах сейчас денег на
футбол отпускается порой
больше, чем в Москве. На-
иболее яркий пример —
владикавказский «Спартак-
Алания». Сумев пробудить
интерес к футболу у руко-
водства республики, клуб за-
канчивает строительство су-
персовременной базы, взял-
ся за реконструкцию стади-
она, оборудование поля по-
догревом, орошением и т.д.

Там же, где футбольный
клуб создается искусственно,
надуман, неизбежен крах,
потому что нет ни традиций,
ни интереса.

— После вашего избрания
президентом ПФЛ в нашем
клубном футболе стало гораз-
до больше порядка...

— Спасибо.

— В качестве одного из
шагов по наведению поряд-
ка ПФЛ предполагала разра-
ботку типового контракта

между клубом и игроком. Как
с ним обстоит дело?

— Проект такого контрак-
та разработан, был разослан
в клубы еще до ноябрьской
конференции. Если есть ин-
терес, можно опубликовать
его и в прессе.

Я хотел бы коротко оста-
новиться на том, что нами сде-
лано за последние четыре
года. В российском футболе
сейчас все поставлено на нор-
мальную профессиональную
основу, как и в любой другой
футбольной стране. Действу-
ет контрактная система во
взаимоотношениях между иг-
роком и клубом, между клу-
бами, то есть общепринятая в
мировом футболе практика
взаимоотношений, в том чис-
ле регламент проведения со-
ревнований, регламент пере-
ходов игроков. Там, где уста-
новлены футбольные законы
и следят за их четким соблю-
дением, где налажен строгий
финансовый контроль и учет,
в том числе платежей за иг-
роков, перемещения огромных
сумм, не может быть форму-
лировок типа «в виде исклю-
чения» или другого столь же

«У руководите-
лей клубов к ру-
ководству Лиги
нет серьезных
претензий».

легкомысленного подхода к
решению вопросов.

На первом этапе приходи-
лось сталкиваться с ситуацией,
когда какой-то руководитель
клуба наплевательски относил-
ся к записи в контракте: не-
важно, что там написано, все
равно решим по-своему. Но
прав был Юрий Семин, сказав-
ший на страницах вашего еже-
недельника: нас очень быстро
приучили к порядку. Советом
Лиги, то есть самими клубами

были приняты устав, регла-
мент, дисциплинарный регла-
мент. Аппарат Лиги был нанят
на работу по контрактам, в его
обязанности входило лишь
выполнение решений совета,
условий регламентирующих
документов.

Почему при полной, как
говорится, свободе, порой
полярности мнений на стра-
ницах печати потом, на этапе
голосования, руководители
клубов склоняются все же к
моей кандидатуре на пост
президента ПФЛ? Без ложной
скромности отвечу: срабаты-
вает инстинкт самосохране-
ния. Мы привыкли к Толстых,
— рассуждают они, — зна-
ем, чего от него ждать, пусть
не без недостатков, но от
законов, которые мы устано-
вили, он не отступит. Я могу
остаться при голосовании по
какому-то вопросу в мень-
шинстве, но если решение
принято, я считаю себя обя-
занным его выполнять. С уче-
том реалий, соблазнов сегод-
няшней жизни на посту пре-
зидента требуется человек
устойчивый перед этой лави-
ной. Отмечая недостатки в

судействе, инспектировании
матчей и т.д., руководители
клубов тем не менее призна-
ют: к руководству Лиги у них
нет серьезных претензий, оно
делает все возможное для
выполнения своих прямых
задач.

При вынесении наказаний
клубам, игрокам мы больше
не прибегаем к вызову «на
ковер». Если раньше для об-
суждения инцидентов собира-
лись целые комиссии, состав-
лялись характеристики игро-
ков, принимались разного
рода ходатайства, то сейчас
мы никого не вызываем.

— Арсен Найденов и а зто
даже обиделся. Его вопрос
был в компетенции ПФЛ?

— Бюро КД К ПФЛ. Его-то
как раз дважды приглашали.

но он игнорировал эти при-
глашения, считая, что любое
наше решение ему неинтерес-
но. Вячеслав Иванович Колос-
ков, кстати, правильно отме-
тил: Лига не вызывает, есть
официальные документы —
протокол матча, рапорт ин-
спектора. Их достаточно для
рассмотрения вопроса без
присутствия конкретного на-
рушителя. Особенно если его
рукой в протоколе матча сде-
лана запись, не предусмот-
ренная регламентом. Что он
может сказать в свое оправ-
дание, когда перед нами до-
кумент?

Нами были приняты опре-
деленные правила игры, су-
ществующие в каждой сфере
человеческой деятельности.
Не хочешь жить по этим пра-
вилам, волен уйти в другое
общество.

— У нас существует точка
зрения, что сговор команд о
результате матча нельзя до-
казать. Но вот УЕФА приме-
няет решительные дисципли-
нарные меры к киевскому
«Динамо», Федерация футбо-
ла Франции проводит рассле-
дование обстоятельств матча
«Марселя» с «Валансьен-
ном», в результате чего пре-
зидент «Марселя» попадает
в тюрьму. Нельзя ли у нас
навести порядок, снимая
хотя бы очки с явно проштра-
фившихся команд? В про-
шедшем сезоне ведь тоже
было несколько подозритель-
ных матчей.

— Мое личное мнение:
тема договорных матчей не-
сколько гипертрофирована.
Если они и есть, то не так
много, как об этом говорят.
Недостатки прошедшего чем-
пионата были следствием ре-
шения совета Лиги о том, что
в первую лигу вылетает одна
команда. Если бы сама фор-
мула чемпионата не давала
поводов для «импровизаций»
по чаСти результатов матчей,
ставила каждую команду в
жесткие условия необходи-
мости набирать очков как
можно больше, бороться за
каждое очко, тогда бы и от-
пала возможность каких бы
то ни было договоров. И так
называемые «друзья» вынуж-
дены были бы «стрелять»
друг в друга, встречаясь
между собой. Что, кстати, и
случилось в прошедшем чем-
пионате (вы наверняка пони-
маете, каких «друзей» я
имею в виду). В связи с ре-
шением о вылете только од-
ной команды в нижней части
таблицы образовалось «бо-
лото», которому не за что
было бороться, на заключи-
тельном этапе матчи с учас-
тием этих клубов иной раз
создавали впечатление дого-
ворных. Но я считаю, что на
самом деле на поле присут-
ствовало просто элементар-
ное безразличие к конечно-
му результату, когда очки
практически были не нужны.
Лишь когда кого-то дополни-
тельно стимулировали в мат-
че с определенным соперни-
ком, у игроков просыпался
энтузиазм. Хотя насчет тако-
го стимулирования у меня
нет фактов. Просто было
видно, что в определенных
матчах команда играет, в
других отбывает номер. Если
бы в нижней части таблицы
шла борьба до последнего
тура, как в позапрошлом
чемпионате, когда от резуль-
татов последних игр зависе-
ла судьба 11 команд, думаю,
никаких вопросов по харак-
теру матчей ни у кого не воз-
никло бы.

Необходим стабильный об-
мен между лигами, при 18
командах в высшей лиге, на-
пример, тремя командами. И
первая лига довольна, и вы-
сшая не в накладе. Примерно
10 команд будут бороться за
попадание в зону УЕФА, ос-
тавшимся восьми не будет
спокойной жизни у погранич-
ной черты. Поэтому сейчас я
не могу высказать однознач-
ного мнения по поводу со-
кращения количественного
состава высшей лиги. Чтобы
не вызвать лишнего ажиота-
жа, может быть, стоит сохра-
нить в высшей лиге на два-три
года 18 команд, но заставить
их привести в порядок стади-
оны, поля. Вполне приемле-
мый проект стадиона, на ко-
тором предусмотрены все
удобства для участников мат-
ча и зрителей, обойдется не
более чем в 15 — 20 миллио-
нов долларов.

— Сейчас у нас существу-
ет целых три судейских ин-
станции: РАФА, судейский
комитет РФС и комиссия на-
значения при ПФЛ. Для чего
такое распыленке сил? Нель-
зя ли создать какую-то еди-
ную судейскую коллегию и пи
комитет, чтобы объединить
усилия, желания и финансо-
вые возможности судейско-
го корпуса?

— Я тоже считаю, что всю
судейскую систему необходи-
мо привести в порядок. Фун-
кции проведения соревнова-
ний на начальном этапе в
1992 году были поручены
двум структурам — ПФЛ и
РАФА, которая объединяет
всех судей, отвечает за их
подготовку, сборы, осущес-
твляет контроль за судейст-
вом. То есть, как и принято в
мировой практике, у нас поя-
вилась судейская организа-
ция под эгидой РФС.

Где быть комиссии назна-
чения — вопрос не столь
принципиальный, у меня вы-
зывает удивление его пос-
тоянное будирование. Было

«Огульно охаи-
вать любого из
наших работни-
ков мы не поз-
волим».

бы из кого назначать и за-
нимались бы назначением
квалифицированные люди,
вот и все решение вопроса.
Ведь эта комиссия ровным
счетом ничего не «решает,
следит только, чтобы не
было повторяемости судей-
ства игр какой-то команды
одним и тем же арбитром.
Клубы нередко искусствен-
но нагнетают страсти: вот
нас судит все время один и
тот же человек. В Лиге ус-
тановлена персональная от-
ветственность на каждом
участке работы. Вызывает-
ся определенный человек, и
с фактами на руках доказы-
вает неубедительность пре-
тензий. Комиссия назначе-
ния не может отстранять от
судейства. Это функция су-
дейского комитета РФС, а
решение экспертной комис-
сии Лиги носит лишь реко-
мендательный характер, яв-
ляясь первичной оценкой
любого инцидента.

В этой схеме сегодня нет
РАФА, которая согласно при-
нятому решению занимается
только отбором и подготов-
кой судей.

— А ваше мнение, нужна
ли РАФА вообще?

— Я считаю, что если та-
кая организация создана,
она должна работать, на го-
ризонтальном уровне взаи-
модействуя с ПФЛ, как и
было первые дп-а года. ПфЛ
заключала договор с РАФА,

мы платили РАФА
деньги на подготов-
ку, отбор, сборы су-
дей РАФА пол-
ностью организовы-
вала судейство. 565
судей — это же ог-
ромный контингент,
кто-то должен их со-
бирать, оценить их
уровень, в конце кон-
цов снабдить новыми
правилами игры.

Сейчас деньги на
судейство мы на-
правляем в РФС, ру-
ководство РАФА
просит деньги на
сборы у РФС и т-д.
На мой взгляд, в та-
ком усложненном
взаимодействии нет
нужды. При общем
контроле со стороны
РФС, отвечающем за
все происходящее в
российском футболе,
в том числе и за су-
действо, тем не ме-
нее логичнее гори-

зонтальное взаимо-
действие структур, которым
поручено проведение сорев-
нований. Если кто-то отсту-
пает от общепринятых фут-
больных законов, можно
ведь поправить и Толстых, и
президента РАФА Шклов-
ского. Но если все идет нор-
мально, участники чемпиона-
та довольны, то для чего со-
здавать лишйие звенья в
цепи. С возникновением же
судейского комитета спра-
шивать с Толстых за судей-
ство уже неправильно,-пото-
му что в нынешнем догово-
ре между РФС и ПФЛ запи-
сано: за все вопросы, свя-
занные с судейством, — от-
бор, подготовка, наказания
— отвечает Российский фут-
больный союз. Основной ры-
чаг управления судьями не
у того, кто их назначает, а у
того, кто их поощряет или
наказывает. Правильно?
Если в первые два года ру-
ководство Лиги могло пов-
лиять, скажем, на меру или
срок наказания судьи, то с
созданием судейского коми-
тета Лига утратила такую
возможность. Она может
только внести свое предло-
жение, как, например, по су-
действу Ярыгиным матча
«Динамо-Газовик»
ЦСКА. Совет Лиги рекомен
довал тогда навсегда ли-
шить Ярыгина лицензии ар-
битра. Судейский комитет
эту рекомендацию не при-
нял к сведению, отстранив
Ярыгина от судейства до
конца сезона.

— В протоколе одного из
проигранных «Жемчужиной»
матчей чемпионата главный
тренер команды Арсен Най-
денов сделал такую запись;
до каких пор будут судить

родственники Табакова?
Правда ли, что среди судей
есть родственники Табакова?

.— Вот за такие поступки
Найденов и был наказан. Если
у кого-то из руководителей
клубов есть доказательства
какой-то вины Табакова или
любого другого сотрудника
ПФЛ, представьте их. Но
огульно охаивать любого из
наших работников мы не поз-
волим.

В вопросах проведения
соревнований Лига практичес-
ки отказалась от комиссий
общественников. На каждом
участке поставлен конкрет-
ный человек, руководствую-
щийся регламентом соревно-
ваний. Если он отступит от
этого регламента, от положег
ния о комиссии, бюро и т.д.,
то с него можно конкретно и
спросить.

Назначение судей в комис-
сии под руководством Таба-
кова ведет конкретный чело-
век по лигам (сам он отвеча-
ет за высшую и первую лиги).
Если у какого-то клуба воз-
никают претензии по назна-
чению, то есть с кого спро-
сить. Быковский, например,
ведет третью лигу. Если об-
ращается кто-то оттуда, вы-
зываются Табаков с Быковс-
ким со всей этой «простыней»
назначений и сразу выявля-
ется наглядная картина, кто,
кого и сколько раз судил.
Если есть аргументированные
претензии у клубов, на сове-
те Лиги мы можем принять
решение о расторжении кон-
тракта с Табаковым, только
докажите его вину, а лотом,
пожалуйста, предлагайте но-
вую кандидатуру.

Я постоянно обращаюсь к
сотрудникам аппарата ПфЛ,
даже к тем, кто входит в ис-
полком РФС: поймите, что с
созданием профессиональных
клубов существенно измени-
лось ваше положение в рос-
сийском футболе. Если рань-
ше вы были руководителями,
то сейчас вы — наемные ра-
ботники. Раньше клубы зави-
сели от вас, а сейчас вы зави-
сите от клубов, которые пла-
тят вам зарплату. Поэтому
любое отступление от регла-
мента, устава, решений сове-
та или конференции Лиги, лю
бые серьезные претензии к
вам со стороны клубов обер-
нутся тем, что ваше место за-
ймут другие люди. Так же как
и мое, если я пойду напере-
кор решениям клубов.

В конце нынешнего года у
всех сотрудников ПФЛ закан-
чиваются контракты. Если на
совете Лиги, куда мы пригла-
сим их, представители клубов
предъявят к кому-то из со-
бравшихся серьезные, аргу-
ментированные претензии, мы
этого человека поблагодарим
и откажемся от его услуг.
Такой эксперимент уже
был. Мы пригласили на совет
судей, поскольку то и дело
звучали требования- дайте
новых судей, выражалось не-
доверие то одному, то дру-
гому арбитру. И вот судьи
встретились лицом к лицу с
членами совета ПФЛ. Был
вариант тайного или откры-
того голосования, можно
было выразить претензии, как
говорится, в лоб. Чем все это
закончилось7 Остались все
те, кто судил раньше.

— В течение прошедшего
сезона главные тренеры
«Спартака» — Романцев,
ЦСКА — Тарханов, «Текстиль-
щика» — Павлов ставили вам
чуть ли не ультиматум: или еы
уйдете с поста президента
ПФЛ, или их команды — из
чемпионата, поскольку вы яко-
бы особенно в начале сезона,
влияли на судей в пользу мос-
ковского «Динамо». Потом
главный тренер «КамАЗа»
Четверик вдруг во всеуслыша-
ние заявил, что матч «КамАЗ»
— ЦСКА находится якобы под
вашим контролем. Могли бы
вы прокомментировать проис-
ходившее?

— Это было искусственное
нагнетание страстей, которое
я квалифицирую как несерь-
езные, безответственные дей-
ствия со стороны руководи-
телей отдельных клубов, пос-
кольку для всех, надеюсь,
была очевидной абсурдность
подобного рода заявлений.
Если у кого-то есть доказа-
тельства того, что я занима-
юсь подобными вещами,
предъявите их.

Но в том-то и'дело, что их
нет. Я дорожу своей репута-
цией и ни под кого не соби-
раюсь подстраиваться.

Язык ультиматумов — не
самый лучший, а ультимату-
мы российскому футболу в
целом — это полная безот-
ветственность со стороны
клубов. Распоряжаться судь-
бой таких клубов, как «Спар-
так», ЦСКА, «Динамо», пола-
гаю, непозволительно одно-
му человеку. Традиции этих
клубов создавали целые по-
коления великих игроков и
тренеров, в истории того же
«Спартака» и раньше страни-
цы были не менее яркие, чем
ньпсшпие Равно как в исто-
рии ЦСКА, «Динамо» и дру-
гих клубов.

Что касается заявления Чет-
верика, то ответ на него прост,-
Толстых контролирует судей-
ство не только матча «КамАЗ»
— ЦСКА, но и всех остальных
игр чемпионата России в ин-
тересах всех клубов.

Не знаю, кому выгодно
такое нагнетание страстей.

Меня все это задело чисто
по-человечески, выдержал
это давление не потому, что
так дорожу креслом прези-

дента ПФЛ, а чтобы доказать
несправедливость обвинений
в свой адрес, распространен-
ных на весь футбольный мир.
Если бы я тогда ушел, то,
возможно, кто-то подумал
бы, что сделал это, мол, под
грузом улик. Но предъявить
мне оказалось нечего.

Все это делалось, на мой
взгляд, из-за потери некото-
рыми клубами высоких пози-
ций. Со стороны руководст-
ва «Спартака-Алании», на-
пример, никаких обвинений в
мой адрес не прозвучало. Там
создали команду, которая
играла 8 хороший футбол и
по праву стала первой.

Радуюсь я и успехам мос-
ковского «Спартака», клуба
европейского уровня, сумев-
шего создать своим игрокам
такие условия, что их не тя-
нет за рубеж. Есть флагма-
ны, планка, к которой подтя-
гиваются остальные.

В свое время мы приняли,
как теперь видно, правильное
решение — установить обя-
зательный годовой бюджет
клуба высшей лиги в три мил-
лиона долларов. Руководите-
ли клубов шли с этими доку-
ментами к местным властям,
которые воспринимали их как
жесткое требование для учас-
тия в чемпионате, и деньги на-
ходились.

Главная задача теперь со-
стоит в том, чтобы деньги, вы-
деленные на футбол, на него
и работали бы. Скажем, клуб
«Динамо» зарабатывает 15
миллиардов рублей и столь-
ко же тратит на содержание
игроков, в том числе дубль,
команду «Динамо»-23 школу,
содержание стадиона, базы,
манежа. Другой клуб тоже
получает эти 15 миллиардов
и тоже тратит их, не имея по-
добной инфраструктуры.
Спрашивается, на что? Поэ-
тому я и настаивал на про-
зрачности источников дохо-
дов и расходов.

— Планируется ли участие
российских клубов в турни-
ре «Интертото»?

— В принципе такое реше-
ние принято, и после уточне-
ния календаря сезона долж-
но стать окончательным. Хотя
вписать его во внутренний
календарь будет достаточно
сложно.

2.	«ДИНАМО»:
ПРОБЛЕМЫ И
НАДЕЖДЫ

— Почему Игорь Добро-
вольский, в настоящее вре-
мя не имеющий контракта ни
с одним клубом, не возвра-
щается в «Динамо», выбира-
ет ДРУГ°И российский клуб?

— Этого я не знаю. Пос-
ледний раз с Игорем мы ви-
делись в августе, и то мель-
ком. Я предложил ему поду-

мать о „возвращении в «Ди-
намо».

— Значит, ваш клуб в нем
заинтересован?

— Для того чтобы вести с
ним переговоры, надо, чтобы
он появился в клубе. Но он
появился в ЦСКА, ему там
предложили определенные ус-
ловия, и теперь он решает как
поступить дальше. С руковод-
ством ЦСКА у нас уже состо-
ялись переговоры по вопросу
приобретения Добровольско-
го армейским клубом. Они
будут продолжены.

— Но последним клубом
Добровольского был мадрид-
ский «Атлетико». Почему
ЦСКА ведет переговоры ие с
ним, а с «Динамо»?

— «Атлетико» хотел при-
обрести у нас Добровольско-
го, но после того как он отыг-
рал за мадридский клуб не-
полный сезон, от этой идеи
отказался. Все права на До-
бровольского остались за
нашим клубом.

— Разъясните, пожалуйс-
та, еще раз такую ситуацию:
если у игрока истекает срок
контракта, он, что, продолжа-
ет числиться эа своим клу-
бом?

— Да, в течение 30 меся-
цев. У Добровольского закон-
чился контракт с «Динамо»,
«Атлетико» решил его не
приобретать, заплатив нам
лишь за аренду игрока. Те-
перь он вправе выбирать себе
клуб, российский или зару-
бежный. Но его трансфер
находится в России и принад-
лежит «Динамо».

— Есть ли в этом случае
потолок суммы, которую
можно потребовать за Добро-
вольского, или вы вправе
назначить любую сумму?

— Это предмет перегово-
ров двух клубов. Мы ведем
нормальные переговоры с
ЦСКА, сумма трансфера в
принципе определена , впол-
не разумна, не вызывает ни у
кого шокового состояния. И
меня удивляют заявления о
том, что «Динамо» запроси-
ло за Добровольского какую-
то сверхъестественную сумму.
При первой же встрече с ру-
ководством ЦСКА мы нашли
компромисс, взаимопонима-
ние по поводу стоимости иг-
рока такого ранга.

— В следующем году «Ди-
намо» может отмечать пе-
чальный юбилей — 20 пет
со времени своего последне-
го чемпионского титула.
Пусть это звучит банально, но
клуб с такими традициями —
первый чемпион СССР, пер-
вый обладатель дубля (пер-
венство и Кубок) и т. д. — 20
лет не видел золотых меда-
лей. Что предпринимается
для выхода клуба на передо-
вые позиции в российском
футболе?

— По-моему, мы и сейчас
на передовых — в этом году
выиграли Кубок, в прошлом —
серебряные медали. Сегодня,
чтобы претендовать на самые
высокие места, клуб должен
обладать отлаженной структу-
рой, в том числе и финансо-
вой. Не хочу сказать, что по
части организации мы уступа-
ем московскому или влвди-
кавказскому «Спартаку», но
первое, что требуется, зто
очень серьезная финансовая
основа. Не хочу подробно об-
суждать эту тему, но реалии
сегодня таковы: для того что-
бы приобрести игрока, со-
здать ему условия, удержать
его в клубе, нужны огромные
деньги.

А сколько игроков «Дина-
мо» отпустило за рубеж —
такие потери серьезно сказа-
лись бы на состоянии любо-
го клуба. В это же время, до-
пустим, московский «Спар-
так» имел возможность со-
хранять костяк команды в
течение нескольких лет, до-
бавляя к нему молодых, пер-
спективных футболистов.

— «Динамо» такой воз-
можности не имеет?

— По разным причинам
нам приходилось отпускать иг-
роков. Понимаю, о чем или о
ком идет речь. Сыграла опре-
деленную роль нестабиль-
ность тренерских кадров, что
не способствовало установле-
нию игрового почерка коман-
ды на длительное время. Все
зто существенно алияло и иа
турнирные результаты. Сейчас
назначен новый главный тре-
нер команды — Адамас Го-
лодец, определяются финан-
совые ресурсы клуба на 1996
год, подбираются игроки, в
первую очередь молодые, ко-
торые, на наш взгляд, в пер-
спективе могут стать настоя-
щими мастерами.

Голодец, как мы считаем,
по своей квалификации,
взглядам, отношению к «Ди-
намо» как раз тот человек,
который способен создать
сильную команду.

— В одном из последних
номеров «Футбола» было
опубликовано иитераью с Ле-
онидом Буряком, в котором
он говорит, чго его пригла-
шали а московское «Дина-
мо».

— Руководство клуба с
Буряком переговоры не вело.

— Доводилось слышать,
что итальянский концерн
«Пармалат» имеет около 20
процентов акций Футбольно-
го клуба «Динамо». Тот же
«Пармалата, по зарубежным
данным, вложил в бразильс-
кий «Пальмейрас» за три се-
зона 24 миллиона долларов,
а в московское «Динамо»
только 500 тысяч. Результат
налицо: «Пальмейрас» дваж-
ды становился чемпионом
Бразилии, динамовцы выиг-
рали только Кубок. Может ли
вообще «Пармалат» реально
помочь «Динамо» в приобре-
тении сильных футболистов?

— У вас неверные данные.
«Пармалат» вообще не имеет
акций нашего футбольного
клуба, является лишь его спон-
сором, который платит опре-
деленную сумму за рекламу —
надпись на футболках, щиты
по периметру поля н т. д.

Следует принять во внима-
ние и стремление «Пармала-
та» к надежности вложения
средств: 8 экономику одних
стран он готов вкладывать
большие деньги и не решает-
ся это делать в России в силу
определенных причин. В
спорт «Пармалат» инвестиру-
ет определенный процент от
своей прибыли в нашей стра-
не. При существующей у нас
экономической ситуации
«Пармалат» не проявляет го-
рячей заинтересованности в
приобретении акций клуба,
тем более не прибыльного. У
нас ведь нет ни одного при-
быльного футбольного клуба.
С чего им быть прибыльны-
ми? Посещаемость в среднем
около семи тысяч зрителей,
доходы от телевидения, рек-
ламы невелики. Поэтому
трудно ожидать серьезного
интереса со стороны «Парма-
лата» инвестировать деньги в
российский клуб.

— Тем не меиее какой-то
интерес у него все-таки есть?

— Есть, но ограничивает-
ся суммой, гораздо меньше
той, которую вы называете.

— Вы продолжаете сотруд-
ничество с «Пармалатом ?

— Срок контракта с иим у
иас истекает через год. День-
ги, которые платит «Парма-
лат», не лишние в бюджете
клуба, но и не определяющие
его сегодняшнее финансовое
состояние. Гораздо больший
процент прибыли концерн по-
лучает в Италии, поскольку
там его рынок сбыта не срав-
ним с российским, или даже
бразильским. Туда, где фут-
бол — серьезный бизнес,
можно инвестировать боль-
шие деньги. В той же Брази-
лии посещаемость игр, инте-
рес к рекламодателям гораз-
до выше, чем в России. Мно-
гое определяется уровнем
экономики страны, от кото-
рого сейчас неотделим и
футбол.

— «Динамо» полностью
сохранит свой состав на бу-
дущий сезон? Ходили слухн,
что Юрин Ковтун, например,
переходит во владикавказс-
кий «Спартак».

— Ковтун получил такое
предложение, на мой взгляд,
ие совсем этичное по отно-
шению к «Динамо», посколь-
ку у него с нами контракт. В
такой ситуации сначала об-

«Только наша
организация по
своей сути валя-
ется настоящим
футбольным
клубом».

ращаются к руководству клу-
ба — владельца игрока, а не
лично к игроку. Вопрос с
Ковтуном закрыт Все усло-
вия его контракта выполне-
ны, никаких юридических
оснований на переход у Ков-
туна нет, и он прекрасно это
понимает.

— А Тетрадзе имел кон-
тракт с «Динамо», когда вы
его продали во Владикавказ'9

— Срок его контракта под-
ходил к концу. Игрока очень
сложно удержать в этот мо-
мент, если появляются более
выгодные предложения, чем
в прежнем клубе. На заседа-
нии совета Лиги я обращался
к руководителям клубов: не-
льзя создавать гонку за вы-
сокими заработками игроков.
Их потребности все время
будут расти. Если руководи
тели клубов не проявят соли-
дарности, понимания общих
интересов то, уверен, в ско-
ром времени многие клубы
будут испытывать серьезные
проблемы. Кстати говоря, ру-
ководители итальянских клу-
бов, когда расходы на содер-
жание игроков превысили
доходы клубов, это уже осоз-
нали. Я не говорю о пробле
мах мадридского «Реала» и
некоторых других именитых
клубов. Чтобы не прибегать

к услугам тех структур, о ко-
торых шла речь выше, клубам
необходимо жить по средст-
вам, платить игрокам исходя
из своих доходов. Тогда бу-
дет порядок, тогда мы будем
нормальной, сбалансирован-
ной системой, работающей по
законам бизнеса. Это необ-
ходимо усвоить. Такая про-
блема стоит перед професси-
ональным футболом любой
страны, содержание игрока
— очень дорогостоящее
дело, и проблема эта у нас
сейчас нарастает все больше.
По уровню оплаты труда иг-
роков мы уже практически
догнали многие страны, быс-
тро настигаем остапьные. По-
этому состояние экономики
клуба во многом определяет
сегодня и его турнирные по-
казатели. Там, где прочная
финансовая основа, настоя-
щий тренер, классные игре
ки, есть и результат.

— Вам чисто по-челове-
чески не жалко было терять
из «Динамо» Тетрадзе, Ка-
литвинцева, еще раньше Ле
оненко... Возможно, они
были в чем-то неправы, но вы
ие пытались сохранить их для
команды? Воспитать игрока
уровня Тетрадзе, наверное,
непросто...

— Если помните, эти ушед-
шие игроки к руководству
клуба никаких претензий не
выдвигали, поскольку я, на-
пример, пытался оставить их
в «Динамо». Однако, насту-
пал момент, когда ного вы-
хода, как расстат ся, «а
было. Не хотел бы улре- <ть
8 этой ситуации ни игроков,
ни тренеров. Проявляется и

в футболе порой человечес-
кая несовместимость, как в
любом коллективе. Хотя это
были потери. Но и без этих
игроков «Динамо» в нынеш-
нем году выиграло Кубок
России, в предыдущем се-
ребряные медали чемпиона-
та. У нас сохранились хоро-
шие, уважительные отноше-
ния с этими футболистами.
Что поделаешь, если жизнь
рассудила так, а не иначе.
Надо искать, растить новых
игроков.

— Почему до сих пор не
начато строительство нового
стадиона «Динамо»?

— Не по нашей вине. Без
согласия городских властей
это невозможно. Если не на-
чнем строительство в 1996
году, во время перерыва в чем-
пионате России, вызванного
чемпионатом Европы, придет-
ся оборудовать систему подо-
грева существующего поля.
Там надо менять и дренаж,
многое делать заново.

— Вы готовы опублико-
вать финансовый отчет ФК
«Динамо» (Москва)?

— За 1992 год он был опуб-
ликован. Сейчас мы этого не
делаем из-за высокой стоимос-
ти печатной продукции, но наш
финансовый отчет ни для кого
не является секретом. Доходы
имеем от эксплуатации спорт-
сооружений, посещаемости
игр, трансферов игроков, рек-
ламы на телевидении, выступ-
лений в Кубке кубков, от спон-
соров. Работавшие в Москве
представители комиссии по во-
просам помощи странам Вос-
точной Европы, побывали в
клубах «Спартак» и «Динамо»
и признали, что только наша
организация по своей Сути яв-
ляется настоящим футбольным
клубом. У нас нет поддержки
со стороны Национального
фонда спорта, «Уренгойгазпро-
ма», хотя помощь со стороны
подобных организаций не по-
мешала бы и нам.

— Не могли бы вы подроб-
нее рассказать, как проходи-
ло назначение нового трене-
ра «Динамо»?

— После ухода в отставку
нашего выдающегося тренера
Константина Ивановича Беско-
ва, команду временно возгла-
вил его многолетний помощ-
ник Адамас Соломонович Го-
лодец. У руководства клуба не
возникало сомнений в его
компетенции, высокой квали-
фикации, готовности к выпол-
нению роли главного тренера.
Достоинства Голодца подтвер-
дились успешными выступле-
ниями «Динамой на заключи-
тельном этапе чемпионата,
когда он лишний раз проде-
монстрировал самостоятель-
ное умение вести команду. И
совет директоров утвердил Го-
лодца в должности главного
тренера.
РЕКОРДЫ

Вначале восьмидеся-
тых годов известный
футбольный статис-
тик Константин Сергеевич
Есенин (в этом году ему бы
исполнилось 75 лет) впер-
вые опубликовал на стра-
ницах еженедельника
«Футбол—Хоккей» зани-
мательную таблицу, в кото-
рой была приведена луч-
шая результативность фут-
болистов по возрастам. За
прошедшее с тех пор вре-

, £егоди?*Л14ь1 сГублйкуем&лю|б^ь1!тнь|й,г на наш
езфяд,\статястическйи Материал-
' соц|ай‘леннь/й^читат9д^/най1егр
е^ё.йёдел кни kaUTp^трриемКОРОЛЕВЫ.^

И СТАР, И МЛАД

Блохина, 80-е — Гаврило-
ва, Якубика и Протасова,
90-е — Сокола.

Семь десятилетий совет
ского футбола, каждое из
которых дало нашему фут-
болу своих рекордсменов.
И практически все они ос-
тавили яркий след в нашем
футболе. (Показатели
Стрельцова в семнадцати-
летнем возрасте взяты по
данным футбольного ста-
тистика А. Вартаняна, уточ-

ТАБЛИЦА№ 1

ВОЗР	ГОЛЫ	ИМЯ, ФАМИЛИЯ	КЛУБ	СЕЗОН	
17	4	Эдуард Стрельцов	«Торпедо» (Москва)	1954
18	15	Эдуард Стрельцов	«Торпедо» (Москва)	1955
19	16	Вадим Павленко	«Динамо» (Москва)	1974
20	19	Александр Пономарев	«Трактор»(Сталинград) 1938	
21	35	Олег Протасов	«Днепр» (Днепропетровск} 1985	
22	20	Олег Блохин	«Динамо» (Киев)	1974
23	26	Никита Симонян	«Спартак» (Москва)	1949
24	34	Никита Симонян	«Спартак» (Москва)	1950
25	23	Иван Конов	«Динамо» (Москва)	1949
26	27	Олег Копа ев	СКА (Ростов-на-Дону)	1963
27	22	Анатолии Коротков	«Зенит»(Ленинград)	1950
28	21	Юрий Гаврилов	«Спартак» (Москва)	1981
29	21	Борис Коверзнев	ЦДКА	1950
30	30	Виталий Старухин	«Шахтер» (Донецк)	1979
31	23	Александр Пономарев	«Торпедо» (Москва)	1949
32	23	Андрей Якубмк	«Пахтакор» (Ташкент)	19В2
33	25	Сергей Соловьев	«Динамо» (Москва)	1948
34	23	Борис Чучелов	«Динамо» (Ленинград)	1950
35	19	Виктор Ворошилов	«Локомотив» (Москва)	1961
36	В	Сергеи Соловьев	«Динамо» (Москва)	1951
37	4	Виктор Сокол	«Динамо» (Минск)	1991
38	5	Петр Петров	«Торпедо» (Москва)	194В
39	В	Петр Петров	«Торпедо» (Москва)	1949
40	2	Владимир Кусков	«Спартак»(Ленинград)	1938

Эд/ерд СТРЕЛЬЦОВ.

мя эта таблица
(№ 1) претерпела
небольшие изме-
нения и оконча-
тельно для чемпи-
онатов СССР при-
няла такой вид.

В этой таблице

футболисты всех
десятилетий чем-
пионатов СССР:
30-е годы — По-
номарев и Кусков,
который играл
еще и в 20-е, 40-е
делегировали Со-
ловьева, Петрова,
Симоняна, Коно-
ва. 50-е в табли-
це внобь пред-
ставляют Симонян’
и Соловьев, а так-
же Коротков, Ко-
верэнев, Чучелов
и	молодой

Стрельцов. 60-е
выдвинули Воро-
шилова и Копае-
ва, 70-е — Пав-
ленко, Старухина
И, конечно же.

		ТАБЛИЦА № 2	
ВОЗР. ГОЛЫ		ИМЯ, ФАМИЛИЯ	КЛУБ	СЕЗОН	
17	1	Сергей Семак	«Асмарал» (Москва)	1993
18	8	Игорь Зазулин	«Зенит» (С.-Петербург)	1992
19	1В	Владимир Бесчестных «Спартак» (Москва)	1993
20	16	Игорь Симутенков «Динамо» (Москва)	1993
21	21	Игорь Симутенков «Динамо» (Москва)	1994
22	12	Дмитрий Радченко «Спартак» (Москва)	1992
23	19	Олег Веретенников «Ротор» (Волгоград)	1993
24	16	Велли Касумов	«Динамо» (Москва)	1992
25	25	Олег Веретенников «Ротор» (Волгоград)	1995
26	18	Александр Маслов «Ростсельмаш»	1995
27	14	Михаил Маркель «Спартак»(Владикавказ)	1993
28	20	Олег Гарин	«Лскомотив» (Москва)	1994
29	13	Гоча Гогричиани «Жемчужина» (Сочи)	1993
	13	Олег Гарин	«Локомотив» (Москва)	1995
30	21	Виктор Панченко «КамАЗ» (Наб.Челны)	1993
31	10	Валерий Корнеев «Динамо» (Ставрополь)	1993
32	8	Рустем Шаймухаметов «Текстильщик» (Камышин) 1992	
	8	ОлегКокарев	«Уралмаш»(Екатери нбург) 1995	
33	10	Гарник Авалян	«Кр.Советов» (Самара)	1995
34	6	Федор Черенков «Спартак» (Москва)	1993
35	10	Сергей Наталушко «Текстильщик» (Камышин) 1995	
36	2	Сергей Балахнин «Ростсельмаш»	1995
37	7	Сергей Андреев «Ростсельмаш»	1993
38	2	Николай Колесов «КамАЗ» (Наб.Челны)	1994
39	5	Юрий Гаврилов	«Асмарал» (Москва)	1992

«ФУТБОЛ» №51/95 - 10 стр.
ни вше го по ряду докумен-
тов, что в 1954 году Эду-
ард забил не 5 мячей, как
считал Есенин, а 4 гола).

Аналогичная таблица
(№2) составлена и для че-
тырех прошедших российс-
ких чемпионатов. В завер-
шившемся сезоне в ней была
заполнена пустовавшая до
сих пор строчка для 36-лет-
них, на которой появилась
фамилия Балахнина (из
«Ростсельмаша»),

Этой таблице в будущем
еще не раз предстоит под-
вергаться изменениям.

Три показателя в ней (для
19-, 25- и 37-летних) уже пре-
вышают союзные- Возможно,
дело в разном уровне игра-
ющих сейчас команд. Если
внимательно присмотреться к
таблице № 1, увидим, что и
там половина рекордов (12)
была установлена за пять
чемпионатов (1938, 1948 —
1950 и 1961 годы). А имен-
но тогда в высшей лиге иг-
рало немало слабых команд,
многие из которых не оста-
вили большого следа в оте-
чественном футболе.

В таблице № 2 нет по-
казателя для сорокалет-
них. Раньше таких игроков
были единицы, а теперь и
вовсе нет. Хотя одни фут-
болист мог бы замахнуть-
ся на этот результат —
С.Андреев. Но в прошлом
сезоне он попрощался с

футболом и стал тренером.
Не повезло ему с рекор-
дом в разделе 39-летних.
С.Андреев звбил в про-
шедшем чемпионате гол в
ворота ЦСКА, когда ему
было 39 лет и 137 дней, а
Ю.Гаврилов в чемпионате
1992 года забил гол в во-
рота московского «Локо-
мотива», когда ему было
39 лет и 138 дней.

А вот другим рекордом
чемпионатов страны Ан-
дреев владеет. Речь идет
о продолжительности учас-
тия. Впервые ои сыграл в
чемпионате СССР в 1974
году за ворошиловградс-
кую «Зарю», а последний
раз в 1995 году за ростов-
ский «Ростсельмаш», то
есть провел последнюю
игру через 21 год с момен-
та первой. Он обогнал
Л.Яшина и С.Крамаренко,
которые сыграли послед-
ние игры в высшей лиге
страны через 20 лет после
своего дебюта и выступа-
ли соответственно в 1950
— 1970 и 1964 — 1984
годы.

Эти таблицы — одно из
подтверждений тому, что
футбол — один из самых
демократичных видов
спорта. Здесь все равны —
и млад, и стар. Ну где, ког-
да и в каких ипостасях
могли «войти в историю»
такие скромные по фут-

больному имени
футболисты, как
Шаймухаметов, Ко-
карев, Авалян, Ба-
лахнин, Колесов
(из таблицы № 2)
или Коверзнев, Со-
кол, Петров (из
таблицы № 1)? А
тут их фамилии
гордо оттеняют по-
нятие «рекорд».

Или возьмем та-
кой момент. Дан-
ные этих таблиц,
если внимательно к

ним присмотреться,
указывают (и прак-
тически безоши-
бочно) иа годы рас-
цвета того или ино-
го игрока. Всем па-
мятно, как ярко на-
чинал свой путь в
большом футболе
Эдуард Стрельцов
— как видение из
будущего ворвав-
шийся в век нынеш-
ний. И вот, пожа-
луйста, в возрасте
17 — 18 лет рекор-
ды принадлежат
ему. Хорош был,
например, Юрий
Гаврилов в 28-лет-
нем возрасте — и
он по праву занима-

ет эту позицию среди ре-
кордсменов. В общем„ пе-

речислять можно едва ли
не всех. Но пусть читате-

ли, любители футбола,
сами займутся этим прият-

ным и познавательным де-
лом.

Вот только еще один об-

разчик Рекорд рекордов в
этих таблицах принадлежит
тому же Юрию Гаврилову —
единственному из футболис-
тов, представленному в обо-
их списках. А всего в них мы
найдем фамилии футболис-
тов 24 клубов. Преимущест-
во имеют три московские
команды: «Динамо» — 7 иг-
роков, «Спартак» — би
«Торпедо» — 5.

И еще одно необходимое
уточнение. За точку отсчета
взят год рождения футболис-
та, хотя все мы понимаем, что
зто условно, так как кто-то
родился в январе, а кто-то в
декабре. Но, чтобы не было
путаницы в расчетах, за кри-
терий был принят только год
рождения игрока без учета
числа и месяца. Так же, кста-
ти, поступил и Константин
Есенин, впервые опубликовав
список футболистов по воз-
растным рекордам. Поэтому,
хотя у Э.Стрельцова в графе
«17 лет» стоит 4 мяча, надо
держать в уме, что первый гол
он забил, когда ему еще шел
17-й год.

«ФУТБОЛ»№51 /95 • 11 стр.
ЛАУРЕАТЫ «ФУТБОЛА»

КТО В РОССИИ
ЛУЧШЕ ВСЕХ?

Начиная с 1964 года еженедельник «Футбол» пу-
тем опроса ведущих спортивных журналистов опре-
деляет лучшего футболиста страны. Напомним, что
трижды этого титула удостаивался Олег Блохин,
дважды — Валерий Воронин, Эдуард Стрельцов,
Федор Черенков, Рамаз Шенгелия, Виктор Онопко,
по одному разу — Андрей Биба, Альберт Шестер-
нев, Владимир Астаповский, Владимир Мунтян, Ев-
гений Рудаков, Евгений Ловчев, Виталий Старухин,
Ринат Дасаев, Анатолий Демьяненко, Александр За-
варов, Давид Кипиани, Геннадий Литовченко, Олег
Протасов, Алексей Михайличенко, Александр Чивад-
зе, Игорь Добровольский, Игорь Колыванов и Игорь
Симутенков.

Сейчас мы завершаем очередной, 32-й опрос жур-
налистов. Чаще других они называют в своих анке-
тах Виктора Онопко, Владислава Радимова, Илью
Цымбаларя, Омари Тетрадзе, Юрия Никифорова,
Олега Веретенникова, Валерия Шмарова.

Кто же из них будет выбран лучшим футболистом
России 1995 года? Об этом вы узнаете в следующем
номере «Футбола».

Фото Александра ФЕДОРОВА.
«ФУТБОЛ» N° 51/95 • 13стр.
• ОЧАРОВАННАЯ ЖИРИНОВСКИМ

Активную предвыборную
деятельность развернула в
Красноярске кандидат в де-
путаты Государственной Думы
Лариса Нечаева — генераль-
ный директор Футбольного
клуба «Спартак» (Москва).
Лариса —• коренная сибиряч-
ка, окончила Красноярский
политехнический институт, за-
тем работала на строительст-
ве газопроводов. А потом по-
теряла работу и стала зани-
маться издательской деятель-
ностью, создала свое пред-
приятие — издательский дом
«Максим*. Ну а в последние
годы стала работать рядом с
Олегом Романцевым — пре-
зидентом ФК «Спартак»»,
кстати, тоже красноярцем.
Надо сказать, что сибиряки с
интересом наблюдали за ее
предвыборной деятель-
ностью. Она выступала в мес-
тных газетах, на радио, на те-

левидении. Смущало сибиря-
ков только то, что эта симпа-
тичная деловая женщина бал-
лотировалась в депутаты от
Либеральной демократичес-
кой партии России, сообща-
ет наш красноярский коррес-
пондент. На вопросы журна-
листов Лариса отвечала так:

— Я никогда не состояла
в КПСС, являюсь членом
ЛДПР. Приняла предложение
Владимира , Жириновского
участвовать в выборах от его
партии не случайно. По ха-
рактеру моей нынешней ра-
боты я часто бывала в Госу-
дарственной Думе, предлага-
ла вниманию лидеров партий
разработанные мной проекты
восстановления массовой
физкультуры и спорта в Рос-
сии. Встретилась почти со
всеми, но поддержку и взаи-
мопонимание нашла только у
Владимира Жириновского...

МАТЧ

РЕЗУЛЬТАТ: ТИРАЖ N 50

1-1, 2-1, 3-Х, 4-1, 5-1, 5-1, 7-1,
В-2, 9-1, 10-1 , 11-Х, 12-1, 13-2

ИТОГИ ТИРАЖА	13  ПРОГНОЗОВ	12  ПРОГНОЗОВ	11 ПРОГНОЗОВ
КОЛИЧЕСТВО ВАРИАНТОВ	0	0	X 4
ВЕЛИЧИНА ВЫИГРЫША (В РУБЛЯХ)	0	0 \	1 2^3^960

• КРАЙНЕГО НЕ НАШЛИ

На заседании юношеского комитета Российского фут-
больного союза подведены итоги соревнований среди юно-,
шей в минувшем сезоне. Отмечено, в частности, что в пер-
вом клубном чемпионате России среди юношей 1978 года
рождения, финал которого прошел в Сочи, участники тур-
нира продемонстрировали весьма высокий уровень игры.
К сожалению, ряд команд отказался от участия в предва-
рительных играх, а московский «Спартак» — в финаль-
ных.

Большой резонанс у членов исполкома РФС вызвал ма-
териал «В городе Сочи уютно не очень», опубликованный
в № 50 нашего еженедельника. Признано, что в публика-
ции верно отражена атмосфера, в которой проходили со-
ревнования.

Комитет принял решение просить председателя спорт-
комитета Сочи В.Гончара проверить возрастные данные не-
которых игроков «Жемчужины».

Тираж N 1

Ставки принимаются с 21 гю 27 декаб^., I

Футбол.

Чемгрсчаг нг11ии(30.&кзСря) /

1. “Блэкберн" - “Тоттсм^'^*	0-30-3д

2k “Волгой" - “Ковентри*	40-30-ЭЬ

3.	 “Челси" - “Ливерпуль" *	30-40-30

4.	^Саутгемптон" - "Манчестер Сити"	40-40-20

5.	"Ноттингем Форест" - "|.Янддлсбро" * 40-30-30

6.	"Эвертон-* - "Лидс"	30-40-30

7.	"Вест Хам” - “НькяЙсл"	30-30-40

Хоккей. В

Чемпионат НХЛ /С учетом овертайма/ (29 декабря).

в. "Баффало - “Чикаго"

9.	"Колорадо" - “Торонто"

(30 декабря)

10.	"Питтсбург" - “Флорида"

40-30-30

40-40-20

40-30-30

• У «КРЫЛЬЕВ» НОВЫЙ

Новым президентом ФК
«Крылья Советов» (Самара)
избран Борис Вальков, в про-
шлом защитник, а в последнее
время тренер и начальник

ПРЕЗИДЕНТ

команды «Крылья Советов».
Он сменил на посту президен-
та недавно скоропостижно
скончавшегося Михаила Бала-
гезьяна.

(31 декабря)

11	.“Чикаго" - “Нью-Джерси”

12	."Ванкувер" - "Филадельфия"

13	."Анахайм" - “Лос-Анджелес"

30-30-40

40-30-30

30-40-30

ФИРМА «ЛЕМ-ЦЕНТР»
(член Российской ассоциации туристических
агентств — лицензия № 0027В4)
предлагает провести ОТПУСК или
ПРЕДСЕЗОННУЮ ПОДГОТОВКУ с декабря
по март ФУТБОЛЬНЫМ КЛУБАМ, а твкже
командам детских спортивных школ
в СКАЗОЧНОЙ АНТАЛИИ (ТУРЦИЯ) ив берегу
Средиземного моря.

Спортсменов дут сухая солнечная погода —
плюс 18 — 20 градусов, комфортабельные отели с
изысканным питанием, тренажерным залом
естественно, С ФУТБОЛЬНЫМ ПОЛЕМ, сауной.
Фирма готоса обеспечить спарринг-пвртнероя
высокого класса.

Тел. (факс) в Москве — (095) 247-36-67.

МИНИ-ГА>АЖ В КРЕДИТ (095)265-78-34

Реализуйте лотереи ЛОТЭКС I
условия?

$Йле угстЯы* л*>ц - от ръяд.хиац&р

ДлаЧрганг.аоций - of15 де. 13% от

Каятй’лагерей:

Спартак,	- lOOOfi Стрельб»	ЮООр

Зкспресс-Спорт	в00 р Лотякс	2000 р

Зноздочег	- fOOOp Формула-1 - 2000 р

Наши телефоны Iff

330-57-01 м 330-07-47 Дабвсочныв Г 2-84 и 2-74

ВЕВООИ Ж

нфс	XXz

АуЗПТМЯГПЖ108,Тей..(095)330-57-Ш
• ПРЕЗИДЕНТ ПРЕЗИДЕНТУ

«Благодарю за ваше внимание ко мне во время моей поезд-
ки в Москву и остаюсь с нашими наилучшими пожеланиями и
искренним уважением», — написал президент ФИФА Жоао Аве-
ланж в письме президенту РФС Вячеславу Колоскову. Авеланж
был тронут жестом института Леонардо, присудившего ему пре-
стижную премию. Другим значительным событием, отмечает пре-
зидент ФИФА, была его встреча с премьер-министром Викто-
ром Черномырдиным. Авеланж убедился во время беседы с
премьером в его поддержке спортивного движения в России.

ТОРПЕДО» НАЧИНАЕТ...

После отпуска, часть которо-
го торпедовцы Москвы провели
с женами на Кипре, а осталь-
ную часть — кто в России, а кто
в экзотическом Таиланде, на
первое собрание в новом сезо-
не пришли все, кто в прошлом
году завоевал для своей коман-
ды место в Кубке УЕФА.

Как проинформировал нас
главный тренер «Торпедо» Ва-
лентин Иванов, поставленные
на трансфер 8 игроков покупа-
телей пока не нашли. О неко-
торых приобретениях торпедов-
цев мы уже сообщали. Есть и
новости. Со дня на день будет
подписан контракт с форвар-
дом Есиным из симферопольс-
кой «Таврии». Есть желание и

возможность приобрести врата-
ря Шанталосова из нижегород-
ского «Локомотива».

В составе «Торпедо начина-
ют подготовку к новому сезону и
арендованные в прошлом сезоне
арзамасским «Торпедо» два Сер-
гея — Борисов и Чумаченко.

Первые тренировки пройдут,
как обычно, в легкоатлетичес-
ком манеже АЗЛК. Затем 10-
дневный сбор в Адлере, во вре-
мя которого намечено провес-
ти две контрольные встречи. По-
том привычный маршрут подго-
товки к сезону: Израиль — Мос-
ква — Анталия — Москва —
Кипр — Москва. Заключитель-
ный сбор накануне сезона со-
стоится в Адлере.

•	УСИЛИЯМИ ФОНДА ВЕТЕРАНОВ

По инициативе благотворительного фонда ветеранов армей-
ского футбола им. Григория Федотова (президент Юрий Ныр-
ков, исполнительный директор Николай Маношин) в междуна-
родный день футбола — 9 декабря — в Л ФК ЦСКА состоялся
товарищеский матч, в котором ветераны ЦСКА обыграли сбор-
ную правительства России 3:1- У армейцев дважды отличился
Александр Кузнецов.

Накануне праздника народной игры усилиями все того же
фонда при активном участии газеты «Комсомольская правда
здесь же прошел турнир памяти журналистов, погибших в горя-
чих точках планеты, который решено сделать традиционным. В
дни проведения игр повышенным спросом у любителей футбо-
ла пользовалась только что вышедшая в свет книга знаменито-
го армейского форварда Валентина Николаева «Я из ЦДКА».

Проведение футбольных турниров, матчей — одна из сфер дея-
тельности фонда, который также оказывает посильную материаль-
ную помощь семьям ушедших из жизни армейских футболистов.

•	ПРАЗДНИК В НЕФТЕЮГАНСКЕ...

В российской глубинке — городе Нефтеюганске, что в Тю-
менской области, 9 декабря стал футбольным праздником для
местных горожан. К ним в гости приехала сборная команда
ветеранов России: многочисленные зрители смогли увидеть в
деле известных в прошлом игроков московского «Спартака» и
сборной СССР Ю. Гаврилова, В. Хидиятуллина, А. Бубнова, А.
Мирзояна и других. Именитые гости остались верны себе, про-
демонстрировав нефтеюганцам высокий класс, и победили со
счетом 7:2. Наградой им стали памятные подарки сибиряков, нх
добрые слова и аплодисменты.

... И В МОСКВЕ

В столице Союз ветеранов футбола организовал в этот день
турнир в футбольном манеже «Спартака». В нем приняли учас-
тие команды ВПО «Зангас», «Инкомбанка», «Сфинкс-банка» и
«Лига охраны», которая и стала победительницей.

Так Союз ветеранов футбола России, как сообщил нам его
генеральный секретарь С. Полевой, откликнулся на решение
ФИФА провести международный день футбола.

• ВЕРНУЛИСЬ В «ДИНАМО»

Руководство ФК «Динамо»
(Москва), судя по всему, реши-
ло целиком положиться на до-
морощенные тренерские кадры.
Главному тренеру команды Ада-
масу Голодцу вместе с бывшим
вратарем «Динамо» Николаем
Гонтарем теперь помогают в
работе выступавшие за клуб в
70-х годах, уже достаточно опыт-
ные специалисты Александр Но-

виков и Алексей Петрушин

Первый из них, как извест
но, привел к серебряным меда-
лям чемпионата России 1992
года владикавказский «Спар-
так», а затем возглавлял под-
московный «Интеррос», второй
успел поработать главным тре-
нером люберецкого «Проме
тея», тульского «Арсенала» н
щелковского «Спартака».

• ПРИБЫЛО, УБЫЛО

Вратарь московского «Спартака» Дмитрий Тяпушкин подпи-
сал контракт с ЦСКА. Тяпушкин родом из Красноярска, н .и-
нал играть в местном «Автомобилисте», как когда-то и ньн-«.»1-
ний главный тренер армейцев Александр Тарханов. Заключал
контракт с ЦСКА и лучший бомбардир «Уралмаша» Юрий Мат-
веев, привлекавшийся в сборную России первого созыва в 1992
году.

Прибыло полку нижегородского «Локомотива». Подписали
контракты с клубом, помимо тех, о ком уже сообщалось, полу-
защитник Александр Тройнин (из «Ротора»), вратарь Але й
Шиянов (из московского «Динамо»), защитник Игорь Сурин (из
псковского «Машиностроителя»).

В «Ростсельмаш » из «Ротора» возвратился защитник Алек-
сандр Бондарь.

• ОЧЕРЕДНАЯ СМЕНА ДЕКОРАЦИЙ

Не проработав и года на посту
главного тренера сборной Украи-
ны, подал в отставку Анатолий
Коньков. Объяснил свое решение
46-летиий наставник тем, что, дес-
кать, пошатнулось здоровье. При
Конькове украинская команда про-
вела 7 матчей отборочного цикла
чемпионата Европы: с Хорватией —
0:4 и 1:0, с Италией — 0:2 и 1:3, с
Эстонией — 1:0 (в гостях), со Сло-
венией — 2:3 (в гостях), с Литвой
— 3:1 (в гостях). Напомню, что Ук-
раина в финал чемпионата Европы
не попала.

Правда, свято место пусто не
бывает. Понятно, что в ближайшее

уже время появится другой настав
ник. На слуху кандидатуры Сабо,
Буряка и Лобанове кого. Самый ко-
лоритный — ПОНЯТНО К1«, Но по
ведение Валерия Васильевича Ло
бановского очень уж напоминает
позицию шахматиста Бобби Фише
ра, о котором много говорили
свое время, писали, пои »"
разные легенды и слухи с«.
стоящих матчах, но он не ь >д
кал к себе журналистов» оставая ,
личностью таинстве!мой. Т к и Л -
бановский сидит себе в К- йте н
никого не балует информацией. Об
этом нам сообщил наш укр- кий
корреспондент Виктор Бранпцчь .

• ПОЛКУ «РЕСПУБЛИКАНЦЕВ» ПРИБЫЛО

По окончании футбольного сезона группе арбитров, выполнивших
нормативы и требования положения о порядке присвоения суд» йских
категорий, приказом по Государственному комитету по физичеси i куль-
туре и туризму впервые после распада СССР присвоено заани^ удьн
республиканской категории.

Вот этот список первых 34: Владимир Данченко, Радус Мухам^де’-в
(оба — Уфа), Владимир^ КызЪюров (Сыктывкар), Евгении Ведерников,
Олег Поглазов (оба — Йошкар-Ола), Эдуард Бегизов, Хазби Вани .
Дмитрий Савельев (все — Владикавказ), Геннадий Бешенкое-, Александр
Черных (оба — Абакан), Александр Жуков, Владимир Колесников, С р
гей Матренин (все — Чебоксары), Геннадий Красюк (Краснодар), Влади-
мир Недвижай (Кисловодск), Геннадий Ширяев (Ставрополь), Владимир
Кондрашов, Виктор Пыркин, Виктор Соснов (все — Астрахань), Ви р
Мухин (Вологда), Станислав Гуськов (Иркутск), Сергей ЕрохЛович (Кеме
рово), Лев Исупов (Киров), Геннадий Масляев (Н. Новгород) 0' л
Исаков (Омск), Владимир Шевченко (Таганрог), Вадим Бращг (Р ),
Роман Харчев (Самара), Геннадий Ильинов, Руслан Киселев (оба — то к).
Владимир Курбатов (Магнитогорск), Вячеслав Дубков (Ярославль) ♦ .)-
гей Коробейкнн, Валерий Баскалеев (оба — Рыбинск).

ТРАНСФЕРНЫЙ РЫНОК

• ТРАДИЦИОННО - НА СНЕГУ

Юбилейный, двадцатый тур-
нир по мини-футболу на снегу со-
стоится в Лужниках. Специальные
призы будут оспаривать мужские,
юношеские, женские и ветеранс-
кие команды. Игры начнутся 6

января и будут проводиться по
субботам и воскресеньям.

Заявки принимаются по 27 де-
кабря на Малой спортивной арене
(комната 1а) по рабочим дням с
10.00 до 19.00. Телефон: 201-01-55.

• ПЯТЕРКА С КУБАНИ

Новичок первой лиги краснодарская «Кубань» выставит на
трансфер пятерых футболистов.

	Год рожд.	
Александр ГОРЮХОВ	I960	полузащитник
Александр ЗЫБКОВ	1969	полу защитна»
Василий БЛЕЙ	1971	полузащитник
Рифат ГАЛИЕВ	1971	нападающий
Олег ЛИХОБАБИН	1969	нападающий

«ФУТБОЛ» №51/95 • 15 стр.
ЕРЕБЬЕВКА

FRANCE 98

ПАРИЖСКИЕ ТАЙНЫ
РАСКРЫВАЮТСЯ В ЛУВРЕ

Жеребьевка отборочного турнира XVI чемпионата
мира, как уже повелось издавна, состоялась в
торжественной, помпезной обстановке, с участием всех
руководителей и ряда звезд мирового футбола во главе с
сопредседателем оргкомитета первенства, трехкратным
обладателем «Золотого мяча» лучшего игрока Европы
Мишелем Платини. Как вы, наверное, знаете, процедура
эта проходила в Париже, в здании Лувра, а точнее, в его
главном вестибюле, специально переоборудованном в
своеобразную телевизионную студию. Трансляция из-под
крышн знаменитой стеклянной пирамиды велась на
подавляющее большинство стран, национальные сборные
которых уже в начале будущего года вступят в
полуторагодичный марафон за путевками на главное
соревнование четырехлетия.

Опять же по традиции веп жеребьевку неутомимый
Йозеф Блаттер, генеральный секретарь ФИФА,
ежеминутно веселивший разномастную публику
комментариями по поводу состава групп. «О-ля-пя», —
вскричал он, например, когда либериец Джордж Веа,
которому было доверено доставать из полукруглых

стеклянных мисок шары с иазваннямн европейских
стран, определил в одну группу сборные Чехии и
Словакии. Подобных интригующих совпадений
случилось немало, а особенный резонанс (н ие только
сиюминутный) вызвало соседство в первой отборочной
группе Европы команд Хорватии и Боснии.

Представители стран, народы которых уже четыре года
ведут военные действия (в том числе и друг против
друга), комментируя исход жеребьевки, выразили
определенную озабоченность подобным жребием и в то
же время заверили всех, что политические аспекты
взаимоотношений двух стран ие окажут влияния на
спортивную борьбу.

Вообще жеребьевка отборочных циклов — событие,
может быть, даже болве значительное, нежели, скажем,
рассортировка участников финальных стадий, ведь она
определяет для каждой страны соперников на
существенный период в жизни команды, а встречи по
разным причинам принципиальных соперников порой
имеют особый подтекст, иногда вызывающий ие
меньший интерес, нежели собственно результат матча.

ЕВРОПА
50 заявок, 14 мест
+ Франция.

Структура предваритель-
ного цикла в Старом Свете,
предложенная «командой»
Леннарта Юханссона, пред-
ставляется довольно удач-
ной. Вновь, как и в отбороч-
ном турнире первенства кон-
тинента, судьба многих сбор-
ных, скорее всего, будет ре-
1 шаться в последних играх
групповых турниров, причем
на распределение мест смо-
гут влиять даже матчи, в ко-
торых не участвуют непос-
редственные претенденты на
одну из путевок. Всего Евро-
па получит в финале 15 мест,
одно из которых уже заня-
ли хозяева чемпионата —
французы. Девять победите-
лей групп квалифицируются
сразу по окончании двухкру-
говых турниров, так же как
и одна команда, занявшая в
I своей группе второе место и
имеющая наилучшие резуль-
таты игр со сборными, фи-
нишировавшими первыми,
| третьими и четвертыми. Ос-

тальные восемь «вторых»
проведут стыковые игры и оп-
ределят еще четырех фина-
листов.

Состав групп, как обыч-
но, получился весьма неро-
вным, несмотря на принуди-
тельную жеребьевку (49
стран были разделены на
шесть корзин в соответствии
с результатами их выступле-
ний на последних крупней-
ших турнирах). Руководите-
лям и игрокам нашей сбор-
ной вновь грех жаловаться
на судьбу. Пятая группа, ко-
торую в качестве матки воз-
главила Россия, в очередной
раз выглядит на первый
взгляд одной из слабейших.
Впрочем, возможно, что
только на первый взгляд.
Почти наверняка борьбу за
первое место поведут рос-
сияне и болгары, и главной
их задачей, помимо удачн в
очных встречах с главным
конкурентом, будет береж-
ное отношение к каждому

очку в матчах с остальными
соперниками. Однако до-
биться стопроцентного ре-
зультата против сборных Из-
раиля, Кипра и Люксембур-
га, практически гарантирую-
щего прямое попадание в
финал, даже для того, кто
останется вторым, фавори-
там будет непросто. Ни од-
ного отборочного цикла ие
проходит без того, чтобы
киприоты или люксембурж-
цы не попортили крови ли-
дерам, а израильтяне в
предварительном турнире
предыдущего мирового пер-
венства и вовсе совершили
сенсацию местного масшта-
ба, оставив за бортом фи-
нала сборную Франции.
Правда, два года спустя в
аналогичной ситуции, сделав
правильные выводы из соб-
ственного печального опыта,
трехцветные ие позволили
сборной Израиля повторить
свой трюк. Будем надеять-
ся, что для серьезного от-
ношения к любому сопер-
нику нашим футболистам
окажется достаточно опыта
французов и не потребует-
ся приобретать личный.

Что касается остальных
групп, то сильнейшими пред-
ставляются вторая, шестая и
седьмая. В компанию с дву-
мя чемпионами мира попа-

ли заждавшиеся междуна-
родных успехов поляки и
амбициозная грузинская
команда, и можно полагать,
что здесь фаворитов ждут
серьезные потери. Традици-
онно сильно выступающим
на предварительных этапах
испанцам предстоит нелег-
кая борьба с быстро про-
грессирующими представи-
телями бывшей ЧССР н вер-
нувшимися в мировую фут-
больную семью югославами
— их обидчиками в финаль-
ном турнире ЧМ-90. Всегда
интригующее соперничество
соседей по Бенилюксу на-
верняка не обойдется без
вмешательства команд Тур-
ции и Уэльса.

Из стран безвременно по-
чившего Советского Союза
наилучшая стартовая пози-
ция досталась литовцам, ла-
тышам и белорусам, среди
соперников которых не вид-
но истинных грандов. Гораз-
до сложнее задача двух на-
иболее сильных (за исклю-
чением России) представите-
лей СНГ. Грузия лопала в
одну из сильнейших (если ие
сильнейшую) групп, а Укра-
ина помимо ряда в общем-
то простых соперников полу-
чила двух реальных претен-
дентов иа победу в первен-
стве континента.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ВКЛАДКА

^ФУТБОЛ» № 51/95




ПУТЕВОДИТЕЛЬ

МИЛЛИОН,
миллион
РАЗНЫХ
ЦИФР...

Вас увлекают новеллы, эссе,
^оманы7 Или вы Отдаете
предпочтение легкому,
развлекательному чтиву? В лю-
бом случае не трудитесь воро-
шить страницы оказавшегося в
ваших руках издания. Впрочем,
если вас одолевает бессонница,
попытайтесь. Может помочь. Ах,
вы, оказывается, жить не може-
те без футбольной цифири? Что
ж, вам крупно повезло. Перед
вами море, да что там море —
океан цифр! Барахтайтесь, ны-
ряйте плывите, заплывайте
(здесь нет никаких ограничитель-
ных «флажков»). Короче, радуй-
тесь, удивляйтесь, восторгай-

тесь, только. Бога ради, не возмущайтесь, если даже обнару-
жите некоторые расхождения между нашими данными и ваши-
ми подсчетами. Таковые наверняка имеются. Следовательно, в
скором времени посыплются вопросы. А может, не будем ждать
скорого времени7 Задавайте их хоть сейчас.

Вопрос: по вашим подсчетам в 1992 году «Крылышки» заби-
ли 24 гола, а ставропольское «Динамо» пропустило 39 мячей.
Во всех справочниках приводятся другие цифры: 27 и 42.

Ответ: если вы сообщите фамилии футболистов Самары, за-
бивших три мяча, и назовете вратаря, который эти мячи пропус-
тил, мы тут же приведен наши данные в соответствие с офици-
альными. А ведь в матче «Динамо» (Ставрополь) — «Крылья
Советов» все было наоборот: забивали динамовцы, пропускали
самарцы. Однако за нарушение хозяевами Положения о чемпи-
онате им совершенно справедливо засчитали поражение, а «Кры-
лышкам», соответственно, победу. Такое случалось и в советс-
ких чемпионатах. И тогда в аннулированных матчах победа и
поражение обозначались в таблице так: +:- и -:+. Все просто и
ясно И никаких вопросов не возникало. Наши же футбольные
функционеры, хотя и считают себя правопреемниками совет-
ского футбола, явно находятся под «западным» влиянием. В
итоге они волжан вместе с двумя очками и счетом крупным ода-
рили — 3.0

Статистика не терпит фальши. В ней все должно быть четко
и логично. Число мячей, забитых командой, складывается из
суммы мячей, забитых ее игроками. Это аксиома. И никакие
постановления нарушить гармонию не в состоянии. Кстати, в
1992 году «Торпедо» во встрече с тюменцами, а в 1994 году
«Текстильщику» в матче с «КамАЗом» также присудили победу
со счетом 3:0. И эти «липовые» голы отражения в наших табли-
цах не нашли. Если же вам больше импонируют правила «каби-
нетного», или «настольного» футбола, учитывайте мячи, «заби-
тые» на зеленом сукне. Мы никому не навязываем своего мне-
ния. Ограничимся лишь советом: будьте последовательны и не
забудьте начислить «Крыльям», «Торпедо» и «Текстилыцикуо
по баллу в зачет приза «Крупного счета».

В свою очередь, и мы, желая быть последовательными, не
отразили пенальти, назначенного в аннулированном матче «Тек-
стильщик» — «КамАЗ».

Вопрос: почему у вас вдруг появилась графа «Нейтральные
поля», и что она означает7

Ответ: она не вдруг появилась, а вдруг исчезла. На протяже-
нии многих лет такое понятие в советском футболе существова-
ло. Когда две команды встречаются на поле одной из сторон,
там есть хозяин и гость. Если они играют в любом другом горо-
де, то поле этого стадиона является для соперников нейтраль-
ным. К примеру, в 1994 году нижегородский «Локомотив» встре-
чался с «Ладой» в Дзержинске. Это нейтральное поле. Всего в
российских чемпионатах таких встреч было девять. Кроме того,
под нейтральными полями подразумевались матчи команд од-
ного города, где бы они ни проводились.

Вас интересует проблема чужого поля? Вы задавались во-
просом, почему гости так часто проигрывают7 Вот и прекрасно.
Тогда вы знаете, что суть проблемы в непривычных климатичес-
ких, бытовых условиях, в размерах и качестве лоля„ в психоло-
гическом (и не только) давлении трибун на соперников и осо-
бенно на судей и многое другое, о чем и говорить не хочется.
Сталкивается с этими или хотя бы с частью этих проблем, к
примеру, московское «Динамо», покидая пределы столицы7 Вне
всякого сомнения.

А когда оно же «гостит» в Лужниках у «Спартака»7
Ответ очевиден. В первом случае соперники в нерав-
ных условиях, во втором — в совершенно одинаковых.

Так можно результаты этих
матчей помещать в одну гра-
фу? Они ведь искажают общую
картину взаимоотношений гос-
тей с хозяевами. Здесь два
подхода: фактический и фор-
мальный, то есть бюрократи-
ческий. Общее признание по
непонятным причинам получил
второй. Потому-то журналисты,
радио- и телекомментаторы
произносят ныне фразы, от
которых у их пишущих и гово-
рящих коллег 30-х — 60-х го-
дов волосы дыбом встать мог-
ли: «Сегодня команда ЦСКА на
стадионе «Динамо» принимает
на своем поле московское «Ди-

намо:. Мы воспроизводить подобные фразы не рискнем. Мало
ли что люди подумать могут.

Вопрос: в сводной таблице у всех команд, участвовавших в
четвертом чемпионате России, недостает очков. Вы, наверное,
забыли о том, что за победу в 1995 году начислялось уже три
очка?

Ответ: не забыли, но не учли. Сводные таблицы всегда в
какой-то степени условны. У нас они составлялись на протяже-
нии двух десятков лет, и в них тоже не учитывалась трехочко-
вая система первых советских чемпионатов. И это логично. Если
в одну таблицу сводятся команды разных лет, то система зачета
должна быть для всех единой. По этой же причине в таблице
рекордов России в графе «Очки» отмечен московский «Спар-
так» с 53 очками, хотя владикавказцы набрали в минувшем
сезоне 71 очко. Однако по двухочковой системе их результат
— 49 очков.

Вопрос: в таблице Вратари» указано, что В. Клейменов свой
первый гол в чемпионатах России пропустил в третьем матче, на
50-й минуте? Как такое может быть? Выходит, или матч не тре-
тий, или минута не пятидесятая.

Ответ: и матч третий, и минута пятидесятая. В первых двух
матчах вратарь московского «Динамо» выходил на замену и
провел на поле в общей сложности 34 минуты, не пропустив ни
одного гола. А на 16-й минуте третьей игры ему забили мяч.
Так что свой первый гол Клейменов пропустил все же на 50-й
минуте. Похожая ситуация еще у нескольких вратарей.

Вопрос: сумма мячей, пропущенных российскими вратаря-
ми, равна по вашей таблице 2790, в то время как в четырех
чемпионатах забито 2793 мяча. Значит, вы кого-то упустили?

Ответ: да, мы не упомянули торпедовца В.Климова и игрока
«Черноморца» X. Дышекова, пропустивших в общей сложности
три мяча. Но это полевые игроки, и поэтому им места в таблице
не нашлось.

Вопрос: известно, что Лев Яшин играл в чемпионате СССР
1950 года, но в рубрике вретарских рекордов проставлены годы
1953 — 70.

Ответ: действительно, в 1950 году Яшин сыграл в двух мат-
чах и в обеих встречах пропускал голы. Впервые он отстоял на
«0» только в 1953 году. С этого года и начался отсчет его выда-
ющегося достижения. Аналогичного принципа мы придержива-
лись и в остальных таблицах рекордов, будь то игроки, коман-
ды или судьи.

Вопрос: чем объяснить некоторые расхождения по количес-
тву игр, а также предупреждений, опубликованных после окон-
чания чемпионата в различных спортивных изданиях, и вашими
данными?

Ответ: мы ориентировались исключительно на протоколы
матчей. Сделано было лишь одно исключение. Во встрече «Жем-
чужина» — КамАЗ ? случился автогол. В протоколе его отнес-
ли на счет Р. Евдокимова. В действительности же гол в свои
ворота забил Е. Дурнев. Это подтвердили и видеоматериалы,
показанные по всем телевизионным каналам.

У вас иссякли вопросы? Пока иссякли? Значит, продолже-
ние следует. Мы готовы продолжить дивлог. Остается пожелать
вам Приятного времяпрепровождения и полного спокойствия
даже в случае обнаружения ошибок. При таком обилии фактов
они возможны. А по мнению редактора «Киккера» господина
Хайманна, — просто неизбежны. При всем уважении к немец-
кому коллеге нам очень хотелось опровергнуть его утвержде-
ние. Да вот только удалось ли?

У нас, конечно же, имелся вернейший шанс избежать накла-
док — не готовить этот материал. Но мы, как видите, им не
воспользовались.
ПРИЗЕРЫ ЧЕМПИОНАТОВ СССР

Год

1936 (в)

1936 (о)

1937

1938

1939

1940

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976 (в)

1976 (о)

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1-е место

«Динамо» (Москва)

«Спартак»
«Динамо»
«Спартак»
«Спартак»
«Динамо»
«Динамо»
ЦДКА
ЦДКА
ЦДКА
«Динамо»
ЦДКА
ЦДСА
«Спартак»
«Спартак»
«Динамо»
«Динамо»
«Спартак»
«Динамо»
«Спартак»

(Москва)
(Москва)
(Москва)
(Москва)
(Москва)
(Москва)

(Москва)

(Москва)
(Москва)
(Москва)
(Москва)
(Москва)
(Москва)
(Москва)

«Динамо» (Москва)
«Торпедо» (Москва)
«Динамо» (Киев)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Торпедо» (Москва)

«Динамо»
«Динамо»
«Динамо»
«Спартак»
ЦСКА
«Динамо»

(Киев)
(Киев)
(Киев)
(Москва)

(Киев)

«Заря» (Ворошиловград)
«Арарат» (Ереван)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Москва)
«Торпедо» (Москва)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Тбилиси)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Минск)
«Днепр» (Днепропетровск)
«Зенит» (Ленинград)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Киев)
«Спартак» (Москва)
«Днепр» (Днепропетровск)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Киев)
ЦСКА

2-е место

«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Москва)
«Спартак» (Москва)
ЦДКА

«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Тбилиси)

ЦДКА

«Динамо» (Москва)
«Динамо» (Москва)
«Динамо» (Москва)

ЦДКА

«Динамо» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Тбилиси)
«Спартак» (Москва)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Москва)
«Торпедо» (Москва)
«Динамо» (Москва)
«Локомотив» (Москва)
«Динамо» (Киев)
«Торпедо» (Москва)
«Динамо» (Москва)
«Спартак» (Москва)
«Торпедо» (Москва)
«Динамо» (Киев)
СКА (Ростов-на-Дону)
«Динамо» (Москва)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Москва)
«Арарат» (Ереван)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Киев)
«Спартак» (Москва)
«Шахтер» (Донецк)
«Арарат» (Ереван)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Киев)
«Шахтер» (Донецк)
«Спартак» (Москва)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Киев)
«Спартак» (Москва)
«Спартак» (Москва)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Москва)
«Днепр» (Днепропетровск)
«Динамо» (Киев)

«Днепр» (Днепропетровск)
ЦСКА

«Спартак» (Москва)

3-е место

«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Киев)
«Металлург» (Москва)
ЦДКА

«Спартак» (Москва)
«Торпедо» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Тбилиси)
«Спартак» (Москва)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Шахтер» (Сталине)
«Динамо» (Москва)
«Торпедо» (Москва)
«Спартак» (Минск)
ЦДСА
ЦДСА

«Спартак» (Москва)
ЦСК МО

«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Москва)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Минск)
ЦСКА
ЦСКА

«Нефтяник» (Баку)
«Динамо» (Тбилиси)
«Торпедо» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Москва)
«Черноморец» (Одесса)
«Динамо» (Москва)
«Динамо» (Тбилиси)
«Динамо» (Тбилиси)
«Торпедо» (Москва)
«Шахтер» (Донецк)
«Динамо» (Киев)
«Зенит» (Ленинград)
«Динамо» (Тбилиси)
«Спартак» (Москва)
«Динамо» (Минск)
«Днепр» (Днепропетровск)
«Днепр» (Днепропетровск)
«Спартак» (Москва)
«Жальгир;.с» (Вильнюс)
«Торпедо» (Москва)
«Динамо» (Киев)
«Динамо» (Москва)
«Торпедо» (Москва)

ПРИЗЕРЫЧЕМП’ЛОНАТОВ РОССИИ

1992	«Спартак»	(Москва)	«Спартак» (Владикавказ)

1993	«Спартак»	(Москва)	«Ротор» (Волгоград)

1994	«Спартак»» (Москва)	«Динамо» (Москва)

1995	«Спартак»	(Владикавказ) «Локомотив» (Москва)

«ФУТБОЛ» № 51/95 ----------------------------------------

«Динамо» (Москва)

«Динамо» (Москва)
«Локомотив» (Москва)
«Спартак» (Москва)
ВСЕ ФИНАЛЫ КУБКА

........  КУБОК	СССР

1936	«Локомотив» (Москва)

1937	«Динамо»	(Москва)

1938	«Спартак»	(Москва)

1939	«Спартак»	(Москва)

1944	«Зенит» (Ленинград)

1945	ЦДКА

1946	«Спартак» (Москва)

1947	«Спартак» (Москва)

1948	ЦДКА

1949	«Торпедо» (Москва)

1950	«Спартак» (Москва)

1951	ЦДСА

1952	«Торпедо» (Москва)

1953	«Динамо» (Москва)

1954	«Динамо» (Киев)

1955	ЦДСА

1957 «Локомотив» (Москва)

1958	«Спартак» (Москва)

1960	«Торпедо» (Москва)

1961	«Шахтер» (Сталино)

1962	«Шахтер» (Донецк)

1963	«Спартак» (Москва)

1964	«Динамо» (Киев)

1965	«Спартак» (Москва)

1966	«Динамо» (Киев)

1967	«Динамо» (Москва)

1968	«Торпедо» (Москва)

1969	«Карпаты» (Львов)

1970	«Динамо» (Москва)

1971	«Спартак» (Москва)

1972	«Торпедо» (Москва)

1973	«Арарат» (Ереван)

1974	«Динамо» (Киев)

1975	«Арарат» (Ереван)

1976	«Динамо» (Тбилиси)

1977	«Динамо» (Москва)

1978	«Динамо» (Киев)

1979	«Динамо» (Тбилиси)

1980	«Шахтер» (Донецк)

1981	СКА (Ростов-на-Дону)

1982	«Динамо» (Киев)

1983	«Шахтер» (Донецк)

1984	«Динамо» (Москва)

1985	«Динамо» (Киев)

1986	«Торпедо» (Москва)

1987	«Динамо» (Киев)

1988	«Металлист» (Харьков)

1989	«Днепр» (Днепропетровск)

1990	«Динамо» (Киев)

1991	ЦСКА

1992	«Спартак» (Москва)

—	«Динамо» (Тбилиси) — 2:0

—	«Динамо» (Тбилиси) — 5:2

—	«Электрик» (Ленинград) — 3:2

«Сталинец» (Ленинград) — 3:1

-	ЦДКА — 2:1

—	«Динамо» (Москва) — 2:1

—	«Динамо» (Тбилиси) — 3:2 (в доп. время)

—	«Торпедо» (Москва) — 2:0

—	«Спартак» (Москва) — 3:0

—	«Динамо» (Москва) — 2:1

—	«Динамо» (Москва) — 3:0

—	гор.Калинин — 2:1 (в доп. время)

—	«Спартак» (Москва) — 1:0

—	«Зенит» (Куйбышев) — 1:0

—	«Спартак» (Ереван) — 2:1

—	«Динамо» (Москва) •— 2:1

—	«Спартак» (Москва) — 1:0

—	«Торпедо» (Москва) — 1:0 (в доп. время)

—	«Динамо» (Тбилиси) — 4:3 (в доп. время)

—	«Торпедо» (Москва) — 3:1

—	«Знамя труда» (Ор-Зуево) — 2:0

—	«Шахтер» (Донецк) — 2:1

—	«Кр.Советов» (Куйбышев) — 1:0

—	«Динамо» (Минск) — 0:0, 2:1 (в доп. время)

—	«Торпедо» (Москва) — 2:0

—	ЦСКА — 3:0

—	«Пахтакор» (Ташкент) — 1:0

—	СКА (Ростов-на-Дону) — 2:1

—	«Динамо» (Тбилиси) — 2:1

-	*• СКА (Ростов-на-Дону) — 2:2, 1:0

—	«Спартак» (Москва) — 0:0, Г.1 (по пенальти — 5:1)

—	«Динамо» (Киев) — 2:1 (в доп. время)

—	«Заря» (Ворошиловград) — 3:0 (в доп. время)

—	«Заря» (Ворошиловград) — 2:1

—	«Арарат» (Ереван) — 3:0

—	«Торпедо» (Москва) — 1:0

—	«Шахтер» (Донецк) — 2:1

—	«Динамо» (Москва) — 0:0 (по пенальти — 5:4)

—	«Динамо» (Тбилиси) — 2:1

—	«Спартак» (Москва) — 1:0

—	«Торпедо» (Москва) — 1:0

—	«Металлист» (Харьков) — 1:0

—	«Зенит» (Ленинград) — 2:0 (в доп. время)

—	«Шахтер» (Донецк) — 2:1

—	«Шахтер» (Донецк) — 1:0

—	«Динамо» (Минск) — 3:3 (по пенальти — 4:2)

—	«Торпедо» (Москва) — 2:0

«Торпедо»(Москва) — 1:0

—	«Локомотив» (Москва) — 6:1

—	«Торпедо» (Москва) — 3:2

—	ЦСКА — 2:0

____________.	________КУБОК РОССИИ

1993	«Торпедо» (Москва)	— ЦСКА — 1:1 (по пенальти — 5:3)

1994	«Спартак» (Москва)	— ЦСКА — 2:2 (по пенальти — 4:2)

1995	«Динамо» (Москва)	— «Ротор» (Волгоград) — 0:0 (по пенальти	— 8:7)
^Г) «СПАРТАК» (Владикавказ)

		1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
				Пенальти					Пенальти					Пенальти		
		И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1- Омари Тетрадзе		30	—	—	—	1	110	11	—	—	1	45	—	—	—	1
2.	Заур Хапов	29	(-21)	2	(-2)	—	115	(-120)	19	(-15)	(1)	36	(-47)	10	(-5+4)	—
3.	Игорь Яновский	29	• 2	—	—	-1(1)	88	9	—	—	5(4	—	—	—	—	—
4.	Артур Пагаев	28	2	—	—	3	99	4	—	—	17	14	—	—	—	2
5.	Бахва Те деев	28	ю	—	—	2	106	30	—	—	5	46	9	3	2	1
6.	Сергей Деркач	26	5	—	—	3	64	9	—	—	5	99	13	—	—	7
7.	Анатолий Канищев	26	7	—	—	4(1)	26	7	—	—	4(1)	—	—	—	—	—
8.	Михаил Кавелашвили	24	12	—	—	1	24	12	—	—	1	2	—	—	—	—
9.	Сергей Тимофеев	24	2	—	~~	9(1)	67	5	—	—	18(1)	84	1	—	—	1KD
10.	Инал Джиоев	22	2	—	—	1(1)	93	8	—	—	9(1)	23	1	—	—	(1)
11.	Мнрджалол Касымов	22	10	2	2	4	72	17	4	3	6(1)	30	2	—	—	1
12.	Муртаз Шелия	22	4	—	—	3	22	4	—	—	3	—-	—	—	—	—
13.	Олег Корииеико	19	—	—	—	5	33	—	—	—	8	—		—	—	—
14.	Аслан Датдеев	18	1	—	—	5(1)	24	1	—	—	7(2)	—	—	—	—	—
15.	Назим Сулейманов	13	4	1	0	1	89	36	14	8	4	148	29	5	5	2
16.	Георгий Боциев	9	—	—	—	—	15	—	—	—	—	—	—	—	—	—
17.	Игорь Горелов	9	—	—	—	1	87	15	—	—	11	—	—	—	—	—
18.	Алан Агаев	7	1	—	—	—	7	1	—	—	—	—	—	—	—	—
19.	Али Алчагиров	7	—	—	—	1	75	1	—	—	16(1)	50	2	—	—	6
20.	Сергей Горлукович	5	—	—	—	1	5	—	—	—	1	69	2	—	—	11
21.	Иосиф Гришикашвили	3	(0)	—	—	1	3	(0)	—	—	1	—	—	—	—	—
22.	Тамерлан Сикоев	3	—	—	—	—	3	—	—	—	—	__	—	—	—	—
23.	Аслан Гоплачев	2	—	—	—	—	2	—	—	—	—	—	—	—	—	
24.	Шамиль Исаев	1	—		—	—	59	1	—	—	7	22	1	—	—	1
25.	Заза Реви ш вил и	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	54	3	—	—	2

Условные обозначения: И — игры, М — забитые мячи (а скобках — пропущенные). К — количество,
Р(0) — реализовано (+ отражено, - пропущена). Пр(У) — предупреждения (удаления)

Автогол	1

— С. Бондарев («Жемчужина»)

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле						
	М	И	В	н	п	%	Мячи	И	в	н	п	%	м	И	В	Н	п	%	М	И	в	н	п	%	м	
1992	2	26	13	6	7	61,5	47 — 33	13	9	3	1	80,8	27—11	13	4	3	6	42,3	20 — 22							
1993	6	34	16	6	12	55,9	49 — 45	15	13	2	0	93,3	29—4	16	2	4	10	25,0	17 - 38	3	1	0	2	33,3	3—3	
1994	5	30	11	11	8	55,0	32 — 34	15	9	5	1	76,7	20 — 10	(5	2	6	7	33,3	12 — 24							
1995	1	30	22	5	3	81,7	63 - 21	15	10	4	1	80,0	34—9	15	12	1	2	83,3	29 — 12							
Итого	4	120	62	28	30	63,3	191 — 133	58	41	14	3	82,8	110 — 34	59	20	14	25	45,8	78 — 96	3	1	0	2	33,3	3—3	
Чемпионаты СССР																										
1970,91	39	62	16	16	30	36,7	64 - 69	31		12	6	54,8	40 - 33	26	5	4	19	25,0	22 — 47	3	0	0	3	0	2- 9	
- ;-----1 - '*

<2$ «ЛОКОМОТИВ»; (Mggo«i| J

I	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1- Юрий Дроздов	30	—	—	—	2	93	3	—	—	15(1)	6	—	—	—	1
2. Игорь Чугайнов	30	1	—	—	1	108	16	—	—	4	31	2	—	—	2
з. Алексей Косолапов	29	9	3	2	1	105	19	3	2	6	—	—	—	—	—
4. Олег Гарин	28	13	2	1	1	118	53	16	12	4	—	—	—	—	—
5. Сергей Овчинников	27	(-22)	4	(3+1)	3	112	(-97)	13	(-9+4)	4	18	(-25)	5	(-4)	1
Андрей Соломатин	27	4	—	—	4	27	4	—	—	4	—	—	—	—	—
7. Евгений Харлачев	26	11	3	2	7	99	20	3	2	18	—	—	—	—	—
8. Олег Елышев	26	2	—	—	4	109	12	2	1	17(1)	—	—	—	—	—
9. Саркис Оганесян	23	2	—	—	Ц1)	69	5	—	—	8(1)	89	9	3	2	2
10. Алексей Арифуллии	21	—	—	—	3	101	—	—	—	14(1)	30	—	—	—	3
11. Александр Смирнов	16	2	—	—	3	90	24	—	—	16	41	3	—	—	1
12. Ансар Аюпов	14	1	—	—	2	64	2	—	—	3	—	—	—	—	—
13. Олег Пашинин	14	—	—	—	1	34	—	—	—	1	—	—	—	—	—
14. Сергей Гуренко	13	—	—	—	1	13	—	—	—	1	—	—	—	—	—
15. Александр Катасонов	13	1	—	—	1	34	3	—	—	1	—	—	—	—	—
16. Владимир Маминов	11	1	—	—	1	24	2	—	—	3	—	—	—	—	—
17. Евгений Кузнецов	10	1	—	—	1	10	1	—	—	1	209	23	—		1
18. Виталий Парахневич	10	—	—	—	—	10	—	—	—	—	—	—	—	—	—
19. Алексей Снигирев	9	3	—	—	—	12	3	—	—	—	1	—	—	—	—
20. Александр Татаркин	6	—	—	—	—	49	8	—	—	1	—	—	—	—	—
21. Сергей Перепаденко	4	—	—	—	—	14	1	—	—	1	1	—	—	—	—
22. Вячеслав Царев	4	—	—	—	1	45	1	—	—	4	31	—	—	—	1
23. Юрий Батуренко	3	—	—	—	—	52	3	—	—	7	80	5	—	—	6
24. Хасанби Биджиеа	3	(->)	—	—	—	9	(-В)	1	(0)	—	20	(-32)	3	(-2+1)	—
25. Сергей Жуков	1	—	—	—	1	1	—	—		1	67	1	—	—	10(1)

Автогол

1	—А. Шкурин («Черноморец»)

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	Н	П	%	Мячи	И	В	Н	п	%	М	И	В	Н	П	%	М	И	В	Н	п	%	М
1992	4	26	13	7	6	63,5	34 - 25	9	6	2	1	77,8	12-6	9	5	2	2	66,7	14—9	8	2	3	3	43,8	8—10
1993	5	34	14	11	9	57,4	45 — 29	12	7	3	2	70,8	24 — 10	12	3	5	4	45,8	9-9	10	4	3	3	55,0	12 — 10
1994	3	30	12	12	6	60,0	49 - 28	11	7	3	1	77,3	21—5	11	2	6	3	45,5	12 — 13	8	3	3	2	56,3	16 — 10
1995	2	30	20	5	5	75,0	52 — 23	11	8	2	1	81,8	23-9	11	9	1	1	86,4	23—8	8	3	2	3	50,0	6-6
Итого	3	120	59	35	26	63,8	180 — 105	43	28	10	5	76,7	80 — 30	43	19	14	10	60,5	58 - 39	34	12	11	11	51,5	42 - 36

Чемпионаты СССР

	1936—9l|l1 I 1001130312891409|44,7| 1218-1431 |347ll4499 |l04|55,81518 — 419|354|78 Il27|l49															40,0 [351 — 479 ЬОО		81 163 |15б|37 5|349 - 533		
																				
		Пенальти в чемпионатах России														Предупреждения (удаления)				
		Год	Свон						Чужие											
			К	р	н	В	ш	м	К	р	Н	в	ш	м		Год	К	С	Ч	н
		1992	3	2	1	1	—	—	4	2	2	2	—	—		1992	32	7	10	15
		1993	7	5	2	1	—	1	4	2	2	1	—	1		1993	49(3)	Ю(1)	25(1)	14(1)
		1994	7	6	1	1	—	—	2	2	—	—	—	—		1994	50(3)	14	17(1)	19(2)
		1995	8	5	3	2	—	1	4	3	1	1	—	—		1995	39(1)	11	11	17(1)
		Итого	25	18	7	5	—	2	14	9	5	4	—	1		Итого	170(7)	42(1)	63(2)	65(4)
		Чемпионаты СССР														Чемпионаты СССР				
		1936-91	107	75	32	20	3	9	'29	88	41	28	4	9		1936-91	(26)	(4)	(12)	(Ю)
^3) «СПАРТАК» (Москва)															
	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	и	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	м	К	Р(О)	Пр(У)
1. Рамиз Мамедов	30	3	—	—	1	92	5	—	—	4	—	—	—	—	—
2. Виктор Онопко	29	6	3	3	2(1)	108	23	7	6	Ю(1)	48	1	—	—	6
3- Дмитрий Аленичев	27	4	—	—	.2	97	13	—	—	7	16	—	—	—	1
4. Дмитрий Хлестов	26	1	—	—	6	86	2	—	—	12(1)	1В	—	—	—	1
5. Юрий Никифоров	22	9	6	6	KD	51	11	6	6	6(2)	48	2	—	—	2
6. Валерий Кечинов	21	4	—	—	3	31	7	—	—	3	—	—	—	—	—
7. Илья Цымбаларь	21	8	—	—	4	74	17	—	—	7	69	8	—	—	3
В. Андрей Тихонов	20	7	—	—	1	49	18	2	2	2	—	—	—	—	—
9- Валерий Шмаров	.20	16	—•	—	3	20	16	—	—	3	120	ЗВ	2	2	2
10- Андрей Афанасьев	19	1	•—	—	1	97	11	2	2	6	79	3	1	1	4
11 Мухсин Мухамадиев	15	7	—	—	1	71	25	4	1	7(2)	7В	22	7	5	5(1)
12. Руслан Нигматуллин	15	(-17)	3	(1+1)	1	27	(-31)	6	(-3+2)	1	—	—	—	—	—
13. Николай Писарев	14	2	—	—	2	76	22	—	—	6	39	2	—	—	—
14. Василий Кульков	12	—	—	—	2	12	—	—	—	2	75	4	—	—	2
15. Егор Титов	12	1	—	—	1	12	1	—	—	1	—	—	—	—-	—
16. Андрей Коновалов	11	2	—	—	—	15	2					—			
17. Сергей Нагорняк	10	—	—	—	1	10	—	—	—	1	—	—	—	—	—
1В. Андрей Пятницкий	10	—	—	—	—	В7	17	—	—	9	31	10	1	1	1
19. Андрей Иванов	9	—	—	—	—	78	1	—	—	5	46	—	—	—	5
20. Сергей Родионов	9	3	—	•—	1	24	5	—	—	1	279	119	13	11	6
21. Дмитрий Тяпушкин	8	(-6)	—	—	—	22	(-15)	2	(-2)	—	—	—	—	—	—
22. Станислав Черчесов	8	(-3)	2	(2)	1	45	(-25)	6	(-5+1)	нч	127	(-114)	20	(-15+3)	—
23. Сергей Юран	8	2	1	1	1(1)	8	2	1	1	1(1)	31	15	—	—	5
24. Сергей Чудин	5	—	—	—	—	14	1	—	—	2	1	—	—	—	—
25. Дмитрий Ананко	3	—	—	—	2	34	—	—	—	6	7	—	—	—	—
26. Валерий Величко	2	—	—	—	—	2	—	—		—	30	9	1	0	—
27. Валерий Масалитин	1	—	—	—	—	27	10	2	1	2	53	20	4	4	2
28. Александр Ширко	1	—	—	—-	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	и	В	н	П	%	Мячи	И	В	н	П	%	М	И	В	Н	П	%	М	И	В	Н	П	%	М
1992	1	26	1В	7	1	82,7	62 — 19	8	7	1	0	93,8	20- 1	8	4	3	1	68,8	15 — 7	10	7	3	0	85,0	27 — 11
1993	1	34	21	11	2	77,9	81 - 18	12	10	2	0	91,7	35-5	12	5	5	2	62,5	21 — 10	10	6	4	0	80,0	25 — 3
1994	1	30	21	8	1	83,3	73 — 21	11	10	1	0	95,5	31 - 5	11	В	2	1	81,В	31 — 10	8	3	5	0	68,8	11 — 6
1995	3	30	19	6	5	73,3	76 — 26	11	9	0	2	81,8	ЗВ — 10	11	4	6	1	63,6	21 — 10	В	6	0	2	75,0	17—6
Итого	1	120	79	32	9	79,2	292 — 84	42	36	4	2	90,5	124 — 21	42	21	16	5	69,0	88 — 37	36	22	12	2	77,8	80 — 26
Чемпионаты СССР																									
1936-91		1453|722|зВ5|34б|б2,9|24ВЗ - 1467|531|34ф25 65										76,0	I1U - 425 |527 216 145 166 54,71?30 — 55о|395 165Н5 115 56,3 654 — 492												

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	р	н	В	ш	м	К	р	н	В	ш	м
1992	5	4	1	—	—	1	3	3	—	—	—	—
1993	5	5	—	—	—	—	3	—	3	2	—	1
1994	5	4	1	1	—	—	6	5	1	1	—	—
1995	10	10	—	—	—	—	5	3	2	1	1	—
Итого	25	23	2	1	—	1	17	11	6	4	1	1
Чемпионаты СССР												
1936-91	226	16В	58	40	9	9	144	102	42	32	4	6

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	ч	н
1992	22(2)	6(1)	9	7(1)
1993	25	в	10	7
1994	3KD	в	15(1)	В
1995	37(3)	11(1)	16(2)	10
Итого	115(6)	33(2)	50(3)	32(1)
Чемпионаты СССР				
1936-91	(29)	(4)	(10)	(15)
"	’“’-.'-у. .	-	—---------------- — -

Д) «ДИНАМО» (Москва)

--/.-a;-:'''	-	:,„ ..... •	>'	\

	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1- Олег Саматов	29	5	—	—	4	101	8	—	—	14	18	3	—	—	2
2. Виталий Сафронов	28	4	—	—	4	80	18	—	—	9	—	—	—	—	—
3. Сергей Кол ото вк ин	27	—	—	—	5	71	—	—	—	13	74	1	—	—	5
4. Дмитрий Черышев	27	5	—	—	4	91	24	—	—	10(2)	—	—	—	—	—
5. Сергей Подпалый	26	1	—	—	6	91	12	8	7	13	53	3	—	—	3(1)
6. Олег Терехин	26	11	3	2	4	26	11	3	2	4	—	—	—	—	—
7- Юрий Ковтуи	25	—	—	—	9(3)	100	3	—	—	29(5)	—	—	—	—	—
8- Сергей Некрасов	25	3	—	—	3	64	8	—	—-	3	—	—	—	—	—
9- Андрей Сметанин	22	(-22)	5	(-4+1)	2	73	(-67)	11	(-6+1)	3	13	(-24)	3	(-3)	—
1(1 Эрик Яхимович	22	—	—	—	2	33	—	—	—	3	52	2	—	—	5
11. Равиль Сабитов	19	2	—	—	6	63	2	—	—	17(1)	41	1	—	—	5(1)
12. Андрей Кобелев	17	2	1	1 ’	2	33	10	3	2	7	125	17	6	3	6
13. Юрий Кузнецов	15	8	1	1	—	15	8		1	—	—	—	—	—	—
14. Александр Гришин	14	1	—	—	1	80	15	2	1	6	6	—	—	—	—
15. Сергей Шульгин	12	—	—	—	—	81	1	—	—	4(1)	9	—	—	—	1
16. Алексей Куценко	11	—	—	—	—	17	1	—	—	1	—	—	—	—	—
17. Валерий Клейменов	10	(-7)	—	—	—	56	(-60)	5	(-4)	—	46	(-59)	9	(4+4)	1
18. Владимир Семенов	9	—	—	—	1	15	—	—	—	2	—	—	—	—	—
19. Юрий Тишков	9	1	—	—	—	35	5	—	—	2	39	12	—	—	—
20. Александр Точилин	6	—	—	—	—	7	—	—	—	—	—	—	—	—	—
21. Андрей Демкин	4	—	—	—	—	4	—	—	—	—	—	—	—	—	—
22. Сергей Лемешко	4	—	—	—	1	17	—	—	—	2	—	—	—		—
23. Эдуард Демин	1	—	—	—	—	6	—	—	—	—	—	—	—	—	—
24. Руслан Ишкинин	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—
25. Игорь Некрасов	1	—	—	—	—	2	—	—	—	—	—	—	—	—	—

Автоголы 2	—А. Му ли ков («Черноморец»), А. Осколков («Локомотив» НН)

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	Н	П	%	Мячи	И	В	Н	П	%	м	И	В	Н	П	%	М	И	В	Н	п	%	М
1992	3	26	14	6	6	65,4	55 — 29	9	7	2	0	88.9	27—6	9	4	3	2	61,1	11—5	8	3	1	4	43,8	17 — 18
1993	3	34	16	10	8	61.8	65 — 38	12	8	4	0	83,3	36 — 11	11	2	3	6	31.8	10 - 15	11	6	3	2	68.2	19 — 12
1994	2	30	13	13	4	65,0	55 —35	11	7	2	2	72,7	28 — 13	11	2	8	1	54,5	14 — 13	8	4	3	1	68.8	13—9
1995	4	30	16	8	6	66.7	45 — 29	11	8	7	1	81,8	20—7	11	6	3	2	68.2	19 — 14	8	2	3	3	43.8	6- 8
Итого	2	120	59	37	24	64,6	220 — 131	43	30	10	3	81.4	111 - 37	42	14	17	11	53.6	54 — 47	35	15	10	10	57,1	55 — 47

Чемпионаты СССР

1936-911 2 |14В7|707|405|з75|б1.2|243В - 1 Лб 1 |б44[з2<| 13В| В2 |72.2| 1066-451 |5361203|l571Т76|S2,51700 - 54б|407|l6o|lio|l 17|S7.7|б72 - 464

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	Р	н	В	ш	м	К	р	Н	в	ш	м
1992	7	6	1	1	—	—	3	2	1	—	—	1
1993	11	9	2	2	—	—	3	3	—	—	—	—
1994	4	4	—	—	—	—	5	3	2	—	1	1
1995	5	4	1	1	—	—	5	4	1	1	—	—
Итого	27	23	4	4	—	—	16	12	4	1	1	2
Чемпионаты СССР												
1936-91	220	158	62	46	4	'2	165	128	37	19	6	

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	ч	н
1992	24(1)	9	12(1)	3
19%3	26(2)	5	12(1)	9(1)
1994	43(6)	11(1)	17(2)	15(3)
1995	54(3)	15	22	17(3)
Игого	147(12)	40(1)	63(4)	44(7)
Чемпионаты СССР				
1936-91	(36)	(15)	(11)	(Ю)
[5), -	.

	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1. Сергей Агашков	30	6	4	2	2	43	6	4	2	4	199	23	11	9	3
2. Дмитрий Прокопенко	29	6	—	—	3	68	14	—	—	3(1)	—	—	—	—	—
3. Владимир Пчельников	29	(-26)	3	(-3)	КП	61	(-65)	7	(-6+1)	1(1)	3	(-Z)	—	—	—
4. Сергей Шустиков	29	1	—	—	2	91	2	—	—	11	43	1	—	—	3
5. Олег Шмриибеков	28	2	—		3	42	2	—	—	4	116	10	—	—	7
6. Олег Корнаухов	26	—	—	—	4	46	—	—	—	6(1)	—	—	—	—	—
7. Владимир Леонченко	26	2	—	—	3	55	2	—	—	6	—	—	—	—	—
8. Глеб Панферов	26	5	—	—	1	85	12	—	—	2	—	—	—	—	__
9. Борис Востросаблин	25	1	—	—	3(1)	7В	1  2	—	—	Ю(1)	—	—	—	—	—
1Q- Игорь Волков	22	2	—	—	2	29		—	—	2	—	—	—	—	—
11. Геннадий Гришин	22	3	—	—	1	70	16	3	3	5	131	16	—	—	1
12. Михаил Мархель	15	1	—	—	1	73	20	2	1	2	63	12	4	3	2
13. Валерий Климов	14	2(-2)	—	—	1	14	2(-2)	—	—	1	—	—	—	—	—
14. Евгений Смертин	14	3	—	—	—	86	10	1	1	6	75	—	—	—	2
15. Максим Чельцов	12	—	—	—	3	88	—	—	—	5	8	—	—	—	—
16. Олег Ж и вот ни ков	11		—	—	—	11	—	—	—	—	—	—	—	—	—
17. Михаил Мурашов	10	2	—	—	—	23	2	—	—	(1)	—	—	—	—	
18. Марат Махмутов	8	—	—	—	—	8	—	—	—	—	—	—	—	—	—
19. Андрей Талалаев	8	1	—	—	—	64	8	1	0	3	5	—	—	—	—
20. Александр Бородкин	7	1	—	—	—	37	1	—	—	4	—-	—	—	—	—
21. Сергей Чумаченко	6	2	—	—	1	73	7	__	—	5(1)	—	—	—	—	—
22. Сергей Борисов	5	—	—	—	—	69	8	—	—	4	7	—	—	—	—
23. Дмитрий Крамаренко	4	(-2)	1	Н)	(2)	8	(-6)	1	(-1)	(2)	—	—	—	—	—
24. Владимир Гречнев	3	—	—	—	-г	3	—	—	—	—	129	34	13	13	3
25. Алексей Савельев	3	—	—	—	—	4	—	—	—	—	—	—	—	—	—
26. Николай Баркалов	2	—	—	—	—	2	—	—	—	—	-	—	—	—	—

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	Н	П	%	Мячи	И	В	Н	П	%	М	И	В	Н	П	%	М	И	В	н	п	%	м
1992	11	30	12	6	12	50.0	29 — 30	13	7	3	3	65,4	12—7	13	5	2	6	46,2	14 — 15	4	0	1	3	12.5	3—8
1993	7	34	15	8	11	55,9	35 — 40	12	8	2	2	75,0	16—8	12	4	2	6	41,7	8—18	10	3	4	3	50,0	11 — 14
1994	11	30	7	12	11	43.3	28 — 37	11	6	4	1	72,7	18-9	11	0	5	6	22,7	6—13	8	1	3	4	31,3	4-15
1995	5	30	16	7	7	65 0	40 — 30	11	8	2	1	81.8	18—6	11	7	2	2	72.7	18 - 13	8	1	3	4	31J	4 — 11
Итого	6	124	50	33	41	53,6	132 — 137	47	29	11	7	73,4	64 - 30	47	16	11	20	45.7	46-59	30	5	11	14	35,0	22 — 48
Чемпионаты СССР																									
1938-91	5	145S|60l|433|42l|s6.2|2059 — 16561531 ^2921139 100|бВ. 1 |б 54 — 465												531 |)67|lB3 |lB1 |4в.?|б52 — 63i[393|i42|ih|i40|50,2|553 — 560											

Пенальти в чемпионатах России

Год	Свои						Чужие					
	К	р	н	В	ш	м	К	Р	Н	В	ш	м
1992	3	3	—	—	—	—	2	2	—	—	—	—
1993	—	—	—	—	—	—	6	4	2	2	—	—
1994	3	2	1	—	1	—	4	3	1	1	—	—
1995	4	2	2	2	—	—	4	4	—	—		—
Итого	10	7	3	2	1	—	16	13	3	3	—	—
Чемпионаты СССР												
1938-91	,90	0	50	з«	2	к	167	118	49	26	6	15

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	ч	н
1992	22	6	15	1
1993	26(2)	6	12(1)	8(1)
1994	37(3)	7(1)	,»(,)	11(1)
1995	3 1)	9(1)	13(2)	9(1)
Итого	,,6(9)	28(2)	59(4)	29(3)
Чемпионаты СССР				
1938-91	(34)	(W)	(10)	(14)
	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1- Дмитрий Хохлов	30	5	—	—	—	32	5				__				
2. Евгений Бушманов	29	1	—	—	4	92	3	1	1	6	10	1	—	—	—
3. Дмитрий Карсаков	28	10	—	—	—	79	15	—	—	2	1	—	—	—	—
4. Владислав Радимов	27	5	—	—	7	58	10	—	—	11	—	—	—	—	—
5. Сергей Мамчур	25	2	2	2	5	75	2	2	2	15(2)	25	—	—	—	2
6. Валерий Минько	24	—	—	—	—	84	10	7	5	—	8	—	—	—	—
7. Юрий Антонович	22	—	—	—	1	76	5	1	1	4	82	3	—	—	3
В. Сергей Семак	22	4	—	—	3	35	6	—	—	3	—	—	—	—	—
9- Дмитрий Ульянов	21	4	3	2		98	12	3	2	4(1)	16	1	—	—	2
10. Дмитрий Градиленко	20	—	—	—	6	44	1	—	—	10	21	—	—	—	2
11. Денис Машкарин	20	2	—	—	3	89	6	—	—	5	—	—	—	—	—
12- Евгений Плотников	19	(-17)	4	(-1+3)	1	87	(-1Ю)	18	(-13+5)	2	—	—	—	—	—
13. Алексей Герасимов	17	.6	—	—		92	12				—				
14. Владимир Лебедь	17	8	3	3	—	34	11	3	3	1	17	6	—	—	—
15. Ильшат Файзулин	16	6	—	—	—	100	25	—	—	1	3	—	—	—	—
16. Валерий Глушаков	14	—	—	—	1	14	—	—	—	1	162	11	2	0	11
17 Андрей Новосадов	12	(-17)	3	(-2+1)	1	29	(-39)	6	(-3+2)	1	—		—	—	—
18. Дени Гайсумов	10	2	—	—	2	10	2	—	—	2		—	—	—	—
19- Тигран Петросянц	10	—	—	—	—	26	—	—	—	—	—	—	—	—	—
20. Дмитрий Шуков	9	—	—	—	1	31	1	—	—	2	—	—	—	—	—
21. Дмитрий Ширшаков	4	—	—	—	1	17	—	—	—	2	—	—	—	—	—
22. Алексей Гущин	3	—	—	—	—	66	—	—	—	6	—	—	—	—	—
23. Роман Орещук	2	—	—	—	—	16	5				—				

Автогол 1	— Е. Бурдинский («Динамо —Газовик»)

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	Н	П	%	Мячи	И	В	И	п	%	М	И	В	н	п	%	м	И	В	н	П	%	М
1992	5	26	13	7	6	63,5	46-29	9	7	0	2	77,В	19—7	9	3	4	2	55,5	10 —12	8	3	3	2	56,3	17 — 10
1993	9	34	12	6	16	44.1	43 — 45	12	8	3	1	79,2	27-7	12	1	1	10	12.5	6—19	10	3	2	5	40.0	10 — 19
1994	10	30	8	10	12	43.3	30 — 32	11	6	5	0	77,3	16 - 5	11	1	3	7	22,7	6-15	8	1	2	5	25,0	8—12
1995	6	30	16	5	9	61.7	56 - 34	11	7	2	2	72,7	31 — 12	11	5	3	3	59,1	16—11	8	4	0	4	50,0	9—11
Итого	В	120	49	28	43	52,5	175 — 140	43	28	10	5	76,7	93 — 31	43	10	11	22	36,0	38 — 57	34	11	7	16	42,6	44 — 52

Чемпионаты СССР

1936-91 | 6 [ 132В|5В6|364|37В|57,В 12034 — 1454|46Е|^66|и5[ В7 |б9,11656 — 4С6 |47Ё1156р5s|167[jB.B |S90 — 552|3S2|l641 94 |l24|s5.215ВВ —496

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	Р	н	в	ш	м	К	Р	н	в	ш	м
1992	5	5	—	-	—	—	7	3	4	1	2	1
1993	9	6	3	2	1	—	8	7	1	1	—	—
1994	8	5	3	1	—	2	5	3	2	1	—	1
1995	8	7	1	1	—	—	7	3	14	4	—	—
Итого	30	23	7	4	1	2	27	16	11	7	2	2
Чемпионаты СССР												
1936 91	159	116		30	6	7	170	115	55	37	6	12

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	ч	н
1992	26	8	13	5
1993	30	10	13	7
1994	37(2)	12(1)	14(1)	11
1995	36	11	15	10
Итого	129(2)	41(1)	55(1)	33
Чемпионаты СССР				
1936-91	(35)	(13)	(12)	(10)
	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	и	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1 Андрей Саморуков	30	(-49)	7	(-5+2)	—	117	(=122)	17	(-13+3)	—	—	—	—	—	—
2. Олег Веретенников	29	25	6	6	3	120	66	16	14	6	—	—	—	—	—
3. Игорь Корииец	29	—	—	—	—	29	—	—	—	—	37	—	—	—	2(1)
4. Владимир Нидергаус	28	14	—	—	6(1)	95	44	2	1	16(1)	—	—	•—	—	—
5- Александр Беркетов	25	3	—	—	1	36	3	—	—	3	—	—	—	—	—
6. Валерий Бурлаченко	25	—	—	—	—	103	2	—	—	9(2)	—	—	—	—	—
7. Валерий Есипов	25	2	—	—	4	100	14	—	—	12	—	—	—	—	—
В. Сергей Жуиенко	25	—	—	—	5(1)	56	—	—	—	6(2)	—	—	—	—•	—
9- Андрей Кривов	25	3	—	—	1	31	3		—	1	—	—	—	—	—
10. Олег Нечаев	22	4	__	—	—	62	9	—	—	—	—	—	—	—	—
11. Александр Царенко	22	1	—	—	—	107	9	—	—	4	—	—	—	—	—
12. Александр Боидарь	18	1	—	—	2	47	2	—	—	10(1)	1	—	—	—	—
13. Сергеи Илюшин	18	4	—	—	1(1)	18	4	—	—	1(1)	—	—	—	—	—
14. Владимир Геращенко	14	3	—	—	3	95	11	—	—	12(1)	43	—	—	—	3
15. Сергей Нечай	12	—	—	—	2	85	2	—	—	12	—	—	—	—	—
16 Евгений Чумачеико	12	—		—	3	12	—	—	—	3	—	—	—	—	—
17. Игорь Меиьщиков	11	1	—	—	—	68	3					—			
18 Александр Ещенко	10	—	—	—	ЦП	71	—	—	—	15(1)	—	—	—	—	—
19. Константин Кулик	10	—	—	—	1	10	—	—	—	1	—	—	—	—	—
20 Александр Шмарко	6	—	—	—	1(1)	82	2	—	—	9(1)	—	—	—	—	—
21. Александр Тройнин	5	1	—	—	—	25	1					—			
22. Илья Бородин	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	н	П	%	Мячи	И	В	н	п	%	М	И	В	н	п	%	м	И	В	н	п	%	м
1992	12	30	13	5	12	51,7	44 — 33	15	9	2	4	66,7	29 - 17	15	4	3	8	36,7	15 - 16						
1993	2	34	17	8	9	61,8	56 —35	14	12	2	0	92,9	33 — 11	17	2	6	9	29,4	15 — 23	3	3	0	0	100	8 — 1
1994	4	30	10	16	4	60.0	39 - 23	15	9	5	1	76.7	32 - 13	15	1	11	3	433	7 — 10						
1995	7	30	11	7	12	48,3	62 - 49	15	7	5	3	63,3	35 - 19	15	4	2	9	33,3	27 — 30						
Итого	5	124	51	36	37	55,6	201 — 140	59	37	14	8	74,6	129 — 60	62	11	22	29	35,5	64 - 79	3	3	0	0	100	8 — 1
Чемпионаты СССР																									
1938 50, 89-90	24	293		68 |l36		42.3	352 - 488|l46		60	32 Iй		52.1	204 - 216	,45	31	34	80	33.,	147 - 267	2|°		0	2	0	'-5

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свон						Чужие					
	К	Р	Н	В	Ш	М	К	Р	Н	В	Ш	М
1992	1	1					—					
1993	6	5	1	—	—	1	6	6	—	—	—	—
1994	5	3	2	2	—	—	2	1	1	—	1	—
1995	6	6	—	—	—	—	7	5	2	2	—	—
Итого	18	15	3	2	—	1	15	12	3	2	1	—
Чемпионаты СССР												
1938-50, 89-90	38	24	14	5	4	5	43	27	16	10	2	4

Предупреждения (удаления)				
Год	К	с	ч	
1992	33(,)	10	23(1)	—
1993	28	10	18	—
1994	27(3)	9(1)	18(2)	
1995	34(5)	11(2)	23(3)	—
Итого	122(9)	40(3)	82(6)	—
Чемпионаты СССР				
1938-50, 89-90	(6)	(1)	(5)	
															
	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	м	К	Р(О)	Пр(У)
1. Олег Кокарев	30	8	3	3	2	119	25	12	10	5	—	—	—	—	—
2. Игорь Бахтин	28	6	—	—	4	44	7	—	—	6	—	—	—	__	—
3. Владимир Блужин	28	2	—	—	2	100	10	—	—	S	—	—	—	—	—
4. Валерий Городов	27	(-43)	6	(-3+3)	1	33	(-53)	9	(-5+4)	1(1)	136	(-123)	18	(-15+2)	1
5. Игорь Ханкеев	27	8	1	1	2	113	27	2	1	8(2)	—	—	—	—	—
6. Алексей Юшков	24	—	—	—	3	104	1	1	0	8(1)	24	5	—	—	1
7. Радик Ямлиханов	24	1	—	—	4(1)	10В	7	—	—	12(3)	—	—	—	—	—
В. Владимир Федотов	23	—	—	—	1(1)	113	—	—	—	Ю(1)	—	—	—	—	—
9. Юрий Матвеев	21	9	1	0	3	73	42	14	11	9(2)	12	1	—	—	2
10- Сергей Передня	21	3	—	—	3	75	13	—	—	4	—	—	—	—	—
11. Мирослав Ромащенко	21	6	—	—.	3	32	7	—	—	3	—	—	—	—	—
12. Марат Галимов	20	—	—	—	3	94	4	—	—	14	—	—	—	—	—
13. Вячеслав Бахарев	18	—	—	—	—	30	1					—			
14. Илья Ратничкин-	17	—	—	—	2	71	—	—	—	9	—	—	—	—	—
15. Сергей Заец	15	—	—	—	4(1)	17	—	—	—	5(1)	64	8	—	—	11
16. Алексей Бакунин	12	—	—	—	—	12	-	—	—	—	-	—	—	—	-
17. Вячеслав Вишневский	10	—	—	—	—	10	—	—	—	—	—	—	—	—	—
18 Андрей Сосницкий	7	—	—	—	1	35	4	—	—	6	3	—	—	—	—
19- Сергей Аляпкин	6	(-4)	—	—	—	15	(-21)	2	(-1+1)	—	—	—	—	—	—
20. Константин Лыжин	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—
21. Асан Мустафаев	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—
22. Александр Нефедов	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	-	—	—	—	—

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	н	п	%	Мячи	И	в	н	п	%	М	И	в	н	п	%	м	И	В	н	п	%	м
1992	9	30	14	8	8	60,0	50 — 36	15	11	3	1	83,3	33 — 12	15	3	5	7	36,7	17 — 24						
1993	8	34	16	4	14	52,9	51 —52	17	12	2	3	76,5	36 — 23	17	4	2	11	29,4	15 - 29						
1994	14	30	7	9	14	38,3	33 - 49	15	6	6	3	60,0	24 — 20	15	1	3	11	16,7	9 — 29						
1995	8	30	12	3	15	45,0	43 — 47	15	8	3	4	63,3	26 — 10	15	4	0	11	26,7	15 — 37						
Итого	9	124	49	24	51	49,2	177 - 164	62	37	14	11	71,0	121 — 65	62	12	10	40	27,4	56-119						
Чемпионаты СССР																									
1969	46	34	7	8	19	32,4	19 - 39		5	8	8	47,1	13—13	17	2	2	13	17.7	6-26						

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	р	н	в	Ш	м	К	Р	Н	в	ш	м
1992	6	4	2	2	—	—	3	3	—	—	—	—
1993	8	5	3	3	—	—	6	4	2	1	—	1
1994	В	6	2	1	1	—	7	5	2	2	—	—
1995	5	4	1	1	—	—	6	3	3	3	—	—
Итого	27	19	8	7	1	—	22	15	7	6	—	1
Чемпионаты СССР												
1969	-	-	-						-	-		

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	ч	н
1992	30(1)	6	24(1)	
1993	28(4)	11(2)	17(2)	
1994	36(2)	15(1)	21(1)	
1995	38(3)	14(2)	24(1)	
Итого	132(10)	46(5)	66(5)	
Чемпионаты СССР				
1969	-	-	-	
$} «КамАЗ» (Наб. Челны)	\

	1S95 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	и	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1. Евгений Варламов	30	1	—	—	1	62	2	—	—	5(4	—	—	—	—	—
2. Платон Захарчук	30	(-30)	3	(-2+1)	—	73	(-89)	8	(-6+2)	1	—	—•	—	—	—
3. Владимир Клонцак	30	1	—	—	3	89	5	—	—	6	—	—	—	—	—
4. Роберт Евдокимов	29	9	2	2	4	82	17	2	2	9(1)	—	—	—	—	—
5- Борис Тропанец	29	5	3	3	3	69	12	6	6	4	4	1	—	—	—
6. Евгений Дурнев	27	9	—	—	1	84	15	—	—	5	—	—	—	—	—
7. Евгений Ефремов	27	—	—	—	4	27	—	—	—	4	—	—	—	—	—
8. Александр Горбачев	25	1	—	—	7	93	6	—	—	23(1)	—	—	—	—	—
9- Виталий Миленин	25	—	—	—	6	57	—	—	—	12(1)	—	—	—	—	—
Ю. Алексей Бабенко	16	—	—	—	1	26	2	—	—	3	—	—	—	—	—
11. Александр Каратаев	16	—	—	—	1	17	—	—	—	1	1	—	—	—	—
12. Арнольд Слободич	16	1	—	—	—	17	1					—			
13. Лев Матвеев	14	—	—	—	3	29	1	—	—	3	1	—	—	—	—
14 Иван Винников	12	—	—	—	1	36	1	—	—	7	—	—	—	—	—
15- Дмитрий Горбатенко	11	—	—	—	—	13	—	—	—	—		—	—		—
16. Андрей Алексаненков	10	—	—	—	3	10	—	—	—	3	16	—	—	—	1
17. Владислав 3v6kob	10	4	—	—	—-	52	6	—	—	2	—	—	—	—	—
18. Михаил Джишкариани	6	2	—	—	чч	8	2	—	—	1(1)	4	—	—	—	—
19. Андрей Князев	7	1	—	—	—	7	1					—			
20. Алимжон Рафиков	7	—	—	—	1	72	—	—	—	21	103	—	—	—	12(1)
21. Бадран Аль-Шагран	7	—	—	—	—	7	—	—	—	—	—	—	—	—	—
22. Олег Капустников	5	—	—	—	1	5	—	—	—	1	—	—	—	—	—
23. Владимир Шутов	5	—-	—	—	—	5	—	—	—	—	—	—	—	—	—
24. Андрей Завьялов	3	—	—	—	1	3	—	—	—	1	—	. —	—	—	—
25. Аднан Аль-Шабат	2	—	—	—	—	2	—		—	—	—	—	—	—	—
26. Руслан Идигов	2	—	—	—	—	2	—	—		—	—	—	—	—	—
27. Павел Куракин	2	—	—		—	10	—	—	—	—	—	—	—	—	—
26. Дмитрий Буталий	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—
29.	Алексей Дудин  30.	Алексей Илатовский	1  1	—	—			_ ~		1  -1	—		—	—	—	—	—		—
31. Виктор Панченко	1	—		—	—	57	28	3	3	2	11	1	—	—•	1
32. Павел Пригунов	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	н	П	%	Мячи	И	В	Н	П	%	М	И	В	Н	П	%	М	И	В	н	п	%	м
1993	10	34	12	6	16	44,1	45— 53	17	12	3	2	79,4	31 — 12	17	0	3	14	8.8	14— 41						
1994	6	30	11	9	10	51,7	38 — 35	15	9	5	1	76,7	2В - 10	15	2	4	9	26,7	10 — 25						
1995	9	30	10	8	12	46,7	34 — 30	15	10	3	2	76,7	27 — 9	15	0	5	10	16,7	7 — 21						
Итого	12	94	33	23	38	47,3	117 — 118	47	31	11	5	77.7	66 — 31	47	2	12	33	17,0	31 — 87						

Пенальти Б чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	Р	Н	В	ш	м	К	Р	Н	В	ш	м
1993	4	3	1	—	1	—	6	5	1	1	—	—
1994	3	3	—	—	—	—	3	2	1	1	—	—
1995	5	5	—	—	—	—	3	2	1	1	—	—
Итого	12	11	1	—	1	—	12	9	3	3	—	—

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	Ч	Н
1993	45	20	25	
1994	35(3)	9	26(3)	
1995	42(1)	21(>)	21	
Итого	122(4)	50(1)	72(3)	
	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	Пр(>)	И	М	К	Р(О)	пР(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1- Сергей Наталушко	30	10	4	3	1	87	24	10	9	1	-	—	—	—	—
2. Виктор Носоченко	30	5	-	-	2	90	18	-	-	5	-	-	-	-	—
3. Александр Филимонов	30	(-41)	4	(-3+1)	1	82	(-88)	11	(-9+1)	4	-	—	-	-	—
4. Сергей Волгин	29	5	-	-	1	85	10	-	-	7	174	34	4	2	7
5. Олег Морозов	29	2	-	-	3	113	9	-	-	16	-	-	-	-	-
6. Олег Соловьев	29	1	-	—	1	39	2	—	-	2	-	-	-	-	—
7. Виталий Абрамов	28	3	-	-	1	28	3	-	-	1	-	-	-	-	—
8. Алексей Морозов	27	-	—	-	6(1)	114	2	-	—	15	-	—	-	-	—
9. Валерий Жабко	26	-	-	-	2	49	1	-	—	7	-	-	—	-	-
Ю. Евгений Ярков	25	-	-	-	1	25	-	-	—	1	-	—	-	—	—
11. Евгений Герасимов	20	1	-	-	3(1)	20	1	-	-	3	-	-	-	-	—
12. Владимир Кураев	20	1	-	-	3	75	11	9	8	8	-	-	-	-	—
13. Александр Минаев	17	-	-	-	—	98	-	-	—	4(1)	78	5	-	-	3
14. Сергей Полстяное	17	5	1	0	1	34	10	1	0	1	45	5	-	-	-
15. Сергей Пименов	16	1	-	-	-	84	9	—	-	3	-	-	-	-	-
16. Михаил Трухлов	16	2	-	-	2	16	2	—	—	2	-	-	-	-	-
17- Константин Павлюченко	10	1	-	-	-	29	2	1	0	2	-	-	-	-	-
18. Юрий Гусаков	6	-	-	-	-	25	2 ,	-	-	3	-	—	-	-	-
19. Вячеслав Ширяев	4	-	-	-	1	4	-	-	-	1	-	-	-	-	-
20. Олег Сизов	1	-	-	-	-	1	-	-	-	-	1	-	-	-	-

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	Н	п	%	Мячи	И	В	Н	п	%	М	И	в	Н	П	%	м	И	В	Н	п	%	м
1992	10	30	14	7	9	58.3	33 — 26	15	11	4	0	86,7	24—7	15	3	3	9	30,0	9—19						
1993	4	34	14	11	9	57,4	45 — 34	17	9	6	2	70,6	29 — 12	17	5	5	7	44,1	16 - 22						
1994	7	30	12	6	12	50,0	29 - 36	15	11	3	1	83,3	17 — 5	15	1	3	11	16,7	12 - 31						
1995	10	30	9	7	14	41,7	37 — 41	15	6	3	6	50,0	19 — 16	15	3	4	8	33,3	18 — 25						
Итого	7	124	49	31	44	52,0	144 — 137	62	37	16	9	72,6	89 — 40	62	12	15	35	31,5	55 — 97						

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	Р	н		Ш	М	К	Р	Н	В	Ш	М
1992	3	3	—	—	—	—	6	5	1	1	—	—
1993	8	6	2	1	.1	—	3	3	—	—	—	
1994	3	3	—	—	—	—	3	3	—	—	—	—
1995	5	3	2	1	1	—	4	3	1	1	—	—
Итого	19	15	4	2	2	—	16	14	2	2	—	—

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	Ч	Н
1992	34	9	25	
1993	28	9	19	
1994	26(2)	9	17(2)	
1995	29(2)	9	20(2)	
Итого	117(4)	36	81(4)	
	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	и	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	ПИП	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1. Альберт Догузов	30	9	4	4	2	30	9	4	4	2	—	—	—	—	—
2. Хазрет Дышеков	30	8(1)	1	(-D	—	30	8(-1)	1	(-1)	—	—	—	—		
3. Лев Майоров	29	2	-	—	1	29	2	—	—	1	—		—	-	—
4. Сергей Бурдин	28	8	3	1	4	28	8	3	1	4	__	—	—	—	—
5. Андрей Шкурин	27	—	—	—	6	27	—	—	—	6	1	—	—	—	-
6- Арамаис Епископосян	26	1	—	—	5	26	1	—	—	5	10	—	—	—	-
7. Андрей Жиров	25	1	—	—	1	25	1	—	—	1	2	—	—	—	—
8- Сергей Павлов	25	(-48)	6	(-5)	3(1)	25	(-48)	6	(-5)	3(1)	—	—	—	—	—
9- Эдуард Саркисов	23	1	-	—	3	23	1	—	—	3	19	—	—	—	1
10. Андрей Муликов	22	—	—	—	5	40	—	—	—	7	—	—	—	—	—
11- Алексей Филиппов	18	. —	1	0	1	27	—	1	0	2	—	—	—	—	—
12. Хас-Магомед Гилагаев	17	1	1	1	2	17	1	1	1	2	—	—	—		—
13. Виталий Бут	16	1	—	—	—	27	1	—	—	—	5	1	—	—	—
14. Альберт Федосов	14	—	—	—	2	14	—	—	—	2	—	—	—	—	—
15. Вячеслав Волков	12	—	—	—	3	12	—	—	—	3	—	—	—	-	-
16. Вячеслав Геращенко	12	—	—	—	3	12	—	—	—	3	—	—	—	—	—
17. Арсен Папикян	8	—	—	—	6	74	—	—	—	1В	—	—	—		
18. Николай Карпенко	7	—	—	—	—	7	—	—	—	—	—	—	—	—	-
19. Егор Кирьяков	7	—	—	—	1	В	—	—	—	1	—	—	—	—	—
20. Игорь Абдрзаков	6	—	—	—	—	6	—	—	—	—	—	—	—	—	—
21. Игорь Варламов	6	—	—	—	1	27	—	—	—	1	—	—	—	—	—
22. Виталий Пиняскин	6	—	—	—	1	6	•-	—	—	1	1	—	—	—	—
23. Тимур Закиров	5	—	—	—	—	5	—	—			—	—	—	—	—
24. Александр Седнев	5	—	—	—	—	5	—	—	—	—	—	—	—	—	—
25. Руслан Лящук	4	(-10)	—	—	—	4	(-Ю)					—			
26. Сергей Волобуев	2	—	—	—	—	6	—	—	—	—	—	—	—	—	—
27. Сергей Ярмолич	2	—	—	—	1	2	—	—	—	1	16	—	—	—	3(1)
28. Армен Адамян	1					1			—						
29. Геннадий Жилкин	1	(-1)	-	—	—	1	(-D	—	—	—	-	—	—	—	—
30. Аркадий Красавин	1	—	—	—	—	28	—	—	—	1	—	—	-	—	
31. Гиса Пшуков	1	(-2)	—	—	—	1	(-2)	-	—	—	—	—	—	-	

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	в	н	П	%	Мячи	И	В	Н	П	%	м	И	в	И	п	%	м	И	В	Н	П	%	м
1995	11	30	10	2	18	36,7	32 — 62	15	7	2	6	53,3	25 — 23	15	3	0	12	20,0	7 - 39						

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	Р	Н	в	Ш	м*	К	Р	Н	В	ш	м
1995	9	6	3	2	1	—	7	6	1	—	—	1

Предупреждения (удаления) '				
Год	к	С	ч	н
1995	5KD	15	36(1)	
		1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
				Пенальти					Пенальти					Пенальти		
		И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1- Владимир Казаков		27	3	1	0	4	96	7	1	0	13	—	—	—-	—	—
2.	Альберт Осколков	27	—	—	—	4	100	—	—	—	13	—	—	—	—	—
3.	Станислав Феоктистов	27	—	—	—	1	87	4	—	—	1	—	--	—	—	—
4.	Евгений Шурко	25	—	—	—	8	25	—	—	—	8	—	—	—	—	—
5.	Сергей Рагулин	24	—	—	—	1	108	—	—	—	10	—	—	—	—	—
6.	Владимир Найданов	23	1	—	—	1	23	1	—	—	1	—	—	—	—	—
7.	Валерий Шанталосов	22	(-32)	6	(-6)	1	109	(-134)	19	(-16+2)	3	—	—	—	—	—
8.	Сергей Божко	21	1	—	—	—	56	7	—	—	1		—	—		—
9.	Андрей Лебедев	19	—	—	—	5	46	3	2	2	8	—	—	—	—	—
10.	Юрий Коновалов	18	2	—	—	1	46	6	—	—	1	—	—	—	—	—
11.	Максим Путилин	16	1	—	—	—	88	7	—	—	2	—	—-	—	—	—
12.	Иван Гецко	15	8	1	1	2	15	8	1	1	2	60	14	1	1	4
13.	Алексей Арефьев	14	—	—	—	—	61	1	—	—	7(1)	2	—	—	—	—
14.	Марат Дзоблаев	13	—	—	—	1	81	6	—	—	7(2)	28	1	—	—	—
15.	Александр Кузьмичев	12	2	—	—	1	27	3	—	—	1	9	1	—	—	—
16.	Алексей Судариков	12	—	—	—	—	35	—	—	—	1	—	—	—	—	—
17.	Константин Веселовский	10					10			—						
18.	Федор Гаглоев	10	4	2	2	2	88	18	10	9	12(1)	—	—	—	—	—
19.	Михаил Бесчастных	9	3	—	—	—	9	3	—	—	—	—	—	—	—	—
20.	Евгений Смертин	9	—	—	—	—	86	10	1	1	6	75	—	—	—	2
21.	Виктор Ващенко	8	—	—	—	—	21	—	—	—	—	41	—	—	—	2(1)
22.	Андрей Сацункевич	8	(-10)	1	(-D	—	8	(-10)	1	(-1)	—	91	(-97)	20	(-16+4)	1
23.	Луиш Андре да Силва	7	1	—	—	1	7	1		—	1	—	—	—	—	—
24.	Мариу душ Сантуш Жуниор	7	1	—	—	2	7	1	—	—	2	—	—	—	—	—
25.	Дмитрий Власов	6	—	—	—	KD	17	—	—	—	4(1)	—	—	—	—	—
26.	Олег Стогов	6	—	—	—	1	60	1	—	—	5	49	8	1	1	4
27.	Виктор Пятаков	5	—	—	—	—	6	—	—	—	—	—	—	—	—	—
28.	Виталий Никулкин	4	—	—	—	1	53	4	—	—	7	—	—	—	—	—
29.	Назим Аджиев	1					1			—						
30.	Эдуврд Доронин	1					1			—						
31.	Сергей Николаев	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—
32.	Павел Судариков	1	—	—	—	1	1	—	—	—	1	—-	—-	—	—	—
	Автогол		1	—	С Волгин («Текстильщик»)											

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	м	И	В	Н	П	%	Мячи	И	В	Н	П	%	М	И	В	Н	П	%	м	И	в	н	П	%	м
1992	6	26	8	12	6	53,8	23 — 26	13	5	5	3	57,7	14— 14	13	3	7	3	50,0	9 — 12			—			—
1993	11	34	12	6	16	44,1	34 — 49	17	10	3	4	67,6	24 — 16	14	1	2	11	14,3	1 — 27	3	1	1	1	50,0	3- 6
1994	В	30	11	В	11	50,0	34 — 34	14	7	5	2	67,9	14-9	15	4	2	9	33,3	20 — 25	1	0	1	0	50,0	0 — 0
1995	12	30	6	11	13	38,3	28 — 42	15	4	6	5	46,7	18 - 18	15	2	5	В	30,0	10 — 24			—			—
Итого	10	120	37	37	46	46,3	119 — 151	59	26	19	14	60,2	70 — 57	57	10	16	31	31,6	46 - 88	4	1	2	1	50,0	3 — 6

	Пенальти в чемпионатах России														Предупреждения (удаления)				
	Год	Свои						Чужие											
		К	Р	Н	В	ш	м	К	Р	Н	в	Ш	М		Год	К	С	Ч	Н
	1992	4	4	—	—	—	—	2	2	—	—	—	—-		1992	16	7	9	—
	1993	7	6	1	1	—	—	8	5	3	2	1	—		1993	34	10	20	4
	1994	4	2	2	1	—	1	3	3	—	—	—	—		1994	28(2)	10	16(2)	2
	1995	4	3	1	1	—	—	7	7	—	—-	—	—		1995	39(1)	14(1)	25	—
г	Итого	19	15	4	3	—	1	20	17	3	2	1	—		Итого	117(3)	41(1)	70(2)	6
							—										 «ФУТБОЛ» № 51/95			
(13) «ЖЕМЧУЖИНА» (Сочи)

	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенал>ти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	П₽(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	П₽(У)
1. Евгений Крюков	30	(-69)	7	(-4+2)	—	119	(196)	25	(-19+5)	—	—	—	—	—	—
2. Тимур Богатырев	29	10	—	—	1	84	27	—	—	1	—	—	—	—	—
3. Руслан Суанов	29	5	1	1	2	45	7	1	1	2	—	—	—	—	—
4. Геннадий Бондарук	28	1	—	—	6(1)	83	3	—	—	13(1)	8	—	—	—	1
5. Александр Игнатьев	28	1	—	—	4	69	3	—	—	7	—	—	—	—	—
6. Андрей Новгородов	25	5	3	3	7	81	10	3	3	20(1)	4	—	—	—	—
7. Станислав Бондарев	23	—	—	—	10(1)	41	3	1	0	10(1)	5	1	—	—	—
8. Игорь Макаров	23	4	2	2	1	83	15	11	11	4	—	—	—	—	—
9. Владимир Филимонов	23	2	—	—	1	47	11	—	—	1	2	—	—	—	—
Ю. Мурад Зекох	22	1	—	—	1	38	1	—	—	1	—	—	—	—	—
11. Сергей Нозиков	20	—	—	—	1	75	1	—	—	6	—	—	—	—	—
12. Саид Тарба	20	—	—	—	4	20	—		—	4	2	—	—	—	—
13. Андрей Чекунов	18	—	—	—	2(1)	75	1	—	—	5(1)	3	—	—	—	—
14. Тигран Петросянц	16	—	—	—	—	26	—	—	—	—	—	—	—	—	—
15. Сергей Ледовских	14	1		—	—	49	5	—	—	2	176	6	—	—	5
16. Вячеслав Проценко	13	1	—	—	4	46	5	—	—	4	—		—	—	—
17. Станислав Дубровин	11	3	—	—	—	11	3				—				
18. Евгений Княжев	9	—	—	—	—	47	6	—	—	4	—	—	—	—	—
19. Андрей Чуприна	9	—	—	—	2	9	—	—	—	2	—	—	—	—	—
20. Олег Акулов	7					7			—						
21. Артур Кузнецов	7	—	—	—	2	31	—	—	—	2	—	—	—	—	—
22. Евгений Бурдинский	4	—	—	—	(1)	19	2	—	—	2(1)	—	—	—	—	—
23. Александр Штынь	4	1	—	—	—	4	1	—	—	—	—	—	—	—	—
24. Руслан Охтов	3	—	—	—	—	3	—	—	—	—	—	—	—	—	—
25. Виктор Опаренюк	1					1			—						
Вячеслав Могильный	—	—	—	—	1	7	-13	3	(-3)	1	—	—	—	—	—

Автогол 1 — Е Дурнев («КамАЗ»)

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	Н	П	%	Мячи	И	В	Н	П	%	м	И	В	Н	П	%	М	И	В	н	П	%	м
1993	13	34	10	10	14	44,1	52 — 62	15	8	6	1	73,3	31 — 19	16	2	2	12	18,8	19 — 39	3	0	2	1	33,3	2-4
1994	9	30	8	11	11	45,0	44 — 48	15	6	7	2	63,3	25 - 19	15	2	4	9	26,7	19 - 29			—			—
1995	13	30	8	4	18	33,3	36 - 69	15	6	1	8	43,3	20 — 22	15	2	3	10	23,3	16 - 47			—			—
Итого	14	94	26	25	43	41,0	132 — 179	45	20	14	11	60,0	76 — 60	46	6	9	31	22,8	54 — 115	3	0	2	1	33.3	2-4

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	Р	Н	в	ш	м	К	Р	Н	В	Ш	м
1993	6	3	3	3	—	—	6	5	1	1	—	—
1994	3	3	—	—	—	—	5	3	2	2	—	—
1995	6	6	—	—	—	—	7	4	3	2	1	—
Итого	15	12	3	3	—	—	18	12	6	5	1	—

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	Ч	Н
1993	15	7	7	1
1994	27(1)	13	14(1)	—
1995	49(4)	24(1)	25(3)	—
Итого	91(5)	44(1)	46(4)	1
14	«РОСТСЕЛЬМАШ»(Ростов-на-Дс 4

.......,.._.........



	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	м	К	Р(О)	ПрГО	И	М	К	Р(О)	Пр(У)
1. Юрий Дядюк	30	2	—	—	—	85	2	—	—	2	—	—	—	—	—
2. Александр Маслов	30	18	—	—	2	66	25	—	—	3	—	—	—	—	—
3. Дмитрий Лоськов	27	5	2	1	7	51	6	2	1	7	—	—	—	—	—
4. Геннадий Паровин	25	—	—	—	7	35	—	—	—	8	14	—	—	—	1
5. Вячеслав Луговкин	24	1	—	—	4	74	2	—	—	9(2)	—	—	—	—	—
6. Бадри Спандерашвили	24	—	—	—	1	63	8	3	3	4	5	—	—	—	—
7. Александр Шутов	23	—		—	1	23	—	—	—	1	—	—	—	—	—
8- Акакий Девадзе	22	(-42)	9	(-9)	3	22	(-42)	9	(9)	3	—	—	—	—	—
9. Александр Воробьев	20	2	—	—	2	20	2	—	—	2	120	27	1	1	4
W- Виталий Пападопуло	18	—	—	—	1	29	—	—	—	1	6	—	—	—	—
11- Сергей Балахнин	17	2	—	—	1	33	4	—	—	1	10	1	—	—	—
12. Александр Ещенко	15	—	—		3	71	—	—	—	15(1)	—	—	—	—	—
13. Николай Голубкин	14	—	—	—	1	33	—	—	—	3(1)	—	—	—	—	—
14. Гоча Гуджабидзе	13	—	—	—	2	13	—	—	—	2	—	—	—	—	
15. Сергей Лемешко	13	—	—	—	1	17	—	—	—	2	—	—	—	—	—
16. Дмитрий Ананко	12	—	—	—	2	34	—	—	—	6	7	—	—	—	—
17. Юрий Боровской	12	—	—	—	2	45	1	—	—	6	—	—		—	—
18- Сергей Нечай	11	—	—	—	4	85	2	—		12	—	—	—	—	—
19. Андрей Редькин	И					11			—						
20. Роман Орещук	10	4	—	—	—	16	5	—	—	—	—	—	—	—	—
21. Сергей Андреев	6	1	—	—	—	21	8	1	1	—	261	82	21	15	5
22. Александр Владимиров	6	(-6)	—	—	—	6	(-6)	—	—	—	—	—	—	—	—
23. Юрий Ключников	6	—	—	—	—	32	—	1	0	3(1)	59	1	—	—	2
24. Андрей Тимошенко	6	—	—	—	—	15	2	—	—	1	57	3	—	—	2
25. Сергей Дементьев	5	—	—	—	1	22	1	—	—	2	—	—	—	—	—
26. Рамиль Валеев	4	(-8)	—	—	—	4	(-8)	—	—	—•	—	—	—	—	—
27. Григорий Иванов	4	—	—	—	—	7	—	—	—	—	8	—	—	—-	—
28. Олег Санько	4	—	—	—	—	57	5	—	—	7	—	—	—	__	—
29. Эдгар Стрельцов	3					3			—						

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	Н	П	%	Мячи	И	В	Н	п	%	М	И	В	Н	п	%	М	И	В	н	п	%	м
1992	8	26	8	7	11	44,2	22 — 28	13	4	4	5	46.2	9 - 11	13	4	3	6	42,3	13 — 17						
1993	17	34	8	12	14	41,2	35 — 52	17	7	6	4	58,8	23 — 19	17	1	6	10	23,5	12 — 33						
1995	14	30	8	4	18	33,3	35 — 56	15	5	3	7	43,3	19 — 25	15	3	1	11	23.3	16 — 31						
Итого	15	90	24	23	43	39.4	92 — 136	45	16	13	16	50,0	51 — 55	45	8	10	27	28.9	41 — 81						

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	Р	Н	В	Ш	м	К	Р	Н	В	ш	м
1992	1	—	1	1	—	—	4	4	—	—	—	—
1993	5	5	—	—	—	—	10	9	1	1	—	—
1995	2	1	1	1	—	—	9	9	—	—	—.	—
Итого	8	6	2	2	—	—	23	22	1	1	—	—

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	Ч	Н
1992	31(2)	16	15(2)	
1993	35(4)	16(1)	19(3)	
1995	45	19	26	
Итого	111(6)	51(1)	60(5)	
	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	м	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	м	К	Р(О)	Пр(У)
1. Гарник Авалян	30	10	—	—	1	92	19	—	—	5	—	—		—	—
2. Александр Аверьянов	29	2	—	—	1	104	5	—	—	5(1)	—	—	—	—	—
3. Вячеслав Даев	29	—	—	—	3	29	—	—	—	3	—	—	—	—	—
4. Зураб Циклаури	28	7	—	—	2	29	7	—	—	2	—	—	—	—	—
5. Виктор Булатов	27	3	—	—	1	41	6	—	—	2	—	—	—	—	—-
6- Владислав Матвиенко	25	2	—	—	3	108	8	—	—	10	8	—	—	—	
7. Мамука Минашвили	25	3	1	0		31	3	1	0	—	—	—	—		—
8. Сергей Шишкин	25	—	—	—	6	25	—	—	—	6	—	—	—	—	—
9- Александр Мартешкин	24	(-52)	5	(-5)	1	37	(-72)	8	(-7+1)	2	—	—	—	—	—
10. Александр Грязин	24	2	—	—	3(1)	24	2	—	—	3(1)	—	—	—	—	—
11. Андрей Резанцев	23	—	—	—	4(1)	59	—	—	—	Ю(2)	—	—	—	—	—
12. Сергей Грибов	18	—	—	—	1	88	—	—	—	12(1)	—	—	—	—	—
13. Олег Деяов	15	—	—	—	—	55	4	—	—	2	—	—	—	—	—
14. Александр Жидков	13	1	1	1	2	95	8	1	1	7	30	1	—	—	—
15. Игорь Меда	11	1	—	—	3	64	3	—	—	9(1)	—	—	—	—	—
18- Андрей Хлебосолов	11	—	—	—	2	11	—	—	—	2	—	—	—	—	—
17. Василий Слободько	9	(-13)	1	(+1)	—	9	(-13)	1	(+D	—	—	—	—	—	—
18. Федор Гаглоев	8	2	1	1	1	88	18	10	9	12(1)	—	—	—	—	—
19. Андрей Анищенко	6	—	—	—	—	6	—	—	—	—	—	—	—	—	—
20. Александр Цилюрик	5	—	—	—	—	33	3	—	—	1	—	—	—	—	—
21. Игорь Захаров	5		1	0	—	78	5	4	3	10	—	—	—	—	—
22. Павел Юматов	5	—	—	—	—	6	—	—	—	—	—	—	—	—	—
23. Михаил Евстигнеев	3					3			—						
24. Сергей Корчагин	3	—	—	—	1	3	—	—	—	1	—	—	__	—	—
25. Александр Орешников	3	—	—	—	—	3	—	—	—	—	—	—	—	—	—
26. Геннадий Ремезов	3	—	—	—	—	47	11	7	5	3	6	—	—	—	—
27. Евгений Сонин	3	1	—	—	1	5	1	—	—	1	—	—	—	—	—
2В. рустам Фахрутдинов	1	—	1	0	—	68	18	5	3	3	—	—	—	—	—

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	н	П	%	Мячи	И	В	Н	П	%	м	И	В	н	п	%	М	И	В	н	п	%	м
1992	14	30	10	11	9	51,7	24 — 27	15	9	5	1	76,6	20—7	15	1	6	8	26,7	4 — 20						
1993	14	34	9	12	13	44,1	37 — 47	17	9	6	2	70,6	28 — 13	17	0	6	11	17,6	9 — 34						
1994	13	30	6	12	12	40,0	30 — 51	15	6	7	2	63,3	23 — 19	15	0	5	10	16,7-	7 — 32						
1995	15	30	6	8	16	33,3	34 — 65	15	4	3	8	36,7	21 - 38	15	2	5	8	30,0	13 — 27						
Итого	11	124	31	43	50	42,3	125 — 190	62	28	21	13	62,1	92 — 77	62	3	22	37	22,6	33 — 113						
Чемпионаты СССР																									
1946-79	18	715,185,209,321				40,5	675 — 996	342,133,106,103				54,4	403 — 348|352,48			95	209,27.1		253 — 624	21	4	8	9	38.1	19 - 24

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свон						Чужие					
	К	р	н	В	ш	м	К	р	н	в	ш	М
1992	4	4	—	—	—	 —	5	3	2	1	—	1
1993	В	5	3	2	—	1	5	3	2	1	—	1
1994	5	3	2	1	1	—	7	6	1	1	—	—
1995	5	2	3	2	—	1	6	5	1	1	—	—
Итого	22	14	8	5	1	2	23	17	6	4	—	2
Чемпионаты СССР												
1946-79	67	44	23	13	2	8	85	54	31	20	5	8

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	ч	н
1992	20(1)	9	11(1)	—
1993	30	13	17	—
1994	34(3)	19(1)	15(2)	—
1995	36(2)	12(1)	24(1)	—
Игого	120(6)	53(2)	67(4)	—
Чемпионаты СССР				
1946-79	(14)	(6)	(7)	(1)
	1995 год					Чемпионаты России					Чемпионаты СССР				
			Пенальти					Пенальти					Пенальти		
	И	М	К	Р(О)	Пр(У)	И	м	К	Р(О)	Пр(У)	И	М	К	Р(О)	П₽(У)
1. Александр Герасимов	30	1	—	—	1	60	2	—	—	2	—	—	—	—	—
2. Николай Ковардаев	28	7	—	—	2(1)	5В	10	—	—	4(1)	—	—	—	—	—
3. Анатолий Бессмертный	27	2	—	—	4	40	4	—	—	7	—	—	—	—	—
4. Владимир Долбоносов	26	2	—	—	2	83	6	—	—	3	1	—	—	—	—
5. Юрий Грицына	24	—	—	—	4(1)	38	2	—	—	6(1)	10	1	—	—	—
6. Александр Призетко	23	5	5	4	4	23	5	5	4	4	37	12	1	0	1
7. Евгений Маслов	20	1	3	1	4	64	8	10	7	10	—	—	—	—	—
8. Вячеслав Хруслов	18	—	—	—	4	32	—	—	—	5	—		—	—	—
9. Вячеслав Камольцев	17	2	—	—	1(1)	71	13	—	—	2(1)	—	—	—	—	—
Ю. Олег Масленников	17	(-38)	5	(-3+1)	—	41	(-90)	12	(-8+2)	—	—	—	—	—	—
И- Евгений Бурдинский	15	2	—	—	2	19	2	—	—	3	—	—	—	—	—
12. Алексей Савченко	15	2	—	—	1	30	2	—	—	1	—	—	—	—	—
13. Игорь Кутепов	14	(-39)	5	(-5)	1(1)	28	(-56)	8	(-7)	1(1)	123	(-139)	19	(-15+2)	2
14. Виталий Пономаренко	14	1		—	—	14	1	—	—	—	—	—	—	—	—
15. Евгений Княжев	13	1	—	—	1	47	6	—	—	4	—	—	—	—	—
16. Максим Лаюшкин	13	—	—	—	2	14	—	—	—	2	—	—	—	—	
17. Сергей Крутов	12	1	—	—	—	57	7	1	1	—	2	—	—	—	—
1В. Дмитрий Ширшаков	12	—	—	—	1	17	—	—	—	2	—	—	—	—	—
19. Руслан Данилюк	11					11			—						
20. Игорь Ковалевич	9	—	—	—	—	23	—	—	—	2(1)	—	—	 —	—	—
21. Константин Фишман	9	—	—	—	—	13	—	—	—	—	—	—	—	—	—
22. Сабир Хамзин	8	—	—	—	—	8	—	—	—	—	—	—	—	—	—
23. Максим Наумов	6		—	—	—	43	—	—	—	11	—	—	—	—	—
24. Игорь Горелов	5	—	—	—	1	87	15	—	—	11	—	—	—	—	—
25. Александр Сидорюк	5	1	—	—	—	7	1	—	—	—	—	—	—	—	—
26. Вячеслав Афонин	3					3			—						

Год	Чемпионаты России							Свое поле						Чужое поле						Нейтральное поле					
	М	И	В	Н	П	%	Мячи	И	В	Н	П	%	м	И	В	Н	П	%	м	И	В	н	п	%	м
1992	20	30	4	1	25	15.0	19 - 62	15	4	1	10	30,0	12 — 24	15	0	0	15	0	7 - 38						
1994	12	30	7	10	13	40,0	24— 49	15	5	8	2	60,0	14 — 11	15	2	2	11	20,0	10- 38						
1995	16	30	3	6	21	20,0	28— 77	15	3	3	9	30,0	15 — 35	15	0	3	12	10,0	13 — 42						
Итого	18	90	14	17	59	25,0	71 — 188	45	12	12	21	40,0	41 - 70	45	2	5	38	10.0	30-118						

Пенальти в чемпионатах России												
Год	Свои						Чужие					
	К	Р	н	В	Ш	м	К	Р	Н	В	Ш	М
1992	4	3	1	1	—	—	7	7	—	—	—	—
1994	6	5	1	1	—	—	8	5	3	1	1	1
1995	8	5	3	3	—	—	10	8	2	1	—	1
Итого	18	13	5	5	—	—	25	20	5	2	1	2

Предупреждения (удаления)				
Год	К	С	ч	Н
1992	37(2)	21(2)	16	
1994	37(2)	22(1)	15(1)	
1995	35(4)	12(3)	23(1)	
Итого	109(8)	55(6)	54(2)	
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ЧЕМПИОНАТОВ РОССИИ 1992 - 1995 годов

Команды	Всего								Свое поле								Чужое поле								Нейтральное поле							
	И	В	Н	П	О	Мячи			И	В	Н	П	О	М			И	В	Н	П	О	М			И	В	н	П	О	М		
1. «Спартаке М	120	79	32	9	190	292		84	42	36	4	2	76	124		21	42	21	16	5	58	88	-	37	36	22	12	2	56	80	-	26
2. «Динамо» М	120	59	37	24	155	220	-	131	43	30	10	3	70	111	-	37	42	14	17	11	45	54	-	47	35	15	10	10	40	55	-	47
3. «Локомотив» М	120	59	35	26	153	180	-	105	43	28	10	5	66	80	-	30	43	19	14	10	52	58	-	39	34	12	11	11	35	42	-	36
4. «Спартак» В	120	62	28	30	152	191		133	58	41	14	3	96	110		34	59	20	14	25	54	78	-	96	3	1	0	2	2	3	-	3
5. «Роторе	124	51	36	37	138	201	-	140	59	37	14	8	88	129		60	62	11	22	29	44	64	-	79	3	3	0	0	6	8	-	1
6- «Торпедо»	124	50	33	41	133	132	-	137	47	29	11	7	69	64	-	30	47	16	11	20	43	46	-	59	30	5	11	14	21	22	-	48
1. «Текстильщик»	124	49	31	44	129	144	-	137	62	37	16	9	90	89	-	40	62	12	15	35	.39	55	-	97			-			-		
В. ЦСКА	120	49	28	43	126	175	-	140	43	28	10	5	66	93	-	31	43	10	11	22	31	38	-	57	34	11	7	16	29	44	-	52
9. «Уралмаш»	124	49	24	51	122	177	-	184	62	37	14	11	8В	121		65	62	12	10	40	34	56		119			-			-		
10. «Локомотив» НН	120	37	37	46	111	119	-	151	59	26	19	14	71	70	-	57	57	10	16	31	36	46	-	88	4	1	2	1	4	3	-	6
11. «Кр.Советов»	124	31	43	50	105	125	-	190	62	2В	21	13	77	92		77	62	3	22	37	28	33		113			-			-		
12. «КамАЗ»	94	33	23	38	89	117	-	118	47	31	11	5	73	86	-	31	47	2	12	33	16	31	-	87			-			-		
13. «Динамо» Ст	94	27	23	44	77	94		122	46	23	11	12	57	64	-	34	47	4	12	31	20	30	-	86	1	0	0	1	0	0	-	2
14. «Жемчужина»	94	26	25	43	77	132	-	179	45	20	14	11	54	76	-	60	46	6	9	31	21	54	-	115	3	0	2	1	2	2		4
15. «Ростсельмаш»	90	24	23	43	71	92		136	45	16	13	16	45	51	-	55	45	8	10	27	26	41	-	81			-			-		
16. «Океан»	64	22	14	28	58	65	-	83	32	19	6	7	44	43	-	23	32	3	В	21	14	22	-	60			-			-		
17. «Асмарал»	60	19	11	30	49	74		102	20	11	5	4	27	ЗВ	-	23	1В	5	2	11	12	18		27	22	3	4	15	10	18	-	52
1В. «Динамо-Газовик»	90	14	17	59	45	71		188	45	12	12	21	36	41	-	70	45	2	5	38	9	30	-	118			-			-		
19. «Луч»	34	11	7	16	29	29	-	56	17	10	5	2	25	20	-	13	17	1	2	14	4	9	-	43			-			-		
20. «Зенит»	30	10	8	12	28	39	-	45	15	8	3	4	19	24	-	12	15	2	5	В	9	15		33			-			-		
21. «Факел»	30	10	8	12	28	21	-	28	15	В	5	2	21	14		7	15	2	3	10	7	7	-	21			-			-		
22. «Черноморец»	30	10	2	18	22	32	-	62	15	7	2	6	16	25	-	23	15	3	0	12	6	7	-	39			-			-		
23. «Лада»	30	6	10	14	22	24	-	41	15	5	4	6	14	18	-	24	14	1	5	8	7	6	-	17	1	0	1	0	1	0	-	0
24. «Кубань»	30	4	9	17	17	24	-	53	15	2	6	7	10	12	-	24	15	2	3	10	7	12		29			-			-		
25. «Шиннике	30	4	6	20	14	23	-	4В	15	2	5	8	9	15	-	25	15	2	1	12	5	8	-	23			-			-		

Условные обозначения:	И — игры. В — выигрыши, Н — ничьи, П — поражения, О — очки, М — мячи.
। вардейцы» российского футбола

В этом списке более трех десятков российских «гвардейцев» (так принято называть фут-
болистов, лидирующих по числу сыгранных матчей). А вот как выглядят показатели совет-
ской «гвардии».

1. О. Блохин — 432, 2. В. Шустиков — 427, 3. Г. Хусаинов — 410, 4. Н. Осянин — 402,
5 — 6. Л. Бурчалкин — 400, М. Соколовский — 400, 7. С. Бондаренко — 392,
8. В. Федотов — 382, 9. Л. Буряк — 377, 10 — 11. А. Бубнов — 375, С. Метревели — 375.

1.	О.Веретенников («Ротор»)	— 120 матчей
2-3.	О.Кокарев («Океан», «Уралмаш»)	— 119
	Е.Крюков («Ростсельмаш», «Жемчужина»)	— 119
4.	0.Гарин («Океан», «Локомотив» М)	— 118
5.	А.Саморуков («Текстильщик», «Ротор»)	— 117
6.	З.Хапов («Спартак» В)	— 115
7.	А.Морозов («Текстильщик»)	— 114
8 — 10.	□.Морозов («Текстильщик»)	— 113
	В.Федотов («Уралмаш»)	— 113
	И.Ханкеев («Уралмаш»)	- 113
11.	С.Овчинников («Локомотив» М)	— 112
12.	О.Тетрадзе («Динамо» М, «Спартак» В)	— 110
13 — 14.	О.Елышев («Текстильщик», «Локомотив» М)	— 109
	В.Шанталосов («Локомотив» НН)	— 109
15 — 19.	В.Матвиенко («Динамо» Ст, «Кр.Советов»)	— 108
	В.Онопко («Спартак» М)	— 108
	С.Рагулин («Локомотив» НН)	— 108
	И.Чугайнов («Торпедо», «Локомотив» М)	— 108
	Р.Ямлиханов («Уралмаш»)	— 108
20.	А.Царенко («Ротор»)	— 107
21.	Б.Тедеев («Спартак» В, «Динамо» М)	— 106
22.	А.Косолапов («Спартак» М, «Динамо-Газовик», «Локомотив» М)	— 105
23 — 24.	А.Аверьянов («Океан», «Кр.Советов»)	— 104
	А.Юшков («Уралмаш»)	— 104
25.	В.Бурлаченко («Ротор»)	— 103
26 — 27.	А.Арифуллин («Локомотив» М)	- 101
	0.Саматов («Локомотив» М, «Динамо» М)	- 101
28 — 32.	В.Блужин («Уралмаш»)	— 100
	В.Есипов («Факел», «Ротор»)	— 100
	Ю.Ковтун («Ростсельмаш», «Динамо» М)	- 100
	А.Осколков («Локомотив» НН)	- 100
	И.Файзулин (ЦСКА)	- 100

Удастся ли кому-либо из россиян покорить «Пик Блохина»?
ЛУЧШИЕ БОМБАРДИРЫ РОССИЙСКИХ ЧЕМПИОНАТОВ

Приводим список лучших российских бомбардиров по итогам четырех чемпионатов, за-
бивших сто и более мячей.

Для сравнения предлагаем ознакомиться с самыми меткими футболистами чемпионатов
СССР. У «ворошиловских стрелков» результат куда внушительнее. Но ведь они и матчей
провели намного больше.

1. О. Блохин — 211, 2. А. Пономарев — 152, 3. Н. Симонян — 144,

4. С. Соловьев — 143, 5. Г. Федотов — 132, 6. Э. Маркаров — 129,

7. А. Гогоберидзе — 127, 8. Вал. Иванов — 124, 9. Р. Шенгелия — 120,

10 — 11. О. Копаев — 119, С. Родионов — 119.

1.	О.Веретенников («Ротор»)	—	66	мячей

2.	О.Гарин («Океан», «Локомотив» М)	—	53

3.	В.Нидергаус («Ротор»)	—	44

4.	Ю.Матвеев («Уралмаш»)	—	42

5.	И.Симутенков («Динамо» М)	—	41

6.	Н.Сулейманов («Спартак» В)	—	36

7.	В.Бесчастных («Спартак» М)	—	35

8.	Б.Тедеев («Спартак» В, «Динамо» М)	—	30

9.	В.Панченко («КамАЗ»)	—	28

10	— 11.	Т.Богатырев («Жемчужина»)	—	27

И.Ханкеев («Уралмаш»)	—	27

12	— 16.	В.Карпин («Спартак» М)	—	25

О.Кокарев («Океан», «Уралмаш»)	—	25

А.Маслов («Динамо» Ст, «Ростсельмаш»)	—	25

М.Мухамадиев («Локомотив» М, «Спартак» М)	—	25

И.Файзулин (ЦСКА)	—	25

17	— 19.	С.Наталушко («Текстильщик»)	—	24

А.Смирнов («Локомотив» М, «Динамо» М)	—	24

Д.Черышев («Локомотив» НН, «Динамо»	М)	—	24

20 — 21.	А.Андреев («Уралмаш»)	—	23

В.Онопко («Спартак» М)	—	23

22	.	Н.Писарев («Спартак» М)	—	22

23	— 24.	И.Ледяхов («Спартак» М)	—	21

О.Сергеев (ЦСКА)	—	21

25 — 26.	М.Мархель («Спартак» В, «Торпедо»)	—	20

Е.Харлачев («Кр.Советов», «Локомотив»	М)	—	20

27 — 28.	Г.Авалян («Кр.Советов»)	—	19

А.Косолапов («Спартак» М, «Динамо-Газовик», «Локомотив» М)	— 19

29 — 34.	Ф. Гаглоев («Динамо» Ст, «Локомотив»	НН, «Кр.Советов»)	—	18

В.Новоченко («Текстильщик»)	—	18

К.Рыбаков («Асмарал», «Динамо» М)	—	18

В.Сафронов («Асмарал», «Кр.Советов»,	«Динамо» М)	—	18

А.Тихонов («Спартак» М)	—	18

Р.Фахрутдинов («Кр.Советов», «КамАЗ»)	— 18 i • J
российские хет-трики

	ХЕТ-ТРИК						
	№	Дата	Фамилия, клуб	Город	Соперник	Счет	Минуты
	1.	08.04.92 г.	В.Леоненко («Динамо» М)	Москва	«Факел»	5:0	22,29,44
	2.	09.04.	С.Сухов («Ротор»)	Волгоград	«Зенит»	6:1	2,38,81
	3.	17.05.	Ю.Матвеев («Уралмаш»)	Екатеринбург	«Динамо» Ст	4:1	28.29,42
	4.	12.07.	И.Чугайнов («Торпедо»)	Краснодар	«Кубань»	3:1	53,57,65
	5.	12.07.	В.Касумов («Динамо» М)	Москва	«Уралмаш»	6:2	8,63,77
	6.	12.07.	О.Тетрадзе («Динамо» М)	Москва	«Уралмаш»	6:2	48,68,81
	7.	30.08.	А.Гриш ин (ЦСКА)	Москва	«Асмарал»	4:1	27,43,79
	8.	10.09.	О.Сергеев (ЦСКА)	Москва	«Ростсельмаш»	4:0	58,62,69
	9.	17.10.	А.Гришнн (ЦСКА)	Москва	«Асмарал»	5:2	15,30,47
	10.	31.10.	Д.Радченко («Спартак»)	Москва	«Динамо» М	5:2	9,49,64
	11.	10.11.	Ю.Матвеев («Уралмаш»)	Екатеринбург	«Кубань»	6:0	13,67,73
	12.	07.04.93 г.	Г.Гогричиани («Жемчужина»)	Сочи	«Кр.Советов»	3:1	19,27,46
	13.	21.04.	Г.Ремезов («Кр.Советов»)	Самара	«КамАЗ»	4:0	38,43,88
	14.	12.05.	В. Бес частных («Спартак» М)	Самара	«Кр.Советов»	3:1	11,18,20
	15.	09.06.	Е.Титов («Жемчужина»)	Сочи	«Динамо» Ст	4:2	53,82,78
	16.	16.06.	А.Смирнов («Локомотив» М)	Москва	«Локомотив» НН	4:1	13,34,63
	17.	27.06.	И .Л едя хов («Спартак» М)	Москва	ЦСКА	6:0	15,56,90
	18.	17.07.	Н.Писарев («Спартак» М)	Екатеринбург	«Уралмаш»	8:2	10,36,47
	19.	17.07.	В.Карпин («Спартак» М)	Екатеринбург	«Уралмаш»	8:2	13,52,60
	20.	11.08.	В.Панченко («КамАЗ»)	Наб. Челны	«Торпедо»	4:1	9.28,82
	21.	12.08.	С.Наталушко («Текстильщик»)	Камышин	ЦСКА	3:0	57,74,89
	22.	14.10.	Д.Черышев («Динамо»М)	Москва	«Луч»	7:1	40,44,63
	23.	23.10.	В.Панченко («КамАЗ»)	Сочи	«Жемчужина»	4:5	33,57,78
	24.	17.04.94 г.	В.Бесчастных («Спартак» М)	Тольятти	«Лада»	5:1	18.52.72
	25.	28.04.	И.Симутенков («Динамо» М)	Москва	«Уралмаш»	6:0	5,65,83
	26.	10.05.	И.Симутенков («Динамо»М)	Москва	«Д ннамо-Газовик»	5:2	40,83,84
	27.	10.05).	В.Фипнмонов («Жемчужина»)	Сочи	«Торпедо»	3:1	12,30,37
	28.	31.05.	О. Гарин («Локомотив» М)	Москва	«Динамо-Газовик»	7:0	17,56,72
	29.	26.07.	О. Гарин («Локомотив» М)	Москва	«Торпедо»	8:0	70,73,84
	30.	14.08.	О. Гарин («Локомотив» М)	Екатеринбург	«Уралмаш»	4:4	18,21,63
	31.	14.08.	Г. Панферов («КамАЗ»)	Наб. Челны	«Жемчужина»	4:2	25,40,60
	32.	28.10.	С. Некрасов («Динамо» М)	Москва	«Жемчужина»	5:3	24,78,80
	33.	01.04.95г.	М. Мухамадиев («Спартак» М)	Москва	«Уралмаш»	5:1	13,16,68
	34.	01.05.	В. Лебедь (ЦСКА)	Москва	«Ростсельмаш»	4:0	64,75,77
	35.	09.05.	Д. Черышев («Динамо» М)	Самара	«Кр. Советов»	4:1	34.67,69
	36.	09.05.	О. Веретенников («Ротор»)	Волгоград	«Жемчужина»	7:0	15,54,71
	37.	09.05.	В. Ниде pray с («Ротор»)	Волгоград	«Жемчужина»	7:0	36,69,85
	38.	27.05.	3. Циклаури («Кр. Советов»)	Самара	«Динамо-Г азовик»	6:3	8.30,38
	39.	24.06.	М. Касымов («Спартак» В)	Владикавказ	«Локомотив» НН	3:0	21,42,56
	40.	22.07.	О. Гарин («Локомотив» М)	Москва	«Спартак» В	4:1	13,65.79
	41.	16.09.	О. Веретенников («Ротор»)	Волгоград	«Черноморец	5:1	41.56,85
	42.	23.09.	И. Гецко («Локомотив» НН)	Ниж. Новгород	«Уралмаш»	3:1	8,72,75
	4 гола						
	1.	11.09.92г.	В. Касумов («Динамо»М)	Москва	«Асмарал»	6:1	37,44.46,70
	2.	09.04.94г.	В. Масалитнн («Спартак» М)	Москва	«Кр. Советов»	5:0	11,27,31,82
	3.	02.10.94г.	А. Тихонов («Спартак» М)	Самара	«Кр. Советов»	6:2	15,35.70,88
	5 голов						
		26.03.94г.	В. Панченко («КамАЗ»)	Наб. Челны	«Спартак» В	6:0	12,15,40,60,76
ПЕНАЛЬТИ

№	1992 — 95 гг	Свои							Чужие						
		К	Р	%	н	В	Ш	М	К	Р	%	Н	В	Ш	м
1	ЦСКА	30	23	76,7	7	4	1	2	27	16	59,3	11	7	2	2
2	«Динамо» М	27	23	85,2	4	4	—	—	16	12	75,0	4	1	1	2
3	«Уралмаш»	27	19	70,4	8	7	1	—	22	15	68,2	7	6	—	1
4	«Спартак» М	25	23	92,0	2	1	—	1	17	11	64,7	6	4	1	1
5	«Локомотив» М	25	18	72,0	7	5	—	2	14	9	64,3	5	4	—-	1
6	«Кр. Советов»	22	14	63,6	8	5	1	2	23	17	73.9	6	4	—	2
7	«Спартак» В	21	13	61,9	8	5	1	2	20	15	75,0	5	—	3	2
6	«Динамо» Ст	21	12	57,1	9	4	2	3	19	11	57.9	8	8	—	—
9	«Локомотив» НН	19	15	78,9	4	3	—	1	20	17	85,0	3	2	1	—
10	«Текстильщик»	19	15	78,9	4	2	2	—	16	14	87,5	2	2	—	—
11	«Океан»	19	13	68,4	6	5	—	1	16	12	75,0	4	4	—	—
12	«Ротор»	18	15	83.3	3	2	—	1	15	12	80,0	3	2	1	—
13	«Динамо—Г азовнк»	18	13	72,2	5	5	—	—	25	20	80,0	5	2	1	2
14	«Жемчужина»	15	12	80,0	3	3	—	—	18	12	66,7	6	5	1	—
15	«Асмарал»	14	10	71,4	4	2	—	2	12	8	66,7	4	4	—	—
16	«КамАЗ»	12	11	91,7	1	—	1	—	12	9	75,0	3	3	—	—
17	«Торпедо»	10	7	70,0	3	2	1	—	16	13	81,3	3	3	—	—
18	«Черноморец»	9	6	66,7	3	2	1	—	7	6	85,7	1	—	—	1
19	«Ростсельмаш»	8	6	75,0	2	2	—	—	23	22	95,7	1	1	—	—
20	«Лада»	6	3	50,0	3	3	—	—	5	4	80,0	1	1	—	—
21.	«Зенит»	5	5	100	—	—	—	—	4	4	100	—	—	—	—
22	«Шинник»	4	4	100	—	—	—	—	9	6	66.7	3	2	—	1
23	«Луч»	2	2	100	—	—	—	—	7	6	85.7	1	—	—	1
24	«Кубань»	1	1	100	—	—	—		8	7	87,5	1	1	—	—
25	«Факел»	—	—	—	—	—	—	—	6	5	83,3	1	—	—	1

Высший достижения	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год
Рекордный чемпионат	117	2-й чемпионат России	1993	177*	4-й чемпионат СССР	1938
Реализация {•%): лучший показатель	81,3	1-й чемпионат России	1992	90,1	49-й чемпионат СССР	1986
Реализация (в%): худший показатель	71,1	3-й чемпионат России	1994	56,0	3-й чемпионат СССР	1937
Ср. показатель чемпионатов	75,1	1-й — 4-й чемпионаты России	1992-95	71,1	1-й — 54-й чемпионаты СССР	1936-91
Чаще били: а) в чемпионате	11	«Океан»  «Динамо М  «Динамо» Ст	1992  1993  1993	21	«Локомотив» Тб	1938
б) всего	30	ЦСКА	1992-95	226	«Спартак» М	1936-91
Болым всех реализовали	23	«Спартак» М, ЦСКА, «Динамо» М	1992-95	171	«Динамо* К	1936-91
Чаще всего пр~£ивали в ворота	27	ЦСКА	1992-95	179	«Динамо» К	1936-91
Чаще всего отражали вратари	8	«Динамо» Ст	1992-94	38	«Зенит» Л-д	1939-89
Больше всех пробили (игроки)	16	0. Гарин («Океан», «Локомотив» М)  0. Веретенников («Ротор»)	1992-95  1993-95	36	А. Гогоберидзе («Динамо» Тб)	1947-60
Больше всех забили	14	0. Веретенников («Ротор»)	1993-95	31	И. Пономарев («Нефтчи» Б)  В. Плоскина («Черноморец Од)	1979-88  1978-88
Самая длинная серия без промаха	11	И. Макаров («Асмарал», «Жемчужина»)	1992-95	24	И. Пономарев («Нефтчи ? Б)	1983-88
Больше всех пропустили	22	«Ростсельмаш»	1992-95	128	«Динамо» М	1936-91

Год	К	X	Г	Н	Р	%	Н	В	Ш	М
1992	91	21	60	10	74	81,3	17	10	2	5
1993	117	25	77	15	84	71,8	33	24	3	6
1994	76	17 <	53	6	54	71,1	22	14	4	4
1995	93	25	61	7	71	76,3	22	18	2	2
Итого	377	88	251	38	283	75,1	94	66	11	17

Услоаныс о6о»н«ч«иия:	К — количество^ Р — реализовано, % — процент реализованных пенальти, Н — не рванизовано, В — вратарь, Ш — штаяга,

М — мимо, X — хозяевам, Г — гостям. Н — иа нейтральных полях.

* Здесь и далее — неполные данные.	г 4»1
СУДЬИ

	№	Фамилия, город	1995 г.									1992 — 95 гг.									Чемпионаты СССР								
			И	Пр.(Уд.)				Пен.				Н	Пр.(Уд.)				Пен.				И	ПрЧУд.)				Пен.			
			И	К	X	Г	Н	К	X	Г	Н	И	К	X	Г	Н	К	X	Г	Н	И	К	X	Г	Н	К	X	Г	Н
	1	1.-А. Ибрагимов, Гр.	19	29(1)	11(1)	18	—	7	3	4	—	54	95(5)	36(2)	59(3)	—	23	8	15	—	3	11(1)	5	6(1)	—	1	—	1	—
	2	О. Чеботарев, Кр.	17	37(3)	13(1)	24(2)	-	Б	4	2	—	59	132(11)	49(3)	83(8)	—	17	4	13	—	1	3	2	1			—		
	3	А Бутенко, М	16	35(5)	12(2)	13(3)	10	Б	1	2	3	44	84(9)	30(3)	30(6)	24	20	5	7	8	13	29(1)	10	15(1)	4	5	1	4	—
	4	А. Кириллов, М	16	32(5)	8(2)	16(2)	8(1)	11	5	5	1	51	92(7)	22(3)	58(3)	12(1)	28	8	18	2	80	78(3)	18(2)	41(4}	19	25	8	10	7
	5	S. Филиппов, М	16	47(2)	16(1)	23(1)	8	2	—	2	—	58	113(6)	34(1)	57(3)	22(2)	9	2	7	—	40	39(1)	11	18	Ю(1)	10	3	6	1
	Б	Г. Безубяк, С-Пб	15	50(2)	20(1)	30(1)	—	9	2	7	—	58	142(6)	6?(1)	72(5)	3	17	3	14	—	24	36	16	20	—	8	4	4	—
	7	Ю. Вергопуло, М	15	34(1)	7	16	11(1)	4		2	2	25	56(1)	15	29	12(1)	7	1	4	2				—					
	8	А. Лапин, У	15	42	16	2Б	—	4	—	4	—	31	76(1)	26	50(1}	—	6	1	5					—					
	9	Ч. Левников, С-Пб	15	53(7)	25(3)	28(4)	—	7	3	4	—	54	158(9)	66(5)	92(4}	—	23	7	16	—	17	25	9	16	-	6	2	4	—
	10	С. Лапочкин, С-Пб	14	45(1)	15	30(1)	—	5	4	1	—	20	60(1)	21	39(1)	—	6	4	2					—					
		В. Овчинников, 14	13	38(3)	12(2)	22	4(1)	3	—	3	—	53	144(7)	43(3)	67	34(4)	19	4	11	4	16	17	9	8	—	6	2	4	—
	12	3. Иванов, М	12	43(4)	10(1)	18(1)	15(2)	2	—	2	—	31	84(6)	23(1)	34(2)	27(3)	7	1	5	1				—					
	13	С Хусаинов, М	12	26	9	14	3	5	1	4	—	56	90(9)	24(5)	49(1)	17(3)	21	4	11	6	74	70(4}	15(1)	41(2)	14(1)	24	6	15	3
	14	4. Смнер, О	11	33(1)	10(1)	23	—	8	0	8	—	45	124(7)	43(4)	81(3)	-	29	3	26					—					
	15	С. Анохин, М	10	30	12	1Б	2	4	1	3	—	52	128(B)	31(1)	58(7)	39	14	2	10	2	3	1	—	1	—	1	—	1	—
	16	". Кул имен ков, Т	9	26	13	13	—	3	—	3	—	44	111(2)	49	62(2)	—	16	6	10					—					
	17	А. Маркелов, К	7	24(1)	9	15(1)	-	3	1	2	—	40	105(8)	45(1)	57(6)	3(1)	11	1	10					—					
	18	А Маляров, М	Б	11(2)	3	6(2)	2	3	—	2	1	34	67(5)	15(1)	39(4)	13	13	2	6	5	17	29	4	15	10	5	—	4	1
	19	В. Ярыгин, В г.	2	7(1)	2(1)	5	—	1	—	1	-	37	85(5)	33(1}	52(4}	-	15	2	13	—	2	1	-	1	—	-	—	—	—
	20	А. Будогосский, М				—						29	44(5)	14	24(5)	6	10	2	7	1	1	—	—	—	—	1	-	1	—
	21	Ю. Савченко, М				—						26	38(3)	12(1}	18(1}	8(1)	9	3	3	3	120	79(3)	22	41(2)	16(1)	52	21	24	7
	22	А. Румянцев, С-Пб				—						21	34(3)	13	19(2}	2(1)	7	3	3	1	9	12	7	5	—	4	2	2	—
	23	Н. Милосердое, Ср.				—						18	31(1)	13(1)	18	-	4	3	1					-					
	24	А. Савкин, М.обл.				—						17	32	12	17	3	7	1	5	1				—					
	25	В. Купрйшкин, М				—						1Б	24	6	15	3	4	3	1	—	3	2	-	2	—	3		3	—
	26	Г. Жафяров, М				—						15	18(1)	7(1)	10	1	8	3	5					-					
	27	4. Егоров, Л				—						13	26	5	21	-	2	—	2	—	3	4	2	2	—	1	—	1	—
	28	3. Чехоев, В				—						12	14(1)	4	10(1)	—	5	—	5	-	68	53	18	35	-	21	4	17	—
	29	Ю. Хлопотное, М	—	—	—	—	-	—	-	—	—	11	10	—	4	6	2	—	1	1	1	3	-	—	3	1	-	—	1
	30	А Спирин,М				—						9	24(2)	10(1)	11(1)	3	2	—	1	1	113	88(2}	28	39	21(2)	50	9	29	12
	31	3. Сорокин, М				—						9	21(3)	8(1)	13(2}	-	4	1	3					-					
	32	В. Гаврин, Р-Д				-						7	20	10	10	—	3	—	3	—	—	—	-	—	—	—	-	—	—
	33	А. Кузьменко, Хб				-						6	8(2)	2(1)	6(1)	—	2	-	2	-	—	—	—	—	-	-	—	—	-
	34	С. Рощин, Кс.				—						4	12	3	9		1		1				-						
	35	А. Колымажнов, А				-						3	3	—	3	-	1	—	1	-	—	—	-	-	—	-	—	—	—
	ЗБ	Во Матушевский, И				-						3	6	3	3								-						
	37	С. Леонов, Б				—						2	6	2	4		1		1				—						
	38	В. Танеев, М.обл.				-						1	1	—	1	—	1	—	1	—	—	—	—	-	—	—	—	—	—
	39	В. Денисов, С				-						1	2	1	1	—	2	1	1					-					
	40	0. Кулаков, М				-						1	1	—	1	—	1	—		—	—	—	-	—	—	—	—	—	-

Условные обозначения	И — игры. Пр. (Уд.) — предупреждения [удаления]. Пен. — пенальти, К — количество, X — хозяевам, Г — гостям, Н — нейтральное поле;

города:	Гр. — Грозный, Кр. — Краснодар, М — Моск», С—Пб. — Санкт-Петербург, У — Уфа, О — Омск, Т — Тула, К — Калуга. Вт. — Волгоград,

Ср. — Саратов, Л — Липецк В — Владикавказ, Р-Д — Ростов-на-Дону, Хб — Хабаровск. Кс — Кисловодск, А — Астрахань. И — Иркутск,
Б — Белгород, С — Саранск.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И УДАЛЕНИЯ

м		1992 — 1995		К				С				Ч				Н				И		ШО		КГ	
				Пр		У		Пр		У		Пр		У		Пр		У							
1		«Зенит»		23		1		7		1		16		-		—		—		30		25		0,83	
2		«Океан»		48		4		17		1		31		3		—		—		64		56		0 88	
3		«Факел»		25		2		13		1		12		1		—		—		30		29		0,97	
4		«Текстильщик»		117		4		36				81		4		—		—		124		125		1,01	
5		«Локомотив* НН		117		3		41		1		70		2		6		—		120		123		1,03	
6-7		«Спартак» М		115		6		33		2		50		3		32		1		120		127		106	
6-7		«Кр. Советов*		120		6		53		2		67		4		—		—		124		132		1,06	
8-9		«Жемчужина*		91		5		44		1		46		4		1		—		94		101		1,07	
8-9		«Кубань*		28		2		9		—		19		2		—		-		30		32		1,07	
10		«Торпедо*		116		9		28		2		59		4		29		3		124		134		1,08	
11		ЦСКА		129		2		41		1		55		1		33		—		120		133		1,11	
12		«Ротор*		122		9		40		3		82		6		—		—		124		140		1,13	
13		«Асмарал»		59		6		13		1		26		3		20		2		60		71		1,18	
14		«Уралмаш»		132		10		46		5		86		5		—		—		124		152		1,23	
15		«Луч*		36		3		11		—		25		3		—		—		34		42		1,24	
16		«Динамо» Ст		101		9		37		4		62		5		2		—		94		119		1,27	
17		«Шинник»		31		4		11		2		20		2		—		—		30		39		1,30	
18		«Ростсельмаш*		111		6		51		1		60		5		—		—		90		123		1,37	
19		«КамАЗ»		122		4		50		1		72		3		—		—		94		130		1,38	
20		«Динамо-Г азо ви к»		109		8		55		6		54		2		—		—		90		125		1,39	
21		«Динамо* М		147		12		40		1		63		4		44		7		120		171		1,42	
22		«Лада*		44		—		16		—		25		—		3		—		30		44		1,47	
23		«Спартак* В		157		11		47		4		107		7		3		—		120		179		1,49	
24		«Локомотив» М		170		7		42		1		63		2		65		4		120		184		1,53	
25		«Черноморец»		51		1		15		—		36		1		—		—		30		53		1,77	
																									
	Год		К				с				Ч				Н				И		ШО		КГ		
			Пр		У		Пр		У		Пр		У		Пр		У								
	1992		527		26		173		7		315		17		39		2		284		579		2Р04		
	1993		562		25		187		6		308		15		67		4		306		612		2,0		
	1994		590		44		213		12		308		26		69		6		240		678		2,82		
	1995		642		39		223		16		356		18		63		5		240		720		3,0		
	Итого		2321		134		796		41		1287		76		238		17		1070		2589		2,42		
Условны* обозначение;	К — ковнчесгво,  С — саов пола, Ч — чужое поле, Н — нейтральное поле,  ШО — штрафные очки [каждое предупреждение — 1 очко, удаление — 2 Очка), КГ — коэффициент трусости (число штрафных очко делится не количество игр).  «ФУТБОЛ» № 51/95																									
ВРАТАРИ РОССИЙСКИХ ЧЕМПИОНАТОВ

.т;.... ". е,,~,	7,	---	—~7 у --—,г-— ,я --.„-л. г, г-,---»,---••

Вратари	У	И	М	Мин.	Ср	1-й гол		На	Сухая серия	Пенальти					Нака- зания	
						И	Мин.	«0»		К	3	0	Ш	М	П	У
1. Р. Аблаев («Факел»)	1	1	2	25	12,5	1	8	—	10				—			
2. О.Аврамов («Кубань»)	1	7	9	585	65,0	2	132	2	132	1	1			—		
3. Д. Алексеев («Локомотив» НН, «Жемчужина»)	2	2	2-	135	Б7,5	1	20	—	112				—			
4- С. Аляпкин («Уралмаш»)	3	15	21	1022	48,7	1	78	Б	189	2	1	1	—	—	—	—
5. А. Балахнин («Лада»)	1	4	6	360	60,0	1	23	—	124				—			
Б. А.Бряунис («Асмарал»)	1	1	1	90	90,0	1	16	—	74				—			
7. X. Биджиев («Локомотив» М)	4	9	8	735	91,8	1	2	3	203	1	—		—	1	—	—
8. р. Валеев («Ростсельмаш»)	1	4	8	305	38,1	1	2	—	77				—			
9. А. Викторович («Луч»)	1	33	54	2970	55,0	4	281	10	281	7	Б	—	—	1	1	—
Ю А. Владимиров («Ростсельмаш»)	1	Б	Б	475	79,2	1	48	2	198				—			
11. М. Володин («Кр. Советов», «Текстильщик»)	3	28	ЗБ	2443	67,9	1	23	8	265	Б	5	—	—	1	—	—•
12. В. Гаус («Кр. Советов», «Лада»)	3	59	73	4321	59,2	1	6	21	474	9	5	3	—	1	2	—
13. В. Городов («Уралмаш»)	2	33	53	2865	54,1	1	17	14	412	9	5	4	—	—	1	1
14. С. Гриценко («Ротор»)	2	20	20	1755	87,8	1	13	8	372				—			
15. И. Гришикашвилн («Спартак» В)	1	3	0	144	__	—	—	3	144			—			1	—
16. Д. Туленков («Океан»)	1	Б	8	540	67,5	1	60	2	186	2	2			—		
17. А. Гутеев (ЦСКА)	3	14	17	1241	73,0	1	49	5	377	5	2	1	2	—	—	—
W. А. Девадзе («Ростсельмаш»)	1	22	42	1920	45,7	2	143	2	143	9	9	—	—	—	3	—
19. В. Дусманов («Лада»)	1	10	15	862	57,5	2	105	5	217	2	2	—	—	—	1	—
20. Г. Жилкин («Черноморец»)	1	1	1	90	90,0	1	25	—	65				—			
21. А. Заикии («Зенит»)	1	2	10	180	18,0	1	24	—	36				—			
22. П. Захарчук (ЦСКА, «КамАЗ»)	4	73	89	6406	72,0	1	8	26	380	8	6	2	—	—	1	—
23. Е. Калинин («Луч»)	1	1	2	90	45,0	1	23	—	61				—			
24. Е. Насельников («Динамо-Газовик»)	1	13	26	1085	41,7	2	88	3	244	5	5	—	—	—	2	—
25. В. Клейменов («Динамо» М)	4	5Б	60	4484	74,7	3	50	21	268	5	4	—	—	1	—	—
26. А. Коваленко («Асмарал»)	1	3	1	208	208,0	2	70	2	138				—			
27. С. Козко («Динамо» Ст)	1	5	3	450	150,0	1	38	3	297	1	1	—	—	—	1	-
28 А. Кокоев («Океан»)	2	31	41	2655	64,8	1	4	8	2В6	6	Б			—		
29. П. Кондаков («Шинник»)	1	Б	9	540	60,0	1	45	2	224	3	2	1	—	—	—	—
зо. Д, Крамаренко («Динамо» М, «Торпедо»)	3	8	Б	507	84,5	1	35	4	241	1	1	—	—	—		2
31. Е. Кранатов («Шинник»)	1	24	39	2160	55,4	1	30	2	175	Б	4	1	—	1	—	—
32. В. Крыканов («Текстильщик»)	2	2	3	180	60,0	1	9	1	121				—			
33. Е. Крюков («Ростсельмаш», «Жемчужина»)	4	119	196	10680	54,5	4	298	22	330	25	19	5	1	—	—	—
34. И. Кутепов («Динамо-Газовик»)	2	28	56	2445	43,7	2	128	7	188	8	7	—	—	1	1	1
35. К. Ледовских («Уралмаш»)	2	39	59	3580	60,7	1	87	9	301	7	5	1	—	1	2	—
36. О. Любельский («Уралмаш»)	1	16	22	1438	65,4	1	65	5	348	1	1	—	—	—	1	—
37. р. Лящук («Черноморец»)	1	4	10	275	27,5	1	8	—	59				—			
38. В. Малахов («Дннамо» Ст)	1	8	10	624	62,4	2	80	3	218	2	1	1	—	—	—	—
39. А. Малнсов («Локомотив» НН)	1	2	3	130	43,3	2	105	1	105				—			
40. Э. Малый («Ротор»)	1	11	14	990	70,7	1	88	2	198			—			1	—
Вратари	У	И	М	Мин,	Ср	1-й гол		На «0»	Сухая серия	Пенальти					Нака- зания	
						И	Мик.			К	3	0	Ш	М	П	V
41. А. Мананников («Зенит», «Ротор»)	2	59	58	5175	89,2	2	125	23	600	10	10			—		
42. О. Масленников («Динамо-Газовнк»)	3	41	90	3535	39,3	1	75	8	202	12	8	2	1	1	—	—-
43. А. Мартешкнн («Кр. Советов»)	2	37	72	3177	44,1	1	72	8	279	8	7	1	—	—	2	—
44. В. Могильный («Жемчужина»)	2	7	13	525	40,4	1	20	1	101	3	3	—	—	—	1	—
45. И. Моисеев («Асмарал»)	1	17	27	1530	56,7	1	74	3	219	4	4			—		
46. А. Немыкнн («Кубань»)	1	2	5	135	27,0	1	28	—	84	2	2			—		
47. р. Нигматуллин («КамАЗ», «Спартак» М)	3	27	31	2298	74,1	2	51	7	368	6	3	2	1	—	1	—
48. А. Новосадов («КамАЗ», ЦСКА)	3	29	39	2531	64,9	1	88	Б	228	Б	3	2	—	1	1	—
49. С. Овчинников («Локомотив» М)	4	112	97	10065	103,7	1	2	49	476	13	9	4	—	—	4	—
50. Ю. Окрошидзе («Зенит»)	1	5	11	360	32,7	1	54	1	98				—			
51. С. Павлов («Черноморец»)	1	25	48	2230	46,5	1	6	5	183	6	5	—	—	1	3	1
52. А. Панайотидн («Динамо-Газовнк»)	1	7	11	630	57,3	1	20	—	116			—			1	—
53. А. Пата («Динамо» Ст)	2	30	40	2629	65,7	1	57	8	260	8	4	4	—	—	3	1
54. Е. Плотников («Кубань», ЦСКА)	14	87	110	7908	71.9	2	101	23	400	18	13	5	—	—	2	—
55. А. Поведенный («Динамо» Ст)	2	18	28	1536	54,9	1	40	4	211	3	2	1	—	—	—	—
56. А. Подшивалов («Торпедо»)	2	61	68	5490	80,7	3	248	22	453	8	Б	2	—	—		—
57. А. Помазун («Спартак» М)	1	8	2	720	360,0	3	247	6	359	1	—	—	—	1	—	—
58. В. Пчельников («Торпедо»)	3	61	65	5258	80,9	1	49	25	771	7	6	1	—	—	1	1
59. Г. Пшуков («Черноморец»)	1	1	2	90	45	1	12	—	43				—			
60. П. Радншевский («Асмарал»)	1	1	0	10	—	—	—	1	10				—			
61 А. Саморуков («Текстильщик», «Ротор»)	4	117	122	10485	85,9	1	42	40	534	17	13	3	1	—	—	—
62. О. Самсоненко («Уралмаш»)	2	27	29	2342	80,8	2	130	9	345	3	3			—		
63. 3. Саная («Динамо» Ст)	3	37	41	3177	77,5	1	9	16	628	5	3	2	—	—	—	—
64. А. Сацункевич («Локомотив» НН)	1	8	10	720	72,0	. 1	12	2	135	1	1			—		
65. А. Семенов («Океан»)	1	3	8	270	33,8	1	16	—	62	1	1			—		
66. В. Слободько («Крылья Советов»)	1	9	13	693	53.3	3	186	3	186	1	—	1	—	—	—	—
67. С. Смелов («Текстильщик»)	1	7	7	585	83,6	3	232	3	232	1	1			—		
68. А. Сметании («Динамо» М)	4	73	67	6099	91,0	7	530	27	530	11	8	1	1	1	3	—
69. Г. Соколовский («Динамо-Газовик»)	1	4	5	315	63,0	3	187	3	187				—			
70. Г. Стауче («Спартак» М)	3	32	24	2822	117,6	1	24	12	359	5	3	2	—	—	1	—
71- Д Тяпушкнн («Спартак» М)	2	22	15	1935	129,0	3	221	11	246	2	2			—		
72. А. Филимонов («Факел», «Текстильщик»)	3	82	88	7355	83,6	1	43	31	315	11	9	1	—	1	4	—
73. 3. Хапов («Спартак» В)	4	115	120	10263	85,5	3	201	44	379	19	15	—	2	2	—	1
74. Д. Харин (ЦСКА)	1	23	24	2070	86,3	1	9	7	266	4	3	—	—	1	2	—
75. р. Хубецов («Спартак» В)	2	5	13	392	30,2	1	77	—	76	1	—	—	1	—	—	—
76. С. Чекмрзов («Крылья Советов», «Жемчужина»)	2	46	80	4140	51,8	1	75	8	228	8	7	1	—	—	—	—
77. С. Черчесов («Спартак» М)	3	45	25	3887	155,5	5	370	25	526	Б	5	1	—	—	1	’ 1
78. В. Чижов («Спартак» М)	2	2	1	50	50,0	2	33	1	33				—			
79. В. Шанталосов («Локомотив» НН)	4	109	134	9725	72,6	Б	495	34	495	19	1Б	2	1	—	3	
80. А. Шишкин («Асмарал»)	1	1	2	90	45,0	1	75	-	75			—				-
81. Ю. Шишкин («Океан», «КамАЗ»)	2	28	30	2475	82,5	1	86	10	416	7	3	4	—	—	2	—
82. А. Шиянов («Асмарал»)	2	39	71	3471	48,9	1	16	9	262	8	4	4	—	—	2	1
83. А. Щукин («Локомотив» НН)	1	2	3	135	45,0	2	96	1	96				—			—1

Условные обохначенмя:	У — участие • чемпионатах, И — игры, И — пропущенные мдчи. Мин. — количество сыгранных минут.

Ср — интервал пропущенных мячей — средний поиататель. На «О» — число игр без пропущенных мячей. Сухая серия — в минутах.
К — количество, 3 — забито, О — отражено, Ш — штанга, М — мимо, П — предупреждения, У — удаления
РЕКОРДЫ ЧЕМПИОНАТОВ РОССИИ И СССР

Лучшие показатели	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год
Очки	53	«Спартак» М	1993	57	«Динамо» М «Динамо» К	1949  1968
Очки (в %)	83,3	«Спартак» М	1994	100	Динамо М	1936(b)
Мячи забитые	81	•Спартак» М	1993	104	«Динамо» М	1949
Мячи пропущенные	18	«Спартак» М	1993	5	«Динамо» М	1936(b)
Разность мячей	+63	«Спартак» М	1993	+74	Динамо» М	1949
Победы	22	«Спартак» В	1995	26	«Динамо» М	1949
Крупный счет (поб.)	14	«Спартак» М	1993	13	«Динамо» М	1946
Поражения	1	«Спартак» М	1992, 94	0	«Динамо» М	1936(b)
Победная серия	11	«Локомотив» М	1995	17	«Динамо» М	1945
Беспроигрышная серия	26	«Спартак» М	1993	45	«Динамо» К	1980 81
Худшие показатели	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	«Рекордсмен»	Год	Ре- зуль- тат	«Рекордсмен»	Год
Очки	9	«Динамо-Газовик»	1992	3	«Кр- заря» и «Динамо» Л-д	1936(b)
Очки (в%)	15,0	« Динамо-Г азовик»	1992	11.4	«Локомотив» М	1945
Мячи забитые	19	«Динамо-Г азовик»	1992	5	«Динамо» Л-д	1936(b)
Мячи пропущенные	11	«Динамо-Г азовик»	1995	87	а Буревестник» М	1938
Разность мячей	-49	«Динамо-Газовико	1995	-59	а Буревестник» М	1938
Победы	3	а Динамо-Газовик»	1995	1	СКА Од	1966
Крупный счет (пораж.)	9	а Динамо-Газовик»	1992,95	11	«Торпедо» Ст	1950
Поражения	25	«Динамо-Газовик»	1992	24	о Динамо», Кировабад	1968
Проигрышная серия	8	«Динамо-Газовик»	1992	12	«Адмиралтеецо Л-д	1958
Безвыигрышная серия	18	«Динамо» Ст	1994	28	СКА Од	1966

СВОИ ПОЛЯ

Лучшие показатели	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год
Очки	28	«Спартак» В	1993	32	«Динамо» К	1968
Забитые мячи	38	«Спартак» М	1995	54	Динамо» М	1949
Победы	13	а Спартак» В	1993	15	«Динамо» К, «Шахтер» Д	1979
Побвдаая серия	10	«Спартак» В	1993-94	20	«Динамо» М	1940-47
Беспооигрышная се pi ч	33	«Спартак» М, «Ротор»	1992-95	72	«Динамо» Тб	1975-80
	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
'?'ДГ1не показатели	Ре- зуль- тат	«Рекордсмен»	Год	Ре- зуль- тат	«Рекордсмен»	Год
Очки	9	«Шинник», «Динамо-Газовико	1992	0	•Локомотив» М	1936 (в)
Пропущенные мячи	38	«Кр- Советов»	1995	40	«Торпедо» Ст	1950
Поражения	10	Динамо-Газовик»	1992	14	«Нистру» Кш	1983
Проигрышная серия	4	«Динамо-Газовик»	1992	8	«Нистру» Кш	1983
Безвыигрышная с**рия	10	«Шинник»	1992	17	СКА Од	1965-86
ЧУЖИЕ ПОЛЯ

Лучшие показатели	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год
Очки	25	«Спартак» В	1995	25	«Динамо» К	1966
Забитые мячи	31	«Спартак» М	1994	38	«Динамо» (*1н	1982
Победы	12	«Спартак» В	1995	10	«Зенит» Л-д	1950
Победная серия	7	«Спартак» В	1995	8	ЦДКА	1948-49
Беспроигрышная серия	10	«Спартак» М	1993 1	14	ЦСКА	1963
Худшие показатели	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен»	Год	«Ре- зуль- тат»	«Рекордсмен»	Год
Очки	0	«Динамс-Г азовик»	1992	0	«Кр. заря» Л-д, «Динамо» Л-д	1936(b)
Пропущенные мячи	47	«Жемчужина»	1995	50	«Нефтяник» Б	1950
Поражения	15	«ДинамоТ азовик»	1992	18	«Динамо» Кировабад	1968
Проигрышная серия	18	«Динамо-Г азовик»	1992-94	15	«Молдова» Кш	1959-60
Безвыигрышная серия	44	«Кр. Советов»	1992-95	49	«Нефтчи» Б	1971-79

Рекорды вратарей	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год
Число матчей	119	Е.Крюков («Ростсельмаш», «Жемчужина»)	1992-95	335	Р.Дасаев («Спартак» М)	1978-88
Время в воротах (в мин.)	10680	Е. Крюков («Ростсельмаш», «Жемчужина»)	1992-95	29899	Р. Дасаев («Спартак» М)	1978-88
1-й пропущенный гол: матч (мин)	(530-я>	А. Сметанин («Динамо» М)	1992	8-й (692-я)	М. Еремин (ЦСКА)	1990
Игры на «О»	49	С. Овчинников («Локомотив» М)	1992-95	160	Л. Яшин («Динамо» М)	1953-70
«Сухая серия» (в мин)	771	В. Пчельников («Торпедо»)	1995	1122	В. Банников («Динамо» К)	1967-68
Больше всех пропустил: а) в матче;	8	Ю.Окрошидзе («Зенит»), К.Ледовских («Уралмаш»), В. Пчельников («Торпедо»)	1992,  1993, 1994	10	Е. Пестов («Шахтер» С)	1949
6) в турнире;	69	Е. Крюков («Ростсельмаш», «Жемчужина»)	1995	68*	В. Грачев («Локомотив» М)	1950
в) в чемпионатах.	196	Е. Крюков («Ростсельмаш», «Жемчужина»)	1992-95	433*	Л. Иванов («Зенит» Л-д)	1939-56
Пенальти:  а) чаще били;	25	Е. Крюкову («Ростсельмаш», «Жемчужина»)	1992-95	49	0. Габелия («Динамо» Тб, «Торпедо» Кут)	1977-89
6) больше всех пропустил;	19	Е. Крюков («Ростсельмаш», «Жемчужина»)	1992-95	41	А. Убыкин (СКА Р-Д, «Кайрат» А-А)	1975-87
в) отразил (в турнире);	4	Ю. Шишкин («Океан»)	1993	4	В. Астаповский (ЦСКА),  3. Милее («Локомотив», М), А. Жидков («Нефтчи» Б), В. Клейменов («Ротор», Вт)  3. Хапои («Спартак» В)	1972  1972  1987  1989  1991
г) отразил (в чемпионатах)	5	Е. Крюков («Ростсельмаш», «Жемчужи- на»), Е. Плотников («Кубань», ЦСКА)	1993-95, 1992-93, 95	11	Вяч. Чанов («Шахтер» Д, «Торпедо» М, ЦСКА, «Нефтчи» Б)	1976-87

Рекорды по хет-трикам	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год
Рекордный чемпионат	12	2-й чемпионат России	1993	32	4-й чемпионат СССР	1938
Рекорд сезона (команда)	4	«Спартак» М	1993	5	«Динамо» М, «Спартак» М	1938,45.  1949
Рекорд сезона (игрок)	3	0- Гарин («Локомотив» М)	1994	4	Г. Федотов (ЦДКА)	1940
Всего (команда)	8	«Динамо» М	1992-95	51	ЦСКА	1937-90
Всего (игрок)	4	0. Гарин («Локомотив» М)	1994-95	11	Г. Федотов (ЦДКА)	1939-49
Самый быстрый хет-трик	9 мин	В. Бесчестных («Спартак» М)	1993	3 мин	С. Соловьев («Динамо» М)	1948
Самый медленный хет-трик	79 мин	С. Сухов («Ротор»)	1992	86 мин	Н. Казарян («Арарат»)	1969
РЕКОРДЫ ЧЕМПИОНАТОВ РОССИИ И СССР

Рекордные показатели	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год
Количество команд	20	1-й чемпионат	1992	26	4-й чемпионат	1938
П роде лжите л ьн ость	249 дней	2-й чемпионат	1993	282 дня	49-й чемпионат	1986
Количество матчей	306	2-й чемпионат	1993	380	25-й и 30-й чемпионаты	1963, 68
Количество мячей	797	2-й чемпионат	1993	1175	4-й чемпионат	1938
Ср. показатель: а) лучший;	2,92	4-й чемпионат	1995	4,18	2-й чемпионат	1936(0)
6) худший;	2,45	3-й чемпионат	1994	1,98	26-й чемпионат	1964
в) за все годы	2,61	1-й — 4-й чемпионаты	1992 — 95	2,55	1-й — 54-й чемпионаты	1936 — 91
Наибольшее число ничьих	84	3-й чемпионат	1994	131	25-й чемпионат	1963
Наибольшее число ничьих в %	35,0	3-й чемпионат	1994	44,6	40-й чемпионат	1977
Наименьшее число ничьих	48	4-й чемпионат	1995	2	1-й чемпионат	1936(b)
Наименьшее число ничьих в %	20.0	4-й чемпионат	1995	9,5	1-й чемпионат	1936(b)
Лучший показатель хозяев (в %)	75,0	2-й чемпионат	1993	71.4	39-й чемпионат	1976(c)
Лучший показатель гостей (в %)	40,0	4-й чемпионат	1995	50,0	1-й и 3-й чемпионаты	1936(b), 1937
Самая результат, команда	292	«Спартаке М	1992 - 95	2483	«Спартак» М	1936 — 91
Больше всех пропустили	190	«Кр.Советов»	1992 — 95	1914	«Зенит» Л-д	1938 — 89
Наибольшее число: а) побед;	79	«Спартак» М	1992 — 95	722	«Спартак? М	1936 — 91
б) ничьих;	43	«Кр.Советов»	1992 — 95	456	«Динамо» К	1936 — 91
в) поражений	59	«Динамо-Газовик»	1992, 94 — 95	527	«Зенит» Л-д	1938 — 89
Самый результатив- ный матч	8:3(11}	«Асмарал» — «Зенит»	1992	8:5(13)	«Динамо М — «Динамо» К	1940
Самый крупный счет	8:0	«Локомотив» М — «Торпедо»	1994	10:0	«Динамо» М — «Кр.Советов» М	1945

РЕКОРДЫ СУДЕЙ

Рекорды судей	Чемпионаты России			Чемпионаты СССР		
	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год	Ре- зуль- тат	Рекордсмен	Год
Больше всех судил: а) в турнире;	19	Л-А. Ибрагимов (Гр)	1995	24	М. Дмитриев (М) Н. Латышев (М)	1948,49 1948
6) в чемпионатах	59	Ю. Чеботарев (Кр-р)	1992-95	192*	Н. Латышев (М)	1940-63
Пенальти. Чаще назначали:  а) в матче;	3	И. Синер (Омск) Г. Куличенков (Тл) Л-А. Ибрагимов (Гр)	1992  1993  1995	5	И. Колтунов (Л-д)  А. Аракелов (Б)	1938  1938
6) в турнире;	11	А. Кириллов (М)	1995	12	Н- Латышев (М)	1949
в) в чемпионатах	29	И. Синер (Омск)	1992-95	61	В. Бутенко (М)	1976-90
Чаще назначали: а) в ворота гостей;	26	И. Синер (Омск)	1992-95	36	М. Ступар (Ив-Фр)  В. Жук (Мн)	1976-90  1982-91
6) в ворота хозяев	8	Л-А.Ибрагимоа (Гр) А. Кириллов (М)	1993-95, 1993-95	21	Ю. Савченко (М)	1980-91
Чаще предупреждали: а) в турнире;	53	Н.Левников(С-П)	1995	39	Г. Сепиашвилм (Тб)	1989
6) в чемпионатах	158	Н. Левников (С-П)	1992-95		Точными данными не обладаем	
Чаще удаляли: а) в турнире:	7	Н. Левников (С-П)	1995	6	Н. Латышев (М) С. Алимов (М)	1945  1967
6) в чемпионатах	11	Ю. Чеботарев (Кр-р)	1992-95	18	В. Архипов (М)	1939-55
I 1 ГРУППА

ДАНИЯ
ГРЕЦИЯ
ХОРВАТИЯ
СЛОВЕНИЯ
БОСНИЯ
и ГЕРЦЕГОВИНА

| z ГЙУППА*

ИТАЛИЯ
АНГЛИЯ
ПОЛЬША
ГРУЗИЯ
МОЛДАВИЯ

^ГРУППА ...

НОРВЕГИЯ
ШВЕЙЦАРИЯ
ФИНЛЯНДИЯ
ВЕНГРИЯ
АЗЕРБАЙДЖАН

|;'4:ГРУППА"~

ШВЕЦИЯ
ШОТЛАНДИЯ
АВСТРИЯ
БЕЛОРУССИЯ
ЛАТВИЯ
ЭСТОНИЯ

Наивысший взлет болгарс-
кой сборной пришелся на
последний чемпионат мире
в США, где подопечные
Дммитара Пенева завоевали
бронзовые медали. Как-то
будет на этот раз...

I5. РУППА

РОССИЯ
БОЛГАРИЯ
ИЗРАИЛЬ
КИПР
ЛЮКСЕМБУРГ

[] тмдапй' ‘	|

ИСПАНИЯ
ЧЕХИЯ
СЛОВАКИЯ
ЮГОСЛАВИЯ
МАЛЬТА
ФАРЕРЫ

I- in ... ;

ГОЛЛАНДИЯ
БЕЛЬГИЯ
ТУРЦИЯ
УЭЛЬС
САН-МАРИНО

|8 Р' ИОЗДВМНЛЛ

РУМЫНИЯ
ИРЛАНДИЯ
ЛИТВА
ИСЛАНДИЯ
МАКЕДОНИЯ
ЛИХТЕНШТЕЙН

I ; рупп

ГЕРМАНИЯ
ПОРТУГАЛИЯ
СЕВ. ИРЛАНДИЯ
УКРАИНА
АЛБАНИЯ
АРМЕНИЯ

АЗИЯ

36 заявок, 3 или 4 места.

Здесь командам, прежде
чем вступить в непосред-
ственную борьбу за путевки
в финальную стадию, пред-
стоит пройти предваритель-
ный отбор. Скорее всего,
большинство сеяных сбор-
ных попадут в решающую
стадию, где наибольший ин-
терес будут представлять
команды Японии и Южной
Кореи, а мы по старой па-
мяти «подержим пальцы в
чернилах» за нынешних чем-
пионов континента — коман-
ду Узбекистана, в большин-
стве своем составленную из

1 ' и

САУД. АРАБ 1Я
МАЛАЙЗИЯ
БАНГЛАДЕШ
ТАЙВАНЬ

| 2 ГРУППА,... V	
ИРАН МАЛЬДИВЫ СИРИЯ КИРГИЗИЯ	
| 3 ГРУППА	*77 а
ОАЭ БАХРЕЙН ИОРДАНИЯ	

наших старых знакомых.

На втором этапе из по-
бедителей 10 групп будут
составлены две группы по
пять сборных. Занявшие
первые и вторые места про-
ведут стыковые матчи
крест-накрест (дома и в
гостях). Добившиеся успе-
ха получат путевки во
Францию сразу, а проиграв-
шие в двух дополнительных
матчах определят, кому до-
станется третья путевка, а
кто будет вынужден бороть-
ся за четвертую с лучшей
командой Океании.

4 ГРУППА~

ЯПОНИЯ
НЕПАЛ
ОМАН
МАКАО

| РУПП ,

УЗБЕКИСТАН
ЙЕМЕН
ИНДОНЕЗИЯ
КАМБОДЖА

| 6 ГРУППА^
ЮЖ. КОРЕЯ
ТАИЛАНД
ГОНКОНГ

|7 ГРУППА
КУВЕЙТ
ЛИВАН
СИНГАПУР

[1 рупп
КИТАЙ
ТУРКМЕНИЯ
ВЬЕТНАМ
ТАДЖИКИСТАН

| 9 ;РУПП	|

ИРАК
ПАКИСТАН
КАЗАХСТАН

| О ГР П	I

КАТАР

ИНДИЯ
ШРИ ЛАНКА
ФИЛИППИНЫ
ОКЕАНИЯ

10 заявок, 1 или 0 мест.

КОНКАКАФ

30 заявок, 3 места.

В структуре отборочного турнира этой, традиционно силь-
ной лишь в регби зоны, непросто разобраться, зато не пред-
ставляет особого труда предсказать победителя. Сборная Ав-
стралии, которая почти целиком составлена из игроков, вы-
ступающих в известных европейских клубах, должна легко
обыграть полулюбительскне команды затерянных в бескрай-
них просторах Тихого океана островов и атоллов, равно как
и переживающую заметный спад команду Новой Зеландии.
Австралийцы отлично смотрелись уже в предыдущем цикле,
однако тогдашняя схема ФИФА оказалась для них слишком
уж кабальной. Легко выиграв турнир в Океании, представите-
ли Зеленого континента победили н в стыковых матчах с
третьей сборной КОНКАКАФ, но затем в упорнейшей борьбе
уступили аргентинцам.

[', ЕЛАНЕЗкТ .	|	, Е; .

ПАПУА Н. ГВИНЕЯ О-ВА КУКА

СОЛОМОНОВЫ О-ВА ТОНГА

ВАНУАТУ

ЗАП. САМОА

Вероятно, исходя из результатов предыдущего отборочного
цикла было решено «дискриминировать» сборные, объединен-
ные в полинезийскую группу. Ее победителю на втором этапе
предстоит сыграть со второй командой Меланезии, тогда как
лучшей меланезийской команде сразу представится возмож-
ность потягаться с местными грандами.

 I . “	,! I t'. ЧПП? ‘	""I

АВСТРАЛИЯ

ТАИТИ

2-й МЕЛАНЕЗИЯ
или 1-й ПОЛИНЕЗИЯ

ФИДЖИ
НОВАЯ
ЗЕЛАНДИЯ
1-й МЕЛАНЕЗИЯ

Команды, занявшие первые места в группах, в двух^стыковых

матчах выявят претендента на единственную возможную путев-
ку, который затем сыграет с четвертой командой азиатской зоны.

Конфедерация этого региона, объединяющая сборные
Северной и Центральной Америки и Карнбского бассей-
на, а также южноамериканских «карликов», на которых
не обращают внимания в КОМНЕБОЛе, разработала на-
иболее запутанную схему отбора. 20 команд Карибской
зоны после долгих мытарств определят четверых счаст-
ливчиков, которые присоединятся к двум победителям
плей-офф Центральноамериканской зоны и шестерым по-
сеянным (Мексике, США, Канаде, Гондурасу, Коста-Рике
и Сальвадору), каждый из которых, как минимум, по од-
ному разу уже принимал участие в финальных турнирах.
В решающую — финальную — фазу попадут по две луч-
шие команды из каждой группы. Шестерка сильнейших
разыгрывает три путевки во Францию в двухкруговом тур-
нире.

| .	‘ :КАРйБЫ№я^о^АП;Г.:.ту^|

ПЕРВЫЙ ЭТАП

АРУБА — ДОМИНИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА (А)
БАГАМЫ — СЕНТ-КИТТС И НЕВИС	(В)

ГАЙАНА — ГРЕНАДА	(С)

ДОМИНИКА — АНТИГУА	(D)

ВТОРОЙ ЭТАП

БЕРМУДЫ — ТРИНИДАД И ТОБАГО
ПУЭРТО-РИКО — СЕНТ-ВИНСЕНТ
КАЙМАНОВЫ О-ВА — КУБА
(В) — СЕНТ-ЛЮЧИЯ
(С) — ГАИТИ
СУРИНАМ — ЯМАЙКА
(D)— БАРБАДОС
(А) - НИДЕРЛАНДСКИЕ АНТИЛЫ

Победители пар второго этапа после дополнительной
жеребьевки будут разбиты еще на четыре пары и сыгра-

ют стыковые матчи по стандартной схеме (два матча —
дома и в гостях).

| Ц РАЛЬНОАМЕРИКАНСКА ! ЗОНА I

НИКАРАГУА — ГВАТЕМАЛА	(Е)

БЕЛИЗ — ПАНАМА	(F)

ЭТАП	2 ГРУППА КАНАДА	
		
	САЛЬВАДОР  2-й Карибская	
1 ГРУППА		зона
США КОСТА-РИКА	3 ГРУППА	
(Е)  1-й Карибская зона	МЕКСИКА ГОНДУРАС 3-й Карибская	зона
	4-й Карибская	зона
АФРИКА

36 заявок, 5 мест.

Здесь также выделены в особую категорию сборные, в
той или иной степени уже снискавшие себе славу на чем-
пионатах мира, — Камерун, Нигерия, Марокко и Египет.
Эти сборные вступят в борьбу со второго этапа и вместе
с 16 победителями стыковых игр образуют пять групп по
четыре команды. Стоит заметить, что соотношение сил в
африканском футболе порой меняется с поразительной
быстротой, и сегодняшние фавориты могут испытать жес-
ткое сопротивление со стороны новых лидеров, каковы-
ми, например, ныне считаются ЮАР, Зимбабве, Кот д’Иву-
ар или Гана»

ПЕРВЫЙ ЭТАП

СУДАН
НАМИБИЯ
ТАНЗАНИЯ
СВАЗИЛЕНД
УГАНДА
МАВРИКИЙ
МАЛАВИ
МАДАГАСКАР
ГВИНЕЯ-БИСАУ
РУАНДА
КОНГО
КЕНИЯ
БУРУНДИ
МАВРИТАНИЯ
ТОГО

ГАМБИЯ

— ЗАМБИЯ

— МОЗАМБИК

— ГАНА

— ГАБОН

— АНГОЛА

— ЗАИР

— ЮАР

— ЗИМБАБВЕ

— ГВИНЕЯ

- ТУНИС

— КОТ Д'ИВУАР

— АЛЖИР

— СЬЕРРА-ЛЕОНЕ

— БУРКИНА-ФАСО

— СЕНЕГАЛ

— ЛИБЕРИЯ

Четыре африканские
сборные (КАМЕРУН, НИГЕ
РИЯ, МАРОККО, ЕГИПЕТ},
освобожденные от игр
первого этапа, уже прини-
мали участие в мировых
первенствах, и довольно
успешно. Каждая из них
надеется вновь попытать
счастья на главном фут-
больном форуме. Камерун-
цы рассчитывают на моло-
дую поросль, например, на
Давида ЭМБЕ (нижний
правый снимок), нигерийцы
— на признанных бойцов,
прошедших европейскую
закалку, как Рашиди НЕКИ-
МИ (вверху), египтяне — на
ветеранов, одного из
которых — Ахмеда
АЛЬ-КАСА — вы видите на
нижнем левом снимке, а в
Марокко уверены, что
героем отборочного цикла
станет их голкипер Халил
АЗМИ (в центре).

«ФУТБОЛ» № 51/95 - 19 стр.
ЮЖНАЯ
АМЕРИКА
10 заявок, 4 места
+ Бразилия.

Боссы КОМНЕБОЛа при-
няли воистину соломоново
решение, отказавшись от не-
равных отборочных групп в
пользу наиболее справедли-
вой и объективной круговой
системы для всех претенден-
тов на путевки во Францию.
Конечно, турнир получится
довольно продолжительным,
однёко от этого прежде все-
го выиграют любители фут-
бола не континенте, которым
представится возможность
увидеть в деле всех сильней-
ших южноамериканских фут-
болистов, за исключением
бразильцев, освобожденных
от квалификации на правах
действующих чемпионов
м ира.

В последнее время инте-
рес к делам в одном из глав-
.ных очагов футбола на пла-
нете среди наших читателей
заметно вырос, не в послед-
нюю очередь благодаря эк-
склюзивным материалам
«Футбола» с розыгрыша

КАЖДЫЙ С КАЖДЫМ

1996 год
£4.04
Аргентина — Боливия
Колумбия — Парагвай
Эквадор — Перу
Венесуэла — Уругвай

2.06
Эквадор — Аргентина
Перу — Колумбия
Венесуэла — Чили
Уругвай — Парагвай

7.07

Перу — Аргентина
Чили — Эквадор
Колумбия — Уругвай
Боливия — Венесуэла

1.09
Аргентина — Парагвай
Колумбия — Чили
Эквадор — Венесуэла
Боливия — Перу

9.10
Венесуэла — Аргентина
Уругвай — Боливия
Эквадор — Колумбия
Парагвай — Чили

10.11

Чили — Уругвай
Боливия — Колумбия
Парагвай — Эквадор
Перу — Венесуэла

АРГЕНТИНА
БОЛИВИЯ
ВЕНЕСУЭЛА
КОЛУМБИЯ
ПАРАГВАЙ
ПЕРУ
УРУГВАЙ
ЧИЛИ
ЭКВАДОР

Кубка Америки, который со-
стоялся нынешним летом в
Уругвае. Кроме того, имен-
но команды нз Южной Аме-
рики наверняка окажутся
среди главных конкурентов
европейцев, и мы намерева-
емся более подробно инфор-
мировать вас о ходе отбо-
рочной кампании КОМНЕБО-
Ла. Сегодня же вашему вни-
манию мы представляем пол-
ное расписание турнира де-
вяти, загодя составленное
руководством континенталь-
ной федерации.

15.12

Аргентина — Чили

Уругвай — Перу
Венесуэла — Колумбия
Боливия — Парагвай

Для двукратных чемпионов мира и нынешних чемпионов
континента — сборной Уругвая и ее нового капитана Густаао
ПОПЕТА (в центре) попасть во Францию будет делом чести.

1997 год

12.01

Уругвай — Аргентина
Перу — Чили
Венесуэла — Парагвай
Боливия — Эквадор

12.02

Колумбия — Аргентина
Эквадор — Уругвай
Парагвай — Перу
Боливия — Чили

2.04

Боливия — Аргентина

Уругвай — Венесуэла
Парагвай — Колумбия
Перу — Эквадор

30.04

Аргентина — Эквадор
Парагвай — Уругвай
Чили — Венесуэла
Колумбия — Перу

8.06

Аргентина — Перу
Эквадор — Чили
Уругвай — Колумбия
Венесуэла — Боливия

6.07

Парагвай — Аргентина
Чили — Колумбия
Перу — Боливия
Венесуэла — Эквадор

20.07

Аргентина — Венесуэла
Боливия — Уругвай
Колумбия — Эквадор
Чили — Парагвай

20.08

Уругвай — Чили
Колумбия — Боливия
Эквадор — Парагвай
Венесуэла — Перу

10.09

Чили — Аргентина
Перу — Уругвай
Колумбия — Венесуэла
Парагвай — Боливия

12.10
Аргентина — Уругвай
Чили — Перу
Парагвай — Венесуэла
Эквадор — Боливия

16.11

Аргентина — Колумбия
Уругвай — Эквадор
Перу — Парагвай
Чили — Боливия

Судя по результатам Куб-
ка Америки-95, а также по
игре, показанной командами
на этом турнире, вряд ли что
сможет помешать занять мес-
то в первой четверке признан-
ным лидерам южноамерикан-
ского футбола — сборным
Аргентины и Уругвая (для пос-
ледних успех в отборочном
цикле вообще можно считать
делом чести, — шутка ли,
двукратные чемпионы мира
уже почти 30 лет не попадали
в число призеров, а послед-
ний финал и вовсе пропусти-
ли). Неплохие шансы на поез-
дку во Францию имеют и учас-
тники ЧМ-94 — колумбийцы и
боливийцы. У одних в запасе
богатый опыт и мастерство ле-
гионеров, а у других — иде-
альные условия домашних
матчей (серьезный аргумент в
столь продолжительном тур-
нире), которые пройдут в тя-
желейшей для соперников об-
становке разреженного про-
странства на высоте около
4500 метров. Впрочем, осталь-
ные команды (за исключени-
ем, пожалуй, Венесуэлы) тоже
могут надеяться, как минимум,
на успешные выступления в
родных стенах (которые при
поддержке темпераментных
латиноамериканских инчас иг-
рают немаловажную роль), а
может быть, и на вожделен-
ную путевку на праздник боль-
шого футбола.

Александр ШМУРНОВ.
ж

ПЛЕЙ-ОФФ

Eiira96

ОРАНЖЕВОЕ НЕБО
В ЛИВЕРПУЛЕ

Вереду на стадионе «Ан-
филд Роуд» в Ливер-
пуле была решена пос-
ледняя задача с одним не-
известным: определился
16-й участник финального
турнира чемпионата Евро-
пы. Как и ожидалось боль-
шинством специалистов, нм
стала сборная Голландии:
«оранжевые» вновь, как и
год назад на чемпионате
мира в США, победили ир-
ландцев со счетом 2:0.

Тренер голландской сбор-
ной Гус Хиддинк на сей раз
максимально облегчил зада-
чу комплектования команды,
полностью положившись на
непобедимый «Аякс». Ему
оставалось лишь найти заме-
ну легионерам сильнейшего
клуба в мире — Литманену
и Джорджу. Из голландских
игроков «Аякса» отсутство-
вал лишь Франк де Бур.
Вместо него на поле вышел
Зеедорф, в недавнем про-
шлом тоже игравший в ам-
стердамском клубе. Нигерий-
ского форварда заменил
Хелдер нз «Арсенала», а
вопрос о том, кому поручить
роль организатора игры, во-
обще не стоит, если в поряд-
ке Берхкамп.

В том, что Берхкамп в
полном порядке, зрители
смогли убедиться с первых

ГОЛЛАНДИЯ — ИРЛАНДИЯ — 2:0

Ливерпуль. 13 декабря. 35000 зрителей. Судья В.Жук (Бело-
руссия).

Голландия: Вак де Сар, Рейзигер, Блинд, Богард, Зеедорф,
Давидс, Р.де Бур, Берхкамп (Де Кок, 57), Овермарс, Клюйверт,
Хелдер (Винтер, 82).

Ирландия: А.Келли, Г.Келли, Макграт, Бэбб, Ирвин, Кепка, Та-
унсенд (Макэйтир, 52), Шеридан, Филан, Олдридж (Керкэгзн, 70),
Каскарино.

Голы: Клюйверт (28, 88).

Предупреждены Блинд, Кернзгэн.

же минут игры. Уже в нача-
ле матча прекрасным пасом
в разрез защитной линии
ирландцев Берхкамп вывел с
глазу на глаз с вратарем Да-
видса, но Алану Келли уда-
лось отбить мощный удар —
это был первый, но далеко
не последний эпизод, в ко-
тором голкиперу ирландской
сборной приходилось спа-
сать свою команду. А чуть
позже сам Берхкамп нанес
прицельный удар с 20 мет-
ров. Тут уж и Келли был бес-
силен, но на помощь ему
пришла штанга.

Берхкамп усердствовал
повсюду, даже в обороне.
Редкие, но порой опасные
атаки подопечных Джека
Чарльтона заставляли и его
приходить в собственную
штрафную, что он всегда де-
лал с пользой для команды.

Естественно, без участия
Берхкампа не могла обой-
тись комбинация, закончив-
шаяся первым голом. Деннис
организовал быструю атаку,
в результате которой Давидс
с мячом оказался у линии
ворот на левом краю, отку-
да вернул мяч в центр
штрафной. Вовремя подо-
спевший Клюйверт точно
пробил низом в угол.

После этого напряжение
заметно спало, нбо всем из-
вестно, что возрастной ир-
ландской сборной голы да-
ются с огромным трудом и
она крайне редко огыгрыва
ется» Команде Чарльтона го-
раздо чаще удается доби-
ваться успеха, когда она за-
бивает сама, а потом всеми
силами удерживает преиму-
щество. Удар Клюйверта ли-
шил ирландцев надежды на

то, что такой план сможет
сработать и на сем раз

Тем не менее несколько
раз болельщикам «оранже-
вых» приходилось вздраги-
вать» Так, однажды мяч пос-
ле удара Макграта с 11 мет-

ров задел штангу, а во вто-
ром тайме Каскарино, нахо-
дясь в пяти метрах от неза-
щищенного угла ворот, не
сумел головой замкнуть пе-
редачу с правого фланга»

У ворот Келли, однако,
было куда жарче. Особой
активностью отличался Да-
видс, сперва мощно пробив
ший головой в перекладину,
а затем после слаломного
прохода мимо нескольких
защитников вышедший один
на один с вратарем. Вновь
Келли удалось с трудом от-
бить мяч ногой. В перерыве
между двумя этими эпизода-
ми опасно бил по воротам
Зеедорф, получивший пас от
Клюйверта. Келли был вы-
нужден вновь сотворить ма-
ленькое чудо.

Когда до конца матча ос-
тавались считанные минуты,
голландцы завладели мячом
в середине поля и начали не-
торопливо катать его, пока-
зывая, что считают матч за-

конченным. В этот момент

ирландские болельщики, а
их было на трибунах «Ан-
филда» больше 20 тысяч,
встали в едином порыве и,
подняв в воздух бесчислен-
ные флаги и шарфы, затяну-
ли громогласный гими, при-
зывая своих любимцев к пос-
ледней атаке, футболисты не
могли не внять такому при-
зыву и всей командой рину-
лись вперед.

Этот отчаянный штурм,
однако, не оправдал себя.
Продолжая контролировать
мяч, голландцы отошли на
свою половину поля, а затем
организовали стремительную
атаку» Де Бур точным пасом
от средней линии нашел
Клюйверта, тот убежал от
опекуна и мягко перебросил
мяч через вышедшего на-
встречу Келли. Теперь уже и
вправду все было кончено.

Итак, голландцы летом
отправятся в Англию. Бри-
танские букмекеры после
победы над Ирландией оце-
нивают их шансы на евро-
пейский триумф как 6:1 (та-
кие же перспективы на
взгляд букмекеров, и у ис-
панской сборной). Фавори-
том считается Италия — 9:2,
затем идут Германия — 5:1
и Англия — 11:2.

О. ВИНОКУРОВ.

«ФУТБОЛ» № 51/95 - 21 стр.
ВЕЛИКИЕ ИГРОКИ

Специалисты утверж-
дают, что у него
был шанс стать
лучшим футболистом
мира всех времен, но он
оказался не ротов к жерт-
вам, без которых не обой-
тись на пути к вершинам
футбольной славы.

Почти десять лет
Джордж Бест считался
одним из лучших игро-
ков, и не только на Бри-
танских островах. Не-
большого роста (171 см),
худощавый (64 кг), с тем-
ными волосами,спадаю-
щими на плечи, он был
настоящий мастер,
дриблер, не имеющий
конкурентов, бомбардир
без изъянов. Быстрый и
изящный в беге, как га-
зель, Бест мог в одно
мгновение оставить не у
дел сразу нескольких со-
перников.

Наряду со многими до-
стоинствами он имел и
крупный недостаток: был
вспыльчив, из-за чего то
и дело вступал в препи-
рательства с соперника-
ми и судьями. Трудно
даже сосчитать, сколько
желтых и красных карто-

чек Бест получил за свою
карьеру.

Хуже всего то, что он
от начала и до конца
своей карьеры, находясь
на гребне невиданной
популярности, не обла-
дал необходимой ответ-
ственностью и самодис-
циплиной и растрачивал
зачастую попусту свой
огромный талвнт.

Практически всю свою
карьеру Бест провел в
клубе «Манчестер Юнай-
тед». Он появился на
«Олд Траффорде», при-
ехав туда из своего ро-
дного Белфаста, в 15-
летнем возрасте, а де-
бютировал в составе
знаменитой команды 14
сентября 1963 года в
матче против «Вест
Бромвич Альбиона».
Джорджу было тогда 17
лет у 115 дней.

Всего в составе
«Ю найте да» он провел
361 игру, забил 137 мя-
чей, выиграл два титула
чемпионата Англии (1965
и 1967 годов), а в 1968
году на стадионе «Уэмб-
ли» в Лондоне в присут-
ствии 100 тысяч зрите-

лей в драматичной игре
против лиссабонской
«Бенфики», исход кото-
рой был определен в до-
бавочное время (4:1),
стал обладателем Кубка
европейских чемпионов.
Тогда в решающий мо-
мент матча при счете 1:1
на 95-й минуте Бест за-
бил гол, который практи-

Финал Кубка европейским
чемпионов 1968 года.

Джордж БЕСТ рвется к
воротам «Бенфики*.

чески обеспечил победу
его команде.

Он был человек неуп-
равляемый и, сколько ни
клялся тренерам вести
себя дисциплинированно,
слова своего не держал.
Менеджер «Манчестер
Юнайтеда», знаменитый
Матт Басби, как-то расска-
зал случай, очень точно
характеризующий Беста.

— В матче Кубка евро-
пейских чемпионов про-
тив «Бенфики» в Лисса-
боне в 1966 году мы до-
говорились, что в нача-
ле встречи будем играть
«закрытый» вариант с
тем, чтобы не дать воз-
можности шустрым пор-
тугальцам разыграться
Во время этого разгово-
ра у Беста, наверное, в
ушах была вата. Во вся-
ком случае, он сразу же
рванул с мячом в ствн
«Бенфики» и своими со-
льными акциями, что на-
зывается. разорвал обо-
рону соперников. В пер-
вые 15 минут матча он
сам забил два мяча и от-
дал пас Коннелли, кото-
рый провел третий гол. Я
был чрезвычайно зол на
него за непослушание,
но то, что он делал, было
просто фантастикой..<
В 1968 году Джордж
Бест стал лучшим бом-
бардиром чемпионата
Англии с 28 мячами, по-
лучил два самых значи-
тельных приза в своей
жизни: был назван снача-
ла лучшим футболистом
Англии, а затем и лучшим
футболистом Европы
(«Золотой мяч»). Было
ему в то время всего 22
года.

К сожалению, моло-
дой ирландец не смог
вынести бремени славы.
Кроме футбола, он лю-

бил и жизнь, ночные
развлечения. Бест час-
то оказывался в центре
многочисленных скан-
далов, а его имя то и
дело мелькало в скан-
дальной хронике. Он
приобрел «виллу холос-
тяка» около Манчестера
за 36000 фунтов, быс-
троходный спортивный
автомобиль, устраивал
многочисленные кутежи
и попойки. В футболе он
зарабатывал огромные
деньги, но все они ушли
на ветер.

Бест не раз заявлял о
своем уходе из «Манчес-
тер Юнайтеда», но всег-
да оставался в нем. На-
стал, однако, момент,
когда расставание все
же произошло. Джордж
ушел, можно сказать, с
большой футбольной
сцены в 28 лет, долго
еще выступал в различ-
ных клубах США и второ-
разрядных британских
командах, но играл за
сборную Северной Ир-
ландии, в которой дебю-
тировал в 1964 году, а

последний матч провел
14 лет спустя.

...В декабре 1984 года
Бест был задержан за уп-
равление автомобилем в
нетрезвом виде, после
чего напал на двух стра-
жей порядка, за что был
заключен на три месяца
в одну из лондонских тю-
рем. Это был неизбеж-
ный финал его беспутной
жизни и самое крупное
поражение некогда столь
знаменитого футболиста.

(Из книги
«Легенды футбола»).

Крис НОУРЭТ,

английский журналист

МАТТ

БАСБИ

DMVDrl

И ДЖОРДЖ К

БЕСТ

В определенном
смысле Матт Бас-
би и Джордж Бест

собой

представляли

союз, освященный не-

бом: Басби

тренер,

который просто покло-

нялся хорошим игрокам
и мечтал чтобы они про-
являли себя в его коман-
дах, а Бест — бесенок
60-х, обладавший таким
талантом, который поко-
рил сердце не только са-
мого Басби, но и всего
мира

Величайший момент
их единения наступил на
«Уэмбли» 29 мая 1968
года, когда «Манчестер
Юнайтед» блистательно
выиграл Кубок чемпио-
нов Для 59-летнего Бас-
би зто стало венцом бо-
лее чем двадцати лет
беззаветной преданнос-
ти «Юнайтеду» и изгна-
нием призраков мюнхен-
ской авиакатастрофы
десятилетней давности,
когда погибло 8 игроков
клуба. Для 22-летнего
Беста — убедительным
доказательством того,
что он был лучшим игро-

ком Европы, если не
мира. Он показал, что
его талант находится за
пределом понимания
простых смертных.

В 1961 году хрупкий
15-летний паренек из
Белфаста прибыл на
«Олд Траффорд» на смот-
рины. Его звали Джордж
Бест Спустя 24 часа он
уже плыл на пароме до-
мой, замученный нос-
тальгией. Басби дал ему
еще один шанс, и Бест
вернулся двумя неделями
позже. Некоторые проф-
ессиональные клубы от-
казались от услуг Беста
ввиду его физической
слабости, но Басби су-
мел разглядеть за не-
взрачной фигурой потря-
сающий талант. Можно
быть почти уверенным в
том, что, попади Бест не
в «Юнайтед», а в какой-
нибудь другой клуб, этот

талант никогда бы так не
расцвел. Где угодно Бес-
та отучили бы от работы
с мячом, но не в «Юнай-
теде». Конек Беста —
одурачивание соперни-
ков: кружащие голову
беспорядочные рывки,
оставлявшие защитников
в удивлении сидящими на
пятой точке, удары с не-
мыслимых углов, после
которых вратари не мог-
ли взять в толк, как мяч
оказался в сетке. Все это
в любом другом клубе
могли бы счесть издер-
жками уличного футбола
и начали бы на трениров-
ках выгонять зту «ересь»
из Беста.

Но только не в «Юнай-
теде». Басби разрешал
Бесту играть в футбол,
который можно видеть
разве что в детских ко-
миксах, и Бест упивался
им. Как сказал Имон

Матт БАСБИ (в центре) и
Джордж БЕСТ (справа) после
победы в Кубке европейских
чемпионов.

Данфи, современник
Беста на «Олд Траффор-
де»: «Футболисты пре-
жде всего люди, вот в
чем был секрет Басби.
Даже старейшие из них
были для него мальчиш-
ками. Его главной зада-
чей было развивать в них
личностные качества, и
тогда непременно рас-
кроется и талант. Вот
какова была его форму-
ла». Бест подтверждает:
«Мы никогда не говори-
ли о том, как будем иг-
рать. Просто выходили
на поле и делали то, что
считали нужным. Мы
были отважны и пламен-
ны, опасны и непредска-
зуемы». И Бест прежде
всего.

К середине 60-х Бест
был назван «пятым из
«Битлз- и по праву полу-
чил статус рок-звезды
Для тихого, скромного
парня из белфастских
закоулков, предпочитав-
шего снукерный зал, паб
и боулинг дискотеке,
ночным клубам и прожек-
торам, зто было непро-
стым испытанием. Здесь
имелись как плюсы (Бес-
та боготворили и пре-
следовали мириады жен-
щин), так и минусы (при-
липалы и пьянство), но
ведь то были бурные
60-е, так почему же не
дать парню порадовать-
ся жизни? Басби и
«Юнайтед» закрыли гла-
за на выходки Беста, а
все попытки урезонить
его оканчивались прова-
лом.

Апогеем для Беста,
Басби, «Юнайтеда» и
бурных 60-х стал финал
Кубка чемпионов. Венец,
наивысшее достижение,
словно подъем на Эве-
рест, Но разными людь-
ми эта победа восприни-
малась по-разному. Поз-
же Бест начал осозна-
вать, что она ознамено-
вала начало конца и его
самого, и его любимого
«Юнайтеда»: «Матт Бас-
би и Бобби Чарльтон,

Билл Фоулкс, Денис
Лоу... Они сделали это.
А потом вдруг успокои-
лись, и можно было поч-
ти видеть, как энергия и
амбиции покидают клуб.
Компания будто выдыха-
лась».

«Манчестер Юнайтед- времен своего триумфа в 1968 году. Три игрока этого клуба владели «Золотым
мячом- лучшего футболиста Европы: Джордж БЕСТ (в нижнем ряду, второй слева — 1968), Деннис
ЛОУ (в центре, рядом с Бестам — 1964) и Бобби ЧАРЛЬТОН (крайний справа в верхнем ряду — 1966).

Бесту было всего 22, а
остальные игроки «Юнай-
теда» уже двигались к
закату, и не было боль-
ше на подходе сказочной
молодежи. Басби не стал
выходить на трансфер-
ный рынок, чтобы усилить
свою слабеющую» старе-
ющую команду. За четы-
ре года — с 1964-го по
1968-й — он купил всего
лишь одного игрока, вра-
таря Алекса Степни. Это
был уже не тот Басби —
начала 60-х, смотрящий в
будущее. Это был Басби,
привязанный к останкам
команды 1958-го, на-
деявшийся вопреки здра-
вому смыслу, что время
затянет рану, нанесенную
мюнхенской трагедией.
Бест понимал зто, но те-
перь, когда был завоеван
Кубок чемпионов, он хо-
тел, чтобы все враз изме-
нилось.

Бест спорил с Басби в
его кабинете. Он упорно
твердил боссу, что Боб-
би Чарльтон (эти двое
ненавидели друг друга с
первого дня), Денис Лоу
и Пэт Креранд должны
уйти. Они уже изжили
себя и тянули команду
назад. Единственным ре-
шением, говорил Бест
Басби, было построить

команду вокруг него,
сделав его капитаном.
Басби отказался, утвер-
ждая, что у Беста недо-
статочно ответственнос-
ти для этого. «Сделайте
меня капитаном, и ответ-
ственности прибавится».

Джордж БЕСТ, когда ему было 19лет.

одно поколение.

Шесть лет
спустя клуб
опустился во
второй дивизион
— впервые после
1938 года. Басби
отошел от дел в
1969 году, осво-
бодив место
Уилфу Макгин-
нессу, но при
этом всегда ос-
тавляя его в соб-
ственной тени. В
1970 году Басби
вернулся, затем
удалился вновь,
на сей раз пере-
дав дела Фрэнку
О’Фареллу, но в
1972 году уволил
и его, пригласив
Томми Дохерти.
При всей этой
тренерской че-
харде Бест отча-
янно пытался
удержать разва-
ливающуюся
команду, старал-
ся упорядочить и
свою личную
жизнь, борясь с
судьбой. Он не
преуспел ни в
чем. К 1973 году,
после несколь-
ких уходов и воз-
вращений, Бест

— настаивал Бест. Этот
спор положил конец эпо-
хе Басби и Беста, и
«Манчестер Юнайтед»
покатился вниз по спира-
ли. Чтобы свернуть с
нее, потребовалось не

------ окончательно
покинул «Олд Траф-
форд». Золотая мечта,
столь блистательно за-
родившаяся в 1968 году,
обратилась в прах.

Что же это значит? Что
Басби не смог выпесто-
вать самый яркий и не-
обычный талант, пре-
ждевременно раскрыв-
шийся и находившийся в
верхней точке своего раз-
вития? Или что само-
влюбленный вундеркинд,
потакающий своим страс-
тям, сам прокутил его в
бесчисленных оргиях?

У Боба Пейсли свой
взгляд: «Если вы посмот-
рите на Матта и спроси-
те, в чем был самый круп-
ный его провал, вам сра-
зу же придет на ум
Джордж Бест. Но мог ли
кто-нибудь справиться с
ним? Стыд и позор, что
такой талант не был ис-
пользован полностью,
ибо после 26 лет он уже
не играл, а просто выхо-
дил на поле. Но если Матт
Басби не сумел с ним со-
владать, значит, не сумел
бы и никто другой».

(Из книги

«История футбола
в иллюстрациях»).
ДЛЯ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ

КУБОК УЕФА
12-й (25-й) розыгрыш
1982 - 1983 гг.

«Андерлехт»

1/32 ФИНАЛА

АЕК (Афины, Греция) —
«Кёльн» (ФРГ) — 0:1 (Ал-
лофс), 0:5 (Фишер — 2,
Шливо — 2, Энгельс).

«Боруссия» (Дортмунд,
ФРГ) — «Глазго Рей-
нджерс» (Шотландия) —
0:0. 0:2 (Купер, Джонстон).

«Кайзерслаутерн» (ФРГ)
— «Трабзонспор»(Турция) —
3:0 (Бригель — 2, Т. Нильс-
сон), 3:0 (Бригель —2, Ай-
ленфельдт).

«Фораертс» (Франкфурт-
на-Одере, ГДР) — «Вердер»
(Бремен, ФРГ) — 1:3 (Кра-
утциг; Майер, Рандерс,
Феллер), 2:0 (Конрад, Анд-

рихк

«Викинг» (Ставангер,
Норвегия) — «Локомотив
(Лейпциг, ПХР) — 1:0 (Реф-
вик). 2:3 (Брекке, Рефвик;
Л ибере, Кюн, Зётче).

«Карл Цейсс» (Йена, ГДР)
— «Жиронда» (Бордо,
Франция) — 3:1 (Шнупха-
зе — 2, Тёпфер; Жиресс),
0:5 (X. Мюллер —3. Жиресс

«Манчестер Юнайтед»
(Англия) — «Валенсия»
(Испания) — 0:0, 1:2 (Ро-
бсон; Солсона, Роберто).

«Гленторан» (Белфвст,
Сев. Ирландия) — «Баник»
(Острава, Чехословакия)
— 1:3 (Боуэрс; Шрайнер,
Данек, Анталик), 0:1 (Ва-
лек).

«Утрехт >= (Голландия) —
«Порту» (Португалия) —
0:1 (Соуза), 0:2 (Кошта,
Гомеш).

«Програсс» (Нидеркорн,
Люксембург) — «Сврветт»
iЖенева, Швейцария) —
1:1 (Бриггер). 0:3 (Бриггер,
Декастель, Серамонди).

«Бенфика» (Лиссабон,
Португалия) — «Бетис»
(Севилья, Испания) — 2:1
(Нене, Палинья; ьиоска),
2:1 (Карлуш, Нене; Ринкон).

«харлем» (Голландия)
— «Гент» (Бельгия) — 2:1
!Клетон, Хар; Токоди), 3:3
Бёклинг, Клетон, Кеур;
:уйдизер — 2, Шапендонк).

«Сент-Этьенн» (Фран-
ция) — «Баньке» (Тата-
банья, Венгрия) —4:1 (Реп,
Даниэль, Руссо, Женгини;
Вайнтер), 0:0.

«Богемианс» (Прага,
Чехословакия) — «Адмира-
Ваккер» (Вена, Австрия) —
5:0 (Прилежны — 3, Чермак,
Хрушка), 2:1 (Зеленски,
Слоуп; Биндер).

«Рома» (Рим, Италия) —

Продолжение. Начало см.
1994 г. №№ 1, 2,7, 10. 33 -
36, 39 - 41, 44, 45, 50. 1995 г
№№2, 4, 5, 10, 12,15, 22. 26,

«Ипсвич Твун» (Англия) —
3:0 (Пруццо — 2, Осман —
ввтогол), 1:3 (Мальдера;
Гейтс. Батчер, Маккол).

«ференцеарош» (Будв-
пешт, Венгрия) — «Атле-
тик» (Бильбао, Испания) —
2:1 (Сабади, Полоскеи;
Сола), 1:1 (Соколам; Двни).

«Зуррик» (Мальта) —
«Хаидук» (Сплит, Югосла-
вия) — 1:4 (Фврруджв; Пе-
шич, Адамович, Гудель,
Еролимов), 0:4 (Еролимов
— 2, Цукров — 2).

«Андерлехт» (Брюс-
сель, Бельгия) — «Куопио
Паллотоверит» (Финляндия)
— 3:0 (Веркотерен, Вавден-
берг» Брюль), 3:1 (Ванден-
берг, Коек, Чернятински; Ю.
Турунен).

«Шлёиск» (Вроцлаа,
Польша) — «Динамо» (Мос-
ква, СССР) — 2:2 (Сыбис,
Соха; Ментюков, Джава-
дов). 1:0 (Тарасевич).

«Люнгбю» (Дания) —
«Браге» (Швеция) — 1:2
(К. Йенсен; Гюлленваг,
Сервисен — автогол), 2:2
(Сервисен, Шёфер — ввто-
гол; Р. Нильссон. Ларсен —
автогол).

«Данди Юнайтад»
(Шотландия) — ПСВ «Эй-
ндховен» (Голландия) —1:1
(Доддс; В. Ван де Керкхоф),
2:0 (Кирквуд, Хегарти).

«Спартак» (Москва,
СССР) — «Арсенал» (Лон-
дон, Англия)— 3:2 (Гаври-
лов — 2, Швецов; Робсон,
Чепмен), 5:2 (Швецов, Ро-
дионов, Черенков. Шавло,
Гесс; Макдермотт, Чепмен).

«Сталь» (Мелец, Польша)
— «Локарен» (Бельгия) —
1:1 (Буда; Ван дер Гийп),
0:0.

«Фрам» (Рейкьявик, Ис-
ландия) — «Шемрок Ро-
веро» (Дублин, Ирландия)
— 0:3 (Мерфи. Кемпбелл,
Гейнор), 0:4 (О. Кэрролл,
Бакли, Беглин, Гейнор).

=Саутгемптон» (Англия) —
ИФК «Норчепинг» (Шве-
ция) — 2:2 (Уильямс, Раит;
С. Петтерсон — 2), 0:0.

ПАОК (Салоники, Гре-
ция).— «Сошо» (Франция) —
1:0 (Димопулос), 1:2 (Ди-
мопулос; Анзиани — 2).

«Университатя» (Край-
ова, Румыния) — «Фиорен-
тина» (Флоренция, Италия)
— 3:1 (Унгуряну, Кирцу, Ба-
лан; Д. Бертони), 0:1 (Ан-
тониони).

«Севилья»(Копания) —
«Левски-Спартак» (София,
Болгария) — 3:1 (Санти,
Монтеро, Магдалено; Спв-
сов), 3:0 (Магдалено Сан-
ти, дуан Кврлос).

«Пезопорикос» (Ларнака,
Кипр) — «Цюрих» (Швей-
цария) — 2:2 (Теофанос,
Вернон; Зайлер, Еркович),
0:1 (Люти).

«Динамо» (Тбилиси,
СССР) — «Наполи» (Не-
аполь, Италия) — 2:1 (Хи-
занишвили, Шенгелия:
Диас), 0:1 (Даль фиуме).

«Славия» (София, Болга-
рия) — «Сараево» (Югос-
лавия) — 2:2 (Радков — 2;
Пашич — 2), 2:4 (Ввличков
— 2; Мусемич — 3. Сушич).

«Грацер»(Грац, Австрия)
— «Корвинул» (Хунедоа-
ра, Румыния) — 1:1 (Швик-
кер; Габор), 0:3 (Андоне,
Клейн, Думитраке).

1/16 ФИНАЛА

«Спартак» — «Харлем» —
2:0 (Гесс, Швецов), 3:1
(Швецов, Шавло, Гаврилов;
Хейг).

«Андерлехт» — «Порту»
— 4:0 (Лозвно — 2, Черня-
тинскм, Ольсен), 2:3 (Коек.
Ванденберг; Уолш — 2,
Кошта).

«Шлёнск» —«Серветт» —
0:2 (Декастель. Фаар), 1:5
(Дютуа — ввтогол; Фавр —
2, Декастель — 2, Бриггер).

«Вердер» — «Браге» —
2:0 (Майер, Окудера), 6:2
(Феллер — 3, Майер — 2,
Грубер; Вальстрём, Амерт).

«Валенсия» — «Баник» —
1:0 (Велцль), 0:0.

«Сент-Этьенн» — «Боге-
мнанс» — 0:0, 0:4 (Немец,
Прилежны, Халоупка, Миси-
нек).

«Банфика» — «Локерен»
— 2:0 (Нене, Коэлью), 2:1
(Коэлью, Нене; Ван дер
Гийп).

«Викинг» — «Данди Юнай-
тед» — 1:3 (Хенриксен;
Милн — 2, Старрок), 0:0.

«Рома» — «Норчепннг —
1:0 (Пруццо), 0:1 (Берг-
ман). По пенальти — 4:2.

«Хаидук» — «Жиронда»
— 4:1 (Богданович, Ероли-
мов, Салов, Цукров; Брак-
ки), 0:4 (Жиресс — 2, Pop,
Тюаенель)

«Глазго Рейнджерс» —
«Кёльн» — 2:1 (Джонстон,
Макклелланд; Аллофс), 0:5
(Энгельс — 2, Литтбарски,
Фишер, Аллофс).

«Шемрок Ровере» —
«Университатя» —	0:2

(Иримеску, Балам), 0:3
(Кирцу — 2, Кемпбелл —
автогол).

«ференцварош» — «Цю-
рих» — 1:1 (Соколаи; За-
йлер), 0:1 (Зайлер),

ПАОК — «Севилья» — 2:0
(Димопулос, Костикос), 0:4
(Санти. Лопес, Магдвлено,
Пинтиньо).

«Корвинул» — «Сараево»
— 4:4 (Думитреке, Андоне,
Петку, Мвтеуц; Лукич — 3,
Халилходжич), 0:4 (Мусе-
мич, Йозич, Сушим. Пашич).

«Наполи» — «Кайзерсла-
утерн» — 1:2 (Диас; Т. Ни-
льссон. Аллофс), 0:2 (Т. Ни-
льссон. Бригель).

1/8 ФИНАЛА

«Андерлехт» — «Сарае-
во»— 6:1 (Лозано — 2, Ван-
денберг — 2. Веркотерен.
Ферхатович — автогол;
Йознч), 0:1 (Мусемич).

«Жиронда» — «Униеер-
ситатя» —1:0 (Жиресс), 0:2
(Цикляну, Жолгя).

«Данди Юнайтед» —
«Вердер» —	2:1 (Милн.

Нери; Майер), 1:1 (Хегар-
ти; Фёллвр).

«Кёльн» — «Рома» — 1:0
(Аллофс), 0:2 (Норио,
Фвлькао).

«Севилья» — «Кайзер-
слаутерн» — 1:0 (Францис-
ко). 0:4 (Т. Нильссон, Бре-
ме, Гайе, Айленфельд).

«Спартак» — «Валенсия»
— 0:0, 0:2 (Солсона, Мо-
рено).

«Цюрих» — «Бенфикз» —
1:1 (Руфер; Филипоеич),
0:4 (Нене — 2. Филипович,
Диамантино). _

«Сераетт» — «Богеми-
анс» — 2:2 (Шнайдер — 2;
Слоуп, Халоупка), 1:2 (Де-
кастель; Чермак,, Прилеж-
ны).

1 /4 ФИНАЛА

«Богемианс» — «Данди
Юнайтед» — 1:0 (Халоупка),
0:0

«Кайзерслаутерн» —
«Университатя» — 3:2
(Бреме — 2, Иримеску —
автогол; Жогля, Крисан),
0:1 (Негрила).

«Рома» — «Бенфика» —
1:2 (Ди Бартоломеи; Фили-
пович — 2), 1:1 (Фалькао;
Филипович).

«Валенсия» — «Андер-
лехт» — 1:2 (Солсона; Вер-
котерен, Коек), 1:3 (Рибес;
Брюль — 2, де Гроот).

1/2 ФИНАЛА

«Бенфика» — «Универси-
татя» — 0:0, 1:1 (Филипо-
вич; Балач).

«Богемианс» — «Андер-
лехт» — 0:1 (Ванденберг),
1:3 (Якубец; Ванденберг,
Брюль, Чернятински).

ФИНАЛ

Брюссель. 04.05.

«Андерлехт» — «Бенфи-
ка» - 1:0 (1:0). 55000
зрителей. Судья Б. Дочеа
(Болгария).

«Андерлехт»: Мунарон.
Хофкенс, Перузович, М.
Ольсен, де Гроот. Фриман,
Лозано, Коек. Веркотерен,
Брюль. Ванденберг (Черня-
тински, 80).

«Бенфнка»: Бенту, Пет-
ра, Умберту, Алвару. Фре-
дерику (Баштуш Лопеш, 84),
Карлуш Мануэль, Жозе
Луиш, Шеу, Шалана, Диа-
мантино. Филипович (Нене,
65)

Гол: Брюль (30).

Лиссабон. 18.05.

«Бенфика» — «Андер-
лехт» - 1:1 (1:1). 71000
зрителей. Судья Ч. Кор-
аер (Голландия).

«Бенфика»: Бенту, Пет-
ра, Умберту, Баштуш Ло-
пеш. Велозу (Алвеш, 62),
Карлуш Мануэль. Шеу (Фи-
липович, 60), Стрёмберг,
Шалана, Нене. Диамантино.

«Андерлехт»: Мунарон,
де Гриф, Перузович, М.
Ольсен, Броос, де Гроот,
Фримвн, Коек, Веркотерен,
Лозано, Ванденберг
(Брюль, 78)

Голы: Шеу (32), Лозано
(38).
РЕЙТИНГ

ПОДСЧИТАЛИ -
ПРОСЛЕЗИЛИСЬ,
ТЕПЕРЬ ЗА ДЕЛО...

В европейских кубко-
вых турнирах насту-
пил большой пере-
рыв, и сейчас самое вре-
мя подвести промежуточ-
ные цифровые итоги, тем
более что общая картина
распределения мест в
таблице коэффициентов
УЕФА определяющей
представительство стран
в Лиге чемпионов и Кубке
УЕФА на сезон 1997/98
годов, ясна. Большинство
стран уже потеряло в ны-
нешнем сезоне всех сво-
их участников, а оставши-
еся матчи могут внести в
таблицу лишь незначи-
тельные перестановки.

Разговор о таблице ко-
эффициентов актуален
еще и потому, что в пос-
леднее время возникло
немало вопросов, связан-
ных с новыми правилами
начисления очков, а так-
же с учетом тех матчей, в
которых тем или иным ко-
мандам были засчитаны
технические победы. Для
уточнения неясностей и
подтверждения ранее вы-
сказанных положений мы
обратились непосред-
ственно в УЕФА, и сейчас,
в качестве пояснения к
публикуемой таблице, от-
вечаем на многочислен-
ные письма читателей.

1.	Начиная с сезона
1994/95 годов результаты
встреч предварительных
раундов всех трех турни-
ров учитываются.

2.	Каждая победа в груп-
повом турнире Лиги чем-
пионов приносит стране,
которую представляет
клуб, 2 очка.

3.	Дополнительные
(премиальные) очки на-
числяются: за попадание
в число 16 участников
Лиги чемпионов (вне за-
висимости от того, полу-
чено ли зто право автома-
тически или по итогам
предварительного раун-
да) — 1 очко; за выход в
1/4 финала, 1/2 финала,
финал (как и было рань-
ше) — также по 1 очку.

4.	Югославия сохрани-
ла все набранные очки за
время участия в еврокуб-
ках клубов бывшей
СФРЮ.

5.	По итогам матчей,
результат которых отме-
нен, очки в таблицу коэф-
фициентов получает
команда, которой засчи-
тана техническая победа.

В связи с последним
необходимо сделать ряд
конкретных замечаний.
Коэффициент Болгарии за
сезон 1994/95 гт. в табли-
це, распространенной ны-
нешней осенью УЕФА и
опубликованной нами в №
36, указан неверно. Из
общей суммы очков, на-
бранных болгарскими клу-
бами, в новой редакции
вычтены 2 очка, посколь-
ку победа ЦСКА над
«Ювентусом» в первом

Повезло или нет? Каждый раз, когда проходит жеребьевка
очередного круга еврокубков, замирают сердца у болельщиков,
да, наверное, и у игроков, и у тренеров...	Фото АП.

матче 1/32 финала Кубка
УЕФА аннулирована, и со-
фийскому клубу зачтено
техническое поражение.

Коэффициент Италии
за тот же сезон указан
правильно, так как два
лишних очка «Ювентуса»
уравновешиваются двумя
очками, снятыми с «Мила-
на» за недисциплиниро-
ванность болельщиков во
время встречи с австрий-
ским «Зальцбургом»(пос-
ледний случай можно счи-
тать особым, поскольку
австрийцы за тот матч оч-
ков не получили).

Победа «Лидса» над
«Штутгартом» в дополни-
тельном матче в 1992 году
в таблице не учтена, так
как одной парой в одном

раунде не может быть ра-
зыграно более 4 очков
(если не считать преми-
альных).

В нынешнем сезоне
техническая победа была
присуждена в двух случа-
ях — рижскому ДАГу над
таллинской «Лантаной», а
«Авениру» из Люксембур-
га — над шведским «Эреб-
ру», и очки, естественно,
получили Латвия и Люк-
сембург.

Теперь несколько слов
о пользовании таблицей.
После того, как будут за-
вершены очередные ро-
зыгрыши Кубка обладате-
лей кубков, Кубка УЕФА и
Кубка европейских чемпи-
онов, она получит оконча-
тельный вид и позволит
определить, сколько клу-
бов сможет выставить та
или иная страна в Кубке
УЕФа и какие страны де-
легируют своих предста-
вителей в Лигу чемпионов.
Порядок определения
представительства в Куб-
ке УЕФА пока не изменен:
страны, занявшие три пер-
вых места, выставят по
четыре команды, находя-
щиеся на местах с 4-го по
8-е — по три, с 9-го по 21 -е
— по две, с 22-го по 36-е —
по одной. В турнире также
примут участие чемпионы,
не попавшие в число 24
участников Лиги, победи-
тели розыгрыша Кубка Ин-
тертото и дополнительные
представители от стран,
победивших в так называ-
емом конкурсе «фзйр-
плей». Однако считать эту
систему окончательной
даже для предстоящего
сезона (а таблица, о кото-
рой идет речь, еще раз на-
поминаем, будет исполь-
зована в сезоне 1997/98
годов) не позволяет ряд
обстоятельств. Так полу-
чилось, что страны, зани-
мающие 36-е и 37-е мес-
та, имеют абсолютно
идентичные показатели, а
значит, хотя бы для разре-
шения этой ситуации,
УЕФА будет вынужден
внести в схему какие-либо
изменения. Кроме того, на
ближайшем заседании ис-
полкома Европейского со-
юза предполагается рас-
смотреть вопрос о вклю-
чении в Кубок УЕФА клу-
бов, проигравших в пред-
варительном раунде Лиги
чемпионов, что может пов-
лечь за собой еще более
существенные отклонения
от ныне действующей сис-
темы.

Но как бы то ни было,
изменения будут касаться,
скорее всего, лишь ни-
жней части таблицы, в то
время как для нас с вами
актуальным остается
борьба за места в вось-
мерке лучших, позволяю-
щие увеличивать предста-
вительство В Кубке УЕФА
и дающие право на выход
в Лигу чемпионов, минуя
квалификационный раунд
(оговоримся, что восьмая
страна может в том или
ином сезоне и не попасть
в Лигу напрямую, если
предыдущий обладатель
Кубка чемпионов вновь не
завоюет золотые медали у
себя на родине).,

Пока, как вы видите, Рос-
сия расположилась на деся-
той строчке и отстает на
пол-очка от греков и почти
на три от бельгийцев (как
тут с сожалением не вспом-
нить, казалось бы, ничего не
значащее домашнее пора-
жение московского «Дина-
мо» от бельгийского «Сэрэ-
на» год назад в 1/32 фина-
ла Кубка УЕФА). Ликвидиро-
вать зто отставание очень
важно, но, увы, крайне за-
труднительно. Вполне ре-
альны надежды на то, что
«Спартак» и «Динамо» сооб-

ПОЛОЖЕНИЕ В ТАБЛИЦЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ УЕФА						
Страна		Сумма 1991/95	Ком.	1995/96 Очки	Коэф.	Общая сумма
1.	ИТАЛИЯ	51.474	6(4)	44	7.333	58.807
2.	ФРАНЦИЯ	35.533	8(3)	61	7.625	43.158
3.	ИСПАНИЯ	32.932	6(4)	54	9.000	41.932
4.	ГЕРМАНИЯ	33.307	7(3)	40	5.714	39.021
5.	ГОЛЛАНДИЯ	26.200	4(3)	35	8.750	34.950
6.	ПОРТУГАЛИЯ	28.400	5(0)	22	4.400	32.800
7.	АНГЛИЯ	25.833	6(1)	26	4.333	30 166
8.	БЕЛЬГИЯ	25.800	5(0)	10	2.000	27.800
9.	ГРЕЦИЯ	18.750	4(1)	27	6.750	25.500
10.	РОССИЯ	19.800	5(2)	26	5.200	25.000
11.	ТУРЦИЯ	20.416	4(0)	10	2.500	22.916
12.	ДАНИЯ	16.250	4(0)	23	5.750	22.000
13.	АВСТРИЯ	16.700	5(1)	13	2.600	19.300
14.	ШВЕЦИЯ	16.000	4(0)	11	2.750	18.750
15.	ШВЕЙЦАРИЯ	13.250	4(0)	20	5.000	18.250
16.	ШОТЛАНДИЯ	12.050	4(0)	18	4.500	16.550
17.	ЧЕХИЯ	5.000	3(1)	33	11.000	16.000
18.	НОРВЕГИЯ	11.332	4(0)	18	4.500	15.832
19.	УКРАИНА	10.332	3(0)	16	5.333	15.665
20	ВЕНГРИЯ	10.916	3(0)	13	4.333	15.249
21.	РУМЫНИЯ	11.150	4(0)	16	4.000	15.150
22.	ПОЛЬША	9.166	4(1)	22	5.500	14.666
23.	ИЗРАИЛЬ	12.166	4(0)	9	2.250	14.416
24.	КИПР	9.665	3(0)	9	3.000	12.665
25.	ХОРВАТИЯ	11.500	2(0)	2	1.000	12.500
26	ЛАТВИЯ	8.500	3(0)	8	2.666	11.666
27.	СЛОВАКИЯ	7.999	3(0)	9	3.000	10.999
28.	СЛОВЕНИЯ	7.666	3(0)	8	2.666	10.332
29.	ГРУЗИЯ	9.000	3(0)	3	1.000	10.000
	ЮГОСЛАВИЯ	9.000	2(0)	2	1.000	10.000
31.	ИСЛАНДИЯ	6.666	3(0)	9	3.000	9.666
32.	ФИНЛЯНДИЯ	7.916	3(0)	5	1.666	9.582
33.	БОЛГАРИЯ	6.250	4(0)	12	3.000	9.250
34.	БЕЛОРУССИЯ	4.000	2(0)	9	4.500	8.500
35.	СЕВ.ИРЛАНДИЯ	4.332	3(0)	3	1.000	5.332
36.	Б.Ю.Р. МАКЕДОНИЯ	1.000	2(0)	8	4.000	5.000
	МОЛДАВИЯ	1.000	2(0)	8	4.000	5.000
38.	МАЛЬТА	3.998	3(0)	1	0.333	4.331
	ИРЛАНДИЯ	3.665	3(0)	2	0.666	4.331
40.	ЛИТВА	2.500	2(0)	3	1.500	4.000
41.	АЛБАНИЯ	3.000	3(0)	2	0.666	3.666
42.	ЛЮКСЕМБУРГ	1.333	3(0)	6	2.000	3.333
43.	ЛИХТЕНШТЕЙН	3.000	1(0)	0	0.000	3.000
	ФАРЕРЫ	1.500	2(0)	3	1.500	3.000
45.	УЭЛЬС	2.000	3(0)	2	0.666	2.666
46.	АРМЕНИЯ	1.000	2(0)	3	1.500	2.500
47.	ЭСТОНИЯ	0.500	2(0)	3	1.500	2.000
48.	АЗЕРБАЙДЖАН	0.000	2(0)	1	0.500	0.500

В скобка/ - число команд, продолжающих выступление в нынешнем оезоне.

ща бопее существенно по-
полнят багаж своей страны,
нежели одинокий «Панати-
наикос», но для того, чтобы
догнать Бельгию, двум са-
мым титулованным Ьоссий-
ским клубам необходимо
«разжиться» аж 14 очками.
Даже если красно-белые и
бело-голубые выйдут в по-
луфиналы своих турниров,
не потеряв ни одного очка
(что уже маловероятно), наш
«приход» составит только 10
очков. А лишний раз гово-
рить о том, что в четверке

сильнейших любого евро-
кубка даже сделать ничью
не всегда просто, навер-
ное, не стоит. Тем не ме-
нее пожелаем москвичам
успешного выступления в
марте, равно как и в даль-
нейшем...

В заключение хочется
поблагодарить читателей
(А.П.Дикого из Мамоново,
С.Д.Коцура из Енакиево,
В.А.Кильченко из Екатерин-
бурга и других), которые
своими письмами застави-
ли нас внимательно разо-

браться в ситуации, и, в
свою очередь, потребовать
конкретных разъяснений от
УЕФА. Вполне возможно,
что какие-то вопросы оста-
лись открытыми, не исклю-
чено также, что в наших ма-
териалах или сведениях, по-
лученных из Швейцарии,
найдутся некоторые неувяз-
ки. Что ж, тогда наш диалог
с читателями, с одной сто-
роны, и с коллегами — с
другой будет продолжен.
Так или иначе, пишите...

А. ШМУРНОВ.
• FOOTBALL • SOCCER • FUSSBALL • CALCIO • FUTBOL •

Прошлый унк-энд совпал с прово-
димым по инициативе ФИФА все-
мирным днем футбола, и участни-
ки ведущих европейских национальных
чемпионатов, словно сговорившись, от-
метили праздник, как и подобает ис-
тинным мастерам, порадовав зрителей
яркой, открытой игрой и неожиданной
волной чрезвычайно результативных
матчей, хотя, конечно, каждый град
голов можно объяснить и субъективны-
ми причинами.

Так, беспримерная победа скромно-
го «Кремонезе» (7:1 — самый крупный
успех клуба за всю историю его вы-
ступлений в серии А) случилась в ос-
новном благодаря «разброду и шата-
нию» в стане соперников — серия по-
ражений, приведшая к отставке с пос-
та тренера «Бари» Джузеппе Матерац-
ци, явно не способствовала поднятию
боевого духа команды, а новому на-
ставнику, по всей видимости, еще не
удалось как-либо повлиять на состоя-
ние игроков. Гораздо более удачным
оказался другой тренерский дебют:

ИТАЛИЯ

13-й тур

«Кальяри» — «Аталанта* — 2:0
(Сильва, 60, Муцци, 70).

«Кремоиезе» — «Бари» — 7:1 (Бри-
оши, В — в свои ворота, Гуалко, 27, Ало-
изи, 39, 45, Перович, 42, 60, Тентони, 74;
Андерссон, 22).

Фиорентина» — «Удинезе» — 3:0
(Байано, 1В, Батистута, 61 — с пенальти,
89)

«Милан» — «Наполи» — 0:0.

«Падова» — «Интер» — 2:1 (Влао-
вич, 16, 47; Ганц, 43).

«Парма» — «Лацио» — 2:1 (Ас-
прилья, 37, Дзола, 48; Ди Маттео, 90).

срока» — «Виченца» — 1:1 (Бьор-
клунд, 21 — в свои ворота; Вивиани, 41).

«Сампдория» — «Ювентус» — 2:0
(Кьеза, 42, 52).

«Торино» — «Пьяченца» — 4:2 (Риц-
цителли, 33, 45, Абеди Пеле, 79, Бернар-
дини, 84; Качча, 60, 87).

Бомбардиры: 9 — Протти («Бари»), 8 —
Бирхофф («Удинезе»), Батистута («Фиорен-
тина»), Качча («Пьяченца»), 7 — Виалли
(«Ювентус»), Дзола («Парма»).

	И	в	Н	П	М	0
1. «Милан*	13	8	4	1	20- 9	28
2. -Парма*	13	7	5	1	20-12	26
3. «Фиорентина*	13	8		4	21-13	25
4 «Аталанта*	13	6	4	3	17-15	22
5. -Ювентус-	13	6	3	4	21-13	2
6 «Сампдория»	13	5	5	3	19-13	20
7. «Лацио»	13	Е	4	4	19- 13	19
8 «Наполи-	13	4	7	2	12-10	19
9. -Интер-	13	4	6	3*	15-10	18
10 «Рома*	13	4	6	3	14-11	18
11 Виченца-	3	4	5	4	12-12	17
12. -Кальяри-	3	5	2	8	12-15	17
13 -Удинезе-	3	4	4	5	12-15	>8
14. -Торино-	13	3	4	8	12-21	3
15. -Пьяченца-	13	3	3		14-27	12
18. -Кремонезе*	13	2	3	8	16-21	9
17. -Падова*	13	2	2	9	12-22	8
18.-Бари*	13	2	2	9	17-33	8

КУБОК ИТАЛИИ

1/4 финала. Ответные матчи (в скоб-
ках — результаты первых встреч)

•Лацио- — «Интер» — 0:1 (1:1).

Палермо-—«Фиорентина» — 1:2 (0:1).

•Милан» — -Болонья» — 1:1, по пе-
нальти — 6:7 (1:1).

• Атал ан та» — -Кальяри» — 4:2 (0:1).

ГОЛЕВОЙ
ДОЖДЬ
под
РОЖДЕСТВО

«тонущий» «Торино» под руководством
Франческо Скольо (он сменил Недо
Соиетти после разгрома в туринском
дерби) добился уверенной победы.
Правда, соперник у «гранатовых был
не из сильнейших, но ведь и сами ту-
ринцы ныне очень далеки от лидеров.

Из тех команд, что претендуют на
медали первенства, наибольшего успе-
ха добилась «Фиорентина», в составе
которой все ярче играет лучший снай-
пер предыдущего чемпионата Габриэль
Батистута. Забив два гола в ворота
команды Игоря Шалимова, аргентинец
вышел на второе место в споре бом-
бардиров и наряду с Джанфранко Дзо-
лой и Джанлукой Виалли придал спис-
ку голеадоров более или менее привы-
чный вид (поначалу в его верхней части
присутствовали сплошь малоизвестные
форварды середнячков и аутсайдеров
серии А). Восьмой гол Дзолы, по сути,
решил исход центральной встречи тура
между «Пармой» и «Лацио», а вот ка-
питану «Ювентуса» на этот раз не уда-
лось показать своей лучшей игры, как,
впрочем, и его партнерам.

К «старой синьоре» ныне отноше-
ние особое, и не только в Италии. По-
беда в минувшем чемпионате и мощ-
ное выступление на старте очередного
розыгрыша Лиги чемпионов придали
«Ювентусу» статус главного фаворита
всех турниров с его участием, но, вмес-
те с тем, настроили на боевой лад со-
перников. И если на европейской аре-
не неудачи подопечных Марчело Лип-
пи кажутся временными, а главное, не
мешают их продвижению вперед, то в
чемпионате дела «Юве» обстоят зна-
чительно хуже. Естественный спад в
середине сезона, обусловленный фор-
сированной подготовкой к Лиге чемпи-
онов, серьезно сказался как на резуль-
татах, так и иа игре, потому, в частнос-
ти, что слабость «старой синьоры»
была отлично уловлена соперниками.

В 13-м туре это подтвердила Самп-
дорня», сумевшая навязать чемпиону
вязкую, плотную игру в середине поля,
лишив маневренности грозный «атаку-
ющий кулак» туринцев Виалли — Дель
Пьеро — Раванелли. Полузащита гену-
эзского клуба выглядела значительно
мобильнее, прежде всего благодаря
усилиям Кристиана Карембю, постепен-
но вырастающего в универсала высочай-
шего класса. Наблюдая за трансляцией
из Генуи, можно было лишний раз убе-
диться в точности прозвища, которое
уже давно дали французскому футбо-

листу наши коллеги, —• «черный паук».
Карембю буквально опутывал всю се-
редину поля своими стремительными
передвижениями, выигрывая при этом
практически все единоборства, и был
одинаково активен как в разрушении
комбинаций соперников, так и в созда-
нии атакующих действий «Сампдории».

Вместе с тем не слишком уверенно
действовали и защитники гостей (их,
кстати, в этот день в составе «Ювенту-
са» было всего лишь трое), не успе-
вавшие перекрывать опасные зоны у
своих ворот, и разыгравшийся Энрико
Кьеза дважды заставил капитулировать
Анджело Перуцци. Любопытно, что 24-
летиий форвард в течение первых 11
туров ничем себя не проявил (да и в
состав-то попадал нерегулярно), и
вдруг совершил стремительный рывок,
забив в двух матчах пять голов.

Возвращаясь к разговору .о небыва-
лой результативности, перенесемся в
Германию, где был сыграй последний
тур первого круга первенства бундес-
лиги. Сразу четыре команды добились
перед зимними каникулами крупных по-
бед, причем новичкам высшего диви-
зиона — гамбургскому «Санкт-Паули»
удалось сделать это на чужом поле. Не
отстали от «паулистов» и их земляки
из «Гамбурга», а начало разгрому «Ай-

ГЕРМАНИЯ
17-й тур
«Фрайбург» — Боруссия* Д — 0:1
(Риккен, 48).

«Кайзерслаутерн» — «Байер-04» —
1:0 (Рише, 58).

«Шальке-04» — «Вердере — 2:1
(Макс, 50, Андербрюгге, 84; Байано, 88).

«Фортуна» — «Бавария» — 0:2 (Ха-
манн, 46, Клинсманн, 86 — с пенальти).

«Гамбург» — «Айнтрахт» — 5:1 (Ива-
наускас, 2, Верен, 10, 17, Шпёрль, 31, Ко-
вачевич, 77; Долль, 75).

«Карлсруэ» — «Штутгарт» — 1:2
(Крузе, 49; Бобич, 21. Хесслер, 79 — с
пенальти).

Юрдинген-05» — «Санкт-Паули» —
2:5 (Штеффен, 6, Хайнце, 36; Трульсен,
10, Соботцик, 41, 53, 88, Шарпинг, 74).

«I860 Мюнхен» — «Боруссия» М —
4:0 (Лесняк, 33. Бодден, 40, Винклер, 73
Грайлих, 76).

«Кёльн» — «Ганза» — 3:0 (Кон, 44,
ПОльстер, 74, 90)

Бомбардиры: 12 — Далин («Боруссия»
М), Бобич, Злбер (оба — «Штутгарт»), 8 —
Баумгарт («Ганза»), Мёллер, Цорк (оба —

«Боруссия» Д),	Шпёрль («Гамбург»).
	И В Н П	МО
1 -Боруссия* Д	17 I2 4	1 44-20 40
2 -Бавария-	17 12 2 3 36-18 38
3. «Штутгарт-	17 7 7 3 38-31 28
4. -Боруссия.М	17 9 1 7 28 —31 28
5. -Гамбург-	17 6 8 3 29-23 26
6. -Байер-04*	17 6 7 4 22-15 25
7. -Ганза*	17 8 7 4 28 - 22 25
8 -Шальке-04*	17 8 7 4 21 -23 25
9. «Санкт-Паули*	17 5 5 7 27 - 29 20
10 -Айнтрахт-	17 5 5 7 29-33 20
11 «1860 Мюнхен-	17 4 8 7 22-26 18
12. «Карлсруэ-	17 4 6 7 23-29 18
13. -Кёльн-	17 3 8 6 18-22 17
14. Кайзерслаутер	- 17 3 8 6 18-24 17
15 «Вердер*	17 3 8 6 17-23 17
16. -Фрайбург-	17 4 4 9 12-23 16
17. -Юрдингеи-05*	17	2	8 7 15-22 14
18. -Фортуна-	17 2 7 8 16-29 13
нтрахта» положил давно не забивавший
Вальдас Иванаускас.

Двойной праздник пришел и на ули-
цу болельщиков из другого крупней-
шего города страны — Мюнхена, так-
же представленного в первой бундес-
лиге двумя клубами. Чемпион без осо-
бых усилий переиграл в гостях аутсай-
дера, а «1860 Мюнхен» неплохо посо-
бил землякам, разгромив ближайшего
преследователя «Баварии».

Менхенгладбахская «Боруссия» в
нынешнем чемпионате представляет
собой нечто странное: в ее рядах вы-
ступает один из лучших снайперов бун-
деслиги швед Мартин Далин, способ-
ный при поддержке партнеров (прежде
всего многоопытного Штефана Эффен-
берга) разорвать любую оборону. Удач-
но выступает команда на европейской
арене, где гладбахцы уже дошли до
четвертьфинала Кубка обладателей
кубков. И, вместе с тем, уже не в пер-
вый раз в сезоне «Боруссия» терпит
сокрушительное поражение, показывая
совершенно безвольную игру. Очеред-
ной провал под занавес первого круга,
похоже, окончательно похоронил на-

дежды подопечных Бернда Краусса на
золотые медали. Вообще, после по-
ловины дистанции ситуация в чемпио-
нате Германии сложилась из ряда вон
выходящая: в отличие от предыдущих
сезонов, когда, как минимум, до апре-
ля круг претендентов на серебряное
блюдо оставался очень широким, ныне
уже в декабре двух лидеров отделяет
от преследователей целая пропасть.

16-й тур испанского первенства оз-
наменовался сразу двумя центральны-
ми матчами. «Барселона» посетила
стан своих главных соперников — Мад-
рид, а «Реал» в то же время проделал
путь прямо противоположный. Пере-
крестная дуэль двух главных футболь-
ных центров страны закончилась кон-
фузом грандов: «Атлетико» и «Эспань-
ол» выиграли с одинаковым счетом 3:1
и возглавляют турнирную таблицу.
Высокую результативность тура обас-
печили не только лидеры — еще шесть
команд трижды поражали ворота со-
перников, причем четыре — в гостях,
а особо стоит отметить успех «Сараго-
сы»— в гостях у «Ла Коруньи», кото-
рый можно рассматривать как репети-

цию встречи 1 /4 финала Кубка кубков.

Самый же громкий успех на минув-
шей неделе выпал на долю лидера во
Франции. О таком результате парижс-
кие болельщики могли только мечтать
(и, наверное, мечтали, памятуя о про-
шлогоднем унизительном поражении их
кумиров от будущего чемпиона). Долг
«Пари Сен-Жермен» выплатил «Нанту»
сполна, а блистательный атакующий
квартет парижан, действуя по принципу
«один за всех, и все за одного», в пол-
ном составе оставил «автографы» в сет-
ке ворот Доминика Казагранда и под
занавес матча общими усилиями орга-
низовал возможность для взятия ворот
вышедшему на замену Паскалю Нуме.

Со счетом 0:5 завершил свой очеред-
ной матч и чемпион Англии, но если
«канареечные» уступили безоговороч-
ному лидеру первенства, то «шахтеры»
были разгромлены одним из аутсайде-
ров, так что ставить результаты «Нанта»
и «Блэкберна» «на одну доску» не сто-
ит. Но, может быть, аналогии между
двумя этими клубами удастся продол-
жить весной московскому «Спартаку»?..

Г.ШЕРЕМЕТЬЕВ.

ИСПАНИЯ
16-й тур

«Эспаньол» — «Реал» — 3:1 (Франсис-
ко, 17, Бенитес, 76, Лардин, 82; Лаудруп, 84).

«Атлетико» — Барселона» — 3:1
(Пенев, 2 — с пенальти, 12, Каминеро, 81;
Тони, 87).

«Альбасете» — «Саламанка» — 3:3
(Белица, 14, Эскайч, 83, 90; Стингэ, 3, Со-
лар, 56, Клаудио, ?4).

«Тенерифе» — «Атлетик» — 3:2 (Ху-
анеле, 8, Пицци, 12 — с пенальти, Пинилья,
50; Ларрасабаль, 32).

«Расинг» — «Валенсия» — 0:3 (Мия-
тович, 5, 65, Фернандо, 24).

«Спортинг» — «Бетис» — 2:3 (Перес,
27, Банго, 84; Ярнн, 50, 59 — с пенальти,
Каньяс, 78).

«Севилья» — «Овьедо» — 1;1 (Ели-
чич, 71; Оли, 14).

«Реал Сосьедад» — «Компостела — 0:1
(Охек, 10).

«Ла Корунья» — «Сарагоса» — 2:3
(Бебето, 24 — с пенальти, Манхарин, 85;
Пардеса, 10, Морьентес, 20, Дани, 77).

«Сельта» — «Райо Вальекано — 2:0
(Санчес, 11, Милоевич, 86).

«Вальядолид» — «Мерида» — 1:1 (Ке-
ведо, 35; Прието, 49).

Бомбардиры: 12 — Бебето («Ла Ко-“*
рунья»), 11 — Пицци («Тенерифе»), 10 —
Мйятович («Валенсия»), 9 — Пенев («Ат-
летико»), В — Оли («Овьедо»), X.Салинас
(«Спортинг»).

	И	В	Н	Л	М	0
1. «Атлетико»	16	11	3	2	28- 7	38
2. «Эспаньол-	16	10	4	2	24-9	34
3 «Барселона*	16	9	5	2	36-15	32
4, «Компостела -	16	9	3	4	23- 18	30
5. «Бетис-	18	7	7	2	26-18	28
6 «Валенсия»	16	8	3	5	27-22	27
7 «Реал-	16	7	4	5	28-21	25
8 «Тенерифе-	18	Б	8	3	25-26	23
S. "Атлетик»	18	6	4	8	20-20	22
10 »Лз Корунья»	16	6	3	7	22-17	21
11. -Спортинг-	16	6	2	8	22-20	20
12. «Овьедо»	18	6	5	8	18-24	20
13. «Сарагоса-	16	6	4	7	11-19	19
14. «Сельта»	16	4	6	6	18-20	18
15. -Реал Сосьедад*	18	5	3	8	18-25	18
16. «Севилья»	18	4	6	6	17-25	18
17. -Саламанка-	16	4	5	7	20-23	17
18. «Расинг-	18	4	5	7	15-27	17
19. -Мерида-	16	3	6	7	12-20	15
20. -Рейс Вальекано-	16	4	2	10	1Б-27	14
21. «Альбасете*	18	3	4	9	18 — 31	13
22. «Вальядолид*	16	2	8	8	17-24	12

ФРАНЦИЯ
21-й тур

«Осер» — «Монако» — 1:2 (Ламуши,
27; Андерсон, 6, Мадар, 81).

«Пари Сен-Жермеи» — «Нант» — 5:0
(Дели Вальдес, 5, Джоркаефф, 31, Локо,
42, Рай, 46, Нума, 88).

«Мец» — аКанн» — 0:0.

«Страсбур» — «Ланс» — 1:2 (Рашке,
32; Вэрелль, 12, Дебёв, 45 — с пенальти).

«Мартиг» — «Геньон» — 3:0 (Маззон-
сини, 42, Тьеи, 52, Вандевоорд, 90 — с
пенальти).

«Ренн» — «Монпелье» — 1:1 (Виль-
тор, 22; Лефевр, 51).

«Лион» — «Гавр» — 3:2 (Паскуаль, 11
— в свои ворота, Руа, 31, С.Рош, 43; Бер-
тен, 13, Кавелья, 64).

«Бордо» — «Бастия» — 1:3 (Дютю-
эль, 77; Родригес, 45. Дробняк, 50. Ло-
ран, 90).

«Ницца» — «Генгам» — 2:1 (Дебба,
18, Ипуа, 26; Рэй, 73).

«Лилль» — «Сент-Этьенн» — 1:1 (Бу-
туаль, 6; Моравчик, 9 — с пенальти).

Бомбардиры: 16 — Дробняк («Бас-
тия»), 12 — Дели Вальдес, Рай (оба —
«Пари Сен-Жермен»), 11 — Н’Дорам
(«Нант»), 10 — Морис («Лион»).

	И	В	Н	П	М	0
1 -Лари Сен-Жермен*	21	13	8	2	43-18	45
2. «Ланс»	21	10	9	2	26-14	39
3. «Осер»	21	11	2	8	38-23	35
4. «Мец»	21	9	8	4	18-13	35
Б. «Бастия*	21	10	3	8	33-29	33
8. *Генгам*	21	8	9	4	17-14	33
7. *Нант»	21	8	9	4	24-22	33
8. «Монахо-	21	S	5	7	31 -27	32
S. «Страсбур*	21	8	7	6	29-20	31
10. «Монпелье-	21	8	7	8	29-26	31
11. -Ренн-	21	8	6	7	25-26	30
12. "Ницца-	21	8	4	9	25-25	28
13. «Гавр*	21	7	5	9	19-28	28
14. «Лион-	21	5	9	7	21-24	24
15. «Сент-Этьенн»	21	Б	8	8	28-34	23
18. «Бордо-	21	8	4	11	22-30	22
17. -Мартиг-	21	5	3	13	17-30	18
18, -Канн-	21	4	5	12	22-ЗБ	17
19 «Лилль-	21	3	8	10	15-29	17
20. «Геньон*	21	2	9	10	13 — 28	15

АНГЛИЯ
17-й тур

«Челси» — «Ньюкасл» — 1:0 (Петрес-
ку, 42).

«Ковентри» — «Блэкберн» — 5:0
(Бает, 40, Дублин, 60, Ренни, 54, Ндлову,
74, Салаке, 88).

«Эвертон» — «Вест Хэм» — 3:0 (Стю-
арт, 34, Ансуорт, 43 — с пенальти, Эббрелл,
69).

«Ноттингем Форест» — «Астон Вил-
ла» — 1:1 (Стоун, 82; Йорк, 48).

«Миддлсбро» — «Манчестер Сити» —
4:1 (Бармби, 33, 55, Стамп, 54, Жуниньо,
75; Кинкладзе, 16).

«Лидс» — «Уимблдон» — 1:1 (Джоб-
сон, 76; Леонардсен, 4).

«Болтон» — «Ливерпуль» —- 0:1 (Кол-
лимор, 61).

«Тоттенхэм» — «Куинз Парк Рейн-
джерс» — 1:0 (Шерингем, 3).

«Саутгемптон» — «Арсенал» — 0:0.

«Манчестер Юнайтед» — «Шеффилд
Уэисдей» — 2:2 (Кантона, 19, 83; Брайт,
59, Уиттингем, 79).

Бомбардиры: 17	— Фердинанд

(«Ньюкасл»), 16 — Ширер («Блэкберн»),
11 — Фаулер («Ливерпуль»), Шерингем
(«Тоттенхэм»), 10 — Дублин («Ковентри»).

	И	В Н	п м	С
1. «Ньюкасл*	17	12 3	2 36-15	39
2. «Манчестер Юнайтед»	17	10 5	2 35- 17	35
3. «Арсенал*	17	8 6	3 22- 11	30
4 «Миддлсбро-	17	6 6	3 19 — 11	30
5. «Тоттенхэм*	17	8 6	3 23- 17	30
6. «Астон Вилла»	17	8 6	4 21-13	29
7 «Ливерпуль*	17	8 4	5 29— 15	28
8 «Ноттингем Форест* 16		6 S	1 26-23	27
9. «Лидс-	16	7 4	5 21 — 13	9₽
10 «Челси»	17	6 6	5 16—18	24
11, «Эвертон*	17	6 5	6 22- 19	23
12. -Блэкберн-	17	8	3	8 27 - 24	21
13. «Вест Хэм»	17	5 5	7 17-28	20
14. -Шеффилд Уэнсдей-17		4 6	7 20-25	18
15. «Саутгемптон-	17	4 5	8 16-26	17
16. «Манчестер Сити-	17	4 3	10 9-28	15
17. «Уимблдон»	17	3 5	9 23-37	14
18. «КуинзПаркРейцдхерс» 17		3 3	11 12-25	12
19. "Ковентри-	17	2 6	9 22-36	12
20. «Болтон»	17	2 3	12 15-32	е
i БУДНИ ПРОФЕССИОНАЛОВ

С недавних пор в
итальянской серии А вновь
появился наш человек.
полузащитник «Интера»
Игорь Шалимов транзитом
через «Дуйсбург» и
«Дугане» вернулся на
Апеннины, в «Удинезе».
Вскоре после этого мы
встретились с ним в Москве,
куда он приехал на матч
сборной с Финляндией.

— Ты рад возвращению
в Италию? — первый во-
прос был естественным.

— Рад — это не то сло-
во Я просто счастлив. Мне
снова дается шанс, упустить
который я просто не имею
права.

— В свое время тебя уже
хотели отправить в «Уднне-
зе», но ты отказался.

— То было совсем другое
дело. Мне ведь предлагали
уйти из «Интера». Я бы не
пошел не только в «Удинезе»,
но и в любой другой клуб. В
1993 году мы стали вторыми в
чемпионате, команда была на
хорошем ходу, и впору было
в следующем сезоне биться за
«скудетто». Я бы ни за что не
покинул «Интер», тем более
что и тренер мне советовал ос-
таться.

Теперь же я возвращаюсь
в Италию. И, напротив, я го-
тов был вернуться в любой
клуб, лишь бы снова поиг-
рать в этой 'стране. Честно
скажу, в Германии и Швей-
царии мне было не слишком
уж хорошо. Все-таки Италия
— это нечто особенное, и
футбол там особенный.

— Но ты все равно оста-
ешься игроком «Нигера».
Надеешься когда-нибудь
вернуться в этот клуб?

— Конечно. Я должен ис-
пользовать свой шанс. Ду-
маю, меня не просто так вер-
нули в Италию. Вероятно,
игры за «Лугано» против
«Интера», тем более что мы
выиграли, и привели к тому,
что я попал в «Удинезе». Хо-
чется верить, что руководст-
во «Интера» решило держать
мпч,? псе время на виду. Мо-
жет, со временем удастся
вернуться в Милан.

Во время нашего тогдаш-
него разговора Игорь выгля-
дел очень усталым, и выра-
жение его лица как-то не со-
ответствовало тому счастью,
которое он, по его словам,
испытывал. Видать, действи-
тельно, пришлось помаять-
ся в клубах-аутсайдерах.

Но спустя три недели,
когда я позвонил ему в
Удине, это был совсем дру-

Игорь ШАЛИМОВ:
НАДЕЮСЬ, ДЕЛА
ПОПРАВЯТСЯ

гой человек. Мне ответил
веселый, жизнерадостный
голос.

— Судя по всему, дела у
тебя складываются неплохо.

— Да, все отлично. По-
немногу вхожу в ритм италь-
янской жизни.

— Это трудно?

— Поначалу было трудно.
Я из Москвы приехал не со-
всем здоровым, простудился,
поэтому первый матч пришлось
пропустить. Обидно, ведь как
раз с «Интером» играли.

— Ты, небось, рвался в
бон?

— Сыграть, конечно,
очень хотелось. Но ведь не
будешь же больным выхо-
дить на такой матч. Скроешь
недомогание — кого обма-
нешь? Только себя. А про-
тив «Интера»-то мне как раз
надо выглядеть как можно
лучше. Так что, может, и хо-
рошо, что так получилось.

— Ну, а как прошел
твой дебют против «Сам-
пдории»?

— В общем-то нормально.
По крайней мере я собой
доволен.

— Правда, команда-то у
вас, судя по результатам,
не особенно сильная.

— Ты знаешь, команда не-
плохая. Здесь есть кому иг-
рать: немец Бирхофф, напри-
мер, отличный нападающий.

Он был лучшим бомбардиром
серии В, когда играл за «Ас-
коли», да и сейчас много за-
бивает. Есть и опытные игро-
ки: Строппа раньше выступал
за «Милан» и «Лацио», Биа
— за «Интер». Еще один быв-
ший игрок «Интера» есть —
Дезидери: он как раз был
там, когда я пришел. Так что
команда играть может, тем
более что тренер — Альбер-
то Дзаккерони — считается
здесь специалистом очень вы-
сокой квалификации. Правда,
нам что-то пока не очень ве-
зет: в двух матчах подряд
пропускали на последних ми-
нутах: «Сампдории» проигра-
ли — 0:1. с «Ромой» победу
упустили — 1:1 — и оба раза
за минуту до конца игры.

Но ничего, надеюсь, дела
поправятся. Ближайшие два
матча играем дома с коман-
дами послабее — «Падовой»
и «Бари». Надо поправлять
турнирное положение.

— И все-такн, сложно
ли тебе бы^о после Луга-
но входить в ритм италь-
янской жизни?

— Сложновато. В Швей-
царии ведь играют по два
раза в неделю, стало быть,
тренировок практически нет.
Здесь же совсем другое
дело: нагружают на трени-
ровках, дай Боже. Но это
хорошо, иначе, если каждый

день не будешь помнить^где
находишься, ничего не добь-
ешься.

— Как в бытовом плане?
Скоро у тебя телефон появит-
ся? (Я звонил Игорю по спут-
никовому телефону, который
всегда при нем. Во время
нашей встречи в Москве он
еще не знал, где будет жить.)

— А телефон уже есть.
Его подключили буквально
на следующий день после
того, как я въехал в свой
новый дом.

— Так ты в собственном
доме живешь, не в гостинице?

— Конечно.

А вы еще спрашиваете, в
чем разница между Италией
и Германией со Швейца-
рией. Там Игорь целый год
жил в отелях, а тут, гля-
дишь, не успел приехать,
как дом выделили.

— Удалось лн тебе по-
общаться с другими наши-
ми «итальянцами» — Колы-
вановым и Симутенковым?

— Честно говоря, пока
для общения времени мало-
вато. Только один раз поз-
вонил Колыванову, поболта-
ли немного.

— Дела у ннх складыва-
ются не ахти: н «Фоджа», и
«Реджана» далеки от лиде-
ров серии В. В чем причи-
на, на твой взгляр?

— Сейчас они понемногу
начали выкарабкиваться.
«Фоджа» уже несколько мат-
чей подряд не проигрывает.
Наверное, преодолела спад.
Ну, а насчет причин? Знаешь,
в серии В ничуть не легче иг-
рать, чем в А. Если в первом
дивизионе может произойти
все, что угодно, то уж во вто-
ром-то и подавно. Часто бы-
вает, что какой-нибудь коман-
де не повезло, она вылетела
в серию В, и все ждут, что на
следующий год она вновь без
проблем вернется наверх. А
вместо этого оиа еще ниже
падает. Там напряжение, что
надо. Если в серии А есть все-
таки фавориты и аутсайдеры,
то в В таких нет. Там все пос-
тоянно кипит и меняется. В
общем, несладко там.

Но «Фоджа», на мой взгляд,
должна поправить свое поло-
жение. Все-таки зта команда
одна из лучших в серии В и за-
служивает более высокого мес-
та, чем то, которое занимает.
Насчет «Реджаны» сказать та-
кого не могу. Но посмотрим,
время есть, и всякое может
произойти. Мы ведь в Италии.

Я почувствовал, что пос-
леднюю фразу Игорь про-
изнес с особой радостью.

Олег ВИНОКУРОВ.
МИНИ-ФУТБОЛ

Олег ВИНОКУРОВ,
специальный корреспондент «Футбола»
ДО ВСТРЕЧИ

В КОРДОВЕ

Ну вот наконец-то на-
шелся достойный со-
перник российской
сборной. Впрочем, в том,
что испанцы — большие
мастера мини-футбола, и до
нынешней встречи никто не
сомневался. На предстоя-
щем в январе в Кордове чем-
пионате Европы именно они
будут главными конкурента-
ми нашей команде в борьбе
за чемпионский титул.

В последнюю перед пер-
венством континента поез-
дку в составе сборной Рос-
сии отправились: вратари
О.Денисов и И.Самохин
(оба — «Дина»), защитни-
ки В.Линников («Феникс-
Локомотив», Челябинск),
Т.Алекберов, А.Верижни-
ков, Д.Горин (все —
«Дина»), В.Строганов
(«Минкас»), нападающие
М.Кощеев, В.Яшин (оба —
ВИЗ, Еквтеринбург), Д.Ере-
мин, А.Киселев («Минкас»),
А.Хамидуллин («Тюмен-
трансгаз). Как видите, не
всех сильнейших удалось
собрать тренерам Семену
Андрееву и Александру
Рымко. Иные спешно зале-
чивали травмы, чтобы во
всеоружии подойти к оче-
редному туру российского
чемпионата и первенству
Европы, иные, например,
лучший бомбардир нашего
мини-футбола Константин
Еременко, приболели, что в
российских условиях сде-
лать немудрено.

Не избежали этой учвс-
ти и те игроки, которым
все-таки удалось отправить-
ся в Испанию: во время пос-
леднего сбор$ добрая по-
ловина команды (включая
тренеров) в той илн иной
форме перенесла простуду.
Меньше всех повезло Дмит-
рию Еремину: ему так и не
удалось вовремя победить
болезнь, и за игрой това-
рищей он был вынужден
наблюдать с трибуны. Что
ж поделать, гриппом нын-
че никого не удивишь.

Вообще бытие наше та-
ково, что при всем желании
не забудешь, где живешь. В
очередной раз мы убеди-

лись в этом в мадридском
аэропорту, получая багаж.
Наши сумки, выезжавшие из
недр багажного отделения
на транспортере, несли на
себе явные признаки тща-
тельного досмотра.

Наивно полагая, что, раз
летим рейсом испанской
авиакомпвнии «Иберия»,
беспокоиться нет причин,
мы смело сдали свои вещи
в багаж, чего на рейсах
«Аэрофлота» все обычно
стараются не делать. В оче-
редной раз выяснилось,
однако, что не имеет ни
малейшего значения, само-
лет какой компании подни-
мет в воздух ваши чемода-
ны. Ведь перед тем, как
попасть в багажное отделе-
ние лайнера, они пройдут
через руки наших людей,
чья бдительность общеиз-
вестна. Высока она была и
на этот раз, поэтому кто-
то из членов команды не-
досчитался кроссовок, кто-
то — спортивных штанов,
курток, а то и целых кос-
тюмов. Ну как тут забыть,
откуда ты родом?

Тем не менее эта неуда-
ча хотя и не прибавила оп-
тимизма, но и ие выбила
нашу команду иэ седла, и
мы в бодром расположении
духа отправились на встре-
чу с испанской сборной.

Эта встреча состоялась в
Паленсии — столице про-
винции Кастнлия-Леон.
Здесь-то нам довелось в
очередной раз убедиться,
насколько популярен в Ис-
пании мини-футбол.

Этот вид спорта развива-
ется в Испании давно: ор-
ганизованные соревнования
на национальном уровне
проводятся в стране с на-
чала 80-х годов. Не случай-
но сборная Испании стала
единственной европейской
командой, которой удвлось
пробиться в полуфинал
прошлого мирового первен-
ства в Гонконге-

ФИФА доверила третьим
призерам чемпионата мира
очередной турнир и не
ошиблась: судя по всему,
мировому, равно как и ев-

ропейскому, первенству
будет сопутствовать успех.

Средняя посещаемость
матчей с участием ведущих
мнни-футбольных клубов
Испании — 8500 человек.
Сотни оставшихся без би-
летов болельщиков у две-
рей спортзалов — нормаль-
ное явление в этой стране.
В Паленсии нет команды
первого дивизиона, и тем
не менее прекрасный зал
на 5 тысяч зрителей был
забит до отказа. Едва ли не
каждый болельщик радос-
тно размахивал испанским
флажком. Исключение со-
стввляли разве что те, у
кого руки были заняты му-
зыкальными инструментами
— барабанами, трещотка-
ми и дудочками.

С испанцами нам всегда
было играть непросто. На
мировом первенстве в Гон-
конге наши сборные попа-
ли в одну группу. Матч меж-
ду ними завершился вничью
— 7:7, что позволило ис-
панцам продолжить борьбу
(как мы уже говорили, им
удалось дойти до третьей
ступени пьедестале почета).
Год назад на чемпионате
мира среди студентов Рос-
сии и Испании сборные
встречались в финале. Тот
матч, прошедший в упор-
нейшей борьбе и завершив-
шийся победой нашей
команды в дополнительное
время — 6:5, стал подлин-
ным украшением турнира.

На сей раз победу праз-
дновали испанцы — 3:2.
После матча тренер испан-
ской сборной Хавьер Ло-
садо, давний знвкомый ру-
ководителей нашей коман-
ды, выразил свое восхище-
ние тем прогрессом, кото-
рого добился наш моло-
дой, по сравнению с испан-
ским, мини-футбол. Осо-
бенно поразила испанско-
го тренера надежная и ор-
ганизованная игра россиян
в обороне.

Матч был на редкость
упорен: испанцам удалось
открыть счет лишь за во-
семь секунд до конца пер-
вой 20-минутки, хотя до это-
го острых моментов у ворот
обеих команд было немало.
Вратарь сборной России
Олег Денисов и его испанс-
кий коллега Хесус труди-
лись не покладая рук.

Исход матча был решен
в середине второго тайма,
когда испанцы в течение 13
секунд забили два гола н
счет стал 3:1 (ранее Миха-
ил Кощеев отквитал пропу-

щенный перед перерывом
мяч). Хотя за шесть с по-
ловиной минут до конца
матча Темур Алекберов с
пенальти сократил разрыв в
счете, большего нашим ре-
бятам сделать не удалось.

Из предшествовавших
этой поездке публикаций
читатели «Футбола» знают,
что сборная России собира-
лась провести два матча с
испанской национальной
командой. Этим планам,
однако, не удалось сбыть-
ся. Видимо, опасаясь убе-
дительного реванша, испан-
цы поступили хитро и на
вторую игру, состоявшуюся
в Торрехоне, выставили
против нашей сборной мес-
тную клубную команду, за
которую, правда, выступают
несколько игроков сборнон.

Наши парни были, конеч-
но, крайне раздосадованы
такой «подставкой», а по-
тому отнеслись к соперни-
ку, да и к самой игре с яв-
ной прохладцей. Около 15
минут далн они себе на
«размиику», позволив
«Торрехону» на радость
местной публике повести в
счете 3:1. Но после этого,
потихоньку набрав оборо-
ты, россияне спокойно лик-
видировали отставание и
добились победы -— 9:5.
Один гол они сумели даже
забить в меньшинстве —
сделал это Валерий Линни-
ков, в одиночку обыграв-
ший вратаря и двух защит-
ников. Голы в том матче
вообще забивали в основ-
ном защитники: по два мяча
на счету Линникова, Алек-
берова и Верижникова, по
разу отличились Кощеев,
Яшин и Горин.

Итак, последний кон-
трольный матч испанской и
российской сборных закон-
чился победой хозяев бу-
дущего чемпионата Европы.
Победу испанцев никак не
назовешь сенсационной или
случайной. Никто ведь и не
собирается спорить с тем,
что сборная Испании —
сильнейшая в Европе. По
крайней мере в ближайший
месяц. А там поглядим.
Возможно, россиянам
удастся взять реванш. При
всем уважении к командам
Голландии, Бельгии, Италии
и Украины отметим, что са-
мым логичным местом сле-
дующей встречи сборных
Испании и России видится
финал европейского пер-
венства.

ПАЛЕНСИЯ — МАДРИД.

«ФУТБОЛ»№51/95  31 стр.
КОКТЕИЛЬ-БОЛ

• ФИНАЛИСТЫ НАЧИНАЮТ ПОДГОТОВКУ

Во вторник в товарищеском
матче хозяева предстоящего
чемпионата Европы в присут-
ствии почти 30 тысяч зрителей
принимали на «Уэмбли» пор-
тугальцев. Несмотря на то, что
обе сборные перед матчем
понесли- серьезные потери в
составах, игра получилась до-
вольно интересной. Гости
большую часть времени вла-
дели территориальным пре-
имуществом, но поначалу не
могли извлечь из него ника-
ких выгод, а на перерыв и
вовсе ушли, уступая в счете:
удачливый Стив Стоун (он про-
водил за сборную второй матч
и забил второй гол) дальним
ударом застал врасплох дуб-
лера травмированного Витора
Байи Нену Барруша. Во вто-

ром тайме гости с первых ми-
нут решительно взялись за
дело, Дэвид Симэн несколько
раз продемонстрировал свое
мастерство, но и он был бес-
силен, когда партнеры выве-
ли на ударную позицию Пау-
лу Алвеша.

Англия:Симэн, Невилл, Пирс
(Ле Со, 79), Уайз (Саугейт, 79),
Адамс, Хоуи, Бармби (Макмана-
ман, 79), Гаскойн, Ширер, Фер-
динанд (Бёрдсли, 65), Стоун.

Португалия: Нену, Секрета-
рио, Димаш, Жорже Кошта,
Фернандо Коуту, Паулу Соуза
(Домингуш, 46), Фигу (Паулу
Алвеш, 46), Жоао Пинту II
(Дани Карвальо, 60), Са Пинту,
Элдер, Фолья (Барбоза, 68).

Голы: Стоун (44), Паулу
Алвеш (58).

• И BCE-ТАКИ «САНТОС»?

Постоянные читатели, наверное, помнят, что один из ма-
териалов предыдущего номера, посвященный чемпионату Бра-
зилии, был озаглавлен «Станет ли чемпионом сын Пеле?»,
причем сообщение в конце материала практически снимало
этот вопрос. В первом полуфинальном матче решающей ста-
дии первенства Эдиньо пропустил четыре гола, а его «Сан-
тос» уступил в гостях «флуминенсе» 1:4. И все-таки в финал
вышел «Сантос»! В ответной встрече хозяева, прежде всего
благодаря блестящей игре своего лидера — нападающего
Джованни, — добились не менее убедительной победы (5:2)
и прошли дальше за счет большего количества очков, на-
бранных на двух первых этапах чемпионата.

Тот же показатель решил исход борьбы и в другой полуфиналь-
ной паре. Обе встречи между «Ботафого» и «Крузейро» заверши-
лись вничью, что вполне устроило клуб из Рио-де-Жанейро.

В финале с особым интересом ожидается дуэль Джован-
ни и лучшего бомбардира предварительного этапа, форвар-
да «Ботафопр» и сборной Бразилии Тулио. В первом матче
снайперы разошлись миром, а перевес футболистам из глав-
ного футбольного центра страны принес удар защитника
Готтардо (хотя победным все же стал гол Тулио). Стоит за-
метить, что в целом хозяева владели неоспоримым преиму-
ществом, особенно во втором тайме, и сыну Пеле пришлось
немало потрудиться. Теперь судьба чемпионского титула ре-
шится в ответной встрече, которая состоится в это воскре-
сенье в Сантосе. Любопытно, что даже в финальной серии в
случае одинаковой разницы забитых и пропущенных мячей
победитель будет определен исходя из результатов предва-
рительного этапа. Результаты эти выше у «Сантоса», а зна-
чит, для того, чтобы завоевать золотые медали, ему доста-
точно победить с любым счетом.

1/2 финала

«Сантос» — «Флуминенсе» — 5:2 (Джованни, 25 — с пе-
нальти, 29, Маседо, 51, Камандукая, 62, Марсело Пассос, 83;
Рожериньо, 52. 84) (1:4) (Джованни, 17; Ренато, 50, Роналд, 70
— с пенальти, Рибейро, 89, Каду, 90).

«Ботафого» — «Крузейро» — 0:0 (1:1) (Паулиньо Виейра,
16; Тулио, 9).

Финал. Первый матч

«Ботафого» — «Сантос» — 2:1 (Готтардо, 18, Тулио, 44;
Джованни, 38).

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК

© «Футбол»
Реклама по тел. 271-60-66.

Факс: (095) 271-60-66
Наш адрес: 109280, Москва,
Автозаводская ул., дом № 19,
кор. 2.

Учрежден
Федерацией футбола СССР
Зарегистрирован
в Госкомпечати СССР
Свидетельство Ns 1207
Наш индекс 50168

Еженедельник набран и сверстан в
компьютерном центре «Футбола»
(руководитель — Владимир ЗИБРИН),
отпечатан в И ПК «Московская правда»,
123В45, ГСП, Д-22, ул. 1905 года, д. 7
Тираж 7В131. Заказ Ns 4837

• ДАН ПРИКАЗ ЕМУ В ОВЬЕДО

ФИФА закончила рассмотрение запутанной ситуации с Викто-
ром Онопко. Как известно, вмешательство Международной фе-
дерации футбола потребовалось для того, чтобы решить, в какой
же из двух клубов он должен отправиться: в «Овьедо» или мад-
ридский «Атлетико».

Для изучения этой ситуации ФИФА наняла шотландца Дэви-
да Уилла, видимо, большого специалиста в подобных вопро-
сах. На взгляд Уилла, преимущество было на стороне «Овь-
едо», первым подписавшего контракт с полузащитником «Спар-
така». И вот теперь Виктору решением высшей футбольной
инстанции предписано явиться в этот клуб.

• БОСМАН ПОБЕДИЛ!

Высший суд Европейского Сообщества утвердил в пятницу сен-
тябрьское решение адвоката Карла Отто Ленца по «делу Босма-
на». Таким образом, борьба, начатая пять лет назад бельгийс-
ким футболистом Жан-Марком Босманом за права игроков, за-
кончилась его полной победой. Отныне клубы не имеют права
распоряжаться судьбами футболистов после истечения контрак-
тов, то есть каждый футболист, честно выполнивший свой кон-
тракт, становится свободным агентом и вправе сам искать себе
новый клуб, а старый при этом не может претендовать ни на
какую материальную компенсацию.

Кроме того, иностранных футболистов, являющихся гражда-
нами стран—членов ЕС, не следует считать иностранцами в ев-
ропейских лигах.

Быстрой реакции на решение суда со стороны ФИФА или УЕФА
пока не последовало, но накануне заседания президент УЕФА
Леннарт Юханссон заявил, что «Европейское Сообщество хочет
развалить европейский футбол».

• НОВАЯ «ПРОПИСКА» ВАЛЬДЕРРАМЫ...

Как известно, первый после
длительного перерыва чемпионат
США по европейскому футболу
стартует лишь в апреле, однако
руководители профессиональной
лиги задолго до начала турнира
занялись поиском звезд, при-
званных привлечь к соревнова-
нию интерес потенциальных зри-
телей. Ныне уже многие зару-
бежные игроки подписали кон-
тракты с лигой, которая затем
распределит их в те или иные
клубы. Наиболее громким при-
обретением можно считать од-
ного из лучших футболистов

Южной Америки, многолетнего
капитана сборной Колумбии Кар-
лоса Вальдерраму. «Я хорошо
помню теплый прием публики во
время чемпионата мира, которая
поддерживала нашу команду
даже несмотря на не слишком
удачное выступление, и буду рад
вновь встретиться с любителями
футбола Соединенных Штатов»,
— так прокомментировал свое
решение 34-летний полузащит-
ник, сыгравший 90 матчей за
сборную Колумбии и пока не ос-
тавивший надежд на увеличение
этого показателя.

...И МАРАДОНЫ?

Великий аргентинец также готов паковать чемоданы. Пово-
дом для возможного расставания Диего с «Бока Хуниорс», где
за короткое время он снова сумел стать настоящим идолом пок-
лонников клуба, сам Марадона назвал слухи о приглашении на
пост тренера Карлоса Билардо. Поначалу их взаимоотношения
развивались отлично, и после победы сборной Аргентины на ЧМ-
86 казалось, что Марадона и Билардо останутся друзьями на
всю жизнь. «Черная кошка» пробежала между героями мекси-
канского первенства значительно позже, в 1992-м, когда их пути
пересеклись в испанской «Севилье». Во время одного из матчей
национального чемпионата Марадона, раздосадованный тем, что
тренер заменил его, вышел из себя и наговорил Билардо столь-
ко гадостей, что дальнейшее сотрудничество, учитывая нелегкий
характер обоих, стало невозможным.

Президент «Бока Хуниорс» Маурисио Макри подтвердил, что
пригласил Билардо, но вместе с тем пообещал приложить все уси-
лия для того, чтобы кумир болельщиков остался в составе клуба.

Главный редактор Олег КУЧЕРЕНКО.

Редакция: Павел Алешин (зав. отделом), Евгений Бирун
(отв. секретарь), Аксель Вартанян, Олег Винокуров
(зам. главного редактора), Владимир Калинкович, Виктор
Матвеев (коммерческий директор), Михаил Мельников,
Леонид Немировский, Юрий Петров, Иван Тимошкин,
Александр Федоров, Виктор Цецорин (зам. главного
редактора по производству), Александр Шмурнов.