Антропологические данные к вопросу о великом переселении народов. Авары и сарматы - Тот Т.А., Фирштейн Б.В.

Author: Тот Т.А. Фирштейн Б.В.
Tags: история средневековье великое переселение народов ранее средневековье период новой эры
Year: 1970
Similar
Великое переселение народов. Этнополитические и социальные аспекты
Готы в эпоху Великого переселения народов
Готы в эпоху великого переселения народов
Этническое взаимодействие на Южном Урале. Великое переселение народов: диалог культур
Text
                    Т.А.ТОТ. Б.В.ФИРШТЕЙН
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ
ДАННЫЕ К ВОПРОСУ
О ВЕЛИКОМ
ПЕРЕСЕЛЕНИИ НАРОДОВ
А ВАРЫ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ им. П. И. МИКЛУХО-МАКЛАЯ
Т.А.ТОТ, Б.В.ФИРШТЕЙН
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ
ДАННЫЕ К ВОПРОСУ
О ВЕДИКОМ
ПЕРЕСЕЛЕНИИ НАРОДОВ
АВАРЫ
САРМАТЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ЛЕНИНГРАД . 1070
Ответственные редакторы:
Г. Ф. ДЕВЕЦ , И. И. ГОХ МАИ
1-6-22-10-7
86—71 (I)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эпохой великого переселения народов обычно называют период от
начала новой эры до X в., включающий конец античного времени и ран-
нее средневековье. В истории этот период характеризовался образова-
нием крупных племенных союзов и миграциями населения, сыгравшими
большую роль в этнических процессах' того времени и оставившими
значительный след в формировании многих современных народов. К та-
ким крупным миграциям относится распространение германских племен
в Центральной и Северной Европе, расселение славян по Восточной
Европе и проникновение их на Балканский полуостров, передвижение
арабов, заселивших страны Ближнего Востока и Северной Африки и др.
Миграции приводили к сложным этническим, расовым и языковым про-
цессам, в одних случаях сопровождаясь, как это имело место на терри-
тории распространения близкородственных славянских племен, их кон-
солидацией и образованием новых этнических общностей, в других (араб-
ские завоевания) — ассимиляцией местных племен пришельцами.
Комплексное изучение роли миграций в этнической истории сред-
ствами археологии, этнографии, антропологии и лингвистики имеет
важное значение для выяснения этногенеза народов.
Общеизвестно, что роль миграций в этнической истории венгерского-
народу была велика. В IV в. до берегов Дуная дошли гунны. В конце-
VI в. в дунайские степи проникли кочевые аварские племена, а во второй
половине X в. на эту же территорию переселились мадьярские (венгер-
ские) племена.
Часть I настоящей книги, написанная венгерским антропологом:
Т. Тотом («Об удельном весе монголоидных элементов в населении авар-
ского каганата»), посвящена изучению антропологических материалов;
аварского периода в истории Венгрии, оставившего многочисленные-
памятники, преимущественно могильники.
Авары, или, как их называли славяне, обры, представляли собой
вначале потесненные сяньбийцами, а потом разгромленные алтайскими
тюрками и потому переселившиеся на запад племена жужаней. Эти дан-
ные как будто бы находят подтверждение в антропологических исследо-
ваниях скелетных остатков из аварских памятников. Венгерские антро-
пологи Бартуц, Малая, Липтак отметили в аварских материалах Венг-
1*
з
рии примесь монголоидной расы. Т. Тот, окончивший аспирантуру в Со-
ветском Союзе и применивший при анализе специальные приемы для
разграничения европеоидных и монголоидных антропологических типов,
разработанные советскими антропологами, обобщает большой материал
из пятидесяти пяти аварских могильников. Существеннейшим резуль-
татом его исследования является вывод о преобладании монголоидной
примеси в погребениях аварской знати и почти полное отсутствие ее
в рядовых погребениях, что указывает на сложность этногенеза аваров
и на участие в нем как местных дунайских племен, так и тех, которые
вошли в состав аварского каганата в процессе передвижений аваров на
запад.
Весьма вероятно, что в состав аваров частично входили сарматские
племена, обитавшие в I—II вв. на Дону, Нижнем Поволжье, Кубани
и дошедшие в процессе передвижения до Дуная. Материалы по антропо-
логии сарматов Нижнего Поволжья и содержит часть II настоящей книги
(«Сарматы Нижнего Поволжья в антропологическом освещении»), автором
которой является Б. В. Фирштейн. Вниманию читателей впервые пред-
ставляется столь многочисленный краниологический и остеологический
материал по сарматам. В этой части книги рассматривается антрополо-
гический состав сарматов, сопоставляются черепа разных периодов
сарматской культуры, отдельно выделяются группы с искусственной
деформацией черепной коробки и с отсутствием таковой. С целью выяс-
нения проблемы происхождения сарматов проводится сравнительное
исследование и сопоставление черепов сарматов с черепами из погребений
бронзы, скифскими и другими краниологическими сериями.
Книга Т. Тота и Б. В. Фирштейн содержит оригинальный факти-
ческий материал, ставит ряд важных исторических вопросов и несомненно
представляет большой интерес для широкого круга специалистов —
антропологов, этнографов, историков, археологов, лингвистов, занимаю-
щихся проблемами этногенеза народов Европы.
И. И. Гохман.
'I A С T h I
Об удельном весе монголоидных элементов
в населении Аварского каганата
ВВЕДЕНИЕ
Уже с IV в. и. э. в Среднее Подунавье начали проникать различные
этнические группы как из Средней Азии, так и из степных районов Вос-
точной Европы. В VI в. н. э., во время возникновения и после распада
тюркского каганата, процесс этот усилился. В результате пришлыми
кочевниками было создано в Карпатах аварское государство, просу-
ществовавшее до IX в.
Все исследователи, в том числе и антропологи, приписывают аварам
основную роль в формировании предшествующего венграм населения.
Бесспорно, что авары и другие народы, находившиеся с ними в племенном
или военном союзах или же в политической зависимости от них, а именно
славяне, лангобарды, гепиды, оказали большое влияние не только на
политическую историю, но и на формирование антропологического
облика населения Карпат.
Благодаря неутомимой работе археологов число памятников аварского
времени уже превышает 1000.1 Большинство их находится на территории
современной Венгрии. Венгерскими археологами проведены плодотвор-
ные исследования, относящиеся к выяснению путей расселения аваров,
и хронологии аварских памятников.2
Антропологический материал аварского времени происходит из 100'
с лишним могильников.3 Помимо обычных морфологических и типологи-
ческих описаний были сделаны попытки обобщения полученных резуль-
татов. Л. Бартуц 4 * произвел группировку отдельных краниологических
серий. К первой группе принадлежат серии, характеризующиеся выра-
женным комплексом признаков монголоидной расы. К ним относятся
серии из могильников Мошонсентянош, Немешвёлдь, Чорна, Гатерг
Ондод и Цебе. В их составе, по мнению Бартуца, имеются тунгидные,
палеомонголоидные и сибиридные элементы. Во вторую группу вклю-
чаются серии из могильников Кишкёрёш—Варошаллат, Юллё, Баконь-
1 D. Csallany. Archaologische Denkmaler der Awarenzeit in Mitteleuropa.
Verl. Ung. Akad. Wiss., Budapest, 1956.
8 T. Nagy. Studia avarica I. Az avar honfoglalds utvonalanak K6rdes6hez.
In: Antiquitas Hungarica, 1 6vf., 1 sz. ^Budapest, 1947. I. К о v г i g. 1) Adatok az avar
megszallas KArdesehez. Axchaologiai Ertesitd, 82k., 1 sz., Budapest, 1955; 2) Contribu-
tion au probleme de 1’occupation de la Hongrie par les Avars. Acta Arch. Acad. Sci.
Hung., t. 6, 1955; 3) Sur la question de la chronologic des monuments de I’opoque avare.
Conf. archGol. de 1’Acad. Hongr. des Sci., Budapest, 1955.
3J. NemesHri. Fifteen Years of the Anthropological Department of the
Hungarian Natural History Museum (1945—1960). Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung.,
t. 53, Budapest, 1961.
* L. В a r t u c z. 1) Antropoldgia 6s a magyar dstortenetkutatas. Ethnographia,
№ 1, Budapest, 1932; 2) A magyarorszdgi avarok faji osszetetele 6s ethnikai jelent6s6ge.
Ethnographia, № 3—4, Budapest, 1934.
5
коипань, Коцол. F.шкю и Дьйр. 11ал(’оаптр(>пологичаский магориал,
происходящий ИЯ ;»1ИХ МОГИЛЬНИКОВ, ИМ (НИ' смотанный характер при
рапной дола элементов овропооидной и монголоидной рас. Преобладаю
щнм й этой группе является туринский тип. К гротной группе относятся
серии иа Юташ, Кестхой, ('.об, Цикл и Тиссадорж, включающие глинным
образом элементы сонорного и сродивомпоморского типов европеоидной
большой расы. Таким образом, заслугой Вартуца является устннонлсчгив
смешанности аварского народа в антропологическом отношении и ого
роли в формировании физического тина более повдпих этнических групп
Среднего Подунавьл (в частности, венгров ппохи пплооваиил). Этот вывод
Бартуца, повторенный и в болею повдпих ого работах/ является одним
на краеугольных камней палеоантропологии Венгрии, В общей форме
он нашел подтверждение do всех последующих исслодопапиях, и том
числе и в тех, результатам которых восвящопа настоящая работа.
Проблемой группировки антропологических материалов, относявщхся
к впохе аварского каганата, нанимался также Я. Помошкори.0 Этот
исследователь имел в своем распоряжении более многочисленные серии,
но методика обработки материала существенно но изменилась. Правда,
кроме визуальных типологических определений Помошкори уделил
большое внимание краниометрическим данным. В первой работе по этим
данным им были определены три группы. По существу они сходны с груп-
пами, выделенными Бартуцом. В рамках основных типологических
подразделений Немешкори выделяет пять подгрупп. В этом также нет
принципиальных расхождений с мнением Бартуца. Во второй работе
Немешкори число этих групп увеличено. В Задунавье он устанавливает
бракикранный монголоидный тип, а также долихо-мезокранную и мозо-
бр&хикранную европеоидные группы. В Тиссо-Дунайском междуречье
Немешкери намечает следующие европеоидные группы: мезо-долихокран
ную, брахикранную, долихо-мезокранную широколицую, а также мои
голоидную. Находки из Восточной Венгрии детально не подразделены.
В ходе антропологического анализа предпочтение отдавалось инди
видуальным определениям. Немешкери считает, что монголоидные эле
менты в расовом составе населения аварского каганата играли значитель
ную роль.
Общие проблемы антропологии аваров были затронуты также в ра-
ботах Милана * 7 и Венгера.8 * Особое место занимают работы Липтака.
Пря исследовании краниологического материала, найденного в Тисса-
Дунайском междуречье и датируемого VII—VIII вв., Липтаком было
выделено 66 черепов с монголоидными признаками из 287.° Несколько
позже 10 им были изучены краниологические серии, происходящие из 17
равных местонахождений. В результате морфо-типологического анализа
‘ L. В art и с z. Adatok a magyarorzagi avarok ethnikai 6s demogrdphiai
jelentdsdgdhez. Acta Univ. Szegediensis, Acta Anthropol., t. I, fasc. 1—2, Szeged, 1950.
•J. Nemeskdri. 1) Etude anthropologique des squelettes du clan princier
avare ddcouverts au cimetiere de Kiskdros—Vag6nid. In: G. L d s z 1 6. 6tudes
archdologiques sur 1’histoire de la socidtd des Avars. Archaeol. Hung., ser. nov., t. 34,
1955; 2) La constitution anthropologique do la population du Xe et Xie sidclos on Hongrie.
Conf, archeol. de 1’Acad. Hongr, des Sci., Budapest, 1955.
7 M. Malin. Az ond6di avarok. Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., t. 7, Buda-
pest, 1956.
8 S. Wenger. 1) Contributions а Г anthropologic des Avars on Hongrie. (Le cime-
tidre d‘Alatty£n-Tul£t). Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., t. 2, Budapest, 1952;
2) Szentes-Kajdn n6pvandorl6s kori n6pess6g6nek ombortani tipusai (VII—VIII szd.).
Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., t. 6, Budapest, 1955.
8 P. L i p t 6 k. Awaren und Magyaren im Donau-Theiss Zwischenstromgebiot.
.Acta Arch. Acad. Sci. Hung,, t. 8, 1957.
10 P. L i p t & k. The «Avar Period» Mongoloids in Hungary. Acta Arch. Acad
Sci. Hung., t. 10, 1959.
6
он пришел к выводу, что доля аварских черепов, относящихся к монголо-
идной расе или с преобладанием признаков этой расы, составляет от 30
до 50%. Таким образом, мнения Бартуца, Немешкери и Липтака относи-
тельно расового состава населения аварского времени оказываются
весьма сходными. Напомним, что выводы перечисленных исследований
основываются главным образом на визуальных морфо-типологических
определениях. Измерительным данным отводится второстепенная роль.
Палеоантропологические материалы VI—IX вв. из Среднедунайского
бассейна привлекали также внимание зарубежных исследователей. На-
блюдениями Бартуца заинтересовался Лебцельтер,11 который имел воз-
можность и лично исследовать находки.12 Этими находками занимались
также и советские антропологи.13 Результаты, полученные Липтаком,
были учтены Т. С. Кондукторовой,14 * Л. В. Ошаниным,16 В. В. Гинз-
бургом 16 и Т. А. Трофимовой.17 Наконец, В. П. Алексеевым 18 были
использованы результаты исследования Венгера, Немешкери и Малана.
В последнее время наблюдения Липтака привлекли внимание канад-
ского антрополога Ошинского.19
Некоторые исследователи 20 приняли положение о существенной роли
монголоидной большой расы в формировании антропологического облика
древних этнических групп Дунайского бассейна.
Итак, проблемы антропологического состава населения аварского
каганата концентрируются вокруг вопроса о степени выраженности
монголоидных особенностей. Исследования, проведенные нами, посвя-
щаются именно этой центральной проблеме.
Методологической основой антропологического анализа смешанной
популяции является принцип таксономической неравноценности расовых
признаков. По этому принципу признаки первого порядка являются
с филогенетической точки зрения более древними, нежели признаки
второго и третьего порядка. Таким образом, таксономическая ценность
признака определяется временем его образования. В разработке этого
принципа А. И. Ярхо 21 основывался главным образом на признаках
11 V. Lebzelter. Der Awarenschadel von Margarethen am Moos. Mitteil
Anthrop. Gesellschaft, Bd. 65, H. 1—2, Wien, 1935.
12 V. Lebzelter. Beschreibung der Skelettreste von Tiszaderzs. Crania Hun-
garica, t. 2, № 2, Budapest, 1957.
13 Я. Я. Рогинский. Материалы по антропологии тунгусов северного При-
байкалья. Антропол. жури., 1934, № 3; Г. Ф. Д е б е ц. Палеоантропология СССР.
Тр. Инет, этнографии АН СССР, нов. сер., т. 4, 1948; В. В. Гинзбург,
Е. В. Жиров. Антропологические материалы из Кенкольского катакомбного мо-
гильника в долине р. Талас Киргизской ССР. Сб. Музея антропол. и этногр., т. 10,
1949; Л. В. Ошанин. Антропологический состав населения Средней Азии и
этногенез ее народов, ч. 2. Ереван, 1958; В. В. Гинзбург. Основные вопросы
палеоантропологии Средней Азии в связи с изучением этногенеза ее народов. Кр. сообщ.
Инет, этногр. АН СССР, выл. XXXI, 1959.
14 Т. С. Кондукторов а. Палеоантропологические материалы из средне-
векового Каменского могильника. Сов. антропология, 1957, № 1,
16 Л. В. Ошанин. Антропологический состав. . .
16 В.В. Гинзбург. Краниологические материалы из Северного Казахстана и
вопрос о происхождении ранних тюркских кочевников. Докл. сов. делегации на VI
Междунар. контр, антропол. и этногр. наук, Париж, 1960.
17 Т. А. Трофимова. Основные итоги и задачи палеоантропологического
йэучения Средней Азии. Сов. этнография, 1960, № 2.
18 В. П. Алексеев. Новое венгерское издание по этнической антропологии.
Вопр. антропологии, выл. 8, 1961.
19 L. Oshinsky. Facial Flatness and Cheekbone Morphology in Arctic Mongo-
loids. A Case for Morphological Taxonomy. Anthropologica, nov. ser., vol. 4, № 2,
Ottawa, 1961.
20 В. В. Гинзбург. Основные вопросы. . .; Л. В. Ошанин. Антрополо-
гический состав. . .
21 А. И. Ярхо. О некоторых вопросах расового анализа. Антропол. журн.,
1934, № 3.
7
соматологического характера. В работах Г. Ф. Дебора 22 23 крапиологи
ческим признаком первого порядка считается горизонтальная профили
ровка лицевого скелета, являющаяся, при современном состоянии наших
знаний, наиболее надежным критерием для разграничения больших
рас (расовых стволов).
Систематическое изучение горизонтальной профилировки лица было
начато Варушкиным еще в конце прошлого века.28 Географическое рас-
пределение признаков степени уплощенности лицевого скелета на огром-
ном краниологическом материале было изучено By и Морантом.24 * Спе-
циальное морфологическое исследование уплощенности лицевого ске-
лета было осуществлено Н. А. Абиндером.26
В настоящее время определение горизонтальной профйлировки лице-
вого скелета твердо вошло в программу краниологических работ совет-
ских исследователей, а иногда производится также антропологами дру-
гих стран.20 Г. Ф. Дебецом был предложен способ суммарного определе-
ния степени уплощенности лица и выступания костного носа. В первом
варианте этот способ был применен в наших работах.27 Позднее
Г. Ф. Дебец опубликовал несколько измененный вариант.28 Общая
уплощенность лицевого скелета определяется из следующих значений:
назомалярный угол (Z fто)=7.6336 (х—135.4),
зигомаксиллярный угол (Z zm')=5.5248 (х—124.4),
дакриальная высота (DS)=100—21.2766 (х—8.45),
симотическая высота (SS)=1OO—35.7143 (X—2.15),
угол выступания носа (Z PNR)=100—7.6336(х—19.4),
где X — средняя величина данного признака исследуемой серии. При
вычислении общего индекса с целью уравнения величин выступания
скуловых костей и носа, а также исходя из значительной внутригруп-
повой корреляции дакриальной и симотической высоты, оба последних
размера приняты за один признак. В конечном счете индекс равен
Z fmo 4~ Z zm' 4~ 0-5DS -|- O.5SS Z PNH
4	•
Квадратичное уклонение этого индекса около 18. Эта величина при-
нята за постоянную для всех серий при вычислении ошибки. Число
наблюдений определено как средняя геометрическая из числа наблюде-
ний по разным признакам.
22 Г. Ф. Д в б в ц. 1) О древней границе европеоидов и американоидов в Южной
Сибири. Сов. этнография, 1947, № 1; 2) Антропологические исследования в Камчат-
ской области. Тр. Инет, этнографии АН СССР, нов. сер., т. 17, 1951; 3) О путях засе-
ления северной полосы Русской равнины и восточной Прибалтики. Сов. этнография,
1961, № 6.
23 A. Waruschkin. Uber die Profilierung des Gesichtsschadels. Arch. Anth-
ropol., Bd. 26, 1899.
24 T. L. W о о a. G. M. M о г a n t. A Biometric Study of the «Flatness»
of the Facial Skeleton in Man. Biometrica, vol. 26, 1934.
26 H. А. А б и н д e p. Трансверзальная уплощенность лицевого скелета. Антро-
пол. сб., т. 2., Тр. Инет, этнографии АН СССР, нов. сер., т. 50, 1960.
26 П. Боев. Антропологични материали от с. Попина, Силистренеко. В кн.:
Ж. Н. Въжарова. Славяно-българского селище край село Попина, Силистренеко.
София, 1956; L. Oshinsky. Facial Flatness. . .
27 Т. Т 6 t h. 1) Profilation horizontale du erfine facial de la population ancienne
et contemporaine de la Hongrie. Crania Hungarica, t. 3, № 1—2, Budapest, 1958;
2) Le cimetiere de Csakbereny provenant des debuts de l’6poque avare (VI et VII siecles).
Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., t. 54, Budapest, 1962; 3) Paleoanthropological Finds
from the Valley of Hudjirte (Noin-Ula, Mongolia). Acta Archaeol. Acad. Sci. Hung.,
t. 14, 1962; T. Тот. Могильник I аварского времени у с. Себень. (Палеоантрополо-
гический очерк). Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., t. 53, Budapest, 1961.
28 Г. Ф. Дебец. О путях заселения. . .
8
Данные по мужским и женским черепам суммируются с предвари-
тельным приведением величин женских черепов к величинам мужских
путем умножения на средний коэффициент полового диморфизма, вели-
чины которого, по Дебецу, следующие: DS = 1.113, SS — 1.2O7.
Угловые размеры лица, по мнению Дебеца, не отличаются у обоих
полов, а к средней величине угла выступания носа он прибавляет 4°.
Этот способ расчета и положен в основу настоящего исследования.
Пример (серпя ня могильника Бадьёг)
Женские (а)	Женские с поправкой (б)		Мужские (а)	Сумма (б Н- п)
Zfmo ....	138.9(19)	138.9	137.8(20)	138.3 (33)
Zzm' ....	127.0(19)	127.0	128.4(20)	127.7(33)
DS ....	10.7(18)	11.91	12.4(20)	12.17(32)
SS ....	3.9(19)	4.71	4.9 20)	4.81 (33)
Zpnr . . .	26.0(18)	30.0	20.0(17)	29.5(29)
Примечание. Цифры в скобках — число исследованных чере-
пов.
Z fmo = 7.6336 (138.3 — 135.4) = 22.1,
Z zm' = 5.5248 (127.7 — 124.4) = 18.2,
DS = 100 — 21.2766 (12.17 — 8.45) = 20.8,
SS = 100 — 35.7143 (4.81 — 2.15) = 5.0,
ZPNR = 100 — 7.6336 (29.5 — 19.4) = 22.9
Индекс уплощенности _22.1 -f- 18.2 -f- 10.4 + 2.5 J- 22.9_dqn
лицевого скелета	4	J J.U.
Число наблюдений:
Vу/ЗЗ^ЗЗ V7§2ТЗЗ . 29 = 32.
(Если число наблюдений приблизительно одинаково, то можно огра-
ничиться вычислением обыкновенной средней арифметической). Число
наблюдений суммарной группы по каждому признаку Г. Ф. Дебец
определяет, вычитая 1/3 числа наблюдений для женских черепов, пы-
таясь этим путем уравновесить увеличение стандартного уклонения,
которое возникает при переводе размеров женских черепов в соответ-
ствующие им размеры мужских.
Пользуясь средней величиной стандартного уклонения, ошибка ин-
декса равна ^==3.2.
Принимая во внимание приближенность расчетов, величина индекса
и его ошибки подсчитывается без десятичных знаков. Подобный метод
вычисления дает лишь общее представление о порядке величин. Данные
о ранее опубликованных сериях (Юллё I и II, Яношхида, Себень I и
Чакберень) были пересчитаны заново. Существенных различий, которые
могли бы повлиять на основные выводы, при этом не оказалось.
Теперь в нашем распоряжении имеются данные о 1141 черепе из 55
местонахождений. Большая часть этого материала была обработана и
опубликована по обычной программе Бартуцом, Немешкери, Липтаком,
Маланом и Венгером. Некоторые серии (Немешвёлдь, Кишкёрёш—
Варошаллат, Бадьёг и материал из отдельных местонахождений Юго-
Восточного Задунавья) изучаются этими авторами в настоящее время.
Основная часть работы была проведена в отделе антропологии Есте-
ственно-научного музея в Будапеште, а также в институтах антропологии
Будапешта и Сегеда и в музеях гг. Печь, Дьёр и Секешфехервар.
9
Возраст особей некоторых серий (Мошонсентянош, Мор, Дунасекчё.
Элленд I, Селле, Нецел 1—II, Кишкёрёш—Варошаллат, Баконькоппань,
Цеце) был определен Немешкери по разработанному им и Харшаньи
(1958, 1960) методу, за что автор выражает им искреннюю благодарность.
Автор также во многом обязан Л. Бартуцу, П. Липтаку, М. Малану,
Я. Немешкери, III. Венгеру за предоставление неопубликованных ма-
териалов. Автор выражает благодарность также и археологам И. Ковриг,
Дь. Ласло, Т. Надю, Л. Паппу, Л. Ференци, Н. Феттиху, Т. Хор-
вату, А. Шош, И. Эрдейи, К. Эри за ценные указания по датировке.
АВАРЫ ЗАДУНАВЬЯ
Краниологический материал аварского времени, происходящий из
венгерского Задунавья, насчитывает 446 черепов. Из них 180 относится
к области Северного, 266 — к области Южного Задунавья. Распределе-
ние местонахождений не вполне равномерно (рис. 1). Большинство
краниологических серий считается хорошо датированными. Большой
интерес представляет палеоантропологический материал, поступивший
из могильника Немешвёлдь (ныне Эделстал, восточная Австрия). Черепа
позднеаварского времени из Немешвёлдь были собраны Шётером.29
Число погребений из этого могильника, по данным Чаллаии,30 состав-
ляет 256. Краниологический материал (47 черепов) обрабатывался Бар-
туцом по обычной программе. В предварительных сообщениях Бартуц 31
отнес эту серию к числу монголоидных. В датировке этих находок в от-
личие от Чалани мы основываемся на данных, любезно сообщенных
29 A. S б t 6 г. A mosonmegyei Tortenelmi es R6g6szeti Egylet Emlekkonyve,
1882—1898. Magyar6v3v, 1898.
80 D. Csalliny. Archaologische Denkmaler. . .
81 L. Bartucz. 1) Uber die anthropologischen Ergebnisse der Ausgrabungen von
Mosonszentjanos. Ungarn. Scythika, 2, 1929; 2) Antropol6gia es a magyar dstortdnetku-
tatiis; 3) A magyarorszdgi avarok. . .
10
фегтихом и Ковриг. Число черепов, пригодных для определения гори-
аонтальной профилировки, невелико. Верхний угол лицевого скелета
черепов обоего пола очень близок к среднему для монголоидной расы.
Однако размеры зигомаксиллярного угла свидетельствуют о существен-
ном ослаблении доли монголоидного компонента в составе этой популя-
ции. Угол выступания носа мужских черепов средней величины. В жен-
ской серии этот признак определен только в двух случаях, но заметная
уплощенность в области переносья все же констатируется по величинам
дакриальной и симотической высот. По размерам признаков строения
переносья мужские черепа занимают промежуточное положение между
европеоидной и монголоидной большими расами. У некоторых индивидов
этой серии отмечается преобладание европеоидных особенностей. В целом
промежуточное положение проявляется довольно равномерно во всех
признаках. Таким образом, группа, оставившая могильник позднеавар-
ского времени у Немешвёлдь, являлась разнородной в расовом отно-
шении.
Мужской череп, случайно найденный у Шопронхарка, в целом по
комплексу признаков оказывается монголоидным. Липтак относит эту
находку к тунгидному типу,32 хотя и признает 33 смягченность монголо-
идного облика. На одном женском черепе (инвент. № 961/а) из могильника
Цеце (см. стр. 62) монголоидность выражена еще более отчетливо, чем на
черепе из Шопронхарка. Широко известна краниологическая серия из
могильника Мошонсентянош.34 Индивидуальные измерения черепов из
Мошонсентянош в работе Бартуца отсутствуют, поэтому они были по-
вторно исследованы по обычной программе Липтаком,35 который в ре-
зультате анализа индивидуальных данных пришел к выводу о значитель-
ной выраженности монголоидных особенностей этой серии. Преобладание
монголоидного элемента представляется очевидным и по данным, харак-
теризующим уплощенность лица;36 участие элементов европеоидной
большой расы в составе этой серии также не подлежит сомнению.
В археологической литературе неоднократно отмечаются находки
позднеаварского времени из могильника у с. Мошоисеитпетер.37 Боль-
шинство находок из Мошоисеитпетер было обнаружено еще во второй
половине прошлого века Шётером.38 После раскопок Феттиха и Бартуца
общее число вскрытых погребений достигло 237. К сожалению, добытый
краниологический материал, пригодный для анализа степени уплощен-
ности лицевого скелета, весьма скуден и фрагментарен. Признаки гори-
зонтальной профилировки удалось определить только на трех черепах.
У отдельных особей проявляется заметная уплощенность в области пере-
носья по величинам дакриальной и симотической высот. Однако углы
горизонтальной профилировки характеризуются, скорее, величинами
европеоидного характера. Угол носа определен только на одном мужском
черепе и оказался значительно выше средней величины. Таким образом,
этот скудный краниологический материал отражает некоторую смешан-
ность антропологического типа, но говорить о выраженной монголоид-
ности здесь не приходится. Несколько десятилетий тому назад в распоря-
жении Бартуца находилось большое количество черепов из этого же
32 Р. L i р t a k. The «Avar Period» Mongoloids. . ., стр. 278.
38 Там же, стр. 253.
34 L. В а г t и с z. Ober die anthropologischen Ergebnisse. . .
36 Р. L i р t d к. The «Avar Period» Mongoloids. . .
36 T. Тот. О монголоидности населения аварского времени в Задунавье. Во-
просы антропологии, выл. 12, 1962.
87 N. Fettich. Bronzeguss und Nomadekunst. Scythika, № 2, 1929; I. К о v-
r i g. Das awarenzeitliche Graberfeld von Alattyan. Archaeol., Hung., ser. nov.,
t. 40, 1963.
38 A. S 6 t ё r. A mosonmegyei. . .
11
могильника. Но приводя измерительных данных, Ба ртуц я’ отнес их
к числу монголоидных. Расхождение в определении совершенно очевидно.
Черепа, обнаруженные в огромном могильнике у г. Дьёр, ввиду
их малочисленности не могут представлять данную популяцию. Однако
им уделили внимание Бартуц,39 40 Лебцельтер 41 и Немешкери.42 43 Немеш-
кери вначале определил эту серию как смешанную. Однако позже она
была отнесена им к числу брахпкранных монголоидов. Все признаки
горизонтальной профилировки мужских черепов характеризуются вели
чинами, свойственными европеоидам, по у женских черепов прослежи
вается некоторая примесь монголоидного компонента, что проявляется
в строении носовой области. Суммарная характеристика выявляет не-
значительную долю элементов монголоидной большой расы.
В Северном Задунавье одним из наиболее интересных является мо-
гильник у с. Бадьёг. Археологический материал пока не опубликован.
Краниологические находки, предварительно подвергнутые Немешкери
морфо-типологическому анализу, в дальнейшем обрабатывались Мала-
ном. Эта серия, по мнению Немешкери,48 характеризуется монголоид-
ными чертами, но в ней обнаруживаются, хотя и в умеренном соотноше-
нии, европеоидные элементы.
В несколько более ранней работе 44 45 Немешкери устанавливает при-
надлежность краниологической серии из с. Бадьёг к смешанной группе,
причем монголоидным элементам отводится второстепенная роль. По
нашему мнению, по отношению к этой серии вряд ли можно говорить
о сколько-нибудь значительной доле монголоидного элемента. Средние
величины угловых размеров горизонтальной профилировки на мужских
черепах этого могильника почти вполне совпадают с европеоидными
средними. Угол выступания носовых костей мужских черепов, а также
высота переносья (дакриальный и симотический указатели) имеют боль-
шие величины. На женских черепах этой же краниологической серии
размеры навомалярного и зигомаксиллярного углов отражают сильную
профилированность в горизонтальной плоскости. Дэкриальная высота
женских черепов характеризуется средней величиной: величины симо-
тической высоты и угла выступания носа несколько ниже типичных
для европеоидов. Только на этом основании может быть выдвинуто пред-
положение о влиянии монголоидного компонента. Но вряд ли оно было
сколько-нибудь существенным. При суммарной характеристике по ин-
дексу общей уплощенности лица выявляются особенности европеоидной
большой расы.
Палеоантропологический материал, происходящий ив окрестности
с. Баконькоппаиь,46 довольно малочислен. На основе морфо-типологи-
ческого анализа эта краниологическая серия была причислена Барту-
цом 46 к группе находок смешанного антропологического типа. Но в груп-
пировке Немешкери 47 материал из Баконькоппаиь объединяется с бра-
хикранными монголоидами (Мошонсентянош, Немешвёлдь и др.). В свое
время Бартуцом 48 не были опубликованы конкретные данные, и теперь
39 L. В а г t u с z. Ober die anthropologischen Ergebnisse. . .
40 L. В a r t u c z. Antropologia es a magyar ostortdnetkutatas.
41 V. Lebzelter. Der Awarenschadel. . .
42 J. Nemeskdri. 1)A gydri avar temetd koponyainak antropoldgiai vizsga-
lata. In: N. Fettich, J. Nemeskdri. Gydr tortdnete a nepvAndorlaskorban.
Gydr, 1943; 2) Etude anthropologique des squelettes du clan princier. . ., 3) La consti-
tution anthropologique. . .
43 J. Nemeskdri. La constitution anthropologique. . .
44 J. Nomeskdri. Etude anthropologique des squelettes du clan princier. . .
45 J. Nemeskdri. Fifteen Years. . .
48 L. Bartucz. A inagyarorszdgi avarok. . .
47 J. Nemeskdri. Etude anthropologique des squelettes du clan princier. . •
48 L. Bartucz. A magyarorszagi avar ok. . .
12
этот материал обрабатывается Липтаком заново по обычной программе.
Для исследования горизонтальной профилировки пригодны всего пять
черепов (4 мужских и 1 женский). Как на мужских, так и на женском
черепах действительно наблюдается некоторая уплощенность лицевого
скелета, выражающаяся в нижнем угле горизонтальной профилировки,
а также в области переносья и в степени выступания костного носа.
Черепа из могильника Чакберень были опубликованы автором в осо-
бой статье.49 По всем признакам эта серия должна быть отнесена к числу
характерных представителей европеоидного ствола.
Серия раннеаварского времени из могильника Мор (окрестности
Акастодомб) была опубликована Немешкери, в распоряжении которого
находилось девять черепов, пригодных для подробного анализа. Нами
из этого же могильника исследованы пять черепов. В сводной работе
Немешкери эта маленькая серия причислена к группе монголоидов.* 60
Там же отмечается некоторое отличие материала из Мор от других серий
монголоидной группы. Но это отличие, по его мнению, не является су-
щественным. Однако совершенно иную картину мы видим при рассмотре-
нии признаков, характеризующих уплощенность лица. Величины назо-
малярного и зигомаксиллярного углов на черепах обоего пола из могиль-
ника Мор совпадают с величинами, свойственными европеоидной большой
расе. То же следует сказать о выступании носа. Правда, угол высту-
пания носовых костей к линии профиля лица характеризуемся малой
величиной. Однако следует указать на наличие искусственной деформа-
ции костного носа на одном женском черепе. По нашему мнению, эта
малочисленная серия черепов из могильника Мор не характеризуется
выраженной моиголоидностью.
Серия из Ешкю вместе с серией из Мошонсентянош послужила в свое
время Бартуцу основанием для утверждения о преобладании монголо-
идного элемента в типе аваров.61 Черепа ив Ёшкю действительно отли-
чаются почти столь уплощенным лицом, как и черепа из Мошонсентянош,
хотя и здесь о полной выраженности всего комплекса признаков монго-
лоидной расы говорить не приходится.
О наличии европеоидного элемента в антропологическом типе населе-
ния аварского каганата Бартуц62 заключил на основании изучения
черепов из могильника Юташ (восточная часть г. Веспрем). В недавно
опубликованной работе 63 уже отмечена сильная профилироваииость
лица черепов этой серии. В более ранней работе Бартуца 64 * содержится,
однако, упоминание о выраженной монголоидности, наблюдаемой на
пяти черепах этой серии. В целом о выраженной монголоидности серии
из Юташ говорить не приходится.
К числу палеоантропологических материалов из Северного Задунавья
относится краниологическая серия из могильника аварского времени
у с. Элёсаллаш (окрестности Байчихедь). Остеологический материал,
происходящий из 210 погребений, опубликован Венгером.66 Вследствие
плохой сохранности пригодными для определения уплощенности лице-
вого скелета оказались только 28 черепов. Величины назомаляриого
и зигомаксиллярного углов как мужских, так и женских черепов в сред-
нем характерны для представителей европеоидной большой расы. Строе-
48 Т. Т 6 t h. Le cimetiere de Csdkberdny. . .
60 J. Nemesk6ri. Etude anthropologique des squelettes du clan princier. . .
8\ L. Bartucz. Die anthropologische Ergebnisse dec Ausgrabungen von Jutas
und Oskii. Scythika, 4, 1931.
62 L. Bartucz. Antropol6gia 6s a magyar 6stort6netkutatds.
88 T. Тот. О монголоидности. . .
84 L. Bartucz. Dio anthropologische Ergobnisse. . .
88 S. Wenger. Anthropologie de la population d’Eldszdlldsbajcsihegy prove-
nant des temps avars. Anthropol. Hung., t. 7, № 1—2, 1966.
13
ние области переносья подтверждает этот вывод. По совокупности призма
ков ни на одном черепе этой серии но констатируется выраженная монго-
лов дность.
Примесь монголоидного элемента прослеживается в небольшой (8 че-
репов) серии позднеаварского времени из могильника у с. Цеце. В ра-
боте Бартуца 60 имеются только средние величины роста и черепного
указателя. Этот исследователь отмечает преобладание в данной серии
монголоидных особенностей. Однако, по нашим данным, черепа из мо-
гильника Цеце отличаются выраженными европеоидными особенностями.
Правда, на немногочисленных женских черепах проявляется заметное
влияние элементов монголоидной расы. В целом же о преобладании в данной
серии монголоидных особенностей не может быть и речи. Мнение Бартуца
о сходстве серии из Цеце с сериями позднеаварского времени из могиль-
ников Ёшкю и Мошонсентянош подтверждается лишь частично данными
о горизонтальной профилировке. Черепа ив Ешкю и Моншонсентянош
характеризуются монголоидностыо, хотя в сильно смягченном виде.
Но по совокупности признаков первого порядка, даже по степени сме-
шанности расовых признаков, наблюдается существенное отличие серии
ив Цеце, с одной стороны, Ёшкю и Моншосентянош — с другой. Следует,
впрочем, признать сходство черепов ив Цеце, Юллё I 57 и Дьёр (табл. 1).
Первые находки аварской эпохи в Южном Задунавье были обнару-
жены еще в прошлом столетии.58 В огромном могильнике у с. Цико
раскопано 552 погребения. По данным Феттиха и Ковриг, могильник
этот датируется вторым периодом существования аварского каганата.
Бартуц * * 67 68 отнес серию черепов из этого могильника к европеоидной
группе. Немногочисленные черепа из этого могильника, находившиеся
в нашем распоряжении, действительно характеризуются преобладанием
европеоидных особенностей. На черепах обоего пола можно констатиро-
вать сильную профилированность лицевого скелета, выражающуюся
в размерах назомалярного и зигомаксиллярного углов. По величинам
дакриальной и симотической высот наблюдается некоторое отклонение
от европеоидных величин, особенно на женских черепах. Угол высту-
пания носовых костей на черепах обоего пола характеризуется величи-
ной, находящейся на границе средних и малых величин, в чем можно
видеть влияние монголоидного компонента. Однако, основываясь на
совокупности признаков, этому не следует придавать особого значения.
Раскопочные работы, проведенные на территории Южного Заду-
навья в 30—40-х годах нашего столетия,60 дали краниологический ма-
териал из десяти местонахождений. Опубликованные нами данные о го-
ризонтальной профилировке черепов из могильника позднеаварского
времени у с. Селле61 свидетельствуют об отсутствии выраженного ком-
плекса элементов монголоидной большой расы. Следует отметить также,
что только на одном мужском черепе из найденных у с. Селле наблю-
дается преобладание монголоидных особенностей. В свое время Немеш-
кери пришел к выводу об особенно явственной выраженности монголо-
идного компонента в этой серии.62 Однако в свете приведенных выше
данных такой вывод вряд ли может быть принят.
и L. В а г t и с z. A fcjdrmegyei leletek csontvazai. In: A. M а г о s i, N. Fe t-
t i c h. Dunapentelei avar sirleletek. Archaeol. Hung., t. 18, Budapest, 1936.
67 T. Toth. Profilation horizontale. . .
Wo sinsky. Tolnavarmegye az 6skort61 a honfoglalAsig, t. 2, Budapest,
Bartucz. A magyarorszdgi avarok. . .
Тот. Могильник I аварского времени у с. Себень. . .
Тот. О монголоидности. . .
Nemeskdri. Etude anthropologique des squelettes du clan princier. . .
™ M.
1896.
66 L.
60 T.
•i
62 j '
14
Таблица 1
Средние величины черепов разных серий из северного Задунавья
ЭЛ серии	Местонахождение и датировка	Мужские							Женские							Индекс упло- 1 щениости лица 1
		назомаляр- ный угол	эигомаксил- лярный угол	дакриальная ширина	дакриальная высота	симотическая ширина	симотическая высота	угол высту- пания носа	назомаляр- ный угол	зигомаксил- лярный угол	дакриальная ширина	дакриальная высота	симотическая ширина	симотическая высота	угол высту- пания носа	
1	Немешвёлдь (VIII в.)	145.1	125.7	22.0	10.5	8.0	3.6	24.3	144.7	128.3	20.0	8.5	9.2	3.0	20.5	51+6
		(8)	(8)	№	(6)	(6)	(6)	(6)	(7)	(6)	(4)	(4)	(4)	(4)	(2)	
2	Шопронхарка	150.4 (1) 143.0	133.2 (1) 127.8		10.0 №	10.0 (1) 6.8	3.0 (1) 3.0	18.0 (1) 22.6	—			—	—		—	85±8
3	Мошоисентянош (VIII в.)								146.8	133.0	21.8	8.8	7.6	3.0	17.0	36+7
		(5)	(4)	(4)	(4)	(5)	(5)	(3)	(6)	(3)	(5)	(5)	(6)	(6)	(4)	
4	Мошонсентпетер	139.0	126.6	22.5	11.5	10.5	4.0	26.0	144.1		19.0	9.0	8.0	3.0		36+13
	Дьёр (VII—IX вв.)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(1)	(1)		2^	(1)	(1)	(1)		
5		138.8	125.8	20.6	12.0	9.6	5.0	28.3	142.9	125.3		9.6	7.6	3.4	25.3	27+7
	Бадьёг (VI—VIII вв.)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(5)	(4)	(5)	(5)	(5)	(5)	(4)	
в		137.8	128.4	20.8	12.4	9.2	4.9	29.0	138.9	127.0	20.1	10.7	8.4	3.9	26.0	19+3
		(20)	(20)	(20)	(20)	(20)	(20)	(17)	(19)	(19)	(18)	(18)	(19)	(19)	(18)	
7	Баконькоппань	140.3	129.3	18.7	10.7	9.0	4.0	20.3	139.1	136.6	21.0	9.0	6.0	2.0	24.0	52+9
	Чакберень (VI—VII вв.)	(4)	(4)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	
8		137.5	124.0	20.5	12.8	8.9	4.9	33.5	140.4	124.0	19.8	10.6	8.5	4.0	26.5	8+5
	Мор—Акастодомб (VII—	(14)	(12)	(13)	(12)	(13)	(Н)	(9)	(7)	(6)	(6)	(6)	(6)	(6)	(6)	
9		140.1	125.3	22.6	13.0	8.6	5.0	20.5	136.9	122.0	20.0	12.0	9.0	4.5	24.5	22+10
10	VIII вв.)	(3)	(2)	(3)	(3)	(3)	(3)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	—
	Ешкю (VIII в.)	140.7	124.5	23.6	9.3	8.7	3.7	24.0	143.2	127.5	20.5	7.5	8.7	2.5	19.5	50+7
	Юташ (VIII в.)	(5)	(5)	(3)	(3)	(4)	(4)	(4)	(5)	(5)	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	
11		136.0	122.1	21.2	12.7	9.7	4.9	30.3	138.6	121.3	19.5	11.2	8.6	4.1	29.2	5±4
	Элёсаллаш (VI—VIII вв.)	(14)	(14)	(Ю)	(Ю)	(Н)	(И)	(Н)	(14)	(13)	(13)	(13)	(13)	(13)	(12)	
12		140.8	126.3	22.2	11.8	9.1	4.8	29.6	136.4	123.0	20.4	11.5	9.6	4.5	30.8	9±4
	Цеце (VIII—IX вв.)	(15)	(13)	(15)	(15)	(15)		(6)	(13)	(Н)	(12)	(12)	(12)	(12)	(5)	
13		142.3	124.8	21.0	12.7	9.0		33.0	144.8	133.1	22.0	10.5	10.0	4.0	22.0	24+8
		(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	
Примечание. Здесь и в табл. 2—6 цифры в скобках — число исследованных черепов.
Остальные серии, происходящие с территории Южного Задунавья,
аа исключением материала из Дунасекчё, предварительно были исследо-
ваны Немешкери. По его мнению, явственно выраженные элементы мон-
голоидной большой расы наблюдаются в сериях из могильников Селле,
Элленд и Дьод. Немешкери перечисляет даже некоторые «варианты»
монголоидного ствола (центральноазиатский, до лихокранный, палео-
сибирский и синидный).63 Остеологический материал ив могильников
Дьод, Кекешд, Надьпалл I—II, Печварад и Челегёрчёнь обрабатывается
в настоящее время Венгером по обычной программе. Из антропологиче-
ских материалов, найденных в Дьод, для определения признаков гори-
зонтальной профилировки пригодны лишь 3 мужских черепа. Назо-
малярный и зигомаксиллярный углы характеризуются очень малыми
величинами. Угол выступания носовых костей выше средней величины.
Симотическая высота несколько меньше средней для европеоидов вели-
чины, ио дакриальная высота большая. Таким образом, мнение Немеш-
кери о сильном влиянии монголоидного компонента ие может быть при-
нято. Что касается краниологического материала из могильников Ке-
кешд, Надьпалл I, Печварад и Челегёрчёнь, то они характеризуются
европеоидными чертами по всем признакам. Только на одном мужском
черепе из Кекешд констатируется преобладание монголоидных особен-
ностей. Серия Надьпалл II также характеризуется европеоидными при-
знаками, хотя и с небольшими отклонениями. Лишь на одном мужском
черепе наблюдается преобладание монголоидных особенностей.
Краниологические материалы из могильников позднеаварского вре-
мени у Дунасекчё, Элленд I и II обрабатываются нами по обширной про-
грамме. Серия Себень I уже опубликована.* 64 Сейчас мы остановимся
только на данных горизонтальной профилировки. Средние величины
назомалярного и зигомаксиллярного углов всех серий свидетельствуют
о сильно профилированном лице. Степень выступания носа различна.
Мужские черепа ив Элленд II немного отличаются от таковых из Ду-
насекчё и Элленд I по величине симотической высоты. Угол выступания
костного носа представлен большими величинами, хотя в женской серии
у Дунасекчё он несколько ниже типичной для европеоидов величины.
Только на четырех (одном мужском и трех женских) черепах из Элленд I
и на одном мужском из Элленд II наблюдается преобладание монголо-
идных особенностей. В уже упомянутой работе Немешкери65 содержится
указание на постепенное уменьшение в направлении с севера на юг выра-
женности монголоидного компонента в антропологическом облике аваров
Задунавья. Это наблюдение подтверждается нашими данными (табл. 2).
Именно в Северном Задунавье расположены могильники (Мошон-
сентянош, Ёшкю, Немешвёлдь), в которых обнаружено преобладание
монголоидов. В Южном Задунавье таких могильников нет, нет и от-
дельных черепов, у которых были бы ясно выражены все признака мон-
голоидной расы.
АВАРЫ ТИССА-ДУНАЙСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
Палеоантропологический материал аварского времени с этой терри-
тории, пригодный для определения признаков горизонтальной профили-
ровки, насчитывает 545 черепов обоего пола. Из них 314 происходят
из 14 местонахождений северной части междуречья (рис. 1), а 231 — из юж-
ной части этой области (9 местонахождений).
68 J. Nemeskdri. La constitution anthropologique. . .
64 T. T о т. Могильник 1 аварского времени у с. Себень. . .
66 J. Nemeskdri. La constitution anthropologique. . ., стр. 294
16
Таблица 2
Средние величины черепов разных серий из южного Задунавья
Закав № 848
№ серии	Местонахождение и датировка	Мужские							Женские							Индекс упло- щешюсти лица
		назомаляр- ный угол	зигомаксил- лярный угол	дакриальная ширина	дакриальная высота	симотичсская ширина	симотичсская высота	угол высту- пания носа	пазомаляр- ный угол	зигомакснл- лярный угол	дакриальная ширина	дакриальная высота	симотичсская ширина	симотическая высота	угол высту- пания носа	
14	Цико	136.7	124.2	24.5	11.0	10.5	4.0	23.0	137.6	127.3	22.5	10.0	11.5	4.0	23.0	30-J-10
		(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	
15	Селле (VIII в.)	140.9	126.1	21.5	11.4	9.1	4.2	30.4	139.8	125.5	20.1	11.2	10.3	4.6	28.8	18±4
		(14)	(15)	(13)	(13)	(13)	(13)	(И)	(Ю)	(Ю)	(9)	(9)	(9)	(9)	$)	
16	Дунасекцё (VII—VIII вв.)	138.8	125.1	21.3	12.7	9.5	5.1	31.3	139.8	121.5	21.4	11.2	8.2	3.1	26.5	12+4
		(23)	(21)	(15)	(И)	(18)	(14)	(И)	(7)	(2)	(5)	(5)	(6)	(6)	(2)	
17	Элленд I (VIII—IX вв.)	138.7	124.4	21.8	12.4	9.4	4.7	30.0	139.4	124.1	21.0	11.7	9.3	4.2	28.4	11 + 2
		(41)	(40)	(36)	(35)	(36)	(36)	(35)	(37)	(37)	(30)	(30)	(34)	(33)	11.5	
18	Элленд II (VIII—IX вв.)	138.7	126.6	21.5	12.3	9.6	4.3	32.9	138.6	124.3	20.5	11.2	9.7	4.2		11 + 4
		(18)	(17)	(15)	(15)	(15)	(15)	(13)	(9)	(8)	(8)	(8)	(Ю)	(Ю)	(4)	
19	Дьод	134.5	119.9	21.5	13.0	9.2	4.2	26.5								7+11
		(3)	(3)	(2)	(2)	(3)	(3)	(2)								—
20	Кекешд (VII—VIII вв.)	139.5	126.6	20.7	12.8	9.7	4.7	30.5	139.5	125.2	21.1	10.8	9.6	3.9	31.6	14+4
		(20)	(20)	(18)	(17)	(18)	(17)	(17)	(7)	(6)	(7)	(7)	(7)	(7)	(6)	—
21	Надьпалл I (VII—VIII вв.)	138.3	122.9	18.8	12.5	8.1	4.8	29.0	140.4	125.4	19.7	12.0	8.4	3.9	29.6	9+7
		(7)	(7)	(5)	(4)	(5)	(4)	(3)	(4)	(4)	(4)	(3)	(4)	(3)	2$	
22	Надьпалл II	136.9	127.3	17.8	11.3	7.6	4.6	26.0	140.0	125.8	21.3	11.0	10.1	3.8		21±9
		(5)	(5)	(3)	(3)	(4)	(4)	(4)	(3)	(3)	(3)	№	(3)	(3)	(2)	
23	Печварад (VIII в.)	138.0	123.7	21.6	11.5	8.5	3.9	32.0	137.1	122.4	20.1		8.9	3.8	28.1	11 ±5
		(8)	(7)	(7)	(6)	(6)	(6)	(5)	(7)	(6)	2Й	№	(7)	(7)	(6)	
24	Челлегёрчёнь (VIII—IX вв.)	139.4	127.6	22.1	14.0	9.6	4.8	33.0	139.0	128.4			7.7	3.0	31.0	15+7
		(4)	(4)	(3)	(2)	(3)	(2)	(2)	(6)	(6)	(5)	(5)	(5)	(5)		
25	Себень I	139.5	123.4	21.0	13.0	8.7	4.9	29.0	140.2	121.1	22.2	11.0	11.0	4.7		4+5
		(20)	(6)	(8)	(7)	(12)	(И)	(3)	(9)	(6)	(4)	(4)	(6)	(5)	(2)	
Большинство краниологических серий, обнаруженных на территории
Тисса-Дунайского междуречья, исследовано Липтаком00 по общей про-
грамме. Вопросу о доле элементов монголоидной большой расы в составе
аварского населения этой территории посвящена другая работа того же
автора.67 Некоторые серии Тисса-Дунайского междуречья были исследо-
ваны и в отношении признаков горизонтальной профилировки.08 Еще
раньше проблемой монголоидности аваров этой области занимался Не-
мешкери. Хотя этот исследователь и признает преобладание евро-
пеоидного компонента в антропологическом облике аваров, живших
на этой территории,68 он находит там и монголоидов центральноазиат-
ского типа. Доля монголоидных элементов здесь, по мнению Немешкери,
меньше, чем в Задунавье. Монголоидные черты отмочены, например,
на черепах из могильников Соб и Апоркаиюрбёпуста, находящихся в се-
верной части Тисса-Дунайского междуречья. Материалы из этих могиль-
ников, пригодные для определения степени уплощенности лицевого ске-
лета, довольно малочисленны. По совокупности признаков выявляется
в среднем сильная профилированность лица, в особенности по нижнему
углу горизонтальной профилировки. Уплощенное лицо констатируется
только на одном женском черепе из Соб. По мнению Липтака, исследо-
вавшего серии из Апоркаиюрбёпуста и Соб по обычной программе,
на одном черепе из Соб выявляется комплекс признаков долихокранного
монголоидного типа. Величины назомалярного угла и высоты переносья
близки к средним данным, характерным для европеоидной расы или
совпадают с ними. Следует признать, что величина зигомаксиллярного
угла на этом черепе довольно большая (134°), но это вряд ли можно счи-
тать достаточным для установления комплекса монголоидных особенно-
стей. Также обстоит дело и с некоторыми черепами из могильника Апор-
каиюрбёпуста. На одном мужском и четырех женских черепах наблюда-
ются, по Липтаку, элементы какого-то монголоидного и южносибирского
(туранского) типов.70 Однако по совокупности измерительных приз-
наков ни на одном из указанных черепов не прослеживаются следы
заметной уплощенности лица. То же относится к серии из раскопок Фет-
тиха у с. Задьварекаш.71 Немногочисленный материал из этого могиль-
ника был опубликован Липтаком.72 Следует заметить, что в работе Бар-
туца73 * * 76 * 78 имеется указание на слабую моиголоидность, наблюдаемую в ли-
цевом отделе черепов из этого могильника. На двух черепах позднеавар-
ского времени из Задьварекаш, по мнению Липтака, констатируются
элементы центральноазиатского типа. Однако на одном (инв. № 427)
из них только по дакриальной и симотической высотам прослеживается
заметная уплощенность; углы же профилировки и выступания носа
представлены величинами, соответствующими признакам европеоидного
ствола. На другом черепе (инв. № 1048) из этого могильника величины
зигомаксиллярного угла и симотической высоты отличаются от стандарта,
принятого для европеоидного типа. И все же в совокупности с другими
признаками здесь не может быть и речи о преобладании монголоидного
компонента. Преобладание признаков азиатского ствола наблюдается
•e Р. L i р t & k. Awaren und Magyaron. . .
•7 Р. L i р t £ к. The «Avar Period» Mongoloids. . .
•• T. T 6 t h. Profilation horizontale. . .
J. Nemeskdri. La constitution anthropologique. . ., стр. 297.
76 P. L i p t & k. Etude anthropologique du cimotiere avare d’Aporkaiiirbdpugzta
(commune de Bugyi). Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., t. 1, Budapest, 1957.
71 N. Fettioh. UburdieungarlhndischeBeziehungendorFunuevon Ksp. Pernio,
Tyynela, Sudwestfinnland. Eurasia septentrionalis antique, t. 5, Helsinki, 1930.
78 P. L i p t & k. Nouvelles contributions а Г anthropologic de 1’dpoque avare
entre le Danube et la Tisza. Crania Hungarica, t. 1, № 1, Budapest, 1956.
78 L. Bartucz. Die anthropologischen Ergebnisse. . .
18
только на одном женском черепе (инв. № 1050). На основании суммиро-
вания индивидуальных данных черепов обоего пола из Задьварекаш
констатируется явственное преобладание европеоидных особенностей.
Малочисленная краниологическая серия, обнаруженная у с. Сигетсент-
мнклош (окрестности Харош), опубликована Липтаком.74 * Лишь один
мужской и один женский черепа пригодны для измерения горизонтальной
профилировки. Оба черепа европеоидного типа. Число находок, про-
исходящих из окрестности с. Уйкечке, также незначительно. Материал
по обычной программе опубликован в работе Липтака. На одном из двух
мужских черепов (инв. № 2325) путем измерения горизонтальной про-
филировки констатируется преобладание монголоидных особенностей.
Все же мы не считаем возможным причислить его к синидиому типу,
как это делает Липтак, и сомневаемся в возможности причисления его
к «чистым монголоидам».76
Палеоантропологический материал, добытый из могильника поздне-
аварского времени у с. Татарсентдёрдь, скуден и фрагментарен. По Лип-
таку, он оставлен людьми, принадлежавшими к «аварской» верхушке.
Преобладание монголоидных особенностей отмечается на одном мужском
и на одном женском черепе из этого могильника. К такому же выводу
можно прийти относительно расовой принадлежности черепа, случайно
обнаруженного у Чепеля. По мнению Немешкери76 и Липтака,77 этот
череп монголоидного облика, с чем можно согласиться.
Выводы Липтака о незначительной выраженности монголоидного
компонента в находках, обнаруженных у с. Тиссаваркоиь, очень близки
к нашим результатам, полученным на основании изучения степени упло-
щенности лицевого скелета. Величины горизонтальной профилировки
в мужской серии в среднем характерны для представителей европеоид-
ной большой расы. В женской серии на одном черепе (инв. № 7157) на-
блюдается все же преобладание монголоидных особенностей как по на-
зомалярному углу, так и по дакриальной и симотической высотам.
Большое значение имеет пелеоантропологический материал, обнару-
женный в окрестностях Будапешта (у Нешптадион). Несмотря на мало-
численность, он занимает важное место в ряде находок аварского вре-
мени, происходящих с территории Венгрии, именно потому, что отражает
сильное влияние плосколицего компонента. Удельный вес монголоидных
элементов здесь, по-видимому, даже несколько больше, чем в сериях
из Мошонсентянош и Ешкю. Однако это еще не дает основания считать
эти находки имеющими признаки байкальского либо центральноазиат-
ского типа, хотя формально средние величины этой серии значительно
ближе стоят к величинам, характеризующим последний из упомянутых
типов. Смягченность элементов азиатского расового ствола выражается
в признаках профилировки, особенно в величинах зигомаксиллярного
угла и симотической высоты. Преобладание монголоидных особен-
ностей констатируется на 5 черепах, а полная их выраженность — только
на 2 (инв. №№ 6294, 6295).
В отношении серии, происходящей из могильника Вацхартян, пере-
оценка роли плосколицего компонента Липтаком и Немешкери оче-
видна. По совокупности признаков удельный вес монголоидных элемен-
тов оказывается совершенно ничтожным. При рассмотрении индиви-
дуальных размеров на 6 черепах отмечается преобладание монголоидных
особенностей. Материал из могильника Вацхартян был опубликован
74 Р. L i р t A k. Awaron und Magyaren. . .
76 Р. L i р t А к. The «Avar Period» Mongoloids. . .
’• J. Nemeskdri. Etude anthropologique des squelettes du clan princier. . .
77 P. L i p t A k. The «Avar Period» Mongoloids. . .
2*
19
Батап, считающей сильно монголоидными 5 черепов этой коллекции.78
В целом серия из Вацхартян отнесена ею ко второй (смешанной) группе
находок аварского времени на основе преобладания европеоидных эле-
ментов. Хотя у нас и получается некоторое расхождение с Батаи в ин-
терпретации степени монголоидности (ввиду различия в методике самого
анализа), все-таки необходимо отметить большую осторожность, про-
явленную Батаи, ограничивающейся выделением элементов европеоид-
ных и монголоидных форм.
Среди всех находок аварского времени с территории Венгрии наиболее
богатый материал добыт из 711 погребений в могильнике у с. Алаттьян
в окрестностях Тулат.7® Антропологический анализ находок из этого
могильника был предпринят Венгером.80 По его мнению, здесь можно
выделить три группы. Одна из них характеризуется комплексом приз-
наков восточнобалтийского и протоевропеоидного типов. Вторая группа
представлена вариантами, занимающими промежуточное положение
между европеоидными и монголоидными формами. В третьей группе
констатируются средиземноморские, нордические, туранские, таурид-
ные типы. В целом Венгер считает возможным причислить этот могиль-
ник к третьей (европеоидной) группе находок аварского времени. Про-
блемой типологического состава серии Алаттьян занимались также Не-
мешкери и Липтак.81
Немешкери82 выделяет мезо-долихокранную группу с преобладанием
признаков средиземноморского типа и брахикранную европеоидную
с элементами динарского, альпийского и памирского типов. Заключение
Липтака по существу не отличается от мнений Венгера и Немешкери.
Хотя Венгер и допускает некоторое влияние монголоидного компонента
во всех выделенных им группах, он все же указывает на то, что даже
в смешанной группе признаки азиатского ствола83 проявляются в смяг-
ченном виде. При рассмотрении индивидуальных данных по признакам
первого порядка на 6 черепах из 116 констатируется преобладание мон-
голоидных особенностей. В целом же население, оставившее могильники
у Алаттьян, характеризовалось особенностями европеоидной большой расы.
Нами уже были подробно рассмотрены данные о горизонтальной про-
филировке черепов из обоих могильников близ Юллё и из могильника
Яношхида.84 Удельный вес монголоидного элемента в могильнике Юллё I
заметно больше, чем в двух остальных, что соответствует выводам Лип-
така, посвятившего специальную работу антропологическому материалу
из Юллё. Однако о превалировании монголоидного элемента не может
быть и речи. Европеоидный тип решительно преобладает и в могильнике
Юллё I.
Сравнивая материалы, происходящие из перечисленных могильников
северной части междуречья, можно установить большую выраженность
монголоидных элементов в серии Будапешт—Непштадион, чем в сериях
Северного Задунавья (Немешвёлдь, Ёшкю, Мошонсентянош). По средним
размерам обнаруживается большое сходство серий из Алаттьян, Тис-
78 Е. В a t a i. A vachartyani avar temeto csontvazleleteinek embertani vizsgalata.
Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung., t. 11, 1952.
79 I. К о v г i g. Das awarenzeitliche Grtierfeld von Alattyan.
80 S. Wenger. 1) Contributions a 1’anthropolo^ie des Avars. . . 2) Donnees
osteometriques sur le materiel antropologique du cimetiere d’Alattyfin—Tulat, prove-
nant de 1’epoque avare. Grania Hungarica, t. II, № 1, 1957.
81 P. L i p t a k. Historisch-antronologische Auswertung der im awarenzeitlichen
Graberfeld von Alattyan erschlossenen Skelettreste. In: I. К о v r i g. Das awarenzeit-
liche Grab erf eld. . .
82 J. Nemeskeri. La constitution anthropologique. . .
83 S. Wenger. Contributions a 1’anthropologie des Avars. ., стр. 210.
84 T. Toth. Profilation horizontale. . .
20
саварконь, Яношхида, Юллё II, Элёсаллаш, Элленд I, Дунасекчё, Печ-
варад. Величины индекса общей уплощенности черепов из Задьварекаш
очень близки к тем же величинам серий из Бадьёг, Кекешд и Надьпалл II.
Подобная же близость наблюдается между сериями Апоркаиюрбёпуста
и Надьпалл I (табл. 3).
В южной части междуречья значительная часть исследованных серий
группируется.в окрестности г. Кищкёрёш. Скудный материал, обнару-
женный у Цебе (или Цебепуста), впервые был отмечен в работе Бартуца86
и причислен им к монголоидной группе. Ввиду отсутствия измерительных
данных, материал был заново исследован Липтаком,80 установившим
преобладание монголоидных элементов. По степени уплощенности можно
действительно констатировать преобладание монголоидных особенностей
на двух черепах (инв. №№ 3442В, 3443). Третий череп (инв. № 3442А)
монголоидный по типу, и лишь четвертый (инв. № 3444) европеоидный.
Краниологическая серия (VII—VIII вв.) из могильника Похибуй рас-
смотрена Липтаком только по индивидуальным данным.87 Величины от-
дельных признаков горизонтальной профилировки на мужских черепах
свидетельствуют о выраженной европеоидности. Это же относится к двум
женским черепам того же могильника. Правда, один из них (инв. № 2886)
очень фрагментарен (переносье у него высокое). По мнению Липтака,88
он характеризуется признаками палеосибирского типа. Назомалярный
угол на нем равен 146°, т. е. довольно большой, но размеры переносья
близки к европеоидным средним. Нижний угол профилированное™ и
угол выступания носа не определяются. Поэтому нельзя говорить о сильной
монголоидности этого черепа. Палеоантропологический материал, об-
наруженный у Вагохид, был опубликован Немешкери,89 который пришел
к выводу, что эта серия является монголоидной, близко стоящей к се-
риям Мошонсентянош, Ёшкю и Дьёр. По мнению Немешкери, большин-
ство черепов относится к центральноазиатскому типу, который он, следуя
за Эйкштедтом, называет тунгидным.90 Действительно, краниологи-
ческая серия из Вагохид при всей ее малочисленности может быть при-
знана наиболее монголоидной среди всех исследованных аварских се-
рий. Признаки монголоидной расы выражены здесь даже резче, чем у за-
байкальских бурят, монголов и тувинцев. Только на одном мужском
(инв. № 3448) и на одном женском (инв. № 3450) черепе констатируется
некоторая смягченность признаков азиатского расового ствола. Чет-
вертым местонахождением в области г. Кишкёрёш является Варошал-
лат. Археологические находки, добытые из этого могильника, описаны
и интерпретированы Хорватом.91 Что касается палеоантропологического
материала, то он был отнесен Бартуцом92 и Немешкери93 к смешанной
группе. В настоящее время эта серия изучается Липтаком. По Бартуцу,
элементы туранской (т. е. южносибирской) расы являются основными
у населения из Варошаллат. Следует отметить, что в настоящее время
южносибирская раса в таксономическом отношении рассматривается
как смешанная. По нашим определениям, преобладание монголоидных
86 L. Bartucz. A magyarorszdgi avarok. . .
88 Р. L i р t 4 k. The «Avar Period» Mongoloids. . ,
87 P. L i p t £ k. Contribution a 1’anthropologie dos temps avars do la region do Кis-
кбгоя. Crania Hungarica, t. 1, № 2, 1956.
88 Там же, стр. 52.
88 J. Nemesk6ri. Etude anthropologique des squolottes du clan princior. . .,
стр. 204, 205.
80 Там же, стр. 206.
w T. H о r v a t h. Az tilldi йв a kiakdrdsl avar tometd. Archaeol. Hung., t. 19,
1935.
88 L. Bartucz. A jnagyarorszAgi avarok. . .
88 J. Nemeskori. Etude anthropologique des squelottes du clan princior. . .
21
Таблица 3
Средние величины черепов разных серий из северной части Тисса-Дунайского междуречья
Ks серии	Местонахождение и датировка	Мужские							Женские							Индекс yiL’io- щенности лица
		назома лир- ный угол	зигомаксил- лярный угол	дакриальная ширина	дакриальная высота	симотическая ширина	симотическая высота	угол высту- пания носа	назомаляр- ный угол	зигомаксил- лярный угол	дакриальная ширина	дакриальная высота	симотическая ширина	симотическая высота	угол высту- пания носа	
26	Соб—Хомокок (VIII—IX вв.)	133.6	125.5	21.5	12.5	9.6	6.3	31.0	139.8	122.5	19.0	11.6	7.6	3.6	30.0	1-} 9
		(3)	(2)	(2)	(2)	(3)	(3)	3^5	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	
27	Апоркаи—Юрбёпуста	139.2	124.6	19.6	12.0	7.3	4.3		139.2	123.5	21.6	11.8	8.6	4.5	29.2	8| 7
	(VII—VIII вв.)	(4)	(4)	(3)	(3)	(3)	(3)	(2)	(6)	(5)	(5)	(5)	(6)	(6)	(5)	
28	Задьварекаш (VIII в.)	139.3	129.9	20.5	11.5	9.5	4.0	36.0	140.0	124.5	20.0	11.0	9.0	3.8	33.0	8+8
		(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(2)	(5)	(5)	(5)	(5)	(5)	(5)	А	—
29	Сигетсентмиклош	136.6	—	23.0	11.0	9.0	5.0		134.5	126.1	24.0	12.0	9.0	4.0		— 16+15
30	Уйкечке	(1)	127.1	(1)	(1)	(1)	(1)		(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	
		145.3		22.0	10.5	8.5	4.0	32.0								35+15
		- (2)	(1)	(2)	(2)	(2)	(2)	(1)								
31	Татарсентдёрдь	145.2	133.4	23.0	11.0	8.0	3.0	24.0	146.5	128.5	20.0	11.0	7.0	3.0	30.0	46+10
	Чепель	(2)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	(4)	(4)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	
32		149.8	149.1	19.0	10.0	5.0	3.0	20.0								1034 18
33	Тиссаварконь (VII—VIII вв.)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)	(1)								
		139.8	126.5	22.8	13.4	10.7	5.0	31.7	139.2	125.9	19.7	10.7	8.5	3.7	26.0	14-1-6
		(9)	(7)	(7)	(7)	(8)	(8)	(4)	(4)	(3)	(4)	(4)	(4)	(4)	(1)	
Зч	Будапешт—Нешптадион	146.8	129.6	21.2	9.2	8.2	3.3	21.7	144.2	135.9	19.7	9.1	9.1	3.8	17.3	66 •- 7
35	(VII—VIII вв.)	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3) 28.5	
	Вацхартян (VII—VIII вв.)	145.3	125.8	21.1	11.1	7.4	3.6	25.8	140.5	125.4	20.1	10.2	9.0	4.4		25 41
36		(Ю)	(Ю)	(8)	(8)	(8)	(8)	(7)	(15)	(14)	(15)	(15)		(15)	(14)	
	Алаттьян (VII—VIII вв.)	138.6	126.8	22.0	12.3	9.8	5.2	31.0	138.1	124.7	21.1	11.3		4.5 .	28.7	9 <-2
	Юллё I (VIII в.)	(61)	(55)	(55)	(54)	(60)	(59)	(43)	(55)	(49)	(52)	(52)	(54)	(54)	140) 21.5	
37		138.4	122.5	22.0	12.7	8.7	4.6	28.5	141.4	127.9	20.5	10.2	8.6	3.9		26 i 3
38	Юллё II (VIII в.)	(28)	(27)	(26)	(26)	(27)	(27)	(24)	(29)	(29)	(27)	(27)	(27)	(27)		
		138.3	126.2	22.4	12.7	9.9	5.1	30.0	139.1	125.3	20.9	11.4	9.2	4.3		12 *-3
39	Яношхида (VII—VIII вв.)	(18) 138.4	(18) 125.9	(15) 20.2	(15) 12.3	(14) 9.7	(14) 5.0	(17) 28.7	(19) 139.4	(19) 124.3	(19) 20.7	(19) 10.7	(19) 9.3	(19) 4.1	(18) 28.2	14 . 4
		(14)	(14)	(14)	(14)	(14)	(14)	(Ю)	(И)	(И)	(И)	(И)	(И)	(11)	(5)	
Таблицы 4
Средние величины черепов разных серий из южной части Тисса-Дуиайского междуречья
серии	Местонахождение и датировка	Мужские							Женские							Индекс упло- щен пости лица
		назомаляр- ный угол	зигомаксил- лярный угол	дакриальная пшрина	дакриальная высота	симотическая ширина	симотическая высота	угол высту- пания носа	пазомаляр- ный угол __ ।	зигомаксил- лярный угол	дакриальная пшрина	дакриальная высота	симотическая ширина	симотическая высота	угол высту- пания носа	
40	Кишкёрёш—Цебе	—	—	—	—	—	—	—	148.6 (4)	131.4 (4)	21.0 (4)	9.0 (4)	8.2 (4)	3.7 (4)	20.5 (4)	61 л-10
41	Кишкёрёш—Похибуй (VII— VIII вв.)	139.5 (6)	123.5 (6)	21.3 (6)	12.8 (6)	8.5 (6)	5.3 (6)	34.5 (6)	141.2 (2)	116.0 (1)	20.0 (2)	11.5 (2)	6.5 (2)	4.0 (2)	39.0 .(О	10±7
42	Кишкёрёш—Вагохид (VII в.)	150.2 (7)	139.8 (5)	21.7 (6)	8.0 (6)	7.4 (7)	2.6 (7)	18.5 (2)	148.1 (2)	134.5 (2)	19.5 (2)	9.0 (2)	6.0 (2)	3.0 (2)	23.0 (2)	87 ±7
43	Кишкёрёш—В арошалл ат (VII—VIII вв.)	138.0 (56)	125.5 (56)	20.4 (55)	12.3 (53)	9.3 (56)	5.1 (54)	30.0 (42)	138.6 (42)	124.2 (41)	19.9 (42)	11.1 (41)	8.7 (41)	4.2 (40)	28.1 (30)	11 + 2
44	Дунаэдьхаза	147.7 (1)	140.4 (1)	17.0 (1)	10.0 (1)	8.0 (1)	3.0 (1)	20.0 (1)	146.1 (1)	130.6 (1)	19.0 (1)	8.0 (1)	9.0 (1)	3.0 (1)	21.0 (1)	74+13
45	Мадараш	141.4 (2)	130.1 (2)	22.0 (2)	10.5 (2)	8.0 (2)	3.0 (2)	21.0 (2)	137.3 (2)	118.8 (2)	21.0 (2)	10.0 (2)	9.0 (2)	4.0 (2)	22.5 (2)	35+10
46	Кецел I (VIII в.)	138.1 (30)	124.9 (30)	21.2 (29)	13.1 (29)	10.1 (30)	5.2 (30)	34.2 (26)	137.8 (13)	122.1 (13)	20.4 (13)	11.4 (12)	9.2 (13)	4.2 (12)	29.0 (7)	1±3
47	Нецел II	137.2 (5)	122.4 (5)	19.6 (5)	12.6 (5)	9.4 (5)	4.9 (5)	29.6 (5)	—	—	—	—	—	—	—	8+8
48	Хомокмедь—Ха лом (VIII— IX вв.)	139.6 (33)	126.2 (29)	21.0 (33)	12.6 (33)	-9.2 (33)	4.8 (33)	31.7 (25)	138.6 (25)	122.5 (23)	20.6 (22)	11.4 (22)	9.1 (22)	4.5 (22)	31.0 (16)	7±3
особенностей констатируется па одном мужском и (5 женских черепах
(7%) из 98. Следовательно, нельзя согласиться с мнением об одинаковом
соотношении европеоидного и монголоидного компонентов в расовом
составе группы, оставившей могильник в Варотпаллат.
Среди других местонахождений аварского времени в южном между-
речье упоминаются Дунаэдьхаза и Мадаратп. Единственный череп муж-
ского индивида, обнаруженный у Дунаэдьхаза, опубликован Липтаком.84
По мнению Липтака, этот череп характеризуется чертами туранского типа.
Хотя диагностика единичного черепа, происходящего из области сопри-
косновения европеоидной и монголоидной рас, в значительной мере
условна, все же величины, характеризующие уплощенность лица, сви-
детельствуют о преобладании элементов азиатского расового ствола.
По сравнению с черепом, найденным в Чепеле, монголоидные особенности
черепа из Дунаэдьхаза выражены в несколько смягченном виде. Мате-
риал из Мадараш был также опубликован Липтаком.86 Уплощенность лица
на двух черепах (инв. №№ 8901, 8903) из этого могильника говорит о пре-
обладании монголоидных особенностей. Иначе обстоит дело с черепами
из могильника Кецел II, определенных Немешкери как мужские. По на-
шим данным, серия из могильника Кецел II является европеоидной.
В вопросе о степени выраженности монголоидных черт у аваров южного
междуречья особое место занимают находки из могильников Кецел I
и Хомокмедь (окрестности Халом). Суммарные значения параметров
горизонтальной профилировки обеих серий очень близки или совпадают
со средними значениями тех же параметров у европеоидной большой
расы. Мнение Липтака и Немешкери о наличии элементов центрально-
азиатского, синидного и палеосибирского типов в находках из этих мо-
гильников, хотя и высказанное в осторожной форме, вряд ли может быть
безоговорочно принято.
Из полученных данных видно, что антропологический облик насе-
ления, жившего в южной части Тисса-Дунайского междуречья в эпоху
аварского каганата, характеризовался особенностями европеоидной боль-
шой расы. Преобладание монголоидных признаков установлено нами
только на 16 (7 %) черепах обоего пола из 231. Выражение монголоидными
оказалось лишь 8 черепов обоего пола (табл. 4).
АВАРЫ ВОСТОЧНОЙ ВЕНГРИИ
К этой территориальной группе принадлежит палеоантропологиче-
ский материал аварского времени, обнаруженный восточнее р. Тиссы.
Он происходит из 7 местонахождений и состоит из 150 черепов (90 муж-
ских и 60 женских) (рис. 1.)
Краниологические материалы, находившиеся в нашем распоряжении,
были опубликованы Бартуцом,94 * * 97 98 Венгером,97 Лебцельтером,98 Липта-
ком,99 Маланом100 и Эри.101 *	1
94 Р.	L	i р	t	a k.	Nouvelles contributions а Г anthropologic. . .
96 Р.	L	i р	t	а к.	The «Avar Period» Mongoloids. .
5 *1930 &	a Г	1	U ° Z	В*6 s^e^ettreste von K6r6sladfiny. Eurasia	sept,	antiqua,
97 S.	W	e n	g	e г.	1) Szentes-Kajdn n6pvandorlas kori. . .; 2) Nouvelles	decouver-
tes au Tiszantul (au dela de la Tisza) provenant des temps avars. Crania Hungarica, t. 1,
№ 1, 1956.
98 V. L e b z e 1 t e r. Beschreibung dor Skelettreste.
99 P. L i p t d k. The «Avar Period» Mongoloids. . ,
100 M. M a,l a n. Az ondddi avarok.
101 К. K. Er y. The Osteological Data of the 9th Century Population of Artand.
Anthropol. Hung., t. 7, № 1—2, 1966.
24
Большинство серий и» Восточной Венгрии очень малочисленно.
Из 18 погребений, раскопанных Фсттнхом* 107 108 * у Корошлпданъ, Впртуцу
удалось исследовать только 4 довольно фрагментарных черепа, па ко-
торых он констатировал выраженные монголоидные черты. Бартуц ука-
зывал при этом на уплощенность лицевого скелета и отсутствие пли ма-
лую глубину клыковой ямки. В пашем распоряжении был лишь один
череп из этой коллекции. Учитывая малую величину зигомаксиллярного
угла и значительную высоту переносья, вряд ли можно настаивать па том,
что здесь преобладают признаки азиатского расового ствола. Па двух
мужских черепах малочисленной серии поздпеапарского времени, добы-
тых в могильнике у Кондорош,103 отмечаются признаки европеоидной
большой расы. Единственный женский череп, обнаруженный у Рчёд,104
является монголоидным по всем признакам горизонтальной профилировки.
Преобладание монголоидных особенностей отмечается на двух черепах,
обнаруженных у с. Ондод.103
Серия из могильника позднеаварского времени у с. Артанд предва-
рительно датирована Эри VIII—IX вв. Антропологические материалы
имеются из 255 погребений п опубликованы Эри.100 Пригодными для оп-
ределения горизонтальной профилировки оказались 64 черепа обоего
пола. Из них только на одном мужском (инв. № 9599) и па четырех
женских (инв. №№ 9644, 9694, 9718, 9788) черепах констатируется преобла-
дание монголоидных особенностей. Суммарные величины отдельных при-
знаков, характеризующих степень уплощенности лицевого скелета, по су-
ществу совпадают со средними величинами, свойственными европеоид-
ной большой расе.
Могильник Тиссадерж был раскопан Феттихом и Хорватом еще в на-
чале 30-х годов нашего столетия. Раскопанная часть могильника, по со-
общению Ковриг, насчитывает 117 погребений. Краниологическая серия,
значительно более малочисленная, была исследована Бартуцом107 и при-
числена к третьей (европеоидной) группе находок аварского времени.
Этот материал был обработан Лебцельтером и опубликован посмертно
под редакцией Немешкери.108 По мнению Лебцельтера, расовая диагно-
стика черепов свидетельствует о существовании в районе Тиссадерж
представителей аварских и германских племен.100 Суммарные величины
размеров горизонтальной профилировки говорят о сильно выраженной
европеоидности черепов из могильника Тиссадерж.
Палеоантропологический материал, обнаруженный в могильнике у Сен-
теш-Каян, был подробно анализирован Венгером.110 Здесь проявляется
традиционное стремление к констатации монголоидности. Однако даже
единственный (погребение 330) череп, отнесенный Венгером к монголо-
идной расе, не имеет признаков, позволяющих говорить о влиянии элемен-
тов азиатского расового ствола (инв. № 717). Работа Венгера подвергнута
Бартуцом111 детальной критике. Бартуц заново анализировал серию из Сен-
теш-Каян. Следуя за Эйкштедтом, им выделена тунгидная раса монголо-
идного расового ствола, представленная тремя мужскими черепами
N. F е 1t i с h. (Jber die ungarlandische Boziohungon. . .
lce S. Wenger. Nouvelles d6couvertes. . .
ьх P. L i p t 6 k. The «Avar Period» Mongoloids. . .
м» M. M a 1& n. Az ond6di avarok. . .
104 К. К. E г у. The Osteologlcal Data. . .
107 L. В a r lu c z, Antropol6gia 6s a magyar 6sl6rt6netkutatds.
108 V. Lebzolter. Boschreibung dor skolottrosle. . .
,w Там же, стр. 38.
no 8. Wenger. Szontes-Kajdn n6pvAndorl£s korl. . .
111 L. Bartucz. A szentes-Kai6m avarkorl temetft tipoldgidjdboz. Anthropold-
gtal Kbzlcmenyok, 1 k., 1—2 sz., 1958.
25
Таблица >
Средние величины черепов разных серий из Восточной Венгрии
серии	Местонахождение и датировка	Мужские							Женские							Индекс унло- шеимостн лица
		наэомаляр- ный угол	зигомаксил- лярный угол	дакриальная ширина	дакриальная высота ।	симотическая ширина	симотическая высота 	 1	угол высту- пания носа	назомаляр- иый угол	зигомаксил- ляриый угол	дакриальная ширина	дакриальная высота	симотическая ширина	симотическая высота	угол высту- пании носа	
49	Артанд (VIII—IX вв.)	137.9 (38)	124.9 (37)	20.3 (37)	13.0 (35)	9.4 (37)	5.0 (34)	34.3 (19)	140.9 (26)	127.7 (26)	21.2 (26)	11.4 (24)	9.4 (26)	4.2 (24)	25.7 (15)	12л-3
50	Корошладань	144.9 (1)	120.3 (1)	21.0 (1)	12.0 (1)	9.0 (1)	5.0 (1)	28.0 (1)	—	—	—	—	—	—	—	24+-18
51	Кондорош	142.1 (2)	125.9 (2)	22.0 (2)	12.0 (2)	10.0 (2)	5.0 , (2)	29.0 (2)	—	—	—	—	—	—	—	244-13
52	Ёчёд	—	—	—	—	—	—	—	150.8 (1)	140.7 (1)	18.0 (1)	5.0 (1)	5.6 (1)	1.8 (1)	17.0 (1)	106 <-18
53	Ондод	153.6 (1)	131.0 (1)	22.3 (1)	10.0 (1)	7.3 (1)	3.3 (1)	16.0 (1)	145.8 (1)	132.1 (1)	19.0 (1)	10.0 (1)	11.0 (1)	3.6 (1)	22.0 (1)	71 ИЗ
54	Тиссадерж (VII—VIII вв.)	138.3 (17)	123.1 (14)	21.5 (16)	12.8 (16)	9.8 (16)	5.2 (16)	31.0 (14)	138.4 (13)	122.3 (9)	19.5 (Ю)	11.1 (10)	9.2 (ИГ	4.1 (И)	28.0 б>)	7+4
55	Сентеш-Каян (VII—VIII вв.)	138.8 (31)	124.9 (31)	20.7 (26)	12.8 (21)	9.6 (26)	5.0 (21)	30.1 (13)	137.6 (19)	123.6 (19)	20.3 (16)	11.7 (16)	9.4 (16)	4.4 (16)	28.4 (10)	8^3
(инв. №№ 705, 717, 726).112 Однако рассмотрение признаков горизон-
тальной профилировки на тех же черепах не позволяет согласиться с оп-
ределением Бартуца. 13 черепов (вернее, скелетов, поскольку Бартуц
придает большое значение и росту) отнесены Бартуцом к туранской расе.
По Эйкштедту, туранская раса относится к европеоидному расовому
стволу. С этой точки зрения определение Бартуца но вызывает особых
возражений. Однако, если рассматривать эту расу в понимании Дени-
кера, к которому приближается и концепция советских антропологов,
то только на двух черепах (инв. №№ 718 и 948), констатируются признаки
азиатского расового ствола. Также трудно считать доказанным мнение
Бартуца о наличии на нескольких черепах этой серии смешанного, или
уральского, типа. Таким образом, в краниологической серии из могиль-
ника Сентеш-Каян не может быть и речи о преобладании особенностей
монголоидной большой расы. Между тремя наиболее многочисленными
сериями (Артанд, Сентеш-Каян, Тиссадерж), обнаруженными на терри-
тории восточной Венгрии, нет существенных различий.
Следовательно, этнические группы, жившие на территории Восточ-
ной Венгрии во время аварского каганата, характеризовались в среднем
столь же сильно профилированным лицом, как и авары Тисса-Дунай-
ского междуречья и Задунавья (табл. 5).
Итак, из 150 черепов аварского времени только один череп из Ечёд
(0.66%) может считаться монголоидным. Процент монголоидного компо-
нента существенно не увеличивается и при подсчете черепов, характери-
зующихся хотя бы преобладанием монголоидных особенностей (10 из 150,
т. е. 6.66%).
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
И СВЯЗАННЫХ С НИМИ ПРОБЛЕМ
При рассмотрении антропологического состава населения аварского
каганата наше внимание было сосредоточено на приближенном количе-
ственном определении выраженности монголоидных особенностей. При-
меняя краниометрическое методы определения уплощенности лицевого
скелета, мы пришли к выводу, что наши предшественники, в основных
чертах правильно определившие антропологический состав населения
аварского каганата, все же значительно завысили долю монголоидного
элемента. Краниометрические методы определения горизонтальной про-
филировки лица дали возможность сопоставить физический тип аваров
с типами современных народов СССР, хорошо изученных в антропологи-
ческом отношении. Вопрос о горизонтальной профилировке лицевого
скелета был рассмотрен в ряде работ Якимова,113 который оспаривает
расово диагностическое значение степени уплощенности лица на древних
краниологических сериях и полагает, что эта особенность не обязательно
указывает на участие монголоидного элемента в составе исследуемой
популяции. Однако можно сделать и обратное заключение: слабая уп-
лощенность лица может и не указывать на отсутствие или незначительность
монголоидной примеси. Наблюдения, сделанные Дебецом114 на огромном
материале, показывают, что не следует отрицать эффективность метри-
U2 Там ясе, стр. 39—40.
ш В. Л. Якимов. 1) Начальные этапы заселения восточной Прибалтики. Тр. Инет,
этнографии АН СССР, нов. сер., т. 32, 1956; 2) О древней «монголоидности» в Европе.
Кр, сообщ. Лист, этнографии АН СССР, вып. XXVIII, 1957; 3) Горизонтальная про-
фйлированность лицевого отдела черепа у современных и древних людей. Вопросы
антропологии, вып. 4, I960.
114 Г. Ф. Д с б е ц. О путях заселения. . .
27
чешских методов определения горизонтальной профилировки для рлн
граничения европеоидной и монголоидной рас.
Следствием недооценки таксономического значения признаков яв-
ляется чрезмерно большое внимание, уделяемое черепному указателю.
Так, серия из Алаттьян, по мнению Венгера,116 наиболее сходна с серией
из Рлпкю на основе брахикрании. Между тем обе серии весьма различны
по признакам горизонтальной профилировки. В пользу мнения о значи-
тельной роли монголоидных элементов в антропологическом облике
аваров говорит большая величина скулового диаметра. Однако, по на-
блюдениям советских антропологов,110 широкое лицо является характер
ным не только для разных краниологических типов монголоидного ствола,
но также и для протоевропейского типа палеометаллической эпохи. Из-
вестно, что широколицый, но европеоидный андроповский тип стал со-
ставляющим компонентом южносибирской расы монголоидного ствола.
Некоторый интерес представляет вопрос о расоводиагностическом
значении клыковой ямки. Отсутствие ее или малая глубина считаются
характерными для монголоидов. Этот признак учитывался и некоторыми
исследователями аварских черепов. В работах советских антропологов
этот признак также принимался во внимание, особенно до введения
в практику измерений горизонтальной профилировки лица. Однако в на-
стоящее время установлено, что значение этого признака является второ-
степенным как вследствие больших индивидуальных вариаций, так и
по причине приближенности самого определения.117
Мы производили определение глубины клыковой ямки описательным
и измерительным способами (табл. 6). Результаты оказались довольно
противоречивыми. Признак этот может быть использован лишь с сущест-
венными оговорками.
Большое значение метрических определений горизонтальной про-
филировки лица не означает, однако, что остальные признаки вовсе
не должны приниматься во внимание даже при определении положения
исследуемой группы в системе больших рас. В докладе на VI конгрессе
доисторических и протоисторических наук в Риме в 1962 г. Дебец сооб-
щил, что для разграничения северных монголоидов и европеоидов можно
пользоваться индексом, числителем которого является сумма скулового
диаметра, верхней высоты лица и длины его основания, а знаменателем —
сумма длины основания черепа, наименьшей ширины лба и базило-брег-
матической высоты. Мы не призводили систематической проверки этого
критерия на нашем материале, однако надо заметить, что серия из Киш-
кёрёш—Вагохид и по этому индексу резко отличается от таких европе-
оидных по горизонтальной профилировке серий, как Кецел I, Алаттьян,
Чакберень, Себень I и др. Так же как и по горизонтальной профилировке,
серия из Кишкёрёш—Вагохид и в этом отношении не отличается от бу-
рятских, тувинских или монгольских.
Следует отметить, что заведомую небольшую примесь монголоидного
элемента удалось показать статистически при рассмотрении данных
по каждому могильнику в отдельности. Если бы мы просто суммировали
все данные, то получили бы средний индекс уплощенности лицевого ске-
лета около 15+0.5, что вообще не давало бы основания для заключе-
ния о какой бы то ни было примеси монголоидного элемента. Если су-
ш S. Wenger. Contribution a 1’anlhropologie des Avars. . , стр. 211.
118 В. В. Гинзбург. Древние и современные антропологические типы Сред-
ней Азии. В кн.: Происхождение человека и древнее расселение человечества.
Тр. Инет, этнографии АН СССР, нов. сер., т. 16, 1951; Г. Ф. Д ,е б е ц. Палеоантропо-
логия СССР; М. Г. Левин. К вопросу о южносибирском антропологическом типе.
Кр. еообщ. Инет, этнографии АН СССР, выл. XXI, 1954.
117 Г. Ф. Дебец. О путях заселения. . .
28
Т а б л n it и
Глубина Клыковой ямки у черепов аварского времени из равных
могильников Венгрии
.4 серии	Местонахождение	Мужские		Женские	
		средний балл (0- ’>)	ММ	средний балл (0 4)	мм
1	Немешвёлдь	1.37 (8)	3.39 (8)	1.71 (7)	3.57 (7)
3	Мошонсентянош	1.70 (4)	3.90 (4)	1.80 (5)	4.30 (5)
5	Дьёр	2.00 (3)	4.30 (3)	1.20 (4)	3.00 (4)
6	Бадьёг	2.30 (21)	5.30 (21)	1.84 (19)	4.32 (19)
8	Чакберенъ	2.50 (14)	5.50 (14)	1.50 (6)	3.40 (6)
10	Ёшкю	1.80 (5)	4.00 (5)	2.00 (5)	4.70 (5)
И	Юташ	2.00 (14)	4.70 (14)	1.90 (14)	4.50 (14)
12	Элёсаллаш	2.07 (14)	4.55 (14)	2.41 (12)	5.10 (12)
15	Селле	2.40 (15)	5.30 (15)	1.90 (10)	4.50 (10)
16	Дунасекчё	2.52 (23)	5.39 (23)	2.50 (6)	5.42 (6)
17	Элленд I	2.57 (40)	5.73 (40)	1.94 (37)	4.34 (37)
18	Элленд II	2.17 (18)	5.01 (18)	2.44 (9)	5.65 (9)
20	Кекешд	2.50 (20)	5.57 (20)	2.00 (7)	4.31 (7)
25	Себень I	2.40 (8)	5.20 (8)	3.00 (5)	6.20 (5)
27	Апоркаи—Юрбёпуста	2.25 (4)	4.67 (4)	2.33 (6)	4.70 (6)
34	Будапешт—Нешптадпон	1.25 (4)	2.72 (4)	2.00 (3)	4.40 (3)
35	Вацхартян	2.40 (10)	5.05 (10)	2.00 (14)	4.23 (14)
36	Алаттьян	2.23 (59)	5.03 (59)	2.36 (53)	5.20 (53)
37	Юллё I	1.96 (28)	4.38 (28)	2.03 (29)	4.53 (29)
38	Юллё II	2.55 (18)	5.68 (18)	2.16 (19)	4.75 (19)
39	Яиошхпда	2.22 (14)	5.81 (14)	1.91 (11)	4.13 (11)
42	Кишкёрёш—Вагохпд	2.00 (6)	4.20 (6)	2.00 (2)	4.20 (2)
43	Кшпкёрёш—Варошаллат	2.22 (55)	4.73 (55)	2.00 (41)	4.34 (41)
46	Кецел I	2.16 (30)	4.84 (30)	1.54 (13)	3.53 (13)
47	Кецел II	1.80 (6)	4.20 (6)	—	—
48	Хомокмедь—Халом	1.96 (31)	4.35 (31)	1.96 (25)	4.57 (25)
49	Артанд	2.55 (36)	5.56 (36)	2.00 (25)	4.40 (25)
54	Тиссадерж	2.35 (17)	5.27 (17)	1.92 (13)	4.40 (13)
55	Сентеш-Каян	2.42 (31)	5.30 (31)	2.05 (19)	4.50 (19)
дать по критерию, предложенному118 Дебецом, индекс смешанных групп
варьирует от 20 до 80 (рис. 2).
Индекс свыше 20 получен нами для 23 местонахождений. Если по-
пытаться определить удельный вес монголоидного элемента в каждом
из этих местонахождений, то он колеблется от 2 до 100%. По отноше-
нию же ко всем исследованнным черепам (1141) взвешенная сумма долей
монголоидного элемента составит 7.7%.
Не отрицая наличия монголоидного элемента в антропологическом
составе населения аварского каганата, о чем ясно говорят результаты
исследования черепов из могильников Будапешт — Непштадаон, Мошон-
сентянош, Ёшкю и Немешвёлдь, а также из единичных погребений в раз-
ных местах, следует отметить, что эти локальные группы весьма м?по-
118 Способ вычисления индекса описан на стр. 8—9.
29
Сигетсенттинлош —————*
Соб-Хомокок	•-------
не цел 1	—*—
Себень 1 -------•--
Юташ —•—
Дьод ——•—-----------------
Тиссадерж —•—
Хомокмедь-Халом —•—
А порка и - Юрбепуста -•------
Кецел //	- •----
Сентеш-Каян —•—
ЗадьВарекаш--------•------
Чакберень ----•------
Алаттьян
Элёсаллаш	—•—
Надьпалл I -------•-----
Кишкёрёш-Похибуй-------•-----
3л ленд!	—
Злленд 11 —•—
ПечВарад ------•---
Кишкереш-Варошалат
Динасекчё ——
Юллё 11	—•------
Артанд —•—
Кекешд —•—
Тиссабарнонь --—;—•-----
Яношхида	—•—
Челегёрчёнь -----•------
Селле —•—
БаВьег —•—
Надьпалл!! ---------—
Мор-Акастадомб -----------•-------
Корошладань -----------------•---------------
Кондорош --------------•------------
г Цеце ------------•-------
Вацхартян —•—
Юллё! —•—
Дьёр -------•------
Дико ----------•--------
Уйкечке	-•--------------
Мадараш ——•-------------
Мошонсентпетер ---------•------------
Гатарсентдердь..--------•------
Ешкю —•—
Немешдёльдь -------•----
Баконькоппань --------•----
Кишкёрёш-иебе ----------•-
Мошонсентянош -------•
Бцдапешт-Непштадион -------
Ондод ----------
Дунаэдьхаза ----------
Шопронхарна ------------
Кишкёрёш-Вагохид
Чепель -
Ечёд
Ряс. 2. Положение исследованных серий по индексу общей уплощен-
иооти лицевого скелета.
Средняя величина отмечена точкой, длина горизонтальных линий влево и вправо
составляет 2.33 вероятной ошибки. Вероятность разницы между сериями составляет
999 на тысячу, если левый конец одной линии находится на том же уровне, что и
правый конец другой (например, Челегёрчёнь и Баконьноппань).
Девять серий в нижней части графика (начиная от Кишкёрёш—Цебе) отли-
чаются с вероятностью, большей чем 999 на тысячу от тридцати сепий верхней части
(до Вадьёг включительно).
Средние величины некоторых европейских и сибирских серий нанесены в верх-
ней части графика.
численны и теряют в обширной массе европеоидного населения аварского
каганата.
Эти могильники принадлежат, по-видимому, к сравнительно малочис
ленным господствующим социальным и этническим группам населения
аварского каганата. Это положение может быть доказано и статистически.
Дело в том, что среднее число черепов, происходящих из одного место-
нахождения, увеличивается с уменьшением уплощенности лица (рис. 3).
Конечно, число черепов, имеющихся в нашем распоряжении, опреде-
ляется не только числом погребений в могильнике. Оно зависит также
от того, какая часть могильника сохранилась, какая его часть была
раскопана, какой сохранности были скелеты, как внимательно к ним от-
носились археологи и, наконец, какова судьба данной коллекции после
ее поступления в музей.
Тем не менее корреляция между
уплощенностью лица и средним числом
черепов из одного местонахождения
оказалась исключительно высокой.
Можно с уверенностью утверждать,
что если бы все перечисленные обстоя-
тельства были бы одинаковыми, то кор-
реляция была бы еще выше. Весьма
вероятно, что представители социаль-
ной верхушки хоронили умерших на
особых кладбищах, на которых, есте-
ственно, в среднем было мало могил.
Известно, что в археологическом
материале аварского времени этнически
определяющими считаются вещи с
грифоно-растительным орнаментом. Еще
в работе о черепах из могильника Мо-
шонсентянош Бартуц119 обратил вни-
мание на расположение вещей с грифо-
но-растительным орнаментом рядом со
Рис. 3. Соотношение индекса уплоще-
нности лицевого скелета и числа че-
ренов в серии.
По оси абсцисс — индекс; по оси ординат —
среднее число черепов в серии.
скелетными остатками, отличающимися
монголоидными признаками. Однако мо-
гильник повднеаварского времени Се-
бень I принадлежит тоже к группе памятников с грифоно-растительным
орнаментом, но антропологический материал его в целом является ев-
ропеоидным. 120 В работах Ковриг 121 говорится о связи некоторых вещей
аварского времени с вещами из Южной Сибири, Северной Монголии и
особенно Алтае-Саянского нагорья. К числу могильников с такими ве-
щами, по ее мнению, относится и Чакберень (погребение 141). Однако
череп из этого погребения характеризуется особенностями европеоидной
большой расы. 122 По заключению Бона, можно говорить об аналогиях
в керамике могильников Апоркаиюрбёпуста и Кишкёрёш—Вагохид.123
В антропологическом же отношении, судя по степени уплощенности ли-
цевого скелета, оба могильника существенно различаются между собой.
В связи с этим следует с большой осторожностью говорить о параллелизме
археологических и антропологических данных. Возможны, конечно,
отдельные соответствия. Но пока об этом свидетельствуют, по-видимому,
119 L. В а г t и с z. Uber die anthropologischen Ergebnisse. . .
120 T. To т. Могильник I аварского времени у с. Себень. . .
121 L. К о v г i g. 1) Adatok az avar megszallas. . .; 2) Contribution au probleme. . .
122 T. T 6 t h. Le cimetiere de Csakbereny. . .
123 I. В 6 n a. Az iirbopusztai avar temet6. Archaeol6giai Ertesito, 84 k.,
2 sz., 1957.
31
только находки у Мошоисеитяпош. Положение о том, что язык и куль-
тура могут распространяться и независимо от антропологических типов,
а антропологические типы никогда не распространяются без культуры
и языка,124 * находит подтверждение в находках аварского времени. Хотя
нами и была установлена близость серии из Мошоисеитяпош к палео-
антропологическим находкам из Алтае-Саянского нагорья, она но может
считаться представительной для всего населения аварского каганата.
Поэтому нет сомнения в том, что в большинстве случаев речь идет о рас-
пространении вещей и культурных традиций из области Алтае-Саянского
нагорья или Центральной Азии, не сопровождавшемся массовым пере-
селением в Карпаты монголоидных этнических групп. Элементы евро-
пеоидной большой расы у населения аварского каганата связываются
не только с автохтонными группами, так как европеоидным было и мест-
ное население во время нашествия аваров, и значительная часть аваров.
Следует помнить, что в древности к европеоидной расе относилось
не только население южнорусских степей, но также население Казах-
стана и Алтае-Саянского нагорья. Гинзбург справедливо указывал,126
что в эпоху великого переселения народов европеоидное по типу насе-
ление Казахстана и степных областей Средней Азии ассимилировалось
тюрками.
Однако сохранение всего комплекса монголоидных признаков как
в серии из Кишкёрёш—Вагохид, так и в отдельных находках свидетель-
ствует о том, что социальная верхушка сохраняла в течение некоторого
времени свою обособленность от остальной массы населения.
В работах некоторых археологов высказано мнение об этнических
связях между областями Среднего Подунавья и р. Камы, существо-
вавших особенно в позднеаварское время.126 Так, например, по Бона,
намечаются аналогии даже с ананьинской культурой. В этом отношении
следует учесть большой хронологический разрыв между культурами
ананьинского и позднеаварского времени.
Хотя и допустимо предположение о вытеснении кочевническими
племенами некоторых групп населения Прикамья в бассейн Карпат,
требуется все же произвести специальное исследование, основанное на
значительно большем материале, чтобы проверить это предположение.
Представляет интерес предположение Бартуца о движении этнических
групп гуннского времени с Кавказа в составе союза сарматских племен
или независимо. 127 Требуется, по нашему мнению, уделять большое
внимание антропологическим находкам сарматского времени из области
Среднедунайской низменности. В этом направлении сделаны только
первые шаги.128 Отмечается тем не менее значительное сходство черепов
аварского времени из могильников Задьварекаш, Бадьёг, Надьпалл II
и Кекешд с черепами сарматского времени Приазовья по степени упло-
щенности лицевого скелета.129 К такому же выводу можно прийти на
основании краниологических серий аварского времени из могильников
Вацхартян, Дьёр и Цеце, обнаруживающих сходство с сарматами За-
падного Казахстана. Эти параллели оказываются правдоподобными,
124 Г. Ф. Д е б е ц, М. Г. Левин, Т. А. Трофимова. Антропологиче-
ский материал как источник изучения вопросов этногенеза. Сов. этнография, 1952, № 1.
126 В. В. Гинзбург. Основные вопросы палеоантропологии Средней Азии. . .
,	12в А. М а г о s i, N. F е t t i с h. Dunapentelei avar sirleletek. . .; G. L a s z 1 6.
Etudes archeologiques sur 1’histoire de la socidte des Avars; I. В 6 n a. Az iirbopusztai
avar temetd.
127 M. P а г d u c z. Archaologische Beitrage zur Geschichte der Hunnenzeit
in Ungarn. Acta ArchaeoL Acad. Sci, Hung., t. 11, 1959.
128 L. Bartucz. Anthropologische Beitrage zur I und II Periode der Sarmaten-
zeit in Ungarn. Acta Arch. Acad. Sci. Hung., t. 13, 1961.
120 T. Toth. Profilation horizontale. . .
32
так как, по историческим сведениям, значительные группы сарматов
были переселены в область Тисса-Дунайского междуречья и в Заду-
навье.130
Антропологическое сходство аваров с сарматами при равной степени
уплощенности лица проявляется и в других признаках.
выводы
На основании изучения признаков горизонтальной профилировки
лицевого скелета установлено, что в целом доля элементов, относящихся
к монголоидной большой расе, в составе населения аварского каганата
была крайне невелика. Из этого не следует, однако, что население авар-
ского каганата представляло собой главным образом потомков тех наро-
дов. которые жили в Венгрии до великого переселения народов. Доля
монголоидного элемента в составе предков аваров сильно уменьшилась
еще до их прихода в Карпаты. Вместе с тем нельзя не отметить, что в не-
которых немногочисленных популяциях, представлявших, по-видимому,
господствующие слои населения аварского каганата, монголоидный тип
сохранялся иногда в столь же выраженной форме, как и у современных
бурят, тувинцев или монголов. Чаще, однако, и в этих группах проявля-
лась некоторая примесь европеоидного элемента в таком примерно со-
отношении, как и у современных казахов. Одной из центральных задач
дальнейшего исследования должно явиться выделение локальных типов
европеоидной большой расы в краниологических сериях эпохи Великого
переселения народов.
1,0 J. Н a rm a I1 a. The Sarmatians in Hungary. Folia Ethnographica, 1949;
J- Harmatla. A magyaroraz^gi szarmaUk t6rl6uot<5bez. Arohaooldgiai Ertesitti,
77 k., 1 e«., I960.
3 Заняв M 848
33
co
ПРИЛОЖЕНИЕ
Индивидуальные измерения черепов аварского времени по признакам уплощенности лицевого скелета
<№ и. п.	Местонахождение, год раскопок, автор	Инв. Хе	Пол	Возраст ч	Бималярная хорда (fmo-fmo)	Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (fmo-n-tmo)	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')	Высота subspinale над э,м хордой .	.			Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')	DC. Дакриальная хорда	DS. Дакриальная высота	DS/DG. Дакриаль- ный указатель.	SC. Симотическая хорда	SS. Симотическая высота	SS/SC. Симотнче- скнй указатель	75 (1). Угол носо- вых костей	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)	Глубина клыковой 1 ямки (в мм)	1
1	Алаттьян, 1934—1938,	3482	М	AD	100	22	132.4			—	—	21	11	52.38	11	6	54.55	—	—	—
2	Н. Феттих, И. Мери,	3485	М	AD	100	19	138.0	—	—	—	20	И	55.00	7	4	а7.14	—	—	
3	Дь. Ласло, Дь. До-	3490	м	AD										10	5	50.00	—	1	3.3
4	мановски.	3504	м	МАТ	100	17	142.3	99	23	130.0	24	12	50.00	11	5	4а. 4а	26	2	3.6
5		3508	м	AD	97	18	139.0	100	23	130.4	22	И	50.00	9	5	55.56	34	1	3.4
6		3529	м	МАТ	99	21	133.8	94	22	129.5	20	13	65.00	9	7	77.78	37	2	4.2
7		3534	м	МАТ	92	16	141.4	90	23	125.5	19	14	73.68	8	5	62.50	30	3	7.0
S'		3537	м	AD	106	15	148.0	—	—	—	20	14	70.00	11	6	54.аэ	—	—	—
9		3541	м	AD	100	21	134.3	93	26	121.0	23	14	60.87	13	6	46.15	30	3	6.0
10		3546	м	AD	97	16	143.3	94	22	129.5	24	—	—	12	—	—	—	2	4.3
11		3551	м	AD	—	—	—	100	24	128.5	—	—	—	—	—	—	—	1	3.0
12		3553	м	AD	97	19	136.9	95	28	118.6	21	13	61.90	6	3	50.00	30	3	5.5
13		3558	м	AD	101	18	140.6	95	22	130.0	22	12	54.55	и	а	4а .4а	21	2	5.2
14		3561/А	м	AD	104	19	139.6	101	28	121.4	21	13	61.90	9	5	55.56	32	3	5.5
15		3562	м	МАТ	100	19	138.0	—	—	—	19	12	63.16	10	6	60.00	—	2	3.8
16		3564	м	МАТ	105	20	137.7	103	24	129.8	20	12	60.00	И	6	54.55	30	3	7.2
17		3567	м	МАТ	106	19	140.3	104	24	130.2	24	12	50.00	10	4	40.00	—	2	3.6
18		3570	м	AD	101	19	138.4	100	20	136.0	21	15	71.43	8	6	75.00	31	2	4.8
19		3576	м	AD	94	13	148.9	91	18	136.6	22	10	45.45	6	4	66.67	—	3	6.8
20		3578	м	AD	95	16	142.6	102	25	127.5	19	13	68.42	9	6	66.67	—	4	8.8
21		3581	м	МАТ	103	20	137.0	98	28	120.2	23	13	56.52	12	7	58.33	43	1	3.3
22		3582	м	МАТ	105	19	140.0	100	21	134.3	24	10	41.67	8	2	25.00	—	3	5.6
23		3586	м	МАТ	106	24	131.0	107	26	127.9	23	13	56.52	13	5	38.46	29	1	3.3
24		3588	м	AD	98	18	139.5	99	29	119.0	20	11	55.00	9	5	55.56	—	1	2.5
25		3590	м	AD	89	15	142.3	94	25	123.5	19	13	68.42	7	4	57.14	—	1	2.3
26		3595	м	МАТ	100	16	144.4	96	22	130.5	20	13	65.00	8	5	62.50	22	2	5.0
27		3596	м	AD	96	18	138.6	—	—	—	21	13	61.90	7	5	71.43	35	2	3.8
se
♦£
слслспслспслсл^лоь.ь.ьлч^чьцхцхсишсиихшссалхазмм сэсп^оогон—осооо-исзсл^осм^осооо—лсзсл^.соьз>-^осооо	№ n.n.
>	
S J3=S	B,
® tr • 4 о t?	Moo 0Д P
а ®з a a 2»1«	топ aci
S H -	О В
• о * _ - co	I0U <0X
S w	’ и
	
-193 Men (ь. J *	пие, IDTOp
Л Я 20 О •* - >	
WWWWWWWWWWWWCOWWWWCUWWWWWCOWWWWW	й	I
Q^QG3CiG5QG3ClQO^CiGJGiOiG5OiQCiCJQCiQClClCT^CnCn	
00 O> 05 G О m Ui W „т	W W W M l\3 l\3 l\3	о о CO CO	
о Ooo< Mco-'io ti^cocn>b.b: co-j I-* oo -J WMtootis h: м — ос -л	2
22222222222^^^222222222^2^222	Пол
>r>>5>22222222>2>>>>2>>22>2>>	Воз г
cqDD>D>>>>>>>>D>ODDD>DO>>O>~O	раст
105 109 97 102 108 103 97 103 95 99 106 99 105 102 105 96 98 96 99 101 103 99 102 100 98 91				er a	100 101		Бималярная хорда (fmo-fmo)
— — — t'O t'O — tsi к — ьс сосаоьсао-ыс	ье м be	botcbCbC"- — — — ьэ — — WObC—--xlCCOCCObC-JOO	be be be Ge	— “ “			Высота назиона над б м хордой
Ge Ge co CC CC QC GC i^4 Ge J* e 00 C5 ** Cl OS U JS VI ix о о Ge jx be is re	135.0 134.4 134.4	139.1 143.0 135.4 139.3 139.1 145.3 140.5 133.8 134.7 135.6 132.6	132.6 135.7	£	Г9Н VO'zl		Назома.тярныб угол (fmo-n-fmo)
ОС. © С © О О О ® S ci; -i - о co ос ts: u ~	CC o cz	83 99 109 95 100 97 95 95 105 91 98	101 94		oc tc		Зигомакспллярная хорда (но Абиндеру; zm'-zm')
be w w b: U n Ms: rc c i ’ tc о) c In о» oo s: з	22 24 26	19 23 31 23 22 22 25 27 26 26 26	24 23		26 22		Высота subspiaale 1 над з. м хордой	I
							Знгомаксиллярный 1 угол (xm'-ss-zmT 1
22.7 20.6 16.9 25.5 26.1 31.6 25.2 31.0 19.3	30.1 27.1 19.6	30.5 29.9 20.5 28.3 32.4 31.0 24.1 20.5 27.1 20.2 23.7	~-i pc ЭС OC		25.6 31.4		
— ь: ь: ьо	— ьс ь: oc — 1 cs in । | co ь; bo	22 26 23	be i si ье be be be be be oo— —	be oc	bi		be be		DC. Дакржальиая I хорда	I
t<	1 bO — |	| СЛЫЧ	g; О re	Ge Gi be Ge go »₽'* | Ge			--X oc	i	DS. Дакриальная 1 высота	I
Jc 5:	ci	;	.	Sc 35 с: ~	— о	'	'	—	be •^1 -О G*	ЬЭ OC	G' Ge g^ os po 5* ье os S’	61.11 59.09 56.1Ю 65.00 54.17 55.56 52.17 71.43 52.38 46.43	50.00		3: :> О —j C oc	|	DS DC. Дакриаль- 1 ный указатель.	1
	О «к —•OCX - C©	t< X	c x he t i с < с c a ®	ье о		«V		SC. Симотическая 1 хорда	1
~ C". G’ Ob O? £•* G1 ТЭ	G» G’	C.’ ii -4 C5 > C’ -i . С/’ С.'	cc -•		Gx		SS. Симотическая 1 высота	I
i» j. S 6 i» <ь ь5 -j i' o' 8 8? 5 8 i’ 3c	5c 8c cn —; a ss	8 ь: ob 8 55 ei 8 । s* 5: S	x? 2 885		9<j (.'<_• OO’OV	1	SS SC. Симотиче- 1 с кий указатель	I
«	£ «> £ !i * £ e	j* X?	34 20 27 27 40 35 .38 44 27	'/c zc		t< (<	1	7.1 (1). Угол КОСО- 1 вых кистей	1
_w iC u - »	GJ	G Ge bG	r< b - К К IC - Ь b U X	g: ее		— be	1 -U	Глубина клыковой 1 ямки (ба.х| 0 <)	!
							
; » ’ 4 .» * ‘J .' b 11 f « . / • 6 • 9		6.0 6 7 3 7 5.0 3.U 4.8 4 6 531 3.4 5 ( 53	*J *u		se Ge	*4 t к	Глубина КЛЫКОВОЙ I ямки (в мм;	1
П P II ./ о /К A II II E (про h*
9£
слФ'5эм^оооо-4а5Сл4хсоьэ>-кОсооо^1а»сл^сЗм>^осо5э--.1	J4 П.П,
Алаттьян, 1934—1938, Н. Феттих, И. Мерп, Дь. Ласло, Дь. До- мановски.	Местонахождение, год раскопок, автор
oocooooooooocoooqjoooooooowwoowcjoWcowS^wwwcooocooo С5С5О5СлслслслслслслслслслслслслслслСлслслг4со-з-з-4-з-4С5 pOOtDCOCOOOOOOOOOO^J~J~JO5<75O5o5Cn4s4st^lC0>^>^^OOCO (5-CO©COi6'W^-4CnOOOCnb5^'t©QiwiicncOC0*CnOO-3©I\5ssfj w	Инв. Л9
	Пол
ии^ииииии^^оо^еиииииии>и>>иии	Возраст
ЩШООСОФССООЮОШШСОШШЩШССООССОСОССШО -4C5'WQW4'MCn^-WMlfsMC0a:slC5-,^.ix1cnC5OUi00sl00sltsj	Бималярная хорда (fmo-fmo)
-JOO^-t\3CO-JOOCO-J>t'MO>t'W—J05c000c005-q00?oc>cn00 00->qci	Высота назиопа над б м хордой
4sC*5CCC0Q54s4sQ5C04sCCO0 4SM4s4sQ5C*5C*54S4sc*5Q5C0Q5C*5C4l4S4S -s 00 Qi to СП О ►— pOOffiWWOltOOWOlOlOOibQOOOOilSOtOCDs. 4S KsbsJslsls^-obj^iiswbsss.coboJsbsbst'bocnasoss.—-ssi-wj©	Наэомалярный угол (fmo-n-Cmo)
h*	|M CDtDQCDCDOOCO I 00 00 C© । C© C© C© t© 00 00 О *© 00 i CD CD О C© CO CO CD ic o c© -1© a 1 —J с© ьо |	сл	a о	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
t\3 t\3 t\3 t< t№ I\5 to to to to to cu to to to to to to to to to to to to to to 4S 4S 4S CO 4s 4S to | СЛ 4s QO | *»h^to-o — to 4s CO to | CO CO СЛ co to c	Высота subspinale над з,м хордой
to to to “• to to W	I	— to —	1	tOl-*-tOtOtOtOtOtOtO|	to bo to	to to to	to 4s oo oo jo w co p	|	towas	|	jspoop-ojsoo-ociil	oo ^t	oo co co	at СП CO СП Q> CO О СЛ	00 Q> CO	QiC5(7S©i<tj©bo^4 4S	<75 CO О	<75 <75 СЛ	U.	Знгомакснлляриый угол (zm'-ss-zm')
tototototo»—M»H*-lO—-tOtO^-tO^H^tOtOtOIO^tOtOtOtOtOtOtOtO о ►— 4s to — co co co ►— coCoocoSscoooo>-*-cjtH^-KiiotoCocnco«<trfsto	DC. Дакриальная хорда
COOCOChi—toto — toco^scoco — •—COO — 4SCD>— — —-CO — •—OCOO1	DS. Дакриальная высота
4S Qi Qi	Qi m	m Qi Qi	05 ©	® ,ts	4S QI	Qi Qi Qi Qi 4s	Q5 4s	QI QI	4s 4S W	Q' 4S Qi 4s k-	IO Co	Co ^4 -4	00 p	pl ^4	СЛ ^4	С p JO 05 tO	I» ~4	© p	><t ~4	JS Q i Q 05 — M	co —	>- bo ’>—	00	о CO	bo bo	Q о CO о bo	“-I bo	Q QI	’© 00 О	— 4s О to to	00 05	05 CO 4S	io 1©^1Q5cO©©OOOOS	— WCIOO	DS DC. Дакриаль- ный указатель
Ml	*• M* **	Ml	мм	М» MM **	taM Ml *M CD © * © Ф M © QOOO M W w to*►О5СЭС©С1>5€©Ф«©©*-‘С,00^Ь0ГС	SC. Симотическая хорда
Qi Qi Qi CO 4s 4s Qi Q< 4s CO -^1 05 4s -»J CO 4s Qi 4s CO Qi 4s Qi 05 4S CO Qi	SS. Снмотичеспан иысотн
	SS SC, Симотмче- rtiuil указатель
Sil ёй61 1 81 II 85588 1 Й1 88^81	75 (1). У Dot носо- вых костей
to CO to 4s •— 4S to CO CO 4s co to Ю CO CO CO — ОС — to CO to to to ГО to CO 05 Ю	ГлуОинк клыковой лыки (балл 0 D
p 4s OC CO p *» Qi p p p 4s Q’ p Q*1 Qi _CO © CO 4s © CO 4s _Qi CO Qi -O Qi 4s ® bo Ъ С 1 © Qi CO be bo <75 Qi CO 4s CO С7» QD CO to CO QO © 75 its '-s 00 CO 00 00	Глубина клыкивой ямки (и мм)
[J Р И .7 О Ж Е // И Е (ирололженне)
ПРИЛОЖЕН И Е (продолжение;
К« п.п.	1	Местонахождение, год раскопок, автор	Инв. Л9	Пол	Возраст	Бималярная хорда (tmo-tmo)	Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (tmo-n-fmo)	3 игомаксилл я рная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')	Высота subspinale пад а,м хордой	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')	DC. Дакриальная хорда	DS. Дакриальная высота	DS/DC. Дакриаль- ный указатель	SC. Симотическая хорда	SS. Симотическая высота	SS SC. Симотиче- ский указатель <	 _ 		75(1). Угол носовых костей	Глубина клыковой ямки (балл 0-1)	Глубина клыковой ямки (в мм)
86	Алаттьян, 1934—1938,	3605	Ж	AD	97	17	141.2	89	22	127.1	19	10	52.63	8	4	50.00	30	2	5.0
87	Н. Феттих, И. Мери,	3606	Ж	JUV	96	18	138.6	91	21	130.1	19	12	63.16	8	5	62.50	30	1	2.4
88	Дь. Ласло, Дь. До-	3607	Ж	AD	92	19	134.9	82	23	120.8	18	12	66.67	9	5	55.56	34	2	5.2
89	мановски.	3608	Ж	AD	101	20	136.4	97	23	128.9	22	13	59.09	9	5	55.56	34	3	5.6
90		3610	Ж	AD	95	19	136.3	95	29	117.0	23	И	47.83	12	4	33.33	30	1	3.0
91		3611	Ж	JUV	99	21	133.8	92	24	124.4	—	—	—	—	—	—	—•	2	3.8
92		3613	Ж	AD	95	18	138.3	89	21	129.2	20	11	55.00	12	5	41.67	20	3	7.0
93		3615	Ж	AD	93	16	141.7	87	23	123.8	19	10	52.63	10	4	40.00	23	2	4.4
94		3620	Ж	AD	95	21	132.1	89	21	129.2	23	12	52.17	15	5	33.33	24	3	7.3
95		3624	ж	AD	102	23	131.3	97	21	132.9	21	14	66.67	9	6	66.67	—	2	4.5
96		3626	ж	AD	90	16	140.6	95	22	130.1	17	12	70.59	9	5	55.56	25	2	5.2
97		3629	ж	AD	95	16	142.6	89	28	115.3	19	13	68.42	9	6	66.67	—	3	5.8
98		3633	ж	МАТ	96	17	140.8	87	22	125.8	24	12	50.00	10	5	50.00	31	3	7.3
99		3634	ж	AD	100	19	138.0	98	22	131.4	21	И	52.38	9	5	55.56	22	1	1.7
100		3635	ж	AD	89	16	140.2	95	23	128.3	19	9	47.37	7	3	42.86	38	2	4.7
101		3638	ж	AD	98	19	137.3	—	—	—	22	10	45.45	9	5	55.56	—	—	—
102		3640	ж	AD	91	18	136.6	85	27	114.8	18	12	66.67	8	5	62.50	30	4	7.5
103		3641	ж	МАТ	97	18	139.1	99	26	124.2	22	12	54.55	10	4	40.00	25	1	2.4
104		3646	ж	AD	93	18	137.4	90	25	121.4	22	13	59.09	15	6	40.00	30	2	3.8
105		3647	ж	МАТ	96	16	142.9	92	22	128.6	20	10	50.00	8	3	37.50	22	2	4.4
106		3649	ж	AD	96	14	147.4	100	25	126.5	21	13	61.90	8	4	50.00			3	5.8
107		3650	ж	AD	95	18	138.3	91	25	122.0	—	—			12	5	41.67			2	5.0
108		3652	ж	AD	96	17	140.8	84	21	126.4	22	10	45.45	10	4	40.00	30	3	5.8
109		3653	ж	МАТ	93	19	135.4	84	23	122.3	21	13	61.90	5	3	60.00	40	3	7.0
110		3661	ж	AD	97	18	139.1	87	24	121.7	21	и	52.38	10	5	50.00	30	3	5.6
111		3663	ж	МАТ	93	20	133.2	87	25	119.8	20	9	45.00	8	3	37.50	27	1	3.0
112		3664	ж	AD	91	16	140.9	—	—	—	20	10	50.00	7	3	42.86	25	3	6.8
113		3665	ж	AD	99	21	133.8	86	23	123.4	22	12	54.55	12	6	50.00	25	3	5.8
114		3677	ж	AD	100	23	130.4	100	26	124.6	27	11	40.74	И	4	36.36	31	1	2.3
^ь	*А И* £$883885й&Ваг8И	SS&SSSiSSis	bto И* Ht h*> I 00 *-l Qi СЛ	M п.п.
Артацд, 1955—1957, К. Эри, А. Крало- вански.	Апоркаи — Юрбёпуста, 1935, T. Хорват.	Алаттьян, 1934—1938, H. Феттих, И. Мери, Ль. Ласло, Дь. До- мановски.	Местонахождение, год раскопок, автор
C0COC0C0C0C0CQC0C0C0C0COCO Ф Ф О О Q5 Q5 Q5 ф Qi ф Qi ф СЛ ФффСЛ^^^бо^ОООСО bO^OCn^qCnbJOOOOOOJxboS	bJUSSbONSMbObSbObOM ОСОООООдойоСОСООООО C*J — cpcDCDQObJOeOep СЛ43.ООЬ4> — 00«0|^Ф{ч	03 си W 05 •М Qi Qi — CD 00 Qi 03 Qi -q	Икв. J4
2222222222222	ЙЙЙЙЙЙ2222	ЙЙЙЯ	Пол
>22^>£22>2£2> ОНН<°2НЧОН2Н°	22>Mgmggg »оЙ>Й>>и>	s > > > ^uuu	Возраст
1-^	ta-Ъ OO^OCOCCOCOOtOQOCDCOCO ^O**JQiQiIS500OCOCncnCnci	QOCDCDQOfOOOCO rocc — oooo4<cooai	с© о ?O 50	Бималярная хорда (fmo-fmo)
^OCnOOMQOOOOCrfSQOOCT) СЛ		ЬЗ b3 O^-q t©	Высота назиона над б/м хордой
MWit'WW^WWOJ^Jsw^ -opwpp — pp-4cntssoobc> objbbboy’oaibobswio	^co^coa^co^^co^ bOCDQ3*qC>t43C>CObOO OCObOCojsjstcrfs^Qo	co co co 0-010 03 q is- — bo	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
)-* OQOCDCCDQCDCtCO^C^CO	CO CO i CO CO 00 CO О CO co >fs tn I — 00 03 00 О — 00	1 ср co о 1 43. — |s5	Зигомаксиллярная хорда(по Абиндеру; zm'-zm')
К5ЬОЬЗЬЗЬ5ЬЗЬОСаЭЬОЬОЬО(\5ЬО CnbO^bSOOrf^rfsOOiCC^isco CJ1	ЬО ЬО bo 03 bi bo bi bo ьэ co co I *q	bi JS Ci t©	.	b- bO 03 ip. 03	Высота subspinale над з м хордой
tc M W W >- IC M >- IC W t-C W M -JCnC>pOOOOCnOOCeOCI'4NOO 4з. bo bi о — — © 4s co 4i- Ьэ 4n co	ts3 b-Э i <>00 | 0OCi>q»*00C00 bi co 4.< 4з- q it- Ln iso ib.	1 43- bo bo 1 ь-s co cn co co bi	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
t4> Ь-Э — , tsi — M bO 1-0 bJ — ISO ISO 00 — -4 | O^J — — — COOlslC	tsO bC bo tsO tsO bo bo —• — W | f^-bJC | oco	03 bo bi I CO--	DC. Дакриальная хорда
OiW | | 03 05 >> bO bi *- *-> to ** QI	Qt	Qi	*- IS5 | tsOtSOtsObO] tsOtsO	10 10 10	DS. Дакриальная высота
ф Qi	Qi *q Qi Qi Qi Ql ф Qi Qi 00^1 I ^JQiQi^JCQOl — Qi СП ф ф 1 । Q1 is Qi Qi Q — 00 o 00 О	о о О li о - M о	on cn cn сл сл ai ai oi tsO ISO | ~J -J lb c | p CO W ’— 1 --QI c 1 о ~ 00 "I >btt>O>5 О Cl	05 Js Js 1 Pr^ 1 CO 05 Qi О bo bi	DS DC. Дакриаль- пый указатель
js О 1 © 4C 00 — ОС ~J 'I tc ^1 its	W С' <Ь»	CO C> 03 О >4 О | 00-4	00 — 00	SC. Симотическая хорда
ooa»| । ' ' bob'bo	bibojs	«С-on CO 03 й>-СЛ 4s. | Clio.	СЛ CO CH CO	SS. Симотическая высота
£3 1	фч QI O'l Ф Q< QI QI	Qi QI J* О О C <1 О 4 | l\5 *J 5 3 S js 5 X	QI bi QI QO OMQ05	SS.SC. Симотиче- ский указатель
$$1 1 1 $ 1 & 1 Й^озм	1।।	30 34 20	75 (1). Угол носо- вых костей
OJ Js !>. W W - W - IC w w w -*	CC 1C bo co bi bi 03 •*	—	| co to —	Глубина клыковой ямки (балл O i)
>) -i >u> cn tsc p to с» -4 O' iss © b. bi Ъ c » w be ы о © **	O3Cp>₽'O3COW^’b0^4J'C bobiboobobobobodow	I O' O' co bi co b-	Глубина клыковой ямки (в мм)
ПРИ Л О Ж Е И И Е (продолжение)
													Л Р И Л'О Ж R н			Л Е (продолжение)			
	Местонахождение,	Инв. №			Бималярная хорда (fmo-fmo)	О О я 5	НЫЙ i-fmo)	и- 5 а Я я § р Ч<О	о я ag	« 3 ИС g*s	я я я д ч	к а я А Ч	:риаль- ль	еская	К а о	4 в* д £5	А О о	о г я	1
к Е	год раскопок, автор		Пол	Возраст		Высота и аз над б/м xoi	Назомаляр: угол (fmo-i	Зигомаксил хорда (по .А zm'-zm')	Высота subi над з м хор	Зигомаксил угол (zm'-ss	DC. Дакриг хорда	DS. Дакриа высота	DS'DC. Дак ный указате	SC. Симотич хорда	SS. Симотич! высота	SS/SC. Симе скнй указате	7а (1). Угол 1 вых костей	Глубина клы тмин (балл а	Глубина клы гой ямки (в 1
142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156	Артанд, 1955—1957, К. Эри, А. Крало- вански.	9676 9685 9713 9714 9717 9723 9727 9730 9731 9737 9740 9745 9748 9754 9755	М М М М М М М М М М М м м м м	МАТ МАТ SEN МАТ МАТ JUV МАТ AD МАТ AD МАТ AD МАТ МАТ МАТ	102 94 100 97 100 94 97 95 99 97 101 93 101 104 103	20.5 21 20 20 22 17 21 23.5 22 16 16 16 21 19 21.5	135.7 131.6 136.0 134.8 132.4 140.1 133.0 127.0 131.8 143.4 144.6 141.7 134.6 139.6 134.4	96 97 94 98 92 91 91 101 92 98 96 95 93 95	26 28 26 26 25 21 23 32 26 27 22 25 21 24	122.6 119.6 121.6 123.7 122.6 130.1 126.0 115.1 120.6 121.9 130.5 124.1 131.1 126.1	22 21 19 17 20 19 20 19.5 18.5 19.5 19.5 18.5 23 23 21	11 13.5 14 15.5 13 13 12 15 13 14 14 15 14 11	50.00 64.29 73.68 77.50 68.42 65.00 61.54 81.08 66.67 71.79 75.68 65.22 60.87 52.38	9 10 10.5 8 8.4 8.5 И 8.5 10 7.3 9.5 7.4 10 9 8	5.5 6 4.5 5 7 4.8 5.4 4.3 5.6 3.4 5.4 5.5 4.8	55.00 57.14 53.57 58.82 63.64 56.47 54.00 58.90 58.95 45.95 54.00 61.11 60 00	34 40 37 35 37 43	3 1 2 2 3 2 4 1 3 3 3 2 2 4 з	7.0 3.0 4.8 4.4 6.0 5.0 7.6 2.4 6.0 6.0 6.6 4.4 4.3 8.8 5.8
157		9757	м	МАТ	95	15.5	141.5	97	27	121.4	18	13	72.22	8	4	50 00			
158		9762	м	SEN	99	16	144.2	102	24	129.3	21	11.5	54.76	11.5	6	52 17			
1иУ 160		9767	м	MAT—SEN	104	20	137.3	100	28	120.8	19	13	68.42	10	5.8	58 00	37	з	6 0
		9771	м	МАТ	98	16	143.8	103	24.5	128.6	22	15	68.18	8.5	5	58.82	38	з	6 3
161		9772	м	МАТ	102	23	131.3	100	25	126.6	24	16	66.67	13.5	5.5	40.74	38	з	6 0
162		9786	м	SEN	100	16.5	143.3	98	30	116.8	21	10	47.62	12	6	50.00		з	6 4
163		9804	м	МАТ	103	19	139.3	95	23.5	127.0	19	12.5	65.79	6.5	4	61.54		2	5 0
164		9810	м	AD—МАТ	105	18	142.1	100	29	119.4	23	13	56.52	9	5.5	61.11		з	6 0
165		9820	м	МАТ	103	17.5	142.2	94	23	127.7	19.5	10.5	53.85	9.5	4.4	46.32	28	3	7.3
166		9822	м	SEN	104	20	137.3	100	20.5	135.0	24	14.5	60.41	14.5	5.8	40.00	31	2	5.3
167		9613	ж	AD	97	14.5	146.6	90	21.5	128.5	18	9.5	52.78	7.4	4.2	56.76	29	3	5.6
168		9621	ж	AD	100	19	138.0	91	23	126.0	24	10.5	43.75	12	4.6	38.33		1	1.5
169		9629	ж	MAT	93	14.5	145.0	91	25	122.0	21	13	61.90	9.5	5.2	54.74	26	2	4.6
170 со		9643	ж	AD	97	16.5	142.2	94	24	125.6	17	12	70.59	9	4.6	51.11	28	2	4.4
<о																	-		
о
ПРИЛОЖЕН И Е (иродол женив)
Mi П.П.	Местонахождение, год раскопок, автор	Инв. Ml	Пол	Возраст	Бималярная хорда (fmo-fmo)	Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')	Высота subspinale над з(м хордой	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')	DC. Дакриальная хорда	DS. Дакриальная высота	DS/DC. Дакриаль- ный указатель	SC. Симотическая хорда	SS. Симотическая высота	SS.SC. Симотиче- ский указатель	75 (1). Угол носо- вых костей	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)	Глубина клыковой ямки (в мм)
171	Артанд, 1955—1957,	9644	Ж	МАТ	101	17	142.6	101	24	128.8	25	10.5	42.00	13.5	4.5	33.33			3	6.0
172	К. Эри, А. Крало-	9646	Ж	JUV	95	18	138.3	99	28	120.6	22	11	50.00	9	3	33.33	—	1	3.3
173	вански.	9654	Ж	AD	89	14.5	143.6	94	21.5	130.5	18	12.5	69.44	6.4	4.5	70.31	30	2	4.4
174		9665	Ж	МАТ	97	16.5	142.2	94	22	129.5	22	10	45.45	8.5	3.5	41.18	34	1	3.0
175		9668	Ж	AD	94	16	142.2	94	23	127.6	21	И	52.38	9.5	4	42.11	26	3	5.8
176		9681.	Ж	SEN	97	20	134.8	100	23.5	129.4	21	12	57.14	11	4.5	40.91	27	2	4.0
177		9682	Ж	AD	100	18	140.4	99	23	129.8	25	14	56.00	12	5.5	45.83	—	1	2.<>
178		9690	Ж	AD	92	15.5	142.4	87	21	128.3	19.5	И	56.41	8	3	37.50	17	2	4.8
179		9694	Ж	MAT	94	18	137.7	88	15.5	140.6	20	И	55.00	10.5	4.5	42.86	19	3	6.3
180		9707	Ж	AD	94	19.5	134.5	93	26	121.0	25	12	48.00	10	5	50.00	30	3	6.5
181		9718	Ж	MAT	99	16.5	142.8	92	23	126.6	25	12	48.00	9.5	4	42.11			2	4.8
182		9746	Ж	SEN	98	19.5	136.2	91	26	120.2	27.5	15	54.54	13	5	38.46	25	3	6.5
183		9747	Ж	MAT	98	15.5	144.6	90	21	129.6	22	11	50.00	9	4	44.44	22	2	5.0
184		9750	ж	AD	93	15.5	142.6	96	21	132.5	18			10	- -			1	2.2
185		9751	ж	MAT-SEN	97	19	136.8	94	25	123.6	20	9.5	47.50	7.4	3.5	47.30	—	2	4.8
186		9752	ж	AD	91	15.5	142.0	89	25	120.8	20	10.5	52.50	8	4	50.00			1	2.2
187		9759	ж	MAT	97	17.5	140.2	91	24	124.0	19			8						
188		9763	ж	AD	89	12	149.7	85	19	131.6	20	9	45.00	5	2.5	50.00	31	2	3.6
189		9775	ж	MAT	97	17.5	140.2	90	20	131.6	19	12	63.16	10.5	4.8	45.71	11	3	6.8
190		9785	ж	MAT	100	16	144.4	96	23	128.6	21	12	57.14	И	4.8	43.64		1	3.0
191		9788	ж	SEN	99	20	135.6	89	19	133.7	22	10.5	47.73	10	4	40.00			2	4.0
192		9803	ж	MAT	95	18	138.3	89	21	129.2	21	12.5	59.52	7.5	4	53.33	31	2	4.3
193	Бадьёг, 1950, Дь. Лас-	54.7.4	м	AD	92	14.5	144.8	87	22	125.8	18.5	12.5	67.57	10	6	60.00	30	9	4 8
194	ло, Б. Сёке, Д. Чал-	54.7.10	м	AD	92	18	137.0	88	23.5	123.3	19	13.5	71.05	6	4.4	73.33	34	4	8 <1
195	лань, П. Липтак.	54.7.12	м	AD	104	23	132.2	—	—		20	18	90.00	10	7	70.00	30	4	8 2
196		54.7.18	м	MAT	99	20	135.6	93	22	129.1	21	13	61.90	10	4.7	47.00	30	3	6 1)
197		54.7.21	м	AD	99	22	131.8	94	26	121.6	21	13.7	65.24	10	5.3	53.00	28	3	7 0
198		54.7.23	м	AD	99	19	137.6	98	25	125.6	21	15	71.43	7.5	4.7	62.67	32	•> *	
4V
See II № п.п.
§ Й ®
ш о
И -
CD:
И
3
• 2?сл
. 5 о
й® -

а
о -
я я
- я
PJ С5
С Я5
? «
слслслслслслслслслслслслслслслслслслслслслслслслслслслслсл
К
Ж

Д
о
а
I-»- !-*	I-»-	I-*. CDCDCDCDCDOOCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDOOCD сооооосоосо СОСЛСОСОГОООСЛООСЛ05СОГ005СОСЛООООГОСО-х1 1 010Ы-^<0^0<1	Бималярная хорда (fmo-tmo)
н-to М М >-^- >-^- C5t0C0-xl00CDC0O00^-CD-Jt0CDCD00CDO^-00 I ООСОь^-ГОСЛ-<1-<1а5 СЛ	СЛ	СЛ	СЛ СЛ	Высота назиона над б/м хордой
о-WMWW Ы>^ W «СЛ W WW W WW W W WW 1 СО й^ СО СО СО й^ S' S' СОО-'1СО-<1СОСО>Р'ООСОСЛОООСЛСЛСО-х105СЛСО 1 00С0СЛй5»О>-*-МС0 -ootobsotocob'codooocnb'obicocoo^- ЬэЬэЬ'ГоЬ'СоЬ'Ь'	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
1^.	»-*	1-^ оооооюсоооюооююооооооюоююсоюооосоооюоююо ^оо^сс^ссосьэсослисн-сл^моослс^оооо^о^о СЛ	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
torotoMixDMi-^-Mto^-i-^-i-^-totototptotototo^'Mtoto^-toto^^- р5СЛО5ОС0>-^00Г0-х1-х1СОС01-'‘-О500£'С0>-^СЛС0-х1С0ОО5С0СОС0~100 сл	сл	сл	сл сл сл сл сл	сл	Высота subspinale над з/м хордой
toto^coix3tocotoi-»-cococotototototocoroto>txtocoix3CototSco>D' _СЛО^ЗСО-3-3-ЗСЛСОСОООСО_ОСОк₽'05ГО»₽'СОСОкк'05>Р'СЛ^СЛООО ocoborocs^jt'bococscocsb^-bobit'csjs'toco^ixccsi'i^-cn^j^	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
to со	^►^-i-^-tototototo^-'^^to^to^totototo	to to to to co to to	cocooH.otoootDo<otO'i^<D'-i-^-'| os сл to co сл	сл ix сл сл сл	сл	DC. Дакриальная хорда
DS. Дакриальная
высота
ел оо сл
tP' сл сл	1(ХСЛСОСЛа>СОСЛСЛС5~О^^С5С5СЛСЛ11ХСЛЛ' м мото WP"-сл^-слсослф'Сл-^>Р'Го>р'Ео I	>£* Ci C5 >₽* СП II	1
I		o° cco o to DS/DC. Дакриаль-
со сл Ьэ *	'^•csboo»P'Ootoocn-^c>b'~J*i•do^joo^do •	о g сл ср g H ный указатель
-^1 СЛ -^1	►^COJS'Ci^-tOtOCJS'OOOCn^tOCDOCSCSO	
SC. Симотическая
хорда
ел
ГОО'СЛСОь">С'ГО>Р'>Р'СО>Р'>С'СЛ-^СЛСЛ>С'СТ5 । СЛ	00050500	СЛ 05	Сл	1	СЛОО^ХГЧЭ>&*СЛООСЛССС>3 bi до сл ix ьэ	до	SS. Симотическая высота
сосо(Р'Слсо>Р'>С'>С'>С'ьР'Соо5Слоослслсла5 Ь0С5СЛССЛО5С0»&'^5Г0^5СЛСЬ0СЛОС0О 1 О' СО О' CD Q О О ►Р' О до Ьт ^0 о СО «Л о СО О 1 xicjOiH'ooooJsosajo^ocascwo	Ci^^CC^COCiCi^Cn го ГО •— СЛ Ci »£Х СО ЬО Ci Ьсдо^з^соКэосл^го ьоо^х^ссЗхооослсс	N SS/SC. Симотиче- ский указатель
75(1). Угол носо-
вых костей
Глубина клыковой
ямки (балл 0 4)
Глубина клыковой
ямки (в мм)
ПРИ Л О Ж Е И И Е (продолжение)
мммммммм^ tncncncn4s4sis4sis ым*осооо<юсл	M M tss M M M N> t&C0b3H“ О CD 00	CO CO Ю co co co co co co co -<юслф*оо	м м м м ьо СО СО СО м м MISSOOOO	Ха П.П.
Вацхартян,	1950, А. Можолич, Г. Фе- хер.	Будапешт—Непшта- дион, 1951, T. Надь, А. Шаламон.	Баконькоппань,	(?) Дь. Ре.	Бадьёг, 1950, Дь. Лас- ло, Б. Сёке, Д. Чал- лань, П. Липтак.	Местонахождение, год раскопок, автор
СЛСЛСЛСЛСЛСЛСЛФ'.Р' otcocommss^^js cd^i^s^motot^ot	О О C5C5Q О О со со со со со со to ОЮЮОООе© -*J 4S о сл о сл	4s >(S 4s ф» ^s 00 00 00 00 00 4s СЛ CO i-s О	СЛ СЛ СЛ сл СЛ 4х i₽* Ф* j₽* сэ СЛ сл сл сл О CD "*J Сл	я я
SSSSSgSiSS				Пол
>>>>>>£>> НННННН°НН	>?>??>> о^о>>оо	hSq>5 °Zuh2		Возраст
»-*• OCDCDCDCDOOOCD b^COO-^CDtOOO^CD	CD CD CD CD О О О СО 00 00 00 -О -О о	CD CD CO О O -J -J ело M	CD CD CD CD CD Q0 CO 4Si-x	Бималярная хорда (fmo-fmo)
►^отслот-^слооооот	СО	ил. й— COQ^QjS^ СЛ	«. HS «. M 00 СЛ ~j ss 00	й-^	й^ й^ й^ CD CO СЛ фй О СП СП	Высота назиона над б/м хордой
слф>ф»>1>'Ф'>1хсоф«Л' СЛН-СЛ	4 р О US' ^bobt'Codc/’-Jtc	й*» й^ й*» й^ й*» 4S СО Ф* Ф» Ф» Ф* ф> CD СЛ -О СО -О -О 00 00 СО 00 СЭ СЭ СЛ	SS l—S IS CO 4S 4S CO its ЮСЛ p^sss. U. co СЛ co о	СО 4s 4s 4s 4s -J -J £s4s р СО СЛ Js its Ю	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
QCOOO<PO<DQ<D о5оо^>сл^ысоООо	1-ь й^	йЛ, йй CD CD О CD О -J 00 О tO CD »^О	й^ CD О CD CD О h* О СЛ CD	СО Q0 00 CD CD -J Js СЛ СЛ со	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
MMMMMOOMMiss ООСЛОТОООТООООТСО	СО й^ со со со со СО CD 00 *J СО СЭ Ф» СЛ	СЛ	ss M to MM 00 -J M SS l-s	ГО ГО H-xtO to 4s q> qo Oi йл. СЛ	Высота subspinale над з/м хордой
toOiOW^COO^'J i»bboi'bi'C)®w	Й» й» й» йй й^ йй й» СО СО 42s to со со со О О	Ci СО о со 4s ix bo Ьэ о	й^> й^ й^ »-*> й^ СО со (VO со со р СО 00 со со СЭ О СчЗ ~ 00	»-й Й^ ийй нйй to 00 to со СЭ О *s bo й^ о о оо со to	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
м №. ьэ — мммм Sol WOOOMMO	00 О >— GJ О М О	М И- ►-.	— ss 00 to | о	МММ1— — М -s м 00 00	DC. Дакриальная хорда
b^> й^	»-*• й^	й* й^> tC tO | ^WCDCDWO	йй, йй 00 CD О	CD р -О СЛ	Сл СЛ	Мй CD О СО | CD	ss М О сом сл	DS. Дакриальная высота
СЛ ОТ 4S -J 4s 4s in СЛ О О I 4 tc Oi О CD О 88Sb§2SS	4S 4s 4S 4S 00 -J сл -J -J -J со сл М о от bo in ’— О MOUUO00C	4S СЛ ОТ Js М СЛ 00 । -J 00 СЛ its ' СО ОТ ОТ М —J	СЛ СЛ js -J от С -si СЛ СП от о is is о от О СЛ С ~4	DS.DC. Дакриаль- ный указатель
-J CD | QO ОТ ОТ OT 00 CD	йй. CD CD CD *4 О *□ 00 сл ф* ф*	ОТ 00 — | 00	^S HS О ss -J СЛ	SC, Симотическая 9 хорда
Ф* 4x । »>> W W CO Ф*	GJ Js iO CO 4s 00 M w in сл in its 4s	СС ь»4 >£•» ।	со сл со со со 00 4S is kj 'to	|8$. Симотическая высота
Sfc.ggssss 88888S	W СЛ co 4S 4s 4s co ОТ © от —1 s* © © 3888828	50.00 36.36 50.00 33.33	СО Js ds £s -j 00 CD 00 СЛ — SS^i^z:	SS/SC. Симотиче- скнй указатель
		i	1 ££££	75 (1). Угол носо- вых костей
- UM W*~ tJ ww	- J> - - tj М о	со м м tst —	— M — co co	Глубина клыковой ямки (балл 0 4)
W * OT 9> OT M *> O< «is © OT X be. © W © Zj w	GJ 00 M M W W С M i— © in bo bo bo	от р сл со м Ьо ос is ёл до	W O' M G < ОТ С от от от ©	Глубина клыковой ямки (В мм)
11 Р И Л О Ж Е И И Е (продолжение/
82223223 32S 1шшииишш
№ а,,а.
1 " .....

§
Сл Сл Сп
№
9
*
р* Ш Ш РЗ 5*2 &> й* *>	te* tF &
35 3? 3» 35 35 — — —	— *> —	ИиЯ!лЗ?ИЯИЯИЯЯЯЯИ*
а
3
9
CDCDOCDC0C0OCP rocioococo-^c0i^	94 99 104	oooooooooooo о о о po о Qi-fc^tooooowwoocjiwa3**<ic	Бималярная хорда (fmo-fmo)
»-*•	t—х >-*. i-a >-*. ь-к. >^-4CiCnO>CD*JOO	ГО ОО СО ю	>^>-*слсл-^со£чо»₽**4аоослоо©	Высота назиона над б/м хордой
— — — —— — — — Ф-Ф-Ф«Ф»Ф«С<эФ»Сл5 GO — Ф*— 05— —4 — bo bo — bo bo co bo	»-* >-* н» со со со Ф* СО СП О 00 **j	>С»СО>С»5х>С»СО4Х>С»ЙХС*ЭСАЭОО>С'ЙХС0СИ СП фч СО С0 СО СП »— 05 «J 00 CD СЛ О 4S 4хЬ5С0С5СО4хйхЬ0>|хфхС0С0ОС0Ь0>и	Назомалярный угол (ftno-n-fmo)
—	— CD 00 О i Q co co co t\5 M CD ) о ~4 00 <35	ООО О 4S со	CD CD Q0 00 СО I CD CD CD до ср О СО 00 СО СО О М 00 05 СЛ I госоом^сосооослоо	3 игомаксиллярн ая хорда (по Абнндеру; zm'-zm')
Ь5 1X5 ts5 CO ts5 tO to — HZ CO | O <35 tsa <35	го to го 00 05 00	tc tc М ts5 t\D М tsS tc t\5 M to 1X5 tX5 tXO M M <33 H~ СЛ Co ►— CO G tr<	in Cn 4x t\5	Высота subspinale над з/м хордой
— — —	— — — — CO — CO 1 — to co co О oo > | _~J Co — to <35 00 to 00 CO СП ^4	)-*> ь*» и>* ГО ГС ►— О ~ ^1 О 05 О	tc to to to । co to — cowtototocc -4 О 00 CD 00 1 Os|©«Ji-CiW002-’ ^Joscsboco <35 to да сл <35 jx to jx i* ix	Зигома ксиллярный угол (згп'-ss-zm')
— — to KO to ts5 to- co CO [\5 txo О — CO 00	to to , |	•— to to to to to to ►— h-toi— to — -*м GcH — — OO — CD-slOOOtOCDOOtO |	DC. Дакриальная хорда
ЬА >-*•	h* h— QOb-OCOOOSOOU'	*>* ь^ Ф- to |	OtOtOCDCDtOCDOOO — — — COO — |	DS. Дакриальная высота	1
J* СЛ iX J* O< 4 W 05 ЬО—ЛСЛООС5Ф'05	57. 63.	СЛ ф< СЛ >1X (Cs OS 4X сл 4X СЛ <35 Сл ф* СЛ СЛ to OO ~4 to CH О to to -4 СП — o —1 СП О 1	DS.DC. Дак риал ь- |
e*004*COQH^O> ^COi^O^CO*^	.14 .64	05 Q — 000000 0500 — О WC< Q ' WOiXfflOQffiWCiO — O-4GO	ный указатель	1
©00 0'00 00 0 О CD	— 00 00 сл	1—*>	k^>	I—* b-.n^bOcC>-JOCC>QO*.l*.IOOO*JOO |	SC. Симотическая 1 хорда	I
CO ЙХ CO co 4x 00 to ch	Ф- Ф- СО	Ф'05<3505Ф'05фхСО>(хф«СЛ>Сх|£хС'С1 i	SS. Симотическая 1
	СО 00 СП	1	высота	|
Sggygggg:	СО <35 4Х -4 О СО	CO Q< Q< W О’ Ф OJ O< O’ CP CP O’ O’ C’ O^05j^0^^1^i*J004C0 |	SS.SC. Симотиче- 1
^ggggggg	8§г!	88:Sh£S£g:s:£8S£SS	скнй указатель	1
18888	E8I	££8S8£8£8I |	75 (1). Угол косо- I вых костей	I
to co о | © to to to	ho •-* со	to to to to to | tototototototorotoco	Глубина клыковой 1 ямки (балл 0—4)	1
Ф» <35 О 1 — {lx Сп ЦХ 05 О	4Х О О О	Сл 00 СП >(х Сп 4Х СО ЙХ | 4х йх j(x Os сп	ix J.-» <35 bwawbbbobo oooooooocwo I		Глубина клыковой 1 ямки (в мм)	J
ПР ИЛО Ж Е И И Е (продолжение)
П Р И Л О Ж А’ // И Е (продолжение)
	Местонахождение, год раскопок, автор	Инв, Ml	Пол	Возраст	рная хорда ю)	назиона хордой	лярный no-n-fmo)	ксиллярная по Абиндеру; ')	subspinale хордой	кспллярный m'-ss-zm')	«в S А Н св Я Q.	5 В г св а Q.	. Дакриаль- ;азатель	мотнческая	мотнческая	Симотнче- кдеятель	1 о 8 £ О	ia клыковой балл 0—4)	ш клыковой в мм)
Mi П.П.					Бималя (fmo-fn	Высота над б/м ।		Назома угол (й	Зигома: хорда ( zm'-zm	Высота над з/м 		Зигома угол (Z	DC. Д; хорда	DS. Дг высота	DS/DC. ный уь	SC. Си; хорда	SS. Си: высота	4Z %*	О Он £ а	Глуби) ямки (	Глуби) НМКП (
281	Дунаедьхаза,	1950,	5662	М	AD	97	14	147.7	100	18	140.4	17	10	58.82	8	3	37.50	20	2	4.0
	Э. Ристич.																		
282 283	Дунасекчё,	1958, А. Шош.	58.28 58.31	М М	SEN МАТ	103 97	22 14	133.6 147.6	100 90	24 25	128.5 121.4	20	11	55.00	9 7.6	7 4.4	77.78 57.89	25	2 3	4.6 7.2
284		58.34	М	МАТ	98	18	139.5	88	21	128.6	—	—	—	—	—	—	—	4	7.6
285		58.36	М	SEN	96	19	136.6	87	28	114.0	—	—	—	9	5	55.56	—	2	4.3
286		58.49	М	МАТ	94	18	137.7	98	27	122.0	19	—	—	9	—	—	—	2	4.8
287		58.50	М	МАТ	96	20	134.4	99	26	124.2	20	12	60.00	8.2	3.4	41.46	24	2	4.0
288		58.51	М	МАТ	103	21	135.4	99	24	128.2	22	12	54.55	9	Э.З	61.11	—	2	3.8
289		58.54	М	SEN	106	19	140.4	100	25	126.6	27	—	—	10	—	—	—	2	3.3
290		58.58	М	МАТ	101	19	138.4	103	23	131.6	—	—	—	10	4	40.00	28	3	6.3
291		58.61	М	МАТ	98	19	137.3	98	26	123.7	21	14	66.67	10	4.4	44.00	34	2	4.4
292		58.62	м	МАТ	105	20	137.6	105	26	127.0	23	12	52.17	13	6.5	50.00	35	2	4.0
293		58.63	м	AD	104	19	139.6	98	23	129.4	27	12	44.44	11	5	45.45	26	4	8.0
294		58.66	м	МАТ	99	19	137.6	90	22	127.6	—	—	—	—	—	—	—	3	5.6
295		58.68	м	AD	98	17	141.6	93	24	125.0	19	—	—	7	—	—•	—	3	6.3
296		58.74	м	МАТ	102	18	141.0	98	29	118.4	19	12	63.16	10	6	60.00	33	2	5.0
297		58.75	м	SEN	96	17	140.8	95	25	124.2	18	—	—	8	—	—	—	3	5.6
298		58.77	м	МАТ	95	17	140.6											2	4.6
299		58.79	м	SEN	96	16	142.8	104	30	119.8	21	14	66.67	10	6	60.00	30	2	3.6
300		58.80	м	SEN	103	19	139.3											2	4.5
301		58.82	м	AD	103	19	139.3	100	23	130.4	22	14	63.64	И	5	45.45	36	3	7.0
302		58.83	м	AD	88	17	137.4	94	27	120.0	—	—	—	—	—	—	—	2	5.0
303				м	MAT	101	19	138.4	96	20	134.4	21	12	57.14	10	4.6	46.00	33	3	6.8
304			м	MAT	100	20	136.0	97	26	123.3	21	15	71.43	10	5	50.00	41	3	5.8
305		58.30	ж	AD	88	14	144.5											2	3.7
306		58.39	ж	MAT	92	20	132.6	91	26	120.2	21	12	57.14	7.5	3.6	48.00	—	2	5.3
307		58.40	ж	AD	93	13	148.6	91	26	120.2	22	И	50.00	7.5	2.5	33.33	28	3	7.0
s*
СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ «4 -1 -1 р р р —, .	.	. — .	согоьэьоьэьоьэьэьэьэьэ соьэьоьзьэьоьэьогоьоьэ cos'^'i^'wcocococococo OOtO — ООО—JCDCSif'COM	сл СЛ СЛ СЛ 00 00 00 00 <35 О СП is СЛ if- СО —	Инв. К«
			Пол
Бималярная хорда
(fmo-fmo)
CD CO CO CO О СО СО О СО СО О СО
tf'cs-'ieo — осп — coco — >ь-
CD СО СО СО СО СО О О О'О О
СО — CD—ItO-JOO^-CHits
о СО СО СО
— О со —
Н« ЮН> И	i.	(S0	I-*.	»-* »-*	>-*	>-* ь	»-*• »-*• Се te	СС |-^	**	Высота назиона над б/м хордой
CDO-sj-	JOOCOQCOQOC5CD*J	ГО Ф* Q0 СП Qi ОЭ -	q Ci Ci te О	сл -е -е ф*	
Со СО 4S rfs У1>С>Н- 00 is СО со	140.2 138.4 141.8 137.4 130.8 142.6 147.7 140.7	143.4 141.4 145.4 140.0 145.6 150.8		US dS со со to is S' -J S' СЛ '~J is is	to us CO JS -J о СО СЛ о bo CS *0	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
00 СО СО 00 <39 — ф» СО	CD CD tO СО 00 СО О 00 СОСООГЭФ*СОЬ^СО	ь*, О 00 со СО со со сл сл се се со		Q Q CD CD CO О Ф* Ci 00 Ф*	CD CD 1 00 00 О |	3 и гомаксиллярная хорда (по Абиндеру: zm'-zm')
00 00 СО N3 Ci Ci 00 £s	ГеГСГеЬЭГеСеГеГе СЭСЛСЛ|>00>-^ГОЮ	— — ьоьоьоьоьоьомсого оооослсоспсо — оосл — is			ce re	ce *4 сл	ce	Высота subspinale над з/м хордой
123.0 127.6 120.2 117.4	127.1 132.8 131.2 122.3 124.5 121.4 123.2 121.0	— н— S' со О US —1 со	)-*> )-*> )-*> te се се се 4s Ci се р О Oi СЛ О	bJ* "* "* co to M to S' p is СП СП is О CS CO СП	I—* мм I co — —Ip 00 us 00	Зигомансиллярный угол (zm'-ss-zm')
H-towtc СО О ьо о сл	| С О ГО 00 О S' -J	»-*• 00 со	, м м м I О О Со	ММ М CO ГО 05	й|	DG. Дакриальная хорда
>-*. >-*. to ОЬ5И« сл	»-* »-* *-*• | о О О со се се	СЛ —1	| 00 СО <35	I too | to	11 11 11	DS. Дакриальная высота	1
<з> сл и< сл — р S' р СЛ СП СП О S' О СП О	СП СЛ S' —1 05 СЛ 05 1 р О сл ГО О р S' Q Q S' to Q Q Sj О О СЛ М О О ►s	36.80 27.78	Ф* its М I О СЛ 05 §s§	34.60 45.45 39.10	55.00 52.38 47.83	DS/DC. Дакриаль- 1 ный указатель	1
СО О 00 со сл сл со is	8 И 10 10 10 8 7	7 5.6	| ~4 со м	| oo oo ce	Q и* -q Ol 00 GO	SC. Симотическая I хорда	I
СЛ S' р СЛ к> is	| со its со СЛ its СО сл	2 1.8	। м ф» со	। co Ф' cn co	its CO CO P S' co	S3. Симотическая 1 высота	1
57.45 38.55 38.10 52.63	S' Сл СО СЛ us м <39 1 М О О О О W £88888g	28.60 32.14	16.60 44.40 28.60	CO Cg if' JS 1 p p K> 1 СЛ Q OS bo О О CS CS	te >£* О *4 oo ce	SS/SC. Снмотиче- 1 сияй указатель	|
28 20 15 40	1 81 SI	h— >-* *4 00	1 -~Л US	1	1118	75 (1). Угол косо- 1 вых костей	I
СО —		м	^MCOrJMMMNi*		teco 1 co	Глубина клыковой 1 ямки (балл 0 i) 1
р М 00 р СО СО СО —J	00 СП W М сл сл W я» Ь» о о о о о о сл	pcnt'ocnasps'pcocnp ООМЬЭСОООоЬоок'СЛ			PPI p о Si ijo	Глубина клыковой 1 ямки (а мм)	|
tl Р I! Л О rh Е II И Е (продо.'пкг'нирг
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
N4 п.п.	Местонахождение, год раскопок, автор	Инв.	Пол	Возраст	Бималярная хорда (fmo-fmo)	Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (fmo-n-fruo)	Зигомаксилл яр ная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')	Высота subspinale над з/м хордой	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')	DC. Дакриальная хорда	DS. Дакриальная высота	DS/DC. Дакриаль- ный указатель	SC. Симотическая хорда	SS. Симотическая высота	SS SC. Симотиче- скнй указатель	75 (1). Угол носо- вых костей	Глубина клыковой ямки (балл 0-0	Глубина клыковой ямки (в мм)
335	Кекешд, 1937, Я. Дом-	57.54	М	МАТ	100	20	136.0	90	22	127.6	21	14	66.67	11.5	5.3	46.09	32	2	5.2
336	баи	57.55	М	AD	98	22	131.4	96	22	130.5	22	12	54.55	10.5	4.7	44.76	31	2	4.4
337		57.58	М	AD	96	20	134.4	90	22	127.6	20	17	85.00	9	5.4	60.00	36	3	6.5
338		57.60	М	AD	100	16	144.4	95	22	130.2	22	13	59.09	8	4	50.00	32	2	5.2
339		57.61	м	AD	99	16	144.2	97	19	136.8	19	И	57.89	—	—	—	—	3	6.6
340		57.62	м	МАТ	93	16	141.7	91	21	130.2	20	13	65.00	12	6	50.00	38	2	3.5
341		57.63	м	AD	97	17	141.3	101	26	125.3	—	—	—	9	4.4	48.89	30	2	5.2
342		57.64	м	AD	96	16	142.9	89	27	117.3	18	15	83.33	9.3	5.6	60.22	35	3	5.7
343		57.67	м	AD	99	20	135.6	97	23	128.9	22	—	—	10	—	—	—	2	5.3
344		57.72	м	AD	95	17	140.5	93	24	125.0	20	12	60.00	7.2	4	55.56	26	2	4.6
345		57.74	м	МАТ	105	20	137.7	101	25	127.0	24	17	70.83	8.4	6	71.43	30	3	6.8
346		57.76	м	МАТ	95	14	147.1	99	22	131.8	22	11	50.00	10	4.5	45.00	30	4	7.6
347		57.77	м	AD	98	20	135.3	93	23	127.2	21	13	61.90	10.3	3.4	33.01	30	1	2.0
348		57.78	м	МАТ	94	16	142.3	93	22	129.2	21	12	57.14	14	4.6	32.85	32	1	2.6
349		57.79	м	AD	97	17	141.3	98	23	129.4	20	12	60.00	9	5.6	62.22	34	3	7.0
350		57.52	ж	AD	89	17	137.8	90	25	121.4	20	12	60.00	12	5	41.67	32	2	4.0
351		57.59	ж	AD	94	20	133.6	—	—	—	22	10	45.45	9	4.7	52.22	34	о	4.3
352		57.66	ж	AD	90	15	142.7	85	20	129.2	20	10	50.00	9	3.7	41.11	35	2	4.7
353		57.69	ж	AD	95	18	138.3	95	21	132.1	22	И	50.00	И	3.5	31.82	—	2	4.0
354		57.70	ж	AD	94	18	137.7	92	24	124.5	23	9.5	41.30	8	2	25.00	24	Т	2.8
355		57.80	ж	AD	99	17	141.9	92	26	120.6	23	12	52.17	9	4.4	48.89	34	2	4.6
356		57.81	ж	SEN	94	15	144.4	87	23	123.8	18	И	61.11	9.4	4.3	45.74	31	3	5.8
357	Кецел I, 1932, 1933,	2507	м	AD—МАТ	98	17	141.6	92	24	124.4	19	13	68.42	11.6	6.7	57.76	29	2	5.2
358	Н. Феттих, Т. Хор-	2511	м	МАТ	102	21	134.9	102	25	127.4	20	И	55.00	8.3	4.3	51.81	36	2	3.8
359	ват,	2513	м	AD-MAT	92	16	141.4	94	25	123.6	19	10	52.63	10	5	50 00	—	4	9.0
360		2515	м	AD	94	18	137.7	87	23	123.8	22	14	63.64	8	5	62.50	33	2	4.7
361		2516	м	AD	94	17	140.2	93	25	123.3	22	14	63.64	8	5	62.50	40	о	5.0
362		2517	м	MAT-SEN	100	19	137.9	101	27	123.4	21	12	57.14	10	6	60.00	40	3	6.0
2*
COCOC*iOJCOOJCiOWWCiJC0WCOWCOC*iOJCCWCOCOCjOCOCCWWC*JWCCCO юсососйоосй&ЗоЗоЗЗЗоЗо&^Хд^^^-ао-д-Зорадаесьфс» м^-оюоо-<о5слФ»55К51^-осооом<з>слФ*соМ1-*оеооо-мо»Сп;&>со	№ п.п.
Нецел I, 1932, 1933, Н. Феттих, Т. Хор- ват.	Местонахождение, год раскопок, автор
ьэьэьэссьэьэьэьэьэьэьэссссьэьэьэьэьэьэьэоэьэьэьэьэьэьэгоьэьэ слслслслслслслслслслслслслслсЛСлслслслслслслслслслслслслслсл ^H.OOOOCn01VCnCPCni}s1t»lt-tt>>^WWWWWWMMrJMb5M^ ^ОЮООССЛОСЛ^МН-ООЭСЛШМОООЧШМН.ОЮ'^СЗСЛМООО	S я м
	Пол
>	ss	s>>>> g >> >	> > и	>	>ooqq > aa и	>>u>	u„u >1	1 I 1 wMl 1 >1	gl oso^l OzijSSS^I Sssosol 1 gl oo?5s	Возраст
OCOCDCOCOCDOCOOOOCOOOOCDCOOOCOOO^COOCOOOOCOCD W-^00MaJMWC0^WW<O<Wffi'JWOCn<>SOG5>^^<D>^<DO	Бималярная хорда (fmo-fmo)
COOO<tO^.<tOOO<DMWCOOCOH'COOOC500^rJOCPM'10T-000	Высота назиона над б/м хордой
ww^wwwwwwwwww^wwww^wwww^w^^www ~qOi01MCOCO<DOOWWtOC.iOC.iOJsC5i»OOI31W<Dlt>W^MCPCnOO ЙР'^'С50СлдоСО>Р'1р'СОС5^‘ЮС5ЙР'СЛ^ЗСОЙр'до^ЗСОС5Юмдо:Р''--ЗС5С5	Назомалярный	1 угол (ftno-n-fmo) 1
Оо«ооосоюоооюююососооосоюсососо^соооососооосооо C»CD<WC'JlSO'JWOb3M^MMWaJWWO®O<0^iW>MnWO	Зигомаксиллярная 1 хорда (по Абиидеру;! zm'-zm')	I
txiMWMMtJMMMMWtCMMMMMWK-MMMMMMUMMMM doiwoowb3<i^w®'J|^ww<MCib;iacD-^<^t'-^«1i,cocpa:	Высота subspinale 1 над з/м хордой	1
00 C5 ЫЧООСЛ^'ЮОО^-ЫОСЗЫЫСОШМСЛСЛ-^МСОМн- — О "J "J 'P' йР'ЬсЬослс50ооос5со^ьэс5С5>Р'Оос5ьсй^->Р'^аслспФ'ЮЙР»мсоо«оса	Зигомаксиллярный 1 угол (zni'-ss-zm') 1
МММ^ММЬЗ|-'ММЬЗММММММ — Н‘1^ММММЬЗ »- w — м. О С5 be СО № СО 00 м о tss СО PJ СО С5 О СО Q0 СО СО <Р* м СЛ СО СО 1 CD Si* 05 со СЛ	DC. Дакриальная 1 хорда	1
| ^pco^^uico-JCOtP'teostP'iP'bocoMMteTOCO^M^I te^teco	DS. Дакриальная 1 высота	I
иР' ф» 05 СЛ СЛ 05	-J	-J 05	05	СЛ -J	05	СЛ 05	СЛ 05	05	05 05 СЛ СЛ СЛ 05	OS	>tx	-J 05 1	М^СООМ WtO'JUi	WtOtOOWO®C5	W	WOOOitOO	1	СО	СЛ	СЛ QO 1	со к> Ф'О со "оо	м	к> о	as	до	до о	сл os	U as оо^оо	।	до	о ЙР' и-н- -J to О 00 СО	re	-J О	!&	СО	-J	СЛ о	to	OS	OS -J СО О -J -J	05	со	о to	DS/DC. Дакриаль- 1 ный указатель	1
CDOOCOOCDO^^OOCO^i-^^CO^COOCOCDOOtO^CO^COCDO*— 0000 w до	йр~ ЙР>|—	доел	сл со	SC. Симотическая 1 хорда	1
1 СОСО>Р'.Р'СЛС5>Р'СЛС5а5>Р'С5СЛ>Р'СЛСОСЛ>Р'|Р^СЛСЛСЛСЛСЛСЛ>Р'>Р'~1СЛ 1 ЙР*	до ЙР' до	ЙР' 05 сл’ й> йр- сл os сл сл	SS. Симотическая 1 высота	I
Js сл сл _ caocsoocnGnw^CAJca^GMas^s^eji^CM^ooooca I ЬО СО О £*• О g;	7“ о JS5 со о *— о:	С» СЛ СЛ ЬО о •“ be ZJ\ &> сс ро * ViboQ>P*OCn*Cj»K5boCOC5^CiCnQ*b^QOk*COC©COCiQOOCOa> OC0O>P*OCn£*OV0Wa500C©Cirfa*O^£*OOCJiH^H-’CnWc5c5C<*J	SS/SC. Снмотпче- 1 ский указатель	1
1	।	to со to 1	со со >р. со со со со со се со со to со ।	со со со to со ।	i to О'со 1	I	-q о- -о 1	О' оо — 05 — tooocococoto-o>^-l	сл to -о оо to 1	1 со to 00	75 (1). Угол носо- 1 вых костей	1
tototo — и—~toto^«tetococototo—to^cotoio^-totototetocote»p'	Глубина клыковой 1 ямки (балл 0 -4)	1
O' p C l CO IO to CO J.'' W иР> иР» СЛ СЛ CJ1 СЛ p сл P p Ир' to иР> Сл O' иР' иР' O ' ►P' 00 co co 'оЙР'ЙР'СлосослаЬодосоойр'Гоадоодоотосладосрдоо	Глубина клыковой 1 ямки (в мм)	1
ПРИЛОЖЕН И Е (продолжение)

4s tfs. rfx rfs Js о c© oo *u о сл	USU-iPstPkiP-USiPsU-^s kkkk|_k^kiQQQ|-, >Р>СОКЭкк.осВоо—JOS	£©££££ СЛ iJS co to kk о	CO CO CO CO CO CO CO (p CD CO CD CD CD CD CD 00 -J 05 СЛ CO	№ п.п.
Кишкёрёш—Варошал- лат, 1932, Н. Феттих, Т. Хорват, Э. Шуп- ка.	Кишкёрёпт—Вагохид, 1935, 1938, Дь. Лас- ло.	Кецел II, 1940, А. Рад- ноти, Я. Немешкери.	Кецел I, 1932, 1933, H. Феттих, T. Хор- ват.	Местонахождение, год раскопок, автор
М М М М М to С5 С5 05 05 05 05 kkkkkkkkikO 05 US М kk. о CD	сососососососососо UscOtP-UStP-COCOCOCO CnOSCnUsUSOSOSOSOS OUSkk-cDOOCO^JCntO	Ф* JS £ч фч £ч фч to to to to и-оросс© О сл to с© 00	to to to to to to to СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ t»s 0s JS co to -J CO -si 3s kk. <35 CO	Инв. М
			h2 £2 h2 ЕЙ ЕЙ M PS И РЗ И 35 35 Я	Пол
£ г^ьбб и 2		AD AD MAT—SEN MAT—SEN SEN AD	> и >> >> 1 aa5°(Ua > НН н ZZ	Возраст
о с© с© с© с© с© 4S с© to 00 00	ооооооооо tOOOO^CiQi-^CiOO	c© c© co oo c© c© 4s сл C© -O rfs co	kk. СО CD CD 00 00 со о сл СЛ >Р- —1 со 00 о	Бималярная хорда (fmo-fmo)
to to to СЛ О ООО 00 oo	co^k^ScooScoS	I-A. I-A. h^k to 1^. 00 сл с© с© о -o	to h^k to Ci СЛ -чЗ О 00 о CD	Высота назиона над б/м хордой
ь*. со со со со со со 00 сл со -о с© с© со о io осл сл	ususcnusus^cncnoi 00~JlP'lP'CDO5USts5© osdodo^cnoskk-kk-k-k	co Js co co co w *J S* *J to co c© *o -J Ci Ci Ci -J	US JS со со со со to US о О СЛ СП -J 05 to о до со со	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
С© С© 00 00 о с© а^сооооо сл	kk.	kk.	^s 00 О CD | CD О CD О 1 00 О -J I -sj 00 05 00 1	00 S О 00 CD CD -o to -о -о о co	CD CD 00 -чЗ 00 С© С© -чЗ о с© С© сл *-^к о	Зи гомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
05 >₽» СП 05 Us kk. сл	to	to	to oo Ci 1 to oo Ci о	to co to to to to W^4s<^Oi	to tc to tc to to to -чЗ to £ч rfs CD to Ci	Высота subspinale над з/м хордой
to со со го со со сл о 00 оо с© -<1 Ci СО 4Х jx СЭ	bOUSUS, w££w. 00 о CO 1 kkk co to 00 ) os ip-its о о oo do	co to co to to СОЬ^-ОСЛСО»-^ do ь^к co сл	b* b*	4—. >-*.	ь* CO to CO b* b* CO *0 t0 -*3 О 00 CD is Ci co o CD CO Ci	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
со	to со 1-Л. 00 С© 00 СЛ ь*.	1-k to to to to k-k co to CD О CO to О 00 | CO US	CO CO co сл	bi	to	to to О CD С© C© Ci О tO	DC. Дакриальная хорда
СО о со СО сл	l-*> О 00 00	00 00 | ООО	»-*	b- Ч-. to co to СЛ co is	to to to co o	DS. Дакриальная высота
05 СЛ 05 05 СЛ СЛ kk* СЛ 00 со м м CD СЛ ip> oo О СО О 05 to CD О 00	СЛ U- CO CO Us Us coco to о P- kk о Ps I CD CO OS О 00 О Us ' kk CO СООСОГООфк coco	Ci сл ci -o Ci Ci сл co ci co co co kj 00 Ci CD фч h>»ts w Oi	C5 CS СЛ CS C5 CS >Р» О CO -si CO 00 СП СЛ b kk O0 kk < О is О C5 CD C5 СЛ О СЛ	DS/DC. Дакриаль- ный указатель
k-k	kk. О 00 05 CD CD to Сл сл сл its	os os cs oo co —*s —s oo —*s	^0^000^1 CO Ci	С© С© 00 C© oo h^k О со is is	SC. Симотическая хорда
СЛ С5 СО 05 tP- 05 до со сл	ССССССССССЬЭССЬЭЬЭ	сл co ©i	Ci £ч сл	D* 4S >Р» >Р- СО CS its us oo ip- is	SS. Симотическая высота
СЛ —Л СЛ 05 US Us 00 о СЛ СО —Л 00 О СЛ о со со о со о ол--л со	cncncncoooto^toto ООО^ОСОООМСЛОО ОООСЛСОСЛОООСЛ OOOOWklClCkl	-s) co сл сл сл сл 1-k о J5k tt5s CS <! Jscocntoosk-k CO о СЛ to О iP»	its its сл its us СЛ US 00 CO -si 05 to US о до о ’-к oo сл bn о CD kk. US kk. о СЛ О	SS,SC. Снмотиче- ский указатель
Со £>• со со со со Лк© СЛ 00 £* СО	oalloSI11	to co co co co co 00 -O 00 СЛ О 00	to to 1 CO 1 CO I co 00 1 to 1 to 1	75 (1). Угол носо- вых костей
>— US to to к-» со	tOtOtO"-ktOCO"-kCO I	to	co >-* to	k- bO to k-k to to -k	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)
Со ^л Сл >р* со Сл СО Э5 io Ок со 05	Us >Ps СП ГО Us СЛ bO OS | Kotssoi—i—dooco	СЛ to CO 05 to C5 О 05 О О OS to	to CO СЛ to us co co ip- bq о до до до о	Глубина клыковой ямки (в мм)
11 P И Л О Ж E 11 И E (продолжение)
					S.		
					О« О И	и® 2 8	o’ и
	Местонахождение!	Инв. >А	Пол	Возраст	Бималярная (fmo-fmo)	и а	|я
	год раскопок, автор					Я о И и	» 1 в* о
Е И				а		Высота над б/м	Назома; угол (Гп

Кишкбрёш—Варошал-	2617	М	МАТ	100	20	136.0
лат, 1932, II. Феттих,	2618	М	AD	97	18.5	137.7
Т. Хорват, Э. Шупка.	2619	м	МАТ	97	19	136.8
	2625	м	МАТ	93	19	135.4
	2627	м	МАТ	100	20	136.0
	2632	м	МАТ	101	19	138.4
	2634	м	МАТ	97	23	128.9
	2636	м	МАТ	96	16	142.9
	2646	м	МАТ	102	19	138.8
	2652	м	МАТ	98	17	141.6
	2653	м	AD	96	21	132.6
	2654	м	МАТ	98	17	141.6
	2655	м	AD	96	17	140.7
	2661	м	AD	89	14	144.8
	2662	м	AD	96	19	136.6
	2666	м	МАТ	102	16.5	144.2
	2667	м	AD	91	19	134.6
	2670	м	МАТ	98	19	137.3
	2671	м	SEN	107	18	142.7
	2674	м	МАТ	101	24	128.8
	2685	м	МАТ	101	22	132.8
	2686	м	МАТ	96	18	138.6
	2687	м	AD	93	18	137.4
	2689	м	МАТ	99	20	135.6
	2690	м	МАТ	93	18.5	136.4
	2692	м	AD	97	18	139.1
	2699	м	AD	98	18	139.5
	2700	м	AD	96'	14.5	146.3
	2701	м	МАТ	92	14	146.1
	2702	м	SEN	100	21	134.3
ПРИЛОЖЕН ИИ (продо.тженмг
Зигомаксиллярна я хорда (по Абиндеру zm'-zm')	Высота subspinale над З/М хордой	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-uu')	DC. Дакриальная хорда	DS. Дакриальная высота	DS.DC. Дакрналь- ный указатель	SC. Симотическая хорда	S3. Симотическая высота	SS'SC. Симотиче- ский указатель	75 (1). Угол носо- вых костей	Глубина клыковой 1 ямки (балл 0-4) I	Глубина клыковой ЯМКИ (В мм)
97	23	128.9					—-	10	6	60.00		3	5.6
93	23	127.2	20	14	70.00	7.6	5.6	73.68	29	2	4.4
94	21	131.6	20	13	65.00	7	5	71.43	34	2	4.0
94	22	129.5	21	13	61.90	9	5	55-56	31	4	8.0
97	28	119.6	20	11	55.00	10	5	50.00	30	2	4.8
93	26.5	120.3	20	9.4	47.00	11.4	5.5	48.25	27	1	3.4
88	19	133.2	17	15	88.24	9.4	5.2	55.32	39	4	8.4
94	28	118.2	20	14	70.00	7	6	85.71		3	5.8
105	29	121.6	24	12	50.00	12	6.5	54.17	29	1	2.6
101	26	125.2	17	10	58.82	7	5	71.43	35	2	5.3
98	29	118.4	24	11	45.83	14	6	42.86	23	1	1.5
108	26	128.4	20	13	65.00	7	5.5	78.57	37	1	2.0
100	26	124.6	21	10	47.62	12	5	41.67	28	1	3.0
96	25	124.5	18	и	61.11	7.5	5.4	72.00	30	2	5.0
92	24	124.4	22	13	59.09	8	4.6	57.50		3	5.6
98	23	129.4	17	12	70.59	7	5	71.43	37	2	4.4
83	25	117.5	21	11.5	54.76	8	4.8	60.00	30	2	4.4
88	22	126.4	20	И	55.00	9	5.4	60.00		2	4.0
100	23	130.4	21	13	61.90	12	7	58.33	24	2	4.0
89	27	117.3	22	15	68.18	11	6	54.55	31	3	5.8
97	28	119.6	23	14	60.87	13	6	46.15	34	3	6.5
90	23	125.6	22	15	68.18	10	7	70.00	34	2	4.0
90	23	125.6	22	12	54.55	9	4	44.44	25	3	6-5
96	23	128.6	20	13	65.00	9	5	55.56		3	6.0
87	22	125.8	20	11	55.00	10.5	4.5	42.86	32	2	5.3
93	24	125.0	19.5	И	56.41	6	4	66.67	32	3	6.3
84	25	118.2	19	—	—	9			___		
103	27	124.4	20	и	55.00	8	5.6	70.00	33	1	2.0
86	24	121.2	20	12	60.00	10	5.5	55.00	27	3	5.6
100	24	128.5	20	—	—	10	—		—	2	4.3
09
	M n.n.
Кшнкёрёш — Варошал- лат, 1932, Н. Феттих, Т. Хорват, Э. Шупка.	dcxEsa ‘нопонэвй hoi ‘эинаижохкноиох
WMMMMtJMtOWtJ N WMWNtSSNMMWNMMtJtJNMMtJtU) Cnifc'^'i'COC0ts5bOtO©USUSUS|^.CA3WCDCPCA3OOOOMWMtO1-*-l-^b*-©© ®«D<f'4cncoc»bioo'iffiNO«oa4j'WW04iii^'OCn1t'0;ciw	•К ‘ани
	Пол
ш	Н"Ч	H	b^"	b^	b^" Ьы	Ch	t4 «Oa^d^QzQQzzz^QQ^^QQ^bQbzz	Возраст
CDOOCDQOCDCDCDCDCDCDCDCDOCOCDCDCDCDOCDCDCDCDCDOOOCDCDCD CnOOO**3C0OOOOCnt>OU1QOQOO^C©aaOO^OC©(\3kk***3t\3OOOOOQO^-4	Бималярная хорда (fmo-fmo)
►^►J'l^>-»-U'U'>-»-'^.>-»-U'H»->-»->-»-^>-^>-»-u.l-^ts5>-»->^'HSh^.H»-tOI-ktOtO^f^ CT3~3~4~30000CD00~JCZ<«0CD4>'00jfc'00CDCDOC3aiai-<l~3b^-00l-^.OCT>CD сл	cn cn cn	cn cn cn	in	Высота назиона над б/м хордой
^Swwwwwww^ww^w^wwcrfw^it'^^wcjowwcrf^co ^400'j'i<iuiootot'4 4<i^i^iooa)UiOTM^^>’-i'<i[t'4Wtnwui UsUsUsi^UsUSCnCobobsboboCn:-lts5bsOO:<l©Qois©boboboUsit'ts5Cobo	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
00 CO 00 00 00 CD CD 00 i CD О CD CD CD CD 00 CO CD CD CD CD CD CO CD О CD 00 CD CD CD OS US СП CO as US О —t 1 os CO W CD —J US CD •“' W os СП СП О OS CO M 00 US' OS CD	Зигомаксилляриая хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
MMMMtJMWM	WMMMMMNbJ US co О tsi is US' cn tsi | US US "3 СП Cn Us О CO CO СП CO Cn Us Cn -q US' M US' о tU> Us cn	Высота subspinale над з/м хордой
MMMWW w i-b OS CD CO и*- СП СЛ 1 os CD 00 OS СП СП Н». OS СЛ US'00 US'СП US'CD CD 00 M CO О 00 woow^oobsusdo cn bs do Й*. J-' cn to о is cn co tssis cn US' co co US' as bs ►-*	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
Wt000004N©H'<lMH'OCOOOSOWH'05D5DW'iOOitOH.Oh5P« cn cn	DC. Дакриальная хорда
USMMCOOMCOCDb^OO^viooOOMbiotntnOOOOMOOU^W^OOb^CDH* сл Сл сп	cn сл cn сп	спел	DS. Дакриальная высота
ososos'JcncnQsus'Osoocn'^a>asoscnus'yi~i~iastnos~icncnoscnus'Cn OW0StU>00UsCnCnUS00UsCn00CnUsaS00USCn>-*-00USi-*-©Us-q]fc'Cn©M do^-astsSOOCnQtsO^ds^QUsQOO^.US'^lOOUS'COCDOQOOtsSOCDCO -^as-jwMcncUs'^if'OsoMOasoooasocnwcnooocDcDoi-^oo	DS/DC. Дакрналь- ный указатель
W 00 00 CD ~J | p "I © © 00 tO © ^ 00 © © © © 00 OS 00 00 © tO OS OS "I CD © is	сл сп сп сп сп	сп	сп сп	SG. Симотическая хорда
psUscncncni сп со сп w со сл us as сп us us as as сп со со as сл с*э с*э us с*э со сп со as	। us со сл cn bo as сп is сл as	bobs спелее bs	SS. Симотическая высота
СЛ сл —4 СП —t cnuscnoousususcnosususasQsoscnUs-uicnwcnoscnoocn wpocn^i	ел о оо со os w to о as о м оо ел ел to р о р со о СЛ О О СП us 1 isi^Ooi^CoboCr<CnboOQQCJ'isQQCoi^'-<lbsisCOQ oooosoo сп us о о оо w to co as о о о о os о о оо	ы оо о	SS/SC. Снмотиче- ский указатель
CO to tO to СО СО СО СО I to 1	С0С01	СО to 1	I	I со I	co I	tototototoco O^llOUS-qi-'J'US'l col	to to 1	О CO	to 1	1	1 to 1	©1	JS Co © О © —	75 (1). Угол носо- вых костей
CO to to to to to to i-b I to to to !-* to ЬХ to to >•* to us to to CO to us to to co co to	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)
OSUSCO^USWUStO | usppppppuspusooususpcnpuswppus © bo bo © Сл bo © bo bsb»to©bo©©©tois©©©bo©©©bo©bo©	Глубина клыковой ямки (в мм)
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
»s

сл
СЛ СЛ СП
М п.п.
g
о _ да
Ъ&Ь
С0И й
йе£
Но о
й 3 0
s s g
и и И
Зы
я К
43 8
|3
Я Я
р
2 о
• I
£2
If
-о.?
tototototototototototototorototororotototototorotorototototo
Н
а
да
£
ЙЯЙДДДЯЯЯиЯДРчДииЯЯяиЯЯДЯДДДДДя
Д
о
а
да
•О
да
Бималярная хорда
(fmo-fmo)
сл
сл
СЛ
Высота назиона
над б/м хордой
Назомалярный
угол (fmo-n-fmo)
OOOOQOOOCOCDOOCDCDCDCDOOCDCDOOCDOOQOOOQOCDOOCDOOQOQOCDQOQOQO	ЗиГОМЭКСИЛЛЯрНаЯ
cDcnQo~iQoMasc*3ix5'<iM~ii₽»'<icncnooi&«cnQjoooit«cni&«ooc*3^o-<i	хорда (по Абиндеру;
zm'-zm')
Ю СО СО № СО ГО М	WtJNNM W W	cnhoninnU
cntotoooiP'^-cnoocototocnastoi^coik'CncDtotocoascntoasoiP'i-^ высота suospinaie
над з/м хордой
ГО Ср ГО СО ь
О its* 05 о с
Зигомаксил лярный
угол (zm'-ss-zm')
сл
сл
сл
сл
DC. Дакриальная
хорда
itscn
сп
сп
DS. Дакриальная
высота
сл -о -q	DS/DC. Дакриаль-
сл оо сл	ный указатель
SC. Симотическая
хорда
сп
сп
Сл со
Сл
05
сл
а>
ooMrfscncojisa>co>l>'rfs'Mi₽'Cnu>«>P»co 00 05 Сл	со	спел	сл -q	МСпи>«С*ЭС*Э|₽'СПСЛО5СЛС*ЭС0Ф' со со со	SS. Симотическая высота
(£»СОСли>»|&»СЛО?|₽'СОФ'ГОН?'<3»Н?'1**'0’ 4>'^10СЛ05СОС>ЕоСо-<1^15'1Х55'*ор । Ob^Qjs'h-^^qQboCOOO^^-Cn^-OOgj ' о сл сл сл о оз со —iootb'Otb'~qoo	CpCnU5»U5»U5»J!*05©CnCn004SC*3 Ф'ррммслмрррргср ‘|Х5 0СЛОООрОСЛГО>>Ь»оЬ5ЬоС*3 С001-*050500СЛС*ЭО~00505	SS/SC. Симотиче- ский указатель
| I I со to СО I 1 ЬО СО КЭ СО СО | СО М 1 1 1 1 СП М ►— 1 1Й о Js о ® 1 О 05 1	to I ГО Ср 1 СО СО Гр со to го слое! СЛ 00 О 1 W >-* 00 Сл —1 сл	75 (t). Угол НОСО- ВЫХ костей
»NC*3tOtOH-Mb*H.C*3MNN'-kCUWNMMNtOMW'WW'-‘MMCrfN		Глубина клыковой ямки (балл 0—4)
СО*Р»а54>-СЛСОСОрСОСЛСОСОС><СОСЛСЛ45';£'#СЛСЛ45>СОС005Слр4>‘^СЛСЛ Koisjobocioosi^obsosboooobsMMosocicibscobsboocobsboM		Глубина клыковой 1 ямки (в мм)	|
ПРИЛОЖЕНИЕ
□
я
3
и
а
приложение (продолжение)
н р	Местонахождение* год раскопок, автор	Инв. Ml	Пол	Возраст	Бималярная хорда (fmo-fmo).	Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
511	Кишкёрёш—Варошал-	2744	Ж	AD	94	17	140.2
512	лат, 1932, Н. Феттих, Т. Хорват, Э. Шупка.	2745	Ж	AD	95	18	138.3
513	Кишкёрёш—Похибуи,	2878	М	AD	104	20	137.4
514	1933, Т. Хорват,	2880	М	МАТ	107	20	138.4
515	Н. Феттих.	2881	М	AD	101	19	138.4
516		2884	М	AD	96	18	138.6
517		2885	М	МАТ	98	18	139.5
518		3458	М	AD	96	15	145.0
519		2873	Ж	AD	86	17	136.7
520		2886	Ж	AD	98	15	145.7
521	Кишкёрёш—Цебе, 1933,	3442/а	Ж	МАТ	95	И	153.6
522	Н. Феттих.	3442/Ь	ж	AD	91	И	152.4
523		3443	ж	AD	94	13	148.8
524		3444	ж	МАТ	98	18	139.5
525	Кондорош, 1953, Т. Сент-	8304	м	МАТ	103	16	145.4
526	лелеки, Дь. Капош- вари.	8305	м	AD	102	19	138.8
527	Корошладань, 1929, Н. Феттих.	461	м	AD	96	15	144.9
528	Мадараш, 1954, Э. За-	8901	м	AD	99	15	146.1
529	лотаи.	8905	м	AD	102	20	136.7
530		8903	ж	JUV	92	17	139.3
531		8904	ж	JUV	93	19	135.4
88	20	130.6	21	И	52.38	8	3.7	46.25	—	2	4.0
89	23	124.9	20	И	55.00	8	3	37.50	—	2	4.4
99	25	126.1	21	И	52.38	10	6	60.00	33	2	4.3
101	26	125.2	28	17	60.71	11	5	45.45	39	1	3.0
91	26	120.2	24	14	58.33	10	6	60.00	29	2	5.0
87	27	115.9	17	11	64.71	7	5	71.43	34	1	3.4
93	23	127.2	19	13	68.42	7	6	85.71	40	2	5.3
92	23	126.6	19	И	57.89	6	4	66.67	32	2	4.0
84	26	116.0	18	11	61.11	6	4	66.67	39	2	4.0
		—	22	12	54.55	7	4	57.14	—	—	—
97	19	136.8	20	6	30.00	7	2	28.57	16	1	3.3
91	21	130.1	20	8	40.00	7	3	42.86	20	2	4.2
96	22	130.6	22	10	45.45	9	4	44.44	14	2	5.3
87	21	128.3	22	12	54.55	10	6	60.00	32	2	4.0
103	26 ,	126.1	24	13	54.17	12	6	50.00	—	3	6.0
102	26	125.6	23	12	52.17	И	5	45.45	30	4	12.0
105	30	120.3	\21	12	57.14	9	5	55.56	28	2	3.5
116	26	131.4	20	10	50.00	6	3	50.00	17	2	4.8
101	24	128.8	24	И	45.83	10	3	30.00	25	2	5.1
89	26	118.9	21	9	42.86	6	2	33.33	20	0	0.3
85	25	118.7	21	И	52.38	12	6	50.00	25	1	1.8
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
ft ft	Местонахождение, год раскопом । автор	Инв. Ml	Пол	Возраст	Бималярная хорда (fmo-fmo)	Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (fmo-n-Imo)	Зигомакснллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')	Высота subspinale над з/м хордой	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')	DC. Дакриальная хорда	DS. Дакриальная высота	DS/DC. Дакриаль- ный указатель	SC. Симотическая хорда	SS. Симотическая высота	SS/SC. Симотиче- ский указатель	75 (t). Угол носо- вых костей	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)	Глубина клыковой ямки (в мм)
532	Мор—Акастодомб, 1950,		М	AD	100	21	134.4	98	27	122.0	21	14	66.67	8	7	87.50	25	3	7.0
533	Дь. Тёрёк.		м	МАТ	101	13	150.7	105	25	128.7	24	10	41.67	5	2	40.00	16?	2	4.0
534			м	MAT—SEN	103	21	135.4	—	—	—	23	15	65.22	13	6	46.15		2	4.5
535 EOC			ж	SEN	95	18	138.3	103	25	128.0	21	10	47.62	10	4	40.00	16	0	1.4
DOO			ж	MAT	99	20	135.5	94	29	116.0	19	14	73.68	8	5	62.50	33	3	5.8
537	Мошонсентпетер, 1929,	695	м	MAT	100	18	140.4	98	23	129.4	24	12	50.00	12	4	33.33		1	3 3
538	1930, Н. Феттих,	697	м	AD	99	19	137.6	102	27	123.8	21	11	52.38	9	4	44.44	26	1	3.0
539	Л. Бартуц.	706	ж	AD	93	15	144.1	—	—	—	19	9	47.37	8	3	37.50			
540	Мошонсентянош, 1927,	547	м	MAT	99	17	142.0	102	24	129.3				4	2	50.00		2	4 6
541	1928, Н. Феттих,	563	м	AD	96	15	145.0	99	24	128.0	22	9	40.91	9	4	44.44	17	2	3.7
542	Л. Бартуц.	568	м	SEN	100	19	138.0	104	27	125.0	22	12	54.55	8	3	37.50	28		
543		579	м	SEN	94	15	144.4	—	—	—	24	10	41.67	7	4	57.14		1	2.8
544		618	м	SEN	98	15	145.6	97	23	129.0	20	9	45.00	6	2	33.33	23	2	4.5
545		549/Ь	ж	AD	93	13	148.6	99	20	135.6	22	9	40.91	7	4	57.14	21	2	4.6
,546		582	ж	AD	94	14	146.7	99	—	—	22	10	45.45	8	3	37.50		1	3.0
547		587	ж	MAT	97	14	147.6	96	21	132.5	24	9	37.50	7	3	42.86	16	2	4.6
548		615	ж	MAT	96	19	136.5	89	20	131.0	22	9	40.91	И	3	27.27		2	4.3
549		659	ж	MAT	92	14	146.0	—	—							7	2	28.57	16		
550		664	ж	AD	92	10	155.3	—	—	—	19	7	36.84	6	3	50.00	22	2	4.8
551	Надьпалл I, 1940,	56.113	м	AD	90	12	150.0	91	23	125.0	19	12	63.16	8	4	50.00		2	5.3
552	Я. Домбаи.	56.121	м	MAT	98	18	139.4	96	27	120.8	16	14	87.50	7	5	71.43	27	3	6.3
553		56.122	м	AD	99	20	135.6	98	25	125.6	19	И	57.89	8.5	5	58.82	27	2	3.8
554		56.129	м	MAT	103	20	136.9	94	29	116.3				___					2	5.3
,555		56.130	м	AD	100	22	132.4	92	21	130.6	20				9							4	8.5
556		56.131	м	MAT	101	18	140.7	98	29	118.4	20	13	65.00	8	5.4	67.50	33	2	3.8
557		56.133	м	MAT	97	21	133.0	98	26	123.7										2	5.2
3 558		56.110	ж	AD	95	20	134.2	94	25	123.6	21	—	—	9	—	—	—	1	1.6
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
с в 2	Местоиахоиедение, год расяооок, автор	Инв. J'S	Пол	Возраст	Бималярная хорда (fmo-fmo)	Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (fmo-n-tma)	Зигомаксил лярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm)	Высота subspinale над з/м хордой	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-xm')	DC. Дакриальная | хорда	I	DS. Дакриальная высота	DS DC. Дакриаль- пый указатель	SC. Симотическая хорда	SS. Симотическая высота	SS.SC. Снмотиче- ский указатель	11 75 (1). Угол носо- fl вых костей	|| Глубина клыковой Ц ямки (балл 0—4)	Глубина клыковой ямки (и мм)
1 ш	Надьпалл I, 1940, Я. Домбаж.	56.111 56.120 56.124	Ж Ж Ж	AD AD AD	96 90 93	14 16 17	147.4 140.6 139.6	99 89 90	23 25 22	129.9 120.7 127.6	23 17 18	13 И 12	56.52 64.71 66.67	10 6.5 8	4 3.5 4.3	40.00 53.85 53.75	32 30 27	4 4 2	8.7 7.6 4.6
*%2	Надавай П, 1941, Я. Домбаи.	56.137	М	МАТ	91	16	140.9	92	23	126.6	16	10	62.50	6	3.6	60.00	16	3	7.0
563 564		56.139 56.141	м м	AD МАТ	100 93	21 20	134.3 133.2	96 89	25 23	124.5 124.9	19	15	78.95	9 10	6 6	66.67 60.00	34 34	3 4	6.2 9.6
		56.143	м	AD	102	19	138.8	98	22	131.4	—	—	—	—	—	—	—	3	6.2
сдо		56.144	м	AD	98	19	137.3	94	22	129.5	18.5	9	48.65	5.4	2.7	50.00	20	2	3.6
<ЛЖЛ		56.136	ж	AD	91	14	145.6	92	22	128.6	19	9	47.37	7.3	3.5	47.95	27	2	3.8
568		56.140	ж	AD	96	18	138.6	92	22	128.6	21	10	47.62	11	3	27.27	—	2	4.4
56®		56.142	ж	AD	94	19	135.7	91	26	120.2	24	14	58.33	12	5	41.67	30	1	2.8
570 571	Немешвёлдь, 1884— 1887, А. Шётёр,	545 546	м м	AD МАТ	93 99	16 15	141.8 146.2	93 107	28 26	117.6 127.8	19	9	47.37	7	4	57.14	30	2 1	4.2 3.4
572	А. Тёрбк.	549	м	AD	92	12	150.6	100	25	126.6	—	—	—	—	—	—	—	2	4.2
573		550	м	МАТ	99	13	150.4	103	26	126.1	21	и	52.38	8	4	50.00	19	2	4.0
574		560	м	AD	97	18	139.1	101	25	127.0	24	12	50.00	8	4	50.00	31	2	4.8
575		561	м	AD	95	13	149.3	94	23	127.7	18	9	50.00	8	3	37.50	17	0	1.4
576		567	м	AD	104	18	141.7	102	24	129.3	25	И	44.00	8	3	37.50	19	2	4.0
577		588	м	SEN	99	17	141.9	102	27 •	123.8	24	11	45.83	9	4	44.44	30	0	1.1
578		547	ж	AD	98	14	147.8	101	23	130.8	—	—	—	—	—	—	—	1	2.3
579		548	ж	AD	97	14	147.6	95	25	124.1	20	9	45.00	6	3	50.00	—	1	2.0
580		558	ж	SEN	98	22	131.4	98	25	125.6	—	—	—	—	—	—	—	1	3.0
581		559	ж	AD	92	16	141.4	97	23	128.9	21	10	47.62	14	4	28.57	21	2	4.0
582		564	ж	MAT	86	И	150.8	88	21	128.6	16	7	43.75	9	3	33.33	20	3	5.5
583		566	ж	MAT	94	15	144.4	97										2	4.0
584		568	ж	AD	97	13	149.8	91	20	132.2	23	8	34.78	8	2	25.00	—	2	4.2
ss
ш 1м™
сл сл сл	сл сл сл	сл сл	сл сл	сл сл	сл ел сл	сл сл	сл Сл сл	ел сл	сл ел	ел сл	мм
—J —J -q	—J —J —J	—J -q	—4 —4	—J os	СЛ СЛ СЛ	СЛ СЛ	Ul 05 СЛ	СЛ СЛ	СЛ Сл	Сл СЛ	СЛ OS
CD io со	ср ёр ip	go 00	00 00	00 —	— — —	U —	— io —	— —	— —	— —	OS
00 -D 05	СЛ US CD	00 —J	05 СЛ	Js	— <35	£d S3	§Л	$S Й	—
я
9
			Пол
^O^OHHOOOOOO®O®§O<O®HOOOH°		AD-MAT AD	Возраст
оеоеоеоеоеоеоеоо । слоооэоосли^соооо 1	СО	—	—	— OnCDCDeDeDeDeDeDeDOCDOeDeDOeD ОСЛ — CDOOCnMCDO-^l-DCDUS—.US	— СО о СЛ CD	Бималярная хорда I (fmo-fmo)	1
h^h^h^h^h^h^h^h^tO сооооо^й^оэ-^^о |	— — М — — М — — ММ — М — М — — JX^l^CHD^^CO^OOlM'lO^»]	us М СЛ	Высота назиона I над б/м хордой	I
US CD CD US US US 4S CD 1 ососон.<1мм^а1 1 'о сл bo bs о cd о сл о	USCDCD^CDCDUSCDCDGDUSCDCDCDUSUS ^JOOMCDCnCDO-^lCDOJCDCncDCDMO oocd — tDUsusbsoboususMbsbsbsM	153.6 145.8	Назомалярный	। угол (tmo-n-fmo) 1
CDCDCDCDCOCDCDCDCDO CDCnCDi^.|₽»i₽»M—CDCH	co	— aoOO| 00 00 CD CD 00 i CD 00 о CD 00 CD CD СЛ | CD 00 M О 00 | US CD CD СЛ 00 — CD	со о СЛ OS	Зигомаксиллярная | хорда (по Абиндеру;! zm’-zm')	I
М МММММММММ US-DQ0CD — CHUSit'MCn	— M MMMMM MMMMMMW 00 CD | СЛ CD -J СЛ M | СЛ СЛ OS US OS US CD	24 21	Высота subspinale 1 над з/м хордой	1
ММ — MCDMMMMM COO-D-D — CDUsUSCDOO О СЛ СЛ -D СЛ OS СЛ О О *D	CD M	I	M M — M M	i	M	M	M	M	—	M M CD M	|	О US 00 — OS	|	CO	О	OS	OS	00	US' -U СЛ CD	-~4 CD 00 CD US	OS	-»1	—	M	J|S	О M	CD CD М — — О	Зигомаксиллярный I угол (zm'-ss-zm') 1
ММмммммм CD М | М^^О^М |	M M M — M M M M M M M —— MM M о О "1 — M — О CD — 1 СЛ 00 CD CD М	tss о nd со	DC. Дакриальная 1 хорда	I
Н*. НЪ	НЪ	нъ	нъ h^> rfs О | со СО СО СО о |	W^M^OOtOO^I | М — CD М О	10 10	DS. Дакриальная 1 высота	I
45.45 60.87	СЛ US» OS US' US' СЛ CD M — СЛ »»3 О О 00 CD Q OS Q CD OS О о M О	CZiCnOSOSUS'US'kt'Cn^» 1 CD СЛ О jt' ~4 СЛ M О ~4 i i I о о о bs us» bo о bo ' । CD О О — MCnOSOCD	U> OS OS СЛ US' 00 — 00 M СЛ О — us — US' о — м —3 сл	44.80 52.63	DSjDC. Дакриаль- ный указатель
-CD |	— CD 00 OS US. — CD ^-4 M CD СЛ СП СЛ	I	tO*4CDO^ W^DH-CD	**3 СЛ ND 00 **3 CO ND	7.3 11	SC. Симотическая хорда
OS CD 1	US» CD CD M US» US»	1 Us.cnUS'US'US'US'MCDUS'i ।	M M os сл M	CD CD	SS. Симотическая
bs	M OS OS 00	1	cd ёл сл । ।	bo bs	is	OS CD	высота
40. 54.	US» CD СЛ СЛ US' Us» CD OS —4 -»1 — M	CDUS'CZ<>C'4S»CDCHCD4S' 1 OS — M 4s О CD СЛ 00 о I |	Us US СЛ OS CD О 00 О О CD	CO 4S ND СЛ	SS,SC. Симотиче-
.00 .55	CDCn — ~3-<4 — О CD US' 00 US. —	I CD bs bs US'о о СЛ 00 CD 1 * os-'ICdUS'Ocdgscd —	© — Q M CD О СЛ О ft» CD	’-J CD CD o	ский указатель
27 28	CD M I M CD CD О M 1 CD J* US'	I CO ГО I CO to CO ND CO CO I 1 1 £^05 1 OJ -J OJ 00 OJ 00 1 1	I M CD CD M 1 CD0 4 0S	ND ND OS	75 (1). Угол носо- вых костей
CDCDMCD — US» — 4S»M		— CDMCDMCD — CD — — — MMMM — M		— о	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)	|
OS US» OS CD 00 M 00 CD CDCDOSCnOUS-OOCD^		CD OS СЛ OS ^» СЛ M СЛ M M M СЛ US. »&» СЛ CD CD uscDobsbobous'bsbobscnoboboM — bo		О o	Глубина клыковой ямки (в мм)	1
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
сл сп					а § о м	и«	3 «S	арная шд ер у;	inale )Й	ярный пл')	к to S	§ И *0	1 А ч св . ® 5	к g 3 о	К св X	1	носо-	ыиовой 0—4)	О
в в Z	Местонахождение! год раскопок, автор	Инв. Nt	Пол	Возраст	Бималярная : (fmo-fmo)	Высота назио над б/м хорде	Назомалярны угол (fmo-n-f	Зигомаксилл! хорда (по A6i zm'-zm')	Высота subsp над з/м хорде	Зигомаксилл угол (zm'-ss-:	DC. Дакриах хорда	DS. Дакриа; высота	DS/DC. Дак] ный указате	SC. Симотич хорда	S3. Симотич высота	SS/SC. Симо смай указат	75(1). Угол вых костей	Q Глубина кл Ц ямки (балл	Глубина кл ямка (в мм]
613 614 615 616 617 618	Селле, 1940, Я. Домбаи.	57.99 57.103 57.107 57.109 57.89	М М М М Ж	МАТ МАТ МАТ МАТ AD	102 102 94 96 86	21 20 18 14 15	135.0 136.6 137.8 147.4 141.0	103 98 85 103 84	31 24 21 27 23	117.8 127.6 127.0 124.4 122.3	22 23 20 20 15	10 14 12 10 9	45.45 60.87 60.00 50.00 60.00	9 11 9.7 7.8 10	4 6 4.6 3.8 4	44.44 54.55 47.42 48.72 40.00	32 35 29 26	2 2 2 3 1	4.3 3.6 4.9 6.6 3.2
		57.92	Ж	AD	93	17	139.7	88	18	135.4	21	12	57.14	14	5	35.71	25	2 о	4.2 4.3
619 620		57.100	Ж	AD	95	18	138.3	92	22	128.6	—	—	—	—--	—	—1		£.	
		57.101	Ж	AD	98	15	145.7	95	26	122.3	20	12	60.00	6.7	3.8	56.72	28	2	4.5
621		57.105	ж	МАТ	95	19	136.3	89	23	125.0	20	12	60.00	12	6	50.00	31	2 1 3	5.0
622 623		57.106 57.110	ж ж	AD AD	90 96	16 17	140.5 140.8	77 89	20 26	124.5 119.8	20 19	9 11	45.00 57.89	7.4 И	3 4.6	40.54 41.82	21 30		3.0 5.7
624		57.111	ж	МАТ	93	16	141.8	93	24	125.0	19	14	73.68	9	5.5	61.11	35	3	7.0
625		57.112	ж	AD	98	20	135.3	94	25	123.5	24	9	37.50	13.5	3.5	25.93	—	1	3.3
626		57.113	ж	AD	91	17	138.7	89	21	129.0	23	13	56.52	9.3	6	64.52	35	2	5.2
627	Сентеш-Каян, 1931—	697	м	AD	104	18	141.6	96	24.5	125.3	20	13.5	67.50	8	4.4	55.00	36	3	7.0
628	1932, 1934-1935,	699	м	AD	102	19	138.7	99	24	128.1	22.7	12	52.86	11.5	5.4	46.96	27	2	4.4
629	Г. Чаллань.	705	м	МАТ	103	18	141.4	98	23	129.4	22	—	—	7	—	—	—	2	5.0
630		708	м	AD	91	18	136.6	89	21	129.1	22.5	14	62.22	11.5	6	62.17	26	2	5.0
631		711	м	МАТ	96	17	140.8	102	27	123.8	20	12.5	62.50	9	5	55.56	29	2	4.5
632		712	м	МАТ	97	19	136.8	96	27	120.8	21	14	66.67	И	7	63.64	32	4	8.4
633		714	м	AD	99	17.5	141.0	96	23	128.6	20	11.5	57.50	6	3	50.00	—	2	5.0
634		715	м	AD	106	25	129.1	99	27	122.5	25	—	—	10	—	—	—	2	4.7
635		717	м	AD	99	18	140.0	95	22	130.1	21	12	57.14	10.5	4	38.10	—	3	5.8
636	/	718	м	AD	99	16.5	143.0	100	25	126.6	19	12.5	65.79	7	3.5	50.00	28	о	4.8
637		722	м	МАТ	100	20	136.0	99	27.5	121.3	18	14	77.78	7.5	4.5	60.00	——	2	5,0
638		724	м	AD	100	18	140.4	95	25	124.2	18	14	77.78	И	7	63.64		2	3.8
639		725	м	AD	104	17	143.7	102	25	127.5	25							—			1	7.6
640		726	м	МАТ	105	16	146.0	98	23	129.4												—	1	3.3
641		727	м	МАТ	95	16	142.6	99	24	128.1	19	12	63.16	7	3.5	50.00	28	3	6.3
xs
-j<O5 masOT mm® 3» gs & & w сл w сл & oj oi oi сл Ф» jb. Ь, Е» Ь. Ж, X» 1-»-ОСООО-^09СЛ>&.С10ГОНЛ10<ООР-409СЛА*ООМ*-кОСООО-ЧОЗСЛда.С«5ЬЗ	№ н.п.
Сентеш-Каян, 1931— 1932, 1934—1935, Г. Чаллань.	Местонахождение, год раскопок, автор
Cn(|S1|srfslISWh5H.H‘000000000<№iaiCnCn(p.>|S0505WWW 05~4СЛ>-^ОА'0<ЗЗаэСО<35А'ОЗЮа54>'^ОСО~-Л45'»-*ОООООСОООСЛСОМ	S s
	Пол
> > >> ЙЙ>ЙЙ>Й5ЙЙЙ>Й»>Й5> >ЙЙЙ>>>> 1 > н	Возраст
COCDCOCOtDCOCOCDCDOOCOCOOOOCOCOCDOOCDOOCOCOOOCDCDCD сзсосо-»з~асзаз-»з45'ОоазспоаэМ4з»оослс*э^-слгооспслсо4з»*»асс>оо	Бималярная хорда (fmo-fmo)
Н‘Н»ЬЗМ^-Н.^^^^»‘Р>Н‘Г4МР>МР>Н.МГ4Н'ГОН>»хГОМ^(О^ <шч^-моосооо<а<кк^1соо^шо<оосмсоо<1>^оо^10^ сл	сл	сл	сл	сл	сл	Высота назиона над б/м хордой
W^'WOJWWWWWW^WWWUWW^^WwScjo^^CrfW^W^ рА»с*эн*-рроосзоо-»зосоооооспслсло1-»азс©ооазоспа5-»1>-».спо до^-доО^-азсэЬодоА»доА»ОС>0^1МСЛС*34>»С>ЬооСпдосОА»ГОСЭСО	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
ОО <£> CD СО СО СО CD 00 CD —Г CD 00 CD CD CD CD CD CD О CD CD CD CD 00 О CD 00 СО СО CD СОООСЛО©ОГОООГ4>4>«С*Э45»ГОООМСлЭ-»1А»ГРС*Э^-ООООСЛ|^ООСО~Э-»ЗаЗ СЛ	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
ГОГОГОГРГОГОГОГОГОГОГОГОГОГОГОГРМГОГОГрМГрМ^ММГОМГОМ А»слсосо1-ь'согосл45»ососла5госпслсл-»зсо45»со45»сэсоазслс*зсп^1~э сп	сл	Высота subspinale над э/м хордой
гого^ммммммгом^гооомммгрммн^ммоогрмгрммм н*-СпаЭСЛС0СЛ00<045'С0-»300О^-Г000СЛООСЛ4>»-»ЗС*Э>-^СЛСЛ4^СЛ>-‘-О Ьоаздоспа5спазсоА»огоА»сэА»азмоосоослспазазазслсо1-ь'А»Ьо	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
N5	I-*- М ГО ГР	ГР	ГО ГР ГО ГР ГО >-“• ГОМ ГО ГО ГО w со	оо w о о	I a i-^ ~j со оч to | о со о сл 1 о 63 со	I м	| р о о 00 СЛ	СЛ	DC. Дакриальная хорда	1
£ £2 4Ь £ О ОО | ГО^Й^Г*!*^| ГО W to СО |	| | ^4 | | I сп "аз а»	сл	DS. Дакриальная 1 высота	I
4з» сл «о	43»	сл аз	аз	сл	аз 4з» 43» аз	сл сл	05	оз сл	-о	сл	дз	-4	сл »J»J<I»JOCn	I	0	ГО	< <1 00 W	I	СО «J	00	О ГО	I	ppp3	I	I	—1	I	I	I	сл bo bo -J	до	о о	।	о	со	аз до со	1	ojUjsoo	'	0	0	а»	'	।	го	।	'	'	о СО СО оо	СО	ОО	О	00	СЛ со СО СП	оз 45»	ГО	О О	О	О	ГО	-О	о	DS/DC. Дакриаль- 1 ный указатель	1
«О О СО	О О	| роооооо	| 00 Й Р О	О | р р	I СО ГО I ФО<1 сл	Сл сл сл	сл сл сл	Сл СЛ	СП	SC. Симотическая I хорда	1
45» 45» СЛ А» СО СЛ	I	СЛ	45» 4>»	А» СО OS ।	С*Э	ОЗ СЛ СЛ А» |	ОЗ	45» -О |	।	ОЗ i	i	i	45» ГО 00 ГО 00	1	05 СЛ	1	ГО	1	сл СЛ '	1	1	1	'	го	SS. Симотическая 1 высота	I
СО СЛ СЛ 43» СО 43-	СЛ Л»	СЛ	А» Ср 05	СО СЛ	А» СЛ 45»	СП СО 03	СЛ	СЛ oowooaoo<i|	ррго*»рр|	-о to	-о о р	I	ppopDi	I	pi	।	I	р со Q Ьз О 03	'	СО О	CD	А» О О	'	05 й-	05 О О	।	оРм.	'	।	О	।	1	।	<-> 0ОСОО-»1ОМ	Со О	А»	4з» О О	СЛ-»1ГООО	О О 00	О	О	SS/SC. Симотиче- I ский указатель	1
। £2^1 iiii	। m । । । । । । । £	75 (1). Угол носо- | вых костей	I
ГОСА4»ГО©ГО<-*СОСОГОСОСО»^-»АГОГОГОСОСОСОСО^»ГОСОСОА'ГОСОГОеО	Глубина клыковой I ямки (балл 0—4)	|
pa«pP»pptopppp»~jptOA'4>»^pppppA'Pp^lppA»4>» ЬоЬзЬнгоЬооЪЬлдооАьфосоозслЬзоЬздооооЬэ was о о о о 1	Глубина клымоаой I ямки (в мм)	I
'3
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
6$
			§3		223213 I oScH^eSto	M П.П.	|
Тиесаварконь, 1952, А. Шош, Дь. Капо- швари, П. Лиитак.	Татарсетдёрдь, 1951, И. Корвит, Дь. Ача- дас	Соб—Хомокок, 1928, 1935, А. Хорват.	1 Л1НПИГГИИКЛОШ?	; А. Шош, П. Липтак. ।	> j к Э n	Сентеш-Каян, 1931— 1932, 1934—1935, Г. Чаллаяь.	Местонахождение, год раскопок, автор
-*J •>! (Р* kP* С*? М ОО СЛ |£* ОО О О CD	050^050® СЛ СЛ СЛ СИ СЛ СЛ CD С© бобо 00 00 Ьэ 00 СО сл	512 3407 3409 462 464 3411	8400 8397		©CJ QG5 н* н* ьь с© 000005 оо *4 сл се	Инв. №
					?м S3 42 Ш ££ Р5 РЗ Я Я Я	Пол 1
>SS>S>S е’5*56’50’5		>вв>>в	AD AD		>>>>> весов	Возраст
l-a- k-* k-». н».	I-X ООООШСОО to 00 О 41s 03 СЛ 05	CD CD CD CD о о to CO to Ss3 to СО	C© 00 c© 0 0 0 re c© re	C0 CD		СО СО 00 с© со rfs ге сл »t*	Бималярная хорда | (tmo-fmo)	1
М М М О <30 МО~1С*ЭОО	СЛ 4^к^О5^3сл	k-^ k-s k-s to HS to СЛ CD 03 CO 00 CO	CD 00		to l-S k-k. k-k* to CD СЛ CD 05 СЛ СЛ	Высота назиона | над б/м хордой	I
СО 4>* СО ОО 4>* 4s 4S 05 tC -J 0 CD to 05 О i₽* co 00 CO ips	kfcs £s СЛ tfcs £s 4s co cs to co co -o 05 it* “О its О CO	t-s l-S S,	)_». 4s CO kt* CO 45* to COCO to JS, OQO 05 1 to CO CD	136.6 134.5		CO 00 CO CO 4S 4s QO 03 to 0 bs 0 co io	Назомалярный	| угол (fmo-n-fmo)	1
CD О CD CD CD CD 1 00 to 4s CD СЛ 05 1	00 C© C© 0 О *4 СЛ СП СЛ to «*4	00 00 00 1 CD CD 00 -st 05 1 43s 05	CD СЛ	1	00 CO 00 CO CD 05 re 0 сл re	Зигомаксиллярная 1 хорда (по Абиндеру;! zm'-zm')	1
to to co to to to to its CO -s] cn rfs |	to to to to to co 000 | co	to to to to to ^JsO5 | OCD	£	1	to to to to to ips CO to -O 05	Высота subspinale 1 над з/м хордой	I
co to to to to to 1 p -si p ilsp 1 its CO 05 СЛ to 05	to to W to 1 co 00 QO its CO 1 CO CO CO H* its ips	re re	1 co oo	| co ©5 '*4	©5 it*	126.1	1	to to to to to H-OTMOO to Q5 0 СЛ 03	Зитомаксиллярный 1 угол (zm'-ss-zm') I
to to to to to cn to co to 1 co 1	re	re I 0 I I I co	CD 5 CD | !js CD	£	re co	kiki^tc  | OOrfSQStn СЛ СЛ	DC. Дакриальная 1 хорда	1
4s4^4s4s | to |	11 11	to to | to CO	to		14 11 10 11.5	DS. Дакриальная высота	1
СЛ 05 05 05 СЛ 03 COO CO I to 1 8&2S&	СЛ	45* I gi 1 1 £ 0	co	СЛ 05 05 СЛ 05 ^-1 CO CO 1 0 00 bok-si^ 1 ok CD 03 os 0 to	47.83 50.00		05 -s) OS СЛ 1 tO k^- 05 05 । ^4*05 0 03 CO si Q	DS,DC. Дакриаль- ный указатель
4SCDOo£ | 00	1 ^1 1 100	03 00 CD CD 1-s CD	CD CD		| 0 05 00^’	SC. Симотическая хорда
03 СП СП СЛ । 05 СЛ	1 wl 1 1 “	CO 43* kP* 05 -st 03	4** СЛ		I СЛ CO Jp* 1	сл СЛ	SS. Симотическая высота
Its СЛ CO Os 0? СЛ to СЛ 00 СЛ | о о СЮ СП its its 1 00 05 05 05 СЛ О О	4s	CO 1		1	1	1 1	00	1	1	1	СЛ 05	О	СЛ Ctt kt* 05 03 03 О О kP* 03 CO 03	£ £	55.56 / / / /	СЛ СЛ СЛ 4S | ppC5O 1 0 0 io CD О О СЛ ►*	SS.SC. Симотиче- ский указатель
13^1£1	1 gl 1 1 £	to CO CO CO 1 to ips СЛ 4s 1 QO	kt* I О 1		1 to 1 co to 1 00 1 to to	75 (1). Угол носо- вых костей
to СО to СО to I-S |	ьь CO О CO to i-s	bi. I-S to H* co to	CO |		к-S to to to co	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)
СЛ CO СЛ рз jts CO [ О -О О О СЛ co	to 05 0 -st 41S U. Co Сл bo to 0 bo	to CO 45* S3S 03 CO bo CO О 05 03 ’-st	6.0		CO kpskt* ЫО1 0 0 0 -J bo	Глубина клыковой ямкн (в мм)
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
6S		
asinS'CwtsSHsocpoo-aostnuscocob-'OcDOO^oSvius	“J “J *4 »0 Q» 05 gssssi	M п.п.
	H	
н	0CCU A. вар	Mi год
’	M RS	^3
2*S		oO
	ра я	S И О й
й“	•* о	И и
s А со	RJ=jW H b- * и •	□жде: он, а
	H hr<>-	a S
и X	P9 Г? C© Й g CH	Зй
О CD	• Им	•о-
32, Р-	9 0Ш-	
шшммммшшммшшмшмшшмммммм CDCDCOMCOMCDCDCDCDCDCDCDCOCDCDCDWMMCOCOM		S
		0
CnCHCDCDCDCD'J'Ul^l'Ul—1—l-UiasaSQSaSOCDCDCOOOQO CDQOaSCnMOCDQOQSCHUSOO^-QO—iS'OOOOOOi-^CDOO	-JUltSWCOO CO -O S' CO CO CD	
		г
		Пол
5>»2»g»gg5>555>g»>5 ^OQe^eegQQ>i5>e>>>e>eoQg	Q^oo°	Воз
		рост
		Бималярная хорда
00 00 CD 00 00 00 CD О CD CD CD О CD О CD О CD CD О О CD CD CD	CD О CD CD CD О	
ascDoocn-uicDooo'UiuscDi-^cDcnQsoususcoooastnus	CO CO OO CO Us a	(fmo-fmo)
4WOUi<l'l~l^lC.nOMD<OM<OC03Cn^ObiO’D	I-*- os CD us OS О	Высота назиона над б/м хордой
	bvb	
CO4SC*3USOOCO4S4s4SCOOOCOOOOOCOCOOO(b'COOOC*34S£' Qs-qcno^J^J^-cocnw^-oo^iusosas'UiS'tnQscousto ^JUSCOQsS^QOasS'USasQoS'asUsbsOQoisUSCDCnijCO	OO us co us us co О US СЛ OS to 05 05 00 us S' co о	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
00 00 CD 1 COCO l CD CD CD i cDCDCDCDCDCDCDCDi 00 CD CD	00 CD 1 00 1 CD	Зигомаксиллярная
WtOU' | --1 --1 1 СЛ co CO I 4sOCOH'US4SasOo| CD СЛ —4	СЛ 00 1 OS | СЛ	хорда (по Абиндеру; (zm'-zm')
to co to coco rococo to co co to co to co co co to oo CO CO Qi | 00 OS COOOh^l CnOCO-<ICDOO~~lCO| js® о	00 co to to co | 4*4 | CH	Высота subspinale над з/м хордой
		
CO CO CO ,	00 CO 00 I MH-MH-^^CJMi CO CO И^- OO 4S О | [t' Ч I О О О | CO CD 00 00 05 00 О CD | CO CO OS -J CD CO ООО	©s os as is to bo co о co CO	Pl £ to 45* to to	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
CO	н». co CO CO	CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO I | i-^^l 4 co t-i H. to to СЛ	to c Q < | CO CO OO OO О CD	to to to to CD О <© CO ГО	DC. Дакриальная 1 хорда	1
	Hi, ha	DS, Дакриальная 1
I | CO о >-* co CO 00 05 и-' CH CO 1-b l-ь CO | l-ь Q5 US US СЛ н».	MO^OJSM	
		высота	1
05 СЛ OS "1 05 05 -J СЛ 05 СЛ 05 СЛ СЛ 4S СЛ ~~3 05 05 "1 СЛ I I !-* 00 S'CO >-* h*. CO—1 C> CO CO СЛ СЛ S' 1 OMOOWSI	OS us СЛ СЛ OS СЛ CO -J СЛ CO о Us	DS/DC. Дакриаль- 1
I ' CD 00 ^1 CO CD CD-J 00 О CO	О О US । О -<t 00 00 Q OO О CO >— CO О О OO CD О 00 05 О О S' О CO -J -J О CD	OS Q OS 00 СЛ OS co О CO —1 СЛ	ный указатель	1
|	|	-J CD О S CD О О О О 00 СО CD СО | -ЗОО^СОШ	CD CD 00 00 О CD	SC, Симотическая 1 хорда	1
।	। СЛ СЛ US US 05 05 05 US 05 СЛ СЛ US СЛ rfs । СО "1 СЛ —1 СЛ СЛ	us CO us СЛ 4s US	SS. Симотическая 1 высота	1
45'^)Л'4ХСла5О5^'ОТСЛС500СЛ00 4S ^3 СЛ 05 05 СЛ 1 1 СЛ “ 4s о us 05 о О О О СО О СЛ о 1 СО О О ОО СО сл	4s CO CH OS 4S 4s S' co o co a S'	SS SC. Симотиче- 1
1 1 UsUs is <—> сл 05 О О О О СЛ ^1 СЛ -О । 00 О О 05 СЛ СЛ СЛ СО 4s О СЛ -О О О О О О -О 05 -О 05 О О S' О 05	»£* to Q СЛ Q £*	ский указатель	1
j	I	со со со со со со со ।	tt' со со со со |	го со i	со со со 1	1	Ь- 00 СО 00 О 4S 05 1	us СЛ СЛ 05 ГО 1	Uscnl	00 S' «	1 1 1 £ 1 1	75 (1) Угол носовых 1 костей	I
►— COCOCOCO^COtOCOtt'tfc'COCOCOCOCOCOCOCOCOCOCOO'	h^-CO |	| ►-•	Глубина клыковой 1 ямки (балл 0—4)	|
уОСЛЛ»>Р'С4’СОСО|^СЛОСО*'|Р'СЛСЛ*'ООСЛ-4Л'СЛрСО ecuoiocsiobsoboocooiscocobobocoocoooo	CO 4s | CO I OO	Глубина клыковой 1
	W СП 4S 1	ямки (в мм)	1
ПРИЛОЖЕНИЕ (продол
09
•J **4 *4 *4 *4 *4 *4 *4 *4 *4 **4 **Л **4 *4 *4 ^4 *4 *4 *4			№ п.п.	|
Хомокмедь—Ханом, 1936, Н. Феттих, Дь. Ласло.	Уйкечке, 1931, H. Фет- тнх.	Тиссадерж, 1931—1932, Н. Феттжх, Т. Хор- ват.	Местонахождение, j год раскопок, автор 1 1
WOOOObOtOMtOlbOtObObObOMtObOtOMtOISS О О О Ср СО СО СО СО SD СО CD tD СО СО CD (0 СО СО СО ©ОООодооооо-<1<1-<1~зотототототототот —JCO^-CDOO^Jl₽'CD^ICOtS300OT>-^©OOOTbJO	2325 2327	со со со со со со со СО СО СО СО С0 ср со -О «S1 •<! От От ОТ ОТ -J ьо о СО ОТ ОТ Со	1	I «	1 ?	1
SSSSSSSSSSSSSSSSSSS	SS	ЯЯяяЯДЯ	Пол
UUOU^UQ^^UDQUQQO^^	MAT MAT	^ > > > > > > ^оооооо	Возраст
QtDtDCOCOCOOCOOCOCOCDQCOOQCOOQ wo>f-p-Qocoif'Ooow<i<i^cowH-aioco	о co О 4S	СО СО СО CD 00 СО СО ^чООСЛ СП СО ьо ьэ	Бималярная хорда 1 (fmo-fmo)	1
tv>I^OOtS5UICO<IOO<l<lCOCDCO<IOOOU|<l	от от	ОТ ОТ 00 со от	Высота назиона	1 над б/м хордой	1
WrfsQui^W^W^WWWW^WWW^^ рот-орот-оотсомсоототоо^-ототототот c;w^iw<i<3<iuiwoia)C»j>'ioiowMjsN	144.3 146.4	►is rfs СО СО СО СО 4S М 4S Ь5 О0 W О СО ЬО й-ь- СО --J От от	Назомалярный	1 угол (fmo-n-fmo) 1
CD CD CD CO О i i COCOCOCOOOCOCOOOOCOO | о co co	h. oo -j co —J co —J	1 0° 1 «О	СО I	1 00 00 I 00 ОТ 1	I 00 ОТ I ЙР-Й	Зигомаксиллярная 1 хорда (по Абиндеру;! zm'-zm')	1
NNNMN	MtOMNNMMtOMtOtOM -JOOi^^QO 1	сл -J to co Jis L\5 ОТ ОТ —J ОТ	. м | to	От | |	|	Высота subspinale 1 над з/м хордой	1
Nh^tOWWi 1 W	WtJN WM^WtO p00OTpp| 1 (t'WCDCOOOO<IO<ICONtD botJOOTOS	ОТ do I|S ОТ 00 00 ОТ CO CO do >|S ОТ	1	Bi ।§§|§ !-“	'-q со 4S	Зигомаксиллярный 1 угол (zm'-ss-zm')
М^^^.^Ь5СО^Ь5^Ь5ЬЭМ^Ь5Ь5М^Ь5 MOTOOCDCOl-^OCDtOOOI-^rO^CDMas^CDOT	ЬО !-“ от со	| ом^^соо	DC. Дакриальная хорда
WO^OOWWW^WN^WNWtSuiw^	м со	I ^COCO^NN	DS. Дакриальная высота
OTOTOTOTOTOTOSOTOT-'JOTOTCT’CT’OTOT-'JOTOT CDOT^-MbOI-^-QOOOOObO-^lOO^OOCDOOI-^-COCO О ОТ ОТ ОТ CD й-“- is ОТ M н»- ОТ со й^- О Со 0s й^- до CO-J^WWOOTMtSN^^OOTtOWWOTOT	47.37 48.00	от 4s as от от от 1 от о м м от р • о со до со от о О^-ОТОО-Ю	DS/DC. Дакриаль- ный указатель
£<IQ4<ICDuioo£ooOCDCDCDQOOOCDQ	0-3	00 00 О <1 00 М	SC. Симотическая хорда
-JUs^StfxcorfSCTiCnOTOTCO^SOTU'CnjsQOOTCn	ОТ СО	t(s as со iso 4S от ОТ	SS. Симотическая высота
оти,1£чсл>Р'>(>ч>>отот-<10о>>отслслслооотсл W<IO<IW>tsOt0i'UiO>tsa5^OOOG)O mUb^bo^Qaiuibbi'cnuiddbaiQ f.^sOJsOT^OOUiOOitf'^OTOOO^O	42.86 50.00	ОТ ОТ со ЬО ОТ as 4S р р р ро р от т* о Q Q ОТ О Ils от О О о -о о от -о	SS/SC. Симотиче- ский указатель
CO N3 CO M ISO CO I	MCOCOCOI	1	1	I	CO CO CO CO iJs ОТ ОТ —J to 1	00 ОТ ОТ ь— 1	1	1	1	Wifr-OO	I со 1 м	I I М М ЬО СО СО 1 1 -о to со о о	75(1). Угол носо- вых костей
i^tOWMM^^^tOCOtOCOCOWtOiONiOW	to to	to to О to to со со	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)
COCOD’COrfstOCObOCOOTCnOTp^'tfi'jJSpprfS obobobododoobobooisooOToocococo	от OS о "to	ОТ 4s G> Os Со от от со do от от oo со do	Глубина клыковой ямки (в мм)
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
19
м п.п.
OOCOQOOOCOCOCOCOCOCOCOCOCOCOCO
WOQOOOCDCDCOCOCOtDCDCOCO
^|^1^н.(5(5ф(рфШ00<1<1<1<|
Cnits^-OCnCOOOiP-COCO^-OOOTiP'O
cocooowqocococooocoqociooowco
CDOOCOCOCOCOCOCOOOCOCOOOOOQ
iJSCOOOOOMCOCOi-^h— > 1-ь-н— >-s О
COW^OCtJOCDOOJsWOWMO
ййййййййййййййййккжккжаккккккя
оососососососооеоеосоосоосососоосоеоососоеоосооооо
С0С0ОС0ОТО00ОС01-^-С0С0^О1-л-00-01-л--0-0С0СЛОТ-000ОТСЛ1-л'^О
от<юо-оослотм-ооооооосооооооо1(^ооооосогосооооосо-оооо
Бималярная хорда
(fmo-fmo)
Высота назиона
вад б/м хордой
			Назомалярный угол (fmo-n-ftno)
ССОФФ^ЬЭСОМСООСР^ОСПЧЧ	QQO^QOQpjfSQJDQ <JCoboQOh^QSQOCC)01bo	to C5 О is	
00Q0Q0Q000CDQ0CDCDCDCDO00O00CDCD CS-OCOCOOO^OT-OOtOCD-OOTCnCDtO-O	1 OOCOCOCOCOCOCDCDO | 00 00 tO tO —J CO—J H*-	1 CO CD | СП CO	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
NtOtOtOtOMMMWtOMtOtOMMNN Сл^-от£'СлслЬ50о^1Сосоотй^^1СТэ>Р'|-х	, MtOtOtO^MtON to 00 its co CO -J сл От CO CO	25 24	Высота subspinale над з/м хордой
Н^Ео^СоЕоЕоСОн^^СОСОСоЕоГО^ГОСО еососоьоо1-л-слсо-<1отсс>~01-л-спсо£'М COCOOCDCOCDit'OTdoOTQOCDOok'Ok'CD	I ^W^NWtOMtOW 1 £s ~q СП ОТ 00 СП Js Q0 M ototwot’-j^-wco-o	I to м | от от bo co	Зигомаксиллярвый угол (zm'-ss-zm') i
СО ГО СО СО КЭ СО , NtONtO^Sk^ 00 О СО —J	00 СО lbs СО СО its 00 00 со от	ЬОСОСОГОСО№ЬЭГОГОГОСОСЛСО MOh^COi-^ibsi-^.Mi-^.OCOMM		DC. Дакриальная хорда
WONo£oo£m| Q^ouito^o	^►^соадм^слй^м^	£ co	DS. Дакриальная высота
-ОСЛСЛСЛСЛСЛ|£ч|£чСЛ COOif^OOCOCnCOCnits	^Ч|₽С|(^СЛОТСЛОТСЛСЛОТСЛСЛСЛ-ООТСЛ-О|^ОТСЛ OOCn-OCOOT-OCOOCn^OT-OOOh^CO-OO-OOOib*	DS/DC. Дакриаль-
СООСЛООСОСЛй^ООСЛ СООСЛСООООТООСОСЛ	jSspOOTCnOTOOCnQQCOCHI-^COifrsOT^-QdoOTCn Q0Q0C0-0~JCDOOOOC0>(SsC000ib»it«OC0i&sCn	ный указатель
соососоосоооо	со^оЕооооослотсооомсосоосо-оооооо	SS. Симотическая хорда
-<I4^OTiPsiCs4^O0i£'i£'	WCnifcs^l£'£'iPsW£'ipsOTCnit'OTifc'£'Cnifs^|Cn	SS. Симотическая высота
-sJ^sOTtbsCntPsOOltsits OOOT4S<I4SOOO 1	COtCsit'CnCnCn00CnitsCnCnC0rfsOTrfsCnCnCJi^lCn W&OOOOOOOif'OOOOi^Oi^slOOOO	SS/SC. Симотнче-
5883^^^888 1	Й^8Й8888^88^^8^^8888	ский указатель
СО СО ОО I	СО 1	СО	со	1	1 СО —J СО 1	~J 1	—J	—J	1	1	| CO co CO I CO co 1 1 CO Q0 co to CO CO COCO 1 its co 1 00 -0 ОТ 1 OOT 1 1 00 i₽s to its Оо СП co 1 СЛ СЛ	75 (1). Угод носо- вых костей
ГО СО ГО СО ГО 1-^ 00 ГО ГО ГО 1-^ 1-^ СО СО СО СО СО I	WH-^N W to W I СО со
Глубина клыковой
ямки (балл 0—О
Ф» СП its СЛ СП со ОТ СП СП СЛ СО СО СО СЛ 00 its its I со 1-^ СП со СО СО СЛ СЛ СЛ I сл со
со^оЬмддмыЬЬ'осюоЬоЬосл СО ОТ ОТ О О 00 QO its О ОТ 00
Глубина клыковой
ямки (в мм)
Приложение (продолжение)
Z9
804 805 806 807 808 809 810		Й СР (О Ср СР 35 35 5135 of Ж		№ п.п.
Челегйрчёнь, 1941, Я. Домбаи.	Дико, (?), М. Вопгин- ски.	Цеце, 1930, Н. Феттих.	Хомокмедь—хал ом, 1936, Н. Феттих, Дь. Ласло.	Местонахожденве, год раскопок, автор
сл сл сл сл сл сл сл <1<1 -о -J со кэ ЬО со со со м СЛ it» СО (Р» СО о СР	СО СО СО СО сл сл сл сл СЛ кР- —J от	СР СР ср ср со со ОТ ОТ ОТ ОТ ОТ СР Hi СР со to 00 сл рг	да*	сесососесесосососо сосеиосососесососе cococofcototoboto^ ObUStOOOOOfe*»*’-^	Инв. i№
			ЙЯЙЯЛЙЙЯИ	Пол
	МАТ SEN AD AD		>>>>>>>>> QOUUQQOC1O	Воэраот
СР СР О О СР О О ОТ СР Hi ОТ СР ОТ Hi	CD СО О С© СО O-*J	со со со о со о bJ СО С0 сл ЬЭ	CDOCOCDCDOOCDCOCD озн^ьослсосососльа.	Бималярная хорда (fmo-fmo)
Hi Hi1-^ Hi t-н to Hi оо СО СО СО 00 Hi 00	h^. СО	00	Hi 00 СЛ ОТ СР ^0	[\Лвл.кА.|>3^кл,|-л.|-л.>-*н tOCODStO-^CO-^ICOCO	Высота назиона над б/м хордой
со со со	со 00	00 О О ОТО СО ОТ кР" iP» О it» —J	со со со со ОТ 00 кР» ср ОТ кд СО Hi	СЛ СО 4S ki^ СО к£ to iP» СЛ ОТ W кдОкР»кР»СОО	cow^Sco^coco!^ OOOHiOCP^lCPOTOO OTkP»kP»tOOTHiCOCOO	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
н*. 00 00 со со cd о со СО ЬЭ 00 £ч оо	00 00 со со От СО 00 Hi	со оо о о со со 00 СЛ се bfs	CP 1	 00CP00CPCPCP to 1 | 00 кР» Hi от Hi Hi	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
СчЭ СО tSD (S3 СО го СчЭ со	со сл СО сл	to to to to to Hi oo ro	СчЭ ьо СО СчЭ СчЗ со о со сл со СП	to . . to to to to to to От	ОТ to Hi СР ОТ —J	Высота subspinale над з/м хордой
ьо со со со со со со со С© О СО СО СО сл оо со Ст) сл со аэ	to to to co ОТ CO О 00 сл Hi bo co	СО СО nt to to to СЛ О JO 00 <1 w pj ОТ СР к] to от	to 1 1 Hi to Hi to ^i p | I popiP»ijpQO От	кР» СЛ kl ip» to кР.	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
to СО ГО ЬО ГО I н-М | C0WO от	to Hi to to kP» CO kP- ОТ	(S3 to to to to co со ce	to to Hi Hi Hi Hi to О to 00 CP I От 00 co	DC. Дакриальная хорда
1 ££ 1 ££ 1	Hi co co to	CP to to to kP' co	СЛ to bO Hi | О Hi to |	DS. Дакриальная высота
от сл	от	сл 1	Р5 р 1 рр	1 1	ОТО	00 ОТ	1 -JO	—J	—J	kp»kP»OTkP- ОТ -J кР» 00 do co ii о CO -о -о о	CO сл от сл от от р jO СО to ОТ Hi Hi Hi Hi Hi от ср CO кР» ОТ -J —J о	-^ОЮСЛ ОЭ ОЭ СЛ СП ОЭ	I t\3 ь^н bO I о СЛ О 00 1 СЛ 1-ь. Нк 1 о СЛ-<1 СО о	DS/DC. Дакриаль- ный указатель
1 ОО Q0 1 со со от	10 10 11 12	ОТ О CP Hi Hi	Hi СР 00 СР | от -о о |	SC. Симотическая хорда
। со ।	сл । 1 coco *	।	кР» кР» кР» кР»	Hi -О СЛ кР» от от	СРкР»кР»СЛ । кР»кР»СО ।	SS. Симотическая высота
СЛ W	кр» сл 1	СО 00	1	кР» Hi	I 1	кд 00	1	ip» bo	1 СЛ ГО	>Р» ГО	СО СО кР- кР» w от о о СО СО Q Q со от о о	Hi СЛ СЛ кР» сл сл ОТ р р кР» кР» кР» ОТ О О кР» сл сл —J О О £»СЛ сл	00кР»СЛСЛ отслоо Hi кР» Р ОТ [ От<1р I do ip» Q ОТ 1 ОТ ii о 1 ГОкР»ООТ -ОкР»С>	SS/SC. Симотиче- ский указатель
| СОСО I СОСО 1 1 О 1 Ci о 1	to to to to to ip» to it»	со со со со со CD СЛ сл СО со	СО I со СО 1 to to СО I кР» 1 -О О 1 00 ОТ 00 1	75 (1). Угол носо- вых костей
СО ГО tO Hi СО СО СО	to Hi to CO	ГО to СО to кР» го	tOtOtOHiCOtOHitOtO	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)
СЛ 45» СО СО ОТ ф» ОТ Ьо о do ip* от о до	co to кР» ОТ до о о от	рротнР»Оосл кР» О СО СЛ о	OTkP»kP»WOTCOCOOTOT ЬосоотсоодооЬоо	Глубина клыковой ямки (в мм)
ПРИЛОЖЕН И E (продолжение)
£9
	814	оо 00 00 hkhkbX W ГО >-»•	№ п.п.
ш 3j	Л		
ml	!	SQ Ы * ®	
• S||	и •4	Я®»	
	н*		Р5 3
	со	к л	о СП
•-P’S §1»	к	o'2s сл Щ § г	ахожл копок.
- M —.	в	н* со	§ц
	$		3®
о	1		в
s 2	я •		
СЛ СП СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СП СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ		СП СП СП	и
СЛ СП СЛ СП СЛ СЛ СЛ СП СП СЛ СП СЛ СЛ СП СЛ СП СП СП СП СП с?		-о -о -о	Й
сл й>» 4*» W W W СО СО ГО СО к* U. к», н». U-Q0 СЛ Ф» W СО ГС СО ООО 00 ~4 СО О СТ8 СП W 00 <1 СП •—О	—	>₽* о	W СО со	о
	сл	со оста	
	g	ййй	Пол
555u^*>*>*>*>5*>^*>*>S*>O*>*>*>*>*>*> <!<!<!оннннн^нннн2нснннннн		МАТ AD AD	Вог
	АТ		сраст
OCOCDCDOOOOCDCOeDOOCDOCOOCOeOCDOOCO	со	о со со	Бималярная хорда
WQ0^CnMUIP-OQ04s<IWWCDOOWCT4'UIOCnO		-о со W	(fmo-fmo)
СП СП	сл			
М —	— СО СО	СО I— COCOCOi—I—COtOCOi— P-OCD<IOWOOCDOO<I-J<IMQOQQOOWOOQW	W	ста оо	Высота назиона
СЛ СЛ			над б/м хордой
www£ww£ww£££w£wwww£wwww		4^ W	Назомалярный
U><IUiOCTMOCTiCOOH'WW0084'<l<l<14'Ui4Q	СО		угол (fmo-n-fmo)
СОСОООй>':<1ОТСТ>ОТй>'^СО^ОТОГООТОотдо^>-ООТ^'	до	СО йа» йа»	
О О 00 о со । ocococoQcocococococooococococot^	о	СО СО 00	Зигомаксиллярная |
— со ста со со | со£'стэсо^-ааст1^1£'01сосогоостзсо^-	го	w to со	хорда (по Абиндеру;
СЛ	СП			zm'-zm')
to со со to СО . СО СО СО СО СО СО СО СО СО СО со со со со со to -4 сл го со со -4 ста СО -4 со -О 00 сл СЛ 00 СО о -о сл ста 48»	4^	to го to о w to	Высота subspinale |
сл			над з/м хордой
СО СО со СО 1 tococococowco^coco со со со — СО со со СО W СП -4 00 I ^СЛСО-<1СОООСОСОЙ>	Д сл СО -4 ib» со со сл со £» до ^ста^'^о^споастастаслстаостаЬоЬо^'Со	rfx JD	W со со w ста <1 со да	Зигомаксиллярный 1 угол (zm'-ss-zm') 1
СО СО , СО СО , СО, СОСОСОСОСОСОСОСОСОСО со СО — ГО О	о О СО СО О ста •— О	СЛ СО I— ib'CO	со	со — со со 00	DC. Дакриальная 1
111	сл 1	1			хорда	1
СО О | 0^1 •— I £ £ 5 М £ W £ | !— СО 1 СО 1 W О	о	со о о	DS. Дакриальная 1
сл			высота	I
сл оо £» сл сл ста ста ста ста ста сл £» сл сл сл сл	сл	4а» СЛ СЛ	DS/DC. Дакриаль- 1
со О I ~о сл । СЛ| о со сл ста ста сл со I сл 48» , о । со	со	О СО СЛ	
О О ' ста о । О до ста О —• стэ О W О сл ।	। ста СТО СОО О -4 ,Ь» О СЛ -4 О 00 СО СЛ 48» -ОСО	да	io о сл	ный указатель	1
	W	I— w ста	
оо о ста О СО | СО 00 СО оо >— со | wool оо| О О	сл	оо —з ста	SC. Симотическая 1
до	сл сл	со сл		го сл ста	хорда	1
W ста I w ста ста [ сл Сл сл £»£»£» 48» । сл 48» , СЛ[ 48» W	W	СО W СО	SS. Симотическая 1
1	£»	। СЛ СЛ	сл СП 1 сл		йа»	высота	1
W ста w	ста ста ста сл <за сл w сл W >Р- wen ста	jsw ОО	I О О ста	I сл £» -4 ста О ста 4а» । оо ста	 -Ji	too	о о	СО 48» W CDQO	SS/SC. Симотиче- 1
О О 1 О -о О ста । сл -4 до со Q со Ь» 1 it» го 1 о 1 до о ОО О >— О -4 ста со ста О ста йа» ста сл -4 ста О	о о		ский указатель I
WW|	ГО го I	ГО 1	СО W W W ГО СО ГО 1	W ГО 1	W 1	ГО — 0—1	СЛ 00 1	йа» 1	00 — -О — 00 48» -о 1	000!	О'	СО 00	го		75 (1). Угол носо- I
	о	1 1 оэ	вых костей	1
COWWWM| СО W W — СО йа» W W 4а» — W ГО W — W СО О		йа» ГО W	Глубина клыковой 1 ямки (балл 0—4) |
Л» оа сл ста 4в» I 4а» ста сл w сл оо ста оо W сл сл-4W w— w -о ста о £» wooowiisdoowwwkjcoooodoro	го	-4 й» СЛ	Глубина клыковой |
	W	до '—J да j	ямки (в мм)	1
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжаете)

	М п.п.
Шопронхарка, (?), коллекция Сторно. 1 Элленд I, 1940, Я. Домбаи.	[ Хестовахождетве, гом раскопок, автор
слслслслслслслслслслслСл слслслслслслслслслслслслслсл сл отслслслслслслслслслслсл слслслслслслслслслслслслслсл сл to W ьр	со —4 ОТ СР 00 ОО 00 00 00 СО •»? ф а> ОТ ОТ ОТ ОТ ОТ СЛ СЛ It» to О ср оо от 45.	осо -J от Сп 55 to о ср Оо Сп со м i— со -л	1 ~ г
	Пол
>	'55 еЙг°0°нО§°Йгнн22Ййн0н0ЙЙА12°А1§ •>	и и -3	2 2	Возраст
CD О CD 1 о оо оо СО СО со со о о со СО СО СО О СО со о о о со о о о со о сеьл.о I со-о-ослслсооосоослоосл-ослсъаэаэьз^со^-осеаэс^	Бималярная хорда (tmo-fmo)
на кА. на rfscocn| СЛ Q0 СП -о us О 00 -О СО О 00 сл со to о сп оо со со US о	Высота назиона над б,м хордой
45» СО 45.,	4>.	со СО 4s rfs 45.	45»	СО 45» 45. СО	СО	СО	СО	Л» СО СЛ со СО	45.	СО СО 45. СО ОТ 00 СО |	ОТ	СЛ СР О ОС1	СО ОО	Ф»	СР	ОТ	45. ОТ СЛ ОТ	jp'P	СО СР -4 -4 4>- 45» -4	СО	О СО ОТ ОТ О-4	45~ ifc. ОТ СО	СО	4^-СО	СР ОТ ^4 О 45.	СО ОТ	45. СО СО О	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)
1-А kA.	kA.	kA. kA.	kA. cpcqcooococo-jcocooocooococooocoocococococooocococoo Usooocno^cooo-^cocDOi-^aocDUsccu^cocDCD^cDOcncekA^	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')
tocococococobococococococpcotocococococobococotocococpcoco Ю-4-4СЛС0С0ООТС0СРС0^1ООТС0С0СЛСЛСЛ0045.00СРСР^1ОТ45.|Ь.45»	Высота subspinale над з,'м хордой
СОСО^^СОСОСО^СОк^СОСО^СОСОГОСОСОСО^СОМ^СОСОСОСОСрСО ср О СР 00 СЛ 00 СЛ СР СП CO СР —4 jO О О i₽. CO ^4 CO ^4 00 О ^4 CO CO CO СЛ 45. О Слдо45'^41СЛСОООТСЛОСЛСоЬоСООТСООТ^'ОТОТ^-ОТСООТОСОООСО	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')
to	to	ГО	to to to to to l-^ to to	to l-^ to to to to to to to I CO	CP M. -4 | | СЛ CO СЛ СЛ сл о co о СЛ co о от co it» to to co co to СЛ	DC. Дакриальная хорда
tA	l"A. kA.	kA	k^-|AH>|Ak^|A)A|A)A)AH>)A)A|A|-b.|A)Akb [ to [ WP-CD | [ О to CO CO o kA ^4 CO to us co to w us to to to W U^	DS. Дакриальная высота
СП	ОТ СЛ СЛ	ОТ СО СЛ 45.	45.	-О ОТ ОТ	СЛ	ОТ ОТ 00	СЛ сл сл	сл	сл сл от	сл I	to	1	COtOtOi	I	р	СО ОТ СО -41	£.р 00 О	ОТ	00 Р	—4 оо 45-	45.	СО ОТ СО	ОТ 1	u.	1 со СР	1	1	О	О О ОТ	О	О 4^ О	Q	45. О to	00 СО СЛ	СЛ	СЛ ОТ	О •О	От 00 45.	с5	от о о to	о	о to о	о	to О СЛ	СР СО СЛ	СЛ	-О to 1Ь»	о	DS.DC. Дакриаль- ный указатель
1-^	н»	)-^	1-^	»-*• срр|	00 О ОТ СР 00 СЛ	От ОТ to 00	СР 1-^ СО	о 00 О ОТ ОТ О СР со to	р	-о О со	до От	слот	-4 со	сл сл	сл	SC. Симотическая хорда
C0 4S |	СО СО	СО ОТ 45. JO 45.	45. 4^ Со 4>- 4>- 4S СО СЛ СЛ СЛ	СЛ to ОТ СЛ	ОТ СЛ ОТ СЛ ОТ 45-СО 1	ОТ СЛ to до СО	<1 ’ ’-О 45. до’~4	СЛ	СЛСОСЛ	SS. Симотическая высота
СО 45.	45. Со СЛ ОТ V1 45. ОТ ОТ СО СО 4S 45» 45» СО СЛ ОТ СЛ 00 45» ОТ СЛ 45. 45. ОТ ~4 ОТ ~4	1 CnOTpQoi&.^OTOT-Jjb'tOQO^pOtOpCOl-^OtOpjb.OO^-O -~4 -~4 ' ОродоСЛООТОТотдо:<|доО;<10СЛОСООТООТН^н^4>»45'0 оосл О СО со сл -о -41 -О ОООСО СОСО оо о о о со -о о со сл -о to СО О	SS/SC. Симотнче- ский указатель
СО СО 1 СО 1 to 45. to СО СО СО Ср со со to со со со to со to СО со to со со со со ОО 1 СР 1 СО о-<1 СО £. О О •« О 00 СО £. о СР СП ОТ Ф» ГО ОТ о от о о	75 (1). Угол носо- вых костей
Ob0t0t0C0t0t0t0t0h^C045'4^C0C045.4>'^t0t0t0h^C0t045'i£.t0C0t0	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)
►л.45.ОТ45'СЛОТСОСО|^'10ОТрГО~4ОТСОООМСЛ^.СЛЬООТ4>'ООООФ'^1СО 45.ьоотос50слот’одо-41досл1осротсоотгооодоодооосрсо^41	Глубина клыковой ямки (в мм)
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
4*.' V 1 S’”" СЛ w £ 0» ® 2 и ОО	ц s А 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 8	Местонахождение, год раскопок, автор Шовронхарка, (?), коллекция Сторно. Элленд I, 1940, Я. Домбаи.	Инв. № 55.28 55.31 55.33 55.41 55.42 55.43 55.44 55.45 55.46 55.47 55.50 55.52 55.54 55.56 55.58 55.60 55.66 55.67 55.71 55.73 55.74 55.75 55.76 55.77 55.78 55.79 55.84	Пол Ж Ж Ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж	Возраст AD SEN JUV AD SEN JUV AD—MAT MAT AD AD SEN SEN JUV AD MAT MAT MAT MAT MAT AD MAT MAT MAT—SEN SEN MAT JUV JUV MAT	£ Pi a b p я h 92 98 97 85 97 95 98 96 91 102 95 100 88 92 94 96 96 95 97 97 95 97 96 100 96 92 86 90	" p< Я О и и сб Я и! 18 18 19 15 17 16 18 19 21 22 16 19 15 17 17 18 19 18 20 20 19 19 15 19 16 16 17 16	1! h И MR 137.0 139.5 136.8 140.7 141.3 142.6 139.5 136.6 130.2 133.2 142.6 138.0 142.0 139.3 142.2 138.6 136.6 138.3 134.8 134.8 136.3 136.8 145.0 138.0 142.8 141.4 136.7 140.6	- е» ио нм 3 о мяс" О Й§я иий 82 ' 84 92 90 88 95 94 94 94 89 92 92 83 90 88 94 98 94 91 93 91 87 95 90 85 79 89	1. м я ° S и II 21 19 23 29 22 26 25 25 24 24 24 23 21 24 22 26 26 22 22 25 26 19 26 21 21 21 26	ПРИ* h I | ! к	,	Ji «S	«g	q* dg*	от I	wfl wR	Он	Да	ДЙ 125.3	20	12	60.00 131.1	—	—	— 126.6	22	13	59.09 114.0	19	14	73.68 126.4	19	9	47.37 122.3	21	11	52.38 123.6	23	12	52.17 123.6	20	15	75.00 125.5	25	13	52.00 123.0	15	13	86.67 124.5	20	14	70.00 126.6	19	12	63.16 125.8	18	—	— 123.5	19	11	57.89 126.5	22	10	45.45 121.6	22	11	50.00 123.7	21	12	57.14 129.5	21	10	47.62 128.3	20	12	60.00 123.2	20	10	50.00 120.2	—	—	— 132.6	19	9	47.37 122.3	21	12	57.14 129.6	22	8	36.36 127.1	23	11	47.83 123.6	17	11	64.71 119.0	18	10	55.56	ПО 1 О о от и 9 9.5 10 10 11 12 11 И 7.3 12 9.6 8 10 8.5 10 9.4 12 10.8 10 7.4 11.4 8.2 11 7.8 7	ЕЙ ЙЕ (продолжение, 1я fi П 4	44.44	29	1	3.3 _	_	—	3	6.7 5	52.63	34	2	4.7 4.3	43.00	29	1	2.7 3.7	37.00	26	2	3.9 4	36.36	32	2	4.6 4.3	35.83	30	2	4.3 5	45.45	30	1	2.3 5	45.45	25	2	3.8 5.8	79.45	29	3	6.7 8.5	70.83	30	2	5.1 4.8	50.00	28	2	5.0 _	_	_	3	6.0 5	50.00	28	2	4.0 3.4	40.00	22	2	3.6 4.5	45.00	30	2	4.3 3.4	36.17	27	3	7.0 3.4	28.33	23	2	4.3 4.8	44.44	35	2	4.9 5	50.00	25	2	3.8 			 	 j 34 3.6	48.65	27	0	1*0 4.4	38.60	26	2	5.4 1.6	19.51	14	2	3.9 3	27.27	28	3	7.3 4	51.28	34	3	6.2 4	57.14	33	2	4.6
a а е с	Местонахождение, год раскопок, автор	ИНВ. №	Пол	Возраот	Бималярная хорда (tmo-fmo)	Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (fmo-n-tmo)	Зигомаксиллярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')		Высота subspinale над з/м хордой	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')	DC. Дакриальная хорда	DS. Дакриальная высота 		 - —	1РИЛОЖЕЙИЕ (продолжение)						
														DS/DC. Дакриаль- иый указатель	SC. Симотическая хорда	SS. Симотическая высота	SS/SC. Симотиче- ский указатель	75 (1). Угол носо- вых костей	Глубина клыковой ямки (балл 0—4)	Глубина клыковой ямки (в мм)
895 896 897 898 OQQ	Элленд 11, 1943, Я. Домбаи.	55.92 55.94 55.95 55 99	М М М М	AD AD АВ МАТ	102 103 92 101	19 19 13 18	138.8 139.3 148.4 140.7	97 94 87 93		26 23 16 22	123.3 127.6 139.3 129.1	21 20 20	14 13 13	66.67 65.00 65.00	12 8 10	6 5 5.4	50.00 62.50 54.00	40 37	4 2 2 2	7.8 5.3 5.3 4.0
		55 101	м	МАТ	102	21	135.0	99		26	124.2	21	И	52.38	8.5	3.5	41.18	38	2	4.3
оУУ ООО		55Д02	М	МАТ	98	21	133.4	94		24	125.6	22	13	59.09	9	3	33.33	34	2	5.0 4.7 5.3
901 0Л9		55.103 55 108	м м	МАТ МАТ	98 103	15 17	145.8 143.4	105 100		27 26	125.4 124.6	19	12	63.16	10	5	50.00	34	2 2	
ОЛЧ		55 110	м	AD	97	21	133.0	99		26	124.2	21	13	61.90	8.5	418	56.47	31	1	3.2
<ЛЛ) 0Л4		55 111	м	МАТ	102	22	133.3	101		25	127.0	26	12	46.15	15	4	26.67	—	2	4.0
Ц\Л1 905 906		55.113	м	МАТ	99	15	146.2	—		—	—	24	И	45.83	9	3.3	36.67	29	2	
		55.116	м	МАТ	97	20	134.8	99		26	124.2	20	12	60.00	7.5	4.4	58.67	32	1	2.3
907		55.118	м	АВ	98	16	143.7	93		20	133.2	21	12	57.14	7	3	42.86	35	3	6.8
908		55.119	м	МАТ	99	18	140.0	99		27	122.5	23	13	56.52	—	—	—	—	2	4.5
909		55.125	м	МАТ	102	22	133.2	95		26	122.3	—	—	—	10	4.2	42.00	33	3	6.8
910		55.126	м	МАТ	106	20	138.0	94		21	131.6	22	10	45.45	10	3	30.00	20	4	9.5
911		55.127	м	АВ	94	21	131.6	97		25	125.1	23	12	52.17	12	6	50.00	36	1	2.2
912		55.129	м	АВ	94	18	137.8	91		24	124.0	20	14	70.00	8	5	62.50	29	2	4.0
918		55.93	ж	АВ	92	17	139.3	94		21	131.6	20	И	55.00	9.5	3.7	38.95	37	2	5.0
914		55.97	ж	SEN	104	20	137.3	100		26	124.6	23	13	56.52	10	5.5	55.00	—	3	7.0
915		55.100	ж	АВ	99	18	140.0	88		26	118.4	20	10	50.00	И	4.3	39.09	—	9	4.3
916		55.104	ж	АВ	94	19	135.8	90		27	117.8	22	12	54.55	11.5	5.5	47.83	33	3	7.0
917		55.105	ж	АВ	—	—	—	89		21	129.2	19	И	57.89	9.5	3.5	*36.84	—	1	3.4
918		55.109	ж	АВ	92	18	137.0	—		—	—	—	—	—	8.6	4.3	50.00	—	—	—
919		55.112	ж	АВ	97	20	134.8	—		—	—	—	—	—	10	4.5	45.00	—	3	5.7
920		55.117	ж	АВ	95	15	144.7	95		27	120.5	20	и	55.00	8	3	37.50	28	9	4.7
921		55.123	ж	АВ	93	21	131.2	82		25	116.8	19	11	57.89	11.3	4.3	38.05	—	4	8.8
922		55.124	ж	АВ	90	13	147.7	89		18	135.8	21	и	52.38	7.6	3.6	47.37	40	2	5.0
Z9
•9
co co co co co co co co co co co co co co co co co co C© co co co co co co co co co
Aft п.п.
eOCDCOtOCOOCDtDOOOOOOOOOOtO
COCOtOtOtOtOtOH^CDCDCDCDCDtO
ootpooooaiwoj^iQcncnwc)
MH.|P.<lts5COCOWCDOCDW<l<l
cd cd cd cd cd cd cd cd cd oo oo oo oo oo
слслслЛчй^ьо^сладослсл^со
W^O^W^-OOONCniJSP'aiCD
	Пол
> > е^аооЙнанЙ<оооонно^аоо^нон и > 2	Н	Возраст
cdcdcdcdcdocdcdcdcdcdcdcdoocdcdooooocdcdcdcdcdcd ~J05Cn>(S(|S^.^.ciO(|SO5COt£'tO^Ot£'CDCOOCOOtls<lOOCnOO05CD сл сл	сл	сл	сл	Бималярная хорда 1 (fmo-fmo)	1
^О05рДО^МОТ0000000005СЛО00Сле0С0-<1С00005С0СЛ-<1»Р'05 Сл сл сл сл	слсл‘с5слслслслслй(хсл слеп	сл до	Высота назиона I над б/м хордой	1
ww^SSStcSscocococoitsitscocobiscocotjscoIistjscoJsjsjSbjs t0C0^b00C0^00^pJ-ClC5-<lOCnCn05^-<l-<lM00Ob0-<lS'^.05t0 otoisbodscxibobobjcncnbjotcobodobooisocntojcodocotcis	НаэомаьЛярный	| угол (fmo-n-fmo) 1
1 CD 00 CD 00 CD 1 COCOOOOOOOOOOCOOOl СО О СО 00 I О СО СО СО 00 со | СЛ СО О —J 05 | 0^--J0005j(s-Jt0a5| pi -ООО СО | СО СЛ 00 СЛ 05 05 СЛ СЛ is	05 СЛ	Сл	Зигомаксиллярная 1 хорда (но Абиндеру;! zm'-zm')	1
, NWMtCM to to to to to to to to to со со to to со со to to to I 05 hs Js co | t005(^coisjscncot0l СО СЛ tO | О О CO 00 CO to СЛ	СЛ is о	Сл is	00	Высота subspinale 1 над 3,1t хордой	1
1	to	to to to	1	tototototototototoi	to CO to	СО	I	bi	co	to	to |	M	p p p p	|	05 о to CO p о CO 00 pi |	00 pl pl	05	|	p	СЛ -J	QO CO	00 co	to сл bj is	сл to О сл to О 05 05 is	is oo -q	о	co	co co	do is	bo	Зигомаксиллярный 1 угол (zm'-ss-zm') 1
CO to b^b	to	to	H.	to ►s to	to CO	to to	to H. to	to to	to to to	to to CO 1-^ CD	CO C£> JO CD QO 00	CD	СЛ 00 СЛ	tO rfs	CO CO	CO CD О	CO CO	О CO	to r^. слсл	сл	сл	до	сл	cn	to	сл	DC. Дакриальная | хорда	I
OTf^CDOp^^COtO^ | CopO^tO^p^W^sOOtOtOtOCOCDtO СЛ Сл	СЛ СЛ	СЛ is СЛ СЛ	is	DS. Дакриа.пьная 1 высота	1
a5Cn>b»tt»aicnoOTOT
юм<1С:о^оо^-^
cncobob'bnb.-isdob.
-joo-jootc-^wos —
О5(^сл(^слслл.а5сл
O5tJp>05t(SOO>>Op5
bobobbbbob
-qoraocncjoosiQ
cncnrfscncncnDSbtscn
-JMOlMQOMWO^l
ООСЛОТ^СЛЙ^ГОО^
DS/DC. Дакриаль-
ный указатель
С >-* О —J	СО Q0 СО | СО 1-^ 00 05 00 >-* О О СО СО О 00 СО 00 СО СО 00
сл	со сл сл со сл сл	сл is до
СЛСЛ^чОС^^-Сл^ОО | 0SJSbC'COCn-<ltOC5Cn-«Jp>b*'iS-0505Cn-^.b*»
СЛ Сл Сл	СЛ СО 00	СП СЛ 05 b СЛ is СП
SC. Симотическая
хорда
] SS. Симотическая
высота
СП СЛ ь£ч bt* wS biS bC^ b£*. 00
o p К' N Cs -J oo I
8 b do be co is to о oo •
О 05 г “ ь?' С' 05 CO
OSbt»rfs>b»Cna5tCCnCn-<lC-i4SCn-<l.fc»CnCOCn
pscooopsoopipip'cn-ci^stootc.iscncsos
bo05b.i-.QC=5=CnQbjisboOtjbrCnbots3
b-'S'OCTtc.scc'OOo^osotcaosSf
SSSC. Симотиче-
ский указатель
I	! i I I ggl I I I I I I I I I S
75 (t). Угол носо-
вых костей
tis ,js tc — cc — । с: b5 c; c.' tc tc C-'rc cj tc tc м о ;
— re oo to to co
Глубина клыковой
ямки (балл 0—4)
p p p- p p w
bi 05 is b b u
05 to CO —J 05 pn O' p »s pi p JS pl ~
bo w с» b b b ix is b b b b b ii
Глубина клыковой
ямки (в мм)
ПРИЛОЖЕН И Е (продолжяпне)
8»
СВ
ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение)
р в £	Местонахождение, год раскопок, автор'	Инв. №	Пол	Возраст	Бималярная хорда (fmo-fmo)		Высота назиона над б/м хордой	Назомалярный угол (fmo-n-fmo)	Зигомаксилл ярная хорда (по Абиндеру; zm'-zm')	Высота subspinale над э/м хордой	Зигомаксиллярный угол (zm'-ss-zm')	DC. Дакриальная хорда	DS. Дакриальная высота	DS/DC. Дакриаль- иый указатель	SC. Симотическая хорда	SS. Симотическая высота	SS/SC. Симотиче- ский указатель	75 (1). Угол носо- вых костей	1 Глубина клыковой ямки (балл 0—4)	Глубина клыковой ямки (в мм)
951 952	Юташ, 1909 (?)—1936, Дь. Ре.	2089 2092	М М	МАТ МАТ	96 98	18 19	138.6 137.3	92 101	27 31	118.8 116.8	19 22	13 12	68.42 54.55	10 8	5 4	50.00 50.00	30 24	2 1 1	4.8 2.8
953		2095	м	АВ	105	18	142.0	93	24	125.0	23	И	47.83	8	6	75.00	30		3.0
954		2096	м	АВ	107	23	133.4	95	26	122.3	—	—	—	—	—	—	—	3	7.2
955		2097	м	АВ	97	21	133.0	91	23	126.0	—	—	—	—	—	—	—	2	5.0
956		2101	м	АВ	98	20	135.0	93	30	114.0	—	—	—	—	—	—	—	3	6.8
957		2107	м	АВ	96	19	136.5	90	26	119.6	20	12	60.00	10	5	50.00	32	2	5.0
958		2109	м	АВ	97	19	136.8	94	28	118.0	17	13	76.47	9	5	55.56	38	2	5.0
959		2110	м	АВ	97	20	134.8	93	26	121.0	21	14	66.67	11	5	45.45	33	1	3.2
960		2218	м	МАТ	99	20	135.5	94	22	129.5	23	12	52.17	10	5	50.00	25	3	5.6
961		2219	м	МАТ	100	19	138.0	97	22	131.0	23	14	60.87	10	5	50.00	33	2	5.0
962		2222	м	АВ	104	25	128.4	100	26	124.7	22	15	68.18	11	6	54.55	30	2	4.0
963		2224	м	МАТ	101	19	138.4	101	27	123.5	—	—	—	10	5	50.00	31	3	6.3
964		2227	м	АВ	101	20	136.4	105	30	120.4	22	11	50.00	10	3	30.00	27	1	2.6
965		499	ж	SEN	91	15	143.3	91	22	128.3	17	9	52.94	7	4	57.14	21	2	4.0
966		2088	ж	АВ	89	16	140.3	87	27	116.0	18	10	55.56	7	4	57.14	30	1	3.0
967		2090	ж	АВ	90	17	138.3	87	28	114.0	17	И	64.71	9	4	44.44	'35	2	4.4
968		2091	ж	JUV	93	19	135.4	90	24	123.5	19	13	68.42	8	5	62.50	—	2	4.4
969		2093	ж	АВ	94	18	137.8	87	21	128.3	18	И	61.11	9	4	44.44	29	1	3.3
970		2094	ж	АВ	88	15	142.0	—	—	—	14	И	78.57	8	5	62.50	32	1	3.0
971		2098	ж	АВ	94	22	129.6	91	29	114.6	20	14	70.00	9	5	55.56	24	1	3.0
972		2104	ж	МАТ	104	18	141.7	92	24	124.5	25	10	40.00	И	4	36.36	26	2	4.2
973		2105	ж	JUV	96	19	136.5	85	22	125.0	21	12	57.14	И	4	36.36	35	2	4.0
974		2106	ж	МАТ	94	17	140.0	93	22	129.0	20	12	60.00	8	4	50.00	35	4	9.0
975		2108	ж	МАТ	97	19	136.8	87	25	120.0	20	10	50.00	8	3	37.50	33	3	6.0
976		2221	ж	АВ	92	20	132.6	89	29	113.5	20	13	65.00	8	4	50.00	30	2	5.2
977		2226	ж	АВ	91	14	145.6	85	25	118.7	18	10	55.56	9	4	44.44	21	2	5.0
978		2230	ж	АВ	90	16	140.6	90	25	121.4	—	—	—	—	—	—	—	2	4.6

ЧАСТЬ II
Сарматы Нижнего Поволжья
в антропологическом освещении
ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
В задонских и поволжско-уральских степях с VII в. до н. э. по
IV в. н. э. сложилась и развивалась культура кочевых савромато-
сарматских ираноязычных племен. С IV в. до н. э. отдельные сарматские
племена начали передвигаться в украинские степи и на территорию
Северного Кавказа. В первых веках нашей эры сарматы занимали об-
ширную степную территорию от Аральского моря на востоке до Дуная
на западе, контактировали с соседними племенами, оказывая на них
большое влияние.
Письменные источники античных авторов первых веков нашей эры
говорят о крупных объединениях сарматских племен — языгов, аорсов,
сираков, роксоланов и аланов, которые локализовались в южных райо-
нах нашей страны. Сираки занимали область между низовьями Дона
и Кавказским хребтом; аорсы жили восточнее, в степях между Доном
и северо-западным побережьем Каспийского моря, и граничили с сира-
ками. Роксоланы обитали к северу от Азовского моря, между Доном
и Днепром, часть их продвинулась еще западнее, в районы между Днеп-
ром и Дунаем. Языги вначале жили на берегах Азовского моря, а с сере-
дины I в. н. э. — между Дунаем и Тиссой. Некоторые авторы (М. Н. Ро-
стовцев) считали их не сарматским, а меотским племенем. Аланы появ-
ляются на исторической арене позднее других сарматских племен на
Северном Кавказе и в степных районах Украины.
История отдельных сарматских племен еще до конца не исследована.
О первоначальном их расселении (поволжско-уральские и подонские
степи) имеется мало сведений. К тому же вопрос о том, к ка-
ким археологическим комплексам относить эти племена, до сих пор не
решен. Одну из первых попыток в разрешении этого вопроса сделал
К. ф. Смирнов.1 Отличие в погребальном обряде и иивептаре приураль-
ской и поволжской групп сарматов, по его мнению, указывает на их
этническую неоднородность. К. Ф. Смирнов полагает, что в Оренбургско-
Орской области был ранний центр обитания сарматских племен во главе
с аорсами. Аорсы впоследствии заняли господствующее положение на
землях от Аральского моря на востоке до Дона и в восточных районах Се-
верного Кавказа, т. е. в районах Северного Прикаспия.
Центр обитания сиракских племен был в долине р. Маныча или на
Кубани. Сиракский союз племен объединял сарматские племена на тер-
ритории Северо-Кавказской равнины от Кубани до Маныча.
По мнению К. Ф. Смирнова, из саратовского Заволжья вышли пле-
мена, образовавшие роксоланский союз. Они оставили широкие квадрат-
. 1 К. Ф. Смирнов. Сарматские племена Северного Прикаспия. Кр. со-
общ. ИИМК, выл. XXXIV, 1950.
69
ные могилы с диагональным положением костяка.2 Накопившиеся новые
археологические материалы изменили взгляды исследователя.3 Оп пи-
шет: «Этническую принадлежность диагональных погребений следует
расширить: отдельные роды, которым был свойствен этот обряд в первые
века нашей эры, входили не только в состав роксоланского союза пле-
мени, но и в состав родственных им племеп поволжских аланов и аорсов».
Кроме того, диагональные погребения не единственная форма у роксолан.
В литературе имеются попытки увязать разные типы погребений
с определенными племенами, но эти мнения не являются общепризнан-
ными. Одни считают, что аланам принадлежали подбойные погребения
(П. Д. Рау, Б. Н. Граков, К. Ф. Смирнов и др.),4 * другие приписывают
им катакомбные пргребения (А, А. Спицын, Ю. В. Готье, Т. М. Ми-
наева, Л. Г. Нечаева, В. А. Кузнецов),6 третьи относят к аланским
погребения в каменных ящиках (Е. И. Крупнов, Т. М. Минаева).®
Некоторые археологи (В.-В. Гольмстен, П. С. Рыков, Л. Г. Нечаева)7
высказывают мнение, что подбойные погребения принадлежали гуннам.
По особенностям погребального обряда археологами установлены
четыре хронологических этапа развития сарматской культуры в по-
волжско-уральских степях:8
1)	савроматский — VII—IV вв. до н. э.;
2)	раннесарматский — IV—II вв. до н. э.;
3)	среднесарматский — I в. до и. э.— начало II в. н. э.;
4)	позднесарматский — II—IV вв. н. э.
Все четыре этапа развития сарматской культуры взаимосвязаны.
Однако по сравнению с самым ранним, савроматским, этапом на после-
дующих этапах происходят большие изменения в жизни и быте сарматских
племен.
На раннем этапе (прохоровская культура) появляется несколько
форм погребальных сооружений, которые продолжают бытовать и на
среднем этапе (сусловская культура).
Сосуществование разных типов могил (прямоугольных, квадратных,
подбойных, иногда катакомбных и др.) свидетельствует об усложнении
племенного состава сарматов.
В погребальном инвентаре сарматов (керамика, ритуальные сосуды,
украшения, оружие и т. д.) имеются отдельные предметы, характерные
2 К. Ф. Смирнов. О погребениях роксоланов. ВДИ, № 1, 1948.
8 К. Ф. Смирнов. Курганы у сел Иловатка и Политотдельское. МИ А, № 60,
1959, стр. 31.
4 Р. Ran. Die Hiigelgraber romischer Zeit an der Unteren Wolga. H. 1—2. Pok-
rowsk, 1927; Б. H. Граков. Пережитки матриархата у сарматов. ВДИ, № 3,
1947; К. Ф. Смирнов. Сарматские курганные погребения в степях Поволжья
и Южного Приуралья. Докл. и сообщ. ист. фак. МГУ, вып. 5, 1947, стр. 82.
6 А. А. Спицын. Историко-археологические разыскания. Журн. Мин. на-
роди. просвещ., .№ 1, 1909, стр. 69—74; 10. В. Г о т ь о. Кто были обитатели Верх-
него Салтова? ИГАИМК, т. V, 1927, стр. 65—84; Т. М, Минаева. Могильник
Байтал-Чапкан в Черкесии. Сов. археология, т. XXVI, 1956, Л. Г. Нечаева.
Об этнической принадлежности подбойных и катакомбных погребений сарматского
времени в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе. Иссл. по археол. СССР, Л.,
1961. В. А. Кузнецов. Аланские племена Северного Кавказа. МИА, № 106,1962.
° Е. И. Крупнов. Об 'этногенезе осетин и других народов Северного Кав-
каза. В сб.: Против вульгаризации марксизма в археологии, М., 1953, стр. 141—164;
Т. М. Минаева. Археологические памятники на р. Гиляч в верховьях Кубани.
МИА, № 23, 1951, стр. 297.
7 В. В. Гольмстен. Археологические памятники Самарской губернии.
Тр. Секции археологии РАЦИОН, т. IV, М., 1928, стр. 134; П. С. Рыков. Изу-
чение скифо-сарматской культуры в СССР. Изв. Нижне-Волжского инет, краеведения,
т. IV, 1981; Л. Г. Нечаева. Об этнической принадлежности подбойных и ката-
комбных погребений. . .
•В. Н, Граков. Пережитки матриархата у сарматов; К, Ф. Смирнов.
Сарматские курганные погребения. . .
70
для культур народов Средней Азии, Сибири, Нижнего Дона и Северного
Кавказа, что укапывает на взаимосвязь их культур.’
На последнем этапе (шиповская культура) существования сарматской
культуры (II—IV вв. н. э.) в поволжско-уральских степях происходят
значительные изменения в погребальных обрядах и инвентаре. Взамен
нескольких типов могил, характерных для предыдущих этапов, преобла-
дающими становятся две формы — узкая грунтовая яма и такая же мо-
гила с подбоем в одной из стенок (чаще в западной), устроенная под от-
дельным курганом. По мнению К. Ф. Смирнова, стандартизация погре-
бения и всей культуры поволжско-уральских сарматов позднего этапа
является результатом сложения единого этнического массива. 8 * 10
На среднесарматском этапе появляется обычай искусственной деформации
головы, который широко распространяется на позднем этапе развития
сарматов: деформация черепа отмечается более чем у 80% погребен-
ных лиц.
В IV в. н. э. в поволжско-уральские степи в'торглись тюркоязычные
гуннские племена. G этого времени сарматская культура как единое целое
перестала существовать. Часть местного населения была уничтожена
гуннскими племенами, другую они увлекли за собой далеко на запад,
третья бежала на юг или на север.
Отдельные погребения V—VIII вв. н. э. на территории Нижнего
Поволжья имеют еще ряд черт погребального ритуала сарматов позднего
этапа (форма могилы, частично инвентарь и др.). Вероятно, небольшая
часть сарматов продолжала здесь бытовать после гуннского вторжения,
приняв участив в сложении тюркоязычного средневекового населения
Поволжья.
Вследствие неполноты исторических, археологических, антрополо-
гических и других данных проблема происхождения сарматов пока еще
не решена. Однако накопившиеся за последнее десятилетие новые архео-
логические и антропологические материалы в совокупности с имевшимися
позволяют сделать основные выводы по этому вопросу.
Так, К. Ф. Смирнов в своей интересной работе о происхождении
савроматов,11 рассмотрев археологические данные с учетом антрополо-
гических материалов, пришел к заключению, что предками ранних сар-
матов несомненно были племена различных культур эпохи бронзы: сруб-
ной, андроповской, а также частично катакомбной. Доля участия этих
племен в этногенезе сарматов разных районов обитания была неодинако-
вой. Происхождение сарматов волго-донской группы больше связывается
с племенами срубной культуры и в меньшей степени с племенами андро-
повской и катакомбной культур, а в сложении самаро-уральской группы
большее участие приняли племена андроповской, чем племена срубной
культуры. В состав ранних сарматов, кроме того, вошли и восточные
племена Приаралья эпохи бронзы (тазабагъябская культура) и племена
Западной Сибири, Казахстана, Средней Азии эпохи раннего железа.
Данные археологии о связи сарматской культуры с разными куль-
турами эпохи бронзы на территории Нижнего Поволжья подтверждаются
исследованием черепов савроматов этого района, оказавшихся весьма
сходными с краниологическими типами срубной и андроповской куль-
тур.12 Наличие небольшой монголоидной примеси и близость исследо-
8 К. Ф. Смирнов. Вопросы изучения сарматских племен и их культуры
» советской археологии. В сб.: Вопросы скифо-сарматской археологии, М., 1954,
стр. 201, 204.
10 Там же, стр. 204.
11 К. Ф. Смирнов. 1) Проблема происхождения ранних сарматов. Сов.
археология, № 3, 1957; 2) Савроматы. Изд. «Наука», М., 1964.
12 Б. В. Фирштейн. Савроматы Нижнего Поволжья. Антропол. сб., III,
Тр. Инет, этнографии АН СССР, нов. сер., т. LXXI, 1961.
71
ванных нами черепов к черепам майэмнрского и. пазырьткского этапов
из Предгорного Алтая указывают на то, что в формировании савроматов
приняли участие племена и более восточных областей.
В настоящей работе мы рассматриваем антропологические материалы
трех этапов (ранний, средний и поздний) развития сарматской куль-
туры северной части Нижнего Поволжья (саратовская группа).
К ИСТОРИИ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ САРМАТОВ
Первая работа по антропологии сарматов Нижнего Поволжья напи-
сана Г. Ф. Дебецом в 1936 г.13 Основные данные и выводы этой работы
приведены также в его сводном труде «Палеоантропология СССР»,14 *
куда вошли все известные к этому времени антропологические материалы
сарматского времени с территории Казахстана и бассейна р. Урал.
Г. Ф. Дебел; исследовал 23 мужских и 18 женских черепов из саратов-
ского Заволжья и 8 мужских черепов из Астраханской области. Он уста-
новил однородность антропологического типа саратовской группы по
хронологическим этапам эллинистическо-римского времени, по в то же
время отметил, что существует различие, хотя и нерезкое, между сара-
товской и астраханской группами, так как в обоих районах встречаются
черепа одинаковых типов. Происхождение саратовских сарматов
Г. Ф. Дебец объяснял миграцией на Волгу населения андроповской
культуры из Казахстана, предполагая, что по времени она была позднее
конца периода срубной культуры.
Происхождение брахикефального европеоидного элемента, харак-
терного для астраханской группы, возможно, связано с брахикефальным
населением катакомбной культуры эпохи бронзы.
В настоящее время в связи с накопившимися новыми антропологиче-
скими материалами, в особенности в результате больших раскопок 1951—
1957 гг. на территории Нижнего Поволжья и частично Западного Ка-
захстана,16 антропологическая ' литература по сарматам пополнилась
рядом новых работ.
В первую очередь остановимся на работе В. В. Гинзбурга, наиболее
интересной как по числу исследованных черепов, так и по поднятым и
рассмотренным в ней проблемам.16 Автором изучено 72 черепа сарматской
культуры из разновременного могильника у с. Калиновки Волгоград-
ской области (южная часть Нижнего Поволжья). В. В. Гинзбург при-
ходит к выводу, что основной расовый тип сарматов на протяжении 8 ве-
ков их существования (IV в. до н. э.—IV в. н. э.) был европеоидный.
В целом сарматы Волгоградского Заволжья представляли локальную
группу, характеризующуюся долихо-мезокранией, малонаклонным лбом,
среднеразвитым надпереносьем и надбровными дугами, узким и низким,
резко выступающим в горизонтальной плоскости лицом со среднеуглу-
бленными клыковыми ямками, резко выступающим носом и невысокими
глазницами.
Этому типу В. В. Гинзбург дает название «степной» и считает, что
в основе его лежит протоевропейский тип. Однако в пределах европеоид-
ной расы автор выделяет здесь еще несколько антропологических типов:
13 Г. Ф. Дебец. Материалы по палеоантропологии СССР. Нижнее По-
волжье. Антропол. журн., № 3, 1936.
14 Г. Ф. Дебец. Палеоантропология СССР. Тр. Инет, этнографии АН СССР,
нов. сер., т. IV, 1948, стр. 167—171.
16 Материалы и исследования по археологии СССР, № 60, 1959; № 78, 1960,
статьи И. В. Синицына, К. Ф. Смирнова, В. П. Шилова.
14 В. В. Гинзбург. Этногенетические связи древнего населения Сталинград-
ского Заволжья. (По антропологическим материалам Калиновского могильника).
МИА, № 60, 1959.
72
протоевропеоидный, андроповский, средиземноморский, среднеазиатского
междуречья, переднеазиатский. Начиная со среднесарматского периода
отмечается наличие мотивированных черепов (монголоидно-европеоид-
ных). Наличие ясно различающихся типов европеоидного ствола и за-
метные следы метисации свидетельствуют о смешанном происхождении
сарматов. Протоевропеоидный тип, отмеченный еще с эпохи бронзы,
указывает на этнические связи населения преимущественно с западными
и юго-западными районами — Северным Кавказом (Прикубанье) и По-
допьем. Появление у поздних сарматов новой примеси гиперморфного
протоевропеоидного типа говорит о расширении связей со скифами Под-
непровья. Андроповский тип, отмеченный, хотя и в меньшем количестве,
в антропологическом материале эпохи бронзы, указывает на происхо-
ждение этой части населения из северо-восточных и восточных районов
(Западный Казахстан, саратовское Заволжье). Наличие типа средне-
азиатского междуречья свидетельствует о связях изученных автором
племен с сарматами Астраханского района, исследованными в свое время
Г. Ф. Дебецом, а может быть, и непосредственно с населением Сред-
ней Азии.
Существование четко выраженных разных антропологических типов
на всем протяжении сарматского времени указывает на то, что смешение
населения — длительный процесс, происходивший не в один какой-то
определенный период. В противном случае это привело бы к нивелировке
типов, чего не наблюдается. Разнообразие типов, наоборот, увеличи-
вается.
Н. М. Глазкова и В. П. Чтецов 17 опубликовали 23 мужских и
15 женских черепов из северных районов Волгоградской области. Авторы
сделали вывод, что эти черепа по типу близки к черепам из Астраханской
области, исследованным Г. Ф. Дебецом, и к черепам из Прохоровских
курганов Приуралья, описанным С. И. Руденко. Один ив двух искус-
ственно деформированных черепов позднесарматского этапа имеет ясно
выраженные монголоидные признаки центральноазиатского происхо-
ждения.
Автором настоящей работы были изучены антропологические мате-
риалы из раскопок В. П. Шилова в южных районах Волгоградской
области 18 19 у сел Ново-Никольское и Верхне-Погромное (1952—1954 гг.).
К сарматскому времени относятся 7 мужских и 2 женских черепа. Все
черепа европеоидные, мезобрахикранные. Большая часть черепов отне-
сена к андроповскому типу и типу среднеазиатского междуречья.
Краниологические материалы (28 мужских и 16 женских черепов),
собранные за последние годы на территории Западного Казахстана (по-
волжско-уральские степи), описаны в работе В. В. Гинзбурга и
Б. В. Фирштейн.18 Почти все черепа относятся к европеоидной расе.
Некоторые черты монголоидной примеси отмечены лишь у двух женских
черепов. Большая часть черепов, особенно мужских, отнесены к андро-
повскому типу, остальные — к типу среднеазиатского междуречья (часть
женских черепов) или к средиземноморскому типу. При сопоставлении
западноказахстанских * черепов с сарматскими из Нижнего Поволжья
оказалось, что они занимают промежуточное положение между сериями
черепов из саратовского Заволжья и Астраханской области; все же ис-
17 Н. М. Глазкова, В. П. Чтецов. Палеоантропологические материалы
Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции. МИА, № 78, 1960.
18 Б. В. Фирштейн. Антропологические материалы из разновременных
могильников Волгоградской области. (Раскопки В. П. Шилова в 1952—1954 гг.).
В печати.
19 В. В. Гинзбург, Б. В. Фирштейн. Материалы к антропологии древ-
него населения Западного Казахстана. Сб. МАЭ, т. XVIII, 1958.
73
следуемая серия более сходна с саратовской. Близки черепа из За падкого
Казахстана к сарматским черепам ив калиповского могильника. Однако
андроповский тип чаще встречается в Западном Казахстане.
Отмечается также антропологическое сходство сарматов Приуралья
с усунями и другими синхронными племенами Средней Авии. Это указы-
вает на несомненную связь населения Средней Азии с приуральскими
и поволжскими сарматами. Авторы приходят к выводу, что в сложении
расовых типов сарматов Западного Казахстана, вероятно, приняли
участие средиземноморский и главным образом андроповский типы,
прослеживаемые здесь еще с эпохи бронзы.
С территории Западного Казахстана имеется еще 10 черепов скифо-
сарматского времени, собранных и изученных С. И. Руденко, М. И. Ко-
маровой и Г. Ф. Дебецом. Г. Ф. Дебец,20 обобщая данные об этих чере-
пах, приходит к выводу, что на территории Западного Казахстана
в скифо-сарматское время отмечаются два антропологических типа:
один — восходящий к андроповскому типу эпохи бронзы данной терри-
тории, другой (Приуралье) — морфологически близкий к типу древнего
населения Семиречья.	1
В Оренбургской области К. Ф. Смирновым в 1956—1959 гг. были
раскопаны погребения, в основном относящиеся к савромато-сарматской
культуре. Т. С. Кондукторова,21 исследовавшая черепа из этих погребе-
ний (6 мужских, 2 женских — савроматы; 8 мужских и 1 женский —
сарматы), отмечает: 1) несомненную близость савроматоких и сарматских
племен этой области; 2) участие в этногенезе ранних савромато-сарматских
племен населения андроповской культуры из Казахстанских степей и,
вероятно, но в меньшей степени, населения срубной культуры; 3) наиболь-
шее сходство оренбургских сарматов с сарматами Саратовской области.
Небольшой антропологический материал (8 мужских и 6 женских
черепов) по савроматам и сарматам Задонских степей опубликовала
Л. Г. Вуич.22 Черепа были плохой сохранности, поэтому цифровых
данных в работе мало. Черепа европеоидные, мезо- или брахикранные.
Некоторые женские черепа могут быть отнесены к типу среднеазиатского
междуречья. В целом черепа придонских сарматов, особенно женские,
обнаруживают значительное сходство с сарматскими черепами Нижнего
Поволжья, исследованными Г. Ф. Дебецом, и особенно с черепами
астраханской группы. Они сходны также с черепами раннего этапа (IV—
II вв. до н. э.) сарматской культуры из Калиновского могильника
(В. В. Гинзбург, 1959) и отличаются от них лишь мезобрахикранией.
Четыре черепа (2 мужских и 2 женских) из раскопок 1934 г. на Волго-
Донском канале, относящиеся к позднесарматскому времени, сближаются
с черепами сарматов Астраханской области (Г. Ф. Дебец).23
С территории позднейшего расселения сарматов — с Украины и
Кавказа — антропологических материалов все еще мало. Черепа с Ук-
раины опубликовала Т. С. Кондукторова,24 * изучившая 23 мужских и
15 женских черепов из могильников в Запорожской и Днепропетровской
областях. Обе эти серии по краниологическим данным близки между
собой. Т. С. Кондукторова, отмечая морфологические отличия сарматов
Украины от предшествовавших им скифов, указывает на большую бли-
20 Г. Ф. Дебец. Палеоантропология СССР, табл. 49.
21 Т. С. Кондукторова. Антропологические данные по древнему насе-
лению Оренбургской области. Вопр. антропологии, вып. 11, 1962.
22 Л. Г. В у и ч. Черепа из курганов эпохи бронзы и сарматского времени на
левом берегу Нижнего Дона. МИА, № 62, 1958.
28 Г. Ф. Дебец. Палеоантропология СССР, табл. 64.
24 т. С. Кондукторова Материалы по палеоантропологии Украины.
Антропол. сб., I, Тр. Инет, этнографии АН СССР, т. ХХХШ, 1956.
74
аость антропологического типа сарматов Украипы и сарматов Нижнего
Поволжья и с саратовской серией черепов в особенности. Эти данные
подтверждают исторически засвидетельствованные факты о переселении
сарматов на территорию Украины из-за Дона.
Имеющийся небольшой антропологический материал сарматского
времени с территории Северного Кавказа, опубликованный Г. Ф. Дебе-
цом, В. В. Гинзбургом и В. В. Бунаком,26 вызывает сомнение в при-
надлежности его только к сарматской культуре.
Согласно вышеприведенным данным, сарматы в целом характери-
зуются чертами большой европеоидной расы. Отмечается их неоднород-
ность в пределах этой расы. Авторами выделены следующие антрополо-
гические типы: андроповский, протоевропеоидный (возможно, северный),
средиземноморский, переднеазиатский, среднеазиатского междуречья,
степной. Начиная с савроматского времени встречаются черепа с отдель-
ными признаками большой монголоидной расы. На следующих этапах
число их увеличивается, и на позднем этапе (II—IV вв. н. э.) у отдельных
черепов монголоидные особенности преобладают.
Неоднородность расового состава сарматов указывает на их смешан-
ное происхождение. Наличие четко выраженных типов па разных этапах
почти тысячелетнего существования сарматов в какой-то мере может
служить указанием на то, что смешение населения происходило в течение
всего этого времени.
В плане антропологического изучения сарматов до сих пор не исследо-
ваны или мало исследованы вопросы о физических и расовых особенно-
стях населения отдельных сарматских племен, существование которых
исторически засвидетельствовано; вопросы развития взаимоотношений
сарматов с другими племенами и народами в процессе их этногенеза.
Мало изучено также влияние практиковавшейся у поздних сарматов
искусственной деформации головы на их физический тип.
Задача настоящей работы — публикация нового большого материала
по сарматам саратовского Заволжья и по мере возможности содействие
разрешению указанных вопросов.
МАТЕРИАЛ
Антропологический материал (159 черепов, длинные кости из 61 погре-
бения и тазовые из 36 погребений), исследованный в данной работе,
происходит из северной части Нижнего Заволжья (Саратовская и север-
ная часть Волгоградской области). 112 черепов и длинные кости из
39 погребений были собраны заволжским отрядом Сталинградской архео-
логической экспедиции под руководством И. В. Синицына в низовьях
р. Еруслана в 1951—1955 гг. В работу включены также антропологиче-
ские материалы: 1) из раскопок И. В. Синицына в 1930, 1938, 1957 гг.;
2) из раскопок П. Д. Рау в 1920, 1924, 1926, 1928 гг.; 3) из раскопок
П. С. Рыкова в 1922, 1924—1927 гг. Подробные сведения о происхожде-
нии краниологического материала с краткой антропологической характе-
ристикой его приводятся в табл. 1. Сведения об остеологическом мате-
риале даны в разделе 7, специально посвященном этому вопросу.
В табл. 2 приводятся данные по распределению черепов по этапам.
В таблицы индивидуальных измерений (табл. 24—26) не включены
из-за плохой сохранности 5 взрослых (3 мужских, 2 женских) черепов
среднего и позднего этапов и 7 детских черепов. Статистическая обра-
26 г. Ф. Дебец. Палеоантропология СССР, табл. 67; В. В. Гинзбург-
Антропологические материалы из раскопок на р. Маныч. Сб. МАЭ, т. X, 1949;
В. В. Бунак. Черепа из склепов горного Кавказа в сравнительно-антропологи-
ческом освещении. Со. МАЭ, т. XIV, 1954.
75
Таблица 1
Сводная таблица использованных в работе черепов и костей скелета
м в. в.	Колл. М МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местонахождение	Номер кур- гана и по- гребения	Пол	Возраст	Типологическая характеристика	Кости скелета
Ранний этап (табл. 24)
1 2 3	6169-57 6169-82 6169-102	Синицын, 1952			Бережновка, мо- гильник I Бережновка, мо- гильник II Там же		к. 35, п. 7 к. 3, п. 6 к. 14, п. 216	М Ж? М	Зрелый Возмужалый Зрелый	Европеоидный, близкий к перед- неазиатскому Европеоидный	(череп	брахи- кранный) Европеоидный	(череп	мезо- кранный)	Длинные и тазовые кости
		То же Синицын,		1954							
4	6169-103	То	же		»	»	к. 14, п. 21а	Ж	Возмужалый	Европеоидный (череп брахи-	
	6169-104									кранный)	
5		»	»		»	»	к. 14, п. 22	Ж?	»	Европеоидный, близкий к север-	
	6169-105									ному	
6		»	»		»	»	к. 14, п. 23	Ж	»	Европеоидный, типа Среднеази-	
	6169-106									атского междуречья	
7		»	»		»	»	к. 14, п. 26	Ж	Зрелый	Европеоидный, близкий к север-	То же
	6169-107									ному?	
8		»	»		»	»	к. 14, п. 28	Ж?	»	Европеоидный, андроповский	
9	Ы1&*108	»	»		»	»	к. 14, п. 29	Ж	»	Европеоидный, типа Средне-	
10	6169-155						к. 65, п. 15			азиатского междуречья	
		»	»		»	»		ж	»	То же	
11	6169-142	Синицын,		1955	»	»	к. 85, п. 1	м	»	Европеоидный, близкий к се-	
12	6169-143	То же			»	»	к. 85, п. 2	ж	»	верному Европеоидный, близкий к андро-	
13	6169-69	Синицын.		1952	Бережновка, юж-		к. 2, п. 8	ж	»	невскому ЕврОПеОИДНЫЙ, Типа Срядив-	> >
	6169-70				ная группа					азиатского междуречья	
14		То	же		Там	же	к. 2, п. И	м	Возмужалый	Европеоидный, близкий к перед-	
15	6169-169	»	»		Молчановка		к. 1, п. 10	ж	Зрелый	неазиатскому Европеоидный,	переднеази-	
16	6169-172	»	»			»	к. 5, п. 4	м	»	атский Европеоидный, андроповский	» »
17	6311-8	Синицын,		1938	Максютово,		к. 2, п. 1	ж	Возмужалый	Европеоидный, средиземно-	
Таблица 1 [продолжение]
	М п. п.	Колл. М МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местонахождение	Номер кур- гана и по- гребения
	18	6311-31	Синицын, 1957	Ровное	к. 4, п. 9
	19	6311-33	То же	»	к. 4, п. 13
	20	6311-29	» »	»	к. 4, п. 15
	21	7358*	Рыков, 1926	Харьковка, груп- па III	к. 14, п. 1
	22	5734-11	Рау, 1927	Краснополье	к. Е-14, п. 16 Средний этап
	23	6169-18	Синицын, 1951	Бережновка, мо- гильник I	к. 1
	24	6169-19	То же	Там же	к. 3, п. 3
	25	6169-20	» »		к. 4, п. 5
	26	6169-6	» »		к. 5, п. 18
	27	6169-21	» »	» »	к. 6, п. 2
	28	6169-22	» »		к. 6, п. 3
	29	6169-24	» »	» »	к. 8, п. 1
	30	6169-25	» »	» »	к. 8, п. 2
	31	6169-26	> »		к. 10, п. 2
	32	6169-28	» »	» »	к. 13, п. 2
-а -а	33	6169-29	» »	» »	к. 14, п. 3
Пол	Возраст	Типологическая характеристика	Кости скелета
Ж	Возмужалый	Смешанный, близкий к типу Среднеазиатского междуречья	
Ж	»	То же	
М	»	Европеоидный, близкий к се- верному	Длинные и правая та- зовая кости
М	Зрелый	Европеоидный, андроновский	Длинные кости
М (табл.	Возмужалый 24, 25, 26)	Европеоидный? (череп доли- хокранный)	
М	Зрелый	Европеоидный, близкий к ан- дроповскому	
М	Возмужалый	Европеоидный? (череп брахи- кранный)	
М	Зрелый	Европеоидный?	андронов- ский	
М		Европеоидный, северный	
М	»	Европеоидный, близкий к сре- диземноморскому	
м	Возмужалый	Европеоидный, близкий к пе- реднеазиатскому	
ж	Зрелый	Европеоидный, близкий к типу Среднеазиатского междуречья	То же
м	»	Европеоидный, андроновский	» »
м	»	Европеоидный, блияний к се- верному	
ж	»	Смешанный, близкий к ураль- скому	
м	Возмужалый	Европеоидный? (возможна мои- голоидная примесь)	
00
J* п. п.	Колл. М» МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местонахождение	Номер кур- гана и по- гребения	Пол
34	6169-30	Синицын, 1951	Бережновка, мо- гильник I	к. 14, п. 4	Ж
35	6169-31***	То же	Таи же	к. 17, п. 3	Ж
36	6169-32	> »		к. 18	М
37	6169-61	Синицын, 1952	» »	к. 21, п. 1	М
38	6169-58	То же	» »	к. 21, п. 2	Ж
39	6169-35	» »	» »	к. 22	М
40	6169-36	» »	» »	к. 27	М
41	6169-59	» »	» »	к. 33	Ж
42	6169-60***	» »	» »	к. 35, п. 21		
43	6169-37			к. 36, п. 2	ж
44	6169-85	» >	Бережновка, мо- гильник II	к. 4, п. 7	м
45	6169-86		Там же	к. 7	ж
46	6169-97***	Синицын, 1954	» »	к. 9, п. 1		
47	6169-98	То же	» »	к. 13, п. 2	м
48	6169-99	» »	» »	к. 14, п. 16	м
49	6169-96	» »	» »	к. 14, п. 17	ж
50	6169-101	» »	» »	к. 14, п. 20	ж
51	6169-109	» »	» »	к. 18, кост. 1	ж?
52	6169-110***	» »	» »	к. 18, кост. 2	
53	6169-111***	» »	» »	к. 18, кост. 3		
54	6169-112***	» »	» »	к. 18, кост. 4	—
Таблица 1 (продолжение)
Возраст	Типологическая характеристика	Кости скелета
Возмужалый » » Зрелый »	Европеоидный, близкий к сре- диземноморскому Европеоидный,	андропов- ский Европеоидный, близкий к андро- невскому То же Европеоидный, близкий к сре- диземноморскому	
»	Европеоидный, близкий к андро- повскому	Длинные и тазовые кости
Возмужалый Юношеский? 7—8 лет	Европеоидный, близкий к пе- реднеазиатскому Европеоидный, средиземномор- ский Европеоидный	То же
Зрелый » Возмужалый 7—8 лет Возмужалый	Европеоидный, близкий к ан- дроповскому То же Европеоидный (череп долихо- кранный) Европеоидный Европеоидный, близкий к анд- роновскому	То же
» Старческий Возмужалый Старческий 3—4 года 2—3 года 6—7 лет	Европеоидный, близкий к се- верному Европеоидный, андроповский Европеоидный, близкий к типу Среднеазиатского междуречья Европеоидный (череп мезодо- лихокранный) Европеоидный » »	» »
Таблица 1 {продолжение)
л п. п.	Нояа. М МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местонахождение	Номер кур- гана и по- гребения
55	6169-113	Синицын, 1954	Бережновка, мо- гильник 11	к. 19, п. 2
56	6169-114	То же	Там же	к. 21, п. 1
57	6169-115	* *	» >	к. 21, п. 2
58	6169-116	1 * *	» »	к. 25
59	6169-118	» »	> >	к. 29, п. 2
60	6469-119***	1 * *	> »	к. 32'
61	6169-120	* *	» »	к. 36
62	6169-125	1 * *	» »	к. 50
63	6169-126	1 > >	> >	к. 52
64	6169-127	» >	» >	к. 56, п. 2
65	6169-128	I > >	> >	к. 56, п. 3
66	6169-150	1 » >	» »	к. 63, п. 3
67	6169-151	1 > »	» »	к. 65, п, 2
68	6169-152	» »	» »	к. 65, п. 6 КОСТ. 1
69	6169-153	* *	» »	к. 65, п. 6 кост. 2
70	6169-140	Синицын, 1955	» »	к. 83
71	6169-144	1 То же	» »	к. 89, п. 8
72	6169-145	» *	» »	к. 91
73	6169-68	Синицын, 1952	Бережновка, юж- ная группа	к. 2, п. 3
74	6169-71	То же	Там же	к. 3, п. 4
Возраст	Типологическая характеристика
Старческий	Европеоидный, близкий к се-			
Возмужалый Зрелый Возмужалый Зрелый 10—12 лет Зрелый	верному То же Европеоидный, близкий к типу Среднеазиатского междуречья То же Европеоидный, северный Европеоидный, близкий к ан- дроповскому	
Возмужалый Юношеский Зрелый » » » » Юношеский Возмужалый » Зрелый	Европеоидный, тип Среднеази- атского междуречья Европеоидный (череп брахи- кранный) Европеоидный, близкий к се- верному Европеоидный, близкий к про- тоевропеоидному Европеоидный, близкий к типу Среднеазиатского междуречья То же Европеоидный, близкий к сре- диземноморскому Европеоидный, близкий к типу Среднеазиатского междуречья То же Европеоидный, близкий к се- верному Европеоидный, переднеазиат- ский	Длинные и тазовые
Возмужалый	Европеоидный, близкий к ан- дроповскому	То же
Старческий	Европеоидный, андроповский	Длинные и левая тазо- вая
8
п. п.	Колл. М МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местонахождение	Номер кур- гана и по- гребения
75	6169-72	Синицын, 1952	Бережновка, южная группа	к. 4, п. 1
76	6169-73	То же	Там же	к. 4, п. 1, кост. 3
77	6169-75	Синицын, 1954	» »	к. 5, п. 3
78	6169-76	То же	» »	к. 6, п. 2
79	6169-77	> »	> »	к. 8, п. 3
80	6169-42	Ситтицын, 1951	Потемкино	к. 3, п. 4
81	6169-43	То же	»	к. 12
82	6169-49	> »	Черебаево	к. 1, п. 1
83	6169-50	» »	>	к. 1, п. 2
84	6169-51	> >	>	к. 2, п. 1
85	6169-52	» »	>	к. 3, п. 1
86	6169-53	> >	»	к. 4
87	6169-168	Ситтицын, 1952	Молчановка, группа II	к. 1, п. 8
88	6169-170	То же	Там же	к. 1, п. 15
89	6169-171	» »	» »	к. 2, п. 2
90	6169-173	Синицын, 1954	Молчановка, се- веро-восточная группа	к. 1, п. 5
91	6169-180	Синицын, 1955	Новая Молчанов- ка	к. 1, п. 5
92	6169-181	То же	Там же	к. 4
93	6169-183	» »	» »	к. 9
Таблица 1 {продолжение)
Пол	Возраст	Типологическая характеристика	Кости скелета
Ж	Зрелый	Европеоидный, близкий к се-	
М	»	верному Европеоидный, переднеазиатский	
Ж	*	Европеоидный, с монголоид-	Длинные и
ж	»	ными элементами Европеоидный, близкий к типу Среднеазиатского междуречья Европеоидный, типа Средне-	тазовые кости
ж	>		То же
м	»	азиатского междуречья Европеоидный, близкий к се-	Длинные
ж	»	верному Европеоидный (череп мезо-	кости
м?	Возмужалый?	кранный)	То же
м	Зрелый	Европеоидный, близкий к андро-	> »
м	»	невскому Европеоидный, близкий К	» »
м	»	пер еднеазиатскому То же	» »
ж	Зрелый? Старческий	Европеоидный, андроповский	> »
ж		Европеоидный, близкий к ан-	
м	Зрелый	дроновскому То же	» »
ж	»	Европеоидный, андроповский	Длинные и
м?	»	Европеоидный, близкий к пе-	тазовые кости То же
м	»	реднеазиатскому Европеоидный, андроповский	Длинные и
м	Старческий Возмужалый	Европеоидный, типа Среднеази-	правая та- зовая кости
м		атского междуречья Европеоидный, близкий к андро- невскому	
Заказ Mb 848
л» п. п.	Колл. М МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местона хождси ис	Номер кур- гана и по- гребения
94	6169-190	Синицын, 1955	Политотдельское (Ямки)	к. 2, п. 10
95	6169-192	То же	Там же	к. 2, п. 12
96	6311-1	Синицын, 1930	Верхний Колыш- лей	к. 1
97	6311-3	То же	Ершовка	к. 3
98	6311-9	Синицын, 1938	Максютово, груп- па II	к. 2
99	6311-17	Синицын, 1953	Скатовка	к. 5
100	6311-18	То же	»	к. 10
101	6311-19 ***	» »	»	к. 21, п. 5
102	6311-30	Синицын, 1957	Ровное	к. 2, п. 2
103	6311-32	То же	i>	к. 4, п. 10
104	6311-35	> »	»	к. 9
105	6311-36	» »	»	к. 13
106	6311-37	» »	»	к. 14, п. 6
107	6328-15	Рыков, 1922	Энгельс (ранее Покровск)	к. 2, п. 1
108	6328-2	Рыков, 1924	Суслы	к. 21
109	6328-21	Рыков, 1925	Луговое, группа II (ранее Ви- зенмиллер)	к. 2, п. 2
110	7355*	Рыков, 1926	Харьковка, груп- па II	к. 3, п. 1
Iвблица 1 {продолжение'}
Пол	Возраст	Типологическая ха рактеристика	КОСТИ скелета
м	Зрелый	Смешанный (европеоидно-монго- лоидный)	Длинные и тазовые
м	»	Европеоидный, северный?	кости То же
ж	»	Европеоидный, близкий к среди- земноморскому	
м	Старческий?	Европеоидами, близкий к пе- реднеазиатскому	
ж-	Зрелый?	Смешанный,** близкий к урало- алтайскому	
м*	Зрелый	Монголоидный, ** близкий к уральскому	
ж	Возмужалый	Европеоидный, близкий к типу Среднеазиатского междуречья	
—	4—5 лет	Европеоидный, средиземномор- ский	
ж	Зрелый	Европеоидный, средиземномор- ский	
м	»	Европеоидный, близкий к пе- реднеазиатскому	» »
м»	»	Европеоидный, северный **	
ж	Старческий	Европеоидный, тип Средне- азиатского междуречья	
м	Возмужалый	Европеоидный, близкий к пе- реднеазиатскому	
ж	»	Смешанный, близкий к ураль- скому	
ж	Зрелый	Европеоидный (череп брахи- кранный)	
м	»	Европеоидный, близкий к анд- роновскому	
м ’	»	Европеоидный,** северный	Длинные кости
S3
Таблица 1 (продолжение)
п. а.	Колл. М МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местонахождение	Номер кур- гана и по- гребения	Пол	Возраст	Типологическая хара кте ристи на	Кости скелета
111	7363*	Рыков, 1926	Харьковка,	к. 4	М	Зрелый	Европеоидный, андроповский	
			группа III				Европеоидный, ** близкий к се-	Длинные
112	6328-16	Рыков, 1927	Энгельс (ранее	к. 37, п. 1	М'	»		
			Покровск), юго-				верному	кости
			восточная груп- па				-	
113	6329-1	Рау, 1920	Цветочный (ра- нее Блтомен- фельд) Старая Ивановка	п. 4?	М	»	То же	
114	6329-2***	Рау, 1924		к. 3?	М?’	Возмужалый	Европеоидный? **	
115	5734-9	Рау, 1926	(ранее Альт- Веймар)					
								
			Там же	к. 17	м	Зрелый	Европеоидный? (череп брахи-	
116	5734-10	То же	Советское (ра-	к. 23, п. 1	М’	»	кранный) Европеоидный, ** близкий к с ре-	
			нее Мариен- таль)				днземноморскому	
Поздний этап (табл. 26)
117 118	6169-23 6169-27	Синицын, 1951 То же	Бережновка, мо- гильник I Там же	к. 7 к. 11	М М	Зрелый »	Европеоидный, близкий к север- ному	Длинные кости
119	6169-62	Синицын, 1952	» »	к. 23	М	Старческий	Европеоидный, близкий к про-	
120	6169-63	То же	» »	к 24	Ж	»	тосредиземноморскому Европеоидный, близкий к андро-	
121	6169-38	» »	» »	к. 37	Ж	Возмужалый?	новскому Европеоидный? ** (возможна мои-	То же
122	6169-74	» »	Бережновка, юж- ная группа	к. 4, п. 2	М	Старческий	голоидная примесь) Европеоидный, средиземномор- ский	
	№ п. п.	Колл. МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местонахождение	Номер кур- гана и по- гребения
	123	6169-117	Синицын, 1954	Бережновка, мо- гильник II	к. 26
	124	6169-121	То же	Там же	к. 39
	125	6169-122	» »	> »	к. 40
	126	6169-123	» »	> »	к. 45, п. 2
	127	6169-124***	» »		к. 49
	128	6169-129	» »	» »	к. 59
	129	6169-130	» »		к. 60
-	130	6169-156	» »	> »	к. 67
	131	6168-157	» »	» »	к. 68
	132	6169-139	Синицын, 1955	» »	к. 79
	133	6169-141	То же	» »	к. 84
	134	6169-146		> »	к. 101
	135	6169-147	> »	» »	к. 106
	136	6169-148	» »		к. 111, п. 1
	137	6311-10	Синицын, 1938	Максютово, группа II	к. 3
	138	6311-34	- Синицын, 1957	Ровное	к. 7
о *	139	6328-1	Рыков, 1924	Суслы	к. 7
	140	6328-3	То же	»	к. 27
	141	6328-4	> >	»	к. 36
	142	6328-5	> »	»	к. 41
Оо	143	6328-6	> »	»	к. 55
ы	144	6328-20	Рыков, 1925	Мирное, группа II (ранее Фриденберг)	к. 1
Таблица 1 {продолжение)
Пол	Возраст	Типологическая характеристика	Кости скелета
М	Возмужалый	М онгол оидный, * *	южносибир- ский	
М	Зрелый	Смешанный?** ч	Длинные и правая та- зовая
Ж	Возмужалый	М онгол оидный* *	Длинные и тазовые кости
Ж	Зрелый?	Европеоидный,** близкий к ти- пу Среднеазиатского междуречья	То же
Ж	Старческий	Европеоидный?**	
Ж	Зрелый	Европеоидный,** тип Средне- азиатского междуречья	
Ж	Возмужалый	Смешанный **	
Ж	Зрелый	Европеоидный,** тип Средне- азиатского междуречья	
Ж	Возмужалый	Европеоидный **	
м	Зрелый	Европеоидный, близкий к ан- дроновскому	
м	»	Европеоидный, близкий к се- верному	
м		Европеоидный,** андроповский	
м	«Зрелый?	Европеоидный, близкий к се- верному	То же
ж?	Возмужалый	Европеоидный, близкий к ере- диземноморскому	
м	»	Смешанный **	
м	Зрелый	Европеоидный,** близкий к андроновскому	
ж	Старческий	Европеоидный,** близкий к се- верному	
м	Зрелый	Европеоидный, близкий к ан- дроновскому	
м	»**	—	
ж	Старческий	Европеоидный,** близкий к северному	
м?	» **	—	
м	Зрелый	Европеоидный **	
Таблица 1 (продолжение)
8 •	м п. п.	Колл. М МАЭ	Собиратель и год раскопок	Местонахождение	Номер кур- гана и по- гребения	Пол	Возраст	Типологическая характеристики	Кости скелета
	145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160	7354* 7356* 7362* 7361* 7360* 7357* 5734-4 5734-1 5734-2 5734-3 5734-5 5734г6 5734-7*** 5734-8 5734-12*** 5734-13	Рыков, 1926 То же » > > » Рыков, 1926 То же Рау, 1925 Рау, 1920 То же Рау, 1925 То же Рау, 1926 То же » » Рау, 1928 То же	Харьковка, груп- па II Там же Харьковка, груп- па III Там же > » > » > > Цветочный (ра- нее Блюмен- фельд) Там же Ровное (ранее Зельман) Кано Старая Иванов- ка (ранее Альт- Веймар) Там же » » Совхоз «Крас- ный Октябрь» (ранее хутор Шульц) Усатово (ранее Экгейм)	к. 4 к. 5 к. 2 к. 6 к. 8 к. 11 к. С-9 к. 1 к. 3 к. С-1 к. С-10 к. 12 к. D-14, п. 2 к. D-16 к. F-7 к. F-12	М М М Ж М М М Ж М Ж м м? м м м Ж	Зрелый? » Зрелый Возмужалый Зрелый Возмужалый Зрелый Возмужалый Старческий Зрелый Возмужалый Юношеский ** Зрелый ** » в ** Возмужалый **	Европеоидный,** северный Европеоидный?* * Европеоидный,** близкий к средиземноморскому Европеоидный ** Европеоидный,** средиземномор- ский Европеоидный,** близкий к сре- диземноморскому Европеоидный,** близкий к северному Европеоидный,** средиземно- морский Европеоидный,** андроповский То же Европеоидный,** близкий к средиземноморскому Смешанный, близкий к южно- сибирскому *	Длинны» кости То ясе » » а » » » » *
Примечание.
Колл. ЛА 6169-49 — костяк без черепа; колл. ЛА 6169-143 — V—VII
вв. и. э.; колл. ЛА 6311-34— IV—V вв. и. в.
* Колл. ММ Музея антропологии МГУ.
' Черепа прижизненно искусственно деформированные.
В таблицу индивидуальных измерении не включен.
Т Л б Л Я Ц A 3
Рлспредатенио «флгтологичесяого материала
по этапам сарматской культуры
Зташл	Недеформироипппыо			Искусотнеппо дсформи- роплпмыо			Всего
	м уж- ение	>кон- скпс	дет- ские	муж- ские	жен- ские	дет- ские	
Ранним 		8	14									22
Средний		44	34	7	7	1	—	93
Поздний		7	2		21	14		44
Итон)		59	50	7	28	15	—	159
ботка недеформированных (59 мужских, 46 женских) и искусственно
деформированных (24 мужских, 14 женских) черепов произведена раз-
дельно. В обработку не вошли черепа юношеского возраста (3 женских
и 1 мужской).
КРАНИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САРМАТОВ
САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
НЕДЕФОРМИРОВАИИЫЕ ЧЕРЕПА
Мужские недеформированные черепа (табл. 3,
24, 25 , 26) в большинстве своем крупные (66%); 30% из них средних
размеров, 4% — малые. Мышечный рельеф черепов развит хорошо или
средне. Затылочный бугор на 53% черепов выступает слабо, на 42% —
средне и на нескольких черепах (5%) — сильно. Сосцевидные отростки
в 53% случаев крупные, на 40% черепов развиты средне, а на осталь-
ных — слабо.
Продольный и поперечный диаметры на границе средних и больших
размеров. По черепному указателю серия в целом мезокранна, ио ближе
к брахикранным (79.2). Брахикранные (42%) и мезокранные (39%) черепа
представлены в серии почти в одинаковом количестве, долихокранных
черепов мало, всего 15% (2 черепа из-за плохой сохранности не опреде-
лены по указателю). Форма черепной коробки в вертикальной норме
почти на половине черепов (46%) овоидная, у 32% — сфеноидная или
сфероидная и у 22% — эллипсоидная или пентагоноидная. Высотные
диаметры от точек базион и порион средних размеров. По высотному
диаметру от точки базион низких черепов 20% , остальные черепа в оди-
наковом числе случаев или высокие, или средневысокие. Высотно-про-
дольный и высотно-поперечный указатели средние по величине, причем
высотно-поперечный указатель ближе к малым величинам. Биаурикуляр-
ная ширина большая (129.2). Длина основания черепа на границе сред-
них и больших величин.
Лоб чаще широкий (малые размеры наименьшей ширины лба отме-
чены всего на 7% черепов, а большие — на 53% черепов), в половине
случаев средненаклонный; сильно наклонный лоб отмечен в 28% случаев,
слабо наклонный — в 22%. Область надпереносья и надбровных дуг
развита средне (баллы 3.5 и 2.1); средние размеры в группе преобладают
(надпереносье — 66%, надбровье — 47%). Сильно развитое надпереносье
отмечено у 19% черепов, а сильно развитые надбровные дуги — на 34%
85
черепов. Разность между продольными диаметрами от глабеллы и от
офриона средняя (2.5 мм). Метопический шов отмочен на 2 черепах (3.4%).
По углу вертикального профиля лица в группе почти в одинаковом
количестве представлены ортогнатные (50.6 %) и мезогнатные (48%) че-
репа. Лишь один череп прогнатный (№ 41 в табл. 24 индивидуальных
измерений). По указателю же выступания лица мезогнатных черепов
всего 23%, остальные ортогнатные. В горизонтальной плоскости лицо
средне профилировано, назомалярный и зигомаксиллярный углы на
границе малых и средних размеров. Малые величины зигомаксиллярного
угла отмечены на 53%, а большие — на 11% черепов. Малые величины
назомалярного угла отмечены на 51%, а большие — на 17% черепов.
Клыковые ямки углублены выше среднего: балл — 2.58, глубина
(в мм) — 5.0. В одинаковом числе случаев отмечена большая и средняя
глубина ямок; малоуглубленные клыковые ямки встретились на 4%
черепов.
Верхняя высота лица средняя; скуловой диаметр на границе средних
и больших величин. В 34.5% случаев лицо низкое, в 29% — высокое,
а по скуловому диаметру в 50% случаев — широкое и в 15% — узкое.
По лицевому указателю группа в целом среднешироколицая. Узкая
форма лица отмечена на 35% черепов, среднеширокая — на 42% и широ-
кая — на 23% черепов.
Нос в целом характеризуется средними размерами высоты и ширины,
и по указателю он мезоринный. Однако соотношения высоты и ширины
носа в серии варьируют довольно сильно, поэтому по форме грушевидного
отверстия в ней могут быть выделены 45% узконосых и 34% широконосых
черепов. Угол выступания носовых костей к линии профиля лица боль-
шой (29°). Сильное выступание носовых костей отмечено на 70% черепов,
слабое (от 10—23°) —на 14%. Значительный подъем носовых костей
у большинства черепов подтверждается также большими величинами
дакринального и симотического указателей. Эти указатели и соответ-
ствующие им признаки варьируют в пределах средних и больших вели-
чин. Нижний край грушевидного отверстия в 45% случаев антропинный,
в 22% — инфантильный, в 29% характеризуется предносовой ямкой,
а в 4% случаев обнаружен предносовой желоб.
Орбиты по абсолютной величине и указателям средней высоты, но
ближе к низким вариантам этих признаков; низкие и средневысокие
орбиты отмечены в одинаковом числе случаев (46%), а высокие лишь
на 4 черепах (8%).
Вертикальный фацио-церебральный указатель по группе в целом
относится к средним величинам, но ближе к большим. Малые размеры
указателя отмечены на 33%, а большие — на 29% черепов.
Анализируя приведенные данные о лицевом скелете мужских черепов
сарматов, можно сделать вывод, что большинство из них (96%) отно-
сится к большой европеоидной расе. Монголоидные черты отмечены лишь
на двух черепах (4% — № 31 в табл. 24 и № 10 в табл. 25; рис. 1).
Среди европеоидных черепов при визуальном просмотре с учетом
измерительных данных могут быть выделены следующие антропо-
логические типы: 1) андроповский — 7 черепов (№№ 5, 6, 25, 29,
48 в табл. 24 и №№ 3, 12 в табл. 25; рис. 2), 13 черепов близки
к этому типу (№№ 23, 32, 33, 34, 36, 37, 47 в табл. 24; №№ 1,5, 7, 13
в табл. 25; №№ 11, 15 в табл. 26; рис. 3); всего 34% всех черепов;
2) северный — 3 черепа (№№ 26, 42 в табл. 24 и № 11 в табл. 25;
рис. 4), 10 черепов близки к этому типу (№№ 3, 8, 30,. 38, 39, 40
в табл. 24; № 6 в табл. 25; №№ 9, 12, 13 в табл. 26); 3) один череп бли-
зок к протоевропеоидному типу (№ 44 в табл. 24); всего 23.7% всех
черепов (северный 4-протоевропеоидный типы); 4) переднеазиатский
86
тип — один череп (№ 49 в табл. 24) и 10 черепов блиеки к нему (№№ 1,
4, 28, 35 в табл. 24, №№ 2, 8, 9, 15, 16, 17 в табл. 25; рис. 5); 5) среди-
земноморский тип — 2 черепа (№№ 10 и 14 в табл. 26) и один близок
к этому типу (№ 27 в табл. 24); 6) тип среднеазиатского междуречья —
2 черепа;(№43в табл. 24, № 4 в табл. 25; рис. 6), 3 черепа близки к нему
Рис. 1. 6169-190. С. Политотдельское (Ямки), курган 2,
погребение 10. Мужск.
(№№ 41, 45, 46 в табл. 24). Четыре европеоидных по типу черепа более
детально не определяются (№№ 2, 7, 24 в табл. 24 и № 14 в табл. 25).
Женские недеформированные черепа (табл. 3,
24, 25, 26)20 в 70% случаев крупные, остальные средней величины. Мы-
шечный рельеф на большинстве черепов выражен слабо. Сосцевидные
Рис. 2. 6169-180. С. Новая Молчановка, курган 1, погребение 5. Мужск.
отростки развиты слабо (47%) или средне (47%), и только на 3 черепах —
значительно (4%). Затылочный бугор на 86% черепов или отсутствует,
или слабо выражен, а на остальных развит средне.	4
Продольный и поперечный диаметры черепов большие, но ближе
к средним величинам; в серии в одинаковом количестве отмечены боль-
шие и средние размеры продольного диаметра, и только два черепа имеют
малую величину этого равмера, Поперечный диаметр черепов большой
(50%) и средний; лишь 7% черепов имеют малый поперечный диаметр.
м Один череп иа-аа плохой сохранности но включен в таблицы.
87
Средняя величина черепного указателя стоит на границе мезо- и брахи-
кранных вариантов (79.9). В группе 46% брахикряниых, 41% мезокраи-
ных и 6% долихокранных черепов. 3 черепа (6%) из-за плохой сохран-
ности черепной коробки не определены по указателю.
Форма черепной коробки в вертикальной норме у 50% черепов овоид-
ная, у 30% — сфеноидная или сфероидная и у 20% черепов — эдлипсоид-
Рис. 3. 6169-85. С. Бережиовка, могильник II, кургаи 4, погр. 7. Мужск.
ная и пентагоноидная. Высотный диаметр от точки базион средний, а от
точки порион — большой. Средние размеры высоты от базиона отмечены
у 52% черепов, большие — у 28 и малые — у 20%. По средним величинам
высотно-продольных и высотно-поперечных указателей черепа относятся
к средневысоким. Длина основания черепа большая. Биаурикулярная
ширина на границе средних и больших величин.
Рис. 4. 6169-118. С. Бережиовка, могильник II, курган 29, погребение 2. Мужск.
Лоб широкий, хотя его размеры ближе к средним величинам этого
признака; малая величина ширины лба отмечена на 11% черепов. Угол
наклона лба в пределах средних величин; значительный наклон лба отме-
чен на 22% черепов. Большие и средние размеры этого признака, которые
варьируют в пределах 76—96°, отмечены на одинаковом количестве че-
репов. Надпереносье (балл 1.9) и надбровные дуги (балл 1.2) развиты
слабо, что подтверждается малой разницей (0.8 мм) продольных диаметров
88
от точек глабелла и офрион. На 2 черепах (4%) сохранился метопиче-
ский шов.
Лицо в вертикальной плоскости преимущественно ортогнатиое (по углу
профиля лица и указателю выступания лица). Лишь около трети черепов
как по углу, так и по указателю относятся к мевогнатным.
Рис. 5. 6169-51. С. Черебаево, кургаи 2. Мужск.
Зигомаксиллярный и назомалярный углы средних размеров (ближе
к малым величинам). Это говорит о среднепрофилированном лице в го-
ризонтальной плоскости. Но эти признаки в группе варьируют. Так,
по зигомаксиллярному углу женские черепа распределяются следующим
образом: резко профилированное лицо отмечено на 45% черепов, средне-
Рис. 6. 6169-125. С. Бережновка, могильник II, курган 50. Мужск.?
профилированное — на 38% и слабо профилированное — на 17% черепов.
Слабая профилировка в верхней части лица (большой назомалярный угол)
отмечена несколько чаще (23%). Черепов с резкой профилировкой лица
тот же процент, что и по зигомаксиллярному углу. Клыковые ямки в це-
лом углублены выше среднего (балл 2.4; 4.8 мм), причем в 50% случаев
глубина ямок большая, а в 9% — малая.
Верхняя высота лица в основном средняя, но в группе 48°/0 черепов
имеют высокое лицо и 20% — низкое. По размерам скулового диаметра
лицо широкое; в группе только 8% черепов имеют узкое лицо, а 32% —
среднеширокое. Лицевой указатель в пределах средних величин, но он вна-
89
чительно варьирует. Широкое лицо отмечено на 35%, а узкое — на 40%
черепов.
Нос средневысокий и среднеширокий как по абсолютным данным, так
и по указателю. В группе 45% черепов имеют узкий нос и около 30% —
широкий. Выступание носовых костей по отношению к линии профиля
лица среднее или большое. Слабое выступание носа отмечено на 12%
и сильное — на 47% черепов. Переносье (дакриальная высота и указа-
Рис. 7. 6169-77. С. Бережновка, южная группа, курган 8, погребение 3. Женек.
тель) чаще высокое, в 31% —средневысокое, а в 9% случаев низкое.
Приподнятость носовых костей (симотические высота и указатель) зна-
чительная. В группе не отмечены случаи с уплощенными носовыми ко-
стями. Вариационный ряд колеблется в пределах средних и больших
величин. Нижний край грушевидного отверстия в 77% случаев антропин-
Рис. 8. 6169-53. С. Черебаево, курган 4. Женек.
ный, в 18% — инфантильный и в 5% случаев с предносовой ямкой. Орбиты
по абсолютной величине и по указателям средневысокие, причем в группе
26% хамэконхных и 14% гипсиконхных черепов. Вертикальный фацио-
церебральный указатель в основном средний. Малые его размеры отме-
чены на 33%, а большие — на 40% черепов.
По строению лицевого скелета женские черепа в целом относятся
к большой европеоидной расе. В пределах европеоидной расы отмечается
большой размах вариаций отдельных признаков. Кроме того, на отдель-
ных черепах отмечается и монголоидная примесь.
При визуальном определении расового типа отдельных черепов (с уче-„
том и цифровых данных) оказалось, что. 90% черепов относится к евро-
90
пгоидным типам и 10% — к смешанным (монголоидно-европеоидным).
На одном женском черепе расовый тип не определен (№ 34 в табл. 25.)
Европеоидные женские черепа сарматов по антропологическим типам
распределяются следующим образом:
1)	тип среднеазиатского междуречья — к нему относится 6 черепов
(№№ 12, 15, 16, 18 в табл. 24; № 43 в табл. 25; № 2 в табл. 26; рис. 7).
7 черепов близки к этому типу (№№ 24, 31, 33, 36. 42. 49 в табл. 25 и № 7
в табл. 26); всего 27% черепов;
Рис. 9. 6311-8. С. Максютово, II группа, курган 2, погребение 1. Женек.
2)	андроновский тип — 5 черепов характеризуются чертами этого
типа (№ 14 в табл. 24; №№ 30, 44, 47 в табл 25 и № 35 в табл. 1; рис. 8);
4 черепа имеют отдельные черты этого типа (№ 17 в табл. 24; №№ 28, 46
в табл. 25 и № 35 в табл. 26); всего 18% черепов;
Рис. 10. 6169-30. С. Бережиовка, могильник I, курган 14, погребение 4. Женек.
3)	средиземноморский тип — отмечен на 3 черепах (№ 22 в табл. 24;
№№ 1, 5 в табл. 26; рис. 9), и 5 черепов близки к этому типу (№№ 26,
27, 37, 48 в табл. 25 и № 36 в табл. 26; рис. 10); всего 16% черепов;
4)	северный тип — к этому типу близки 5 черепов (№№ 11,13, в табл. 24;
№№ 35, 38, 40 в табл. 25; рис. 11); всего 10% черепов.
5)	переднеазиатский тип — представлен 2 черепами (№ 19 в табл. 24;
№ 39 в табл. 25); всего 5% черепов.
7 черепов (14%) европеоидного типа более детально не определены
(№№ 9,10 в табл. 24; №№ 29, 32, 45 в табл. 25; №№ 3, 6 в табл. 26).
91
Смешанных (монголоидно-европеоидных) черепов отмечено 5, т. е. 10%
(№№ 20, 21 в табл. 24; №№ 25, 41 в табл. 25 и № 4 в табл. 26; рис. 12).
Женские черепа (с учетом полового диморфивма) весьма близки по сред-
ним данным к мужским черепам этой группы. Однако черепной указа-
тель женской серии не выше, чем мужской, как следовало бы ожидать.
Лицевая часть женских черепов несколько более уплощена; высоко лицых
Рис. 11. 6169-127. С. Бережновка, могильник II, курган 56, погр. 2. Женек.
в женской группе вдвое больше, чем в мужской. Хотя по лицевому ука-
зателю женская группа характеризуется среднешироким лицом, как
и мужская, но по сравнению с последней в ней меньше среднешироко-
лицых форм и больше крайних вариантов (узколицых и широколицых).
Рис. 12. 6169-28. Бережновка, могильник I, курган 13,
погр. 2. Женек.
Нос в женской группе черепов выступает несколько слабее. Процент
антропинных форм нижнего края грушевидного отверстия в женской
группе значительно выше (77%).
Соотношение антропологических типов черепов в женской группе
несколько иное, чем в мужской. Так, среди женских относительно больше
черепов типа среднеазиатского междуречья и меньше черепов андропов-
ского типа. Долихокранные черепа в мужской и женской группах встре-
чаются одинаково часто (27 и 26%). Смешанных европеиодно-монголоид-
пых черепов в женской группе почти втрое больше.
92
Таблица 3
Средние размеры педеформироваипых черепов сарматов саратовской группы
№ по Мартину	Признаки	Мужские								Женские					
		ранний этап		средний этап		поздний этап		все этапы		ранний этап		средний этап		все этапы *	
		N	М	N	М	N	М	N	М	N	м	N	М	N	м
23 1 1-1 в 8 11 17 20	Горизонтальная окружность . . Продольный диаметр 	 Разность продольных диаметров Поперечный диаметр	 Биаурикулярная ширина .... Высотный диаметр (Ьа-Ьг) . . . Высотный диаметр (ро-br) . . .	6 7 7 7 6 4 6	530.7 186.0 2.3 146.3 130.3 132.0 117.5	38 43 43 41 37 23 36	527.6 182.9 2.5 146.4 130.1 134.6 116.2	7 7 7 7 6 4 6	522.3 185.9 3.0 138.3 123.0 135.0 114.5	51 57 57 55 49 31 48	527.2 183.5 2.5 145.4 129.2 134.3 116.2	9 13 13 12 10 8 10	505 173.8 0.7 144.0 123.9 129.0 113.3	26 27 26 27 24 20 26	510.9 177.8 0.85 140.4 123.0 127.7 113.3	37 42 41 41 36 29 38	508.4 176.3 0.80 141.3 122.8 128.1 ИЗ 3
5	Длина основания черепа . . .	4	106.2	23	103.0	4	104.7	31	103.8	7	97.5	19	98.7	27	98 4
9	Наименьшая ширина лба . . .	8	100.0	43	98.4	7	96.6	58	98.4	14	95.2	30	96.0	46	95 6
40	Длина основания лица ....	4	102.4	23	98.8	4	100.0	31	98.1	7	91.1	18	93.8	26	93 2
45	Скуловой диаметр 		6	138.4	39	137.9	7	132	52	137.1	12	131.3	27	129.6	41	1298
48	Высота лица		6	72.8	42	72.0	7	70.4	55	71.8	14	67.5	28	67.7	44	67 5
51	Ширина орбиты (mf) 		6	44.9	39	43.8	7	42.9	52	43.8	14	43.0	27	43.0	43	42 9
51а	Ширина орбиты (d)		5	41.6	33	40.7	7	39.1	45	40.6	9	39.8	25	39.6	35	39.6
52	Высота орбиты		6	33.2	39	33.8	7	32.7	52	33.6	14	33.3	27	33.8	43	33.6
54	Ширина носа 		6	24.4	40	25.1	7	25.4	53	25.0	13	24.1	27	24.0	42	24.1
55	Высота носа 		6	52.6	42	52.3	7	50.7	55	52.1	14	49.6	28	49.4	44	49.3
DS	Дакриальная высота 		6	13.4	31	14.1	5	12.3	42	13.8	9	11.6	22	11.8	33	11.9
DC	Дакриальная ширина		6	20.6	32	20.8	5	20.1	43	20.7	9	20.5	22	21.2	33	21.5
SS	Симотическая высота ....	6	5.0	32	5.2	7	4.4	45	4.99	12	4.5	26	4.2	40	4.3
SC	Симотическая ширина ....	6	8.9	35	8.9	7	8.6	48	8.8	12	9.1	26	8.7	40	8.8
32	Угол профиля лба 		6	80.0	34	81.4	6	80.3	46	81.0	И	84.4	23	85.7	36	85.2
72	Угол профиля лица 		6	85.7	34	85.7	6	86.2	46	85.8	11	86.9	22	85.4	35	85.9
74	Угол альвеолярной части лица	6	76.8	32	77.1	6	76.8	44	77.0	11	75.3	22	75.9	35	75.6
75	Угол носовых костей к горизон-														
	тали		6	57.5	29	55.0	5	54.2	40	55.2	И	60.7	22	60.9	35	60.3
co
Таблица 3 (продолжение)
№ по Мартину	Признаки	Мужские								Женские					
		ранний этап		средний этап		поздний этап		все этапы		ранний этап		средний этап		все этапы*	
		N	м	N	м	N	м	N	м	N	м	N	М	N	м
75/1															
	"У 10Л ЬОиОиЫХ КОСТёИ К линии														
	профиля лица 		6	27.5	30	30.5	5	32.0	41	29.0	И	25.5	21	25.0	34	25.7
	Зигомаксиллярный угол . . .	6	130.2	35	130.1	6	130.9	47	130.2	12	132.3	26	131.3	40	131.7
77	Назомалярный угол 	 Указатель:	8	137.2	39	139.4	6	139.6	53	139.3	14	139.6	28	140.1	44	139.6
8 : 1	черепной 		7	78.7	41	79.8	7	74.5	55	79.2	11	82.6	27	78.9	40	79.9
17 :1	высотно-продольный . .	4	72.2	23	73.2	4	73.2	31	73.0	7	74.6	20	72.1	28	72 9
17 : 8	высотно-поперечный . .	4	90.4	23	91.9	4	96.3	31	92.3	7	92.7	20	91.1	28	9! 5
40 : 5	выступания лица ....	5	96.0	23	95.8	4	95.5	31	95.7	7	92.9	18	95.4	26	94 8
48 : 45	лицевой 		6	53.1	39	52.3	7	53.4	52	52.5	12	51.7	26	52.0	40	51 9
54:55	носовой 		6	46.8	40	48.0	7	50.3	53	48.1	13	48.9	27	48 8	42	49.1 78.2 85.4
52 : 51	орбитный (от inf) ....	6	74.0	39	77.1	7	76.3	52	76.7	14	77.5	26	78 3	42	
52 : 51а	орбитный (от d)		5	80.7	33	82.9	7	85.0	45	82.9	9	84.9	25	85.5	35	
48 :17	вертикальный фацио-це-														
DS : DG	ребральный 		5	54.8	23	53.6	4	52.2	31	53.7	7	51.9	19	52 6	27	52.3 56.6 48.7 1.9 1.2 2.4 4.8
	дакриальный		6	65.3	31	67.2	5	61.4	42	66.3	9	56.6	22	55 9		
SS : SG	симотический	 Надпереносье (1—6)			6 8	57.3 3.5	32 44	57.5 3.5	7 7	51.4 3.4	45 59	56.7 3.5	12 14	50.0 2 1	26 29	48.2 1.9 1.2 2.6 5.2	40 /.С	
	Надбровье (1—3), выступание Глубина клыковой ямки (1—3) Глубина клыковой ямки (в мм) % энтропийных форм нижнего	8 6 6	2.0 2.3 4.5	44 42 35	2.2 2.7 5.2	7 7 6	2.0 2.3 4.3	59 55 47	2.1 2.6 5.0	14 14 13	1.1 2.1 4.0	30 28 25		46 44 39	
	края грушевидного отверстия	6	50	42	47.6	7	28.6	55	45.5	14	86.7	27	70.4	43	76.7
W. Д°бРи^ечапие- В зарине вклеены два черепа цоэдпего (№ G169-G3) и позднейшего (№ 616М48) этапов. Индивидуалу измерения этих черепов
По суммарным средним черепа раннего и среднего этапов весьма
близки между собой (табл. 3). Женские черепа раннего этапа вследствие
большой величины поперечного диаметра брахикранпые по указателю,
а женские черепа среднего этапа — мезокранные. Имеющиеся другие не-
большие различия не показывают определенной направленности в женской
и мужской группах и, вероятно, объясняются небольшим количеством
черепов в группах раннего этапа.
О соотношении отдельных антропологических типов на разных этапах
из-за малого количества мужских черепов раннего этапа, и женских —
позднего судить трудно.
Мужские черепа позднего этапа отличаются от мужских черепов ран-
него и среднего этапов главным образом по форме мозговой коробки.
Черепа поздней группы более длинноголовы и узкоголовы, по указателю
долихокранны, что также подтверждается меньшей величиной биаурику-
лярного диаметра.
Лицо черепов позднего этапа несколько ниже и уже (на раннем и сред-
нем этапах — 138 мм, на позднем — 132 мм). Однако по указателю, как
и в более ранних группах, лицо среднеширокое. Нос выступает резче,
хотя симотическая и дакриальная высоты несколько меньше. По указа-
телю нос более широкий. По остальным признакам существенных разли-
чий не наблюдается.
ИСКУССТВЕННО ДЕФОРМИРОВАННЫЕ ЧЕРЕПА
Исследовано 28 мужских и 15 женских черепов (табл. 4). В индивидуаль-
ные таблицы (25—26) из-за плохой сохранности не включены 1 женский
и 3 мужских черепа. Большинство деформированных черепов датируется
поздним этапом сарматской культуры (II—IV вв. н. э.), лишь 8 — сред-
ним ее этапом (табл. 2).
Обычай искусственно деформировать голову, появившийся у сарматов
на среднем этапе, на позднем этапе становится массовым. Это отмечают
археологи (И. В. Синицын, К. Ф. Смирнов, В. П. Шилов) в своих отчетах
о раскопках могильников сарматской культуры.27 Из полученных нами
44 черепов позднего этапа 35 оказались искусственно деформированными.
В большинстве случаев деформация кольцевая (циркулярная). Степень
выраженности разная. У 3 черепов оказалась лишь лобная деформация.
Морфологическое описание кольцевой деформации мы не приводим, она
хорошо описана в антропологической литературе.28
Рассмотрим средние размеры черепов среднего и позднего этапов вместе.
Мужские искусственно деформированные черепа характеризуются
очень высокой, длинной, среднеширокой мозговой коробкой мезо-до ли-
хокранной формы (черепной указатель 75.5), широким, сильнонаклонным
лбом, значительно выступающим надпереносьем, среднеразвитыми над-
бровными дугами и большой биаурикулярной шириной. Лицевая часть
черепа широкая и высокая по абсолютным размерам, но средневысокая
по указателю; лицо ортогнатное, хорошо профилированное в горизонталь-
ной плоскости, с развитыми клыковыми ямками. Нос узкий, резко высту-
27 МИА, Древности Нижнего Поволжья, № 60, 1959, стр. 202, 321, 492; № 78,
1960, стр. 163.
28 Д. И. Анучин. О древних искусственно деформированных черепах, най-
денных в пределах России. Изв. Общ. любит, естествозн., антропол. и этногр., т. 49,
вып. 4, 1887, стр. 367—414; Е. В. Жиров. Об искусственной деформации головы.
Кр. сообщ. ИИМК, вып. VIII, 1940, стр. 82—83; В. В. Гинзбург и Е. В. Жи-
ров. Антропологические материалы из Кенкольского катакомбного могильника в до-
лине Талас Киргизской ССР. Сб. МАЭ, т. X, 1949; Т. А. Трофимова. Древнее
население Хорезма по данным палеоантропологии. М., 1959, стр. 102.
95
Таблица 4
CD
05
Средние размеры искусственно деформированных и недеформированных черепов сарматов саратовской группы
№ по Мартину	Признаки	Искусственно деформированные								Н едеформировавные			
		мужские						женские		мужские		женские	
		средний этап		поздний этап		средний и позд- ний этапы		средний и позд- ний этапы		средний и позд- ний этапы		средний и позд- ний этапы	
		N	м	N	м	N	м	N	м	N	м	N	м
23	Горизонтальная окружность	6	520.7	14	520.9	20	520.8	13	493.7	45	526.8	28	509.5
1	Продольный диаметр 		6	185.3	17	184.9	23	185.0	14	174.0	51	183.7	29	177.4
1-1в	Разность продольных диаметров	6	6.7	14	5.0	20	5.5	13	2.4	46	2.8	28	0.86
8	Поперечный диаметр 		6	138.8	16	139.7	22	139.5	14	132.2	49	145.4	29	140.1
11	Биаурикулярная ширина . . .	5	127.8	16	129.0	21	128.8	13	121.0	43	129.1	26	122.4
17	Высотный диаметр (Ьа-Ьг) . . .	2	140.0	10	142.8	12	141.9	9	131.8	27	134.7	21	127.8
20	Высотный диаметр (ро-Ьг) . . .	5	117.2	16	120.5	21	119.7	13	113.8	42	116.0	28	113.2
5	Длина основания черепа . . -	6	105.5	12	107.4	12	107.1	9	99.1	27	103.3	20	98.7
9	Наименьшая ширина лба . . .	6	95.8	18	100.3	24	99.2	14	96.6	50	98.2	32	95.8
40	Длина основания лица ....	2	100.0	9	100.8	11	100.6	7	93.6	27	99.0	19	93.9
45	Скуловой диаметр 		6	140.5	16	137.9	22	138.6	13	128.6	46	137.0	29	129.1
48	Высота лица 		6	75.5	15	74.3	21	74.6	12	68.3	49	71.8	30	67.5
51	Ширина орбиты (mf) 		6	43.3	15	44.6	21	44.3	13	43.0	46	43.7	29	42.8
51а	Ширина орбиты (d)		5	40.2	12	40.7	17	40.6	13	40.0	40	40.4	26	39.6
52	Высота орбиты		6	33.7	15	35.0	21	34.6	13	34.5	46	33.6	29	33.7
54	Ширина носа 		5	26.2	16	25.0	21	25.3	12	23.8	47	25.1	29	24.1
55	Высота носа 		6	54.3	16	54.7	22	54.6	13	50.4	49	52.1	30	49.2
DS	Дакриальная высота 		4	11.55	10	12.9	14	12.52	12	11.2	36	13.9	24	12.0
DC	Дакриальная ширина		4	21.5	10	23.0	14	22.8	12	23.8	37	20.7	24	21.1
SS	Симотическая высота 		6	5.5	15	4.5	21	4.8	13	3.4	39	5.0	28	4.3
SC	Симотическая ширина ....	6	10.1	16	9.7	22	9.8	13	9.0	42	8.8	28	3.7
32	Угол профиля лба 		5	74.0	14	75.4	19	75.0	13	78.3	40	81.2	25	85.6
72	Угол профиля лица 		5	87.6	13	86.5	18	86.8	13	86.0	40	85.8	24	85.4
Таблица 4 (продолжение)
Закав МЬ 848
№ по Мартину	Признаки	Искусственно деформированные								Недеформированные			
		мужские						женские		мужские		женские	
		средний этап		поздний этап		средний и позд- ний этапы		средний и позд- ний этапы		средний и позд- ний этапы		средний и позд- ний этапы	
		N	м	N	м	N	м	N	м	N	М	N	М
74	Угол альвеолярной части лица	4	79.0	12	80.0	16	79.7	И	79.2	38	77.1	24	75.7
75	Угол носовых костей к горизон- тали		5	56.0	13	57.8	18	57.3	13	60.9	34	54.9	24	60.1
75/1 77	Угол носовых костей к линии профиля лица 	 Зигомаксиллярный угол . . . Назомалярный угол .....	5 6 6	31.6 129.6 136.4	15 16 18	29.4 130.6 138.1	20 22 24	29.9 130.4 137.6	13 13 13	25.1 129.3 137.1	35 41 45	30.7 130.2 139.5	23 28 30	25.8 130.9 139.6
8 :1 17 :1 17 : 8 40 :5 48 :45	Указатель: черепной	 высотно-продольный	. . высотно-поперечный	. . выступания лица .... лицевой 		6 2 2 2 6	74.9 76.9 99.3 94.8 53.7	16 10 9 9 15	75.8 76.8 101.2 94.4 54.0	22 12 11 11 21	75.5 76.8 100.9 94.5 54.0	14 9 9 7 12	75.2 75.9 98.2 94.5 53.5	48 27 27 27 46	79.0 73.2 92.5 95.7 52.4	29 21 21 19 28	78.9 72.4 91.3 95.5 52.0
54:55	носовой 		5	47.8	12	48.8	21	46.9	13	47.5	47	48.3	29	49.2
52:51	орбитный (от mf) ....	6	77.9	15	78.2	21	78.4	13	80.2	46	77.0	28	78.5
52 :51а	орбитный (от d) ....	5	85.5	12	84.5	17	84.8	13	86.8	40	83.3	26	85.6
48 :17	вертикальный фацио-це- ребральный 		2	54.2	9	51.7	И	52.2	8	52.5	27	53.4	20	52.5
DS : DC	дакриальный	 симотический 		4	59.5	10	56.4	14	57.3	12	47.7	36	66.4	24	56.6
SS : SC		6	53.7	15	46.9	21	48.8	13	38.2	39	56.6	28	48.2
	Надпереносье (1—6)			6	3.8	18	3.6	24	3.6	14	1.8	51	3.5	31	1.8
	Надбровье (1—3), выступание .	6	1.8	18	2.0	24	1.96	14	1.2	51	2.2	32	1.2
	Глубина клыковой ямки (1—3)	6	2.5	16	2.5	22	2.5	13	2.1	49	2.6	30	2.6
	Глубина клыковой ямки (в мм) % антропинных форм нижнего	6	5.1	15	4.9	21	4.9 47.6	13	4.0 61.5	41	5.1 44.9	27 29	5.3 72.4
	края грушевидного отверстия	6	50.0	15	46.7	21		13		49			
пающий, с высокими носовыми костями и переносьем. Орбиты по указа-
телю средней высоты. На 6 черепах сохранился метопический шов (21%).
По большинству таксономически важных расоводиагностических приз-
наков лицевого скелета искусственно деформированные мужские черепа
могли бы быть в целом отнесены к большой европеоидной расе. Однако
большая ширина и высота лица, а также угол средней части лица, стоя-
Рис. 13. 6311-35. С. Ровное, курган 9. Мужск.
щий на границе малых и средних величин, могут указывать и на монго-
лоидную примесь.
При анализе индивидуальных данных рассматриваемой группы можно
выделить 2 черепа монголоидного облика с высоким, широким и уплощен-
Рис. 14. 6169-146. С. Бережиовка, могильник II,
курган 101. Мужск.
ным в горизонтальной плоскости лицом и слабо выступающим носом
(№ 22 в табл. 25 и № 17 в табл. 26) и 3 черепа смешанного, европеоидно-
монголоидного, облика также с высоким и широким лицом (№№ 18, 21,
33 в табл. 26); кроме того, 6 черепов европеоидного типа (хорошо про-
филированное в горизонтальной плоскости лицо, резко выступающий нос,
глубокие клыковые ямки) также выделяются широким и высоким лицом
(№№ 18, 20, 21 в табл. 25; №№ 19, 24, 29 в табл. 26).
98
Из мужских черепов 18 европеоидных, 2 черепа монголоидные и 3 че-
репа смешанные — монголоидно-европеоидные (№№ 18, 21, 33 в табл. 26).
5 черепов, от которых сохранились лишь неполные черепные коробки,
диагносцировать трудно. Типологически в рассматриваемой группе можно
выделить следующие антропологические типы:
Рис. 15. 6311-17. С. Скатовка, курган 5. Мужск.
1)	северный — 3 черепа (№№ 18, 23 в табл. 25; № 25 в табл. 26; рис. 13),
4 черепа близки к этому типу (№№ 19, 20 в табл. 25; №№ 16, 30 в табл. 26);
2)	средиземноморский — к нему относится 1 череп (№ 28 в табл. 26),
и 4 черепа близки к нему (№ 21 в табл. 25; №№ 27, 29, 32 в табл. 26).
Рис. 16. 6169-117. С. Бережновка, могильник II,
курган 40. Мужск.
3)	андроповский — 2 черепа (№№ 19, 31 в табл. 26, рис. 14), и один
череп близок к нему (№ 20 в табл. 26); 3 черепа европеоидного типа более
детально не диагносцируются (№№ 24, 26 в табл. 25; Яг 114 в табл. 1).
Из монголоидных черепов один ближе к уральскому (№ 22 в табл. 25;
рис. 15), второй — к южносибирскому типу (№ 17 в табл. 26;1рис._у16).
7*	99
При сопоставлении по средним данным деформировиных мужских че-
репов среднего и позднего этапов наблюдаются следующие различия:
мозговая коробка черепов среднего этапа ниже, хотя степень деформации
у них такая же; поперечный диаметр черепов среднего этапа меньше,
чем у черепов позднего этапа, а черепной указатель ниже. Однако разница
указателей обеих групп невелика. Надпереносье на черепах среднего
Рис. 17. 6169-129. С Бережиовка, могильник II,
курган 59. Женек.
этапа развито сильнее, лоб значительно уже и более наклонный. Лицо шире
и выше, несколько резче профилировано в горизонтальной плоскости,
-более ортогнатное. Нос уже, выступает резче. Аитропинная форма ниж-
шего края грушевидного отверстия встречается чаще на черепах среднего
этапа. По остальным признакам сравниваемые группы сходны. Все же
Рис. 18. 5734-1. Пос. Цветочный, курган I. Женек.
создается впечатление, что деформированные черепа среднего этапа,
несмотря на несколько большую высоту и особенно ширину лица, более
европеоидны, чем черепа позднего этапа.
Из 15 искусственно деформированных женских черепов лишь один
относится к среднему этапу. Все остальные датируются поздним этапом
-сарматской культуры. Суммарная характеристика их приведена в табл. 4.
Мозговая коробка средней величины, высокая, среднедлинная и уз-
кая, по черепному указателю долихо-мевокранная (75.2). Биаурикулярная
•ширина средней величины. Лоб широкий, сильнонаклонный, со слабо-
развитым надпереносьем и надбровными дугами. Разность продольных
.диаметров черепа от глабеллы и офриона небольшая (2.4 мм). Лицо ортог-
100
ватное, широкое, средневысокое (как по абсолютным данным, так и по
указателю), хорошо профилированное в горизонтальной плоскости. Клы-
ковые ямки углублены средне. Нос среднеширокий, выступание носовых
костей умеренное (25.1). Симотический и дакриальный указатели в пре-
делах средних величин. Орбиты средней высоты. Метопический шов отме-
чен на 5 черепах (33%). Кроме того, на 3 черепах сохранились следы мето-
пического шва.
Из приведенной характеристики следует, что в целом рассматривае-
мые черепа относятся к европеоидной расе (рис. 17, 18). Однако величины
отдельных важных расово-диагностических признаков, и в частности
большая ширина лица, могут указывать и на монголоидную примесь.
Рпс. 19. 61G9-122. С. Бережновка, могильник II, кур-
ган 40. Женек.
Индивидуальная диагностика черепов, пожалуй, подтверждает это заклю-
чение. На 4 черепах (№№ 8, 37, 38, 41 в табл. 26 — 21%) можно с уверен-
ностью констатировать монголоидную примесь.
Один из них, наиболее монголоидный (№ 38 в табл. 26; рис. 19), сходен
с черепами южносибирского типа.
При сопоставлении женских и мужских деформированных черепов
отмечаются следующие различия, которые нельзя связывать с половым ди-
морфизмом. У женских черепов несколько ниже черепной указатель,
менее высокая и несколько более профилированная в горизонтальной
плоскости лицевая часть, но глубина клыковых ямок у них меньше, а нос
выступает слабее. Процент антропинных форм нижнего края грушевид-
ного отверстия в женской группе выше. Метопический шов на женских
черепах отмечается чаще. По остальным признакам мужские и женские
черепа сходны.
Антропологический состав женских и мужских серий в пределах боль-
ших рас одинаков. Среди европеоидных женских черепов выделяется тип
среднеазиатского междуречья, чего нет среди мужских черепов. Большой
интерес представляет сопоставление деформированных и недеформиро-
ванных черепов, которое мы провели, объединив черепа среднего и позд-
него этапов.
СОПОСТАВЛЕНИЕ ИСКУССТВЕННО ДЕФОРМИРОВАННЫХ ЧЕРЕПОВ
С НЕДЕФОРМИРОВАННЫМИ
Мужские деформированные черепа при сравнении с недеформирован-
ними имеют значительно более высокую черепную коробку. Длина их не-
сколько больше, а ширина меньше, поэтому и черепной указатель меньше
101
и ближе к долихокрании. Биаурикулярная ширина почти одинакова
в обеих группах. Лоб на деформированных черепах несколько более ши-
рокий и значительно более наклонный. Надпереносье по описательной
характеристике на деформированных и недеформированных черепах раз-
вито почти одинаково, одпако разность продольных диаметров от глабеллы
и офриона значительно больше на деформированных черепах. Это объясня-
ется смещением точки офрион назад при сильном наклоне лба.
Лицо деформированных черепов более ортогнатпо, высота и ширина
больше, лицевой указатель выше. Профилировка средней части лица в го-
ризонтальной плоскости почти одинакова на деформированных и недефор-
мированных черепах; в верхней части лицо лучше профилировано на пер-
вых. На деформированных черепах глубина клыковых ямок несколько
меньше, нос уже, носовые кости выступают, хотя и резко, по все же не-
сколько меньше, чем на недеформированных черепах, что подтверждается
и меньшей величиной симотического и дакриального указателей; процент
антропинных форм нижнего края грушевидного отверстия на деформиро-
ванных черепах больше; орбиты выше, но в пределах мезоконхии. Верти-
кальный фацио-церебральный указатель на деформированных черепах
меньше (при этом необходимо учесть, что на размеры высоты черепа ока-
зала влияние искусственная деформация). В целом имеющиеся различия
между искусственно деформированной и недеформированной группами
мужских черепов связаны, с одной стороны, с влиянием деформации на от-
дельные признаки, а с другой — с разным соотношением антропологиче-
ских типов в группах. Так, среди деформированных мужских черепов
имеются монголоидные черепа и относительно больше черепов с монголо-
идной примесью, меньше черепов андроповского типа и отсутствуют
черепа переднеазиатского типа.
Все деформированные женские черепа, за исключением одного, дати-
руемого средним этапом, относятся к позднему этапу, а все женские не-
деформированные черепа, за исключением 2 черепов, относящихся к позд-
нему (один из них к позднейшему) этапу, датируются средним этапом.
Поэтому фактически сопоставляются деформированные черепа позднего
этапа с недеформированными среднего этапа (табл. 4).
Деформированные женские черепа имеют следующие особенности при
сравнении с недеформированными: черепная коробка деформированных
черепов более высокая (в особенности при измерении от базиона), менее
длинная и менее широкая, поэтому черепной указатель почти долихо-
кранный. Лоб более широкий и более наклонный. Надпереносье и надбров-
ные дуги в сериях деформированных и недеформированных черепов раз-
виты одинаково, однако разница продольных диаметров от глабеллы
и офриона значительная. Длина основания на деформированных че-
репах несколько больше. Лицо па деформированных черепах менее
широкое и несколько более высокое как по абсолютным размерам,
так и по указателю. Зигомаксиллярный и особенно назомалярный углы
меньше, что указывает на несколько большую профилированность лица
в горизонтальной плоскости. Угол альвеолярной части лица больше. Лицо
на деформированных черепах более ортогнатное как по углу профиля, так
и по указателю выступания лица; клыковые ямки менее глубокие. Нос
более узкий (в пределах мезоринии) и несколько менее выступающий;
антропинная форма нижнего края грушевидного отверстия встречается
реже. Орбиты абсолютно и относительно выше. Некоторые из этих особен-
ностей указывают на влияние искусственной деформации на отдельные
признаки женских черепов, а другие — на несколько иной антропологи-
ческий тип в группах.
Среди деформированных женских черепов визуально отмечается не-
сколько иное соотношение антропологических типов, чем среди недефор-
102
мпрованных. Так, в группе деформированных больше смешанных чере-
пов и один монголоидный череп; меньше черепов андроповского и среди-
земноморского типов. Однако вследствие малочисленности группы с ис-
кусственно деформированными черепами соотношение отдельных типов
среди европеоидных черепов можно считать предположительным.
При сопоставлении признаков па деформированных и подоформировап-
ных черепах как у мужчин, так и у женщин обращает па себя внимание,
что величина биаурикулярной ширины почти одинакова во всех группах.
Это объясняется тем, что область, где расположены аурикулярные точки,
мало испытала на себе влияние деформации, так как давящие повязки
накладывались выше. Поскольку па тех и других черепах биаурикуляр-
ная ширина почти одинаковая, можно предполагать, что искусственной
деформации подвергались в основном черепа мезобрахикрапиых типов,
которые, как уже было отмечено, преобладали среди сарматов. Деформация
несомненно сказалась на уменьшении размеров горизонтальной окруж-
ности и поперечного диаметра черепа, а также угла наклона лба. В связи
с уменьшением поперечного диаметра уменьшилась и величина чореппого
указателя. Размеры некоторых других признаков черепа, наоборот,
увеличились: высота черепной коробки, в особенности от точки базион,
длина основания черепов и в меньшей море длина основания лица. Про-
дольный диаметр черепа на мужских черепах в обеих группах почти оди-
наков (с тенденцией к небольшому увеличению на искусственно деформи-
рованных черепах). Правда, в женской же группе искусственно деформи-
рованных черепов этот размер меньше.
Весьма сложно решение вопроса о влиянии искусственной деформации
на лицевые признаки черепа, так как среди сарматов отмечены разные
антропологические типы европеоидной расы. Соотношение этих типов
среди недеформированных и деформированных групп черепов несколько
иное. Среди искусственно деформированных черепов больше смешанных
(монголоидно-европеоидных) черепов и имеются отдельные черепа монго-
лоидного типа.
Учитывая эти факты и принимая во внимание одну и ту же направлен-
ность в изменении отдельных признаков лицевого скелета в мужской
и женской группах искусственно деформированных черепов, можно предпо-
ложительно отметить некоторое увеличение высоты лица, носа, орбит, угла
альвеолярной части лица, профиля лица, носа. Лицо становится более
ортогнатным и более профилированным в верхней горизонтальной пло-
скости (назомалярный угол уменьшается). Нос по форме становится более
узким.
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП САРМАТОВ
СРАВНЕНИЕ ЧЕРЕПОВ ИЗ РАЗНЫХ РАЙОНОВ
Напомним, что в данной работе рассматриваются черепа из Саратов-
ской области и из близлежащих к ней северных районов Волгоградской
области. Для сравнительного анализа составлены две группы — неде-
формированные и искусственно деформированные черепа ив этих районов,
в которые включены также материалы из работ Г. Ф. Дебеца,20 Н. М. Глаз-
ковой и В. П. Чтецова.* 80 Составленные серии недеформированных (88 муж-
ских и 72 женских) и искусственно деформированных черепов (26 мужских
и 14 женских) в дальнейшем будут именоваться саратовской группой.
В табл. 5, 6, где приводятся средние размеры недеформированных чере-
*• Г. Ф. Дебец. Материалы по палеоантропологии СССР. Нижнее Поволжье.
80 Н. М. Глазкова, В. П. Чтецов. Палеоантропологические материалы
Нижиеволжского отряда. . .
103
Сравнительная таблица сводных серий иедсформи
Сарматы
саратовская группа
М по
Мартину
Признаки
ранний зтап	средний втан	поздний
Глазкова, Добец,
												
		N	М	а	ш (М)	N	М	в	m (М)	N	М	
1	Продольный диаметр ....	19	184.7	5.66	1.33	53	183.4	7.08	0.96	10	187.5	
8	Поперечный диаметр ....	19	148.2	4.94	1.16	51	146.3	5.02	0.69	10	139.1	
И	Биаурикулярная ширина	7	130.1	5.74	2.16	42	129.9	4.88	0.75	6	122.8	
17	Высотный диаметр (Ьа-Ьг)	10	129:7	5.2	1.64	30	135.6	4.92	0.9	5	136.3	
20	Высотный диаметр (ро-Ьг)	7	116.2	6.04	2.28	40	114.8	3.94	0.62	6	114.5	
5	^лина. основания черепа	10	103.3	4.54	1.44	29	103.2	5.14	0.95	5	105.3	
9	Наименьшая ширина лба	24	99.1	3.08	0.64	54	98.8	3.96	0.53	10	97.1	
40	Длина основания лица . . .	10	100.3	5.02	1.59	28	98.2	5.98	1.13	5	99.7	
45	Скуловой диаметр		17	137.4	4.44	1.08	48	138.2	4.08	0.59	9	134.1	
48	Высота лица		21	70.8	4.26	0.93	50	71.7	4.58	0.65	9	70.9	
51	Ширина орбиты (ml) ....	19	43.7	2.56	0.59	47	43.8	1.96	0.29	10	43.0	
51а	Ширина орбиты (d) ....	18	40.5	2.38	0.56	40	40.7	1.97	0.31	Ю	39.5	
52	Высота орбиты		19	32.5	2.14	0.49	47	33.7	2.39	0.35	10	32.2	
54	Ширина носа		20	24.3	2.09	0.47	47	25.0	1-93	0.28	9	25.2	
55	Высота носа		20	51.2	3.61	0.81	49	52.1	2.99	0.43	9	51.1	
DS	Дакриальная высота ....	8	13.31	1.54	0.54	35	14.06	2.1	0.35	5	12 2	
DC	Дакриальная ширина . . .	8	21.44	2.10	0.74.	35	20.74	2.36	0.40	5	20.1	
SS	Симотическая высота ....	10	4.85	0.82	0.26	35	5.14	1.32	0.22	7	4.3	
sc	Симотическая ширина . . .	10	8.8	1.53	0.48	39	8.67	1.97	0.32	7	8.64	
32	Угол профиля лба		14	82.4	3.72	0.99	41	81.4	3.56	0.56	7	80.8	
72	Угол профиля лица ....	14	86.1	2.38	0.64	40	85.7	3.3	0.52	7	86.2	
74	Угол альвеолярной части											
75	лица	 Угол носовых костей к го-	7	77.2	7.44	2.8	36	77.0	6.2	1.03	6	76.5	
75/1	ризонтали	 Угол носовых костей к ли-	7	56.8	5.48	2.06	33	55.3	6.02	1.05	5	54.1	
	нии профиля лица ....	16	30.3	6.1	1.52	36	30.3	6.74	1.12	6	32 2	
77	Зигомаксиллярный угол . .	9	130.4	4.85	1.62	39	129.8	4.66	0.75	6	130 9	
	Назомалярный угол .... Указатель:	11	138.3	4.36	1.38	43	139.4	5.3	0.8	6	139.6	
8 : 1	черепной 		19	80.5	3.34	0.79	51	79.45	4.24	0.59	10	74.5	
17: i 17 : 8	высотно-продольный	10	70.8	3.22	1.02	30	73.2	2.75	0.5	5	73.8	
	высотно-поперечный	10	87.9	3.66	1.16	30	92.2	4.04	0.74	5	97.7	
4U . 5 48: 45 54: 55 52: 51 52: 51a 48: 17	выступания лица . . .	10	97.3	4.3	1.36	28	95.3	4.19	0.79	5	94 1	
	лицевой	 носовой 	 орбитный (от ml). . . орбитный (от d) . . . вертикальный фацио-	17 20 19 15	51.2 47.8 74.4 79.6	3.96 4.96 5.26 5.94	0.9 1.11 1.21 1.53	47 47 47 36	51.9 48.1 77.2 82.7	3.6 4.52 5.48 5.99	0.52 0.66 0.8 1.0	9 9 10 9	52.9 49.3 75.1 76.7	
DS : DC SS : SC	церебральный . . . дакриальный ..... симотический	 Надпереносье (1—6)	 Глубина клыковой ямки	10 8 10 23	54.3 63.0 56.2 3.4	4.0 9.78 7.4	1.26 3.46 2.34	29 35 35 54	53.0 67.1 58.9 3.5	3.2 11.08 14.07	0.59 1.87 2.38	5 5 7 10	51.8 61.4 51.4 3.48	
	(в мм)	 % антропинных форм ниж-	20	5.95	—	—	51	6.25	—	—	9	5.67	
	него края грушевидного отверстия		20	75	—	—	49	53.1	—	—	9	33	
* Вычислено по средним.
104
Таблица 5
рованвых мужских черепов сарматов и савроматов
	(сборная)						волгоградско- астраханская П>уппа (сборная)		уральская группа (сборная)		Украина, Днепропет- ровская и Запорожская области		Савроматы (нижнее Поволжье и Приуралье)	
	•тал			все	•тапы		все етапы		ранний и средний етапы				VII-IV вв. до п, а.	
	Фирштейн						Гинзбург, Глазкова, Дебец, Фирштсйп		Гинзбург, Дебец, Кон- дукторова, Фирштейн		Кондукторова		Глав Дебец дуктс Фирп	кова, Ков- рова, 1ТСЙ11
	<г	m (М)	N	М	9	m (М)	N	М	N	М	N	М	N	М
	6.46 5.5 6.02 5.02 5.22 4.14 4.78 2.19 6.06 3.28 1.05 1.27 2.04 1.48 2.67 1.48 2.0 0.64 1.8 5.04 4.08 7.78 10.72 5.88 5.67 3.94 5.02 2.39 5.4 1.82 1.9 4.4 5.44 3.8 2.17 8.6 5.66	2.04 1.74 2.46 2.24 2.13 1.85 1.51 0.98 2.02 1.09 0.33 0.4 0.65 0.49 0.89 0.66 0.89 0.24 0.68 1.9 1.54 3.17 4.78 2.4 2.32 1.76 1.59 1.06 2.4 0.81 0.63 1.46 1.72 1.27 0.97 3.84 2.13	82 80 55 45 53 44 88 43 74 80 76 68 76 76 78 48 48 52 56 62 61 49 45 58 54 60 80 45 45 43 73 76 76 60 44 48 52 87 80 78	184.2 145.9 129.2 133.9 115.9 103.4 98.6 98.9 137.7 71.4 43.7 40.5 33.2 24.9 51.8 13.74 20.78 4.97 8.72 81.5 85.8 77.0 55.5 30.5 130.0 139.3 79.25 72.8 91.8 95.7 . 51.9 48.2 76.3 81.0 53.1 65.8 57.9 3.46 6.09 56.4	6.76 5.68 5.5 5.48 4.34 4.86 3.84 5.48 4.58 4.34 2.03 2.02 2.34 1.55 3.12 2.02 2.26 1.18 1.85 3.74 3.16 6.42 6.42 6.4 4.71 4.28 4.52 2.96 4.86 4.05 3.52 4.58 5.42 6.06 3.32 10.66 12.6	0.75 0.64 0.74 0.82 0.59 0.73 0.41 0.84 0.53 0.49 0.23 0.24 0.27 0.18 0.35 0.29 0.33 0.16 0.25 0.48 0.40 0.92 0.96 . 0.84 0.64 0.55 0.51 0.44 0.72 0.62 0.41 0.52 0.62 0.78 0.5 1.54 1.75	67 67 36 34 68 34 67 68 67 67 68 68 55 55 59 59 62 60 58 64 69 70 69 69	182.2 146.0 132.6 101.0 97.4 97.4 137.2 70.4 43.3 33.0 24.7 51.6 12.52 20.9 4.56 8 55 81.6 85.0 30.7 131.0 141.4 80.2 * 72.8 * 90.8 * 96.4 * 51.3* 47.9 * 76.2 * 53.1 * 59.9 * 53.3 * 3.39 5.8 44.9	32 31 14 14 32 13 29 30 29 29 29 30 24 24 26 26 27 28 26 27 30 32 30 30	185.0 147.6 132.6 103.7 99.2 100.0 138.7 71.9 43.7 32.9 25.6 52.8 13.34 21.88 4.61 8.74 82.5 86.8 31.1 131.9 139.2 79.7 * 71.6 * 89.8 * 96.4 * 51.8 * 48.4 * 75.3* 54.3 * 61.0* 62.7 * 3.88 5.29 43.4	18 18 10 17 10 19 10 16 16 14 17 16 16 16 16 13 16 17 18 10 10 9 13 16 14 10 14 17 15	183.8 146.3 134.1 116.2 100.8 97.1 96.5 137.0 70.8 , 40.9 32.9 25.3 61.4 83.5 84.7 30.9 130.5 140.0 79.7 74.2 91.0 95.9 51.6 49.5 81.2 62.7 * 60.0 52.7 2.90 6.13	24 25 15 14 26 14 24 25 21 21 21 21 11 И 16 16 22 21 18 20 23 26 21 25	184.2 145.3 134.3 106.3 98.7 101.8 138.0 71.3 43.7 33.6 25.7 62.6 12.32 20.71 4.79 8.92 80.8 84.6 31.5 129.5 139.5 78.9 * 72.6 * 93.1 * 95.4 * 51.7* 48.5 * 77.3 * 53.2* 59.5 * 54.0* 3.27 6.06 62.0
105
Сравнительная таблица сводных серий педефор
Сарматы
саратовская группа
по
Мартину
Признаки
ранний втап	средний втап	поздний втап
Глазкова, Дебец,
		N	М	а	m (М)	N	М	а	m (М)	N	М	
1	Продольный диаметр ....	25	175.1	4.72	0.94	39	176.9	4.30	0.69	1	174	
8	Поперечный диаметр ....	22	142.8	6.42	1.37	39	140.3	4.54	0.73	1	135	
11	Биаурикулярная ширина	12	124.0	5.6	1.62	28	122.5	5.14	0.97	2	112	
17	Высотный диаметр (Ьа-Ьг)	15	127.6	4.96	1.28	26	127.2	5.76	1.13	—		
20	Высотный диаметр (ро-Ьг)	13	112.1	4.72	1.31	30	113.5	3.82	0.7	1	117	
5	Длина основания черепа . .	14	96.9	5.06	1.35	25	98.0	5.4	1.08	1	101	
9	Наименьшая ширина лба	27	95.3	4.76	0.92	42	95.8	4.88	0.75	2	96	
40	Длина основания лица . . .	14	92.6	4.54	1.21	23	93.5	5.48	1.14	1	94	
45	Скуловой диаметр		21	131.1	5.2	1.13	33	129.7	4.68	0.82	2	125	
48	Высота лица		27	68.0	3.67	0.71	36	67.6	4.44	0.74	2	63.5	
51	Ширина орбиты (mf) ....	27	42.7	2.15	0.41	35	42.6	1.78	0.3	2	42.5	
51а	Ширина орбиты (d)		22	39.9	1.77	0.38	33	39.5	1.39	0.24	1	39	
52	Высота орбиты		27	32.6	2.06	0.4	35	33.7	2.29	0.39	2	34.0	
54	Ширина носа		25	23.9	2.03	0.41	35	23.9	1.57	0.26	2	24.0	
55	Высота носа		26	49.0	2.04	0.4	36	49.3	3.19	0.53	2	45.5	
DS	Дакриальная высота ....	И	11.68	1.19	0.36	23	11.85	1.86	0.39	2	12.4	
DC	Дакриальная ширина • • •	И	20.14	2.74	0.82	23	21.22	1.56	0.32	2	20.5	
SS	Симотическая высота ....	14	4.71	1.16	0.31	29	4.38	1.27	0.24	2	4.6	
sc	Симотическая ширина . • .	14	9.18	1.86	0.5	29	8.74	2.1	0.39	2	10.3	
32	Угол профиля лба		20	84.2	3.46	0.77	30	84.9	4.34	0.79	1	82	
72	Угол профиля лица ....	20	85.6	3.16	0.71	29	85.8	3.14	0.58	2	87.0	
74	Угол альвеолярной част и		75.6									
75	лица	 Угол носовых костей к го-	14		4.74	1.27	23	76.5	6.32	1.32	2	79.5	
												
75/1	ризонтали	 Угол носовых костей к ли-	14	59.1	8.4	2.24	23	61.0	6.0	1.25	2	53.0	
	нии профиля лица ....	21	26.6	5.56	1.21	28	24.7	5.08	0.96	2	34.0	
	Зигомаксиллярный угол. .	15	131.1	6.98	1.8	27	131.3	4.9	0.94	2	126.7	
77	Назомалярный	» . . Указатель:	17	140.2	5.48	1.33	29	140.1	4.72	0.88	2	130.1	
8: 1	черепной 		21	81.5	3.9	0.85	39	79.3	3.2	0.51	1	77.6	
17: 1	высотно-продольный	14	73.7	2.79	0.75	26	72.3	3.49	0.68				
17 : 8	высотно-поперечный	14	91.4	4.68	1.25	26	90.9	5.16	1.01				
40 : 5	выступания лица . . .	14	95.5	4.82	1.29	23	95.5	3.86	0.8	1	93.1	
48 : 45	лицевой 		21	52.9	2.66	0.58	32	51.8	2.96	0.52	2	50.8	
54 : 55	носовой 		25	48.9	3.44	0.69	35	48.6	4.12	0.7	2	53.0	
52 :51	орбитный (mf) ....	27	77.5	5.22	1.0	34	78.7	5.34	0.91	2	80.0	
52: 51а	орбитный (d) . . . . .	22	83.6	5.34	1.14	33	85.6	5.16	0.9	1	89.7	
48 : 17	вертикальный фацио-											
DS : DC	церебральный . . .	14	52.9	2.92	0.78	24	52.5	3.76	0 77	.					
	дакриальный		И	58.4	11.98	3.61	23	56.4	9.72	2 02	2	61.7	
SS: SC	симотический		14	51.4	11.64	3.11	29	49.5	11.2	2.08	2	43.7	
	Надпереносье (1—6)	 Глубина клыковой ямки	27	2.3	—		41	1.9			1	1	
	(в мм)	 % антропинных форм ниж-	27	5.35	—	—	36	5.95	—	—	1	8.0	
	него края грушевидного отверстия		26	88.5	—	—	35	68.6	—	—	1	100	
* Вычислено по средним.
106
Таблица 6
мирна анных женских черепов сарматов и савроматов
Савроматы
	(сборная)						волгоградско- астраханская группа (сборная)		уральская группа (сборная)		Украина, Запорожская и Днепро- петровская области		Нижнее Поволжье и Приуралье (сборная группа)	
	позднейший втап			все	втапы				все	зтапы			VII-1V вв. до н. в.	
	Фирштейн						Гинзбург, Глазкова, Дебец, Фирштейн		Дсбсц, Кой- лу кторопа, Фирштейн		Кондукторова		Гинзбург, Глазкова, Дебец, Кои- дукторова, Фирштейн	
	N	М	N	М	а	m (М)	N	М	N	М	N	М	N	М
	1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1	171 137 118 131 108 too 91 97 122 66 40 38 33 26 49 13.0 20.0 5.0 8.8 87 85 74 52 33 127.6 137.8 80.1 76.6 95.6 97.0 54.1 53.1 82.5 86.8 50.4 65.0 56.8 1 3.5 100	66 63 43 42 45 41 72 39 57 66 65 57 65 63 65 37 37 46 46 52 52 40 40 52 45 49 62 41 41 39 56 63 64 57 39 37 46 70 65 63	176.1 141.0 122.6 127.4 113.1 97.7 96.6 93.3 129.9 67.6 42.4 39.3 33.2 23.9 49.0 11.86 20.78 4.5 8.94 84.6 85.7 76.2 59.7 26.0 131.0 139.7 80.1 72.7 91.2 95.4 51.9 49.0 78.3 84.9 52.61 57.2 49.9 2.0 5.75 7.78	4.5 5.36 5.34 5.38 4.1 5.14 4.74 5.0 4.98 4.09 1.93 1.53 2.2 1.75 3.01 1.6 2.0 1.21 1.98 3.8 3.06 5.84 7.02 5.5 5.56 5.18 3.54 3.25 4.92 4.12 2.78 3.94 5.14 5.24 3.42 10.12 11.04	0.55 0.68 0.81 0.83 0.61 0.8 0.56 0.8 0.66 0.5 0.24 0.2 0.27 0.22 0.37 0.26 0.33 0.18 0.29 0.53 0.42 0.92 1.11 0.76 0.83 0.74 0.45 0.51 0.77 0.66 0.37 0.5 0.64 0.69 0.55 1.66 1.63	52 52 26 25 54 25 49 53 52 54 53 53 41 41 45 45 44 43 42 51 50 54 51 54	174.9 141.1 126.9 97.8 95.3 94.3 128.5 65.9 42.2 32.5 24.4 49.0 11.82 20.6 4.14 9.21 84.2 85.1 26.0 129.8 141.5 80.7 * 72.6 * 89.9 * 96.4 * 51.3 * 49.8* 77.0 * 51.9* 57.4* 44.9 * 2.16 4.9 74.0	19 17 15 15 22 15 19 20 20 20 21 21 14 14 14 14 12 12 12 13 17 23 21 21	174.9 143.9 126.7 96.2 95.3 92.4 130.1 67.5 42.2 33.2 24.5 49.9 11.5 20.3 3.9 8.36 84.3 87.2 27.3 134.1 142.2 82.3 * 72.4 * 88.0 * 96.0 * 51.9 * 49.1 * 78.7 * 53.3* 56.6 * 46.6 * 2.00 5.49 85.7	10 Ю 9 5 10 6 12 5 8 И 12 9 12 12 12 7 7 И 11 И 11 10 10 12 10 12 8 12	176.8 144.7 125.0 125.0 110.6 95.8 95.9 91.2 129.6 67.1 40.5 38.9 32.8 23.5 48.8 12.4 21.4 4.35 8.36 84.3 85.1 27.7 131.6 137.8 81.8 70.7 * 86.4 * 95.2 * 51.8 * 48.2 * 81.2* 84.3 * 53.7 * 57.9 * 52.1 * 1.8 5.4 100	15 14 10 10 15 10 13 15 15 15 15 15 7 7 9 9 12 12 9 10 11 15 14 15	173.9 138.6 125.6 95.7 93.0 93.5 125.5 66.6 40.4 32.1 23.3 47.7 10.56 19.56 3.78 7.21 84.5 87.0 27.1 128.0 142.2 79.8 * 72.3 * 90.6 * 97.7 * 53.0* 48.9 * 79.6 * 53.1 * 54.0* 52.4 * 1.93 5.36 80.0
107
пов, даны также средние размеры недеформированных черепов сарматов
сборных групп — волгоградско-астраханской, уральской,31 украинской
и савроматов Нижнего Поволжья и Приуралья.
Для сравнительного анализа нами были, кроме того, вычислены сред-
ние данные по педеформироваппым и деформированным черепам волго-
градско-астраханской группы.32
Как видно из данных, приведенных в табл. 5, 6, черепа сарматов со-
ратовской, волгоградско-астраханской и уральской групп при небольшой
вариабельности отдельных признаков весьма близки между собой (рис. 20).
Трудно решить, к какой группе ближе черепа, исследуемые нами,— к вол-
Рис. 20. Сопоставление мужских черепов сарматов разных районов Нижнего По-
волжья, Приуралья и савроматов.
1 — продольный диаметр; 2 — поперечный диаметр; 3 — черепной указатель; 4 — высотный диаметр
(17); 5 — угол профиля лба (32); 6 — скуловой диаметр; 7 — высота лица (48); 3 — верхнелицевой
указатель; 9 — угол носовых костей к линии профиля лица; 10 — зигомаксиллярный угол; 11 —
назомалярный угол; 12 — угол профиля лица; 13 — носовой указатель; 14 — орбитный указатель
(mf). а — саратовская группа; б — волгоградско-астраханская группа; в — уральская группа;
г — савроматы.
гоградско-астраханской или к уральской. В уральской группе, особенно
в мужской серии, по сравнению с двумя другими отмечаются небольшие
отличия: лицевая часть черепов более ортогнатная (по углу профиля лица),
несколько более широкая и высокая (по абсолютным данным) и несколько
слабее профилированная в средней части лица (особенно в женской
группе), однако выступание носа как в мужской, так и в женской группах
несколько сильнее, чем в сравниваемых. На мужских черепах уральской
группы надпереносье выступает резче, а лоб несколько более прямой.
Возможно, что эти отличия объясняются присутствием в уральской группе
большего количестве черепов андроповского типа и относительно большим
числом монголоидных или смешанных черепов. Однако недостаточная
численность уральской группы по сравнению с двумя другими делает
пока эти выводы предположительными.
Сарматские черепа Украины33 * * * * 38 (Днепропетровская и Запорожская
области) также очень сходны с черепами сарматов Поволжья и При-
31 Автор признательна Г. Ф. Дебецу за предоставленные им материалы по сбор-
ным группам саратовской, астраханской и уральской. В уральскую группу вошли
также черепа сарматов Западного Казахстана, изученные В. В. Гинзбургом и
Б. В. Фирштейп (Сб. МАЭ, т. XVIII, 1958).
38 В волгоградско-астраханскую группу вошли черепа, изученные В. В. Гинз-
бургом (Материалы исследования по археологии СССР, № 60, 1959). Г. Ф. Дебецом
(Антропологический журнал, № 1, 1936) и Б. В. Фирштейн (неопубликованные ма-
териалы).
38 Т. С. К о н д у к т о р о в а. Материалы по палеоантропологии Украины.
108
урялья. Мужские черепа сарматов Украины по основным размерам череп-
ной коробки ближе стоят к Саратовской группе, а по высоте и ширине
лица — к Волгоградско-астраханской группе.
Женские черепа сарматов Нижнего Поволжья несколько ближе к жен-
ским черепам уральской группы и отличаются от них лишь резче выступаю-
щим в горизонтальной плоскости лицом.
Небольшая серия сарматских черепов из Среднего По донья, изучен-
ная Л. Г. Вуич,34 по мнению автора, в целом сходна с сериями черепов
сарматов Нижнего Поволжья.
Черепа савроматов Нижнего Поволжья и Приуралья весьма близки
к черепам сарматов из всех районов Нижнего Поволжья и Приуралья
(рис. 20). У савроматов черепная коробка (особенно в мужской группе)
несколько уже и более наклонный лоб. Лицевая часть менее ортогиатна
и более профилирована в средней части, что особенно заметно в женской
группе, отличающейся, кроме того, более узким лицом.
Близость черепов савроматов самого раннего этапа сарматской куль-
туры к черепам сарматов всех групп позволяет сделать вывод, что антро-
пологический тип сарматов в основном сложился уже на ранней ступени
их существования. В дальнейшем черепная ,коробка становится шире,
лоб более прямым, а лицо менее профилированным.
Деформированные мужские черепа саратовской группы очень сходны
с деформированными мужскими черепами волгоградско-астраханской
группы (табл. 7).35 В саратовской серии несколько больше высотный ди-
аметр (то же отмечается и на недеформированных черепах), несколько менее
профилированное в горизонтальной плоскости лицо, резче выступает нос,
чаще отмечается антропинная форма нижнего края грушевидного отвер-
стия, меньше назомалярный угол и более низкий орбитный указатель
(абсолютная высота орбит одинакова в обеих группах).
Женские деформированные черепа саратовской трупы по сравнению
с волгоградско-астраханской по ряду признаков различаются в другом
направлении. В Саратовской группе они менее широкие и высокие, с более
узким и не столь прямым лбом. Лицо на черепах саратовской группы ниже
и резче выступает в горизонтальной плоскости. По остальным признакам
женские черепа имеют те же отличия, что и мужские. Мы пока не рас-
сматриваем причин этих небольших различий: связаны ли они с разной
степенью деформации черепов, или речь может идти о разном антрополо-
гическом составе групп, сказать, конечно, трудно.
При сопоставлении деформированных и недеформированных черепов
обеих групп отмечается следующее влияние деформации на отдельные
признаки и указатели: поперечный диаметр черепа уменьшается, вслед-
ствие чего заметно уменьшается черепной указатель; высотный диаметр
увеличивается; угол лба уменьшается. Длина основания черепа и лица
увеличивается, причем первая больше, чем вторая, поэтому уменьшается
указатель выступания лица, котррое становится более ортогнатным как
по указателю, так и по углу профиля лица. Увеличивается высота лица,
а вместе с этим и лицевой указатель; лицо становится более выступающим
в горизонтальной плоскости на уровне назиона.
Мы попытались выяснить, насколько антропологически различаются
сарматы, погребенные в отдельных могильниках, относящихся к сара-
товской и волгоградско-астраханской группам. Наибольшее количество
черепов имеется из исследуемого нами в данной работе могильника
у Бережновки на севере Волгоградской области (39 мужских и 35 женских)
84 Л. Г. В у и ч. Черепа из курганов эпохи бронзы. . .
36 В уральской группе искусственно деформированных черепов очень мало
(2 мужских и 1 женский).
109
Сравнительная таблица искусственно деформированных
М по Мартину	Признаки	Снрптопопая группа		Волгоградско- астраханская группа		Копкольокий ка- такомбный мо- гильник, Киргиз- ская ССР		
		Глазкова, Фирштейп		Гинзбург, Фирштейп		Гипабург, Жиров, Миклашевская		
		мужские						
		N	М	N	М	N	М	
1 8 17 20 8:1 17:1 17:8 9 32 5 40 40:5 72 48 45 48:45 77 54 54:55 75/1 DS , DS: DC SS SS: SC 52 52:51 52:51a 48:17	Продольный диаметр . . . Поперечный диаметр . . . Высотный диаметр (Ъа-Ьг) Высотный диаметр (ро-Ьг) Черепной указатель . . . Высотно-продольный ука- затель 	 Высотно-поперечный ука- затель 	 Наименьшая ширина лба Угол профиля лба .... Длина основания черепа Длина основания лица . . Указатель выступания лица	 Угол профиля лица . . . Высота лица 	 Скуловой диаметр .... Лицевой указатель . . . Зигомаксиллярный угол Назомалярный угол . . . Ширина носа	 Носовой указатель . . . Угол носовых костей к ли- нии профиля лица . . . Дакриальная высота . . . Дакриальный указатель Симотическая высота . . Симотический указатель Высота орбиты 	 Орбитный указатель /mf) Орбитный указатель (d) Вертикальный фацио- церебральный указатель Надпереносье (1—6) . . . Глубина клыковой ямки (в мм)	 % антропинных форм нижнего края груше- видного отверстия . . .	25 24 14 21 26 19 12 И И 18 21 24 21 22 24 23 20 14 14 21 21 23 21 19 И 24 21 21	184.6 139.4 142.5 119.7 75.5* 77.2 * 102.2* 98.5 75.0 107.1 100.6 94.5 86.8 74.6 138.2 54.0 130.4 137.6 25.4 46.5 29.9 12.52 57.3 4.8 48.8 34.7 78.4 85.7 52.2 3.6 4.9 47.6	16 15 13 14 14 12 13 14 16 16 15 15 16 14 14 14 16 15 15 16 16	185.0 138.9 139.8 75.1 * 75.6* 100.6* 97.8 75.0 108.2 100.5 92.9 * 86.2 74.2 137.3 54.0* 128.5 139.1 25.3 46.6* 28.9 12.8 59.8* 4.3 51.4* 34.8 80.8 53.1 * 3.6 5.7 37.5	22 20 22 24 20 21 19 21 21 19 12 13 23 23 19 23 23 24 24 24 23 14 23 24 24	176.1 140.4 136.2 78.3* 77.3* 97.0* 96.0 78.8 104.3 97.1 93.1 * 86.2 73.8 136.2 54.1 128.9 139.8 25.1 47.3 25.5 11.5 54.1 3.5 44.9 34.6 81.1 86.5 54.1 * 2.8 5.1 83.3	
* Вычислено по средним.
* Порядковые по Анучину.
110
Т а б л а п а '
сарматов а некоторых еннхрошшх серн*
	Свратааская грутвм	Волгоградско- астраханская группа	Коняольский катакомбный мо га лытн к, Киргизская ССР	Керченские «макрокефалы», Крым
	Фжрвпчвн	Гамбург, Фар штейн	Гинзбург, Жаров, Микла- шевская	Анучин
				мужские	женские сков?	ский?
				
				индивидуальные измерения**
	N	If	N	М	N	М	3	4	7	12	6	5
	14 174.0	8	174.3	23	169.7	170	185	185	169	190? 184	—
	14 132.2	8	136.5	21	133.4	132	132	129	126	132	132	—
	9 131.8	3	136.0	21	131.9	138	140	142	151	147	138	—
	13 113.8	8	117.8	— —	^^^в	^^^в	^^^в	-	-
	14	75.2	—	78.3*	—	78.6*	77.6 71.3 69.7 74.6 69.5 71.7	—
	9	75.9	—	78.0*	—	77.7*	81.2 75.7 76.8 89.3 77.4 75.0	—
	9	98.2	—	99.6*	—	98.9*	104.5 106.1 110.1 119.8 111.4 104.5 —
	14	96.6	9	99.8	24	94.7	95	96	94	87.5 103	98.5 93.5
	13	78.3	6	81.3	19	76.3	в^в		 	 	
	9	99.1	3	98.7	22	97.4	100	100	—	92	108	—	—
	7	93.6	3	95.7	19	92.7	— — — _ — — —
	7	94.5	—	97.0*	—	95.2*	
	13	86.0	5	86.6	21	86.6	— - ~ - — -  — - ..  	
	12	68.3	8	70.6	20	71.1	73.5 72	-	71	74	72.5 71
	13 128.6	8	129.0	21	125.4	127	132	—	125	130.5	—	130
	12	53.5	—	54.7*	—	56.7*	57.9 54.5	—	56.8 56.7	—	54 6
	13 129.3	5	133.1	16	127.9	— »	~ в	- 	В^—		 	
	13 137.1	8	138.5	16	138.8	^ВМ	“В		 ,	
	12	23.8	7	23.1	23	24.3	20.0 24	25	20.0 26.0 24.5 21 5
	13	47.5	—	45.6*	23	47.9	39.2 46.1 48.1 39.2 49.8 44.5 41.3
	13	25.1	5	24.6	21	22.6	В^В		 	
	12	11.2	5	11.2	22	11.2	
	12	47.7	—	45.6*	22	51.6	ВВВ*	ВВВ*	Ж^В		 	
	13	3.4	7	3.4	22	3.2	
	13	38.2	—	35.2*	22	39.0	^ВЖ	Ж^в	Ж^в	«М*		 	
	13	34.5	8	34.7	24	35.4	34.5 37	35	24.5 32.5 36.5 34
	13	80.2	—	82.1*	24	85.6	— "	- "	- »	в^_		 	
	13	86.8	—	89.7*	23	92.5	95.8 88.1 87.5 62.8 79.3 93.4 80.9
	8	52.5	—	51.9*	—	53.9*	53.3 51.4 —	47.0 50.3 52.5	—
	14	1.8	7	2.0	24	1.25	—• — 	 —• - - 	
	13	4.95	8	4.5	24	4.3	— — — — — — —
	13	61.5	7	57.1	23	87.0	
I
!' 111
Таблица 8
Сравнительная таблица некоторых признаков мужских черепов сарматов из могильников у сел Бережновки и Калиновки
Ха ПО Мартину	Признаки	Недеформированпые					Деформированные			
		Бережновка		Кали- нов ка	разность средних	отношение разности средних к ® (в %)	Береж- новка	Кали- нов ка	разность средних	отношение разности средних к ® (в •/,)
		М	а	М			М	М		
	Общее количество черепов 		35	—	29	—	—	4	10	—	—
1	Продольный диаметр		184.3	6.76	182.3	—2	—29.6	181.7	185.6	+3.9	+57.7
8	Поперечный диаметр		144.4	5.68	143.3	—1.1	—19.4	139.2	137.8	—1.4	—24.6
17	Высотный диаметр		134.4	5.48	132.3	—2.1	—38.3	145.0	141.2	—3.8	—69.3
45	Скуловой диаметр		136.2	4.58	134.1	—2.1	—45.85	142.0	137.9	—4.1	—89.5
48	Высота лица		72.3	4.34	70.5	—1.8	—41.5	75.0	74.6	-0.4	-9.2
32	Угол профиля лба		80.6	3.74	83.3	+2.7	+72.2	74.3	74.7	+0.4	+10.7
72	Угол профиля лица 		86.1	3.16	85.2	-0.9	—28.5	87.3	86.2	—1.1	—34.8
75/1	Угол носовых костей к линии профиля лица		31.6	6.4	29.6	-2.0	—31.25	29.0	26.8	-2.2	-34.4
	Зигомаксиллярный угол 		129.5	4.71	129.8	+0.3	+6.4	130.4	128.9	—1.5	—31.8
77	Назомалярный угол		138.9	4.28	142.1	+3.2	+74.8	138.9	138.1	-0.8	—18.7
8 : 1	Черепной указатель		78.4	4.52	79.0	+0.6	+13.3	76.7	74.3	—2.4	—53.1
48 : 45	Лицевой указатель		53.3	3.52	52.6	—0.7	—19.4	52.8	54.3	+1.5	+42.6
54 : 55	Носовой указатель 		46.6	4.58	47.0	+0.4	+8.7	46.2	46.9	+0.7	+15.3
52 : 51	Орбитный указатель (mf)		77.2	5.42	77.8	+0.6	+11.1	77.9	79.8	+1.9	+35.0
	Надпереносье (1—6) 		3.5	—	3.3	—			3.75	3.6		
	Глубина левой клыковой ямки (1—4) . .	2.6	—	2.4	—			1.75	2.2				
	% антропинных форм нижнего края гру- шевидного отверстия 		55.5	—	34.5	—	—	25.0	40.0	—	—
Заказ К» 848
Т я б л п ц * 9
№ по Мартину	Сравнительная таблица некоторых призна t Признаки	ков женских черепов сарматов из могильников у с Недеформироваппыс					ел Бережиовки и Калияовки Деформированные			
		Бережновка		Кали- новка	разность средних	отношение разности средних К ® (В %)	Береж- новка	Кали- новка	разность средних	отношение разности средних к т (в •/»>
							М	М		
		М	а	М						
	Общее количество черепов			28	—	29	—	—	7	4	—	—
1 8 17	Продольный диаметр . . Поперечный диаметр . . Высотный диаметр . . .		176.1 142.4 128.3	4.5 5.36 5.38	174.8 140.7 125.8	-1.3 -1.7 -2.5	—28.9 —31.7 —46.5	171.1 130.6 136.6	170.3 134.7 133.0	-0.8 4-4.1 -3.6	— 17.8 4-76.5 —66.9
45 48	Скуловой диаметр . . . Высота лица			130.7 67.4	4.98 4.09	127.6 65.3	-3.1 -2.1	—62.2 —51.3	128.1 69.0	126.5 70.7	— 1.6 4-1.7	—32.1 4-41.6
32	Угол профиля лба . .		84.4	3.8	84.0	—0.4	—10.5	79.9	80.0	4-0.1	4-2.6
72 75/1	Угол профиля лица . . Угол носовых костей к		85.4	3.06	84.4	—1.0	—32.7	86.3	85.0	— 1.3	—42.5
		линии профиля				4-0.3					4-47.3
	лица		26.2	5.5	26.5		4-5.5	23.1	25.7	4-2.6	
	Зигомаксиллярный угол		130.7	5.56	129.7	—1.0	—18.0	129.7	136.7	4-7.0	-125.9 4-68.8
77	Назомалярный угол . .		139.9	5.18	143.4	4-3.5	4-67.6	137.2	141.8	-Н.6	
8 :1	Черепной указатель . .		80.2	3.54	80.6	4-0.4	4-И.З	76.3	78.3	4-2.0	4-56.5
48 : 45	Лицевой указатель . . .		51.3	2.78	51.3	0	0	53.9	56.0	4-2.1	4-75.5
54 : 55	Носовой указатель . . .		48.9	3.94	49.4	4-0.5	4-12.7	47.1	46.2	-0.9	—22.8
52 : 51	Орбитный указатель (mf)		77.7	5.14	76.8	-0.9	—17.5	83.2	86.8	4-3.6	4-70.0
	Надпереносье (1—6) . .		1.9	—	2.24	—	—	1.9	2.25	—	—
	.Глубина левой клыковой % антрошшных форм	ямки (1—4) . ' нижнего края	2.4	—	2.2	—	—	2.0	2.25	—	—
			80.0		72.4						
	грушевидного отверстия				—		—	—	71.4	25.0		
w
и из могильника у Калиновки на юге этой же области, в 35 км выше Вол-
гограда (39 мужских и 33 женских), изученного В. В. Гинзбургом.
Черепа из обоих могильников в целом сходны, что подтверждается
малой разностью средних, не превышающих по большинству признаков
половины сигмы (табл. 8, 9). При рассмотрении отклонений разности
отдельных признаков недеформированных черепов из могильника у Кали-
новки и черепов из могильника у Бережновки обращает на себя внимание
определенная направленность этих отклонений. Черепа из Калиновки
менее крупные: продольный, поперечный и высотный диаметры их меньше,
также меньше скуловой диаметр, высота лица. Клыковая ямка на них
менее углубленная, назомалярный угол больше. То же направление раз-
личий отмечается в женской группе. Кроме того, в мужской группе Кали-
новского могильника лоб менее наклонный и надпереносье развито не-
сколько слабее.
Наблюдаемые некоторые суммарные различия величин и указателей
черепов из двух сравниваемых могильников объясняются, по-видимому,
разным антропологическим составом, в частности в могильнике у Береж-
новки больше матуризованных черепов.
Среди деформированных черепов в обеих группах больше смешанных
и монголоидных.
Деформированные черепа обоих могильников (табл. 8, 9) сопоставить
затруднительно, так как группы малочисленны. В целом по многим приз-
накам группы близки, особенно мужские.
СРАВНЕНИЕ ЧЕРЕПОВ ИЗ РАЗНЫХ ТИПОВ ПОГРЕБЕНИЙ
В МОГИЛЬНИКЕ У БЕРЕЖНОВКИ
Морфологическое сходство черепов сарматов по суммарным данным
разных географических районов несомненно указывает на их близкое род-
ство. Однако исторические, археологические и антропологические мате-
риалы свидетельствуют о сложном процессе этногенеза сарматов (много-
племенность, некоторые различия в инвентаре и погребальном обряде,
наличие разных антропологических типов). Поэтому несомненный интерес
для решения некоторых вопросов этногенеза сарматов представляет ис-
следование материала по типам погребальных сооружений.
В могильниках у Бережновки были зафиксированы три типа могил.36
1.	Прямоугольно-удлиненные. Этот тип могил преоб-
ладал в погребениях раннего и среднего этапов и в небольшом количестве
обнаружен в погребениях позднего этапа.
2.	Квадратные могилы с диагональным положением погре-
бенных. Этот тип отмечен в небольшом количестве только для погребений
среднего этапа.
3.	Подбойные могилы представлены в небольшом количестве
в погребениях раннего и среднего этапов и являются основным типом
в погребениях позднего этапа.
Мужские недеформированные черепа из прямоугольных и подбойных
могил (табл. 10) в целом близки между собой. Только черепная коробка
черепов из прямоугольных могил несколько короче и шире (ближе к бра-
хикрании). Однако малое число черепов из подбойных могил делает эти
выводы предположительными.
Женские недеформированные черепа из прямоугольных могил ран-
него и среднего этапов, так же как и мужские, несколько короче и шире,
ав	И. В. Синицын. 1) Археологическое исследование Заволжского отряда
(1951—1953). МИА, № 60, 1959; 2) Древние памятники в низовьях Еруслана (по рас-
копкам 1954—1955 гг.). МИА, № 78, 1960.
114
Таблица 10
Сравнительная таблица черепов сарматов из разных типов погребений могильника у с. Бережновки																		
	Mi ПО Мартийу	Признаки	Прямоугольно-удлиненные могилы								Подбойные могилы							
			мужские				женские				мужские				женские			
			недеформи- рованные (все этапы)		искусственно деформиро- ванные (поздний этап)		недеформи- рованные (ранний и средний этапы)		искусственно деформиро- ванные (поздний этап)		недеформи- рованные (средний и поздний этапы)		искусственно деформи- рованные (поздний этап)		недеформи- рованные (ранний и средний этапы)		искусственно деформиро- ванные (поздний этап)	
			N	М	N	м	N	м	N	М	N	М	N	м	N	М	N	м
	1 8	Продольный диаметр . . Поперечный диаметр . .	25 24	183.5 145.5	1 1	186? 132?	14 13	174.9 144.1	1 1	174 137	5 5	186.2 142.2	3 3	180.3 141.7	7 7	177.7 141.7	6 6	170.7 129.5
	17	Высотный диаметр (Ьа- Ьг)		19	135.1			—	7	129.3	1	138	5	134.0	2	145.0	7	129.0	4	136.4
	45	Скуловой диаметр . . .	22	136.1	1	138	14	131.7	1	135	7	136.3	3	143.3	9	130.3	6	127.0
	48	Высота лица		25	72.0	1	75	14	66.9	1	70	7	73.0	3	75.0	9	67.0	6	68.8
	32	Угол профиля лба . .	18	80.8	—	—	12	86.4	1	78	7	79.6	3	74.3	8	83.9	6	80.2
	72	Угол профиля лица . .	18	86.1	—	—	12	85.5	1	86	7	86.9	3	87.3	7	85.6	6	86.2
	75/1	Угол носовых костей и	15	32.8	1	34.0?	12	25.7	1	29.0	5	30.2	3	27.3	6	23.0	6	22.1
		линии црофиля лица																
		Зигомаксиллярный угол	20	129.7	1	132.9	14	130.1	1	127.1	6	130.0	3	129.4	9	134.0	6	130.1
	77	Назомалярный угол . .	21	139.4	1	142.4	15	139.5	1	136.8	6	136.9	3	137.7	9	142.1	6	137.3
	8 :1	Черепной указатель . .	24	79.3	1	81.9	12	81.9	1	78.7	5	76.4	3	78.6	7	79.8	6	76.0
	48 : 45	Лицевой указатель . .	22	53.1	1	54.3	14	50.7	1	51.8	7	53.6	3	52.3	9	51.5	6	54.2
	54 : 55	Носовой указатель . .	24	46.9	1	41.0	14	47.6	1	46.3	7	47.7	3	47.9	9	49.4	6	47.2
00	52 : 51	Орбитный указатель																
*		(от mf)		23	77.1	—		15	76.3	1	84.1	7	77.7	3	78.0	9	78.3	6	83.2
		Надпереносье .... Глубина клыковой ям-	26	3.4	1	5	15	1.7	1	2	7	3.9	3	3.3	9	2.2	6	1.8
		ки (0—4) ....... % антропинных форм	25	2.6	1	2	15	2.3	1	2	7	2.6	3	1.7	9	2.5	6	2.0
		нижнего края груше-	25	60.0														
		видного отверстия , ,			1	0	15	86.7	1	100,0	7	42.9	3	33.3	8	75.0	4	70.0
																		
чем черепа из подбойных могил. Лицевая часть на женских черепах из пря-
моугольных могил более широкая при одинаковой высоте, резче профили-
рованная в горизонтальной плоскости, с менее широким и резче выступаю-
щим носом и более низкими орбитами. Морфологические отличия свиде-
тельствуют о несколько ином соотношении антропологичнских типов
в сравниваемых группах, что подтверждается и данными табл. 11.
'	Таблица И
Соотношение антропологических типов (педеформироваппые черепа)
из погребении разных форм в могильнике у с. Бережповки
Мужские
Мужские и женские
Антропологический тип
N % N % | N | °/„ | N
N I %
Северный....................
Средиземноморский...........
Андроновский...............
Переднеазиатский...........
Среднеазиатского междуречья
Смешанный (монголоидно-ев-
ропеоидный) ................
43
43
14
12
18
24
47
2
1
1
1
2
2
22
И
11
И
22
10 23
4	9
12 28
4	9
12 28
22	1	3
Всего .....................
26—7—17
43
9
Искусственно деформированные мужские черепа из подбойных погре-
бений (табл. 10) позднего этапа (несмотря на наличие в группе только
трех таких черепов) заметно отличаются от недеформированных черепов
подбойных погребений значительно более широким лицом, слабее вы-
ступающим носом и менее углубленной клыковой ямкой, т. е. монголо-
идной примесью. Это подтверждается и визуально.
К диагональным погребениям относится лишь 5 женских черепов.
Все они европеоидные: два из них мезо-до лихокранные, а остальные
брахикранные. Один из них типа среднеазиатского междуречья. Осталь-
ные более детально из-за плохой сохранности не определены. По этим же
причинам трудно судить и об антропологическом составе диагональных
погребений из могильников у с. Бережновки.
Среди исследованных нами черепов имеется ^три искусственно дефор-
мированных черепа (2 мужских и 1 женский) из диагональных погребений
других могильников: один мужской череп из могильника у с. Ровного,
характеризующийся чертами северного типа (№ 23 в табл. 25), другой
мужской из могильника у с. Харьковки также северного типа (№ 18
в табл. 25), третий женский из погребения у с. Максютова, европеоидный
с монголоидными чертами урало-алтайского типа (№ 8 в табл. 26).
На основании даже этих немногочисленных материалов ясно, что
черепа из диагональных погребений неоднородны. Впрочем, следует
отметить, что работа по сравнительному изучению черепов из разных
типов могил только начата.
Итак, антропологический тип сарматов из разных географических
районов при некоторой вариабельности отдельных признаков един и
характеризуется в целом чертами большой европеоидной расы: лицо
-средневысокое и почти широкое, ортогнатное, умеренно профилирован-
ие
ное, с довольно глубокими клыковыми ямками; нос резко выступающий;
орбиты средневысокие. Череп по форме мезобрахикранный; лоб широкий,
средненаклонный, со среднеразвитым надпереносьем. Антропологический
тип сарматов прослеживается уже на самом раннем этапе сарматской куль-
туры — савроматском. Отмечается и небольшое число особей, харак-
теризующихся монголоидными или смешанными, монголоидо-европео-
идными, чертами, особенно на позднем этапе, и главным образом среди
населения, практиковавшего искусственную деформацию головы.
ВОПРОСЫ ЭТНОГЕНЕЗА САРМАТОВ
ПО ДАННЫМ КРАНИОЛОГИИ
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САРМАТОВ
И ДРУГИХ СИНХРОННЫХ ГРУПП
Для сравнительного анализа антропологического типа сарматов мы
привлекли данные по краниологии следующих синхронных групп: усуней
трех районов Казахстана,37 шибинского этапа из Предгорного Алтая,38
а также татарской и таштыкской культур Южной Сибири30 (табл. 12—14).
При общем сходстве черепов сарматов и усуней можно отметить между
ними и различия. Черепная коробка усуней более брахикранная (вслед-
ствие меньшего продольного диаметра) и более высокая, с менее наклон-
ным лбом и слабее развитым надпереносьем. Исключение составляет
мужская группа усуней-уге, которая по углу наклона лба не отличается
от сарматов. По лицевому указателю усуни несколько более высоколицы,
верхняя часть лица менее профилирована, клыковые ямки менее глубо-
кие; нос выступает слабее, особенно в группе усуней-уге; переносье более
низкое, орбиты несколько более высокие (за исключением усуней-уге).
Женские черепа усуней менее крупные, чем сарматские.
В целом различия между черепами сарматов и усуней невелики. Раз-
ность средних по большинству признаков не превышает одной сигмы
(табл. 14, рис. 21). Однако все три группы усуней разных районов Ка-
захстана все же ближе между собой, чем с сарматами. В свою очередь,
и сарматы разных географических районов более близки между со бой г
чем с усунями. У усуней монголоидной примеси значительно больше,
чем у сарматов.
Черепа шибинского этапа из Предгорного Алтая по большинству приз-
наков сходны с черепами сарматов. У шибинцев больше высотный диа-
метр черепа, поперечный же меньше только в женской группе; лобный
диаметр у шибинцев меньше.
Лицевая часть черепов в мужской шибинской группе значительно
шире и слабее профилирована как в верхней, так и в средней части. Клы-
ковая ямка на черепах шибинцев менее глубокая, нос шире и менее резко
выступает, переносье ниже, и высота носовых костей меньше. Орбиты
У шибинцев несколько ниже в женской группе. По-видимому, в шибин-
ской группе из Предгорного Алтая больше монголоидной примеси.
87 В. В. Гинзбург. Древнее население восточных и центральных районов
Казахской ССР по антропологическим данным, Антропол. сб., I, Тр. Инет, этногра-
фии АН СССР, т. XXXIII, 1956; Н. Н. Миклашевская. Результаты палео-
антропологических исследований в Киргизии. Тр. Кирг. археолого-этногр. экспед.,
т- II, 1959; О. Исмагулов. Антропологическая'характеристика усуней Семи-
речья. Тр. Инет, ист., археол. и этногр. АН КазССР, т. 16, 1962.
88 В. П. Алексее в. Палеоантропология Алтая эпохи желоза. Сов. антро-
пология, № 1, 1958.
88 В. П. Алексеев. Палеоантропология Хакасии эпохи железа. Сб. МАЭ,
т- XX, 1961,
117
Сравнительная таблица мужских недеформировапных черепов
		Сарматы			Усуни		
				саратовская, волго-			
		саратовская		градско-астрпхап-			
		группа		ская, уральская	Семиречье		
				группы			
по Мартину	Признаки						
		Глазкова,		Гинзбург, Глазкова,			
		Дебец, Фир-		Дебец, Концу кто-	Исмагулоп		
		штейн		рова, Фирштейн			
		N	м	М mln —max	N	м	
1	Продольный диаметр . . .	82	184.2	182.2—185.0	25	181.9	
8	Поперечный диаметр . . .	80	145.9	145.9—147.5	23	144.6	
17	Высотный диаметр (Ьа-Ьг)	45	133.9	132.5—133.9	10	138.1	
20	Высотный диаметр (ро-Ьг)	53	115.9	—	24	119.8	
8 : 1	Черепной указатель ....	80	79.2	79.2—80.2	23	79.9	
17 : 1	Высотно-продольный указатель	45	72.8	71.6—72.8	8	76.6	
17 : 8	Высотно-поперечный указатель	45	91.8	89.8—91.8	8	96.0	
9	Наименьшая ширина лба	88	98.6	97.4—99.2	30	99.4	
32	Угол профиля лба	62	81.5	81.5—82.5	22	84.7	
5	Длина основания черепа	44	103.4	101.0—103.7	И	104.1	
40	Длина основания лица . .	43	98.9	97.4—100.0	9	99.8	
40 : 5	Указатель выступания лица	43	95.7	95.7—96.4	9	95.6	
72	Угол профиля лица . . . .	61	85.8	85.0—86.8	23	87.4	
48	Высота лица 		80	71.4	70.4—71.9	29	73.2	
45	Скуловой диаметр		74	137.7	137.2—138.7	24	139.7	
48 : 45	Лицевой указатель ....	73	51.9	51.3—51.9	25	52.7	
	Зигомаксиллярный угол	54	130.0	130.0—131.9	27	130.7	
77	Назомалярный угол	60	139.3	139.2—141.4	28	143.7	
75/1	Угол носовых костей к линии						
	профиля лица		58	30.5	30.5—31.1	26	29.6	
54	Ширина носа	76	24.9	24.7—25.6	30	25.4	
54 : 55	Носовой указатель ....	76	48.2	47.9—48.4	29	49.3	
DS	Дакриальная высота ....	48	13.74	12.52-13.74	22	12.2	
DS : DC	Дакриальный указатель . .	48	65.8	59.9—65.8	22	57.1	
SS	Симотическая высота ....	52	4.97	4.56—4.97	25	4.4	
SS : SC	Симотический указатель . .	52	57.9	52.7—57.9	24	46.9	
52	Высота орбиты (левая) . .	76	33.2	32.9-33.2	29	33. <	
52 : 51	Орбитный указатель (mf)	76	76.3	75.3—76.3	27	77.9	
52 : 51a	Орбитный указатель (d)	. .	60	81.0		24	87.0	
48 : 17	Вертикальный фацио-цероб-						
	ральный указатель . . .	44	53.1	53.1-54.3	10	53.5	
	Надпереносье (1—6) ....	87	3.46	3.39-3.88	30	3.1	
	Глубина левой клыковой ямки						
	(в мм)	80	5.34* **	5.29-6.09	29	4.6	
	% энтропийных форм нижнего						
	края грушевидного отверстия	78	56.4	43.4-56.4	31	45.1	
* Вычислено по средним.
** Описательное определение переведено в миллиметры (по формуле Г. Ф. Дебеца).
118
Таблице <2
сарматов  аежотараех сагяхрониых серяй
Усунм			Усуна-угс		Шибииский атйп (II в. до и. 9. — III в. и. в.)		Татарская культура, III стадия (IV--1I вв. до к. а. )		Таштыкская куль- тура (II в. до п. а. — IV в. н. в.)	
	Тапь-Шанъ		Восточный Казахстан		Алтай (Предгорный)		Минусинская котловина			
	Миклашевская		Гинзбург		Алексеев, Дебец		Алексеев			
	N	м	N	м	N	м	N	м	N	м
	20	178.9	9	176.0	21	182.8	31	188.4	31	181.7
	21	146.6	9	147.1	21	147.5	25	139.7	31	140.0
	14	132.6	8	137.0	16	138.4	24	137.0	28	130.7
	21	116.1	9	119.1	—	—	18	117 1	26	113.5
	20	81.8	9	83.6	20	80.7	25	74.7	31	77.2
		74.2 *	8	77.7	16	75.4	24	73.3	28	71.9
		90.5 *	8	92.9	16	94.1	22	99.8	28	93.6
	21	97.2	10	95.6	19	96.3	31	101.1	33	96.2
	19	84.0	9	82.2	18	82.6	22	84.8	27	82.8
		100.6	8	102.7	15	103.4	23	104.4	27	100.0
	13	98.5	8	98.6	13	99.2	20	101.0	25	97.6
		98.0*	8	96.0	13	96.0	20	96.7	25	97.2
	4й	86.2	9	87.3	17	86.0	22	86.5	27	86.5
	4 Q	71.2	10	73.3	19	71.8	27	72.7	30	72.6
	94	137.1	10	136.9	19	139.5	19	134.7	28	134.2
	18 94	52.8	10	53.6	17	51.3	19	53.7	28	53.9
		131.5	10	130.2	7	133.0	20	129.4	24	130.6
	21	143.1	10	144.3	9	146.3	26	140.2	24	141.5
	4	28.5	10	25.8	17	29.1	23	27.0	28	24.1
	1Э	25.9	10	25.7	20	26.2	27	25.1	30	25.5
	ZZ 22 21 20	50.4	10	49.6	20	50.3	27	48.5	30	49.5
		12 4	6	12.4	9	11.7	27	12.0	25	11.0
		57.4	9	61.7	9	56.2	27	54.8	25	54.6
		4.4	10	3.6	10	4.9	26	4.3	25	4.0
	21 21 29	49.7	10	48.0	10	52.5	26	52.0	25	46.4
		33.7	10	32.9	20	33.4	30	32.7	30	33.6
		77.2 *	9	76.2		—	27	73.9	25	78.4
	21	82.5	9	81.6	20	83.1	30	79.1	30	83.9
		53 5	8	53.4	14	51.6	20	52.3	25	55.7
	14 22	3.0	10	3.1	21	3.57	32	3.63	33	3.03
	23	4.6	10	4.95**	9	3.1	25	5.2	25	5.1
	22	36.4	10	60.0	19	88.4	27	62.9	30	60.4
119
Сравнительная таблица женских недеформированных черепов
		Сарматы			Усупи		
				саратовская, волго-			
		саратовская		градско-астрахап-	1* ** лкихтч nnt.n		
		группа		окая, уральская	сбмирсчьи		
				группы			
по Мартину	Признаки						
		Глаакова,		Гинабург, Глаакова,			
		Дебец, Фир-		Дебец, Концу кто-	Измагулов		
		штейн		рова, Фирштейп			
		N	м	М mln — max	N	м	
1	Продольный диаметр ....	66	176.1	174.9—176.1	22	171.1	
8	Поперечный диаметр ....	63	141.0	141.0—143.9	22	140.3	
17	Высотный диаметр (Ьа-Ьг) . .	42	127.4	126.7—127.4	16	132.1	
20	Высотный диаметр (ро-Ьг) . .	45	113.1	—	24	115.1	
8 : 1	Черепной указатель ....	62	80.1	80.1—82.3	22	82.1	
17 : 1	Высотно-продольный указатель	41	72.7	72.4—72.7	16	77.6	
17 : 8	Высотно-поперечный указатель	41	91.2	88.0—91.2	15	95.2	
9	Наименьшая ширина лба . .	72	96.6	95.3—96.6	27	95.5	
32	Угол профиля лба ....	52	84.6	84.2—84.6	22	86.7	
5	Длина основания черепа . .	41	97.7	96.2—97.8	14	96.9	
40	Длина основания лица . .	39	93.3	92.4—94.3	14	91.6	
40 : 5	Указатель выступания лица	39	95.4	95.4—96.4	13	91.5	
72	Угол профиля лица ....	52	85.7	85.1—87.2	22	84.6	
48	Высота лица 		66	67.6	65.9—67.6	26	66.5	
45	Скуловой диаметр		57	129.9	128.5—130.1	23	137.6	
48 : 45	Лицевой указатель		56	51.9	51.3—51.9	22	521.	
	Зигомаксиллярный угол . . .	45	131.0	129.8—134.1	27	132.8	
77	Назомалярный угол ....	49	139.7	139.7—142.2	23	143.2	
75/1	Угол носовых костей к линии						
	профиля лица		52	26.0	26.0—27.3	20	24.6	
54	Ширина носа 		63	23.9	23.9—24.5	28	25.2	
54 : 55	Носовой указатель		63	49.0	49.0—49.8	28	51.4	
DS	Дакриальная высота ....	37	11.86	11.5—11.86	18	11.2	
DS : DC	Дакриальный указатель . .	37	57.2	56.6—57.4	18	53.8	
SS	Симотическая высота ....	46	4.5	3.9— 4.5	23	3.8	
SS: SC	Симотический указатель . .	46	49.9	44.9—49.9	23	44.0	
52	Высота орбиты		65	33.2	32.5—33.2	28	33.8	
52 : 51	Орбитный указатель (mf)	64	78.3	77.0—78.7	27	79.2	
52 : 51a	Орбитный указатель (d). . .	57	84.9	—.	24	86.9	
48 : 17	Вертикальный фацио-цереб-						
	ральный указатель . . .	39	52.6	51.9—53.3	16	52.6	
	Надпереносье (1—6) ....	70	2.0	2.16—2.0	29	1.4	
	Глубина левой клыковой ямки						
	(в мм) 		65	5.75**	4.9—5.75	27	4.2	
	% антропинных форм нижнего						
	края грушевидного отвер-						
	стия		63	77.8	74.0—85.7	30	66.7	
j
* Вычислено по средним.
** Описательное определение переведено в миллиметры (по
формуле Г. Ф. Дебоца).
120
Таблица 13
сарматов и некоторых синхронных серий
Усуни			Усуни-уго		Шибинский этап (II в. до и. э. — III в. и. э.)		Татарская культура, III стадия ' (IV—II вв. до н. э.)		Таштыкская куль-	
									тура (11 в. IV в.	до н. э. — н. э.)
	Тянь-Шань		Восточный Казахстан		Алтай (Предгорный)		Минусинская		котловина	
	Миклашевская		Гинвбург		Алексеев, Дебец		Алексеев			
	N	м	N	м	N	м	N	м	N	м
	10	171.1	10	171.7	20	176.0	13	176.9	20	178.7
	11	139.6	10	137.9	20	138.9	13	139.7	21	137.6
	7	126.4	3	131.0	17	131.7	10	129.5	15	129.0
	11	111.7	8	116.9	—	—	12	112.3	15	112.1
		81.5*	10	80.4	20	79.0	12	78.8	20	77.2
		74.0*	3	77.1	17	75.2	10	74.1	14	72.6
			90.6 *	3	94.0	17	95.4	9	93.2	15	94.1
	и	94.4	8	92.7	20	94.4	14	97.8	22	96.8
	10	85.5	7	86.3	15	84.9	12	85.2	18	84.9
	7	94.9	3	96.3	17	98.2	10	98.8	14	98.2
	4	92.3	3	91.7	16	95.2	10	96.5	14	95.0
		97.4*	3	95.3	16	96.6	10	97.7	14	96.2
	9	87.2	7	83.0	15	86.0	12	83.7	16	86.3
	7	67.3	10	67.3	19	67.3	12	67.3	19	68.3
	11	126.1	10	127.0	16	128.6	12	130.3	15	129.0
		53.4*	10	53.1	16	52.5	12	51.7	15	52.2
	9	131.7	8	132.2	4	130.5	11	130.3	16	129.7
	10	143.0	7	143.8	4	139.0	11	142.5	18	142.3
	8 13	23.6 25.3	7 10	22.0 24.4	15 17	20.7 25.5	11 12	23.4 24.3	14 18	23.4 24.6
	10	48.5	10	49.4	17	51.9	12	49.7	18	49.5
	8	11.51	7	10.6	4	11.6	9	10.3	17	10.1
		56.4*	7	52.1	4	53.1	9	53.9	17	50.Q
	g	3.79	7	4.1	4	4.3	11	3.9	18	3.2
		44.6 *	7	51.7	4	43.7	11	46.2	18	42.6
	11	33.2	9	32.1	19	31.9	11	33.0	19	33.8
		81.0 *	9	79.1		—	10	78.9	18	80.5
	—	86.5 *	8	82.7	19	82.4	10	82.7	19	84.5
		53.2 *	3	52.9	16	50.7	10	51.5	15	52.5
	11	1.6	10	1.8	20	2.4	14	2.21	22	2.41
	10	4.2	10	4.55 **	4	3.2	11	3.7	17	4.8
г	10	30.0	9	100	19	94.2	27	62.9	18	66.4
12k
Сравнительная тлблицп мужских чертпвя
по Мартыну	Признаки	Сарматы		Усуни					
		саратов- ская группа		Семиречье			Тянь-Шань		
		Глазкова, Дебец. Фирштейн		Псмагулов			Миклашевская		
		М	а	М	рап- пость сред- них	отноше- ние раз- ности сред- них к я (П ’/«)	М	раз- ность сред- них	отноше- ние pne- гости сред- них к « (п °/о)
1	Продольный диаметр ....	184.2	6.76	181.9	—2.3	—34.0	178.9	—5.3	-78.4
8	Поперечный диаметр . - .	145.9	5.68	144.6	—1.3	—22.9	146.6	+0.7	+12.3
17	Высотный диаметр ....	133.9	5.48	138.1	-4.2	-4-76.6	132.6	—1.3	—23.7
45	Скуловой диаметр ....	137.7	4.58	139.7	--2.0	-1-43.6	137.1	—0.6	—13.1
48	Высота лнца		71.4	4.34	73.2	--1.8	+41.5	71.2	—0.2	—5.6
32	Угол профиля лба ....	81.5	3.74	84.7	—3.2	+85.6	84.0		+66.8
72	Угол профиля лица ....	85.8	3.16	87.4	--1.6	+50.6	86.2	4	-(-12.6
75/1	Угол носовых костей к ли-								
	нии профиля лица • 	30.5	6.4	29.6	—0.9	—14.1	28.5	—2.0	—31.3
	Зигомакснллярный угол .	130.0	4.71	130.7	--0.7	+14.8	131.5	--1.5	--31.8
77	Назомалярный угол . • •	139.3	4.28	143.7	--4.4	+ 102.8	143.1	--3.8	--88.7
8 :1	Черепной указатель . . .	79.2	4.52	79.9	--0.7	--15.5	81.8	--2.6	- -57.5
4S : 45	Лицевой указатель....	51.9	3.52	52.7	--0.8	--22.7	52.8	--0.9	--25.6
54 :55	Носовой указатель ....	48.2	4.58	49.3	-1.1	- -24.0	50.4	--2.2	--48.0
52 :51	Орбитный указатель (mf)	76.3	5.42	77.9	+ 1.6	-1-29.5	77.2	+0.9	-(-16.6
Мужские черепа третьей стадии татарской культуры менее сходны
о мужскими черепами сарматов, чем другие ранее сравниваемые группы.
Черепная коробка тагарцев более высокая, более длинная и менее широ-
а — сарматы (саратовская группа): б — усуни (Семиречье); в — усуни (Тянь-Шань); г — усуни-уге
(Восточный Казахстан). Остальные обозначения те же, что и на рис. 20.
кая, поэтому по черепному указателю черепа долихокранны. Лоб на этих че-
репах несколько более широкий и менее наклонный. Лицевая часть тагарцев
менее широкая и несколько более высокая как абсолютно, так и относи-
тельно. Нос выступает слабее, переносье и носовые кости менее высокие.
Орбиты по указателю ниже.
122
Таблица 14
сарматов и некоторых синхронных серий
	Усуни-уге Восточней Казахстан			Шябинский этап			Татарская культура, III стадия (IV—П пв. до It. э.)			Таштьпшкая культура (II в до н. О.— IV в. н.а.)		
	Гинзбург			Алексеев, Дебец			Алексеев			Алексеев		
	м	раз- ность сред- них	отноше- ние раз- ности сред- них К о (в %)	М	раз- ность сред- них	отноше- ние раз- ности сред- них К о (в %)	М	раз- ность сред- них	отноше- ние раз- ности сред- них К а (в °/о)	М	раз- ность сред- них	отноше- ние раз- ности сред- них К а (В %)
	170.0 147.1 137.0 136.9 73.3 82.2 87.3 25.8 130.2 144.3 83.6 53.6 49.6 7612	-8.2 +1.2 +3.1 —0.8 +1.9 +0.7 +1.5 —4.7 +0.2 +5.0 4-4.4 +1.7 +1.4 —0.1	—121.3 +21.1 4-56.6 —17.5 +43.7 --18.7 +47.5 —73.4 +4-2 +116.8 +97.3 +48.3 4-30.6 —1.8	182.8 147.5 138.4 139.5 71.8 82.6 86.0 29.1 133.0 146.3 80.7 51.3 50.3	-1.4 +1.6 +4.5 +1.8 +0.4 +1.1 +0.2 -1.4 +3.0 +7.0 +1.5 —0.6 +2.1	-20.7 +28.1 +82.1 +39.3 4- 9.2 +29.4 +6.3 —21.9 +63.7 +163.5 +33.2 —17.0 4-45-8	188.4 139.7 137.0 134.7 72.7 84.8 86.5 27.0 129.4 140.2 74.7 53.7 48.5 73.9	+4.2 -6.2 +3.1 -3.0 +1.3 -1-3.3 +0.7 -3.5 —0.6 +0.9 -4.5 +1.8 +0.3 -2.4	+62.1 -109.2 +56.6 —65.5 +29.9 +88.2 +22.1 —54.7 -12.7 +21.0 -99.6 +51.1 +6.5 —44.3	181.7 140.0 130.7 134.2 72.6 82.8 86.5 24.1 130.6 141.5 77.2 53.9 49.5 78.4	-2.5 -5.9 -3.2 -3.5 +1.2 +1.3 +0.7 -6.4 +0.6 4-2.2 —2.0 +2.0 +1.3 +2.1	-37.0 —103.8 -58.3 —76.4 +27.6 +34.7 4-22.1 —100.0 +12.7 +51.4 -44.2 +56.8 +28.4 +38.7
Женские черепа тагарцев по сравнению с женскими черепами сарматов
имеют ту же направленность различий признаков черепной коробки,
как и в мужских группах, но выражены они слабее. По высоте и ширине
лица женские группы не отличаются. В тагарской группе женщин лицо
менее ортогнатно, клыковые ямки менее глубокие. Носовые кости, как
и в мужской группе, выступают слабее, переносье ниже.
Черепа мужчин таштыкской культуры Минусинской котловины ха-
рактеризуются несколько более низкой, короткой и значительно более
узкой черепной коробкой по сравнению с черепами сарматов, они более
мезокранны. Лоб на таштыкских черепах уже, надпереносье развито сла-
бее. Лицевая часть черепов более узкая и несколько более высокая как
абсолютно, так и относительно. Нос выступает слабее, соответственно
переносье и носовые кости ниже. Орбиты у таштыкцев более высокие,
чем у сарматов, абсолютно и относительно.
Черепа женщин таштыкской культуры по сравнению с женскими
черепами сарматов отличаются несколько в ином плане, чем мужские.
Они несколько выше, длиннее и уже, т. е., как и черепа мужчин, более
мезокранны. Надпереносье на таштыкских черепах развито сильнее.
По лицевым признакам в женских сравниваемых группах отмечается
то же направление различий, что и в мужских.
Монголоидных черт в таштыкской группе больше, чем в тагарской.
Больте всего в таштыкской группе, как и в тагарской группе, они про-
явились в признаках, характеризующих выступание носа.
В итоге можно сказать, что из шести привлеченных для сравнения син-
хронных групп несколько большая близость к сарматам проявляется
{по количеству признаков) в серии черепов шибинского этапа ив Пред-
горного Алтая, хотя монголоидной примеси в этой группе заметно больше,
чем у сарматов. Больше других от сарматских отличаются черепа та-
гарцев (рис. 22).
123
Ив усуньских групп по некоторым признакам более близки к сарма-
там усуни Семиречья, по другим— усуни Тянь-Шаня и менее всего — усуни-
уго из Восточного Казахстана.
Переходим к сопоставлению искусственно деформированных сармат-
ских черепов Нижнего Поволжья с такими же черепами из могильников,
относящихся к другим этническим группам (табл. 7). Деформированные
мужские черепа сарматов по признакам мозговой коробки заметно отли-
чаются от черепов кеикольцев,40 мозговая коробка которых значительно
короче как абсолютно, так и относительно и более низкая, лоб уже, и
надпереносье развито слабев. По размерам ширины, и особенно высоты
лица, группы близки, хотя у саратовских сармат лицо несколько шире.
Рис. 22. Сопоставление мужских черепов сарматов (саратовская группа) и черепов
синхронных серий.
а — сарматы (саратовская группа); б — шибинский этап (Предгорный Алтай); в — татарская куль-
тура (Минусинская котловина); г — таштыкодшя культура (Минусинская котловина). Остальные
обозначения те же, что и на рис. 20.
На черепах кеикольцев нос выступает значительно слабее, а орбиты
более высокие. По другим признакам лицевого скелета заметные разли-
чия в сравниваемых группах не наблюдаются.
Женские черепа кеикольцев отличаются от таковых саратовской
группы сарматов по большинству признаков в том же направлении, что
и мужские.
Можно сделать вывод, что кенкольские черепа в целом иного антро-
пологического типа, с несомненно большей примесью монголоидных черт.
Довольно затруднительно сравнение черепов сарматов с черепами
керченских «макрокефалов», изученных в прошлом веке Д. Н. Анучиным41
** В. В. Гинзбург, Е. В. Жир он. Антропологические материалы из Кен-
кольского катакомбного могильника. . .; Н. Н. Миклашевская. 1) Новые
палеоантропологические материалы ив Конкольского могильника. Сов. антрополо-
гия, № 2, 1957; 2) История распространения монголоидного типа на территории Кир-
гизии. Научн. тр., нов. сер., вып. 235, Ташкент, 1964.
41 Д. Н. Анучин. О древних 'искусственно деформированных черепах. . -
124
по старой методике, так как отсутствуют таксономически важные признаки
лицевого скелета. К тому же на этих черепах неточно определен пол.
Черепа керченских «макрокефалов» характеризуются более узкой
черепной коробкой, а женские — и более высокой. Возможно, что в прош-
лом веке собирались только более резко деформированные черепа.
В целом большинство керченских черепов относятся к европеоидному
долихокранному типу с более узким (в мужской группе) лицом.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САРМАТОВ
И НАСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ
Для рассмотрения вопроса этногенеза сарматов представляется ин-
тересным сравнить их черепа с более ранними из тех же и близлежащих
областей. В работе о савроматах42 мы провели сравнительный анализ
черепов савроматов Нижнего Поволжья с некоторыми сериями черепов
Рис. 23. Сравнение мужских черепов сарматов (сборная группа) и черепов разных
культур эпохи бронзы.
а — сарматы (сборная группа); б — срубная культура; в — катакомбная культура; г — андропов-
ская культура (Казахстан); д — андроновская культура (Минусинская котловина). Остальные
обозначения те же, что и на рис. 20.
эпохи бронзы. В данной работе (табл. 15—16) привлечены для сравнения
черепа сборной группы савроматов из Нижнего Поволжья и Приуралья43
и некоторые серии черепов эпохи бронзы из Нижнего Поволжья,44 Ми-
нусинской котловины,45 Казахстана.46
По сравнению с более ранними черепами эпохи бронзы (рис. 23) че-
репа сарматов менее высокие, менее длинные и более широкие, почти
42 Б. В. Фирштейн. Савроматы Нижнего Поволжья.
43 В сборную мужскую группу включены 4 черепа из могильника Ново-Кумак
(раскопки К. Ф. Смирнова, 1959 г.; опубликованы Т. С. Кондукторовой (1962)).
Остальные черепа сарматского и савроматского времени, исследованные в этой ра-
боте Т. С. Кондукторовой, описаны в настоящем сборнике.
44 Средние данные по группам эпохи бронзы Нижнего Поволжья любезно предо-
ставил нам Г, Ф. Дебец.
*5 В. П. Алексеев. Палеоантропология Алтая-Саянского нагорья эпохи
неолита и бронзы. Антропологический сборник, вып. III, Тр. Инет, этнографии,
т. LXXI, 1961.
44 О. Исмагулов. Палеоантропология Казахстана эпохи бронзы. Тр. Инет,
ист., археол. и этногр. АН КазССР, т. 18, Алма-Ата, 1963. .
125
Таблице 15
кэ
о
Сравнительная таблица некоторых серий мужских черепов эпохи бронзы и сарматской культуры
№ по Мартину	Признаки	Эпоха бронзы								Сарматская культура			
		катакомбная культура		срубная культура		андроповская культура				савроматы (сборная группа)		сарматы (сборная группа)	
		Нижнее (степ на		Поволжье я полоса)		Минусинский край		Казахстан		Нижнее Поволжг		>е и степное Приуралье	
		Гинзбург, Де Чт		бсц, Фирштейн, ецов		Алексеев		Гинзбург, Гера- симов, Дебец, Исмагулов, Комарова		Гинзбург, Глаз- кова, Дебец, Кондукторова, Фирштейн		Гинзбург, Глазкова, Дебец, Кондукто- рова, Фирштейн	
		N	м	N	м	N	м	N	м	N	м	N	М
1	Продольный диаметр . . .	16	188.2	41	188.6	22	187.2	16	185.4	24	184.2	181	183.6
8	Поперечный диаметр ....	16	143.5	38	138.4	22	145.0	16	141.5	25	145.3	178	146.2
17	Высотный диаметр		9	138.0	21	136.2	21	138.7	9	136.8	15	134.3	95	133.2
8:1	Черепной указатель . . .	—	76.2*	—	73.5 *	22	77.5	16	76.4	—	78.9 ♦	178	79.7
9	Наименьшая ширина лба	17	97.3	40	97.8	23	100.9	16	97.6	26	98.7	188	98.3
32	Угол профиля лба ....	13	80.2	26	81.4	16	83.3	12	86.1	22	80.8	151	81.7
72	Угол профиля лица ....	12	85.9	25	85.9	17	85.5	12	86.1	21	84.6	149	85.7
48	Высота лица 		16	70.5	32	70.3	20	68.3	15	68.3	25	71.3	178	71.!
45	Скуловой диаметр		13	137.5	33	136.6	20	141.5	13	137.4	24	138.0	170	137.7
48 :45	Лицевой указатель ....	—	51.2*	—	51.5 *	19	48.1	12	50.5			51.7 ♦			51.6 ♦
	Зигомакснллярный угол . .	13	125.9	19	128.3	18	128.1	12	127.4	20	129.5	145	130.8
77	Назомалярный угол ....	17	139.0	27	137.0	18	139.2	11	138.1	23	139.5	159	140.2
54 : 55	Носовой указатель ....	—	48.7*	—	49.0*	20	51.7	15	49.3			48.5 ♦		48.1 •
75/1	Угол носовых костей к линии профиля лица		и	37.4	23	33.9	16	31.9	13	31.4	18	31.5	142	30.7
52 с Ь1	Орбитный указатель (mf)	—	73.8*	—	74.2*	17	70.9	11	73.4		77.3*	172	76.1
	Надпереносье (1—6)	....	21	3.86	42	3.61	21	3.86	18	3.22	26	3.27	189	3.50
	Глубина клыковой ямки (в мм)	19	4.72	34	5.88	17	6.2	15	5.15	21	6.06	179	5.51
	% антропинных форм нижнего края грушевидного отверстия	19	68.4	33	43.3	13	68.4	—		25	52.0	177	49.7
Вычислено по средним.
Таблица 16
таблица некоторых серий женских черепов эпохи бронзы и сарматской культуры
Сравнительная
		Эпоха бронзы											
		катакомбная культура		срубная культура		андроповская культура				савроматы (сборная группа		сарматы (сборная группа)	
			Нижнее	Поволжье		Минусинский		Казахстан		Нижнее Поволжье и степное			Приуралье
			(степная полоса)			край							
J44 по Мартину	Признаки							Герасимов, Гинз- бург, Дебец, Исмагулов, Ко- марова		Гинзбург, Глаз-		Гипэбург, Глазкова,	
		Гинзбург, Дебец, Фирштайн, Чтецов				Алексеев				нова, Дебец, Фирштейп		Дебец, Кондукто- рова, Фирштейн	
		N	М	N	м	N	м	N	м	N	М	N	М
1 8 17	Продольный диаметр . . . Поперечный диаметр .... Высотный диаметр		6 6 4	180.2 137.3 135.4	23 23 17	181.9 136.1 130.9	13 12 13	177.0 142.3 132.0	23 23 13	178.4 136.3 130.4	15 14 10	173.9 138.6 125.6	137 132 83	175.5 141.4 127.1
8 :1 9	Черепной указатель .... Наименьшая ширина лба	6 7	76.2 96.9	23 23	74.8 93.8	12 14	80.5 96.8	23 22	77.2 95.2	15	79.8 ♦ 93.0	131 148	80.6 95.9
32	Угол профиля лба ....	3	86.3	15	83.7	11	87.5	12	86.5	12	84.5	108	84.4
72	Угол профиля лица ....	3	85.3	14	85.7	10	86.7	10	85.3	12	87.0	107	85.6
48	Высота лица 		6	66.7	17	65.7	13	68.6	20	67.4	15	66.6	139	66.9
45	Скуловой диаметр	 Лицевой указатель ....	6	128.7	19	127.6	11	128.2	17	129.5	13	125.5	125	129.4
48 : 45		6	51.8	—	51.6 ♦	10	53.6	15	53.1?	—	53.0 ♦	—	51.7 •
	Зигомаксиллярный угол . .	3	129.7	и	125.5	8	125.6	14	126.9	10	128.0	109	130.8
77	Назомалярный угол ....	7	137.1	и	137.7	10	140.2	13	139.8	и	142.2	116	140.8
54 : 55	Носовой указатель ....	—	49.7 *	—	49.5*	13	48.1	17	51.5	—	48.9 ♦	137	49.3
75/1	Угол носовых костей к линии												
	профиля лица		3	30.7	13	29.7	И	25.2	10	26.6	9	27.1	106	26.1
52 : 51	Орбитный указатель (mf)	—	78.2 *	—	77.4 *	10	78.2	13	78.3	—	79.6 ♦	136	77.9
	Надпереносье (1—6) ....	7	1.57	23	2.08	13	2.0	23	2.26	15	1.93	147	2.1
	Глубина клыковой ямки (в мм) % антропинных форм нижнего	7	5.32	19	5.28	9	4.1	19	5.69	14	5.36	137	5.39
	края грушевидного отвер- стия 		7	57.1	22	86.4	7	58.3	—	—	15	80.0	138	77.5
Вычислено по средним,
к»
брахикранные. По форме черепной коробки черепа сарматов ближе к че-
репам населения андроповской культуры Казахстана, чем к черепам срубной
культуры. По наклону лба и развитию надпереносья сарматские мужские
черепа более сходны с черепами срубной культуры, так как на черепах
андроновцев лоб более прямой, а надпереносье развито слабее. На жен-
ских черепах сарматов черепная коробка показывает то же направление
различий, что и на мужских, однако они проявляются в меньшей сте-
пени.
Высота лица у мужских черепов сарматов больше, в особенности по срав-
нению с высотой лица андроновцев; скуловой диаметр показывает раз-
ное направление различий: на черепах сарматов он несколько больше,
чем на черепах срубной культуры, но значительно меньше, чем у андро-
новцев Минусинской котловины, и почти одинаков со скуловым диамет-
ром черепов катакомбной культуры Нижнего Поволжья и андроповской
культуры Казахстана. По лицевому указателю резко отличаются только
андроновцы Минусинской котловины, у которых лицо значительно шире.
Женские черепа сарматов по высоте и ширине лица весьма близки к жен-
ским черепам катакомбной культуры Нижнего Поволжья и андропов-
ской Казахстана. По сравнению с черепами срубной культуры женские
черепа сарматов характеризуются более высоким и широким лицом,
а по сравнению с черепами андроновцев Минусинской котловины — не-
сколько менее высоким и более широким лицом.
В горизонтальной плоскости лицевая часть (Мужских и женских че-
репов сарматов немного слабее профилирована, чем на черепах эпохи
бронзы. Глубина клыковых ямок показывает разное направление раз-
личий в разных группах. Так, по сравнению с черепами срубной и андро-
повской (из Минусинской котловины) групп у сарматов она менее глу-
бокая. По сравнению с андроновской группой из Казахстана и ката-
комбной культурой Поволжья у сарматов клыковая ямка более глубокая.
В женских группах направление различий несколько иное. Глубина
клыковых ямок на черепах сарматов сходна с той, которая отмечается
на черепах срубной и катакомбной групп: большая ее глубина отмечается
на черепах андроновской культуры Казахстана, а меньшая — на черепах
андроновской культуры Минусинской котловины. Носовые кости как
в мужских, так и в женских группах выступают почти одинаково на че-
репах сарматов и обеих андроновских групп и более сильно — на чере-
пах срубной и катакомбной культур.
Орбиты у черепов мужской группы сарматов по указателю более
высокие по сравнению с андроновцами Минусинской котловины. В жен-
ских сравниваемых группах различий по этому признаку не наблюдается.
Савроматские черепа, особенно мужские, по ряду признаков мозго-
вой коробки и лицевого скелета занимают промежуточное положение
между сарматскими черепами и черепами эпохи бронзы, но ближе к пер-
вым. Высота и особенно ширина лица у савроматов больше, а надпереносье
развито слабее, чем у сарматов. К сожалению, савроматских черепов
все еще мало, поэтому выводы не могут быть достаточно полно обоснованы.
Обращает на себя внимание, что две группы эпохи бронзы (из Ми-
нусинской котловины и Казахстана), относящиеся к андроновской куль-
туре, имеют по отдельным важным признакам ряд существенных отличий.
Несколько более высокое лицо, меиее резко выступающее в горизон-
тальной плоскости, менее выступающий нос и более высокие орбиты у че-
репов сарматов по сравнению с черепами эпохи бронзы указывают на
небольшую монголоидную примесь в антропологическом типе сарматов-
Приведенные материалы подтверждают сделанный нами в работе о сав-
роматах вывод о том, что в этногенезе сарматов приняли участие не только
племена срубной культуры данной территории, но, и в большей мере,
128
население андроновской культуры Кавахстапа, которое участвовало
и в этногенезе синхронных савроматам и сарматам саков и усуней Восточ-
ного Казахстана и Тянь-Шаня, а также населения предгорий Алтая.
АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЛИННЫХ
И ТАЗОВЫХ КОСТЕЙ
Мы изучили длинные кости из 61 погребения (42 мужских, 19 жен-
ских) и тазовые кости из 36 погребений (25 мужских, 11 женских), отно-
сящихся к саратовской группе сарматов. Остеологический материал
из 39 погребений хранится в Музее антропологии и этнографии АН СССР,
из 22 погребений — в Институте антропологии Московского государствен-
ного университета (из раскопок П. С. Рыкова в 1926 г., могильник
у с. Харьковки Саратовской области, и из раскопок К. Ф. Смирнова
в 1952 г., могильник у с. Политотдельского Волгоградской области).
Краниологический материал из могильника у с. Политотдельского
опубликован Н. М. Глазковой, В. П. Чтецовым.47
Для вычисления суммарной средней по росту и пропорциям конеч-
ностей использованы также данные по 20 костякам (12 мужских, 8 жен-
ских) сарматов Нижнего Поволжья, опубликованные в работе Г. Ф. Де-
беца,48 и данные по одному мужскому костяку из работы Н. М. Глаз-
ковой и В. П. Чтецова (могильник с. Политотдельского, курган 6,
погребение З).49 Таким образом, в суммарную характеристику по росту
и указателям пропорций скелета вошли материалы по 82 костякам —
55 мужским и 27 женским. Для вычисления суммарной средней по дру-
гим признакам длинных костей данные Г. Ф. Дебеца и Н. М. Глазковой
не могли быть использованы, так как индивидуальные данные в их работе
вычислены или из правой и левой костей вместе, или по одной из них
при отсутствии другой. Суммарная средняя по этим признакам составлена
по остеологическим материалам, изученным нами (61 погребение). Одно-
временно в соответствующих таблицах средних величин приводятся и
данные по длинным костям из работы Г. Ф. Дебеца.
По этапам сарматской культуры наш остеологический материал рас-
пределяется следующим образом (табл. 17).
Таблица 17
Количество исследованных скелетов разных этапов
сарматской культуры
Этапы сарматской культуры	Длинные кости		Тазовые кости	
	муж- ские	женские	мужские	женские
Ранний	•	9	4	7	2
Средний 		24	10	15	6
Поздний		9	5	3	3
Всего		42	19	25	11
47Н.М. Глазкова, В.П. Чтецов. Палеоантропологические материалы
Нижневолжского отряда. . ., табл. 2,
48 Г. Ф. Дебец. Материалы по палеоантропологии СССР. Нижнее Поволжье,
таблица.
48 Н. М. Глазкова, В.П. Чтецов. Палеоантропологические мате-
риалы Нижневолжского отряда. . .
9 Заказ М 848
129
Как видно из таблицы, более всего представлен остеологический
материал по среднему этапу (<50%), по двум другим этапам длинные кости
скелетов распределяются почти равномерно; тазовых же костей в муж-
ской группе позднего этапа значительно меньше, чем в раннем. Длинные
кости, исследованные Г. Ф. Дебецом и Н. М. Глазковой, мы также рас-
пределили по этапам и вычислили средние, которые приводим в соответ-
ствующей таблице. По этапам они представлены следующим образом:
к раннему этапу относятся кости 5 мужских и 3 женских скелетов, к сред-
нему — то же количество, а к позднему — 3 мужских и 2 женских ске-
лета.
Индивидуальные данные по саратовской группе сарматов приводятся
в табл. 27, 28, суммарные — в табл. 18—20.
Длинные кости верхних конечностей (табл. 18, 27, 28). Плечевые
кости сарматов по суммарной средней, согласно разработанным В. В. Бу-
наком50 для длинных костей скелета параметрам вариационных рядов,
характеризуются средней длиной, которая ближе к большим величинам
этого признака (мужские — 326.3, женские — 302.4 мм). Правые пле-
чевые по средним данным как в мужской, так и в женской группах не-
сколько длиннее, чем левые. Индивидуальные колебания длины пле-
чевых костей велики, особенно в мужской группе, где величины колеб-
лются для правых костей от 295 до 368 мм, для левых — от 290 до 361 мм;
в женской для правых — от 265 до 330 мм, для левых — от 269 до 325 мм.
Прочность плечевых костей сарматов по группе в целом выше среднего.
Указатель прочности (7 : 1) в мужской группе (20.2) варьирует в пре-
делах от 17.5 до 24.0, в женской (19.4) — от 17.5 до 24.7. Форма сечения
диафиза мужских плечевых костей на границе платибрахиальных и
эврибрахиальных вариантов (77.0). Женские плечевые кости неожиданно
характеризуются более резкой платибрахией (72.9). Р. Мартин в своем
руководстве отмечает, что указатель сечения на женских костях чаще
больше по величине, чем на мужских; в нашей же группе — наоборот.
Индивидуально этот указатель в группах колеблется от платибрахии
до эврибрахии: в мужской — 65.2—86.4, в женской — 62.5—81.9. Если
считать за верхнюю границу платибрахии, как пишет Р. Мартин, ука-
затель 76.5, тогда в изучаемой нами группе среди мужских костяков
до 76.5 насчитывается 34 правых и левых костей (46%), резко уплощенных,
с индексом до 70—9.8% (4 правые плечевые кости). Среди левых пле-
чевых костей не отмечается ни одного случая с указателем ниже 70.0;
возможно, это случайное явление из-за меньшего количества левых
плечевых костей в группе. При этом необходимо отметить, что указатель
сечения как в мужской, так и в женской группах для левых костей не-
сколько больше, чем для правых. Как правило, левая плечевая более уп-
лощена (Р. Мартин), в нашей серии — наоборот.
В женской группе процент платибрахиальных костей значительно
выше — 80. Скрученность плечевых костей как в мужской, так и в жен-
ской группах большая. Угол торзиона на мужских костях 153.1°, на жен-
ских, как и следовало ожидать, больше 158.1°. На мужских левых пле-
чевых костях скрученность несколько больше, чем на правых, на жен-
ских на левой и правой костях почти одинакова. Размах вариации угла
торвиона значительный: в мужской группе 135—172°, в женской — 145—
175°. Размеры и ширина нижнего эпифиза лежит в пределах больших
величин (мужская — 65.8 мм, женская — 59.3 мм). На правых плечевых
костях ширина его чаще больше, чем на левых. Колебания этого размера
большие: в мужской группе — 60—75 мм, в женской — 52—64 мм. Длина 60
60 В. В. Бунак. Соотношение длины сегментов и полная длина тела по изме-
рениям на скелетах. Вопр. антропологии № 7, 1961, стр. 44, табл. 2.
130
Таблица 18
Размеры и указатели длинных и тазовых костей сарматов саратовской группы
		Мужские								Женские							
				Фирштейн				Дебец				Фирштейн				Дебец	
Jxfi ПО																	
Мартину	Признаки*																
		П			П	среднее		среднее		П			Л	среднее		среднее	
-		N	М	N	М	N	М	N	М	N	М	N	М	N	М	N	м
	Бедренные																
1	Наибольшая длина . . . ^		38	450.5	31	449.4	69	450.0	13	445.0	16	414.1	17	415.6	33	414.9	6	401.0
2	Длина в естественном положении . . .	38	447.6	31	446.2	69	446.9	13	441.0	16	410.9	17	412.5	33	411.7	6	398.0
10	Верхний передне-задний диаметр . . .	38	26.9	32	26.8	70	26.8	—	—	16	22.8	17		33	22.6	—	—
&	Верхний поперечный диаметр		38	34.0	32	34.8	70	34.4	—	—	16	31.8	17	32.1	33	32.0	—	—
10 : 9	Указатель платимерии		38	79.2	32	77.2	70	78.3	15	78.5	16	71.7	17	69.8	33	71.0	6	72.0
6	Передне-задний диаметр середины																
	диафиза 		38	30.1	32	30.1	70	30.1	—	—	16	25.6	17	25.2	33	£>.4	—	—
7	Поперечный диаметр середины диа-																
	физа		38	28.7	32	29.0	70	28.9	——		16	25.6	17	25.7	33	25.7		
6 : 7	Указатель пилястрии		38	104.8	32	103.9	70	104.4	15	102.5	16	99.9	17	98.1	33	99.0	6	95.5
8	Окружность середины диафиза ....	38	91.1	31	91.6	70	91.4	—	—	16	79.1	17	78.8	33	78.9	—	—
8 : 2	Указатель прочности			38	20.4	31	20.5	69	20.4	13	20.7	16	19.3	17	19,1	33	19.2	6	20.2
6 4-7:2	Указатель массивности 		38	13.2	31	13.2	69	13.2	13	13.3	16	12.5	17	12.3	33	12.4	6	12.8
21	Ширина нижнего эпифиза		38	83.4	32	82.3	70	82.9	—	—	17	74.9	16	73.2	33	74.1	—	—
28	Угол скрученности 		34	14.6	29	13.1	63	13.9	—	—	16	18.6	16	15.9	32	17.2	—	
	Большие берцовые																
1	Полная длина		37	367.2	29	364.1	66	365.8	16	363.0	17	336.4	17	335.8	34	336.1	6	329.0
9а	Поперечный диаметр		38	24.4	30	24.3	68	24.3	—	—	17	21.4	18	21.1	35	21.2	—	—-
8а	Передне-задний диаметр		38	34.9	30	35.4	68	35.1	—	—	17	30.4	18	30.7	35	30.6		—
9а : 8а	Указатель платикнемии		38	69.9	30	68.7	68	69.4	16	72.0	17	70.0	18	68.5	35	69.2	6	63.1
10в	Наименьшая окружность диафиза . . •	38	73.8'	30	74.3	68	74.0	—	—	16	67.1	18	66.9	34	67.0	—	—
10в : 1	Указатель прочности		37	20.2	29	20.5	66	20.3	16	21.2	16	19.9	17	19.9	33	19.9	6	20.2
14	Угол скрученности 		37	18.5	28	17.4	65	18.0	—	—	16	20.7	17	22.8	33	21.8		—
се	Малые берцовые																
* 1	Наибольшая длина		26	357.3	22	362.2	48	359.6	—	—	9	325.6	10	327.9	19	326.8	—	—
4а	Наименьшая окружность		32	38.1	27	38.1	59	38.1	—	—	15	31.6	14	31.7	29	31.7		—
4а : 1	Указатель прочности 		26	10.6	22	10.4	48	10.5	—	—-	9	10.0	10	9.9	19	9.9		—
	Тазовые																
1	Высота		21	217.3	20	219.6	41	218.4	—	—	10	208.0	11	205.5	21	206.7	—	—
12	Ширина		17	156.3	18	159.6	35	158.0	—	—	8	160.1	9	159.0	17	159.5	—	—
1 : 12	Высотно-широтный указатель		17	137.0	15	137.4	32	137.2	—	—	8	130.1	9	129.2	17	129.6	—	—
£	12:1 h*	Широтно-высотный указатель		17	73.0	14	72.9	31	73.0		—	8	77.0	9	77.5	17	77.3		
132
Таблица 18 (продолжение)
N1 по Мартину	Признаки	Мужские								Женские							
		Фирштейн						Дебец		Фирштейн						Дебец	
		П		Л		среднее		среднее		П		Л		среднее		среднее	
		N	М	N	М	N	' М	N	м	N	М	N	М	N	м	N	М
1	Плечевые Наибольшая длина		41	328.8	33	323.2	74	326.3	17	326.0	19	303.7	17	301.1	36	302.4	7	299.0
2	Физиологическая длина		41	323.7	32	318.7	73	321.5			19	299.2	16	298.4	35	298.8		
7	Наименьшая окружность диафиза . . .	41	66.2	33	65.4	74	65.9					19	58.8	17	58.4	36	58.6			-
7 : 1	Указатель прочности		41	20.2	33	20.3	74	20.2	17	21.2	19	19.4	17	19.4	• 36	19.4	7	19.2
6	Наименьший диаметр середины диа- физа 		41	18.5	33	18.6	74	18.6			19	16.0	17	16.1	36	16.0		
5	Наибольший диаметр середины диа- физа 		41	24.4	33	23.6	74	24.1			19	22.1	17	21.9	36	22.0		
6 : 5	Указатель поперечного сечения диа- физа 		41	75.9	33	78.3	74	77.0			19	72.6	17	73.3	36	72.9		
4	Ширина нижнего эпифиза		39	66.0	32	65.6	71	65.8					19	59.4	16	59.1	35	59.3			
18	Угол скрученности		41	152.1	32	154.4	73	153-1	—	—	18	158.3	16	157.8	34	158.1	—	—
1	Лучевые Наибольшая длина		35	252.2	28	251.4	63	251.8	17	248.0	17	228.3	15	227.8	32	228.1	6	225.6
2	Физиологическая длина		35	236.5	28	236.0	63	236.3	——	—	17	214.6	15	214.9	32	214.8		
3	Наименьшая окружность диафиза . . .	35	43.9	30	42.7	65	43.4	—	—	18	37.8	15	37.5	33	37.7			—
3:1	Указатель прочности		35	17.4	29	16.4	65	17.0	—	—	17	16.5	15	16.5	32	16.5			—
3 :2	Указатель прочности		35	18.6	28	18.2	63	18-4	——	—	17	17.6	15	17.5	32	17.5	——	—
5	Передне-задний диаметр диафиза • • •	35	12.6	30	12.5	65	12.6	——	—	18	11.0	15	10.9	33	11.0		—.
4	Поперечный диаметр диафиза		35	18.0	30	17.3	65	17.7	—	—	18	16.4	15	16.5	33	16.5	—	—
5 : 4	Указатель поперечного сечения диа- физа		35	70.6	30	73.1	65	71.8	16	71.8	18	67.2	15	№.8	33	66.6	6	65.5
1	Локтевые Наибольшая длина		31	275.4	27	272.4	58	274.0 236.4 39 5	15	270.0	16	246-3	15	246.4	31	246.4	5	248.0
2	Физиологическая длина		34	237.0	27	235.6	61		—.	——	18	214.2	15	214.7	33	214.4	—	——
3	Наименьшая окружность		34	39.5	28	39.6	62		—	——	18	33.8	15	34.1	33	33.9	—	—
3 : 2	Указатель прочности		34	16.6	27	16.7	61	1R А	—	—	18	15.6	15	15.7	33	15.7	—	—
11	Передне-задний диаметр		34	14.8	29	15.0	63	14 9	—	—	18	12.4	15	12.5	33	12.5	—-	—
12	Поперечный диаметр		34	18.3	29	18.2	63	182 81.9 21.2 26.5 82.0	—	—	18	15.8	15	15.9	33	15.9	—	——
И : 12	Указатель поперечного сечения....	34	81.3	29	82.5	63		—	——	18	79.1	15	78-9	33	79.0	—.	——
13	Верхний поперечный диаметр диафиза	34	20.9	29	21.6	63		—	—	18	18.3	15	18.8	33	18.5	—	—
14 13 : 14	Верхний передне-задний диаметр диа- физа 	 Указатель платолении		34 33	26.4 82.4	29 29	26.6 81.5	62 62		16	77.6	18 18	24.5 75.3	15 15	24.6 76.8	33 33	24.5 76.0	4	77.5
Примечание. П — правая сторона тела; Л — левая.
лучевых костей средних размеров приближается к большой величине
этого размера (мужские — 251.8 мм, женские — 228.1 мм). Правые лу-
чевые кости, особенно в мужской группе, несколько длиннее левых. Ин-
дивидуальные вариации длины костей довольно большие: в мужской
группе — 223—273 мм, в женской — 200—250 мм. Лучевые кости по ука-
зателю прочности (3 : 2) средней массивности (мужская — 18.4, женская —
17.5). Этот указатель варьирует в мужской группе от 14.4 до 20.2, в жен-
ской — от 14.1 до 18.0. Диафизы костей по указателю сечения (5 : 4)
среднеуплощенные (мужские — 71.8, женские — 66.6). Индивидуальные
вариации этого указателя велики: в мужской группе — 54.5—88.9, в жен-
ской — 58.8—83.4. По Мартицу, индивидуальные вариации колеблются
от 61.5 до 90.9.
Локтевые кости по двум размерам длины (Мп М2) на границе сред-
него и выше среднего классов этого признака (мужские — 274.0 и 236.4 мм;
женские — 246.4 и 214.0 мм). По суммарной средней правые локтевые
в мужской группе больше левых, в женской же группе различий нет.
Размах индивидуальных вариаций длины локтевой кости большой, в муж-
ской группе — 250—307 мм (MJ и 214—270 мм (М2); в женской — 218—
274 мм (MJ и 184—234 мм (М2). Локтевые кости довольно массивные как
по размерам наименьшей окружности, так и по указателям прочности
(мужские — 16.6, женские — 15.7) и поперечного сечения (мужские —
81.9, женские — 79.0). Указатель прочности варьирует в мужской группе
в пределах 13.1 —19.0, в женской — 13.7—18.1.
Диафизы мужских костей в верхней части по суммарной средней ха-
рактеризуются эуроленией (82.0), диафизы женских костей — платоле-
нией (76.0). Вариации указателя платолении в серии довольно большие
(мужские — 65.5—100.0, женские — 61.5—88.9). Эуроления (включая
и гиперэуроленные варианты) характерна для 60% правых и 40% левых
мужских костей; платоления — для 40% правых и 60% левых мужских
костей. Следовательно, левые локтевые кости более уплощены.
Длинные кости нижних конечностей (табл. 18, 27, 28). Бедренные
кости сарматов по суммарной средней, по размерам наибольшей длины
и длины в естественном положении относятся к категории среднедлинных
костей (мужские — 450.0 и 446.9 мм; женские — 414.9 и 411.7 мм). Не-
большая разница между этими двумя размерами указывает на слабый
наклон оси диафиза по отношению к эпифизарной плоскости. Правые
бедренные кости мужских костяков несколько длиннее левых; у женских
костяков — наоборот. Разница между длиной мужских и женских бед-
ренных костей равна 35 мм. Размах вариации в группах велик: в муж-
ской группе — 411—515 мм, в женской — 354—477 мм. Бедренные кости
довольно массивные: указатель прочности у мужчин равен 20.4, у жен-
щин — 19.2, указатель массивности соответственно 13.2 и 12.4. Индиви-
дуальные колебания этих указателей в серии большие: в мужской группе
указатель прочности 18.2—22.3, указатель массивности 12.1—14.8;
в женской соответственно 17.7—20.8 и 11.3—13.9. По средним данным,
указатели прочности и массивности мужских и женских левых и правых
костей одинаковы.
Пилястр на мужских костях развит слабо (указатель 104.4), на жен-
ских его почти нет (указатель 99.0). Однако колебания указателя пиля-
стрии, особенно в мужской группе, значительные: в мужской — 84.8—
137.0; в женской — 88.0—117.4, причем в мужской группе указатель
пилястрии до 100.0 встречается в 31.4% случаев, в женской — в 48.5%;
указатель от 100.0 до 110.0 — в 44 и 45.5% случаев; от 110.0 до 116.0
в мужской группе — в 13% случаев, в женской — в 30%, от 116.0
до 137.0 — в мужской группе в 11.4% случаев, в женской — в 3%. В про-
ксимальной части диафиз бедренных костей, как и следовало ожидать,
133
уплощен (слаборазвитый пилястр). Указатель платимерии по группе
в целом для мужских костей 78.3, для женских — 71.0. Как видно
из величин этих указателей, женские кости более уплощены. Вариа-
ция этого указателя колеблется от платимерии до эуримерии: в муж-
ской группе 65.8—93.4, в женской — 60.0—90.0. Левые кости уплощены
более правых. Угол скрученности (М2в) небольшой, причем на женских
костях этот угол больше (мужские — 13.9°, женские — 17.2°). На левых
бедренных костях угол скрученности меньше, чем на правых. Величина
угла варьирует на мужских костях от 4 до 35°, на женских — от 3 до 27*
Большеберцовые кости средней длины (мужские — 365.8 мм, жен-
ские — 336.1 мм). Полная длина варьирует в мужской группе от 332
до 415 мм, в женской — от 306 до 365 мм. Правые кости несколько длин-
нее левых, особенно в мужской группе. По указателю прочности мас-
сивность больших берцовых костей выше средней (мужские — 20.3,
женские — 19.9). Вариация этого указателя для мужских костей 17.8—
24.1, для женских — 18.2—21.6.
По контуру сечения диафиза большие берцовые кости характеризу-
ются мезокнемией, указатель сечения в мужской группе 69.4, в женской —
69.2. Этот указатель в серии варьирует от платикнемии до эурикнемии
(мужские — 57.9—84.8; женские — 58.6—80.6). Скрученность больших
берцовых костей средняя (мужские — 18.0°, женские — 21.8°). Угол
скрученности колеблется на мужских костях от 6 до 29°, на женских
больше — от 11 до 38°. Женские кости более скрученные.
Малые берцовые кости среднедлииные (мужские — 359.6 мм, жен-
ские — 326.8 мм). Наибольшая длина мужских костей колеблется в группе
от 337.0 до 397.0 мм, женских — от 297 до 357.0 мм. По суммарной сред-
ней правые кости короче левых. Массивность костей по наименьшей
окружности (мужские — 38.1 мм, женские — 31.7 мм) и по указателю
прочности (мужские — 10.5, женские — 9.9) средняя. Размеры наимень-
шей окружности составляют в мужской группе 31—45 мм, в женской —
25—39 мм, а указатель прочности колеблется в мужской группе от 8.2 до
12.9, в женской — от 7.8 до 12.5.
Итак, длинные кости (верхних и нижних конечностей) сарматов муж-
ской группы характеризуются средней длиной, несколько выше средней
массивностью, за исключением лучевых и малых бедренных костей сред-
ней массивности: средней уплощенностыо диафиза костей верхних ко-
нечностей и больших большеберцовых, сильной уплощенностью диа-
физа бедренных костей в верхней трети и слабым развитием пилястра
на них; сильной скрученностью по продольной оси плечевых, средней —
большеберцовых и малой скрученностью бедренных костей.
Женские кости среднедлииные, как и следовало ожидать, они короче
мужских. Женские кости, учитывая половой диморфизм, по большин-
ству признаков мало отличаются от мужских. Исключением является
несколько большая уплощенность диафиза женских плечевых костей
по сравнению с мужскими плечевыми костями. Как и в мужской группе,
правые кости длиннее левых.
Тазовые кости в мужской группе по суммарной средней высокие и
среднеширокие (218.4 и 158.0 мм). В женской группе эти кости высокие
и широкие (206.7 и 159.5 мм). Размах вариации высоты и ширины тазо-
вых костей в группах следующий: в мужской — высота 193—239 мм,
ширина 146—170 мм, в женской — высота 194—227 мм, ширина 151 —
171 мм. Высотно-широтный указатель в мужской группе 127.3—147.1 мм,
в женской — 120.4—141.9 мм. Широтно-высотный указатель в муж-
ской группе 68.0—78.6 мм, в женской — 70.5—83.1 мм. По сравнению
с мужскими костями женские тазовые кости абсолютно ниже и шире.
Высота и ширина правых тазовых костей по сравнению с левыми в муж-
134
Таблица 19
Средние размеры длины тела, веса и пропорций длинных костей
сарматов саратовской группы
	Мужские	Женские
	Глазкова, Дебец, Фирштейп	Дебец, Фирштейп
	N	М	± m	о	N	М	± m	®
Пропорции		
Указатель:		
интермембральный	47	71.2	0.21 1.44	25	71.0	0.36	1.80
болыпеберцово-бедрен-		
ный 		49	81.7	0.31 2.18	25	81.8	0.46	2.28
плече-бедренный . .	52	72.9	0.24 1.72	26	73.8	0.41	2.10
луче-плечевой . . .	52	76.8	0.32 2.29	26	75.5	0.36	1.85
луче-болыпеберцовый	50	68.8	0.34 2.42	26	68.0	0.37	1.88
Рост		
По формулам:		
К. Пирсона		55	165.3	0.61 4.50	27	153.8	1.01	5.26
М. Троттер и Г. Глезер	55	168.0	0.59 4.40	27	156.1	1.15	5.96
В. В. Бунака ....	—	166.2*	—	—	—	155.5*	—	—
Г. Ф. Дебеца . . .	—	167.4**	—	—	—	155.1 **	—	—
Вес		
По формуле Г. Ф. Дебеца	—	65.1 ***	—	—			5^ д ***		 	
* Вычислено по средним.
** Вычислено по средним размерам бедренных и больших берцовых правых костей.
*** Вычислено по средним размерам бедренных, больших берцовых и плечевых правых
костей.
ской группе меньше, они Уже и ниже; в женской группе, наоборот, пра-
вые больше и по высоте, и по ширине.
Пропорции конечностей (табл. 19, 27, 28). Необходимо отметить, что
исследование указателей пропорций конечностей весьма затруднительно
из-за отсутствия разработанной рубрикации для четырех из пяти ин-
дексов пропорций конечностей, вычисленных на нашем материале: плече-
бедренного, луче-большеберцового, большеберцово-бедренного и интер-
мембрального. Р. Мартин в своем учебнике приводит рубрикацию лишь
для луче-плечевого указателя, поэтому только по данному указателю мы
даем более подробный анализ исследованных скелетов.61 При рассмотре-
нии остальных индексов мы руководствовались таблицами Р. Мартина
для разных народов мира.
1.	Луче-плечевой указатель. Как в мужской, так
и в женской группах предплечье по отношению к плечевой кости по сум-
марной средней среднедлинное (мужская — 76.8, женская — 75.5), в жен-
ской группе — ближе к коротким вариантам, что указывает на сравни-
тельно более короткое предплечье у женских костяков. Индивидуальные
колебания указателя в мужской группе несколько больше, чем в женской:
в мужской группе — 72.4—81.8, в женской — 72.4—79.1.
61 R. Martin. Lehrbuch der Antropologie. Jena, 1928, стр. 1067. — В 1-м изда-
нии этого учебника (1914 г.) Р. Мартин составил рубрикацию на основании отно-
шения физиологической длины лучевой кости (2) к наибольшей длине плечевой (2),
во 2-м и 3-м изданиях — на основании отношения наибольшей длины лучевой кости (1)
к наибольшей длине плечевой (2).
135
В мужской группе коротким предплечьем характеризуется 11.3%
скелетов (6 костяков), длинным — 9.5°/0 (4 костяка); в женской 47%
скелетов (9 костяков) характеризуется коротким предплечьем, осталь-
ные — среднедлинным.
2.	Плече-бедренный указатель в целом по группе
средний по величине (мужская — 72.9, женская — 73.7). Для женских
костей этот указатель больше, что, по-видимому, связано с более корот-
ким бедром в женской группе. Вариации этого индекса в мужской и жен-
ской группах следующие: в мужской — 69.4—76.4, в женской — 70.2—
78.9.
3.	Луче-берцовый указатель в мужской и женской
группах почти одинаков по величине (мужская — 68.7, женская — 67.9)
и относится к среднему классу. Таким образом, лучевая кость по отно-
шению к большой берцовой средних размеров. Этот указатель в мужской
группе варьирует от 65.1 до 75.1, в женской — от 63.9 до 70.1.
4.	Большеберцово-бедренный указатель в муж-
ской и женской группах одинаков (мужское — 81.7, женское — 81.8).
Голень по отношению к бедру среднедлинная. Колебания этого индекса
в обеих группах значительные: в мужской — 76.7—85.3, в женской —
78.6—86.5.
5.	Интермембральный указатель в мужской и жен-
ской группах одинаков по величине (мужская — 71.2, женская — 71.1).
Верхние конечности по отношению к нижним в мужской и женской груп-
пах средних размеров. Указатель варьирует в мужской группе от 68.7
до 73.6, в женской — от 68.0 до 74.6. По средней величине этот указатель
ближе к указателям европейских этнических групп (Р. Мартин), однако
он в целом несколько выше, чем у европейцев мужчин (70.0, по Брока).
Длина тела (рост) и вес (табл. 19). Рост сарматов определялся по
формулам Пирсона и по таблицам, составленным Г. Ф. Дебецом на
основе формул М. Троттер и Г. Глезер для пяти разных этнических
групп, а также по формулам В. В. Бунака 52 и Г. Ф. Дебеца.53 По
последним двум формулам рост вычислен по суммарным данным наиболь-
шей длины бедренных и полной длины больших берцовых костей.
В опубликованной Г. Ф. Дебецом новой пропорциональной формуле
(ПФ) для определения роста мужчин допущена опечатка в определении
величины К, поэтому по просьбе Г. Ф. Дебеца в нашей работе мы приводим
ее вновь с исправлением:
Рост=^уь >
где
К = [0.144 (FL + TL) + 27.6 (TL : FL) + 14.57]. 100.
Рост женщин определялся также по формуле Г. Ф. Дебеца (не опуб-
ликована).
Рост=^±^,
где
К = [0.148 (FL + TL) + 22.0 (TL : FL) + 19.41]. 100.
Длина тела сарматов саратовской группы по суммарной средней (по
рубрикации Р. Мартина) по всем формулам средняя, причем как муж- * 63
52 В. В. Бунак. Соотношение длины сегментов и полная длина тела по изме-
рениям на скелетах, стр. 61.
63 Г. Ф. Дебец. Скелет позднепалеолитического человека из погребения
на Сунгирской стоянке. Сов. археология, № 3, 1967, стр. 161.
136
скал, так и женская группы по формулам Троттер и Глезер относятся
к подгруппе, имеющей размеры выше средних. Индивидуальные колеба-
ния роста в группах довольно большие: в мужской группе, по Пирсону,
155.0—177.9 см. По этой формуле низким ростом характеризуются 4 муж-
ских костяка (7.3%), средним — 39 костяков (70.9%; из 39 костяков
среднего роста 8 костяков (20%) относятся к подгруппе выше средних
размеров) и высоким — 12 костяков (21.8%).
По формулам Троттер и Глезер, индивидуальные колебания роста
в мужской группе 159—181 мм. Соответственно этим формулам 18 костя-
ков (33%) характеризуются высоким ростом, 2 костяка (3.6%) — низким.
В женской группе индивидуальные колебания по формуле Пирсона
143—162 см, по формуле Троттер и Глезер — 142.0—165.5 см.
По формуле Пирсона низким ростом характеризуются 4 женских
костяка (14.8%), высоким — 5 костяков (18.5%). По формуле Троттер
и Глезер низкий рост отмечен у 3 костяков (11.2%), высокий — у 12
костяков (44.4%).
Вес сарматов определялся по средним размерам правых бедренных (F),
больших берцовых (71) и плечевых (Н) костей по новым формулам
Г. Ф. Дебеца.54
Вес мужчин —7.41 УПОС364.21—1.07АГ.
Вес женщин = 7.41 УПОС3 + 68.50 — 1.07К.
УПОС = FmJFmt -f- Т^юьТм-! +
УПОС — условный показатель объема скелета (в дм); (М с цифрой —
обозначение длин и окружностей костей, по Мартину). Формула для
вычисления К указана ранее, при вычислении длины тела. Согласно
этим формулам, средний вес мужчин 65.1 кг, вес женщин несколько
менее среднего — 54.9 кг.
Сравнительная характеристика размеров костей, длины тела и про-
порций конечностей по этапам сарматской культуры (табл. 20, 21). П л е-
.чевые кости. Длина костей в мужской и женской группах по эта-
пам мало варьирует. Отмечаются несколько большая длина на раннем
этапе, а также меньшая их массивность как абсолютно, так и относи-
тельно (по наименьшей окружности и указателю прочности) и меньшая
уплощенность диафиза в мужской группе; в женской группе по указателю
сечения различий не наблюдается. Имеется некоторая тенденция в жен-
ской группе к уменьшению величины нижнего эпифиза от раннего к позд-
нему этапу.
Лучевые кости. Длина костей в мужской группе несколько
уменьшается от более раннего к позднему этапу, в женской же группе
длина костей увеличивается на позднем этапе по сравнению с более ран-
ними этапами. Прочность костей повышается, особенно мужских. Упло-
щенность диафиза в мужской группе увеличивается, в женской, наоборот,
уменьшается.
Локтевые кости. Длина костей в мужской группе незначи-
тельно уменьшается от более раннего к позднему этапу, в женской же
группе длина костей несколько увеличивается на позднем этапе по срав-
нению с ранним и средним этапами. Прочность костей в обеих группах
повышается от более раннего этапа к позднему. Уплощенность диафиза
по указателю поперечного сечения в мужской группе остается без изме-
64 Г. Ф. Дебец. 1) Опыт определения веса живых людей по размерам длин-
ных костей. VII Междунар. конгр. антропол. и этпогр. паук, М., 1964; 2) Скелет поздне-
палеолитического человека из погребения па Сунгирской стоянке, стр. 161. — Мы при-
знательны Г. Ф. Дебецу за предоставление нам еще не опубликованных формул для
вычисления роста и веса женщин.
137-
Сроднив размеры длинных костей сарматов
по Мартину	Привнаки	Ранний этап								Сред	
		Фирштойп				Дебец				Фир	
		мужские		женские		мужские		женские		мужские	
		N	м	N	М	N	м	N	м	N	М
	Бедренные										
1	Наибольшая длина	13	457.9	7	426.4	5	439.6	2	407.0	44	447.9
2	Длина в естественном										
	положении 		13	454.1	7	423.7	5	435.8	2	404.0	44	444.8
21	Ширина нижнего эпи-										
	физа		13	81.9	7	76.6	3	79.3	2	73.0	45	83.6
8:2	Указатель прочности	13	19.6	7	18.7	5	20.7	2	19.7	44	20.9
6:7	Указатель пилястрии	13	108,0	7	100.9	5	102.6	2	92.0	45	105.0
10:9	Указатель платимерии	13	76.9	7	71.7	5	75.1	2	67.5	45	79.3
6-|-7:2	Указатель массивности	13	12.7	7	12.1	5	13.3	2	12.6	44	13.4
	Большие берцовые										
1	Полная длина		13	368.5	6	342.3	4	352.8	3	333.3	41	366.3
10в : 1	Указатель прочности	13	19.4	6	20.3	4	22.1	3	20.0	41	20.7
9а:8а*	Указатель платикне-										
	МИИ	13	70.9	7	66.1	4	68.2	3	63.8	42	68.1
	Плечевые										
1	Наибольшая длина . .	15	330.7	7	303.9	5	320.0	3	296.3	46	325.3
4	Ширина нижнего эпи-										
	физа		14	65.4	7	62.4	4	63.5	3	57.7	44	66.2
7:1	Указатель прочности	15	18.8	7	19.0	5	21.0	3	19.6	46	20.6
6:5	Указатель сечения . .	15	80.1	7	72.9	—	—	—	““	46	76.0
	Лучевые										
1	Наибольшая длина . .	12	254.6	5	227.4	5	242.0	3	225.0	39	252.0
5:4	Указатель поперечного										
	сечения диафиза	13	74.5	6	63.8	5	71.4	3	68.3	40	70.8
3:2	Указатель прочности	12	17.4	5	17.2	—		““	““	39	18.0
	Локтевые										
1	Наибольшая длина . 	12	275.2	6	245.3	4	264.0	3	242.7	35	273.5
13:14	Указатель платолении	13	83.8	6	73.8	4	79.8	3	80.7	38	4 7 Л
3:2	Указатель прочности	13	15.1	6	15.3	—	—	—	—*	37	. 1 < «и
11:12	Указатель поперечного сечения диафиза . •	13	82.0	6	79.0	—	—	—	—	39	81,8
138
Табл и ц а 20
равны* этапов сарматской культуры
вв« W«n						Попдпий отап							
штван		Дебец, Главкова				Фирштейн				Дебец			
нсекокие		мужские		женские		мужские		женские		мужские		женские	
N	М	N	м	N	м	N	М	N	М	N	м	N	и
17	409.7	5	447.8	3	398.0	12	449.3	9	415.7	2	437.5	2	424.0
17	406.6	4	440.2	3	394.3	12	447.2	9	411.9	2	434.0	2	419.5
17	73.4	2	82.0	1	76.0	12	81.5	9	73.6	2	85.5	2	77.5
17	19.2	5	20.4	3	20.1	12	19.8	9	19.6	2	21.5	2	21.1
17	97.4	4	100.0	3	98.7	12	98.3	9	100.5	2	103.5	2	96.5
17	68.8	5	78.8	3	74.3	12	76.1	9	74.5	2	84.5	2	78.0
17	12.2	4	13.2	3	12.6	12	12.8	9	12.9	2	13.8	2	13.8
19	333.5	4	360.1	2	319.0	12	361.3	9	337.4	3	361.0	2	355.0
18	19.5	4	20.8	2	19.5	12	20.0	9	20.3	3	20.8	2	20.4
19	68.2	4	75.8	2	55.0	13	72.0	9	73.8	3	81.3	2	74.0
20	302.0	5	324.6	3	299.7	13	324.5	9	302.3	3	320.7	2	315.0
19	59.0	5	64.4	1	59.0	13	65.1	9	57.2	3	64.3	2	59.0
20	19.3	5	20.5	3	18.9	13	20.3	9	19.9	3	22.9	2	19.6
20	73.0		—	—	—	13	76.8	9	72.7		—	—	•—
18	226.9	4	255.2	2	227.0	12	248.4	9	230.8	3	241.7	2	234.5
18	66.7	3	68.7	2	56.0	12	72.3	9	68.2	2	72.5	2	72.0
18	17.4			—	*—	12	18.8	9	18.0				
16	245.4	5	273.4	1	266.0	И	274.1	9	248.8	3	268.0	2	256.5
18	78.9	4	80.5	1	78.0	И	87.4	9	71.6	3	71.0	2	74.0
18	15.6	•••»	«й*	—	—	И	17.0	9	16.2	—-	—	—“	—
18	78.2	—			—	И	82.0	9	80.7		—		
139
нений, в женской же группе на позднем этапе уплощенность несколько
уменьшается.
Бедренные кости. Длина костей в мужской и женской
группах на среднем и позднем этапах уменьшается по сравнению с ран-
ним этапом. Прочность и массивность костей в мужской группе больше
на среднем этапе, чем на раннем и позднем этапах, а уплощенность диа-
физа костей на среднем этапе меньше, чем на двух других. Однако
вариация указателя платимерии на всех трех этапах — в пределах плати-
мерии. В женской группе прочность и массивность костей больше, а уп-
лощенность меньше на позднем этапе по сравнению с двумя более ран-
ними этапами. Пилястр в мужской группе несколько более развит на
костях раннего этапа, в женской же группе, для которой отмечается
почти полное отсутствие пилястра, он одинаково выражен на костях
раннего и позднего этапов и почти не представлен на костях среднего
этапа (97.4).
Большеберцовые кости. В мужской и женской группах
большеберцовые кости на раннем этапе длиннее, чем на двух последую-
щих этапах. В мужской группе они несколько менее прочные на раннем
этапе, в женской — на среднем этапе. По указателю платикнемии боль-
шие берцовые кости на раннем и позднем этапах характеризуются эурик-
немией, а на среднем — мезокнемией. В женской же группе этот указа-
тель почти одинаков на раннем и среднем этапах (мезокнемия), на позд-
нем он значительно больше (эурикнемия).
В основном на раннем этапе в мужской группе длина костей верхних
и нижних конечностей несколько больше, чем на последующих этапах.
То же наблюдается и в женской группе, за исключением длины локтевой
и лучевой костей, размеры которых несколько больше на позднем этапе,
что, возможно, связано с малым количеством этих костей для позднего
этапа. Прочность костей на раннем этапе меньше, за исключением боль-
ших берцовых костей женской группы, где прочность почти одинакова
на всех этапах. Остальные признаки определенной направленности не
показывают. Нужно при этом, конечно, учитывать и малочисленность
групп раннего и позднего этапов.
Пр опорции конечностей и длина тела (табл. 21) могут
быть охарактеризованы следующим образом.
1.	Луче-плечевой указатель как в мужской, так и в женской группах
варьирует незначительно и несколько больше по величине на среднем
этапе.
Таблица 21
Средние размеры роста и пропорций скелета сарматов разных этапов
сарматской культуры (Н. М. Глазкова, Г. Ф. Дебец, Б. В. Фирштейн)
Этапы сармат- ской куль- туры	Мужские							Женские						
	рост		пропорции (указатели)					рост		пропорции (указатели)				
	по форму- лам		интермембраль- ный	большеберцово- бедренный	плече-бедренный	луче-плечевой	луче-болыпебер- цовый	по форму- лам		интермембраль- ный	большеберцово- бедренный	плече-бедренный	луче-плечевой.	луче-болыпебер- цовый
	Пирсона	Троттер и Глезер						Пирсона	Троттер и Глезер					
Ранний.. . Средний . . Поздний ..	166.2 (14) 165.2 (29) 165.0 (12)	168.5 (14) 167.6 (29) 167.2 (12)	71.2 (12) 71.3 (25) 71.0 (Ю)	81.1 (12) 82.2 (27) 81.1 (Ю)	72.2 (13) 73.2 (29) 72.9 (Ю)	76.3 (14) 77.4 (26) 76.3 (12)	68.9 (13) 68.9 Я (12)	154.5 (13) 154.3 (7)	157.3 & & т	69.8 (6) 71.8 (12) 71.1 (7)	80.5 (6) 81.7 (12) 82.9 (7)	71.9 (6) 74.5 (13) 73.8 (7)	75.4 (7) 75.3 (12) 75.7 (7)	67.0 (7) 68.7 (12) 67.5 (7)
140
2.	Плече-бедронный почти одинаков на всех этапах, на раннем он
несколько меньше, чем на двух других.
3.	«Пуче-болыпеберцовыи указатель в мужской группе почти одинаков
на всех этапах, но в женской группе он несколько больше на среднем
этапе (из-за меньшой длины больших берцовых костей), чем на раннем
н позднем этапах.
4.	Берцово-бедренный указатель по этапам в мужской группе мало
колеблется; в женской он увеличивается от ранного к позднему этапу
(80.5—82.9).
5.	Интермембральный указатель в мужской группе по этапам раз-
ницы не показывает. В женской группе большой разницы также нот, по
на среднем этапе указатель все же несколько больше, чем па рапном и
позднем.
Длина тела. Отмечается небольшое уменьшение роста как в муж-
ской, так и в женской группах на среднем и позднем этапах по сравне-
нию с ранним.
Мы попытались выяснить длину тела у представителей разных антро-
пологических типов, отмеченных среди сарматов в изученной нами се-
рии. Эта задача оказалась довольно сложной, так как для отдельных
антропологических типов костяков оказалось слишком мало — единицы.
«Лишь для особей, характеризующихся андроповским и северным ти-
пами, костяков было несколько больше. У мужчин андроповского типа
(7 чел.) рост оказался средней величины — 166.3 см, у мужчин север-
ного типа (8 чел.) рост незначительно больше, вышесредний — 167.8 см.
В целом различия невелики. У женщин андроповского типа (2 чел.)
рост также средний — 154.2 см. Женщин, характеризующихся северным
типом, в группе не наблюдалось.
Сравнительная характеристика сарматов с другими синхронными
сериями и с некоторыми группами эпохи бронзы (табл. 22, 23). В антрополо-
гической литературе почти нет работ по исследованию остеологического
материала древнего населения Нижнего Поволжья и соседних террито-
рий. Поэтому мы имели возможность сопоставить остеологические ма-
териалы по сарматам саратовской группы, изученные нами и Г. Ф. Де-
бецом, с соответствующими данными отдельных культур эпохи бронзы
той же территории, т. е. Нижнего Поволжья,55 андроповской культуры
Минусинского края,56 тазабагъябской культуры Хорезма.57 Кроме того,
данные по длине тела мы сопоставили с таковыми населения андроповской
культуры (по индивидуальным измерениям) и населения сакского и
усуньского времени Восточного Казахстана (по суммарным средним).58
Длинные кости верхних и нижних конечностей мужчин и женщин сарма-
тов короче по сравнению с длинными костями населения разных культур
эпохи бронзы Нижнего Поволжья, Западной Сибири и Хорезма.
По размерам длинных костей сарматы более сходны с населением срубной,
а затем андроповской культур, чем с населением ямной, катакомбной
и тазабагъябской культур, у которого длина костей значительно больше,
чем у сарматов. По прочности и массивности костей больших отличий
в сравниваемых группах не наблюдается, однако кости сарматов мужской * * * * * 66 67
“Б. В. Фирште й'н. Антропологическая характеристика населения Ниж-
него Поволжья эпохи бронзы. В сб: Памятники эпохи бронзы юга европейской
части СССР. Изд. «Наукова думка»; Киев, 1967, табл. 10. — Табл. 10 в указанной
работе по вине издательства не была опубликована. Материалы ее приводятся в табл. 22
настоящей работы.
66 Г. Ф. Дебец. Палеоантропология СССР, табл. 13.
67 Ю. А. Дурново. Длинные кости конечностей скелетов из могильника
тазабагъябской культуры Кокча 3. Матер. Хорезмской экспедиции, вып. 5, М., 1961.
58 В. В. Гинзбург. Древнее население восточных и центральных районов
Казахской ССР. . .
141
Раамеры и укаватсли длинных костей сарматов саратовской группы и населения
		Муж											
		сарматы								эпоха			
Ml по Мартину	Пропорции, приапаки и указатели		саратовская			ямпая		срубная		катакомб- ная		суммар- ная	
			группа					Ннжпео		Поволжье			
		Фир- штоип		Дебец		Дебец, Фирштейп							
		N	М	N	м	N	м	N	м	N	м	N	м
H14-R1 Fs+Ti	Интермембральный указа- толь		37	71.0	12	71.8	3	69.3	7	70.5	—	—	10	70.1
Т, : F,	Берцово-бедрениый указа- тель		39	81.9	12	81.4	3	84.1	И	82.2	2	82.2	16	82.6
Ri	Луче-плечевой указатель • • •	40	76.9	17	76.2	3	76.9	12	75.1	2	78.8	17	75.9
Н,: Pi	Плече-бедренный указатель	52	73.0	13	73.2	4	72.5	13	73.1	1	69.2	18	72.8
Н>: Т,	Луче-берцовый указатель. . .	39	68.5	16	68.7	3	66.0	9	67.2	2	69.7	14	67.3
1	Наибольшая длина бедрен- ной 		69	450.0	13	445.0	7	487.6	18	461.5	3	470.0	28	468.9
2	Длина бедренной в естест- венном положении		69	446.9	13	441.0	7	484.4	17	456 5	3	466.6	27	464.9
1	Полная длина большой бер- цовой 		66	365.8	16	363.0	4	416.0	18	366.9	5	367.2	27	381.7
1	Наибольшая длина плече- вой 		74	326.3	17	326.0	5	348.4	19	339.9	2	334.0	26	341.1
1	Наибольшая длина лучевой	63	251.8	17	248.0	4	272.5	16	254.5	4	262.0	24	258.7
1	Наибольшая длина локте- вой 		58	274.0	15	270.0	4	293.5	И	274.4	3	277.3	18	279.1
8	Окружность середины диа- физа бедренной кости . . .	70	91.4	—	—	7	94.9	23	93.2	7	92.4	37	93.3
10b	Наименьшая окружность большой берцовой		68	74.0	—	—	4	88.0	21	79.0	5	77.4	30	79.9
7	Наименьшая окружность пле- чевой 		74	65.9	—	—	5	67.6	20	72.5	4	74.3	29	71.9
3	Наименьшая окружность лу- чевой 		65	43.4	—	—	2	47.5	14	46.6	4	45.0	20	45.3
3	Наименьшая окружность локтевой 		62	39.5	—	—	2	44.0	12	39.6	3	40.3	17	40.2
10 : 9	Указатель платимерии ....	70	78.3	15	78.5	7	71.7	23	76.4	6	80.4	36	76.3
6 : 7	Указатель пилястрии		70	104.4	15	102.5	7	101.9	23	104.2	7	102.7	37	103.5
9а : 8а	Указатель платикнемии . . .	68	69.4	16	72.0	4	69.5	22	66.5	6	68.1	32	67.2
13: 14	Указатель платолении ....	62	82.0	16	77.6	4	84.1	13	82.2	4	86.4	21	83.4
5 : 4	Указатель сечения лучевой	65	71.8	16	71.8	4	76.0	8	73.5	4	70.5	26	73.4
8:2	Указатель прочности бед- ренной 		69	20.4	13	20.7	7	19.6	17	20.2	3	19.6	27	20.0
10b : 1	Указатель прочности боль- шой берцовой 		66	20.3	16	21.2	4	21.1	17	21.0	4	21.1	25	21.1
7 :1	Указатель прочности плечевой	74	20.2	17	21.2	5	19.5	19	21.4	2	23.0	26	21.1
3:1	Указатель прочности лучевой	64	17.0	—	—	2	18.0	12	17.5	4	17.2	18	17.5 16.4
3:2	Указатель прочности локтевой	61	16.6	—	—	2	17.5	8	16.1	3	16.5	13	
(8 4-7:2)	Указатель массивности бед- ренной 			69	13.2	13	18.3	—	—	—	—	—	—	—	—
142
T R fl Л Я П * 22
рааямх культур впохи бромаы Нижнего Поволжья, Западне! Сибири и СредявА Алим
«да»					Женские									
	Срокам				сарматы				эпоха броням					
	уипроиоаская		тааабагьяб- ская						суммарная		пнлронов- ская		таяабагъяб- ская	
	Минусинский нрай		Хореям		саратовская группа				Нижнее Поволжье		Минусин- ский край		Хорезм	
	Дебец		Дурново		Фирштейн		Дебец		Дебец, Фирштейн		Дебец		Дурново	
	N	М	N	м	N	М	N	м	N	М	N	м	N	М
	14	71.1	1	71.5	19	70.9	5	72.2	3	70.5	8	71.8	—	—
	16	81.9	3	81.8	19	81.7	5	81.5	4	82.6	12	82.4	1	84.7
	16	75.8	2	77.9	19	75.4	6	75.7	3	73.7	9	75.8	1	76.6
	17	73.3	3	71.6	19	73.5	6	71.4	3	73.7	13	74.1	3	72.9
	15	68.0	3	69.6	19	67.8	6	68.5	3	66.2	8	67.9	—	—
	20	463 0	6	466.2	33	414.9	6	401.0	8	436.5	13	410.0	4	425.0
	19	460.0	6	464.5	33	411.7	6	398.0	7	430.3	13	405.0	4	422.0
	20	375.0	5	395.0	34	336.1	6	329.0	6	350.0	12	333.0	2	357.5
г	19	335.0	4	335.5	36	302.4	7	299.0	7	313.9	14	300.0	4	310.0
*	17	254.0	5	249.8	32	228.1	6	225.6	5	235.6	9	225.0	2	233.0
|г	17	275.0	2	262.5	31	246.4	5	248.0	5	255.6	9	244.0	2	262.5
	—	—	6	96.7	33	78.9	—	—	8	84.7	— л	—	5	83.8
j	—	—	5	80.0	34	67.0	—	—	8	70.5	—	—	2	68.8
	—	—	5	67.1	36	58.6	—	—	9	63.9	—	—	2	64.7
	—	—	—	—	33	37.7	—	—	5	39.2	—	—	—	—
								33	33.9	—	—	7	36.0	—	—	—	—
	20	73.8	6	79.3	33	71.0	6	72.0	8	79.1	13	69.6	5	72.3
i	20	102.1	6	99.0	33	99.0	6	95.5	8	97.7	13	95.1	5	96.7
	20	70.3	4	68.1	35	69.2	6	63.1	8	74.8	12	70.2	2	6 .8
•	17	78.6	2	84.1	33	76.0	4	77.5	7	82.7	9	71.6	2	72.1
	13	71.7	5	71.2	33	66.6	6	65.5	5	65.3	9	70.0	2	76.8
'<	20	20.3	6	20.9	33	19.2	6	20.2	7	19.7	12	19.2	4	19.6
	20	21.1	4	21.0	33	19.9	6	20.2	6	20.2	12	19.8	2	19.5
f	W	2L2	4	20.4	36	19.4	7	19.2	7	20.3	14	19.5	4	20.9
	—						32	16.5	—	—	5	16.6	—	—	—	—
	—	—	—	—	33	15.7	—	—	5	16.1		—	—	—
	20	13.1	6	13.0	33	12.4	6	12.8			13	12.2	4	12.4
143
группы, а также населения тазабагъябской культуры несколько массив-
нее, чем кости в остальных сравниваемых группах. Наименьшая по воли
чине окружность длинных костей отмечается у сарматов; по этому при-
знаку они несколько ближе к населению катакомбной культуры, чем
к населению срубной культуры и особенно чем к населению ямной и
тазабагъябской культур (с населением андроповской культуры по этому
признаку мы но имели возможности сопоставить). Уплощонность бодрен-
ных костей (по указателю платимории) сарматов мужской группы не-
сколько меньше, чем в сравниваемых мужских группах эпохи бронзы
Нижнего Поволжья (за исключением катакомбной культуры), и особенно
по сравнению с мужской группой андроповской культуры Минусинского
края. Лишь у населения катакомбной и тазабагъябской культур ука-
затель платимории несколько выше, чем у сарматов.
При сопоставлении женской сарматской группы с женскими группами
эпохи бронзы наблюдается другое соотношение. Бедренные кости сарма-
ток более уплощены, чем у женщин эпохи бронзы Нижнего Поволжья;
с другой стороны, они менее уплощены по сравнению с бодренными ко-
стями женщин андроповской культуры; женщины сарматской группы
близки по этому признаку с женщинами тазабагъябской культуры.
По развитию пилястра на бедренных костях почти все сравниваемые
группы весьма сходны, и особенно близки между собой по этому признаку
сарматская мужская группа и мужская группа срубной культуры. Лишь
на бедренных костях мужского населения тазабагъябской культуры
пилястр выражен слабее, в женской группе это не наблюдается.
По указателю платикнемии больших берцовых костей особой разницы
в сравниваемых мужских группах не наблюдается. Несколько большее
сходство этих костей отмечается у сарматов мужской группы и мужских
групп ямной и андроповской культур. Женская сарматская группа по
этому указателю более сходна с женскими группами тазабагъябской
и аидроновской культур и менее сходна с женской сборной группой эпохи
бронзы Нижнего Поволжья.
Локтевые кости сарматов мужской группы по указателю платолении
весьма сходны с локтевыми костями мужских групп эпохи бронзы По-
волжья, в особенности с группой срубной культуры. Локтевые кости
мужской группы аидроновской культуры характеризуются платоленией,
а локтевые кости сарматов и других сравниваемых мужских групп менее
уплощены и характеризуются эуроленией. Локтевые кости женщин
сарматской группы менее уплощены, чем у женщин аидроновской и
тазабагъябской культур, и более уплощены по сравнению с локтевыми
костями женщин сборной группы эпохи бронзы Нижнего Поволжья.
По форме сечения диафиза лучевых костей сарматы мужской группы
сходны с мужскими группами аидроновской, тазабагъябской и срубной
культур, но ближе к первой. В женских группах наблюдается сходство
сарматской женской группы со сборной женской группой эпохи бронзы
Поволжья и в меньшей степени с женской группой аидроновской куль-
туры.
По пропорциям длинных костей верхних и нижних конечностей сар-
маты мужской и женской групп сходны с другими сравниваемыми груп-
пами, но большая близость сарматов отмечается к группам аидроновской
и срубной культур, особенно к первой.
По длине тела (табл. 23) сарматы мужской группы отличаются от
других сравниваемых мужских групп эпохи бронзы меньшей его величи-
ной. Сравниваемые группы эпохи бронзы по росту весьма близки между
собой. Сарматы женской группы также ниже ростом по сравнению с жен-
скими группами разных культур эпохи бронзы Нижнего Поволжья и
тазабагъябской культур Хорезма и весьма близки по этому признаку
144
Ю Заказ ЭД 848
Т а блица 2Й
Сравнительные размеры длины тела у сарматов саратовской группы и Некоторых Групп эпохи бронзы и раннего железа
Рост	Сарматы				Эпоха бронзы									Эпоха раннего железа		
	Нижпео Поволжье								Минусин- ский край		Восточный Казахстан	Хорезм		Восточный Казахстан		
	Дебец, Глазкова» Фирштейн				ямная	срубная	катакомб- ная		андроновская			тазабагь- ябская		сакское время		усуньское время
					Дебец, Фирштейн				Дебец		Гинзбург	Дурново		Гинзбург		
	N	М	±т	9	N М	N	М	N	М	N	М	индивидуальные измерения	N	М	N	М	N М
	Мужские																		
По формулам: Пирсона		55	165.3	0.61	4.5	6	173.2	19	168.5	5	168.4	23	168.5	158, 169, 170	10	169.9	5	167.5	8	165.5
Троттер н Глезер . .	55	168.0	0.59	4.4	6	177.0	19	171.5	5	171.0	23	171.2 *	—	10	172.3	—	—	—	—
Женские
По формулам: Пирсона .......	27	153.8	1.01	5.26	1	162.7	2	155.2 160.4	2	152.0 160.8	14	153.6	151, 161	5	157.6	—	—	6	155.8
Троттер и Глезер . .	27	156.1	1.15	5.96	1	167.1	2	158.1 162.6	2	154.8 164.0	—	—	—	5	159.6	—	—	—	—
сл * Вычислено Ю. А. Дурново.
к женским группам андроновской культуры Минусинского края и,
возможно, Восточного Казахстана. Весьма сходны по росту сарматы
с синхронным населением Восточного Казахстана — с саками и усупями,
особенно с последними, саки несколько выше ростом.
В целом сарматы по ряду признаков костей конечностей более близки
к населению срубной и андроновской культур эпохи бронзы, чем к осталь-
ным сравниваемым группам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сарматы саратовского Заволжья в целом относятся к большой евро-
пеоидной расе и характеризуются средними размерами мезобрахикран-
ной по форме черепной коробки, большой биаурикулярной шириной,
широким, средненаклонным лбом и среднеразвитым надпереносьем;
ортогнатным, умеренно профилированным в горизонтальной плоскости,
с довольно глубокими клыковыми ямками, средневысоким и почти широ-
ким лицом; сильно выступающим носом средней ширины и средневысо-
кими орбитами.
Рост и вес у сарматов средний (у женщин вес несколько меньше сред-
него), телосложение крепкое. Пропорции верхних и нижних конечностей
среднедлинные.
Очень небольшая часть черепов сарматов характеризуется чертами
большой монголоидной расы (2%) или смешанными, монголоидно-евро-
пеоидными чертами (10%). Монголоидная примесь чаще отмечается на
позднем этапе сарматской культуры, когда преобладают черепа с искус-
ственно деформированной черепной коробкой.
Основная масса черепов сарматов с недеформированной черепной
коробкой (свыше 60%) относится к мезобрахикранным европеоидным
типам (андроповскому, переднеазиатскому, среднеазиатского между-
речья). Среди мужских черепов преобладает андроповский тип, среди
женских — тип среднеазиатского междуречья. Возможно, что эти формы
отражают и половой диморфизм. Меньшее количество черепов (около 30%)
относится к долихо-мезокранным типам (северному и среди земно мор-
скому).
Изучение черепов сарматов саратовского Заволжья по отдельным
этапам сарматской культуры показало, что на раннем и среднем этапах
тип их весьма близок. Недеформированные черепа сарматов позднего
, этапа заметно отличаются от черепов раннего и среднего этапов более
долихокранной черепной коробкой и более низким и узким лицом, более
резко выступающим носом. Среди недеформированных черепов смешанные
(монголоидно-европеоидные) черепа на раннем этапе наблюдаются в 14%
случаев и лишь в женской группе. На среднем этапе черепов со следами
монголоидной примеси меньше: в мужской группе 4.6%, в женской —
8.9%. На позднем этапе среди недеформированных черепов мотивирован-
ные отсутствуют.
На позднем этапе больше 80% населения применяло искусственную
деформацию головы, что несомненно привело к изменению формы черепа
и соотношения некоторых признаков.
На раннем этапе длина костей верхних и нижних конечностей сар-
матов несколько больше, чем на последующих этапах, и рост их поэтому
на этом этапе цесколько выше. По другим признакам определенной на-
правленности по этапам не наблюдается.
К первым векам нашей эры относится миграция на территорию сара-
f товского Заволжья населения с примесью монголоидных черт. Новые
группы кочевников, по-видимому, шли с Востока, так как искусственно
деформированные черепа, более ранние по времени, найдены на терри-
146
тории Средней Азии, в Фергане (V—III вв. до н. э.), в Туркмении (V—
IV вв. до н. э.), в Центральном Казахстане (III—I вв. до н. э.). Искус-
ственная деформация изменяет не только размеры черепной коробки,
но и ряд таксономически важных размеров лицевого скелета (высоту
лица, носа, орбит, углы выступания лица, носа, назомалярный угол).
Необходимо дальнейшее изучение влияния искусственной деформации
на изменение отдельных признаков мозговой и лицевой части черепа
у определенных антропологических типов.
Сарматы саратовской, волгоградско-астраханской и уральской групп
при небольшой вариабельности отдельных признаков весьма близки
между собой.
С сарматами Нижнего Поволжья и Приуралья весьма сходны и сар-
маты Поднепровья и По донья.
Сходство сарматов из разных районов обитания свидетельствует
о близком их родстве. Некоторые небольшие морфологические отличия
каждой группы связаны с разной долей участия в их сложении тех же
самых антропологических компонентов.
Близость сарматов Нижнего Поволжья и Приуралья с савроматами
этих районов позволяет сделать вывод о том, что антропологический
тип сарматов сложился в основном на самом раннем этапе их существова-
ния — на савроматском.
Искусственно деформированные черепа сарматов саратовской и волго-
градско-астраханской групп были сопоставлены с таковыми из кенколь-
ского могильника и с керченскими «макрокефалами». Каждая из этих
групп имеет свои морфологические особенности, однако ширина и высота
лица у сарматов и кенкольцев сходны. Сближает все группы наличие-
в них монголоидной примеси. Последней меньше на керченских черепах
и больше у кенкольцев.
Сопоставление черепов сарматов из двух могильников разных районов;
Волгоградской области (у Бережновки и Калиновки) показало, что при
общем сходстве в каждом могильнике отмечаются свои особенности,
на что указывает одно и то же направление различий в мужской и жен-
ской группах.
Изучение материала из могильника у Бережновки по разным типам
погребений дало разное соотношение антропологических типов
в прямоугольных и подбойных могилах./В последних, относящихся
главным образом к позднему этапу, меньше мезобрахикранных европео-
идных черенови больше черепов с монголоидньтми -чертами. Морфо-
логическая характеристика черепов из диагональных погребений в квад-
ратных могилах показала такое же разнообразие антропологических
типов и такой же состав их, как и в могилах других форм.
Необходимо дальнейшее изучение краниологического материала ив
разных типов могил.
Сарматы Нижнего Поволжья и Приуралья антропологически ближе-
к синхронному населению Предгорного Алтая шибинского этапа (у по-
следнего отмечается больше монголоидной примеси, чем у сарматов)^
Несомненно и сходство сарматов с усунями Семиречья и Тянь-Шаня,
хотя у усуней также больше монголоидной примеси. Меньше всего сходно
с сарматами население татарской и таштыкской культур Южной Сибири.
Сравнение антропологических типов сарматов и савроматов и населе-
ния эпохи бронзы Нижнего Поволжья, Казахстана и Южной Сибири
подтверждает предположение о том, что в формировании сарматов при-
няли участие племена эпохи бронзы Поволжья, Казахстана и, возможно,
Минусинской котловины, а также синхронные племена более восточных
районов, в частности Алтая, которые, вероятно, и привнесли сарматам,
монголоидную примесь.
10*
147
Индивидуальные размеры и указатели черепов сарматов (№№ 1—22 — че
и п £	Местонахождение, номер могильника, кургана и погребения	JMb коллек- ции МАЭ	Пол	Возраст	23. Горизонтальная окружность	1. Продольны!} диаметр (от глабеллы)	
1	Бережновка, мог. I, к. 35, п. 7	6169-57	Муже-	Maturus	527	177	
			кой				
2	»	мог. II, к. 14, п. 216	6169-102	»	»	538?	188	
3	»	мог. II, к. 85, п. I	6169-142	»	»	525	185	
4	»	южная гр., к. 2, п. 11	6169-70	»	Adultus	—	—	
5	Молчановка, гр. II, к. 5, п. 4	6169-172	»	Maturus	535	188	
6	Харьковка, гр. III, к. 14	7358*	»	»	533	184	
7	Краснополье, к. Е, 14 : 16	5734-11	»	Adultus	—	200	
8	Ровное, к. 4, п. 15	6311-29	»	»	526	180?	
9	Бережновка, мог. II, к. 3, п. 6	6169-82	Жене-	»	521	176	
			КИЙ				
10	»	мог. II, к. 14, п. 21а	6169-103	»	»	—	168?	
11	»	мог. II, к. 14, п. 22	6169-104	»	»	505	179	
12	»	мог. II, к. 14, п. 23	6169-105	»	»	—	173?	
13	»	мог. II, к. 14, п. 26	6169-106	»	Maturus	515	176	
14	»	мог. II, к. 14, п. 28	6169-107	»	»	497	174	
15	»	мог. II, к. 14, п. 29	6169-108	»	»	492	169	
16	».	мог. II, к. 65, п. 15	6169-155	»	»	—	—	
17	»	мог. II, к. 85, п. 2	6169-143	»	»	—	172	
18	»	южная гр., к. 2, п. 8	6169-69	»	»	511	175	
19	Молчановка, гр. II, к. 1, п. 10	6169-169	»	»	508	175	
20	Ровное, к. 4, п. 9	6311-31	»	Adultus	494	169	
21	»	к. 4, п. 13	6311-33	»	»	—	174	
22	Максютово, гр. II, к. 1, п. 2?	6311-8	»	»	500	179	
23	Бережновка, мог. I, к. 1	6169-18	Муже-	Maturus	—	178?	
			кой				
24	»	мог. I, к. 3, п. 3	6169-19	»	Adultus	—	177?	
25	»	мог. I, к. 4, п. 5	6169-20	»	Maturus	516	172	
26	»	мог. 1, к. 5, п. 18	6169-6	»	»	545	195	
27	»	мог. I, к. 6, п. 2	6169-21	»	»	528	190	
28	»	мог. I, к. 6, п. 3	6169-22	»	Adultus	535	183	
29	»	мог. I, к. 8, п. 2	6169-25	»	Maturus	525?	184	
30	»	мог. I, к. 10, п. 2	6169-26	»	»	—	184	
31	»	мог. I, к. 14, п. 3	6169-29	»	Adultus	512	171	
32	»	мог. I, к. 18	6169-32	»	»	560	198	
33	»	мог. I, к. 21, п. 1	6169-61	»	Maturus	517	183	
34	»	мог. I, к. 22	6169-35	»	»	530	188	
35	»	мог. I, к. 27	6169-36	»	Adultus	528	184	
36	»	мог. II, к. 4, п. 7	6169-85	»	Maturus	538	189	
37	»	мог. II, к. 13, п. 2	6169-98	»	Adultus	530	183	
38	»	мог. II, к. 14, п. 16	6169-99	»	»	533	187	
39	»	мог. II, к. 19, п. 2	6169-113	»	Senilis	548	191	
40	»	мог. II, к. 21, п. 1	6169-114	»	Adultus	525	181	
41	»	мог. II, к. 21, п. 2	6169-115	»	Maturus	526	179	
42	»	мог. II, к. 29, п. 2	6169-118	»		532	184	
43	»	мог. II, к. 50	6169-125	»	Adultus	514	178	
44	»	мог. II, к. 56, п. 3	6169-128	»	Maturus	550?	199	
45	»	мог. II, к. 63, п. 3	6169-150	»	»	525	183	
46	»	мог. II, к. 83	6169-140	»	Adultus	532	183	
47	»	южная гр., к. 2, п. 3	6169-68	»	»	527	185	
48	»	»	» к. 3, п. 4	6169-71	»	Senilis	—	176	
49	»	»	» к. 4, п. 1,	6169-73	»	Maturus	—	—	
	костяк 3						
* Колл. № Музея антропологии МГУ.
148
i sssssgaaessssasassssgssss
aipsai2§ a
1в. Продольный диаметр'
(от офрион)
to Ь9 О М 00 А со СО А -4 CO Ь9 СО О» М it» it* А W СО it» СО М А А М А А А О А a I
-и
Q> м А А Сл I Ф-М A
1-Ib. Равность продоль-
ных диаметров
I I SsfcgSsifcBsKBseBsfcSSgefeg SsSSHsaSsHi Si
»-O	*-Q	»-Q »-v
8. Поперечный диаметр
НА А ААААА А А А
А 1 I 1ЬЭСО|СО|СОСОСОСОСО|£»| I СО I со
СО I I |©Со1*11ЬЭМАСООО|м1 I М I -4
I I Si ESi Si Si Si Si
i Ei i Si §i
17. Высотный диаметр
(ba-b)
20. Высотный диаметр
(po-b)
cococo	co co co	co	co co co co co co co co	cocococo
|	MMA	I	A CO A	to	CO A to M to to A JS	I	I	A to А a	I
I	M А Сл	I	it» -4 05	СЛ	OS OS OS CO M -J M tO	I	I	СЛ OS -J OS	I
Co co co co co co co co co co co co co co co co co co co co
4 1 05 05 014 I рОСР~Д-4~ДОЭ~Д~Д| it» -4 OS -4 -4 OS СЛ
oil ~д*»сл*д! мслооослмооco I сламosслслм
24. Поперечная дуга
со cocococo со со со со
I osi сл os os I сл сл сл i osi
I сл! м os м os I oicojsl о I
25. Сагиттальная дуга
НААННАААА СОМСОСОСОСОМСОСО АаДООМС5СЛМ<35	аааааааааааааааа сосососоммсоасомммсосомм МАМСЛСЛООМООаДнаоо1ФСЛОСЛА	МСОММАСОМММММММАСО оомслслоэмсламоомсласлм	АААААААА rff-мсосомммсо ООООСЛМ^М	128	26. Лобная часть сагит- тальной дуги
		h^H Ь^н Ь^н	Ь^н Ь^н Ь^н Ь^н Ь^н	ЬЬ. рл,	h^H		h-ь-	27. Теменная часть
1 АМЬЭСОМАМСО	СОЛ»МММММСОСОАСОММСОМА ООМ|Ь»АДСОАООООО|(!»СЛСОСЛОМ|(!»	СО М М М А м М М М А А А 1 СОМ О ifc»CO М 1₽» А М А Со со М О 1 £» 00 -о	СО М Ф» А м I мм а ММ~ДСО 1 ifc»co	h-fc-	
1 CSMMM00 00C3 А				00	сагиттальной дуги
А	АН АА I I Ml ОМАА | 1 I СО 1 соомсо 1	НА а А А А А А А	А А А А А А А AMMOMAAAIААААААА ММЬЗОО асоООаД | ОСОАОЭслООаД	1 1 ^3 1 toScn^ 1 ^слсо 1	1 •-О	1 СО 1 1 М 1 СО -4	116	28. Затылочная часть сагиттальной дуги

н АНН AHHHHHHHHH A A A AH A AH AH A	A A A A A A A A A A A A A A A	A А	А А А	А А A	A
[OH AAHAAAHAHA AH A AOMOAO HAOO	А А А О A A О О О A О A О О О	A О	A A A	О О A	A
О ЬЭ О! О 4 CO A cn 4 oi 4 Ol A 4 Ol CS О 4 О OO 4 СЛ CO Cl	©Сл МСЛ ©СЛ<1 СОСООИ A4>SsCO	-4 О	OS M it»	OS -J СЛ	it»
29. Лобная хорда
A AHHHHAAAHHAA A A	AA A	A AAAAA	AAHAAAAAAAAA	A A	A A A A a	A a	A
I	A A О A A Q A A M M О А А О A	M А О	А А А А А О	О О О О О А О О А О О О	I	А A	AHWOAI	НА о	о
I	£» О СЛ О» сл Сл о СЛ о СЛ CD А -4 СП	А -4 О	OS СЛ О -4 rfx £»	rfx CD CD OS СО A ifS СЛ М СО М М	I	00 М	СОАОО£»1	МСО	00
30. Теменная хорда
ер I 05000 1 OOOCOCOOPOI СО СО СО СО С© СО СО I I О] СО 00 О О | СО СО СО I СО I
& I со о vics I 55 а а м a^»qo os I MCocnqsAQoM I I а| сл-4М4^1 -4сосс>1 сл I
wi OW оо 31, Затылочная хорда
н
м
о
й
и
д
•
к
«*. tn о	>t.ib4sislb.4slis>b.fb.it.cococoOoOoeotototoOoMtototoMtibobdtObbi-^i^-i-^								os on 4s oo	11 12	O® 00	<1 ds in it. 00 M			I № n. tt.
	CD 00 *4			□5Cn>t>WtOP-O5000^0>Ul^WM^O^00^O)Cn>t>WW^OCD00^											
	IIS			I	1	1	O® I О I	OCOOOO I	1 I	I	1	О® 1 Ol	CO 00 4X OS СЛ 1	to 1		- 1 105 105	102	| ®® 1 00 1 00 ® 1 OS	l-s I ® 1 о 1 rfs 1 to	104	106	1 1 SI	106	о £	5. Длина основания черепа
		OO®O® «О ® CO ОСО О® ОО® О® О® ® 1 ОСОСОО Ф* >-ь СО СЛ £« СЛ СЛ 00 о со О-4 £* О О СО СЛ Q0 00 СЛ 1 СО СЛ 00 ts9					l-s	l-fc. ®o®®o®®® (₽*(₽чГО^1ГО~0(₽ч0Л		co co co co -4 CjO *4	00 CD *4 CO	®o®oo®oo®o ooo~owto®i-*-i-*--qo				9. Наименьшая ширина лба
		мм to со to —J			^tototo^^H^totototo^co | to to co oooo coosooo® to 1 ~o	I 1 м м м м 1 I -q rfs its OS	111 126? 118?	to H*. co I to co oo 1	h*. tO tO CO COMCOP*	111 121	119 129 128	124 124 117 121	t3 to co Сл СП		10. Наибольшая ширина лба
		132	1 c£ 1 co	H* hk co to to 00	1 to to co to to co to co co co to co co 1 СЛ 00 QO CO to CO to -q 00	СЛ -q	I co to м M I 1 ocooos 1	117	1 mmm I 1 омел 1	b* b* b* b* co to ь* to 0£sCO*4	121	I OOM 1 cn®	h. h. I t. to I 1 to 00 1	to to w СЛ СЛ oo		11. Биаурикулярная ширина
		1	1 1 CO	O®	114 124 114 115 111 115 102? 109 120 117 117 110 108 102	108 114 110 112 114 114?	I £ о 1 -q ®	I	I 1	1	1 OOh^ 1 СО0ОСЛ	I 1:0 1 00	111 116	i SS i	OOOO		12. Ширина затылка
		1	1 ш 1 сл	1 1	1 co co I wi co co co rfs. i I I 1 сл co 1 os 1 cs®®omI 1 1	1 fem 1	1 1 s	1 SI 1 g	I CjO 1 CjO 1 СЛ 1 £*	1 u 1 СЛ	1 1 s	1 1 SI	00 I cs 1	co ® \	7. Длина затылочного отверстия
		1	1 м 1 ®	1 1	1 toco | cot co co co to co I i i 1 ®O 1 Ol ^t^-OOOifxl I 1	1 SI SI 1	1 1 g	mis	] oo I oo 1 O 1 to	1 u 1 CjO	1 1 s	1 1 SI	30	34	16. Ширина затылочно- го отверстия
		s о	to to OS-q О OS	мм oo® oo	29.0 21.0 30.0 23.0 23.0 27.8 26.2 23.8 27.0 29.8 27.8 25.2 24.5	to to to to to to CO >-s 00 OS СЛ js О-o M O to do	. . to 1 1 S" СЛ	23.0 28.0 29.0 23.5 26.2	to to to to on co oo os do bs о to	21.2 24.8	tocjototptotototptoto -qjlXCjoSsOS^wSsQsSs слослоослооослсл				Высота изгиба лобной кости
		1	33.0	'2	co to co .	to	to to to co to to	to	,	, ОСЛО)	CD	co co cn СЛ СЛ CO	00	1 coJixcn	do	о сл сл сл сл to	о	M M CO CO CO CO о do ел о о о	25.6	, to to to . oo os ел 1 ООО	, м co м | is O® СЛ О CO	27.2	1 |K to	32.2	to to to ед co -q £.сл о		Высота изгиба заты- лочной кости
		*a сл	83	82	I 00 00 00 00 00 00 О О 00 О 00 оо 1 IS3 СЛ ЬО >js СЛ	00 4Х о 00 4Х О	| 00 00 00 I I 1 co co 1 1	I 1 0000000000 I 1 1 00 OS СЛ rfs 00 1		ОТ ОТ ОТ ОТ J* -q о •₽»	1 00	I CD 00 1 CO	1 oo -q -q oo I 1 -q ел ® о 1		00	32. Угол профиля лба (н-ш)
		68	1 S	1 £	I *4 *4 *4 00 О *4 *4 *4 О 00 *4 *4 *4 1 00 СО СО	КЭ СЛО 00 н*. ь*. ел ьэ	1 tocncn I 1	1 1 от	-q ОТ ОТ ОТ 1 OS о »-* 0Л 1	00 00 ~q -q Oto h^®	Iw	1 os os	| *4D*4*4 | 1 *4 CD CO P* 1		to	32а. Угол профиля лба (g-m)
		- 1	1 £	1 S	| СО 00 СО СО СО 00 оо оо оо со со со со I >-*> -Ц о № 00 ЬЭ СЛ СО 00 оо *4	| 000000 I ] 1 00® OS 1 1	1 1 s	1 oo ® co I 1 00 on to 1	I ® 00 00 1 to 0Л 0Л	06	1 1 s	1 SSI	00 I о 1	® о	31/1. Угол верхней части затылка (1-1)
		1	1 S	1 os	1 00 СО I to СО СО ЬО СО СО to I со 1 ьь. | 00 оо со о ст> to со 1 со	mill	1 1 g	1 SSI 1	I co co co 1 **4 СЛ CO	1 s	1 1 s	i m	00 1 00 1	w	33/2. Угол нижней части затылка (1-о)
NN									МЯЩММММ11						
		/ /	Sop	SH	М>*- / ^^ММОМММ/ 1-ь мел/ ® О О 00 Сл I ®	122	122	i BBi i	F-S (-к 1 to to I ® o-q	121	nSim			127	V.	У тал TwpbvwSvfc \\ ЗйТЫЛНЛ
СЛ	।।£ieSisiBBgu^Bisi BiiiiiiBiBBii i SBs iB i 1B1 iBisiB	88/4, Угол перегиба затылка
	И	Я и	и и ИИ 1 ® *2 ЙЙЙо5й9?9?23*Э,^Й‘^Й“^*3:599‘^,^99г]‘^00 0092м00‘^0090СО&’т 0°9°0о'Й*2 4’2”2 со44оо4 , 4 4 оо 1 ®B?°?3®7)-P-?3-.?0^1Jo.71So.!^fDP?1Pfo?oP?]PCDMP?,SS^^'hiBMo,SPcoio5*5.M',l оо сл сл И g co44CD©rfstjb50oSjbob5S'b5CDtobncDcDCDbobnS»-bnS»ocDCDS'bo§ у от н^- до д У он д до S» о о 4 it» о до № ‘	Я» '	‘	‘	8 : i. Черепной указа- тель
	ч!	«*4 “*J	**4	*4 *J Од *J	"<1	*4	•*□	«чЗ	**J	->л	<1«ч1	-J	«35	«*J	*J 1	1 P 1 1 IPPIPIPPPPPI^I 1 ** 1 P 1 1 1 1 4 1 to^ 1 Сл 1 4 1 N> Ico 1 1 4 1 1 oo I о I oo Q0	СЛ CD	4	OS CO CO S'	4	СЛ	S*	S'	ts3 co	о	Ьл 4	ьо	to	Jxcoo	17 : 1. Высотно-продоль- ный указатель
	, О9СЛ,рО5рО5ф05фС5Р05О5О5О5.О5О5О5СЛ	. . OS OS OS OS OS	.	05 05 05	СЛ	05 СЛ	0505.050505 I	] CO pool P p фч p £» p p p p p p p pl MWp4	pMMpOS	CO4CD	CO	pp pM ppp *	OoS'CH О to 00 CD CO 05 СЛ CO S' S' to CO 41 bn CD OS S'	to 05 <1 О CO	M 00 05	QO	CO 05	MOO M СЛ 4	20: 1. Высотпо-прололь- ный указатель
	00	00 00 CD CO CO 00 00 CO CO	CO CO	— COCO 00	CO 00	CD	00	CO 00 co 1	1 ®	1 1 1 °0® 1 01 1 Н~’-*‘«О4СЛ I о	1 1 W 1 СП	I 1 I I g I H' н» I СЛ	I Ь- 1 00	I 05	I I 05	I 1 S'	1 CD 1 b- 1	4 1	t-io ^ ^M^enw t	M 00	<-> OO S'	OS CO	CD	О	СЛ 4 1 S'	17 : Я. Высотно-попереч- ный указатель
	. 004 4, 4 00 41 00 00 00 00 41 -J oo 4 -J 41	414100 00,	,	, 00 41414141,	41 00 41 41	41	41 4	4 00,	<1 00 41 1	I pap I 00 p 4 p p p p О 4 p ОТ 4 pl I pppp	p4p<ip|	Q0pCO4	P	1 pp | PP|	PP°P° 1	OSS'CD S' p до CD CD M CO 05 05 S' CO 4 4 * MOOOO	CO bo S*. bo S'	it» bo 4 do	4	it» M COCO CDOsS*-	20 : Я. Высотно-попереч- ный указатель
	05 4 05 4 05 05 05 05 05 05 4 05 05 4 05 05 05 05	,	O5O54O5O5O5O5O54O5O5O5	05 05 05 05	05	050540505,050505 I	I	4 to СЛ О СЛ 05 4 00 00 4 M p СО 05 p p CO	I	CO 05 О 05 £» 4 p p 05 4 p M	ppp4	4	p 4 О 4 4 I	CD ОТ 05 1	bocob)cob»Nb»<io t ij'otobiodo'4 w	bsS'OMobnSjboS»-S'S'CO	сл bs co it»	c>	co bo os S' до	4 bo м	9 : 8. Лобно-теменноб указатель
	QO	00 00 00 4 00 4 00 00 00 00 00 00 4 00 Qp 4 00 .	. .	00 4 4 00 4 00 00 00 CO 4 4	00 4 4 00	4 00	4	4	00000040000400 to	to осп £» oo o м cd to £» p o oco pl	pppoppppppp	1	pppp	pp	p	4	p p 4 p p p 4 p dn	Hbdoh^dobocncob5t04l0cnit»0cndodo	ShsoioSbliowSblSl	Ьл 05 05 M	COCO	OS	СЛ	СЛ to 00 t» СЛ 05 о	9 : 10. Лобный указа- тель
	co	co co co ш	cocoCjocoCococoCjo.coCjoCjowcjococo,	,	co	,	co co co	co	co co co	,	co	,	,	co	,	,	co	co co co I	1	|₽»	|	p СП СП СП	I	tP»COppCOppp|pCOWpppp|	|	p	|	P 4 p	co	|	p p p	|	p	|	[	p	|	I	w	I	P wen 1	1	4	о it» too	1	05 to CO СЛ CO 1Р» О 05 Н» to 4 CO 4 to ip»	to	CO СЛ	Н»	obt	О	00	4	CO ip» ip»	26 : 25. Отношение лоб- ной дуги ко всей сагит- тальной дуге
	co	co co Co co	co co co co co co co co	,	co co co co co co co	,	co,	copcop	cococo	co	,	, p,	p,	pcoco I	[	t3	1	35pcoco	I	05слto2»ppp4	|	ppppppp	|	|	p |	pppp	|	ppp	|P	|	|^|	I	P I	pPp 1	*	Сл	о CO to it»	i-» CO bo CO t» S'до О	S S' 05 CO 4 S' S'	4	tob’oS	CO tO IO	to	S'	S~	COh^C5	27 ; 25. Отношение те- менной дуги ко всей сагиттальной дуге
	co to co co co to co co to co co co co . co co co co co co co .	.	co, co to co co	,	co co co	, p	,	,	co ,	, co,	cococo 1	|М|Оо“н»1--|сОрГОСОМ^»н*.^>. рОООррр|	|	p | pppp	|	ppp	If-’	1	1	P I	I p I	p P p *	1 do	co 05 05 co co co to co to to S'	co S'S'bo 4 co to	S» bo co bo co	tocoS»	do	bo	CD to сл о	|	28 : 25. Отношение заты- лочной дуги ко всей сагиттальной дуге
	CD	00 00	00 00 00 00 00 QO 00 00 00 00 00 CO 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00	cooocooo	COCO	p CD Co og 00 CD CD 00 CO 00 00 ГП	Ф» оо4ОО4О5О54ООСЛООна*4С04ООСОООО5ООО54СЛ4СО1£'С54СЛС0	CD СЛ OO p	po	pppppppp4p 05	to to	05 05 СЛ 00- S» О S~ 00 05 to 00 S' CD 05 S' S' СЛ 4 СЛ S' 05 CO S'- 05 О to Н» 05 CjO	bo CO Сл 00	S'S'	05 05 co to to to CD co S» P	29 : 26. Указатель кри- визны лобной кости
	00 CO 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 CO 00 00 00 00 CO CO CO 00 00 00 00 CO CO 00 00	cococop	,	0O	OOOOCOCOOCO	CDOCp 1	«ОдаОФ$4 44р044рорС04р4СЛСОррррр4рррррр	P P P P	|	P°	P .°5 P P P	|	P °° P 1	Sj^f^^.doOCA>doOOCoS'S»S«do404CDpOoS»'tOOCOb5CDifr»4tobo	S' S' 4	S'	СЛ CD О 05 05 4	CD 05 СЛ	|	30 : 27. Указатель кри- визны теменной кости
Табл и ца 24 (продолжение)
сл
to
© oo *~j ®tnl|stj:uH'C>Qce^imuiit'WM^ocoa>4 05W^wwbiOcooo'JaicnjsuM^ocoQ04cnui^WM>-k	№ П. П.	
.	,	X?	.	00 00 Oo 00	00 -q 00 00 -O 00 00 00	00	00 00 00-q 00 <J	00	00 00 00 00	00 -q 00	00	00	-O	~J -q 00 1	I	?*	|	® S° . °	1	WiXsWcnC»WC0bO|	W м СЛ м	Ш W OO	| |	O>|	rfs 00 CO	|	СЛ © Се	[	СЛ	| |	to	| [	-q	|	COCO*» OCdOo’-q	©OSOONSIOtOO©	05 000)00‘^o"o>	со	oo cn ’-q ©	to’to	O)	CO	CO	-q СЛ СЛ	31 : 28. Указатель кри- визны затылочной кости	•
О 02 О Ста МО 02	ОИ	OTfOTf0DO020J ЧИ СЛ	О	02Q03QCfl(Z)OM02O03iTfM03 «4	<>а>а Ф 'О ho	’ТЗ <; ТЭ <J ТЭ ТЗ <« (—*тР < ТЭ ф 1—43 	• s:	• Р- РР» p'B'^pp’vp1	•	₽•* СГ. егсг. кв* " Р-Р txcr Ф	е**О	Ф	irj	е*	е* Р	Ф р	е* р	Ф	ф Ф оз Ф ►« Ф 0> с**ч а О	• Св	Р	се	•	• Ф	Р Ф	• Ф	р	РРфРЙ^Ф’мф ♦	••	•	• ^"1 •	•	Т	•	•	•	Форма череп- ной коробки (norma vertical I is)	
to to Ь*. i-ktOOOtOtOtOtOCjOtObObOCO^CjO^tOtOtObOtOtO^tSJi-^tO^b^^^i-fctOb^lJO^tOtO^OtO^^COtObOCOCO	Наклон лба (0—3)	
се tewa5te^co45«cn^cocn>tsts?cecncoco^cna?cots5CocococotoH-»-i-*co^vocotot'Ots}bovocovoc0Cncocncnto	Развитие надпереносья (1-6)	
to со се totoce>-»ootococetOH^cocetotocetetetooo>-iktotototo>^‘teb^-^-i-*te©^te^->-:‘»-k^-»-ktOH^^-oj^-cocoto	Развитие надбровья (выступание, 1—3)	
to to b0t0b0W»b0‘-a’b0t0b*bJ‘t0t0'-kt0bP*i‘b^t0^^i-»'H*.^kAhi.ba.hi.b^.b^.b^.o^^bJ-^H».|-».b^t0>^‘ir*t0^t0tOi-»-	Развитие надбровья (протяженность, 1—3)	
S _ к ©cog ® ©©ФО©ФФ©©ФФФ®ФФ©ФО©©О©О©Ф<Р©ОО©О©О©©ОФ©Ф©Ф©ФОФ ж д> •	Метопический шов	
] to се to co се oo ce to ce to се се oo се ce to ce to to to to се ce to to to ce to to ce to to [ to^-oo[ co to to to co to to [ coco*-».	Форма затылка (1 — пло- ский, 2 — круглый, 3 — выступающий)	
l-»^-O	H*. to	tO CO it» tO |	I ©Oto| tO tO © tO О it» |	tO »»»	Выступание затылоч- ного бугра (0—5)	
COM-co co oo to to W to CO it» to to CO CO W CO CO !-» to co co to to to to to to Ь». to to to co to to to to to I co co co to to to	Развитие сосцевидного отростка (1—3)	
©OO ОФООФООООООООООООООООООООООФООООООООООФООООООО	Деформация черепа (искусственная)	
tO ]	1	I Stoi^totow^l 00 to £ to tO 1	^tototjob^l	I Stool	1 SSooSSl	1	©Si	SSStol co о 1	oo 1	1 cn to to О it» to © 1	oooooto©1	it» to to it» о 1	1 to oo © 1	1 сл to £» сл rfs to 1	1	cnoi 1	ooo©*»1 о -о	-О	-V	47. Полная высота лит (n-gn)	
•q © -q	4qc)qc)oqM»i4qcoqcn»i»Jcn®ai<i»i»J| -q-q©©^a-^momoa»a>a»--j»q-q1 as ~q -q -q , oo co © ►»»	oo »^ © cn oo © osi^ it» to co co to oo to oo os-q © w о	о ^to m to H.q m to to ф ©ut to to 1 ©	co !-*• -V -о ~*J	*1O ~O	1 *10	*1O	*10	*	48. Верхняя высота лица (п-рг)	
		
I
£ 1	138	co I co co ' -43	мъ	)-ь нь нь мх ьь Mb i-x к-ь	к-k. ьь hk .			to to to co co co to Co co co to 1 CO1 on 00 Ь* СЛ СЛ co о co oo co -о	«и	«V	136 138	I	CO OO CO 1 05 ££ 00	о	46. Скуловая ширина |	
			30? 42 28 34	СЛ C0 00 о *4	05 ЬО 00 О	OJ co co co oj CO £“• СЛ 05	1						
100 116	НО	£O | 4S Cl 1	>», oooo ~J CO CD Gi	^^^Sp^oooo b».OOCD004s<lCDrfs~4	102 112 109 107 ' 109 1 -	ScDOOOOOOCDOOOOOCDO ^CDrf>'Oi«'llP'CnCn^l^^li-*b3Oi4S'CO		к. к* и к. H OO—-Oh>. 4s oo 4S oo о 1	114	43. Верхняя ширина лица	
109.5	105.0	Г96	CO CO О CO *4 Ol мм oj 00 СЛ bo CO	OQOOOOtDOtOO tO^ppj-'Wppwrfs СЛ to СЛ CO СЛ О to to СП p	Hk kk kk. . OOOOCD I to to	p to о U bo о	мм	нь ь-к H^CDCDCDCDCDCOCOCDCDCDCOCOCDCDCOCDCDOCOCDOO WrfsmmOO'.i-q^hjooooppppoco^Mpcoppi' bo	bo bo сп сл Hi bo bo tss to cn to “° сл M. cn Ki •-U				43/1. Биорбитальная хорда (fmo-fmo)	
25.0	18.5	1 1 1 00 1	CD p rfs О to bo to СЛ	16.5? 14.4? 21.0 20.4 20.5 19.5 19.0 18.8 18.5 22.2	to to to ь*. I PP^ I to 1 M -<i to ’ СЛ	bopcD-JCjU<IOi04sp>ts-<jp4spopOCnppppop ЬослоооооослКодослмМ-слслооЪсоЬоЬоКоО				Jow sub. Выступание назиона пад биорби- тальной хордой	
131.0 1	141.2	135.2	co 4s 4s co ^3 ьн. p 4S to to О	co4S4scococococo4s4s WH'OCocomcnfscn^. i-x O tO Oi О Ci 4s СП 00 CO	.	CO CO	W	I	СЛ 1	M p	4S	|	p to bo	bi	co	CHCOC04SC04S4SCO$^4S4S4SC04SCOCOC04SCOCOC04SCO rfsNi01bHC'J‘CAi>₽'CnNl;-jp(t'PpopCjOpppopp;&' KjcDaooobsMiisboKsKajC'CJiiC'QoocDaibiKaceKaKa				77. Назомалярный угол (fmo-n-ftno)	
CD 1	со 4s	1 ° 1 1 CD 1	££§ 1	COOOCO^CDOOC© I COCOOObOOOObOOOC© 1	oo co CO CO о 1 COOUiifs w 1	CO CO CD CO CD CD CO 00 CD CD CD 00 4s 1 CO Oi (и	~J СП -J rfs ни 00 -J	1 CO CD 1 to 00	I CO О co CO 1 1 00 CO to <1 ’	101	46. Средняя ширина лица (zm-zm)	
93.8	94.5	99.5	co oo о I co 4s to | to 00*00	COOCDCDOOCDOCD . CHCOCOtsicOO-JOCn | ОМН'ОООСлЬсю	кН. CO CD co COO , рслсл Q I СЛ to Hk СП	CD, 00 CO CO oo CO co 00 CO CD CO 00 cn | к]<1(нсо4\4'<)тшП'1 Ki о о oo Кг Ki tsi о h. oj i— Ki	98.0 92.5	kk CO О co CO . | СП О CjO Ol I -q Ki о о	99.5	a о > о	Зигомаксиллярпая хорда (zm'-zm’)
21.8	22.0	26.7	to h^-to I Ci CO | co bo "to	tOtOtOHstO^tOtOtO 4stSiCncOOOcOCjOtSicn | *00 bo Ci О О Ъ bo О	Mb hb iso to to 00 00 СЛ о tO | bo <! i\D ND CjO	to	кН.	to	ьн.	tsi to	'H'Hi	co oo |	rfs qo	co	cn co cn oo oo	co co	о О 00	00	Ki Hi 00 CO -J	СЛ	05	24.0 25.0	kk M to tsi I co tsi co СЛ | co bo о о	21.5	1 <р 13	Выступание субспи- нале
130.2	130.0	123.8	, to W to 1 1 r p I to О -О	tocotsocotoeotoeoto . jstocncncnooootorfs | cowi'toaiit'Otn-'j	00 00 t3 00 00 I СП СЛ	to I M 05 CO о bo	to. 4> co to co to to rf? co co co to 05 1 rff'COOOtOCO-JOHJCnCn-q CO w Ki CO 05 05 О to О 00 is	127.8 123.1	. co co t3 to . 1 05 мм <1 СЛ I 00 О	133.3	Зигомакснллярный угол (zm'-SS-zm'J	
1	1 1 4s	1 1	locololococoocolol I 1 соси1 ьь 1 bb to 05 СП 00 1 О * 1		104 97	•1	CO I	COOO I	И I	00 I	О 1	CO 1	to1	45» Ol 1	S'1	Ol1	Hk 1	CO	101	1 I S 1 о 1 1 1 оа 1 со 1	97?	40. Длина основания лица	
to to to СЛ 05 *4		totototototototototototototototo I rfs^cocirf^cntoaicicnrfi'cnairfi'rfi'^ 1			to to to CO to I rfS СЛ 05 о СТ» 1	bObOt4ts3ts3N3bOts3N3bO»-akbObO -44Х4^С0-4СЛСлЗ<ЭЭО5ООСОСЛСЛ	1	I to to to to I 1 4Х СО СО СО 1	to to	54.	Ширина носа
сп ф» сл -о со м		слспслслслслслслслслслслспслслсл4>'(₽'|Р'Слслсл i ~jmcc-atococn-acocntocic)0^toto-j-jcoocito 1				cncn1₽'4scncn£'4s4s4s4scncncncncn COO~JOOtOHk-CDCOC51C51COH*.OOi4S4s		| сл сл СЛ 1 1 о и^ГО со 1	05 О	55.	Высота носа
21.0	to to to to кн.	21.8	toto^^tob^^^to^toto I	О 00 00 O'CO 00 OO о CO to 4s |	| oo bo bo bo bo Ко сл о О co -V		ьь h^fO 00 *<l to | | | on oo *4	кн-toto	to to	НН кН. кН. I OOCOCO| | OfP'l co co Qi | Qobobo	Oto	bo c© bo	кН. kk I 00 co oo	И», to 1— to | СО со оо to | bo oooo	21.0	DC. Дакриальная хорда	
Таблица 24 (продолжение)
сл
	(P-.4SlP*lP*iP*(Ps4S.4S.4s(P'63Cji3O3Cji3Cj0ejo63Cji363d»5MMMMMMMMMK5>-->-*-*»’»»-*-*b*>-*1-».H».						M n. rt.
	C©QO*4Otni|SG0bObAOCDOO-^O>Cn4>*C0bOi^OC©CO*4OiCri4sCjOM»-b“O^©OO'<IO5CnJSCjOM>-*OCOGO*<ICaU1>₽*UJrO						
	ьл. ь*	Н*>	|-ЪЬ^|_ъ	f S  *- f- S	J -%-			DS. Дакриальная
	00 J-**- 1	4s | М М 03 | о 03 М 03 СЛ 4s -4 .р. I	1 сл оз м I I I	|ОЭОМ| | 33- I COM * 1 I CO ►— I	M M >p* 03 |	05	
	00 СЛ о *	СЛ 1 Ь» 00 Кэ * М 00 й- 00 й- о о сл 1	1 ЬА СЛ 1 1 I	4s CO О 1 СЛ M ' 00 О 05 1 1 CO 05 1	о сл м сл 1	G1	высота
	>-* *- м чао |	оэоов*зоослслоослслаосг>'<1-чд»-* |	H-bO bo I GO GO о | ь* |	bO bO bO	К*-»-*. | 4*% О ь* <D *<J CO | 05 cn 4s *<j | 4s cO |	н*м*--* iP* О 05 СО |	19	50. Максиллофронталь-
	м о» кэ	NNP- ——ОСЛЧ —ОМСЛООФ	^3 CO СП СП	00 СЛ О СЛ M О '-* U- о i— СЛ ОС о	сл о со сл	M	ная ширила
	>-* to -чДСЭ |	00 | <35	05 | 00 05*400 00 00*ЧСО|	I 00	05 | | |	| -4 -4 СЛ -4 СЛ СО -4 | 03 С» *4 -4 | 05 СО |	СЛ СО СО -4 |	co	Максиллофронтальная
	О Oo’rfS	-4 ОЗ 00 М СЛ 00 О О СЛ й^- М ips	ОО 4s ь-	О О М 00 СЛ О й- -чй- до'-* сл сл	м о сл со	h-»	высота
	)-л. О оо -о |	С©Й^О*<1*4СЛСЛОООс©аоООСОСО |	| о со —* | «о |	| СОООЬ^Н^СОСООО| ОЭ СО М ьо | 05 00 |	-ч о со со |	co	SC. Симотическая
	сям-	М 00 СЛ Й— й- Q 00 13 ч м'о'-ч о сл	й- М 00	00	О00О5О5МСЛ0Э -4 О М -4 МОЗ	05 со -* со	СЛ	хорда.
	00<Р“ОЭ |	Ч 1 СЛ 4s 4S ( Cn4S4scn4SCnC5CHt	, 05 05 >Ps ।	.	.	1 СЛ ОЗ tP* tps ОЗ 05 45s | М СЛ (Ps 05 | О3<р>|	45» СП СЛ СЛ 1	4S	S3. Симотическая вы-
	О СЛ М	СЛ 1 ЧСЛЬЗ 1 001t30400^aJ	1 bO CjO CjO 1 J 1	1 ьо до О О со СП 4** 1 00 СО СП СП 1 00 ьо *	со сл сл о '		сота.
	4S	4s	4S					
	£ч »Ьч l^x-ч. ►£"' ►£"'	ч 4>4^s‘4*«4*«4*«4*«^s‘4*« I 00 bO UV-S ЬО д ЬО О *□ Д М4**€0СЛО5О54**ь*1 5	ТЗ	тз Т5	•	•		4s rfs 4s	I 4s4s^OJ4i'^ 1	1 4s 4** 4^ 4**	4**	£*	£* tfe* I 1 4^ О bO bo ЬО 4^ СО 00 СЛ bo со СО СО 4^ 1	4s 4S 4s 4S I (Р* -4 w сл 1	46	51. Ширина орбиты от mf
							
-		1Р*	iP*					
	О0 1	I <-> 03 03 P— 4s4s4S4SiP.4s^»Cji3 |	1 4S >Ps 4S I 4S I	|O3OJO3|>P~O3hP'|>P'>P'>£s| I 1	I	I IcOOOOolOCOOltP'i—Ol 1 1	1 1	4s 4s 4S 4s I	45*	51а. Ширина орбиты
	>р* со м 1	| В СОЧ WB P.bi05t0t3b30 4 1 ТВ	ЛЗ	1 И— M *— 1 О 1		OP-ON 1	bO	от d
							
-							
	03	оз	оз					
	<Р* со со-—- н-4-nB	r.i c.i	озозозозозозозоз i	оз co оз оз оз оз ।	1 оз оз оз оз оз оз оз оз оз оз оз оз оз оз оз	03 CO 03 03 I	03	
		"и сЙозЙ^Я 00 03-4 оз^оз-сл 1	сл -* 4s co oo со 1	1 03 н* 03 -4 rfs М М СЛ М 05 (Р~ о -ч о м	ь* bo cc СЛ 1	05	52. Высота орбиты
	ПЗ	►о	-и					
				•			
	rfs rfs СЛ 4S	4s | СЛ >Ps >Ps СЛ >Ps | >ps СЛ СЛ >ps >ps >Ps 1	1 4s 4S 4s 4s 4s |	1	1 rfs I». I US I I rfs rfs jP- I rfs tP*	4s СЛ | СЛ I	СЛ	
	ОО со ьо 4^ -и	СЛ 1 ОГО ЗЗН.Ч 1 05 о оз со сл сл 1	1 4S M 05 CO 4S 1	оз 1 rfs 4s 1 -4 1 1 м oo сл оз 1 co 05	м о 1 сл 1	1-Л.	62. Длина нёба
	ОЗМ 4s 4s	4s I 4s 4s ОЗ (Ps 4s I 4S 4S 4S 03 iP* 4S ,Р-	ОЗ 1 03 03 03 4S 1	1 rfs 4S 03 I I rfsi 03 03 03 45- 03 1 0345*	03 4s I 03 I	co	
	чсо^	M I MO4sMOl M 03 4S 00 03 4s	05 1 00 *1 oo о 1	1 о oo 1 1 co 1 om<io 1 coh-	CO 03 1 00 1	00 -o	63. Ширина нёба
	СО 1 ОО I	CO I OO CO-4 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00	1 00 CO 00 I I 1	00 CO CO CO 00 I 00 00 CO CO 1 001 COCOI	00 00 00 00 1	00	
-	о 1 сл 1	ol О О co ©0 00 rfs 05 co 05 OO OO CO 4** •“O	-y	1 C5 сл 03 1 I 1	GO -О О СП 1 05 05 4S CO 1 CO 1 СП О 1	00 ©Л СП I		72. Угол профиля лица
	со I оо I	CO I CO CO CO 00 CO 00 00 CO 00 00 OO ОЭ 1	1 со co co I I I	CO CO CO CO 00 ! 00 00 00 001 CO 1 CO CO 1	oo oo со oo 1	00	73. Угол средней части лица
	ю 1 о 1	03 I MM—* ГО — ci 4s о oo co сл co 1	1 co oo сл 1 1 1	00004SCOI CD 00 CO СЛ 1 О 1 00 О 1	CO CO СЛ CD 1	co	
	£1 £1	1 1 -^СО*4С000 *-1С0С0-1О0*.1С0СТ> 1	1 ^tn<J^-ls5hil\i*-a)W4ViCO	1 1зх> 1 1 1	00 4 ЧООГО I COOO ЧЧ 1 *41 -4001 Oro—OCI 1 4^MM4s| 4s | 4S -4 1	M О 00 co 1	00 СЛ	74. Угол альвеолярной части лица
•	1							' 1
/ / Я / g I I SSSS&SSSIS I I I I I I I SS388I	^1 22 1	&
I I 81 ~l £881 £88888881 I I 881 I I I £c££8£l £8881 £| ESI тете88 1 E
*X>	’-o	'XJ
00	00	CO Oo QO CO CO 00	00	CO 00 00 00 CO	00	CO CO CO 00	CO	00	00 00 00 00 00 00	-4 CO	-4 co CD	co	co
co | СЛ	|	| | Н» 4 iS СП ~4 W	|	>Ь>	to СЛ СЛ СЛ CO	|	N5	кв О нк OS | | нк |	-4	|	|	Ul OO О О СЛ H	| | C5 СЛ |	00 О» О	CO | -1
lb.	СЛ	H* СЛ СЛ rfs 00 N3	CO	Сл 'кв те СО СЛ	О	О 4^ *N5*O5	н	NO	*N5 О *05 CO *4 NS	►* CO	CO 00 kb	№	нк
СЛ	СЛ	СП СЛ	СП СЛ JS СЛ 05 СП	СЛ СЛ Сл СЛ СЛ СЛ СЛ	rfn rfs	СЛ СЛ СЛ СП	СЛ	сл	СЛ	СЛ (Оч rfs JS JS сл СЛ	СЛ	СЛ СЛ	£-сл сл сл	сл
СО | нк rfs СО | OCOOOOOO^NONOOOHkOOOO^IOO^ilSNONOI | -4 | 14 05 iN to С£> CZ) -1 кк Q Q | и м | 05 Ю СО >₽> | -U
СО 4>- СЛ 'rfs О кв *05 СЛ О 00 N5 кв СЛ ив Q I4 СЛ кв NS СЛ О NS N5 -4 СО NO NO *05 СО нк -4 СО О 4S NO СО СО NO 00 СО СО
15. Угол НОСОВЫХ и,
И горизонтали
75/1, Угол носовых ко-
стей к профилю лица
47: 45. Лицевой морфо-
логический указатель
48 :45, Лицевой верхний
указатель
	4ХСЛ СЛ О» СО СО ни NO СО нк со ив						сл сл сл сл сл | кв нк w со о | ооосл О		cn^cn^cn^fP-cncncncoft-cn Оооя-д|В(ослиспооом5с>				46.3 44.4	Л» СЛ >Ь* lb* 00 05	05 О CD N5 СО	36.7	54 : 55. Носовой указа- тель
		50 СО СЛ 05 -4			О СЛ сл от £*» со О от оо >₽^ от	•4 ОТ ОТ										
		05	NOSHM													
									CD О	и^СОСООСО^СЛООООО						
	ОО 4^ СО СО нк нк |	53	ОТ JS rfS 1 м ОО		rfsrfs4544scn4srfsco | СЛ СО 05 45» NO 05 О 00 |		4?» 05 NO | -41 О CD |		4^	от от от от сл от ОТ От От 00 ОТ -4		N5 СЛ СЛ 4>ч со it- сл о	>15ч те 1$в	те (<5. СЛ 45» сл О Оз N5	47	Максиллофронтальный
	00 CD’-4	*4		€0 НЬ ЬЬ.	CD CO 4S rfs СЛ СО *4*- 45-		ОТ *4		от от о от от со от			О О *45- 05	СО *4	со о сл от	4>ч	указатель
	00 СЛ 4^ СО ьэ СО |	ОТ О		СЛ 05 -4 -4 те О	ОТ ОТ ОТ *4 *4 *4 | ОТ СО ОТ СЛ ОТ ОТ	59 77	00 -4 СЛ | 1-в -4 СЛ |		•4	СО СЛ	05 4S -4 О |	| -4 -4		4^ ОТ ОТ СО со со | |	СЛ от	От СЛ -4 ОТ о СЛ |	га	DS : DC. Дакриальный
	сл’о^	сл			00 -4 00 00 -4 -4	СО *-4	050 О		от	СО N3	СЛ О		СЛ	сл	05 >₽• СЛ СЛ	*4	указатель
	-4 СЛ JS	00		сл от сл	оослотслслототсл		ОТ ОТ ОТ		Сл от от от от сл			45ч СЛ 05 СЛ	от сл	ОТ СЛ ОТ СЛ	СЛ	SS : SC. Симотический
	<514^ сл |	ь*.		4N со со	| 05 4>- N5 4>- 00 05	-4 00 |	| кв 00 05 [		1 *4	СО JS	00 От		и. со М нк |	кв СП |	те нк -4 ж ।	сл	
	№ 00 кв	Сл		*N5 *4>- *N3	м 00 *4 СО 00 *4	СО СО	4S СЛ rfs		СО NO СЛ СП 00 *45. "о			СО о -4 От	от со	ЬЗОСОО	те	указатель
	00		•<]		•kJ		00		м	00						
	00 00 <1	00 СЛ оо 00-0			00 **4 *4 *4 *4 *4	*4 СО	KiKi-q-q®		сл	-4 -4 Оо С -4 -4	ооотооаоотсоот-4			*4 ОТ *4 *4	«к}	52 : 51. Орбитный ука-
	СЛ нк ни £		от	СО N5 N3	нк о СЛ СЛ 00 те н	О СЛ I	CD О *4 05	F1 I	1 ®	-ОООООсоСООТн^ОТООсо^СоОТ j				о те оз -4 ।	00	
				со сл со	'ц'* 00 О СЛ ОТ СО *4	4*~ СО '	СЛ 4?» NO -J'q'	о '	"ц	СЛ 05 ьв^ч Q _q	45-OOG5COOOOOO-4 1			СЛ нк к] оо 1	те	эатель (mf)
	ТЭ		тз				45		"75							
					>м«*		*амИ									
			-<J		00				Оо	00						
	СО 00 **4		со	00 00	Р оо оо оо -4 оо -4	*4 СО	-4 00 00	00	£*	СО CD i"71 00 Оо		-4 0О 00		-4 -4 00 00	00	52 : 51а. Орбитный ука-
	СО -4 05 |			юшсооооооон-те		-О 4S I	I СЛ О О |	N3 |	1 m	СЛ О | о JS О)		ОТ -4 ОТ |	|		-4 N5 те те |	от	
	NO N5 N3		*н	-4 N5 Kb'S" ^сл^слослслсл			05 CD 45.	СЛ	Q	О СЛ "д' N5 О		4X0		сл -4 сл те	<]	затель (d)
			45		то				"75	►о						
									•км»	К._<-						
																
-	со 11^1	1	1	о со CO С5 |	О со СО СО CD СО ив । оо оо N5 со те	00 1 1	CD CD 1 1	1	1 1	со 1 °	CD 00 СО 1	1	1	CD	СО 00 1 !° 1 f° 1	со 1 И1 |	со со 1 ?°1 гМ	со от	40 : 5. Указатель высту- пания лица
	со			оо	О	со со кв со	от	4>- О		от	СО СО *4	СЛ	G5 4>ч	ОТ	от от	от	
	сл 1 1 * 1	1	1	сл сл 00 Г* |	сл сл сл сл От сл СЛ | ОТ JS СЛ to to	50.	4>- СЛ 1 ?°1 “ 1	1	сл	СЛ СЛ сл 1^^1 г 1		СЛ 4>- 1 “ 1 F 1	58.	сл сл 1 Г|	Сл со	48: 17. Вертикальный фацио-церебральный
	от				СЛ н* СЛ -4 rfs ьэ	*4	СО от		сл	н* о СО	от	со от	СЛ	(£*»	•4	указатель
	СО | р* СО о		1	70. 76. 70.	-4 *4 ОТ “*4 ОТ ОТ *4 ОТ >> *4 СЛ со СЛ СО	ОТ *4 *4 со от	72. 70. 76. 67.	“1	1	00-4-4-4-4-4 | СЛ G5 нк О		*4 *4 ОТ -4 ОТ ОТ	[	71. 72.	ОТ *4 *4 *4 со от от сл j		9 : 45. Лобно-скуловой указатель
	00	-4 4*-	*жД		СО ОТ СО	нк НК оо 4*- О СО G5	00 О	СО со 4S Ь*		00	слоооой^сослслсооте			СЛ от	45ч СО СЛ со	^ч	
Таблица 24 (продолжение)
fefe|4SJ!£:!fe’^‘!F'|4S,fc'^CA’C0t,0Cj0b0COCOCOCOCObOtOtOtOtOtOtOtOtOtO^b>.b>.H*.b>.^>^.b>.>—.4». 	<000-ЗазСЛ45»СОЬОь».осо 00-305СЛ45»СОЬО^ОСООО-ЗСЛСЛ^»С010и--ОСООО-ЗСЛСЛ45»СОЬО^-ОСООО-ЗСЛСЛ4г»СОЬО'-г*	№ n. n.
Ml	£5. bxlJ‘£t'3toi-^H.H.^|>Jt3i-1^	b*. bo bO • 1 . 1 . | 5° 7х .	73 oo ooto co о О сл сл | юоо| oo >-*	co —з co —з сл сл —i 45» co о сл оо о сл оо со со оо 00	О С5	ООТОЬО—З-З^-СОСОСОСЛСО^чОО	СЛ СО СО	ObOOOOO-3C045»-3045»^-30CO’b-dotOCOCncoU.coto'>--	Jow sub: 43/1, Указа- тель выступания назио- на над биорбитальной хордой
м| £5 ।	со со м м ю to to ьо to to to to to to ь-to to со to	to to to to to	to bO to to 5° |	eo | 533 | Oo co w	| слгослослсо^1ос1| о О сл о»	to । сл	| слоо-зсоо545»оосоОО>^|	—з 45» । со to сл	i >-*. to	со оо to со сл H'H'Coai^OiC'ObJ сл 45» 45» to	о н^слосооосльосл—зсо-з	>-^сл оо оо —i о сл	Указатель выступания субспинале (по Абинде- ру)
22	1	2?	1	й	1	® 00 5°	।	сососрсоосрооо.	.	оо со со о	,	оо.	соосососососососоосо.	coco,	о со	со со	.	со ОО	I	CD	I	СО	|	СЛ 00 00	1	О0045»*—оо£»СОС>Сл|	|	00 45» СО >-“	I	СО |	OQ[»sCOCO-345»cnCOCO'J‘|	СО СО 1	ОЭ	СО —1	1	"1 СЛ	СЛ	о	00—3	—too—I СЛ СО ЬО —1001-».	О О О	СЛ	-ЗОООСЛСЛСЛООСО^	-3 0	О -3	—1 сл	—	46 : 43/1. Указатель средней ширины лица к внутренней биорби- тальной
00	—3 СО	СО	00 00 —3 00 00	СО 00 00 —3 СО СО	СО 00 —3 СО	СО	00	со	00 —3 00 00	—100	СО 00	СЛ	—1 •	1	F5 2s	S°	I	-3 со^э сл	|	СЛ СО —1 сл —1	| |' |	О О —1 О	| |	00	|	СЛ	| |	ь-|	|	СЛ —1 00 <Л	|	-3 СО	|	CD СЛ	|	to	I	45» О	со to	оо	ooh'Uw-	ыоослслоо	сл'^слсо	о	45»	сл	ч—соо	слн*.	сл’о	сл	63 : 62. Указатель ши- рины нёба
^з	оо	। со	। со 4* со слсл^й^сой^^со.	. со сл со сл 45»	.	йо^-отсо-зсосо45»45»н—сл	to 45» со сл 45» сл СЛ	I О ЬО СЛ СО on	| ООСОСЛСЛОСЛОО	СЛ to СЛ СЛ OO	1 I 1	СОСЛСЛСЛСОСЛ^н^н- СЛСЛ|	сл —1	1 00 СЛ ГО О I О сл	сл ^з оо со -з 1 слсослсоьо^соьо^слсл £»~со । ~S*	~4^~со to сл 45» —i со'ьо'сл'^'^ сл ' to~S- 'ui'iS'iis'cn to	СЛ —3 О bo 00 СЛ 45» to 00 СЛ СЛ О СЛ СЛ СЛ ЬО Н». 45» СО 1 СО	СЛ СО СЛ —1	ЬО О со СЛ ЬО 00 00	00	ьо го со сл о	Глубина клыковой ямки (в мм)
to bo >&» СО 45» 45ч со 45» ЬО ЬО £» tO СО to to со to tO tO ЬО СО ГО СО ЬО | со со ьо со ьо со ьо ьо со to со ьо to | ьо ьо со ьо | со	Глубина клыковой ямки (0—4)
со to СО СО СО СО СО 4>» со со со со со to со со со со | | | со to | | | со со to со to со to to to со со со | to со I to со со to | со	Выступание носа (1—3)
ЬО to to to !-»	ЬО Ь- ЬО н». to ЬО ЬО н- ЬО ЬО | ЬО ь* Ь0 ЬО | ЬО ЬО ЬО ЬО ь- Ь0 ь- Ь0	Ь0 | ЬО ЬО ЬО ЬО | ЬО	Выступание скул (1—3)
•* *•*•’ •• ••	Нижний край груше- видного отверстия
СО СО со to СО I rfs 45» со 4S | СЛ 45» СО ЬО со СО 45» | ЬО СЛ Сл ЬО СО СО ЬО СО to	СО | 45» СО | | 45» СО СЛ ЬО СО СО |	45» 45»	| 4>»	Передне-носовая ость (1-5)
ьо го со ьо со со со со ьо со со to со ьо to ьо со to to | to со to со to | to со to to СО СО со со со to СО СО со | со ьо | to to го со | со	Горизонтальный про- филь лица (1—3)
Si s' SS' 1 SSi SSSSS1 1 SSSSgi §1 । Si Si Si । sSs* s^i si	65. Мыщелковая ширина
		
Сл
-1
	F-X F-A кА ООО СО СЛ “О -О	96? из	к-ь кА кА кА кА кА .		ООСО соо 1 W 05 со сл Од 1	ОООСО НА 05 05 -*1 С© на	SSSSS1	оо оо 1 се со с© I 55 -kJ 1 05 оо сл 1	1S88SS81^1	ои	I 68. Впгойкальная | ширина
			06 07	00 10 07 07							
	SKI £	1 S	1 со ьо	1 1 SSI	00 <1 00 ОО 00 I 1 ОЗ С£> сл О С*3 1 1	00 00 -J ОО *»1 О ts3 43. СО	1 to со 1 сл 1	1 SI 21 31	1 -ч -ч -ч ч оо оо । ср I 1 СО ЬО -Ч 43» >-» СО 1 О 1	со	В 68. Длина нижней челю- | ста от углов
	26 SOI	109 	 1	I 1 оьз	1 1 “1 1 1 чм 1	106 107 111 115 из	МА ЬА кА кА кА ОО^-^О *4 43. to Сл О -о	1 -о I О I 1 to 03 1 сл 1	1 gl §1	1 соософр^ 1 >-* 1 1 СЛ со 00 О СЛ О 1 1— '	ЬА О	68 1. Длина нижней че- люсти от мыщелков
	ч| оз оз <л оз оз Сл со 1 -о оо со 4з» 4з» -о			I I ффч 1 1 СО сл Сл	05 05 **1 <J 05 05 | *4 ьа о СО N3 СЛ	^5 05 OJ О"1 4S ЬО СЛ Ос се	СЛ 18SI	1 рз сл сл I сл । 1 бо СО 03 1 00 1	СЛ СЛ -3 СЭ СЛ 41 -Л 03 сз | слсосооо-чьо4^слсл 1	со	70. Высота ветви
	С*э со со оз со ь*.	сосососососососососо Ь0^43»43»043»43»СЗ^ДСЛ			со со со со со со сл оз 00 Со со ьо	со со со со со 43» 03 СО СО СЛ	й I со со со Со>—. 1 оз О to £» И ? --	cocotobococotococototocococococo | 43.МОООО^МСОМОСОСО^ОСЗОСЛ 1		со	71а. Наименьшая ши- рина ветви
	СососоСосососом 43»С*ЭЬЭ-Чь»-4з»С*Э0О			со оо со со । О сл сл it* 1	СО ОО СО 00 со со 4S оо ИА со со	N3OOCjOWN3CjOCjOCON3CON3N3CjON3N3N3C0C0N3N3O3C0GOO3O3C*3Ca5Ca5 Oib3^rfsC0hxQokA4sOCOC0N5C0C5CON3C’OOC0HAO^C^N3>£’»£*£*				35 (пр.)	69/1. Высота тела на уровне подбородочного отверстая
											69У3. Толщина тела на
	кз кз СО СО i-k		rf^coMtotfr-oscoMtocotocoasto 1			СЛС0034>»С0С04з.С0МН^ькО^О1-^ОС04>»М1О1^Ь043'43'С0С0-‘-4^				Сс	уровне подбородочного отверстая
	£ I м 43» 1	122	I МО 1 45» 00	117 115	to S ИА bi 1 со со СЛ о сл 1	НА ii ьэ to ИА 05 СЛ СО О С©	I Оо ЬО 1 NO I 1 кА О 1 СЛ 1	1 £ 1 £ 1 £ 1 1 со 1 сл 1 00 1	1 НАМ -А кА НА А | ЬО 1 1 <| НА со о 05 НА * 45* 1	108	79. Угол наклона ветви
	СЛ СЛ 05 м *□ оо	1 3	I •<! 05 1 NO 00	Oi Сл oi oi I сл со м сл 1	05 *4 05 05 05 I 1 ЬО иа со сл О 1	СЛ *4 М 05 О 4S СЛ О О СЛ	05 05 СЛ 05 05 1 05 О СЛ О СО 1	05 о СЛ СЛ 05 I 00 4^ О 05 05 05 1	I CH^MOiOiO^GiMI 1 с©оосс»^слслсл1	N5	79,1. Угол подбородка
	57.8 66.7	69.8	63.7 58.3	*4 05 1 1	1 05 05	•4 С5 05 05 05 4з» со со 43»	| | до кз сл со	оз оз сл оз оз 43. -а СО 4>» t»3 СЛ -J '-q *00 СО	70.8 69.9 54.1	05	СЛ	СЛ 1	2	1	S	|	?°	| 00	*0	со	05 СЛ 05	05 *4	05 | О со СЛ |	СЛ | СО | 00 к* 00	43» 43» о	68.5	68 : 65. Широтно-про- дольный указатель
	00 00 оз । со сл оз	82.8	93.8 89.2	80.0 90.2	00 00 00 -J 00 со 4s О оз i—• | | ОЗ 00 СЛ ОЗ 43»	00 00 00 -4 со сл -J оз со сл СП оз СО кз -J	87.7 77.0 81.9 1	—	<1	00 -J 1 “1 ®| ® 1 -Ч -Ч 03	00 00 00 О 00	00 | ОМщ | 00 СО | ьо | до со <1 до о до	86.6	66 : 65. Широтный указатель
	£ч	rfs СЛ СЛ СЛ СЛ СР | о м го оо ОО ЬЭ оо оо ьа сл	сг>			сл сл 4>» | | ю оз сл кэ 'со -J	СЛ СЛ СЛ 43» сз 4з» N3 со 4з« сл to со | N3 О СО кз СО кз	сл сл сл 4з» сл со оо о сл со Н» И- оо кз со	СЛ СЛ СЛ | to о | сл оо со о -ч со	43» СЛ сл сл I -q М о | СЛ | оо о кз	СЛСЛСО4хСЛ43'4з»43'СЛ 00Ocots34Sb^00O3C0 | кздо"-и’<1А-<1аз>^.оо	53.6	71а : 70. Указатель вос- ходящей ветви
	ООС*34з»СОС*34з»СО^»А4з»4з»СО СлОЗОСЛСЛНк^оСОООСЛОО |				СО С*3 СО 43» 43» со СЛ 43» СЛ 00 ОЗ |	СЛ43»43»43»43»£»43»>£»СЛСОСОСОСОСО43»СО>£'43»43»СЛСО43»43»>£'43»СОСО 40<l^'j3»biM^oa5<l4s4s.4sM4sQGlMMuiC>yiMocoM |				с*з	69/3: 69 1. Указатель толщины нижней челю-
	кз4з»оз^»слкэ4з»сооо~дьо				СО to 00 СО СЛ 43»	<103^.МООС043»СОО-ОСОСЛ43»СЛСОСЛОЗ-0			соьослоьо4з»дэьос*з	кА	ста
Таблица 24 (продолжение)
Индивидуальные размеры и указатели
					' 8 §	у	
м п.п.	Местонахождение, помор кургана и погребения	Jsft кол- лекции МАЭ	Пол	Возраст	JH3OHT HOCTb		
						So.	
						ИЁ -iL	
					Я о		
1	Молчановка, к. 1, п. 15	6169-170	Мужской	Maturus	518	175	
2	»» к. 1, п. 5, северо-во-	6169-173	»		498	172	
	сточная гр.				525	180	
3	Новая Молчановка, к. 1, п. 5	6169-180	»	»			
4	»	» к. 4, п. 1	6169-181	»	Senilis	515	181	
5	»	» к. 9, п. 1	6169-183	»	Adultus	535	181	
6	Потемкино, к. 3, п. 4	6169-42	»	Maturus	542	196	
7	Черебаево, к. 1, п. 2	6169-50	»	»	510	177	
8	»	к. 2, п. 1	6169-51	»	»	521	181	
9	»	к. 3, п. 1	6169-52	»	»	502	172	
10	Ямки, к. 2, п. 10	6169-190	»	»	—	175	
11	»	к. 2, п. 12	6169-192	»	»	535	191	
12	Харьковка, гр. III, к. 4	7363 *	»	»	542	191	
13	Луговое, гр. 2, к. 2, п. 2	6328-21	»	»	542	188	
14	Старая Ивановка, к. 17	5734-9	»	в	52b?	178	
15	Ершовка, к. 3, п. 1	6311-3	»	Senilis	512	176	
16	Ровное, к. 4, п. 10	6311-32	»	Maturus	520	179	
17	» к. 14, п. 6	6311-37	»	Adultus	538	185	
				Искусственно деформирован			
18	Харьковка, гр. II, к. 3	7355 *	Мужской	Maturus	514	184	
19	Покровск, юго-восточная гр.,	6328-16	»	»	524	187	
	к. 37, п. 1						
20	Цветочный, п. 4	6329-1	»	»	540	193	
21	Советское, к. 23	5734-10	»	»	518	183	
22	Скатовка, к. 5, п. 1	6311-17	»	»	518	183	
23	Ровное, к. 9	6311-35	»	»	510	182	
24	Бережновка, мог. I, к. 8, п. 1	6169-24	Женский	»	510	178	
25	»	’ мог. I, к. 13, п. 2	6169-28	»	»	530	183	
26	»	мог. I, к. 14, п. 4	6169-30	»	Adultus	495	175	
27	»	мог. I, к. 21, п. 2	6169-58	»	Maturus?	512	182	
28	»	мог. I, к. 36, п. 2	6169-37	»	»	507	178	
29	»	мог. II, к. 7	6169-86	»	Adultus	518	184	
30	»	мог. II, к. 14, п. 17	6169-96	»	Senilis	515	176	j
31	»	мог. II, к. 14, п. 20	6169-101	»	Adultus	488	165	
32	»	мог. II, к. 18, ск. 1	6169-109	»	Senilis	—	—	
33	»	мог. II, к. 25	6169-116	»	Adultus	523	176	1
34	»	мог. II, к. 36	6169-120	»	Maturus	518?	177	
35	»	мог. II, к. 56, п. 2	6169-127			505	180	
36	»	мог. II, к. 65, п. 2	6169-151	»	»			’1
37	»	мог. II, к. 65, п. 6, ск. 1	6169-152	»	»	515	183	
38	»	мог. II, к. 89. п. 8	6169-144		Adultus	512	179	
39	»	мог. II, к. 91, п. 1	6169-145	»	Maturus			
40	»	южная гр., к, 4, п. 1	6169-72	»	»	522	183	
41	»	к. 5, п. 3	6169-75	»	»	499	178	
42	»	к. 6, п. 2	6169-76	»	»	535	178	
43	»	к. 8, П. 3	6169-77	»	»	496	170	
44	Черебаево, к. 4	6169-53	»	Maturus?	514	178	
45	Потемкино, к. 12	6169-43		Maturus	505	178	
46	Молчановка, гр. II, к. 1, п, 8	6169-168		Senilis	503	174	
47	»	гр. II, к. 2, л. 2 Верхний Кояышлан, к. 1	6169-171	»	Maturus	495	174	1
48		6311-1	»	a	512	182	
49	Скатовка, северо-восточная гр..	6311-18	»	Adultus	520	181	
	к. 10, п. 1						t
* Кала. МШ Мумд антропологии МГУ*
168
сл
ср
§2B£o^~J-uooo6og? 1	183 178	co ' to	1 S> Jo oo J5 oo 5l oo J5 Jo M 5 co 1 СП	*4 to СЛ ь* *4 CO Oi C© Ci	coco
— — — О —— СЮОО |	1— О I	i— | co	1 О to tot— о о to n—co «Orfx-J	00 СЛ
SsSstototoS^to^toii^ I Н^ОСПООЧМСЛР^СП 1 ~Vi	*»i	142 137	CO iXs £ч сл ooc©	I it» it» to it. to to it» it. to it» it» 1 n—Q0 OI it» 00 СЛ—J О to 00 О !₽»	135 134
to I си ►— I to to to to I I tO 1 to 00 1 l—-ton-Oi 1 1	co co I h^co 1	bOh^ 1 C© *4 1	| tototototo | tototo | £ I 1 00 Oi СЛ CO Ci 1 00 СЛ CO 1 n—	1 1
h* »-*> h^	»*> »-*> ь* h* ьь. н> i-ж о 1 *-*> О	*"*	1 00C©h^Cn| CO Oi	CO 00 1	П—СЛ 1	tooS	— и— I —— OM —— — — MM— I 1 --oooo»JtotoOOOo 1	S to
totototo . tototototo. totoCDCD H.tOOH'M ООООСЛ 1 OitoCOt-to1	to to . On- to сл 1	to to to n— n— to n— to it»	. tototototototototototo, о—ОМ————м—о 1 -J О to ~j >— to ~j to to сл oo 1	to to OO 00 to
to totototototototo' Ci t сл it- сл СЛ it» Oi it» -J I it» 1 о oo co to to to Oi oo 1	to to OiOi | СЛ00 1	364	totototototototototototo cnui-JCnaiaiOi-OOi-O-J-O I cntocnai-JCntoOiOit»OOo 1	to to 00 Ci ft»**-
n—n—h^h^l-^l—-h^h^n—n— , toton—toto>—-n—totoit» -лсослсл^слоогой^О 1	to to I oo 1	120 120	1—. H— 1—• >— n— Н»• n— t— n— n— >—• t— ►—. n— >—tototototototototototo ootocntooototooooorfscooo	co to bo oi
>—totot—J—l—h—ton—to I cdi—toOOtocototo~Jto 1	117 123	CO tO CO to CO bk	cotocototototoJitototocoIii o*JOc©cnciobo»tswciaoocn	to to it» П—
h-*> 1 oo I о сл ьо c© to oo сл сл 1	Н^ЬО I to |	Ь* ь*. to£ 1	O —MO—MOWO—— — I ~JtoOit»to toOOOCOOOOCO 1	5 о 00 It»
n-n^OO>^OOO On^ 1 n—CntoOiit»n—totoOi-~J 1	111 107 110	109 108	119 119 112 119 113 112 110 107 113 110 108 99 106	to to oo
О^^ООООн^О^ 1 c©ooh^-4tooocotooioo 1	108 109	113 112 119	СОО£>СЛОЬОООСЛСС)Ь*^С0ЬО	it» to
CO 1 CO 00 CO CO CO CO 00 00 1 со । — it» to co сл-о to 1	coco I toco 1	eg co |	co co о co CO CO 00 о oo CO CO О I h*h*OO^00Q0WQ04©W 1	CO CO *4 CO
Л
ф
oo 5ч h*. Oi СЛ	-jSh• ^1 to to 00 -u	—-oooo	171 171	In. Продольный ди- аметр (от офрион)
it» to»—•	-MOt Mit»WOOl©toM	•-*> it»	1-1в. Разность про- дольных диаметров
150 142 151	Stotoit»| it» £» it» it» СЛ it. it» ci to to it» it» oo сл to to it» ai -vi	►— i—. £» СЛ to to	8. Поперечный ди- аметр
co co 1 Oi co 1	I u^totol tototo 1 I rfsto 1 it.tt.-j1 oo it» to 1 1 to £»	128	17. Высотный диа- метр (Ьа-Ь)
чсл^	1 to Ji Ji Ji h* to Ji Ji Ji h* 1 OO CO 00 СЛ-О О CO *4 00-4 О	Ji tO£*	20. Высотный диа- метр (ро-Ь)
to to to M —— oi »t» -o	। tototototototototototo to—toM—M——MM— 1 oo co n— О сл СЛ oo to Ci СЛ it»	to to О — 00 ~J	24. Поперечная дуга
co co CO oo oi сл h^* tO tO	tototototototototototo 1 oo oi -J ai it» oi ai co oi -o -»i 1 it» 00 сл oo -о м о о О —	co co СЛ СЛ Ci oi	25. Сагиттальная дуга
co Ji to £>. Oi	DOCOtOCOOOtOtOtOtOOOhitO СЛСО-ОЬ^^ОМОООООСЛОО	h^ h^ h^ ЬО 00 to	26. Лобная часть сагиттальной дуги
to CO Ji tO *4	tototototojitoh^cjojicobo -ОСЛСОСЛ^ч^^СЛСОООООО	to to to it»	27. Теменная часть сагиттальной д$гн
to h^> Ji СЛ to rfx	П— П— Н»—»!—•►— П— —» 1— ►— I tsi н—>— п—tsi н—t»i СО 1 о оо со to to oi со to to сл о	Ji Ji СЛ О	28. Затылочная часть сагиттальной дуги
110 105 117	106 104 ИЗ 114 110 ИЗ 106 114 115 110 119 109	107 105	29. Лобная хорда
102 115 HOP	111 114 107 119 101 НО 104 109 111 112 112 115	h^ h-^ OO *4 00	| 30. Теменная хорда
C©C© 00 co to co	I С0СОС© с© со о с© с© со о со 1 Oi CD Gi CO Ci h^n Oi *4 h^i 00 ьо	CO 00 О Р»	1 31. Затылочная 1 хорда
черепов сарматов среднего этапа
да
о
Я
Я
да
$
WWWNNNWMNWMMNjtH-
СО(Ю41СТСТ;&«БзМ1-*ОСОбо—JCTCTtfsCO	Mi-^OCDOO-JCTCTh^COMi-^OCDOO
нж	h^	h^	H“" h»>
О I	О CO I	CT CD СТ СТ I	I	OCT I	CT I	I
>M	ОШ I	OC1WN I	I	tCs СП I	CD I	I
h»>	h^ >-*
I CDOOOOOI CDCDOI Ol
I •-*. to CO СП СП I -J W>M 4 I
-o
OOOOOCDCOOCDOOOC0CDCDCOCDOO
MCDUlOOCH-k005NMM№lH'400i-k
O<O<OCD<D<O<D<O<O<OOOO<OC0<O
CTOO^aCO-JCDCDCOMOO^JCOCTi^OO
H^WN
CTM>-^
h^-h^- F-b.	>-•. h*> >-*• h»> h»> hhP>	H“" h^-
C«3 h»-Мн*' I NMWH'NSI h*. M I h»-MM
OOOMQOl СП co o to 4^ I 00 I состою
н*-ь».	ьч-к	bk bk	1-k	>-*>-»	hhhhhh
t^hh |	О О	О >-*•>-*• О	•-*•	I	ОО	|	о о >-*•
МИ I	СО ОО	СТ О -3 to	to	I	00 СП	I	ооом
—hj
ОО I	COCO I	CO 03 CO I	I	I	COCO I	COCO I
СП I	to СТ I	СОСЛ-О I	I	I	toco I	tCsCO I
| CO 00 tCs co CO I CO CO CO I CO I
I UOCnDiM tCsCHOOl QO I
to I	CO M I CO CO CO I	to I	to to I MM I	I	MM000003I	to to to I co
CT I	О CT I hhQW I	00 I	CT CD I -4 CT I	I	CD СП 00 CO О I	CT CD -J I H*.
M MM M MM MM M CO to M M M M , M
CT CO OOOOCD СП COOO-O j^h фч сл CT CT CO | M
00 to СТ СП CO О СЛ h^-to СП о to СТ СЛ ~J СП
MMMMMMCOMMMh-h-h-h-h^-Mh^
MtfrhCTCO*3COt-»-<ICTb»-CD<IpOpj^
^hhoob'jcncnddocncncndin
to,	MMMMMM.	M.	MCO	,	MM
CT	41 41 «4 QO 00 tp	to I	Jps H*-	00 ~4
i-4 1	О СТ СП О H*. О	CT	OCT	h4 to
M M M M MCO M
СЛ CT 00 CO 4| CT 00
to 41 to О CT 00 О
CO M M M M , M
CO 00 CO CD CO I CT
О О Сп Сп Сп О
000000001	OOOOOOOOCDI 00 00 1	00 1 «4	I	OO QO I	00 00 CD 00 QO -4 -4 41 I	41 о
СОСТСП4Д|	-JOMhhOl CT 00 I I CD	I	CD СП I	41 СП CT 03 £s СТ СП 4j I	CTCT
00 00 43 00 I	00 -4 00 41 00 I	-JOO I 001	41	I QO 41 I	OOOOCD4141CTCTCTI	СТ СЛ
►P'MOO CO I	M CT CT 00 00 I	СЛСТ I Ml	CO	I Coen I	н*. о CO M СЛ 41 CT 00 I	CD 41
CD CD OO 00 I	CD 00 CD I 001	CO 00 I	CD)	QO	1	COQI	00 001	CD 00 CD 00 CD I	CD I
МСПСП СП I	CO hP- CT 1 OO I	00 CD 1	Ml	Сл	I	00 СЛ I	CT Co I	о м co со м I	col
si "isi «ЖК1 st asi si i i ksi ski kssssi s
14 15 16 17	CO M HH	OCOOO-JDCTOiWW*	M n.ri.
H*> CD О I I 00 M 1 1	119 107 107	1§8211§8SI	5. Длина основания черепа
CD CO CD CD CO 00 CO	CT CT CD MOCD	>-» >-» h^i	b* CDOOOCDOCDOCDCD tpsh^-CTOCTCT^MOM	9. Наименьшая ширина лба
bO £ co toon о *-c	117 116 127	hhhhhhhil-hhil^hh' Ml MMMMMM h-*- M col co о о CT M CT CT CT	10. Наибольшая ширина лба
130 124 137	CO CO M CO 41 Jj.	C0tObOCObOaON3O5tCCO COCDOObOOOrfN<DtOtOCn	И. Биаурикулярная ширина
b* J-»* )-*• | ^СОСЛ 1	о 00 Cn	I о О Ь* I-* ь* о 1 1 CO о to oo co о co 1	12. Ширина затылка
35 33	CO СП co CT dtps	| CO 1 CO 1 1 COCOCO 1 1 CT 1 41 1 1 00 CT 41 1	7. Длина затылоч- ного отверстия
MCO I 1 00 CH 1 1	м co co CD CT >-*•	I CO 1 CO 1 1 CO CO M I 1 •-*• 1 CO 1 1 CO M 00 1	16. Ширина заты- лочного отверстия
MM MM CT M CO СЛ Сп Cn CT CT	МММ CT [ph CT MO	MMMMMMMMMM ^JjhhjP'OOjP'OOMCTCTCT CO M ст ст ст ст ст о CT 00	Высота изгиба лоб- ной кости
CO M M H*-00CD CT CT CT «	МММ 41 00 CT о CT CT	, MMMC0MMC0MM CTOOCDCOCD 4IM00CT co м ст ст CT CT CT M CO	Высота изгиба затылочной кости
00 00 oo its co H*.	00 41 00 CO 00	00 41 00 CD 41 1 00000000 CTCDO^Cnl t-*-OOOCO	32. Угол профиля лба (n-m)
СП CO M 1	h4 CT	41 -4 -4 00 СТ I <ioo~4~3 CD h^-h-h- О 41 | Ol^WO	32а. Угол профиля лба (g-m)
co co co 1 -U	00 CD 00 CT 41 -q	I CPCDQOCDI CO 00 CT 00 1 CTCT^Ml CT Ct (S'	I	31/1. Угол верхней части затылка (1-i)
co co co i cn —q 1	CO CO co •O —4 OO	I wmwmi еоьоюео I I oo oo co co 1 oo -<J cn	1	33/2. Угол нижней части затылка (1-о)
/
11 Заказ Kt 648
128	[ to to '	108 120 118 127	119 125	119	I to I № I 2 о CD hi CD I '	to 1 ^сл^со^ 1	124
-3^1 ->305	*3 CP *J	.oo -з oo *з -з , О CO CO CO CO	ет^ 1	*з до оо СЛСО rfS	4 a §дооо*зоо*з-зоо-з*з-з*з*з*з*з й ф ет»₽чсоа>ет-зрдьоьетет4^»-*-со	
COCO	OS CO О	co is ^3 C5 to	слет	оет *з	P о is^cocodo^co^orfscncii-jis	
					щс	
М I	-зет , 05*3	-JOCBO ,	, CO mooo |	сом 1	Ci , )-*СЭ |	*□ M Ci *□	, Oi *0 *0	M *3 us -3 CO	| сроет	-з 1	
со	is bo	ет co о bo	м'*з	*з us	ет ет co *з co м bo us	
Ci Ci О ОЭ . Сл Сл СО О | М is is СО		Ci Ci Ci ci oi . WMiSCOrfs |	етет , мм |	Ci Ci Ci сл № Ci	CiCiCnciCiCiCiCiCiCiCi I co 00 -q JS Ci CO сл СП 1	ет ет м о
		СЛ СО О СП СП	ОСО	ет s сп	bousirisboco^ioncocs'cn	о со
СО .	CO 00 . 00 СП 1	со со со СО 1 | )-* О 1 I	СОСО । СЛСО I	СО *3 1 СЛ СО |	US . COOOCOCOCOi 00 00 CO 1 Oi | осл^-етоо| -зсо*з| o|	1 1
О	ет сл	ет •-*• м м	Ci	ет о	COh^COCHCn J-^coco	
0000 00 *3 , сосл too		-q -J OO 00 , co co Oi о	СОСО J-Лв	со -з -з -3 rfs 00	, *з *з *з oo oo oo *3 oo oo oo oo oo сл co co rfs ет ет о rfs *з rfs	00 00 ет со
м'о'м'^		P СЛ СП co iS	о о	iS со ет	^-30isCobo^3CP^3CnOCO	ет о
wcoco>-*-cooascD-JO |			етет *з ет	*з *з ет usQJ*3	^jCiCiCiCi^J-JCiCiCiaiMaiM^ Oc©cnoo*j^cocccnc©cocociObo	
coc»oocoo<if^coco			J-Ъ СО	оо ооо	етслсл^^^з шсо^ооето	us ет
00 *3 00 00 00 00 *3 00 00 00 *3 00 00 oocsocoH-ooococotsacooo				СО 00 со со со	00 co , co co	co о | CO О | СОСОМСЙСОСЛСЛЬОСО	оо со ет rfs
О<1	момдосо*зетсрси		«о сл	етоо сл	oooo сл co сл co co м ооо мм м	
S£|	cocococococococo , м сл -з м rfs co ет -з		coco , сл сл	СО W 1 1	cocococococococococococo . сомсо^слметслслетсо^	со со rfs >S
00	CPCPuSCsis^JCOO		етсо	о 1 1	wusiscniscposuscneocnus	rfsco
СО . м	cocococococococo , спсон^сососососп		СОСО , со us |	со р 1 1	cocococococococococococo C5C5>SC5iSOOCOO>SCOiSiS	CD со rf>.Ci
	-JCOO^-JO-JOOtO		*з оо	со	етй^Ьо'мн*.кзосом<1ет^х	со со
СО СО СО СО СО СО СО М , СОСО со
8
сл
со со со м со со м со	со м со со	соьо
о us us СО О СО СО rfs	О СО *s us	000
is 00 СО М СЛ is OQ О	СО is СО СП	0000
OOOOOOOOOQOOOOOOQOOOCOCOCOCOCO
СО-*ЗетсОетСРМ^СоетОМСОМСО
со
со со со
00 00 СО 00 СО СО QO СР Op 00 00 00 QO QO СО
Q»Cn-4COCD>-*OOMOOOOCOQ»isCnCn
Ь-Ьи N3 ь* СО	।	' БойЕоет’ меосоет	—	, 1 эа/4. Угол перегибе затылка
оо -о до оо оо -о -о’’ и*- СО Сл М СО СЛ OSCOMOiscnrfs		5 W З^з goooooooo~3oogooo ’ s w ** со jS со м ет g ^досооететььетсо	8:1. Черепной указатель
cois 1 СП со	ет м -з	1 §2^ет 1 1 ср Sous 1 мой*	о со is	17 : 1. Высотяо-про- дольный указатель
ет ет ет СО rfs МСО 00	. ет ет ет ет со iis М 00	етететететететететет слооетмсослАчь^етсл •<1 о сом «<1мет i-1- is U.	20 : 1. Высотно-про- дольный указатель
СО СО 1 .°.w 1	 СО 00 со 1 4S оо ел м	I СО СО СО . I СО go СО 1 | етр ^ 1 | со isр 1 до ел -з	со со »-*•	17 : 8. В ысотно-по- перечный указатель
-з оо м "Л^ет ело о	. оо -з со prfSH*. is СО СО	~3 со СО СО СО ~3 00 -3 -3 ^3 а	_м и- ч н- ел оо у •чм^^до^-мсосоо	20: 8. Высотно-по- перечный указатель
ет ет ет ет ет ет ет ел ел мео ет ет оо ет ел -<i i«j -~з до <1		C7i vi Oi Oi Oi vi Oi Oi Oi too^o-лсослсоссо ^<i>^aiO*-^cococo^cn	9 : 8. Лобпо-темен- ной указатель
*3 00 оо ~з оо оо оо со со hs ~о о ет до о -з ел со м ет		-3	00 00	00 00 ~3	oo ~3 ~3 ет	>-»• co	о is -3	~3	co is	co co	о bo о	ет ет о	9 ; 10. Лобный ука- затель
со со со ел М b!S о	, сососо ь»- ел со	CDCCCDCDCDCDCDCDCDCD GnrfX^sOlbOOi—ССС1Э£ч Ьэ bi Ci 00 iss to CD	26 : 25. Отпотенне лобпой дуги ко всей сагиттальной дуге
со со со м*з со »-»-ом	, со со со м со со ет is со	CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD tO CD !-*• СЛ CO СЛ	3s ^<1 co bo bo bi bo to СЛ Oi bo	27 : 25. Отношение теменной дуги ко всей сагиттальной дуге
со со со М Ь* м Ьо о -J	со со со I F° со ь»- до	CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD О N3	tO	CD b0 JO О bi bi С© СЛ	bo CD CD CD	28 : 25. Отношение затылочной дуги ко всей сагиттальной дуге
оо со со оо оо оо оо ~з о о ~-з ет ет -з со ел со *м ет ет до		oo oo oo go oo oo eo oo oo oo <зоо~зет<ретоетсо-*з bwbjo^bit'Vjb^	29 : 26. Указатель кривизны лобной кости
ср до оо со оо со оо оет^з осо оо м до м ет ет ь* со		oocooooogotpaogpoooo ^зи^оо^зето^зет^з^з ipM -3 bo ет --J ^зкз о is	30 : 27. Указатель кривизны теменной кости
Таблица 23 (продолжение)
CO 00 «4 ф W iS- W NJH'O Ю CO -4 a P ib W N	p ® 4 ® pis W	О РЮ
4 SpKw w^opot>4® pibp
J'S п.п.
Oo. oooooooocooooo—i . oooo, оо-з
W | to p Cl» CO S'ЬО to 00 j WP-I H-CO
co о © io oo to co »*. 1 oco todo
00 00 00 00 co oo 00 00 -J 00 00 oo oo . oooo
® WCTWO^COOCOH-p | top
to О to W СЛ CO W СЛ to ^3 to C> toib-
^^^^►^.f^toi^toi^toto	«-*• I-' to to to	to l-' О to >— | | | | | |	
►*to to •—to to	h^to Wt-'	wto to | w to W to to !-* >-	-WW<WWWW£-W
		fctO>-*-tO****bOtOW
	to >-»• ►* Hb-to b->-	
WWWCO WWMMW W* W W [ 03 tow w to to 03 03 03 03 nw^w to I wto
ООИ^Ь*** I О ’-* О О О I W	I W tO
►*. ] to^rotof-^tot*. tOtOWtOtOtOi^t-^WH^^i^tOtOWtO W w w w
5§iii5§i§§i§5s5i§iiii£
—О	*-O	~O	"O ’O
-зсзоз® сзсз—з—зозоэоз—soioi —з—зосз-з—зозозсз—з—з—зоо—з—л—з
tOCOifc-Ol CO Cl W to 4>- —3 СП i— oo О I ООЫОСЛ H.-3.-COO MOOOibOcO
•4»	-tj	"U	-e-j
-зоо-з, оооосооооооооо-зооар-з-з-;i	I 31: 28. Указатель кри-
oo to po | ppp—зр—зррь^рррр	N дивны затылочной
tfcs h- 0®0000**-ЛОМ|Ь-ЗС04>. I КОСТИ
	
O^PO# О	«>И2>ООО«> » to	« « « ®тз'® "'3 ffi » ® p « ® ® ®	p	a • •  * •	Форма черепной короб- 1 ки (погша vertlcalis) 1
bOtOtOH^tOtOtO^-tOW^W^tO^tOtO	Наклон лба (0—3)	1
(ts>t'WW>tsWCnWWW>t'Cn>^-WWtOCn	Развитие надпереносья 1 (1-6)	|
tOWWtOWtOWWtOi-^bOW^^^i-^W	Развитие надбровья I (выступание 1—3)	1
bOtOtO!-^tObOtOtObO^>^bO>-*-tOtOb- to	Развитие надбровья I (протяженность 1—3)	|
s 2 ОФОООООООФОФОО® oo *3 Q A	Метопический шов	1
w w to to to to wtotototowtototowto	Форма затылка (1 — плоский, 2 — круглый, 3 — выступающий)
^NNtOMO^^H'b* tOtOOMWO^	Выступание затылоч- ного бугра (0—5)
WtOWtOWWWtOb^WWWWWbO^bO	Развитие сосцевидного отростка
ooooooooooooooooo	Деформация черепа (искусственная)
b*	b*> 1 I too to н* ЬЭ fr3 to o »-** О •J^sOOi i toco CO o tooo CO О СП О-О -о	47. Полная высота лица (n-gn)
-301-3 1 —301-40-4—30100—3 со ОЗ Cl Cl О —з Ь* 1 СО —3 |£ч 03 to —3 00 о W О ОЗ СЛ 03	48. Верхняя высота I лица (п-рг)	1
•-U	“л# “V	*-U
xxfspoo О® ЮСЛхх “O	ScoSoSxScoSooS 1	XXl-Xf-XHXhXh^^hXjJbbXXX^XbXhXbXH» xxOOOOOOPOOOOxxqxxxx OCOOxMMfrO’MCnOOtOCoifiOM
©coco® XXQJCOCO I 0 io<i	OCOOO®CD®®®0 ►X p CO XX СЛ P ® j|x СОСл1хСлЬо<1СЛ^<1СОьх	tx ЬХ	ЬХ	>X |X hX HX ООСОФОСОФФфСО®®ОООф xwa>p'OC»ci4iKyi4<oowwo booixbooCDDiyiboboOCDCDCDOO
:e черепа
to 1-x ,-x to xx (X >x Hl H to tsjHHHiH'ts5i-k W^HH^^NMNN
<C3>b.O5, xx M 09 jx 00 pOjf' 00 -J _>-* I О СЛ СЛ rfS. CO 00 to CO 09 CO СЛ О О xx 09
I -О СЛ to to o to О CO to bo I Jx -О О <1 СЛ О СЛ 00 Ф»СО о сл сл сл сл о
lA l>^ h* 1^ )-к )-к	Нк	и* Р>	)^	Ь* h* )-ь )-ь h-ь	h-ь Ь* Ь*	h-ь	|^>	h*
£!*^',£^|£ч	.	P (p4 P CO CO (б'CO >6»	CO	CO 49» 49»	CO	CO CO CO to 4x	,6» CO О» CO	CO	CO tO
tOb0O9«'|	49» О СЛ 49» 00 00 <1 -J to	49»	I	Q9 09 p	00	-O CO 00 CO 00	to -о Сл -О	49»	tfx -J
CDOfflW	to io b* 09 S9 £s о О О	09	1	CO to О	49»	Js -~J О CO СЛ	#» tO xx 00	tO	tO 00
CO 00 00 00 1 CD CO CO CO CO CD 00 CO CD CO I 00 1 CO CO I 00 CO 00 CO О CO О О О о co
CD -4 00 CD I 00 CO СЛ -j rfx tO 09 СЛ 09 СЛ I oo I	I CO 09 C9 CO xx ~~J 09 О» О tO 00
CO QO OO ®	co CD	CO CO CD CO 00 CD CO CO	00	COCO	CO CO 00 co co co о о о о о
09CD090]	00 to	СЛ СО СЛ tO jx СЛ £»	I	rfx-	I	хх нх	|	tO СО ОЭ tO р 49» р 49» О О О
О СЛЬЭ ’	09 bo bo XX 00 О О 00 Jx сл	1	сл	СЛ СЛ	toJ^OOCDkxOCDOOOjx
tOtOxsxx tO tO xx to tO ЬЭ хх >х to Ю tO W их ьх tp to >-х to ЬЭ ЬЭ ЬЭ ГО tp to
росооо | СЛ jx ® О О йх СЛ 00 О 4Х I йх I J-xpO] СО its tO -Д to 4х о 09 JX Дх >fx
to ело it-। *x сл to to cd о <i сл сл bo I to ।	* оослсо^асоооооо^
>X><X>-X>X	ННИ.ННННННН	HX	l-x H	и X H H X H. H. X H H H
оэеососо	co co co co co to co co co to	to	co to	co to to co to to co to to to to
^рсосл|	о о 09 co co о co сл I to l ООО]	со^слсо«за>со®сюсоа
00 09010»	ix tO *» J-x Q9 tt> о to CO Q0	09	00 CO	СЛ <1 C9 CD 00 CD 09 CO-O <1 “J
•-J
H	»x	их hX
О I CO 00 I CD О 00 CO I	I COCO I	<D |	|	|	COOO I COCO I COCOO I О I	I	I
сл I оч1 coaxes to I	I cooo I	о I	I	I	Oxj I oooo I 4x4x0 I о I	I	I
to to to to totototototototototo to tototototototototototototo
00 СЛ CO CO I СЛ CO СЛ CO 3x C9 о 4X 09 4X СЛ I rfX СЛ tCs CO XX to 4X -J 4X CO CO 00
en(fx>P»>b.| СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ Р» СЛ 4X СЛ I сл СЛ O' £» СЛ СЛ СЛ |Р» 4Х СЛ СЛ СЛ 09 сл сл сл
to СО СЛ 00 1 ОО|₽»ООЬЭСЛОх9О | 00 to-J СО со СО XX1^» СО О ьх 00 о СО СО XX
%
to	to to.	to XX to to.	XX,	to to	,	to,	to,	,	to to to XX to to XX	to to
(6'1	OO I	xxpoxx	(Otol	toco	CO	to I	botojxootojxco	I	co to
W	Q X	9? XX QO QQ	90 Q	X» XX	XX	bp	<D СЛ bo co ’to C9	tD GO
_____________________________________________________________1
137 129 141		46	Скуловая ширина т
1^.	М* F* ^<5>сл 8	даОдадаООООдададаОО >30NOowcocioiH.f:t*S	43. Верхняя ширина лида	
99.0 98.0? 97.0 98.0	OOQCOOCOQCOPOOCOCO дадаОМООФОСОД! ЫдаСЛСЛ оооослн*ооьоослосло -O	*"O	43/1. Виорбитальная хорда (fmo-fmo)	
слооЗ^р О ОСЛО *-и	B3coi-*‘OOOC0M>-fcOCO‘M*<I^r ООСЛОМООМСЯОСЛСЛОСО -V	*v	JOW eub. Выступание назиона над биорби- тальной хордой	
1-^	1-^ t&. Со ifr. ifr. р р ^4 да. ОКОН" •-и	CO^OO^OOCO^CO^^rfKGaifr» boocotopopoj^copp^cop COCOCHOi-boOCObOjfr’OOObP *-c	77. Назомалярный угол (fmo-n-nno)	
CD CD | | too 1 1	1^.	t^- I COCOCOCOCOOO©OOOOOCO 1 cn ~~J oo to co co о w о >₽. о ifr.	48. Средняя ширина лида (zm-zm)	
СОСО । । оо	OCOCOCOCOCOCOCOOOOOCO сл о w co о сл о о о to сл •-с	О > о	Зигомакснллярная хорда (zm'-zm')
22.0 19.5	^tototototototototob^to I р_мда.да-оор ^£.0000 1 да. О О со да-до со о О О да-сп	1 <<	Выступание еуб- СПИВЗЛ6
128.3 133.7	cocccotccocotototocucoco I 00 J-* со р ро О ьэ to со *□ СП ьо oocooocoteix^^toob1-	Зигомакснллярный угол (zm'-SS-zm')	
COCO 1 I •а о 1 I	о СО bi 1 COOO 1 I О О СО 1 о со сл 1 со to to 1 1 >^чо 1	40. Длина основания лида	
t»> to м to да. СП СП | дая	totocotototototototototo 1 О tfr. ЬО СЛ СО ifr. СЛ CJ СЛ ~J Ьк OS	М.	Ширина носа
tfr. tfr.Cn I co-jco 1	cntfr.(fr.cncncntfr.cncncncn>fr.cn tococoobo>fr»^acjcocntooob*	55	Высота носа
to to , , ££l о о	, to to to to да. to . да. to да. to I topслcooo1 р^лрр QO cn © co to cn'-л inpo.cn	DC. Дакриальная хорда	
Таблица 25 (продолжение)

49	1bs>fe>fhx^Js>fcsJs>fcsfb.toCdtJ6i<tOOJ6it*oto<tOtsbts5tsbbibibOtsbtsbtsbtsb>-iHA 6o-J<5SCnS*CObO^>©COQO*JCJCn>₽sWtOf^OCOOO‘OOiCnrfsCOtOt-*-OCOOO					hA.	h* •q оз cn rfs	ЬЪ Hb TOtOH^OcOOO-qOltn^TOtO»-*		Лй п.п.
о	I bO^ ОСЛ	pP p>-	ps pp 1 О О M p I p*- to | W M оооо^-сл Ьсл woo	13.8	рр	ЬЛ.	HP РР о 1 1 со сл со р»> о р* сл ет со О	О О -4 СП СО -4 СО	О to		b*. co to | 1 CO СЛ	b*. I CO СЛ W СЛ СЛ CO СЛ I н. О О О is W	£ TO TO oo oodoq	DS. Дакриальная высота
19.8	>-* >-* 1 p?0 to to	1 pjCspp ppjCsp pp чслмдоЬомн'дЬо	to to ppKI^ppppwppp I op 1 pp сл to p* bo bo о bo bo bo о -4 оет			I-*- pO -4 I 1 ОСЛ	I-A. to >-A. I -q q b* CD 03 *q CD | h* СП o >-*•	to	P-NH'^ ~4 CO СЛ СЛ сл о to ет	50. Максиллофрон- тальная ширина
	| ООО	1 00 03 q q o q q 1 Coq	о co	ет ет oo сл ет ет oo сл 1 сооо|			r>p | |	| 03	03 oo CD q CD |	ет ет oo oo	Ма ксилл офронталь- ная высота
СО	oo 5^	tObojsUSOOO NM	rfs do CD q ОСП СЛ to СИ q ЬО TO СП СП •-С			сл о	to О О its rfs bo OO	сл со оо to	
	Cd -J CO	t-A.	)-*	b* I h* Cn О О CD CD q | OO	|-Аь	h* H>qoo| co ^coo^ooco^^oo			-4 oo co I	| tO О CD tO 00 00 О |	оо ьа. q то	SC. Симотическая хорда
do	ONP	cn cn bo to q bo co to	to^oii-^ cn bo bo to cn bo сл ет to о bo			to -q cn	CO о о co bo >-*-	СЛ О to н-р	
to	OS rfs СЛ	I Us to £s US CR СЛ CO . CO^s 	^^NWi £s сл co co to £s co ет ет сл —4			Js^W ।	. .Cs oo to rfS .Cs сл I	сл сл оо	SS. Симотическая
bo	СЛСО co	1 -<i bo pp bo co о сл । сл co	со со со ет 1 ослЬэ^слсоосоЬоо*о			СЛ cn 00 1	1 CD О to do to TO CD ।	ООР'Сл	высота
£> £> С»? О *-* »* 4_Z		\ I £s »C» #s Us ^s #s £> US .Cs .Cs 1 1 rfsCnWMH'NNW Wtfs 1	— 44	couscnUsHPUsUstoppcoUscntecn		£s rfs rfs. 1 ►*03^ I	^jrfscocot-^cocoSs 1	>Ь> US Us СЛ us СО	51. Ширина орбиты от mf
gs^	COOO.Cs CO 00 о	I £ч rfs JS £s TO rfS CO TO tfS | 1	to то oo о q oo	1	1 о 1	СО 1 1 .Cs со .Cs >Cs со СО СО Us tCs >Cs I col 1 о co о co co co to P* о 1		TO fib I	] CD	1	1	I	rfs TO TO rfs rfx 1	1^00 00 OO^A 1	со £ч то CD СО	51а. Ширина орбиты от d
CO^	OO C10 CO ет tow	I CO co CO CO CO CO CO CO CO CO I 1 CO О 00 to US to ет co p*. 1	36	coco^scococococococococococo WOONO^rfsWP-OTJsjsWJs сл		CO CO CO 1	cocococococococo ^со^оетети^сл	со toco се сл ет сл £s	52. Высота орбиты
45	C'iC'C' WOM	1 ^'•t4 1 '£'£'1 >fs I £s I CnUS 1 ОСЛ 1 ОСП 1 -4 1 -о	1 1	.Cs .Cs СЛ СЛ .Cs I >Cs | СЛ .Cs Us СП СЛ .Cs мсли-осо! ет! pcrcdopco -о	s и 4-	£s 4>S rf* 1 oo сл oo l<	I US СЛ СЛ 1 о •-*• ет oo ет co	Us us со со Us оо сл	62. Длина нёба
us о	cow oo СЛСЛ00	CO 1 1 CO CO 1 CO CO 1	1 00 1 1 CO co 1 w co 1 о 1	1 1	^W 1 itsUsCO^^CO^COUs^Us ocol p*- CO -4 P* о oo сл oo to co to -u	0 3 и Ф Й	t₽S £s £s I ONO 1	I CO US US U>~ CO CO rfs US CO .Cs I CO 1 00 CO ~4 о co ~4 CO CO 00 co 1 co		63. Ширина нёба
00 to	00 00 00 oo сл —□	00 OOOO CO 00 I QO CO | 001 ор*сл<эсо 1 i^O 1 CO 1	82	00 00 1 CO 00 00 Q0 QO 00 QO 00 1 coco to to 1 О -4 co Us jjs 00 Us -4 1 -4 to	Д о IL	oo oo oo । сл oo ет 1	0000000000000000 qq03i-^totobOTO	00 00 00 00 сл со ет сл	72. Угол профиля лица
£	888	1 QO QO QQ 00 CD QO 00 CD I co I 1 Cn^TOCD h^00 03£> 1 СП 1	£1	TOCO I CD 00 00 CD CD CD 00 00 1 TO| Q3 1 tOCDCO^OOCOCDl СП 1	o' I	TO 00 TO 1 оз q co 1	I 00 00 00 00 00 00 00 1 1 00 00 00 cn Cn CD cn	00 CD 00 00 cd ь* сз q	73. Угол средней части лица
сз то	*4 03 OO оз сл то	1 SoJS^SI Й21 SI	СО 1	qq 1 Qoqoooiqooqooi q i to 1 00 co TO 00 о cn to 1 ol	4J о tt s	88SI	1 оо q cn о q о q i 1 to q cd oo оз то 1	~4 go -j оо NOOOO	74. Угол альвеоляр- ной части лица
									
g SSSSI	I SI $1 83 S I 8&2E3I SS83I 832
8 I	I £ I I £ I 8? I I ЗЙ8ЙС6 I I £&
00 CD	00-1, 00 00 . 00 00 00 00 . 00 , 00-1. , . 00 00 00 00 00 CD 00 , 00
-i	Q,	I |>-».ст	рр	р^1рр	р	рст	р-1#*-1-]ь».ст|р
00	О	CT CO	#* CD	CO СЛ CO CD	СЛ	N C>	CO 2 tl О CO СЛ 2 do
СЛ	СЛ #* #*	СП СЛ СЛ СП #. on СЛ СЛ СЛ СЛ	.	СП.	#*	#*	.	СЛ СЛ #s сл СЛ СЛ СЛ СП сл сл сл
СЛ	00 СО р	|	МО^СЛИМ^СЛМИ	I	Sb	CD	СО	Mjsoco MMtOj'P^OD
О	О СТО	2 00 #* ids СТ со СТ СЛ СО #s	СТ	СТ	00	CTCOtOCOCTtOCD2222
сл	спел#*	ел #*#•#*#» СЛ #»#* СЛ #*	,	#* .	СЛСЛ#. #* #sСЛ#»СЛ#*СЛ#s#sсл
СТ	ь».>-^-1	о СТ СТ J₽s 00 о >р* OD СЛ 00	—11	Н* 00 СЛ СО н*- О 00 #* —1 реп СО р
О	С> 2 СО	О О CO tO О О 2 ’о СО О	iso	^Ucod-Notoo'^dooi^co
to	#* #s	со #. со со ел #* #	.	#»со,	со ел to со со со #> to #* со #* to	.	#*со
н*	I	#* ст	I	со to со pop.р	I	**ст	Р р р Р м р Р ?°	I	Р 5°
2	м2	ст до ел со о 2 со	о 2	достслсосодослсо2роосо	ел ips
#s	СТ —1	#*СЛСЛ|Ь-,СЛСТ,СТСЛ,СЛ.#*.	,	слст^ст^слсл	стсл
>-*	|	О t?	I	СО СТ 00 00 I СЛ СЛ I О р I р I р I	рСТ#*^>СТ#*СТ	р^1
СТ	Ьн-	СЛ СП to to ст до to 2	2	2	2 2 ел to 2 to ел	ст со
co	ел ел ст . p	pp#> 1 CD	CT—1 do	#s СЛ #» #* СТ СЛ #* , co #* OOOMCO^COI PP 1 cd co to 2 to ел ст 2to	#* ст co ел , co p p pl 2 О 2 2	#*#>сослслслсослслсл-1 -1ст-1#*слрр#*рр^ 2стслдост2сосо2осо
OO-м4 CO -1 00 , oooo 1 2<_OOCn	-1 -1 co co —i co —i co —i -1 . —ICOOOCOOCTpCTO cocoocoocoto—1—1#*	co . -i ст oo ь* CT p p co 2 to co	-ico-1 -1 -1 -1 co -1 -1 -1 -1 to-io-ioocncooocnpp 2до2'ьоелст22стстст
соСТ4 со оо	оо	оо оо оо оо оо оо оо со оо —j	со.	оо.	оо со —1 оо оо -а со со со со ,
—1^ р #*	tO	I	мрСЛ00#*СЛСТ#'Рр|	р |	2 |	|	PPPPt^PPP^Pl
2<_СО ЬО	СЛ	СОСл22ьоОСЛ-1 СЛ СТ	О	СТ	ОСОСТСТСТСЛСО^-^СЛ
СЛ	#ч сл	слслслсл.сл#*сл,сл	#>#*стсл#.	слрсл	сл
#s I р р I р со со —1 | СЛ СО 00 | >-* | | |оо—1рь*-р|СЮСТ^|СТ| | |
ст	2 до	2 2 ел 2 до ст2 do	2сток?со	соосо	—1
165
—1	—1 СТ —1	—ICT—1—1—1—1—1—1—1—1	—J	.	—1—1.	—Ip—1 —1 CT —1 CT —1 CT CT —1
—1	£* СЛ 00	I	—icopooco>-»-co2op	ел	oo о I	н*рсорр^^рстрр
co	дос©#*	мb#dn2cpqi©q<э	I	cp	2bo	qowqo#*b?qdoqq
				
-c	1	1	1 S2&S	76. "Угол носовых \ костей к горизон- тали
CO CO co 00 CD M-	1		1 8588 88S5	75/1. Угол носовых костей к профилю лица
86.1 88.4 83.0	1	. -i oo -i go co oo co -i p ст pp#* #* to b* 2 CT #* CO *-*•	00 CD -1 00 -1 p to CO #* -1 ^4 —1 #. CT CT	А7 : 45. Лицевой мор- фологический ука- затель
rfs ел ел CO >-» H- —1 CD bo	1	сл#*ел#*слел#*сл стстррь*--10ооо доьастслдоостЬо	47.5 50.0 46.1 58.4 52.1	48 : 45. Лицевой верхний указатель
#• ел #* p p —1 co to to	1	, р#*ст#*#*сл#*#»#»сл#«сл p p #* p to #» CD tn >-»• co >-* d'Od^O^Cl^d'Cobod		54 : 55. Носовой указатель
1	1	. CO CT M #* СЛ #* СЛ ст to oo #* со ел t-* CO CD СТ О #* СТ О	, co to ел ел p -1 —1 to rfS CD CT	Макенллофронталь- пый указатель
62.5 61.5	1	. СЛ —1 #* —1 00 —1 CT -1 P P P #s #* p СП co о to CT to CT	. ел #* oo -i | стр#*р #s to to	DS : DC, Дакриаль- ный укаэа+ель
ст cn #* p p СП —1 о	1	. co oo to co ел CT #* ppppppp до о ст о о to ел	. #s #. —1 —J | pppp d* ips до О	SS : SC. Симотиче- ский указатель
-1 —1 00 ppp co 2 co	(•dn)	M*J*JOOOCO-q-q bopicoco^qootoco COOb^OOOO^JH^Cn	,	О M -J co co co 00 is СП ь*	52 : 51. Орбитный указатель (ml)
75.'6 82.0	1	. OO 00 -1 CD CD -1 oo О P p #. о -1 p СЛ CD CO —1 О СЛ #*	. 00 CT 00 00 ел ст cn —i ips -J ips to	52 :51а. Орбитный указатель (d)
co co । co #» | ©2	1	CO CO CO I co о О 1 W top 1 p p	1 СП СЛ О	P> Q	 CD CD 00 1 | p p -1 | СЛ OCT	40 : 5. Указатель выступания лица
51.1 51.5	1	ел ел ел . ел ел ел . #* p #>	p -i	1 CD О О	Ьосл2	. СЛ СЛ СЛ . | ppp | co to do	48 : 17. Вертикаль- ный фацио-цереб- ральный указатель
-1 -1 CT ppp b? 2 ст	1	—ICT—ICT—1—1—1—1 COCD^-CTp#s^-CT rfs CT <1 to -1 2 rfs CT	—1 CT —1 CT CT ел oo p ст <1 CT co to to	9 : 45. Лобно-скуло- вой указатель
Таблица 25 (продолжение)
991
(tsi£«>fcs>ts>ts>is£s±s>ts>ts<ioioOTiio4jo64<tocoOT<totsbtsbMtots5Mto№totsb'-»HS
«ооо-аотот!Е'Сомн»оооо-аотот^сом^осооо~1отот^С13М'-^о{ооо
(А.р.р.Ик
ОТ ^4 СЛОТ
OOMO*»
tJ р. tSSI» ►» н» М м» н» н»
ь» 00 СЛ О СО СО 4S (О -4 О | рОТОТ
й- й»> йа со со Q СО йд М СО 00 М СО
sssstOl-sMi-»i-si-sbs|-stOWtO
OTCO^OClJ4s~4CDOTCOG>^£s
СЛСЛ^М^Й^>ООТ*<100Й».Й».СЛ
мм to to	totototototo«-»tototo,	to,	Mto ,	to	to to	l-s to	to l-s	to to M to
pcotoo	ОТ CO О ь» О ОТ CO о I"» ОТ	4|	topi	н»>	ОТ ОТ	P p	ОТ CO	ОТ jts js 4S
CO о О ОТ	istOO«<ICo'h»>^l'^>OTOT	is	COOT	ОТ	tO йа	to is	от CO	о ООО
l-s l-s l-s S-
co co co co I	co	co co co co co	co co	co co	।	co	.	co co	.	cocococoooococooco
PjP»j>.p|	ОТ	ОТ MOT p ОТ	ssp	ОТ H»>	|	От	|	to от	I	pocooooip4cocopt4
о Й*. is CO	tO CO О ОТ О О	О СО	►»• to	СО	йа do	CO^tOOCOO^^OOOT
со оо -о со	,	со	со со	,	~4оо	,	со	,	,	, coco , coco , оо , -4 со coco со
ОТ отр	I	Jps	I 1	-а р	I	н». ОТ	I	ОТ	I	|OTOTltOplplrfs-4-4jpsjpsOT
СО is й*-От	is	ОТ-4	-4-4	й-	to йа COOT й- ОТ СО ОТ О СО —4
р 4s 4S ОТ	СО	tps	ОТ -4	4S ОТ	4S ^4 4S	ОТ	7^7^	W [ps	ОТ р >ps ОТ	ОТ 4S 4S ОТ ОТ
ОТ ОТ ООО |	Слот	I	ОТ ОТ	О СО	to со СО	|	ОТ	|	ОСО.	О ОТ	ОТ СО о от	СЛ о to ОТ is
4s СО СТ ОТ '	-4	ОТ	I	со ОТ	СО ОТ	ОТ ро ОТ	I	ОТ	'	jPs £s	•	р Jps	ОТ CO 4s ОТ	СО со от от'Г'
to to от от	й*-	от	до до	до йа	й- й- to	is	со от	отсой^соото'слСоЬлот
to со со со] со to со to СО to СО СО tps to | со to со со со to со to to to со to to со to со
to co to to | co i-» to | to co to to to co | co co to to co to to co н» | cocococococo
ь» SS to t-s | >-s SS to to to t-s SS to | t-s to to to to t-s to to CO to to SS to
1 MCO 1 1	** 1	I MM	| to co to to I	co | to | | CO | от to |	co toco co |	ОТ
Co co co co I	cotototocococococoto |			CO | CO to to to CO CO to to CO >-s to to co to		
			J-k	!-*•	)-*•	)-*•		
too 1 I 1	1 ° 1	to to 1	| J-*. (		to to SS to I OistCsO 1	
cooo 1 1 1	1 oo 1	rfsO 1	-4 4S tO 1 ОТ 1	О СЛ	СО СЛ 1		
-4OTOTtt'COtOHSQcoco-4OTOT^'COtOs»			№ n.n.
	l-s l-S HS hS OTpjtSOT CO от co to	►^*4iA*4CO00*4^Cn00*400a0 оооосльэооо^адоЬооао^ь*	J0Wsub. :43/1. Ука- затель выступания назиона над биор- битальной хордой
	24.2 21.4	, t-s to tO to to tO to to to HS to to ptoi-scot-sco-a-jjPsppto tOCOOTiso'tOOTCOOOTijtO	Указатель выступа- ния субспинале (по Абиндеру)
	co co । । co p | | co о	l-s	SS  CO CO О co CO CO CO co CO О 00 co | jp- -а от co co co -4 co -4 co p p J-sQtOCoijOOtOOTOtOCO	46 : 43/1. Указатель средней ширины лица к внутренней биор- бита льной
	oo co oo , p p p co co co	, co co co co co co co , -4 co , co ОТ ОТ tO-Л t-s о ~4 -J -J от isotootoisdo ОТЙ4 йа	63 : 62. Указатель ширины нёба
	ОТ tps от is tO ОТ ।	ОТ P *3 ОТ ОТ ОТ pppjPs 1 jbp.l OT.topco | po>»i9	Глубина клыковой
	-4 CO j" '	-Z3OTCOOTOT-4rfS|~l Co CO -4 4s	ямки (в мм)
	toco 1	Й- co —4 о to SS to 1	OOCOOT	
	co toco |	COrfSrfsbSCOCOCOCOCOHsbOCOts)	Глубина клыковой ямки (0—4)
	co co co |	co to co и», to to co co | to co co co	Выступание носа (1-3)
	ssb». to |	tOtOtOtOtOsstOsstOtOtOH»>>-»	Выступание скул (1-3)
	F. pr. » Ant.	Ant. » » S. pr. Inf. Ant. S. pr. F. pr. » » » » »	Нижний край гру- шевидного отвер- стия
	to co от |	1 to CO I CO to to I I CO CO tps I	Передне-носовая ость (1—5)
-	CO CO to I	cotocotocotococotototococo	Гор изонтальный профиль лица (1—3)
	SS SS l-S to О to 1 О CO co 1	1 to to to to to CO to to to to 1 cn co CO СП co h* to СЛ co co	65. Мыщелковая шириня
1			
©<X> I	I	I	© © О © © 00 © QO I	00 I	О CO CO О CO О CO CD CD COO OO^	I к
СОСП I	I	I	ЬЭ © 00 O0 © kJ к 00 I	Ml	co OOOO ©kJ WO>wSiO^>	I 00
S
ф
5
rJ I	I	I 99 — I 99 r4 I	00 I	I ооч<юч<^1к|к|| oo oo co oo i oo
oo to I	I	I	oooo^l	слот I I	I к © о to сп © oo a> I oo-ootol is
к	к к	к к
OCD I I I CD О О CD I COOOI
k©| I I 00 JS к OO I w^col
-0
к	hi	Н». hi	pk	pk	pk	pk pp pk	pk.
О)	О	О О	О	О О CD CD О со	О	к О к	I	к
-J I	kJ	00 to	к	СП to М t\S СЛ 05	СО	О kJ 4S	I	kJ
•-U	»-о
Сл СЛ I I I © © © © © © © © © © I © © © © © © © © © © © © kJ © I 05
rfs© I I I kJ к кк со О to «О kJ СО I £s СЛ СО О 00 СО О О к к 05 to СО СО I к
COCOI I СО СО СО СО СО СО to СО Со СО СО I со со со со со со со СО СО СО со rfs со со I со
Спо I I к©Ь0ОО£^00©кр£,^| kkjkUikOOWktJJs^ktOoil kJ
I CO I I CO CO to I CO CO CO CO CO CO CO I co co co co co co CO to CO CO CO CO CO co | co
1 ©I I	OOOONkMl О к к Q> © M tO © ЬЭ к © to © © I к
I к I I kkkkkkkkkkkl kkkkkkkkkkkkkkl к
I к I I О rfs to к к к О CO On to to I CO to CO к к tO к к CO IO CO © Os © I к
к к	,	pk.pk.bkpx.	pk.pjk.pk.	к .	pkHXpx.HXikpk.px.pk.	px. px. px px.	px.
к to	kk to kk.	to к to	к	kk. tPO pk. to px. pk. pk. pk.	Pk px. Q to	to
<1 co	1	1 1	0*105 0	©00k*	co1	1	pfSOCntOCOkjpfs©1	0СЛ<Ю~'	~J
© © I	I	I —J©©©—J©©©©©l	I	ffiCnUl-J<l00*)-J4*100|	©
rfs tO 1	I	I CO О O'00 0* 00 to О kJ to I	I	к СП toco О rfs CD О CO to к kJ kJ |	сл
*o
© © , , -J	© ©
CO© | | | to | ©k |
1 to	rfs^-j
-J kJ © kJ	©	kJ	©
О О 4 I p | | kj to ©
t-k to О Pp* © is к
05 05 05 0x Oj 05 **J kJ Oj
COkJOCOpI CD о pi 00
toococno to io is co
00-JkJ kJ, CD CD CD СЮ
к CD CD pl I to к CO rfs
coco© © co kj co co
CO CD kJ co CO CO CO CD CD
©tOCOOkl 05 rfs к p!
kkOCOCOtO NjklMO
©СЛ. .	, Сл Сл rf. rfs сл rfs
rfs© I	tO tO CD CO kJ 05
bo© io © to to © kJ
©©©©, p£k СП pf* СП pp*
©©Oto OO © © OO pl
kisiq^J р^н © to CO 05
©©©©©©©©©, ©
© © t-k tO СП Hk kJ pj kJ	©
к о ij © <J © tO is к	kJ
co	OO pP* pP*	co	oo oo
©	Np pR'l	©	© CO
kJ	CO bo rfs	kJ	<J CO
i£hJSCOCO pps CO pts CO CO CO
CO CO ©-O | © © Pk © W-J
co bo --J © co --J © kJ co ©
© pts pts	© OO 4S	4S Pps	©
pps jis p	© © ©	P P	I	©
is © ©	kl pP* Jp«	О ©	©
		
101 107 90 97	к к ккккккккнкккккккнх. POCOP-SOOOOOHkSkPk ©W©©©2s00©klts3 00	Ge. БИГОНИПЛЫ1ЖЯ ширина
kJ co CO CO I ©oo© 1	OOOOQOOOOOklOOQOkJkJkJkl OiJsOOtOO©wis©kiC>-q	68. Длила лижвей челюсти от углов
pk kk kk kk 0^*00 1 WOkJOO 1	рхрккнкккхрхр* px	kk QkkOQkkOkfOO© t-s CO к © © kk kk kJ © CO © ©	№/1. Длина ниж- пей челюсти от мышелнов
05 о О О | to СЛ oo о 1	О О CO О 05 О О QO to to	70. Высота ветви
to©©оо I © to© 4s 1	oo oo oo OO QO 00 OO OO OO OO t>0 oo к © 00 kJ co Pps p|s kJ © © kJ о	71а. Наименьшая ширина ветви
W W CO CO 1 О co co to 1	©©©©©©©©©tototo C>kJ©©©©©tC©©©© kJ	69/1. Высота тела на уровне подборо- дочного отверстия
tococnrfs I	COtOCO^tOb^tOCOCOCOOh^.	69,3. Толщина тела на уровне подборо- дочного отверстия
h* b* h*	I C© СЛ	cootocnoocn^*jcn-*aro	79. Угол наклона ветви
О О kJ to 1	O5M»4*4*4G5»4O5Q5G5^4C5 Q0O^O£*O^**JO£"00O	79/1. Угол подбо- родка
© kJ © to © Ml | © is ©	^5 05 05 05 05 01 0j 05 05 05 Ol 05 kjkjpo wpokjoooopipoo to <itoij©boto©boto©bo©	68 : 65. Широтно- продольный указа- тель
COCOCO , , p to © | | 00 © 05	ooookjQoookjQooo©oo©oo kto>>.ki©©p©©ptop k^Htsaoisiscobiotoisis	66 : 65. Широтный указатель
pS rfs © © © © Hk© | boto©^-j	рР>©©©©рР*рр»©©©рР>рр» 4SOOt0©OOOO©WOOpp«OO WO co©k© ©00<Jk©pP»	71а : 70. Указатель восходящей ветви
pfs © pPh pfb pppico | o i* ©bo	pPs OO pPs OO OO OO 00 pS W pp* CO W to © OO kJ p © p © rfs О p ©ispt4©Cn©CO©i*OOOCO	69/3 : 69/1. Указатель толщины нижней челюсти
Таблица 2.5 (продолжение)
Индивидуальные размеры п указатели черепов сарматов (№№ 1— 8 —
ЛА п. п.	Местонахождение, номер кургана и погребения	ЛА кол- лекции МАЭ	Пол	Возраст	23. Горизонтальная окружность	1. Продольный диаметр (от гла- беллы)	
1	Ровное, к. 2, п. 2	6311-30	Женский	Maturus			181	
2	»	к. 13	6311-36	»	Senilis	522	180	
3	Суслы, к. 21	6328-2	»	Maturus	492	169	
4	Энгельс, к. 2, п. 1	6328-15	»	Adultus	520	182	
5	Бережновка, мог. I, к. 33	6169-59	»	Juvenis	523	185	
6	»	мог. II, к. 52	6169-126	»	»	494	169	
7 8	»	мог. II, к. 65, п. 6, костяк 2 Максютово, гр. II, к. 2	6169-153 6311-9	» »	» Maturus?	477 488	167 171	
9	Бережновка, мог. I, к. 7	6169-23	Мужской	Maturus	512	181	
10	»	мог. I, к. 23	6169.62	»	Senilis	520	195	
11	»	мог. II, к. 79	6169-139	»	Maturus	528	181	
12	»	мог. II, к. 84	6169-141	»	»	520	187	
13	»	мог. II, к. 106	6169-147	»	Maturus?	524	189	
14	»	южная гр., к. 4, п.2	6169-74	»	Senilis.	520	184?	
15	Суслы, к. 27	6328-3	»	Maturus	532	184	
16	Бережновка, мог. I, к. 11	6169-27	Иску Мужской	сственно деф( Maturus	)рмиро] 516	ванные 177	
17	»	мог. I, к. 26	6169-117	»	Adultus	——	175	
18	»	мог. II, к. 39	6169-121	»	Maturus	—	186	
19	»	мог. II, к. 101	6169-146	»	»	522	189	
20	Ровное, к. 7	6311-34	»	»	516	178	
21	Максютово, гр. II, к. 3	6311-10	»	Adultus	522	185	
22	Суслы, к. 36	6328-4	»	Maturus	523	189	
23	» к. 55	6328-6	»	Senilis	515	183	
24	Мирное, гр. II, к. 1	6328-20	»	Maturus	510	186	
25 .	Харьковка, гр. II, к. 4	7354*	»	Maturus?	519	184	
26	»	гр. II, к. 5	7356 *	»	»	519	187	
27	»	гр. III, к. 2	7362*	»	Maturus	512	180	
28	»	гр. III, к. 8	7360*	»	»	—	185	
29	»	гр. III, к. 11	7357*	»	Adultus	532	193	
30	»	к. С-9	5734-4	»	Maturus	512	184	
31 1	Цветочный, к. 3	5734-2	»	Senilis	524	187	
32	Кано, к. С-10	5734-5	»	Adultus	—	—	
33 ,	Старая Ивановка, к. Д-16	5734-8	»	Maturus	550	195	
34	»	»	к. Д-12	5734-6	»	Juvenis	488	181	
35	Бережновка, мог. I, к. 24	6169-63	Женский	Senilis	490	174	
36	»	мог. II, к. 111, п. 1	6169-148	»	Adultus	492	171	
37	Бережновка, мог. I, к. 37	6169-38	Иску Женский	сственно деф Adultus?	эрмиро 485	ванные 171	-
38	Бережновка, мог. II, к. 40	6169-122	»	Adultus	492	178	
39	»	мог. II, к. 45, п. 2	6169-123	»	Maturus?	495	174	
40	»	мог. II, к. 59	6169-129	»	Maturus	488	169	
41	»	мог. II, к. 60	6169-130	»	Adultus	478	167	
42	»	мог. II, к. 67	6169-156	»	Maturus	—	168?	
43	»	мог. II, к. 68	6169-157	»	Adultus	478	171	
44	Суслы, к. 7	6328-1	»	Senilis	525	187	
45	» к. 41	6328-5	»	»	523	181	
46	Харьковка, гр. III, к. 6	7361*	»	Adultus	468	167	
47	Цветочный, к. 1	5734-1	»	»	490	173	
48	Ровное, к. С-1	5734-3	»	Maturus	505	175	
49	Усатово, к. F-12	5734-13	»	Adultus	503	183	
* Колл. ЛАЛА Муеея антропологии МГУ.
168
691
няняняняняияняняняняняняня
О to ня rfs | спелео I ня СЛ rfs CD ел ел -о ел О co I co
СйСОС*4МСОСйЬЭ^СйСрСОСОСО
стоо^отсососо^ня^омсо
—О
ЯЧЯнкН H*- НЯ ня ня ня ня ня ,-я ня
CO CO to СЛ I 4S CO CO CO JS CO CO CO co I JS h₽> JS CO co
•4СЛЧЫ I М<1ЧСЛОС)ЧСЛОО I to -J to to CT -j
ИЯ НЯ НЯ НЯ	>я. ня НЯ ня ня
I I M^WN I I ft'COCO co co
I I 00 00 to СЛ I I tocnoococn
“I I fel I £<o“£l £| I £| Sg| |g
НЯ НЯ НЯ >я ня НЯ НЯ	НЯ ня ня >Я ня
CoojoctnooO I сло^^нео
О НЯ to to I ЯНЯЯНЯНЯНЯЯК5ММНЯШ(О I СОНЯ
oo ^4 oo I cn rfs ел a> »Cs oo -o is ня о -J о -о I сп^л
CiO-ЬЭ Ю co co to co co co co со
I OtOOOOOtD I tOOP-Oi-^
I ня tO СЛ -J ня *s I моо^слсл
co co co co to CO CO CO CO CO
I rfs encodes I I СЛСТСТСТСЛ
I coooto*0 I I мслстооо
НЯ НЯ »Я
tOh»>tOOtOtOl^>-»-^-tOtOCOtO
coooooocoooo^aoooooooto
НЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯ
h»>tot-»-t-»-toto^coboco^>to^
ьэнястсослстсломосослсл
ня ня ня >я	ня ня ня ня ня
I Hi ня ня ня to | I няняняоня
о ел >* do >-»• I I to ел со ел co
НЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯ
МО^О^ОО*яОннн.мя
ОСЛОО®ООСЛО®ОСОМНн
НЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯНЯ
OOOOb^^OOOi-^OOO
HKlWtOH'tOtOO^OWUlO
I to CO CO CD CO | | OOOCOCO
I со co ел со co I I СЛОСЛСОМ
cocococo cococo co
Oi^h^os | hhqhh I ня
toototol ootol -o
cococococococococoeoco
OOtOtOtOH^JsCOCOjsO
oscocntootocncno^joo
co co co (t*	cococo	cococo	cocococococo	co
спелео©!	co ст co I	<<coi	oo co oo оо oo ст	I	ст
to ел to ня |	ochnI	^елнк |	to co co ст ~J ни	|	-j
ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
toto^rfscotocococotocotocococococorfstocoto
ослсослоч^м^ооостсослсоьзоооспюсл
ня ня ня ня	НЯ ня ня НЯ НЯ НЯ ня ня	ян НЯ |-Я	|Я ня	ня ни НЯ
НН to to СО I	СО 1-н fps НЯ to fps со to	СО to to	СО to	НЯ со to
COOCOCOl	to 00 О -о фй со -О ня	сл -О 00	О 00	н₽н о -о
НЯ НИ ян НН	НН НН ни	ЯЯЯ	ня НЯ ЯН	НН нН ня	НН
НЯ ня f-я ня	I	tOh^HHI	НОН.	I	НН СО to	НН. ИН. to	|	НЯ
со Ост -о	t-нсоо I	со to оо	I	to со со	оо со to	I	сл
няняняняняняняняняня
Оняьэроняняьэняняня
COhHQocOCOCTi-^COCO-J
ннннннннннн
tOHHtOtOHHHHtJtO^-tOHH
ОСТО>ннсОСО£йнДСТСОСЛ
ня НЯ нН ня
OOOtO I
ст оо со со I
НХЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ|ЯЯ
НОМООМР.О^О^Н'НО’ЯН
МСЛМСЛ^н.(0<М<О^ОС0ОС0
НЯ ня
СО СО О О I
ня to сл о I
ня	НЯ
О со со I со со о |
ел СО Сл I до ст I
ня ИЯ ня ня ня
СОнясОООО I О
-О СЛ -О ня Q0 -4 I Q
000000p0-q«0-*j05 WtO^QO^Db^OOC© •»	1-ь	fcK А	ць	1 1В. Продольный ' I диаметр (от офрион")	
<-*-tocn4>Htorfscoto		1-1п- Раапость про-	4
	О ЯЯ нН НЯ Q НЯ НЯ	дольпых диаметров	В
rfsweow^bo^to tO*JM^CjOOOOOQO	hA.	М*> СО Лч СО £ч 00 со со Ьо с© со м <© •лэ	-и	8. Поперечный диаметр	среднег
hb ьъ нь >ъ I I co^cc | 00 |	НЬ	1-^1^ 1	17. Высотный	S
1 1 WP'Cn 1 w 1		диаметр (Ьа-Ъ)	В
11 11 12 11 11 11 10	113 111 111 109? 109 108	20. Высотный	», №№
1 соооосл to CO о		диаметр (ро-Ь)	
W 00 co co co w to 1 j^Qb^tOh^OC©	СО СО СО СО СО Сй ОО^нОья 1	24. Поперечная	«о
1 toocn-j to ст to	О О to о to 1	дуга	its
			CD
00 CO CO GO CO | 1 OMO 1 <1^	со со со со со со СЛ 05 ОЭ о *□ I	25. Сагиттальная	1
1 1 о CT to 1 СЛ 00	НИ fps Сл НИ СО со 1	дуга	
			*8
			я
	f-ъ	i-x а»	26. Лобная часть	
cocotocotocototo	НЯ to to to to to to		
OOCOOiGHM^M	rfs ел ел oo ел -o co	сагиттальной дуги	1
ИЯнЯНЯНЯНнНЯИЯНЯ tOtOtOnntOffHCOtO CTCnH.<!W«.JsO	h* b* h* to co co to to I co CO to O> to CO 1 )Js	27. Теменная часть сагиттальной дуги	днего з
h* h*	l-^	28. Затылочная	i
I I ИМИ I too 1 1 CTWfP- I OCT	ня о НЯ ИЯ ня I I fPs -q fps H ня 1	1	часть сагиттальной	в»
		дуги	
	1-ъ		
CHWOOOOOQOl-*	ООО^ООЬ^ СО С© С© h* М С©	29. Лобная хорда	Та
			
h*h*b*h*l-*>-*)-*^	ь* h* ь* н* Ь* h*		ст
hhho^N^o bOOtOnaOfPstfscn	00 С© С© rfS | со	30. Теменная хорда	и
			S
			п
1 1 C0OCP I oc©	сосооосооо । 1	31. Затылочная	ю
1 1 rfscoco 1 Сл^н	СООС©»-*С© | 1	хорда	8
		0, Наименьшая ширина лба ,	10. Наибольшая ширина лба	11. Биаурикулярная ширина	12. Ширина затылка	7. Длина затылоч- ного отверстия	16. Ширина заты- лочного отверстая	Высота изгиба лобной кости	Высота изгиба затылочной кости 		32. Угол профиля лба (п-п>)	32а. Угол профиля лба (g-m)	31/1. Угол верхней части ватмана (М)	33 2. Угол тяпай части затылка (i-o)	
М п. п.	5. Длина основам черепа													
1			91	110					___				—	—	—		—	
2		100	122	133	119?		—	28.0	—	88	85	—	—•	
3	87	89	НО	118	111	33	29	28.0	27.8	92	90	94	25	
4	106	92	104	123	106	34	28	27.1	25.8	84	78	96	25	
5		96	114	123	116?	—	—	25.5	28.0	85	75	97	18	
6	84	91	116	123	108	37	28	25.2	23.5	79?	72?	103	34	
7	90	87	114	116	108	36	28	21.5	27.1	83	79	95	28	
8		98	НО	124	101	—.	—	19.5	24.5	77	72	87	38	
9	99	88	115	122	116	37	34	24.2	27.3	80	73	102	32	
10	—.	102	112	116	102			27.0	—	82	75	101	—-	
11	108	98	123	123	109	34	30	27.0	30.0	89	78	81	36	
12	104	96	109	127	107	33	33	25.0	27.8	77	68	92	30	
13	108	98	112	132	112	40	30	18.0	28.0	73	62	82	25	
14	—	92	117	118	113	—	—.	27.1	—	81	72	89	—	
15	—	102	128	—	108	—	—	28.2	—	—	—	—	—	
Искусственно деформированные
16	105	100	117	125	116	38	30	18.5	25.0	74	65	93	38
17	—	89	113	136	118	—	—	17.5	—	75	68	—	—
18	—	100	117	—	108	41	30	17.5	26.7	—	—	—	—
19	105	107	121	131	116	35	30	19.5	23.0	74	60	98	41
20	108	97	121	136	103	34	27	24.5	23.8	81	76	91	45
21	—	99	120	126	114	—	27	18.0	—	68	58	97	23
22	113	106	119	133	114	37	31	21.0	22.0	—	—	—	—
23			104	117	129	105	—		15.5	22.0				___			
24	—	104	112	127	НО	—	—	14.6	—	73	61	94	—
25	но	96	111	124	105	36	33	19.8	21.1	74	68	91	43
26	—	98	—	125	109	—	—	18.0	13.0	73	66	75	37
27	103	105	114	126	102	—	—	22.0	26.5	74	67	92	32
28	106	92	95	122	111	——	—	14.2			71	58		
29	105	94	107	128	113	37	32	22.0	24.0	81	72	96	31
30	108	101	115	125	107	36	30	19.0	16.8	79	64	93	37
31	—	103	114	134	106	—	—	16.8	24.0	78	64	90	38
32	—	95	114?	—	—	—	—	18.0					
33	Ill	116!	130	138	118	39	34	23.0	20.0	80	71	95	30
34	—	—	—	120	109	—	—.	23.8	15.2				
35	—	94	—	112	104	—	—	25.5	27.0	82	76	89	37
36	100	91	113	118	105	32	27	25.7	28.5	87	83	88	25
Искусственно деформированные
37	106	95	113	121	108	35	27	21.0	25.0	78	75	89	35
38	98	98	113	123	98	36	30	25.5	17.6	81	71	102	38
39	103	103	113	131	НО	36	31	18.5	21.8	78	71	92	34
40	98	98	116	119	105	33	27	19.2	25.7	84	78	90	36
41	105	101	117	118	102	36	30	18.2	23.5	85	81	78	54
42	—	95	108	—	—	—	—	14.0	—	74?	67?		
43	—	102	117	107	102	—	—	21.8	___	79	68	105	
44	102	100	109	131	НО	37	32	17.2	29.0	75	66	88	31
45	96	99	115	126	108	35	28	22.0	28.0	77	70	94	32
46	91	88	103	109	100	34.5	28.5	17.0	23.5	75	67	89	30
47	93	86	104	117	100	35	29?	17.0	24.0	75	68	98	33
48	—	96	117	116	108	—	 —	22.5	19.0	80	71	94	38
49	—	93	114?	131	112	—	—	16.5					
170

BiiKiiiiiSBiii
iiKKiiК
-J-Js) <K-JO®-4-J-J <|QO
pOOppTOppklOOpOOpO
QOCOMbtQOWQOCO^CO^ItO^J
kJ kJ kJ TO ,	, QO *»J kj kj kJ
&CDJD4SOO
CD -O CD bo О CO bo Lj CD
pl I TO | I pMpM I CO I
TO is TO О H** 00 TO
TO TO TO TO OS СЛ Ci kJ kJ TO TO TO
pOWTOppp ppppp
00 TO TO bn CD OO bo 00 bk TOO TO
TOTOTOTO . TO TO СЛ TO TO TO TO TO TO TO TO kJ TO -4 TO
wpppl ^-tojotowwwap WTOC0k.li kj®
to to cd со bn о '--о bj bo U- to kJ J-», bn to о to
I I | | §888r
kJkJOCD	bi TOTOTO00
00 kJ QO QO Qp kJ 00	CD 00 00 00 CO
p p P P p p TO	p CD 00 TO TO
is bn co is ьэ
TOTOTOTOkJkJkJQOkJkjkjkjTO
OO CO СЛ CD p »* CD W kJ w СЛ QO
^®<тЬоЬЭС0^4ТОь*-^ГОМСО
TOTO, kJ kjk4OOk]kjk]kjkj
тор pl toWOOOOptOO^p
is w bo bn ki bi tsO О Ь* bk о js
TO TO kJ kj о kJ
p TO p p p W
oi ото bo о о
00	. .	co	.	CD CO 00 CD CD
p	p	ppp to to
СЛ	tO	is bo CD CO H-
Cp CD 00	00 00	00 00	00 kJ	00
TO to co	p to	о 00	p go	p
СП CD CD	»-* СЛ	tO is	СЛ bo	СЛ
WWTOTOW . , W 0000 00 W
TOptCptO I I WtsSppp
00 bo О bo kJ СЛ CD О СЛ CD
TOTOTOTO TOTOTO , TOTOTO , TO
pppTO I WTOp| ppW | p
’^ tot'i*- is ij bn cniji^ is
WWWWW TO
wpppp । is
co bn bo to то о
WWWWW, . WWWWW
ppppp I p TO tO pp
~J О to TO CO TOTOTOOQ0
WWWW . WWW, TOW
wwp<s| ptOp | pp
bo bo to kJ OOW<1 is kk
W	W	WWWWW.W
СЛ	p	WWWWp	P
CD	is	to СП kJ P TO	TO
00 00 TO CD 00.	00 TOTO to 00
p to to p то I нкик^даго
bn co bo bo О СОСЛТОТООО
w wwto
P 1-k о p
PoPtO
w w to
boobo
wtow ,
ppp I
P tO О
to
p
to
TOWWWw w
wpppw p
CD О TO kJ bo is
CD OO CO CD 00 CD CO CD CD CD CD QO CD
WCD^-tOCDOCDptOptOpp
OG>-0®b>bobi'''lwi'0
00 CD 00 CD CD CD CD
pppppwp
bn tO CD kl bo to о
CD QO 00 00 QO 00 QO 00 00 QO 00 QO CO
ОООООСлбор&рМрТОрр
ЬО^ОО<1ЬоСОк1СЛСОтоЬлС>0
OO CD CO CO 00 00 00 00 QO Q0 00 QO 00 CO CO 00 00 CD Q0 CO
CD О TO 00 I P p TO CD TO is TO 00 W W p p p Op P
ikb>i.lb CDOCnkJCDTOCDiSO CnCD—JCDWTOkj
113K5I	Hfc H* Hb *** Mb 1 1	n 33/4. Угол перегиб* I ватшша	1
pp pppp ppoppoopijp гослто^40с><эЬосоа>РтоРгоС£		8 :1. Черепной указатель
TO kJ kJ | | pen pl bo is TO	kJ	kJ kJ	kJ kJ P	PP	I	оpl CD	is о	co tO	17:1. В ысотно-про- ll дольны! указатель
, СЛ СЛ TO TO TO TO TO	TO TO TO , 1 ppwppp^pispbkpp tO tC йк СЛ TO is w ^J bn CD o kJ bo		U 20 : 1. Высотяо-про- u дольный укааатель
94.4 105.1 93.6	Si ££i 88 I I co oo to^	I 17 : 8. Высотно-попе- I речный указатель
, kJ ^J 00 go CD kJ go CO kJ kJ kJ 00 00 , ррррррррторррр TOoi'-isboocDTObot'TOoba		20:8, Высотно-попе- речный укааатель
•*1 Qi О *4 0> **J ^4 JD 00 JO do сл b* cn	^О>Ь*|Ь*С0^*СЛ^<1 СЛОЭСО^м*ЬэООСО	9 : 8. Лобно-темен- ной указатель
*4 *4 00 QO *4 CD CD 00 *4 00 CD h* •4 О СЛ <1	kJQOkJkJQOOOOOQOOO торсэррроррр bnikbjjstotnCDOij	9 : 10. Лобный ука- затель
,,WWW, I | ртор | to to bn	wwwwwwww, ppppwppp bsisbnbot'bnO'»^	26: 2S. Отношение лобной дуги ко всей сагиттальной дуге
, . WWW 1 | «re; | Qi О	wwoowwww , , СЛ rfs СЛ ОЭ p C4 СЛ | <) сл о co co oo co	27 : 25. Отношение теменной дуги ко всей сагиттальной дуге
1 WWW . ppp to kJ bn	wwwtowww , , to о p p p о о | | C is СП is о bn 'w	|	28 :25. Отношение затылочной дуги ко всей сагитталь- ной дуге
qo oo oo go go oo P TO p 00 TO p to is to is TO	00 00 CD 00 00 00 00 00 go tn kj о kj kj то сл p to bobobj'tctcijTOboi*’	29 : 26. Указатель кривизны лобной кости
Q0 Q0 CD CD 00 00 pooopppp CD © TO P P CD	00 00 CD Q0 00 00 00 , go СП kJ >-k £-4 kJ CD p	00 >-s bn О »-s bn bo »-s	00	30:27. Указатель кривизны теменной кости
Таблица 26 (продолжение)
№ П. П.	I	31 : 2В. Указатель кривизны затылоч- ной кости	Форма черепной коробки (norma vcrtioalls)	Наклон лба (0—3)	Развитие надпере- носья (1—6)	Развитие надбровья (выступание, 1—3)	Развитие надбровья (протяженность, 1-3)			Метопический шов	Форма затылка (1 — плоский, 2 — круг- лый, 3 — выступаю- щий)	Выступание заты- лочного бугра (0—5)	Развитие сосцевид- ного отростка (1—3)	Деформация черепа (искусственная)	47. Полная высота лица (n-gn)	| 49. Верхняя высота лица (п-рг)	
1		Ellips.	1	2	1	1	0	3	0	1	0	105	66	
2	—	Ov.	1	2	1	1	0	3	1	1	0	—	73?	
3	80.2	Sphen.	0	2	1	1	0	2	1	1	0	97	60	
4	82.0	»	2	2	1	1	0	2	0	2	0	122	77	
5	78.1	Pent.	1	1	1	1	0	3	0	1	0	—	66	
6	84.1	Ov.	2	2	1	1	0	2	0	1	0	Ill	67	
7	81.6	»	1	2	1	0	0	3	0	1	0	—	62	
8	85.9	—	3	1	1	1	0	2	1	2	Лобная	112	68	
9	87.5	Ov.	2	4	2	1	0	2	2	2	0	114	65	
10	—	Ellips.-	2	4	2	1	0	3	2	3	0	128	74?	
И	81.6	Ov.	1	2	2	1	0	2	2	2	0	118	70	
12	83.7	»	3	4	2	1	0	2	2	3	0	123?	74	
13	81.0	»	3	4	2	1	0	2	1	2	0	118	73	
14	—	Ellips.	2	3	2	1	0	3	4	3	0	108?	68	
15	—	Ov.	1	3	2	2	0	3	2	3	0	—	69	
Искусственно деформированные
16	87.0	—	3	3	2	2	0	1	2	2	Лобно-заты-	118	72
											лочная кольцевая		
17	——	—	3	2	1	1	0	1	2	3	То же	122	77
18.	87.7		3	5	3	2	Имеется	1	3	3	» »	—	75?
19	90.8			3	5	3	2	0	1	2	2	Кольцевая	122	76
20	85.6	—	2	3	2	2	0	1	2	2	»	104	68
21	78.9	—	3	4	3	1	0	2	2	3	»	—	75
22	86.5	—	3	3	1	1	Имеется	2	3	3	»	—	—
23	86.6	—	3	4	2	1	»	3	2	2	Лобно-заты- лочная коль-	—	—
											цевая		
24	—	—	3	3	2	1	0	1	1	2	То же		77
25	88.1	—	3	4	3	2	Имеется	2	2	3	Кольцевая	128	81
26	94.1	—	3	3	1	1	0	3	0	2	»	111	69
27	82.4	—	3	2	1	1	0	3	1	2	»	111	70
28	—	—	3	4	1	1	0	3		1	»	117	71
29	86.4	—	2	3	2	2	0	3	1	3	Лобно-темен-	131	81
30	87.6	—	3	4	2	1	0	3	2	3	ная кольцевая Кольцевая	112	66
31	86.8	—	3	4	2	2	0	3	1	3	»	 —	Малая
32	—	—	3	4	2	2	0			—	__	»			80
33	85.5	—	3	4	3	2	Имеется	3	1	3	»	——	76
34	90.5	—•	—	2	1	1	0	2	2	2	»			~~
35	83.6	Ov.	2	1	1	1	0	3	1	2	0			62
36	80.5	»	1	1	1	1	0	3	1	1	0	—	66
Искусственно деформированные
37	85.8	—	3	2	1	1	Имеется	2	1	1	Лобно-темен-	111	71
38	94.3	—	2	2	1	1	»	2	1	2	ная кольцевая Кольцевая	114	70
39	88.2	—	3	2	1	1	»	2	1	2	»	116	70
40	87.0	—	2	1	1	1	»	2	1	1	»	105	66
41	93.7	—	2	1	0	0	»	2	0	2	»	116	71
42	—	—	3	2	1	1	0				2	»	108	66
43.	—	—	2	3	2	2	Имеется	2	2	2	»	114	69
44	81.8 .	—	3	2	2	1	»	3	0	2	?Лобно-темен-		70?
45	83.9	—	3	3	2	1	0	2	0	2	ная кольцевая Лобная		.—’
46 47'	85.6 86.1	—	3 3	1 2	1 1	1 1	0 0	3 3	1 1	1 1	Кольцевая »	103	63 71
48	89.1	—	2	3	2	1	0	3	1	2	»			64
49	—	—	3	1	1	1	0	2	0	2	»	—	я •*
172
| м ьз Q5 1 *4 Cd *1 СО	ЬЖ>А Hl Н». СС ЬЗ ЬЗ ЬЗ ЬЗ СО ЬЗ ьз ©ь оо ьо со сл to сл *х> ч>		g s о § CD	123 122	*-о		l-к Н н	н ЬА се Ьз се се се Се *4 *3 ЬЗ СЛ 03 *4 -и	м О	НА |— НА НА НА Й I со СО ifcs 00 4S § 1 © 00 ОТ 00 ОТ 8 ” ''	| 138? |	№ я м О
НА НА НА НА НА 5Э°22 о шоосо	к». —. оо о о ^^й^ОСЛОЧ	I 103	U3 Q a5 Ф a №	©© | boon 1	wo© it СО 00 © на		© © is© it £ СЛ ЬО ЬО © © НА	НА НА НА НА НА НА НА НА НА НА © НА НА © ОО © © 00 sj © ОТ	108	Л О тз CD н о
НА	НА । О © © Q | р 4S ND Ф О© its©	О о со со со о о 4s Р о © ОТ W о о до до до st 4s ьэ	1 95.0		© © w <1 1 oo	102.0 101.0 100.0 114.0		НА НА НА НА © © О © О © —1 4s to на ьо >s на HQOOO -о	О О НА О© © © О н- © © -О © 00 о о о© оо до о	100.5	
W *а а на | О со СЛ СЛОСЛ	W to СО W ha W ha p О О О CD О СЛ о сл сл to io J-* со	to о do		23.0 17.8	W tO s CO О 00 © сл сл © сл		нж >-к ЬЗ ЬЗ 0) *4 СО со ь* к* СЛ U. 00 СЛ •тз	НА ьо ЬО ЬО ЬО НА НА -О W © о НА -О ОООООЬоСЛ	20.7	
, СО СО СО 4s 1 ел со слр do to js is	СОСО 00 00 СО СО 4s ОТ аД Р ОТ ОТ ОТ Ci © is р о до до w	1132.7		129.3 137.8	на на на на 00 00 Р 00 <1 сл о со W Р до ьо		Ь* I-* I-* Н* I-* 03 03 03 03 03 оз со 00 00 оз 03 СЛ ЬЗ ЬЗ 00 *4 CD •тз	НА НА ИА НА НА НА НА 4s 00 4s 00 00 (Сн 4s М НА о от -4 to О i> О О 4S io 4s до	135.2	
	на | OQOCDO * «-‘jstooo	со со © со со о о 00 Р го© ©о о	CD О		©00 1 © сл 1	НА	НА о © о © ЬО 00 00 от		ЬА	|-Р О CD Q со о СО ЬЗ 03 СЛ СЛ ЬА о>	II©©000 *	1 на от СЛ W00	94	
t-Ь	l-A. . о Оо Фф 1 fco® to *4 ООО О	)-р CD СО CD 00 СО О О СО нь CD 00 СО ЬЭ CD сл оо сл до сп се	I 89.0		00 00 , 00 ОТ 1 сл сл	О СО О СО сл Q0 СО оооо		О О О СО СО СО О ЬЗ Ьэ -4 03 03 о о о о о о	НА НА НА ।.©©ООО 1 1 00 © СЛ О ОТ о о ч о к	9^6	
WNDNDbO | WrfsQCO О О <J О	W W W •-• W W на Р W СО © О СЛ © © W its 00	00 СЛ	1 24.0		22.3 21.8	ЬО ЬО ЬО ЬО © ОТ СО 4S ©ОО ©		№ Ь0 Ь0 НА НА N3 00 СО © © © Н*. СЛ © © © сл ©	W W W W W | | w СО 4S НА со о сл сл до до	22.7	
н* , СО ND 00 со ] СО на на со СО -4 © СЛ	h* W ND to 00 W Ь0 00 00 0О © СО © *4 sj сл сл со сл ь^-©	1122.0		125.4 127.6	h-ь	Ь* се ьз се ьз 05 ЬЗ 03 00 до о со се		»-*> h*. h*. l-^	Ь* ЬЗ 03 ЬЗ 03 03 03 СО О *4 СЛ до ьз до Is	1-^Н	ь*	1-^н	1-^н .	.	со	ьэ оз	со	со |	|	на	сор	WO ОТ	СО W	©	о	128.3	
1 1 SSI	1 1 1 Р W00 ©	CD 00		।	100	105	© © Q 1 © 1 сл оо о 1 оо 1	1 1 1 §£ 1 1	100 I	
w w w w | it- W- со сл сл	to ND w ьо w w w CO CO P P СЛ СЛ СЛ	ЬЗ CO		ЬЗ ЬО 1 о>сл 1	to bo ьо to © сл от от		Ь4> NS № № ЬО W 4S ЬО 4s 4s СЛ 4s	I I W W W W W 1 1 4S сл от сл от	ЬЗ сл	
1 ф- сл р СЛ 1 СЛ 4s СЛ на	p СЛ СЛ СЛ P СЛ СЛ © HA a © co P co	СЛ ЬЭ		43 । 49	сл СЛ 4s 4S 4s 00 СО		СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ -q 00 W ЬО 4S -О	| 1 сл сл сл от сл 1	1 ОТ НА Ьо НА	сл о	
21.5 21.4 23.9	ND to to bo bo to W От —J CO 4s ha ОТ СЛ A CO	сл СЛ co	I 19.5		21.4 20.0	29.0	21.8	ьэ ьо ьо to ©| COHA^I НА 00 НА СО	W W НА 1 1 1	I г1 © сл оо	22.3	
•и • v ’TJ -V *и “U	-W		1 45. Скуловая шп- рица	
НА © © ©о О СО 00 СЛ <1 “U	НА НА НА	НА НА	НА НА Q©Q©©QO©ha© 00 HA©ooCnNDCnOTW-<l	43. Верхняя ширина лица	
© © © © . оо на. сд от | © сл ©сл	НА	НА ©©©©00©©00©© aICOWha^jOOOTOOhaoo СЛ © © 00 до © © © О ©	43/1. Биорбитальная хорда (fmo-fmo)	
НА НА № НА ОТ СП на.	। СЛ СЛ 00 W	HAHAN3HAHAHAN3HAHAHA ©ОТНАОТ»^©©©00© CnCOCnWWOTOCn©©	J0W sub. Выступа- ние назиона над би- орбитальной хордой	
h-ь	I-* >-* rfsrfscorfs । ьз ЬЗ со о | со оз сл до	|-Ь >-* Н* к*>	Н-» се£чсе£ч^сесе£*4^се 0ЭЬь»£*Ь-к>Р*>£,'»£*03О’‘4 ^rfSb3C>CO£*boOdoG3	77. Назомалярный угол (fmo-n-fmo)	
© © 00 © © © © О I 00 1 ©00 00© W 00 00 W W СЛ W 1 00 1 СО 00 -Д ND		46. Средняя ширина лица (zm-zm)	
© © © © . W р W СО 1 © ND ND ©	НА ©©О. 00 00 © 00 СО © sj СЛ ОТ | © сл W ОТ ОТ о нЬчСЛО wo©ooo	0 О > О	Зигомаксилляр- ная хорда (zm'-zm')
на на ьо ND © р 4s СО | О is © СЛ	www handwhandw р со sj | © со р сл © со © до © на сл © © © ©	S S о 45	Выступание суб- спинале
се со ьз ьз . СЛ 00 сл оэ | о до се	СО W W I СО W СО 4s 00 W СО -J от 1 СО ьэ НА НА Q) сл ©на© -ддоадоо	Зигомаксиллярный угол (zm'-SS-zm')	
I I осоо * 1 to со се	I © I © оо I © со I I 1 ОТ 1 О А 1 000 1 1	40. Длина основа- ния лица	
ьзьзьзьзьзьзьзьэьэьзьзьзьзьзьз oo^oi^^irfscn^^bocece^rfs^ сл		54.	Ширина носа
OTCnCnOTCHOT»D'^4sOTOTCn4sCnl^ ©©HANDCOth'CnHAQoW©4SCO^'OT		55.	Высота носа
НА. ЬЭ НА | 00 ND 00 | на СЛ tSD	WWW	W НА ND ND © НА	।	|	| © 00 СО © о до сл	© на о '©	DC. Дакриальная хорда	
Таблица 26 (лродолжение)
-a
rfs
rfsrfsrfsrf>rfsrf,rfsrfSrfsrfSCiOOOQ9	WWWWWWWMMtJMMMNtJtJM*^*^
CCOb^OJCP^WbO^OCDOO^	Ci СЛ irf« CO tO *“S	О CO CO	*4 Ci	СЛ rfs CD	tO	О CD CO	~4 О
I * | *trf£si O^O^OW	W W | P | |	prfs |	| |	|	|	pH*- j	prfs
Ъ> <35 rfs co h*- tO Ci <J -~1 00rfs	ОСЛ СЛ	CO CD	CD rfs	bi	Oto	MW
КЗ t—* t-*- tO tO >-* tO *“* tO >“* >-*	|-s >-*	to л *“* >-* >“* >-* to >“* to >“*	>“*	>-* >-*	>“*	to
Opppppppp^CDCD	CO CD	I	Cn.pCDppO^pp|	|	p	CD CD	|	p	О
bn cn нН СП io СЛ СЛ bn H*- rfs bi-О	О tO	СП § О H*- 'to ’o 'o CO tsi О	CO	H*- CO	to	СЛ
-4Clrfs-4~4Q9rfsCnaiClrfS~4	МОИ	ЧрСЛЧрО-рмрр!	|	p co p	I	rfs CD
О co H*. о rfs <1 Vj CO bn СП to о	OO I	coooootoioocno I	I	СП CO।	to to
QOO H*-CCOXOOCO< < CO	№to I rfsen I <44(0 WOOJD | ^p CO CD <J tO
be -о rfs io to bn о bn co bo bn	co to ocn cobiffisilioobi 2° bn co eno oo
CO 00 09 rfs CO tO 00 CO p 05 to CO	p W i СЛМ1 p p rfs rfs p rfs p rfs i	p p i p®
bo CD HK bn rfs bi rfs bn CD rfs to bn	oo> I to to I 00 to CD bn 00 ^4 ГО О I	О CO I СП H*-
I rfsrfsrfSrfsrfsrfSrfsrfSrfSrfsrfSrfS	£-rfS I rfSrfsrfsrfSrfsrfSrfsrfsrfsrfSI I rfs rfs rfs I rfS rfs
I СЛ to H. OS o, tn H* tO 09 rfs to н*-	О CO I -4 СЛ >fcs СЛ 04 >fcs rfs rfs 00 I | СП Qi -4 I СП rfs
ItOrfsQirfsrf^rfsasCOrfsrfsOJCO	CD I	|rfs|rfSrf.rf.CDrf>CDCD|	I	I	I	00 rfs [ rfs rfs
1-©OOCiOC>H*-COCDH*-^.OOCD	00 I	I 5% I H*-bO О 00 О CD CD I	I	I	I	COCO I tons
1	09 OO 09 00 09 CO 09 CO CD 09 09 CO	COCO I CO CO CO CO CO CO CO CD CO CD I	I	CO CO CO |	CO
J cn tn rfs Gi rfs tn Ci ~4 ел СЛ	COCO I <J О CO CO tO Ci rfs Qi rfs CD I	I	CO HS СЛ I	-4
CH^C0t0^O<DC0-4C»CHi£sC0t'0>-s	Xt n. n.
I h^topl OrfstJ 1 1 I pppp booto to tO О	СП SS J-S to	DS. Дакриальная высота
tO HS tO >-s >-s !-* !-* tO	hs tO >-s opop-<l-4pp jtspp^OCi СО СП ^4 СЛ to СП о to О co 00 s»- CO	50. Максиллофрон- тальпая ширина
I I *Л <! £ч Qi o кэ О Ь> Ь1 । । ОСОБОМ	Максиллофронталь- ная высота
OppCOO^slO| Р О Р CD Ci cotoocootoboo О о О rfs to SS	SC. Симотическая хорда
p^rfsrfsrfsprfsp. I >p4 rfs to co co to ss СП ~4 bi О rfs о I 1 to CO 5s to CD	SS. Симотическая высота
£'£'rfS£s£s£'«£'«£'«CO£'«rfS(P'«(Ps£4rf>, C0C0C0C0C0i₽sHsC0CD^C>t0O5»t0 -o	51. Ширина орбиты от т£
Ф«сосо^>^>сосо5>сососососососо OCDCDOOCD^lOCiCDCOCDCOCOCO -o	51а. Ширина орбиты от d
COCOCOCOCOCOtOCOCOCOCOCOtOCOCO COi-sCn5'tOCnCDrfsCn~lCOCiCD54CO	52. Высота орбиты
CnCoprfS|CnrfS£.|CO|t£.| 1 rfs ocoo&locncnlcolcil 1*1	62. Длина нёба
I	rfs rfs I co [ COCO I rfs 00*1001 о	1 *J 1 CO о 1 СЛ —о	63. Ширина нёба
1 SR 9P 9? 2S SS SS <?9 o° oo oo co со co I 1 COrfSrfSCiOOrfshscncoCDhscn •-O	—cj	72. Угол профиля лица
1 p CO co oo CD co CO co co CD CD CD co I 1 О -4 05 CD Ы tO -4 -4 00 <Z> )-» rfs Oil •-U	73. Угол средней части лица
I CO ~4 ~4 Ci <5? -4	СЛ 00 -4 00 I 1 I CO to 00 oo rfs »-s cn Ci cn to СП О 1 1 *-Q	74. Угол альвеоляр- ной части лица 	!
	/
ел
CnOlCiCndCn-OaiCndd
СОН-Н--4000Н-^--4СОЕФ
Sff I a I I K&S8S&2 I I	I £8
I ГО 00 to to CD to tO H- tO ГО ГО tO
I toowcoшом«оосон.о>
CD Qi I 1-sQj I W (t-to CO to CD to I I to CD Qi p H-CD
COjbl Dj* I О H- *3 ds Js CD СЛ I I rfs cs is j£. <j w
—о	.-j
00	,	co 00	QO co 00 co co
00	|	CD 00	CD p p co co
О	й- СП	CD is CD bo
CO CD CD CO CO CD ,	, , ,	-O CO	.	COCO
рррррет	pp	CD СП
is bi Й- is to tO	is bi	bi СП
, СЛСЛСЛ , СЛ СЛ СП СП сл СЛ СЛ СЛ
I ррр| р СО ds р р р MS р
itskjCD >-* СО Й О to 00 CD 00
СЛСЛ,	СЛ$Д	,	СЛ СП СЛ СЛ	Oi СЛ	, ,	9?	(IS Сл	£ сл	сл
ds р |	р.	I	оо со р р р	р ет	.	со to	р	р
Й ds	is Гз	СЛ Й- CD О Й-	CD to	CD О	<3	ЬЭ
СЛСОСЛ|&;|£»|^»^»!^СЛ^«>|^(6»
ppl-sppCn<lCOtOai-4i|S
to СО СЛ О CD Й- й- О Й- СО to to
PP . Pf'PP*X£'»is££*' , . fedsCn^dsds
pp pp (IS фч p о p p p to	. pO. СЛО0
Й Й сО it- ГО ГО Й bl Й tO bi Й	52 о b 5 ® О
D3i>.bOCOW*-^tOtOCOCOtOCO
jppppppdsppppai
COCD^JCOCD^qJ-^COCD^'^bo
COCO,	PotOCOCDtOH-COtOCD	, ,	p ds tO	.	to O'
pH- |	pr-'pp-opppJfsp	Jspp	I	p£.
CD to	co^coioooobocobo	00 Й CO	bi CD
СЛ СП its to (Сч (IS £ч (Сч £ч Qi
CD I £ч p p p £s p p £s p p
СЛ to -4 СО СЛ to to bo to to bi
етет	,	(t>	,	,	oi~4	,	слетел	,	, ,	.	-4 ds	рет
pp	p	I	рн	I	jtsooto	I	I	p p	I	O'CD
О Й-	1	Й	bo Й-	tO СЛ СЛ	Й1 <3	CO bi
CD СП bO p CD CD CD tO CD ds CD Фч
ЧОЧ^Ш^МСЛСОСИОН'
СЛ<ЗЬЭСО<3<3£.ОСОетЙ-ГО
C»CO~0~4~4COCOCOCO00COCO
ppppppppp^-pCH
CDCDOT^CDOCDCD^lH^CoJs
СП CD	,	CDdS	ds Ci Gi ds rfs co its	Spends	,	ends
рсо	I	<O|	to p its p Ci ~4 top	. ~3CD	О CD
сой-	й-о	bobocnisoooHs1	“й‘ю	оет
00	’
00 —1 , < 00 ~3 —4 -4 co ~3 co ~4	. 00~3~3. CO -4
pp PPPP^PP.^PcdI P ** p p
слет ^tooboisCOCDCoisH is О ел to to
-ICOCOOOCDOOOOOOCOCDCDCO
ppppppCDCD-4ON0CD
^OCnCDrfsCDCOCn^JCOCOH^^J
00,	,	00	,	00 -.1 00 CD CO CD CO	-4 00	,	00 00
pl	£s	ppppppp|	I I I	p>-s	I	pp
bo	й	ел ет о ел о cd ел	ел is	й-со
. . n!P .... CO CD CD CD CD
I | ©9° | |	S° J*5 P
qCD	сл сой co is
CD	, ,	CD ,	, CD S CD CD ,	CO ,	, , , CD CO	, , CO
p I	p I	I	S° I pp Ip
О H- to^enn- H-	н-сл to
сл сл , сл , , слфчслслсл
СЛ CD | pl ppppto
СЛ is О OCD^tbiOi
СЛ ,	,	СЛ	. ,	(^СЛСЛСП	,	СЛ,	, , ,	dscrj	ел
О	и-	-4 ООН-CD	I	ет	ело	I	Н-
is	о	ел Ьэ со is	1	w	о ’-i	is
—4 ет —4 —3 —-3 —-3 —-3 —-3 —4 —3 —-3 —4
pCDCnppjDpppppp
О CD tO tO Сл --4 CD CD О Ьо О О
-4 —з -4 —1 —1 —1 ет —1 —з —з —з —з
ppi р р Р (Р-р р CD р р Р
ет is is со bn Ьэ ет is ет ет to cd
fio
1 §3етоо 1 3£л?э 1 1 218о8о£1 1	15. Угол П0С0ЯМ* I костей я горкюп- I тали	1
11	75/1. Угол носовых костей к профилю лица
I SSSSSSSi S| 831 S3 is СЛ is СО <1 й 01 ел й-СЛ О	М: W, Лицевой морфологический указатель
ЙрСЛСЛСЛСЛСЛСЛСЛСЛСЛр^СЛСЛ Р (й р (рч р Р р р р Its ро CD Р HS ^isco^cobtooboiso^boto^bi	4Я: 45. Лицевой верхний указатель
СЛ>£'СЛ£'СЛ>Ь>СЛ>рчСЛ1е»>&»>&<СЛ|&чСЛ етрн-оо^сл'оогоетрелрьо оетой-сой-слй-осоетозсо^чм	54 : 55. Носовой указатель
CD О' ds (Сч its to 4S CD	, ,	CD	its	CD ГО Оч p p p (is 1-s p bs ~4	p	1-S	p ds	p О Й СП bi й й- Й СЛ	СО	СЛ	CD CD	CD	Ма ксиллофронталь- ный указатель
. етсл~4 . слетds	.-ослсоет ррр н-рр	I росор го Ьо ел ой-о	ел Ьо ет го	DS : DC. Дакриаль- ный указатель
its ет ds СЛ ds ds СЛ СЛ , , СО О-CD CD СЗ рррррн-рр I COppdsCD to^obio^iiso	го о ел bo со	S3 : SC. Симоти- ческий указатель
-4~300-Ч)~3~3~3~ЗООСООООО~3~4~3 етррсо^чросорогорр^зоо йзй-^чй-^чЬлйзй-Й1соЬлёоЬлсоет	52 : 51. Орбитный указатель (mf)
S~4000000C0~400CDCDCDco~3C0CD “pppocopppdsenppsjp ScnsJOO^tCDOtOCDCObibitOCD	52 : 51а. Орбитный указатель (d)
CDCOCD	CD	^.CO	COCO 1 |^слсл|~4|§ет|юго| I i'tods	o	j-jds	bno	40:5. Указатель выступания лица
,	,	СЛ СЛ СЛ	.	ds	.	O' СЛ	.	GT ds I	ppH-	CD	COCD	p-4	I bi bn co	to	to‘ет	ijto	48 : 17. Вертикаль- ный фацио-цереб- ральный указатель
-4 -4 —3 —3 —3 —3 ет —3 —3 —3 —3 —3 -4 -4 —3 PPPPPPPPPPPPPPP obiobii4co^iHs^iis^4iocois^	9 : 45. Лобно-скуло- вой указатель
Таблица 20 (продолжение)
05 its jfs |t> its rfS tt* £• £* rfS Ы 60 tO
(0С0<Ю>СЛ^«Ь0^О<О00^1
tDCDp60CDeDCOppK0N0PPpPN0N0SSsb|^.|-S
G5Cni£>CONOSs©c0OO^ia5Cni|SCONOSs©CDOOs3C>
tpl-sM^-tO^-tOtO>-s>-SI-stO
ОСООМОСОН’ОЮСОСЛН-
CD 05-3 СЛ NO СЛОМ CO co NO CD
ss p ss NO ss ss ss j-s ^s. hs NO P ss NO ss NO ss ss ss NO
JOW I ppsippoopCO^^sipoCOOpMsio
CO -~J	© СЛ co ss Cn co ss co rfs СО О 00 NO © © О CO ©
, NO NO NO NO p p
ss Г1 P . r4
© CD CO СП ^s i-s
no no no p ss no
CD ss Ы rfs CD P
СП CO CO CD О
NO NO , ss NO NO NO NO NO NO
rfs© CD p J-s rfs p NO CO
©CO CO rfs CO NO СЛ 05 rfs
ss NO NO	, ,	NO NO NO	NO NO	NO
CD О NO	M W W	Ы	rfs
COCOCO	СП *sl NO	CO CO	NO
OCOOOCDCOQCDCDCDCDCD
© CD © 00 rfs CD rfs © p p p rfs
ojsQOtJ<IWMd4si<
OOCDOCDO
pWMrfsp
СП О О ss NO
©©CD CD CD
ss tD rfs CD СП
ss CD ss © ss
I CD CD CD О l-s CD
| ss © 00 ss © p
bo о © o iso сп
-J-J CO	,	,	00	CO	00	CD CD
С5СЛ rfs	I	p	CO	rfs	p О
©05 05	О	CO	<!-si
CD	—1
£ I । £ ।
CD	©
UIWNiOrf'P^prf'Wrf'P
CDCD©Cn©CnCnCO»*PP©
©CD NO © CD CD *s сл to £s NO
оддоосочмсослслсо
rfs CO СП СП
© СП СП СЛ NO со ©
bo "si сп со bo bo
-~s -~s	-~s -------
© СП CO СП NO СП ©
NO © CO is CO NO ©
pn ,o tD its ss СП
СЛ SS ss СЛ СП NO
СП СЛ p rfs p co
CD О bo QO bo bo
COtOb^COtOCOtOtOtOtOtOl-^
NO CD I to CO CO CO CO CO CO NO CO CO I I NO CO SS NO SS CO
—о
©rfsCDtCSs©CDCO~4©Cnit'CDPSs	J<A n. n.
SSJ-SNOSS	NO	ss	NO	ss	ss	NO NO ss	)-s P p	si	I	Q	-q	I-S	sj	cn	SS о СП -Sj CD CO CD СП CO	О	СП	s.	’-.I	QO	О CO CO 00 rfs	J0W sub. : 43/1. Указа- тель выступания назио- на над биорбитальной хордой
tO^NONO.	NO p NO	NO	NO KO ^-№ to ©Copp	ss rfs p	ns.	no p CO СЛ ^ICOobo	CD CD СП	rfs	Lj QO rfs CO CD	Указатель выступания субспинале (по Абин- деру)
SS	ss H.	p. p. CD О CO CD I CD О О 1 CD i О О 00 CD ppppl	ppp	|	p|	pОp rfs CDCnOCD	СПОО	О	OOOtOO	46 : 43/1. Указатель средней ширины лица к внутренней биорби- тальной
-J CD 00 QO	00 CD CD	CD 00	CD pppp	ppp	|	p|rfs	| |	p ©its ©CD	© OS ss	CD CO	<1	63 : 62. Указатель ши- рины нёба
iNWlNiNpDpCn	>ts CD СЛ pcnOOss OO© | to 1 © CD bo СП pppp^ppp COrfS^^S^p О NO © О 1 спело bo СП СП © NO NO	Глубина клыковой ямки (в мм)
NO NO CO NO NO CD NO NO CD 00 CO NO CO	Глубина клыковой ямки (0—4)
CD CD CO CD NO NO CD NO 1 1 NO NO NO NO CO	Выступание носа (1—3)
S	NO hs. 1-s )-s NO ss NO NO SS SS ws NO NO NO SS И	Выступание скул (1—3)
Й "S’b^oo^o^Bo»»' И	shi(j еч- ниД. н» Ji h, cs "rj g	sj	sj •	•	•	•	•	•	• >ч H	Ннжпий край груше- видного отверстия
s о Й	CD CD 1 rfs | I CO I I 1 NO CD 1 NO	Передне-носовая ость (1-5)
l Я	NO CD CD CD NO CO CD NO CD CD CD NO NO NO CO 13 g 			Горизонтальный про- филь лица (1—3)
В ^COMtola>OWlwJo3CnOOO S5 CD				1	65. Мыщелковая ширина 	j
898 W ввяве £p/x
а>
оо
сл со оо со cn rfs
мужские черепа
O CD I Ci СЛ СП Ci Ci Ci СП CD СЛ CD
СОСЛ СО 03 *4 СО CD 03 CD N3 О NO
CDrfS
т rfS
OlOOWOW
11^21	|||	I 00 00 OO CO 00 00 1 NO rfs rfs On 00 OO	
			)-*• Hb
1 1 NO CD 1	1 1 СЗ 00 NONOrfS NO 1 1	1 NO CD NOCn CO rfs	
	1 I	1	|	1-^
1 1 001-»- I	►* h* NO. h* ►* ►* NO 1 1	1 ОН.Г0	1 ^o
►*СЛ 1	00 rfs СП rfs CD *1 t-s	CO rfs rfs	rfS£
1 1 ОСП |	СЛ «1 Ci CO Ci Ci Ci I |	1 M СЛ o>	ОСЛО
1 1 03 rfs 1	rfs NO NO NO CO 00 CO I 1	1 О CD СП no 00 ►*	
	Ci *1 *1 CD Ci CO CO .	, O> <1 ,	Oi
1 1 NO |	СЛ СП o CO CO NO 00 |	|	CO Сп I	1 40 1
			
Orfs	CD CD -Л rfs ^4 QO 00	►* rfs	
. . Сосо ,	$£ CO CD 00 co CD CO , ,	,00 00,	, CO
«4 Г*	. 00 rfs 00 NO OO NO | |	ooh*	CD
rfs NO	CD 00 CD СЛ rfs СЛ	rfs rfs	do
. CD СП ,	, co cn rfs on сп сл , ,	СП CO СП CD СП rfs	
1 1 ,_*‘со 1	NO ►* 00 rfs rfs СЛ |	|	| OH-<	oco co
			в	V	Ш
СП '-*1	00 rfs on >-* CO NO	bo CO о	CD ►* CO
СО СП СО О» »₽» rfs
88888888 1 81 £382	, вв. Бигопмальпяя	» l шярим	I
SSS2I S°3SI SI SSSS	6Я. Длина нижией челюсти от углов
£8§8l2£gl81§88?	68/!. Длина нижней челюсти от мыщелков
03 Cn «4 Oi 1 CD Oi СП . СЛ . go СП СОСЛ 00 rfs co I *! *1 CD | О 1 00000*4	70. Высота ветви
00 OO 00 CO 00 00 NO 00 . co. oo NO co w rfs H* Ci *4 О СП CD О I NO I СП CD СП О	71а. Наименьшая ширина ветви
OO NO CO 00 00 | 00 CO 1 NO 1 CO NO OO OO СП СП 00 СЛ NO 1 NO NO I *11 ►* «1 « ►*	69/1. Высота тела иа уровне подбородочного отверстия
|-Ь l-ь	|-b l-ь	Ь* I	I l-Ь h* ЬЭЬЭСОО>ОО^ЬЭСЭ1 О 1 OO О Ш ЬЭ	6.9/3. Толщина тела на уровне подбородочного отверстия
H* M. H* h* I	HH. 1 *“* 1 нь* ьл. H. 03 N3 ►* и* 1	Nil NO О © NO ►*04 03 00	*J rfs 05 NO Ci СП *1	79. Угол наклона ветви
СП СП CD *д СЗ СЛ CD | СЛ| *0 CD Ci СЛ CDCD^Cn^**lCi*ll rfs 1 ►* ►* О *1	7!», 1. Угол подбородка
СП Cl CD	03	Cl *4	CD	OS	Oi СЛ	Ci Ci CD CO NO	Ci	|	CO NO	H*	|	►*	|	Ci CD	*4 СЛ —I CD di	rfs	►* СЛ	C>	CD	►* ►*	N3 О	68 : 65. Широтпо-про- долыгый указатель
*100*100	CD CO CO	.	CO,	*4 CO	*100 CD CO CO Oil	rfs^lO	СЛ	CD rfs	►* rfs CO *1 CD CD	О СП СП	О	3 rfs	CD NO	66 : 63. Широтный ука- затель
СП Oi rfs	cn	cn rfs Cn	Ci	СП СП	СП СП О 00	00	|	NO 00 О	|	rfs	|	co p	►* NO о rfs 03	^*1	NO 00 co	О	do О	Сл Ci	71а : 70. Указатель восходящей ветви
00 rfs WiNN	OO СЛ	.	CO	rfs	CO rfs	00 rfr CO CO СП О	1	*4 p	*4	н	*1 00	00 COOrfs^lCi	СП О	О	CD	О rfs	Li	69/3 : 69 1. Указатель толщины нижней челюсти
Т я б л и ц я 26 (продоллсение)
Индивидуальные размеры и указатели длинных костей нижних конечностей
(№№ 1—9 — ранний этап; №№ 10—33 —
JA п, п.	Колл. МАЭ	Собиратель и год раскопок	Область	Местонахождение, номер кургана и погребения	
1	6169-100	Синицын, 1954	Волгоградская	Бережновка, мог. II, к. 14, п. 19	
2	6169-102	То же	»	»	к. 14, п. 216	
3	6169-172	Синицын, 1952	»	Молчановка, гр. II, к. 5, и. 4	
4	6311-29	Синицьш, 1957	»	Ровное, к. 4, п. 15	
5	3315*	Смирнов, 1953	»	Политотдельское, к. 4, п. 20	
6	3331*	То же	»	»	к 12, п. 19	
7	3333*	» »	»	»	к. 19, п. 20	
8	3335*	» »	»	»	к. 19, п. 26	
9	7358*	Рыков, 1926	Саратовская	Харьковка, гр. III, к. 14, п. 1	
10	6169-25	Синицын, 1951	Волгоградская	Бережновка, мог. I, к. 8, п. 2	
Л	6169-35	Синицын, 1952	»	»	мог. I, к. 22	
12	6169-36	То же	»	»	мог. I, к. 27	
13	6169-99	Синицын, 1954	»	»	мог. II, к. 14, п. 16	
14	6169-118	То же	»	»	мог. II, к. 29, п. 2	
15	6169-125	» »	»	»	мог. II, к. 50	
16	6169-68	Синицын, 1952	»	»	южная гр., к. 2, п. 3	
17	6169-71	То же	»	»	»	к. 3, п. 4	
18	6169-42	Синицын, 1951	»	Потемкино, к. 3, и. 4	
19	6169-49	То же	»	Черебаево, к. 1, п. 1	
20	6169-50	» »	»	»	к. 1, п. 2	
21	6169-51	» »	»	»	к. 2, п. 1	
22	6169-52	» »	»	»	к. 3, п. 1	
23	6169-170	Синицын, 1952	»	Молчановка, гр. II, к. 1, п. 15	
24	6169-173	Синицын, 1954	»	Молчановка северо-восточная гр.,	
				к. 1, п. 5	
25	6169-180	Синицын, 1955	»	Новая Молчановка, к. 1, п. 5	
26	6169-190	То же	»	Политотдельское (Ямки), к. 2, п. 10	
27	6169-192	» »	»	То же, к. 2, п. 12	
28	6311-32	Синицын, 1957	Саратовская	Ровное, к. 4^ п. 10	
29	6328-16	Рыков, 1927	»	Энгельс, к. 37, п. 1	
30	3314*	Смирнов, 1953	Волгоградская	Политотдельское, к. 4, п. 17	
31	3320*	То же	»	»	к. 4, п. 32	
32	3326*	» »	»	»	к. 9, и. 1	
33	7355*	Рыков, 1926	Саратовская	Харьковка, гр. II, к. 3, и. 1	
34	6169-23	Синицьш, 1951	Волгоградская	Бережновка, мог. I, к. 7	
35	6169-121	Синицын, 1954	»	»	мог. II, к. 39	
36	6169-147	То же	»	»	мог. II, к. 106	
37	3313	Смирнов, 1953	»	Политотдельское, к. 4, п. 16	
38	7354*	Рыков, 1926	Саратовская	Харьковка, гр. II, к. 4	
39	7356*	То же	»	»	гр. II, к. 5	
40	7357*	» »	»	»	гр, III, к. 11	
41	7360*	» »	»	»	гр. III, к. 8	
42	7362*	» »	»	»	гр. III, к. 2	
* Колл. JAMI Музея антропологии
МГУ.
178
Таблица 27
* пропорции конечностей мужских скелетов сарматов саратовской группы
Средний; №№ 34—42 — поздний этап)
Возраст	Рост		Пропорции				
	по формулам		Интермем- бральпый ( H,+R,\ \ F> + Т J	Берцово- бедрен- ный (Т, : FJ	Плече- бедрен- пый (Н,: F,)	Луче-пле- чевой	Луче-бер- цовый (Ri: Т,)
	Пирсона	Троттер и Глезер					
Adultus	161.7	163.5	70.0	81.6	71.7	77.8	68.2
Maturus	162.8	165.5	70.2	79.5	71.5	77.8	68.9
>	172.1	174.0	72.0	80.4	74.2	74.4	68.6
Adultus	162.8	164.5	70.9	76.8	71.9	74.1	69.5
»	173.0	174.5	—	—	—	76.3	66.3
Maturus	172.1	174.0	70.0	83.5	72.2	78.3	67.8
»	169.8	171.0	69.7	84.8	71.2	80.2	67.7
»	170.9	172.0	70.4	79.5	72.0	75.4	68.1
»	170.9	172.5	71.4	82.9	74.4	75.1	67.5
M (N)	168.5	170.2	70.6	81.1	72.4	76.6	68.1
	(9)	(9)	(8)	(8)	(8)	(9)	(9)
Maturus	164.0	165.5	72.7	81.7	75.5	75.1	69.4
»	167.5	169.0	68.8	81.7	71.1	75.8	65.9
»	168.6	170.0	70.7	82.3	72.6	77.4	68.3
Adultus	161.7	164.0	72.4	79.5	73.0	78.0	71.7
Maturus	160.5	162.2	73.3	83.9	76.4	76.3	69.6
Adultus	164.0	166.5	71.8	81.9	74.5	75.4	68.6
>	158.0	161.0	70.4	84.1	74.0	75.0	66.1
Senilis	164.0	166.5	70.6	82.8	72.5	78.0	68.4
Maturus	166.3	169.0	72.8	83.0	74.3	79.3	70.9
Adultus	169.8	171.0	—	81.8	72.3	—	—
Maturus	177.9	181.0	70.3	80.9	71.3	78.3	69.1
»	169.9	172.0	—	—	72.7	77.2	—
»	162.8	165.0	—	84.1	73.2	—	—
»	165.2	168.0	72.6	82.6	72.6	81.8	72.7
>	162.8	165.0	68.7	82.5	71.7	74.8	65.1
»	162.8	165.0	71.9	80.8	73.4	77.2	70.1
»	170.9	173.5	70.6	82.4	73.1	76.1	67.5
»	170.9	172.0	72.9	82.6	74.8	77.8	70.5
»	164.0	166.0	71.6	83.8	75.1	75.1	67.3
»	162.8	165.5	69.5	84.9	72.1	78.2	66.4
»	160.5	162.5	69.1	85.3	70.4	81.6	67.7
>	165.2	167.5	70.3	83.7	73.3	76.3	66.8
Adultus	162.8	165.5	72.0	81.1	75.1	73.0	67.7
Senilis	169.8	172.0	71.2	80.7	71.5	79.8	70.8
M (N)	165.5	167.7	71.2	82.5	73.2	77.2	68.6
	(24)	(24)	(21)	(23)	(24)	(22)	(21)
Maturus	164.0	166.0	71.4	79.2	72.9	76.2	70.1
	162.8	165.5	70.4	81.3	73.3	74.2	66.9
»	166.3	168.5	69.4	81.9	69.4	81.9	69.5
Adultus	170.9	173.0	69.7	82.8	71.5	78.3	67.6
Maturus?	164.0	165.5	73.6	76.7	72.5	79.5	75.1
»	166.7	169.5	—	—	—	75.1	66.0
Adultus	' 170.9	172.5	70.3	83.6	73.2	76.3	66.7
Maturus	158.2	161.0	70.8	79.2	73.7	72.4	67.2
»	162.8	165.0	73.4	81.9	76.0	75.1	69.9
M (N)	165.2	167.4	71.2	80.8	72.8	76.6	68.8
	(9)	(9)	(8)	(8)	(8)	(9)	(9)
>/2 12 Заказ № 848
179
Бедренные													
	1. Наиболь-		2. Длина п		10. Верхний псродно-аад-		9. Верхний по-		10 : 9. Ука-		б. Поредпо-зад-		
М п. п.	1ППИ ПЛШ1А		естественном		ниЙ диаметр		перечный диа-		затоль	плати-	ний диаметр со-		
			положении		диафиза		метр диафиза		мерии		редины диафиза		
	п	л	П	л	П	1 л	_п_.	л	П	Л	П	л	
1	430	428?	425	423	24	24	31	33	77.4	72.7	29	29	
2	438	449	435	447	25	25	32	31	78.1	80.6	32	31	
3	485	482 ‘	480	479	25	27	35	33	71.4	81.8	30	30	
4	450	443	448	440	25	24	32	33	78.1	72.7	29	28	
5	__	__	——	—	—	——	——	—	—	——	—	——	
6		479	——	472	—	25	—	34	—.	73.5	—.	28	
7	462	461	456	456	26	25	33	33	78.8	75.8	31	31	
8	476		473	—-	28	—-	30	—	93.4	——	33	—	
9	470	—	469	—	25	—	38	—	65.8		28	—	
М (N)	458.7	457.0	455.1	452.8	25.4	29.0	33.0	32.8	77.6	76.1	30.3	29.5	
	(7)	(6)	(7)	(6)	(7)	(6)	(7)	(6)	(7)	(6)	(7)	(6)	
М (N)	457.9 (13)		454.1 (13)		25.2 (13)		32.9 (13)		76.9 (13)		29.9 (13)		
(П+Л)													
10	442?	440	437?	436	29	29	35	34	82.9	85.3	32	30	
11	458	455	455	452	25	26	36	37	69.4	70.3	30	28	
12	461	460	458	456	27	28	36	38	75.0	73.7	28	28	
13	439	437	434	433	26	25	37	38	70.3	65.8	31	32	
14	420	414	417	413	26	24	33	35	78.8	68.6	28	28	
15	444	443	443	441	24	24	32	33	75.0	72.7	28	27	
16	411	412	408	410	27	27	36	38	75.0	71.0	27	27	
17	440	439	439	438	28	27	32	33	87.5	81.8	37	35	
18	453	454	448	448	31	30	34	33	91.2	90.9	29	29	
19	471	469	459	461	31	30	39	39	79.5	76.9	31	31	
20	513	515	510	512	34	34	38	37	89.5	91.9	32	31	
21	467	—	465	—	29	28	34	35	85.3	80.0	32	33	
22	433	431	429 .	426	28	29	34	36	82.3	80.6	28	28	
23	448	455	444	449	27	29	32	33	84.4	87.9	33	33	
24	430	434	430	434	27	26	30	32	90.0	81.2	31	31	
25	435	444	433	440	24	23	33	33	72.7	69.7	28	29	
26	476	473	475	471	25	25	34	34	73.5	73.5	30	31	
27	468	472	465	469	30	30	42	42	71.4	71.4	33	33	
28	436?	438	432?	434	28	27	31	32	90.3	84.4	32	31	
29	432	429	430	428	27	27	33	33	81.8	81.8	31	31	
30	—	418	—	415	—	28	—	34	—	82.3	—	33	
31	442	444	442	443	28	27	33	35	84.9	77.1	34	34	
32	438	—	436	—	27	—	32	—	84.5	—	29	—	
33	474	—	471	—	25	—	34	—	73.5	—	31	—	
М (N)	449.2	446.5	446.1	443.3	27.5	27.4	34.3	35.2	80.4	78.1	30.6	30.6	
	(23)	(21)	(23)	(21)	(23)	(22)	(23)	(22)	(23)	(22)	(23)	(22)	
М (N)	447.9 (44)		444.8 (44)		27.5 (45)		34.8 (45)		79.3 (45)		30.6 (45)		
(П+Л)													
34	447	446	444	443	34	28	41	41	82.9	68.3	29	27	
35	436	438	436	437	26	27	32	34	81.2	79.4	32	29	
36	452	455	448	452	25	25	35	35	71.4	71.4	27	27	
37	469	475	468	474	24	25	32	33	75.0	75.7	30	30	
38	450	—	445	—	27	—	33	—	81.8	.—	29	—	"i
39													
40	467		4671	—	27	—	34	—	79.4		30	—	-
41	420	—	419		23		33	—	69.7	—	24	—	
42	437	—	434		24	—-	31	—	77.4	—	26	—	
М (N)	447.2	453.5	445.1	451.5	26.2	26.2	33.9	35.8	77.4	73.7	28.4	28.2	•
	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(4)	
М (19 (П+Л)	449.3 (12)		447.2 (12)		26.2 (12)		34.5 (12)		76.1 (12)		28.3 (12)		
180
Таблица 27 (продолжение)
Бедренные
	". Поперечный диаметр сере- дины диафиза		6 : 7, Указа- тель пиля- стрии		S. Окруж- ность сере- дины диафиза		8 : 2. Указа- тель проч- ности		(6 4-7): 2. Указатель массивности		21. Ширина лишнего эпифиза		28. Угол скручен- ности	
	п	Л	п |	Л	П	Л	П	Л	П	Л	П	Л	П	Л
	24	25	120.1	116.0	82	82	19.3	19.4	12.5	12.8	80	78	8	6?
	28	29	114.3	106.9	92	91	21.1	20.4	13.8	13.4	78	78	5	4
	28	28	107.1	107.1	90	91	18.7	19.0	12.1	12.1	84	83	10	6
	26	26	111.5	108.6	86	85	19.2	19.3	12.3	12.3	80	76	6	10
	—	—	——	——	__			——	——	—	—	—	——	—
	—-	30	—	93.5	——	86	—-	18.2		12.3	—	82	—	10
	29	29	106.9	106.9	92	92	20.1	20.1	13.1	13.1	85	85	14	13
	28	—	118.0	—	95	—	20.1	—	12.9	—	89	—	—	
	32	—	87.5	—	94	—	20.0	—	12.8	—	87	—	10	
	27.9	27.8	109.3	106.5	90.1	87.8	19.3	19.4	12.8	12.7	83.3	80.3	8.8	8.2
	(7)	(6)	(7)	(6)	(7)	(6)	(7)	(6)	(7)	(6)	(7)	(6)	(6)	(6)
	27.8 (13)		108.0 (13)		89.1 (13)		19.6 (13)		12.7 (13)		81.9 (13)		8.5 (12)	
	30	32	106.7	93.7	97	98	22.2	22.4	14.2	14.2	85	84	—	14
	29	31	103.4	90.3	93	95	20.4	21.0	12.9	13.0	85	82	14	9
	31	33	90.3	84.8	92	95	20.0	20.8	12.9	13.4	89	88	351	20!
	31	28	100.0	114.3	95	95	21.9	21.9	14.3	13.9	87	85	14	11
	29	30	96.5	93.3	89	88	21.3	21.3	13.7	14.0	81	80	8	19
	27	28	103.7	96.4	84	84	18.9	19.0	12.4	12.5	80	81	8	И
	31	30	87.0	90.0	88	87	21.6	21.2	14.2	13.9	82	81	6	12
	27	28	137.0	125.0	100	98	22.7	22.4	14.8	14.4	88	82	5	6
	26	27	111.5	107.4	93	92	20.8	20.5	12.3	12.5	86	85	24	25
	31	30	100.0	103.3	98	96	21.3	20.8	13.5	13.2	91	90	17	19
	30	32	106.6	96.9	96	98	18.8	19.1	12.1	12.3	85	84	8	8
	28	29	114.3	113.8	92	95	19.8	—	12.9	—	86	88	27	
	27	29	103.7	96.5	87	89	20.3	20.9	12.8	13.4	83	82	15	21
	27	27	122.2	122.2	95	96	21.4	21.4	13.5	13.4	85	85	25	15
	28	28	110.1	110.1	92	92	21.4	21.2	13.7	13.6	76	78	10	12
	29	28	96.5	103.6	87	88	.20.0	20.0	13.2	12.9	84	82	10	8
	29	29	103.4	106.9	94	92	19.8	19.5	12.4	12.7	80	79	15	17
	31	30	100.6	110.0	97	98	20.9	20.9	13.8	13.4	88	88	—	
	30	28	106.6	110.1	90	89	20.8	20.5	14.3	13.6	73	74	18	5!
	29	29	107.0	107.0	92	93	21.4	21.7	13.9	14.0	85	85	6	—
		28		118.0	—	92	—	22.2	—	14.7	—	83	—	10
	30	31	113.0	111.0	99	98	22.4	22.1	14.5	14.7	88	84	8	8
	30		96.7			90	—	20.6	—	13.5	—	75	—	27	—
	27	—	114.8	—	89	—	18.8	—	12.4	—	88	—	18	
	29.0	29.3	105.7	104.6	92.6	93.1	20.8	21.0	13.4	13.5	83.9	83.2	15.1	13.2
	(23)	(22)	(23)	(22)	(23)	(22)	(23)	(21)	(23)	(21)	(23)	(22)	(21)	(19)
	29.2 (45)		105.0 (45)		92.8 (45)		20.9 (44)		13.4 (44)		83.6 (45)		14.2 (40)	
	31	30	93.5	90.0	95	93	21.4	21.0	13.5	12.9	83	84	12	22!
	31	30	103.2	96.7	95	92	21.8	21.0	14.4	13.5	77	76	12	12
	28	29	96.4	93.1	86	87	19.2	19.2	12.3	12.4	84	82	24	24
	27	28	111.0	107.0	86	86	18.4	18.2	12.2	12.2	81	80	23	24
	28	—	103.6	—	89	—	20.0	—	12.6	—	90	—	—	—
	29		103.4		91			19.5	—	12.6	—	86	—	20	—
	28	—-	85.7	—	78	—	18.6	—	12.4	—	80	—	19	—
	27	—	96,3		82		18.9	—	12.2	—	75	—	15	—
	28.6	29.2	99.1	96.7	87.8	89.5	19.7	19.8	12.8	12.8	82.0	80.5	17.9	20.5
	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(4)	(7)	(4)
	28.8 (12)		98.3 (12)		88.3 (12)		19.8 (12)		12.8 (12)		81.5 (12)		18.8 (И)	
Примечание. Здесь и в табл. 28: П — правая, Л — левая кости,
181
Х« П. п.	Большие берцовые														
	1. Полная длила		9а. Попе- речный диаметр		8а. Передне- задний диаметр диафиза		9а : 8а. Ука- затель пла- тикпемии		10b. Наи- меньшая окружность		10b : 1. Ука- затель проч- ности		14. Угол скручен- ности		
	П	1 л	П	Л	П	Л '	П	л	П	Л	П	л	П	Л	
1	347	347	21	21	34	34	61.8	61.8	68	67	19.6	19.3	13	14	
2	350	352	25	24	31	31	80.6	77.4	70	70	20.0	19.9	14	18	
3	385	387	25	25	35	35	71.4	71.4	75	77	19.5	19.9	17	20	
4	344	338	23	22	33	33	69.7	66.7	68	66	19.8	19.5	10	11	
5	398	——	26	—	38	—-	68.4	—-	76	—	19.1	—	18	—	
6	394	—	23	—	35	—-	65.7	—-	72	—	18.3	—	10	—	
7	387	—	25	—	33	—	75.7	—	69	—	17.8	—	27	—-	
8	376	——	26	——	35	—-	74.4	—-	78	—	20.7	—	26	—	
9	388	—	26	—	34	—	76.5	—	75	—	19.3	—	27	—	
М (N)	374.3 (9)	355.5 (4)	24.4 (9)	23.0 (4)	34.2 (9)	33.2 (4)	71.6 (9)	69.3 (4)	72.3 (9)	70.0 (4)	19.3 (9)	19.6 (4)	18.0 (9)	15.8 (4)	
М (N) (П+Л)	368.5 (13)		24.0 (13)		33.9 (13)		70.9 (13)		71.6 (13)		19.4 (13)		17.3 (13)		
10	356	357	25	26	36	35	69.4	74.3	77	78	21.6	21.8	7	10	
И	369	372	24	24	33	38	72.7	63.2	78	75	21.1	20.2	8	12	
12	377	375	24	24	39	38	61.5	63.2	78	78	20.7	20.8	25	17	
13	344	345	24	23	36	37	66.7	62.2	78	76	22.7	22.7	19	15	
14	348	347	23	23	36	35	63.9	65.7	72	72	20.7	20.7	9	12	
15	362	362	23	21	35	36	65.7	58.3	68	68	18.8	18.8	26	22	
16	344	344	27	27	38	38	71.0	71.0	74	75	21.5	21.8	20	17	
17	361	365	22	20	33	32	66.7	62.5	72	73	19.9	20.0	10	8	
18	372	372	25	25	38	38	65.8	65.8	78	77	20.9	20.7	23	26	
19	377	376	29	29	41?	39?	70.7	74.4	82	81	21.7	21.5	20	22	
20	415	412	23	22	38	38	60.5	57.9	80	78	19.3	18.9	19	17	
21															
22	361	358	25	26	35	35	71.4	74.3	78	75	21.6	20.9	22	21	
23	364	365	27	27	33	33	81.8	81.8	76	75	20.9	20.5	17	14	
24	356	357	21	23	34	37	61.8	62.2	74	76	20.8	21.3	15	12	
25	352	354	23	23	35	35	65.7	65.7	71	71	20.2	20.0	22	27	
26	389	391	25	25	32	34	78.1	73.5	76	75	19.5	19.2	18	19	
27	388	383	27	27	34	34	79.4	79.4	79	80	20.4	20.9	23	—	
28	—.	363	22	22	34	34	64.7	64.7	72	73	—	20.1	—	25	
29	366	363	23	22	37	36	62.2	61.1	75	75	20.5	20.7	21	16	
30	352	—	23	—	32	—	71.8	—	72	—	24.1	—	6	—	
31	—	370 «		27	—	35	—	77.1	—	75	—	20.3	—	20	
32	—	354 *	—	25	—	37	—	67.6	—	76	—	21.4	—-	10	
33	380	—	25	—	39	—	64.1	—.	76	—	20.0	—	25	—	
М (N)	366.6 (20)	366.0 (21)	24.3 (21)	24.3 (21)	35.6 (21)	35.9 (21)	68.4 (21)	67.9 (21)	75.2 (21)	75.3 (21)	20.8 (20)	20.6 (21)	17.8 (20)	17.1 (20)	
М (N) (П+Л)	366.3 (41)		24.3 (42)		35.8 (42)		68.1 (42)		75.3 (42)		20.7 (41)		17.4 (40)		
34	351	352	24	25	37	38	64.9	65.8	72	72	20.5	20.5	17	15	
35	355	355	28	27	33	33	84.8	81.8	74	76	20.8	21.4	27	29	
36	366	371	24	25	37	37	64.9	67.6	72	76	19.7	20.5	24	21	
37	389	—	23	23	34	34	67.6	67.6	72	71	18.5	—-	22	—	
38	345	—	26	—	35	—	74.3	—	71	—	20.6	—-	18			
39	—	374	—	25	—-	33	—-	75.8	—	72	—	19.3	—	18	
40	391	—	28	—-	34	—	82.3	—	78	—	19.7	—-	16	—	
41	332	—	22	—-	33	—	66.7	—	64	—	19.3	—-	23	—	
42	355	—	21	—	29	—	72.4	—	69	—	19.4	—	19	—	
М (N)	360.5 (8)	363.0 (4)	24.5 (8)	25.0 (5)	34.0 (8)	35.0 (5)	72.2 (8)	71.7 (5)	71.5 (8)	73.4 (5)	19.8 (8)	20.4 (4)	20.8 (8)	20.8 (4)	
М (N) (П+Л)	361.3 (12)		24.7 (13)		34.4 (13)		72.0 (13)		72.2 (13)		20.0 (12)		20.8 (12)		
182
Таблица 27 (продолжение)
	Малые берцовые						Тазовые							
	1. Наиболь- шая длина		4а. Наи- меньшая окружность		4а: 1. Указа- тель проч- ности		1. Высота		12. Ширина		1 :12. Указа- тель высотно- широтный		12:1. Указа- тель широтно- высотный	
	П	л	П	1 л	П	1 л	П	л	П	л	П	л	П	л
	340	___	35	35	12.9	___	193	__	149	__	129.5		77.2	
	340	—	36	—	10.6	—	222	223	154	157	144.2	142.0	69.3	69.3
	380	379	39	39	10.3	10.2	239	239	169	170	141.4	140.6	70.5	71.0
	—	338	37	35	—	10.3	209	209	162	—-	129.0	—	77.5	—
	388	382	42	39	10.8	10.2	—	224	—	163	—	137.4	—	72.7
	—	—	—	—	—	—	225	225	158	158	142.4	142.4	70.3	70.3
	—.	—	—	—	—	—	224	223	165	165	135.8	135.2	73.6	74.0
	376	—	40	—	10.6	—				—	—	—	—	—
	370	—	33	—	8.9	—	—	—	—	—	—.	—.	—	—
	353.0	366.3	37.4	37.0	10.7	10.2	218.7	223.8	159.5	162.6	137.0	139.5	73.1	71.5
	(б)	(3)	(7)	(4)	(б)	(3)	(б)	(6)	(6)	(5)	(6)	(5)	(6)	(5)
	357.4 (9)		37.3 (И)		10.5 (9)		220.5 (12)		160.9 (И)		138.2 (И)		72.3 (И)	
	—	355	42?	40			11.3							——	—-	—
	362	362	36	40	9.9	11.0	224	228	153	155	146.4	147.1	68.3	68.0
	375	376	38	38	10.1	10.1	220	224	166	163	132.5	137.4	75.4	74.1
	337	—	40	39	11.8	—	228	—	167	163	136.5	—	73.2	—
	344	343	40	39	11.6	11.4	208	208	161	163	129.2	127.6	77.4	78.4
	—	—	—	—	—	—-	215	217	153	154	140.5	140.9	71.2	71.0
	341	341	38	38	11.1	11.1	209	208	—	153	—-	135.9	—	73.6
	360	359	35	34	9.7	9.5	—	214	—	—	—-	—	—	—
	—	—	43	44										
	368	371	43	45	11.7	12.1	—	—-	—-	—	—	—	—	—
	396	397	32	34	8.8	8.6	—	—	—	—	—	—	—	—
	345	350	38	39	11.0	11.1		__	__		__	—	—-	—
	356	360	37	37	10.4	10.3	—	—-	—-	—	—	—	—	—
	348	348	36	35	10.3	10.1	208	205	160	161	130.0	127.3	76.9	78.6
		—		—	—		216		——	147	—	—	——	——
	—	385	40?	40	—	10.4	209	209	153	—	136.6	—	73.2	—.
	376	—	45	45	11.9	—	218	217	—	—	—	—	—	—
	—-	354	32	34	—	9.6	219	221	160	161	136.9	137.3	73.1	—
	356	356	39	38	10.1	10.1	—	—	—	—	—.	—.	—	—
	346	—	37	—	10.1	—	—-	222	—	—	—	—	—	—
	—-	—	—	—	—	—-	223	—	159	—	140.2	—	73.1	—
	—	344	—	32	—	9.3	—-	212	—	163	—	130.1	—	76.9
	372	—	42	—	11.3	—	—	—	—	—.	—.	—.	—	—
	358.8	360.1	38.6	38.4	10.6	10.4	216.4	215.4	159.1	158.3	136.5	135.4	73.3	74.4
	(15)	(15)	(19)	(18)	(15)	(15)	(12)	(12)	(9)	(Ю)	(9)	(8)	(9)	(7)
	359.4 (30)		38.5 (37)		10.5 (30)		215.9 (24)		158.7 (19)		136.0 (17)		73.8 (16)	
	348	352	41	44	11.8	12.5	——	—	—	—	—	—	—	—
			37	38	—	—	207	—	—	146		—-	——	—-
	373	372	38	38	10.2	10.2	229	232	165	165	138.8	140.6	72.0	71.1
		380	—	37	——	9.7	228	231	163	166	139.9	139.2	71.5	71.8
	347	365	45	33	12.9	9.1	__	__	——	—-	—	—	—	
	379	—	31	—	8.2	—	—	—.	—	—	—	—*	—	—
	344	—	32	—	9.3	—	—	—	—	—	—		—	— .
	358.2	367.2	37.3	38.0	10.5	10.4	221.3	231.5	164.0	159.0	139.4	139.9	71.8	71.4
	(5)	•«)	(6)	(5)	(5)	(4)	(3)	(2)	(2)	(3)		(2)	(2)	(2)
	362.2 (9)		37.6 (11)		10.4 (9)		225.4 (5)		161.0 (5)		139.6 (4)		71.6 (4)	
183
Индивидуальные размеры и указатели длинных костей верхних конечностей
ММ 10—33 — средашй,
				Плечевые					
J4 п. п.	1. Наибольшая длина		2. Вся длина		7. Наименьшая окружность		7:1. Укаватель прочности		
	П	Л	П	Л	П	Л	П	Л	
1 2 3 4 5 6 7 8 9	305 318 358 321 348 341 325 340 349	303 312 354 318 343 325	302 316 352 317 345 339 318 335 342	301 306 348 316 341 319	58 60 67 63 61 67 62 67 61	57 59 65 62 60 64	19.0 18.9 18.7 19.6 17.5 19.6 19.1 19.7 17.5	18.8 18.9 18.4 19.5 17.5 19.7	
М (N)	333.9 (9)	325.8 (6)	329.6 (9)	321.8 (6)	62.9 (9)	61.2 (6)	18.8 (9)	18.8 (6)	
М (N) (П+Л)	330.7 (15)		326.5 (15)		62.2 (15)		18.8 (15)		
10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33	332 325 338? 319 318 331 303 319 336 332 368 340 318 322 312 323 352 349 332 312 295 328 329 337	327 320 326 314 316 328 . 303 317 330 333 361 336 307 326 308 318 340 350 318 307 290 320	326 316 336? 312 315 325 300 312 332 328 360 337 315 318 304 318 348 346 327 304 290 325 324 330	324 313 322 307 314 324 301 312 328 353 328 305 322 300 315 338 347 314 302 289 315	75 70 73 64 65 64 64 61 72 78 72 69 72 68 65 62 65 68 66 65 67 68 66 65	71 67 74 63 64 62 62 60 70 80 71 67 67 68 63 61 64 68 66 65 65 67	22.6 21.5 21.6 20.0 20.4 19.3 21.1 19.1 21.4 23.5 19.6 20.3 22.6 21.1 20.8 19.2 18.5 19.5 19.8 20.8 22.7 20.7 20.0 19.3	21.7 20.9 22.7 20.0 20.2 18.9 20.5 18.9 21.2 24.0 19.7 19.9 21.8 20.9 20.4 19.2 18.8 19.4 20.7 21.2 22.4 20.9	
М (N)	327.9 (24)	322.5 (22)	322.8 (24)	317.8 (21)	67.7 (24)	66.6 (22)	20.6 (24)	20.6 (22)	
М (N) (П+Л)	325.3 (46)		320.5 (45)		67.2 (46)		20.6 (46)		
34 35 36 37 38 39 40 41 42	328 322 313 335 326 342 308 330	319  318 312 337 329	321 316 310 329 318 338 303 324	316 314 310 331 324	75 68 64 62 68 72 58 59	74 67 63 62 62	22.9 21.1 20.4 18.5 20.9 21.2 18.8 18.9	23.2 21.0 20.2 18.4 18.8	
М (N)	325.5 (8)	323.0 (5)	319.9 (8)	319.0 (5)	65.8 (8)	65.6 (5)	20.3 (8)	20.3 (5)	
М (N) (П+Л)	324.5 (13)		319.5 (13)		65.7 (13)		20.3 (13)		
184
Таблица 27 (продолжение)
мужских скелетов сарматов саратовской группы (№№ 1—9 — рапний этап,
№№ 34—42 — поздний этап)
Плечевые
	6. Наименьший диа- метр середины диа- физа		5. Наибольший диаметр середины диафиза		6 : 5. Указатель сечения		4. Ширина ниж- него эпифиза		18. Угол скру- ченности	
	П	л	П	л	П	л	П	л	П	л
	18	17	22	20	81.8	85.0	62	63	151	153
	18	19	22	21	81.8	90.5	67	66	160	146
	20	18	24	23	83.3	78.3	—	67	159	156
	18	18	23	22	78.3	81.8	61	61	154	161
	18	17	23	22	78.3	77.3	68	67	152	150
	18		25		72.0	—	70	—-	163	—
	18	19	24	24	75.0	79.2	67	66	155	153
	20			25			80.0	—	65	—	148	—
	19	—	24	—	79.2	—	66	—	149	—
	18.6	18.0	23.6	22.0	78.9	82.0	65.8	65.0	154.6	153.2
		(9)	(6)	(9)	(6)	(9)	(6)	(8)	(б)	(9)	(6)
	18.3 (15 )		22.9 (15)		80.1 (15)		65.4 (14)		154.0 (15)	
	20	19	26	24	76.9	79.1	68	67	152	159
	20	19	25	23	80.0	82.6	61	60	172	175
	21	25	27	25	77.8	80.0	71	72	150	144
	17	18	24	25	70.8	72.0	65	64	144	143
	18	18	24	23	75.0	78.3 .	62	62	155	148
	18	18	24	24	75.0	75.0	66	66	145	150
	19	19	24	23	79.2	82.6	68	66	153	152
	17	18	22	22	77.3	81.8	67	65	158	150
	18	17	25	24	72.0	70.8	66	—-	148	—
	19	20	26	27	73.0	74.0	68	69	146	154
	19	19	24	23	79.2	82.6	70	72	145	145
	18	17	24	23	75.0	73.9	—	64	150	145
	18	17	25	24	72.0	70.8	65	65	146	153
	19	19	28	26	67.9	73.0	69	70	160	160
	18	18	25	24	72.0	75.0	62	62	147	156
	18	18	24	23	75.0	78.3	63	62	146	154
	19	19	22	22	86.4	86.4	65	63	172	176
	23	22	28	27	82.1	81.5	75	73	148	150
	17	18	24	23	70.8	78.3	62	62	155	158
	17	17	24	23	70.8	73.9	66	66	135	136
	18	18	25	25	72.0	72.0	67	65	146	154
	19	19	26	25	73.0	76.0	70	69	163	165
	19	—	24	——	79.1	—	62	—	155	—
	18	—	27	—	66.7	—	70	—	143	—
	18.6	18.7	24.9	24.0	75.0	77.1	66.4	65.9	151.4	153.7
	(24)	(22)	(24)	(22)	(24)	(22)	(23)	(21)	(24)	(21)
	18.7 (46)		24.4 (46)		76.0 (46)		66.2 (44)		152.5 (45)	
	20	21	26	25	76.9	84.0	67	65	158	156
	19	19	25	24	76.0	79.2	63	63	158	152
	19	19	24	25	79.2	76.0	71	70	165	168
	16	16	23	22	69.5	72.7	64	65	150	148
	21	—	26	—	80.8	—	68	—	138	—
	—	19	—	23	—	82.6 •	——	61	—	170
	19	—	25	—	76.0	—	65	—	146	
	17	—	21	—	81.0	—	62	—	150	—
	15	—	23	—	65.2	—	62	—	146	—
	18.2	18.8	24.1	23.8	75.6	78.9	65.2	64.8	151.4	158.8
	(8)	(5)	(8)	(5)	(8)	(5)	(8)	(5)	(8)	(5)
	18.5 (13)		24.0 (13)		76.8 (13)		65.1 (13)		154.2 (13)	
185
Лучевые
□. П.	1. Наибольшая ДЛИНА		2. Физиологическая длина		3. Наименьшая окружность диафиза		3:1. Укаватель прочности		
	п	л	П	Л	П	л	П	Л.	
1	238	235	223	219	37	36	15.5	15.3	
2	242	—	228	—	38	—	15.7	—	
3	265	265	250	250	43	43	16.2	16.2	
4	237			221	—	42	42	17.7	—	
5	——	264	—	249	—	40	—	15.1	
6	267	—	250	—	44	—	16.7	—	
7	261	263	247	248	44	43	16.8	16.5	
8	256	—	240	——	48	—	18.7	—	
9	262	—	246	—	43	—	16.4	—	
М (N)	253.5	256.8	238.0	241.5	42.4	40.8	16.7	15.8	
	(8)	(4)	(8)	(4)	(8)	(5)	(8)	(4)	
М (N) (П+Л)	254.6 (12)		239.2 (12)		41.8 (13)		16.4 (12)		
10	248	247	232	231	50	50	20.2	20.2	
11	247	242?	228	225	47	44	19.0	18.2	
12	260	254	241	240	46	49	17.7	19.3	
13	247	247	231	234	42	41	17.0	16.6	
14	242	—	224	—	45	—	18.6	—	
15	247	250	234	237	42	41	17.0	16.4	
16	228	227	213	215	45	43	19.7	18.9	
7	248	—	234	—	42	43	16.9	—	
18	263	265	246	247	46	45	17.5	17.0	
19	—		—		—	—	—	—	
20	287	284	273	270		43	15.3	15.1	
21	262	260	244	242	45	45	17.2	17.3	
22		——	—	—	—		—	——	
23	266	264	247	246	42	42	15.8	15.9	
24	230	234	216	219	42	42	18.3	17.9	
25'	251	244	235	227	39	39	15.5	16.0	
26	265	262	254	251	41	41	15.5	15.6	
27	273	271	253	255	50	48	18.3	17.7	
28	247	242	232	228	42	41	17.0	16.9	
29	242	242	228	229	42?	42	17.3	17.3	
30	—	238	—	223	—	41	—	17.1	
31	246	248	233	232	46	46	18.7	18.5	
32			240	—	225	—	42	—	17.5	
33	269	—	254	—	46	—	17.1	—	
М (N)	253.4	250.6	237.6	235.5	44.2	43.4	17.5	16.5	
	(20)	(19)	(20)	(19)	(20)	(20)	(20)	(20)	
М (N) (П+Л)	252.0 (39)		236.6 (39)		44.0 (40)		17.0 (40)		
34	248	245	232	228	48	46	19.3	18.8	
• 35	237	238	222	222	44	45	18.6	18.9	
36	255	257	240	237	41	41	16.1	15.9	
37	—	263	—	248	—	38	—	14.4	
38	259		240	—	49	—	18.9	—	
39	—	247	—	232	—	40	—	16.2	
40	261	—	245	—	48	—	18.4	—	
41	223		208	—	42	—	18.8	—	
42	248	—	234	—	41	—	16.5	—	
М (N)	247.3	250.0	231.6	233.4	44.7	42.0	18.1	16.8	
	(7)	(5)	(7)	(5)	(7)	(5)	(7)	(5)	
	248.4 (12)		232.3 (12)		43.6 (12)		17.6 (12)		
ГЙ
Таблица 27 (продолжение)
Лучепые
	3:2. Указатель прочности		5. Передне-задний диаметр диафиза		4. Поперечный диа- метр диафиза		5 : 4. Указатель сечения	
	П	Л	П	1 л	П	Л	П	л
	16.6	16.4	12	12	15	15	80.0	80.0
	16.7	—	12	—	15	—	80.0	—
	17.2	17.2	13	13	17	17	76.4	76.4
	19.0	—	13	13	17	17	76.4	76.4
	—	16.1	—	12			16	—	75.0
	17.6	—	12	—	18			66.7	—
	17.8	17.3	13	13	18	18	72.1	72.1
	20.0	—-	13	—	20	—	65.0	—
	17.5	—	13	—	18	—	72.2	—
	17.8	16.8	12.6	12.6	17.2	16.6	73.6	76.0
	(8)	(4)	(8)	(5)	(8)	(5)	(8)	(5)
	17.4 (12)		12.6 (13)		17.0 (13)		74.5 (13)	
	21.6	21.6	12	12	21	22	57.1	54.5
	20.6	19.6	13	12	18	17	72.2	70.6
	19.1	20.4	13	13	21	19	61.9	68.4
	18.2	17.5	13	13	17	16	76.4	81.2
	20.1	—	13	—	19	—	68.4	—
	17.9	17.3	12	12	18	17	66.6	70.6
	21.1	20.0	13	13	19	18	68.4	72.2
	17.9	—	12	12	17	17	70.6	70.6
	18.7	18.2	13	12	21	18	61.9	66.6
	16.1	15.9	13	13	17	17	76.4	76.4
	18.4	18.6	13	13	18	18	72.1	72.1
	17.0	17.1	14	13	18	18	77.8	72.1
	19.4	19.2	12	13	18	17	66.6	76.4
	16.6	17.2	12	12	17	17	70.6	70.6
	16.1	16.3	13	12	15	16	86.6	75.0
	19.8	18.8	14	13	22	21	63.6	61.9
	18.1	18.0	12	12	17	16	70.5	75.0
	18.4	18.3	12	12	17	17	70.5	70.5
	—	18.4	—	13	—	17	—	76.5
	19.7	19.8	13	14	18	18	72.2	77.6
			18.7	—-	13	—	17	—	76.5
	18.1	—	и	—	17	—	64.7	—
	18.6	18.5	12.6	12.6	18.2	17.6	69.8	71.8
	(20)	(19)	(20)	(20)	(20)	(20)	(20)	(20)
	18.6 (39)		12.6 (40)		18.0 (40)		70.8 (40)	
	20.7	20.2	14	13	21	19	66.7	68.4
	19.8	20.3	13	13	18	17	72.3	76.5
	17.1	17.3	12	12	18	18	66.7	66.7
	--	15.3	—-	И	—	14	—	78.6
	20.4	—	13	—	20	—	65.0	—
	__	17.2	—-	12	—	16	—	88.9
	19.6			14	—	19	—	73.7	—
	20.2	—	12	—	16	—	75.0	—
	17.5	—	11	—	16	—	68.8	—
	19.3	18.1	12.7	12.2	18.3	16.8	69.7	75.8
	Р)	(5)	(7).	(5)	(7)	(5)	(7)	(5)
	18.8 (12)		12.5 (12)		17.7 (12)		72.3 (12)	
187
и. п.	Локтевые										
	1, Наибольшая длина		2. Физиологиче- ская длина		3. Наимень- шая окруж- ность		3 : 2. У ко- патель прочности		11. Псредие- падиии диа- метр		
	П	Л	П	л	П	Л	П	Л	П	Л	
1	258?	255	224	222	32	35	14.3	15.8	14	15	
9	268	—	229	—	34	—	14.8	—	13	—	
3	288?	291	254	252	38	38	13.2	13.1	15	15	
4	258	258	224	225	37	36	16.5	16.0	13	13	
5	288	286	245	244	35	36	14.3	14.7	14	13	
6	286	—	249	—	35	—	14.0	—	14	—	
7	—-	282	—	244		39	—	16.0	—	13	
8	—	—	234	—-	39	—	16.7	—	15	—	
9	285	—	242	—	40	—	16.5	—	16	—	
М (N)	275.9 (7)	274.4 (5)	237.6 (8)	237.5 (•>)	36.2 (8)	36.8 (5)	15.0 (8)	15.1 (5)	14.2 (8)	13.8 (5)	
М (N) (П+Л)	275.2 (12)		237.5 (13)		36.5 (13)		15.1 (13)		14.1 (13)		
10	271	267	235	235	42	41	17.9	17.4	16	16	
11	267	265?	234	228	43	42	18.4	18.4	15 ’	14	
12	271	273	239	242	40	44	16.7	18.2	16	18	
13	267	270	227	234	39	39	17.2	16.7	14	14	
14	261	—	224	—	40	—	17.8	—	15	—	
15	267	—	233	—	37	—	15.9	—	14	15	
16	—	254	214	216	40	40	18.7	18.5	13	14	
17	265	—	230	—	38	39	16.5	—	17	15	
18	—	282	248	247	46	44	18.5	17.8	15	15	
19	—	259	—	226	—-	45	—	17.4	—	17	
20	307	302	270	267	40	40	14.8	15.0	13	14	
21	287	285	244	242	43	42	17.6	17.4	16	15	
22			——	—	—	—	—~	——	—	—	——	
23	280	277	243	240	39	40	16.1	16.7	14	15	
24	250	252	214	215	36	37	16.8	17.3	14	13	
25	263	260	234	230	38	38	16.2	16.5	16	16	
26	294	290	258	256	38	38	14.7	14.8	15	16	
27	295	293	258	256	45	46	17.4	17.9	18	17	
28	269	265	233	230	39	38	16.7	16.5	15	16	
29	271	—	234	—	41	—	17.5	—	14	—	
30	—	260	—	219	—	38	—-	17.3	—	16	
31	272	270	232	229	41	40	17.7	17.5	15	16	
32	——	——	——	——	——	-		—	—		
33	291	—	248	—	40	—	16.1	—	15	—	
М (N)	274.9 (18)	272.0 (17)	237.6 (20)	236.0 (17)	40.2 (20)	40.6 (18)	17.0 (20)	17.1 (17)	15.0 (20)	15.4 (19)	
М (N) (П+Л)	273.5 (35)		236.9 (37)		40.4 (38)		17.0 (37)		15.2 (39)		
34	271	268	231	229	44	42	19.0	18.3	15	15	
35	261	261	222	221	42	42	18.9	19.0	16	16	
36	—	275	—	237	—	38	—	16.0	—-	13	
37	290	286	245	242	36	36	14.7	14.9	13	14	
38	277	—	237	—	41	—	17.3	—	17		
39	—	268	—	233	—	35	—	15.0	—	15	
40	288	—	243	—	41	—	16.8		15	—	
41		—	—	—	—	1 	1	——	——		- •—	
42	270 ,	—	228	—	38	—	16.7	—	15	—	
М (N)	276.2 (6)	271.6 (5)	234.3 (6)	232.4 (5)	41.3 (б)	38.6 (5)	17.2 (б)	16.6 (5)	15.2 (6)	14.6 (5)	
М (N) (П+Л)	274.1 (11)		233.4 (11)		40.1 (11)		17.0 (11)		14.9 (11)		
188
Таблица 27 (продолжение)
Локтепые
	12. Поперечный диаметр		11 : 12. Указатель сечения		13. Верхний попе- речный диаметр		14. Верхний пе- редне-задний диаметр		13 : 14. Указа- тель платолепии	
	J1		л	II I	л	П	Л	Л	л	П	л
	18 15 18 17 16 16 21 18	18 17 16 16 18	77.8 86.7 83.3 76.4 87.5 87.5 71.4 88.9	83.3 88.2 81.2 81.2 72.1	19 17 23 22 19 19 24 23	22 21 20 19 23	20 22 27 25 22 29 32 27	22 27 25 23 25	95.0 77.3 85.2 88.0 86.3 65.5 75.0 85.2	100.0 77.5 80.0 82.6 92.0
	17.4 (8)	17.0 (5)	82.4 (8)	81.2 (5)	20.8 (8)	21.0 (5)	25.5 (8)	24.4 (5)	82.2 (8)	86.4 (5)
	17.2 (13)		82.0 (13)		20.8 (13)		• 25.1 (13)		83.8 (13)	
	21 19 21 19 20 15 18 17 20 18 20 18 17 17 16 21 18 19 19 18	19 21 21 18 16 19 17 19 18 19 20 17 18 17 17 20 18 20 19	76.1 66.6 76.2 73.7 75.0 93.3 72.2 100.0 75.0 72.2 80.0 77.7 82.3 94.1 93.7 85.7 83.3 73.6 79.0 83.3	84.2 66.7 85.7 77.8 93.7 73.7 88.2 78.8 94.4 73.7 75.0 88.2 72.2 94.1 94.1 85.0 88.8 80.0 84.1	22 26 23 22 21 20 22 20 22 19 21 21 22 20 24 ‘ 20 24 23 21	23 24 24 21 20 24 23 20 22 23 19 21 22 22 22 22 20 22 22	29 26 30 26 23 28 27 29 27 27 27 26 26 24 32 27 27 28 27	28 26 31 27 29 25 28 27 30 28 27 29 26 25 26 31 28 28 28	75.9 100.0 76.7 84.6 91.3 71.4 81.5 69.0 81.5 70.4 77.8 80.8 84.6 83.3 75.0 74.1 88.9 82.1 77.8	82.1 92.3 77.4 77.8 69.0 96.0 82.1 74.1 73.3 82.1 70.4 72.4 84.6 88.0 84.6 71.0 71.4 78.5 78.6
	18.6 (20)	18.6 (19)	80.6 (20)	83.1 (19)	20.6 (20)	21.9 (19)	27.2 (19)	27.7 (19)	80.4 (19)	79.2 (19)
	18.6 (39)		81.8(39)		21.2 (39)		27.4 (38)		79.8 (38)	
	20 19 17 20 18 17	20 20 18 17 15	75.0 84.2 76.5 85.0 83.3 88.2	75.0 80.0 72.2 82.3 100.0	22 22 22 23 24 20	21 21 20 22 21	( 28 24 22 26 27 23	27 24 27 22 24	78.6 91.7 100.0 88.5 88.9 87.0	77.8 87.5 74.0 100.0 87.5
	18-5 (6)	18.0 (5)	82.0 (6)	81.9 (5)	22.2 (6)	21.0 (5)	25.0 (6)	24.8 (5)	89.1 (6)	85.4 (5)
	13.3 (И)		82.0 (11)		21.6 (11)		24.9 (И)		87.4 (11)	
13 Заказ J41 848
189
Индивидуальные размеры и указатели длинных костей нижних конечностей, тазовых костей
этап; №№ 5—14 — средний;
№	Колл.	Собиратель и	Область	Местонахождение, номер кургана	
п. п.	М МАЭ	год раскопок		и погребения	
1	6169-106	Синицын, 1954	Волгоградская	Бережновка, мог. II, к. 14, и. 26	
2	6169-69	Синицын, 1952	»	»	южная гр., к. 2, п. 3	
3	3513 *	Смирнов, 1953	»	Политотдельское, к. 3, п. 9	
4	3335 *	То же	»	»	к. 19, п. 26	
5	6169-24	Синицын, 1951	Волгоградская	Бережновка, мог. I, к. 8, п. 1	
6	6169-28	То же	»	Там же, мог. I, к. 13, п. 2	
7	6169-37	» »	»	» мог. I, к. 36, п. 2	
8	6169-75	Синицын, 1954	»	» южн. гр., к. 5. п. 3	
9	6169-77	То же	»	»	» » к. 8, п. 3	
10	6169-53	Синицын, 1951 Синицын, 1952	»	Черебаево, к. 4	
11	6469-171		»	Молчановка, к. 2, п. 2	
12	3323 *	Смирнов, 1953	»	Политотдельское, к. 5. п. 5	
13	3324 *	То же	»	»	к. 6, п. 2	
14	3332 *	» »	»	»	к. 14, п. 1	
15	6169-38	Синицын, 1952	Волгоградская	Бережновка, мог. I, к. 37 »	мог.	II,	к. 40 а	МОГ.	ТТ	Г» 1!-	
16	6169-122	Синицын, 1954	»		
17 18 19	6169-123 3325 * 7361 *	Синицын, 19^4 Смирнов, 1953 Рыков, 1926	» » Саратовская	Политотдельское, к. 7, ц. .? п- Харьковка, гр. III, к. 6	2
Колл, ММ Муввя антропологии МГУ-
190
Таблица 2В
* юонорсщи шшвчвостев женских скелетов сарматов саратовской группы (ММ 1—4 — раяииЛ
ММ15—19 — кюадяжй этап)
Воараст	Рост		Пропорции				
	no формулам		интермем- Оральный (Я + R. \ \ F, + Т, )	берцово- бедрен- ный (Т, : F,)	плочебод- ренпый (Н, : F,)	луче-пле- човой (К, : Н.)	луче-бор- цовый (П, : Т.)
	Пирсона	Троттер и Глезер					
Adultus	157.0	159.5	69.9	82.5	73.0	74.6	66.1
Maturus	157.0	160.0	68.6	80.4	70.4	75.9	66.5
Adultus	155.9	159.0	68.0	80.6	71.4	72.4	63.9
>	151.4	153.9	71.3	79.0	72.1	76.9	70.0
М (N)	155.3	158.1	69.4	80.6	71.7	75.0	66.6
	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)	(4)
Maturus	159.2	162.5	69.9	81.6	72.8	74.5	66.5
»	148.0	150.5	71.8	81.4	74.1	74.6	х 68.7
»	152.5	155.0	72.7	82.0	75.4	75.1	69.4
»	152.5	155.5	73.0	80.3	75.6	74.1	69.9
»	150.2	153.0	71.7	82.3	74.6	75.3	68.2
»	155.9	159.2	68.9	83.2	71.2	77.4	66.3
»	152.5	155.5	71.8	78.8	75.3	72.4	68.5
Adultus	149.0	151.0	74.6	84.4	78.9	73.9	69.5
Maturus	158.1	161.5	71.1	80.8	73.4	75.5	68.6
Adultus	149.0	151.5	68.6	82.5	70.2	78.4	66.7
M (N)	152.7	155.5	71.4	81.7	74.2	75.1	68.2
	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(Ю)
Adultus	151.4	154.0	70.4	78.6	71.9	74.8	68.5
	158.1	160.5	73.1	80.8	75.6	74.9	70.1
Maturus	151.4	154.0	70.8	84.3	74.0	76.9	67.5
»	160.4	163.5	70.2	82.1	71.4	79.1	68.7
Adultus	143.5	145.5	70.9	86.5	74.9	75.5	65.4
M(N)	153.0	155.5	71.1	82.5	73.6	76.2	68.0
	(5)	(5)	(5)	(5)	(5)	(5)	(5)
13*
191
	Бодренные												
	1. Напболь-		2. Длина и естествен-		10. Верхний		9. Верхний		10 : 9.	Ука-	6. Пе задпи	мдие- 1 диа-	
J'S 11. it.	шал ллина		ном положе-		передне-зад-		поперечный		эатоль вла-		метр со	редипы	
			НИИ		пий диаметр		диаметр		тимерии		диас	1иза	
	П	л	П	Л	П	л	П	л	П	Л	II	Л	
1	424	427	422	425	23	22	29	30	79.3	73.3	27	26	
2	432	436	428	433	24	25	33	34	72.7	73.5	26	27	
3	427	431	424	428	21	21	32	33	65.6	63.6	25	25	
4	—	408	—	406		20	—	27	—	74.0		24	
M (N)	427.7	425.5	424.7	423.0	22.7	22.0	31.3	31.0	72.5	71.1	26.0	25.5	
	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	
M (N)	426.4 (7)		423.7 (7)		22.3 (7)		31.1 (7)		71.7 (7)		25.7 (7)		
(П+Л)													
5	440	443	438	441	25	26	36	37	69.4	70.3	25	26	
6	389	388	387	387	24	23	33	34	72.7	67.6	27	27	
7	405	412	402	407	22	22	33	33	66.7	66.7	24	24	
8	413	414	410	412	23	23	32	32	71.9	71.9	26	26	
9	399	396	395	392	20	21	30	30	66.7	70.0	24	24	
10	424	423	421	419	21	22	33	32	63.6	68.7	23	24	
11	——	415	—	411	—	22	—	33	—	69.7	—	27	
12	387	386	384	385	21	20	29	29	72.5	69.0	22	22	
13	441	—	435	—	22	—	32	—	68.7	—	28	—	
14		390	—	387	—	18	—	28	—	64.3	—	20	
M (N)	412.2	407.4	409.0	404.6	22.2	21.9	32.2	32.0	69.0	68.7	24.9	24.4	
	(8)	(9)	(8)	(9)	(8)	(9)	(8)	(9)	(8)	(9)	(8)	(9)	
M (N)	409.7 (17)		406.6 (17)		22.1 (17)		32.1 (17)		68.8 (17)		24.6 (17)		
(П+Л)													
15	413	412	408	404	21	21.	32	35	65.6	60.0	26	25	
16	435	440	430	435	23	24	32	33	71.9	72.7	28	28	
17	398	397	395	395	27	27	30	31	90.0	87.1	28	27	
18	445	447	443	444	25	26	34	35	73.5	74.1	27	27	
19	354	—	352	—	22	—	29	—	75.9	—	24	—	
M (N)	409	424	405.6	419.8	23.6	24.5	31.4	33.5	75.4	73.5	26.6	26.8	
	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4) ,	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)	
M (N)	415.7 (9)		411.9 (9)		24.0 (9)		32.3 (9)		74.5 (9)		26.7 (9)		
(П+Л)													
192
Т а б .’I и цп 28 (продолжение)
Бодренные
	7. Поиерочпый диаметр сере- дины диафиза		(5 : 7. Ука- затель пиля- стр и и		8. Окруж- ность сере- дины диа- физа		Я : 2. Указа- тель проч- ности		(6 -|- 7) : 2. Указатель массив- ности		21. Ширина нижнего онифиза		28. Угол скручен- ности	
	П	л	п	Л	П	Л	П	л	П	л	П	л	П	л
	25	25	108.0	104.0	82	78	19.4	18.3	12.3	12.0	77	75	22	20
	27	28	96.3	96.4	82	84	19.2	19.4	12.4	12.7	82	75	20	14
	26	26	96.2	96.2	78	78	18.4	18.2	12.0	11.9	78	76	12	15
	—	22	—	109.0	—	72	—	17.7	—	11.3	—	73	—	10
	26.0	25.2	100.2	101.4	80.7	78.0	19.0	18.4	12.2	12.0	79.0	74,8	18.0	14.8
	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)
	25.6 (7)		100.9 (7)		79.1 (7)		18.7 (7)		12.1 (7)		76.6 (7)		16.1 (7)	
	27	27	92.6	96.3	82	84	18.7	19.0	11.9	12.0	77	76	27?	25
	24	23	112.5	117.4	80	80	20.7	20.7	13.2	12.9	73	—	27	—
	26	26	92.3	92.3	77	77	19.1	18.9	12.4	12.3	71	69	21	24
	25	26	104.0	100.0	77	77	18.8	18.7	12.4	12.6	73	74	12	И
	23	24	104.3	100.0	72	74	18.2	18.9	11.9	12.2	73	72	17	19
	26	26	88.5	92.3	78	78	18.5	18.6	11.6	11.9	75	74	27	27
		27		100.0	—	85	—	20.7	—	13.1	76	74	—	16 "
	25	25	88.0	88.0	' 75	75	19.6	19.5	12.2	12.2	72	71	3!	8!
	27			104.0		85	—	19.6	—•	12.6	—	83	—	18	—
		24	—	83.4	—	69	—	17.8	—	11.4	—	65	—	8
	25.4	25.3	98.3	96.6	78.2	77.7	19.2	19.2	12.3	12.1	74.7	71.9	19.0	17.3
	(8)	(9)	(8)	(9)	(8)	(9)	(8)	(9)	(8)	(9)	(9)	(8)	(8)	(8)
	25.4 (17)		97.4 (17)		77.9 (17)		19.2 (17)		12.2 (17)		73.4 (17)		18.1 (16)	
	25	26	100.4	92.6	78	78	19.1	19.3	12.5	12.6	72	70	20	10
	26	26	107.7	107.7	82	83	19.1	19.0	12.6	12.4	76	75	19	12
	27	28	103.7	96.4	82	82	20.8	20.8	13.9	13.9	79	78	20	18
	27	28	100.0	96.4	83	85	18.7	19.2	12.2	12.4	74	75	22	18
	24	—	100.0	—	73	—	20.7	—	13.6	—	63	—	10	—
	25.8	27.0	102.4	98.3	79.6	82.0	19.7	19.6	13.0	12.8	72.8	74.5	18.2	14.5
	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4).	(5)	(4)	(5)	(4)
	26.3 (9)		100.5 (9)		80.7 (9)		19.6 (9)		12.9 (9)		73.6 (9)		16.6 (9)	
193
						Большие берцовые									
м п, 11.	1. Полная длина		9а. Попереч- ный диаметр		Fa. Пспсдпо- ааднин диа- метр		9а: 8а. Ука- аатель пла- тикпемии		ЮЬ. Наи- меньшая окруж- ность		10b : 1. Ука- затель проч- ности		14. Угол скручен- ности		
	П	Л	П	Л	П	Л	П	л	П	л	П	л	П	л	
1 2 3 4	352 346 343	347 345 321	22 21 20	21 22 20 20	32 33 30	33 33 30 30	68.7 63.6 66.7	63.4 66.7 66.7 66.6	75 68 67	74 69 68 66	21.3 19.6 19.5	21.3 19.7 20.6	21 18 12	30 13 24	
М (N)	347.0 (3)	337.7 (3)	21.0 (3)	20.8 (4)	31.7 (3)	31.5 (4)	66.3 (3)	65.8 (4)	70.0 (3)	69.2 (4)	20.1 (3)	20.5 (3)	17.0 (3)	22.3 (3)	
М (N) (П+Л)	342.3 (6)		20.9 (7)		31.6 (7)		66.1 (7)		69.6 (7)		20.3 (6)		19.7 (6)		
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	358 316 332 330 326 350 325? 350 321	359 314 332 330 322 349 330 322 352 318	22 19 19 23 17 22 22 24 18	21 19 18 23 17 21 22 20 24 17	30 29 29 31 29 29 30 32 27	31 30 29 31 29 31 31 32 32 26	73.3 65.5 65.5 74.2 58.6 75.9 73.3 75.0 66.7	67.7 63.3 62.0 74.2 58.6 67.7 71.0 62.5 75.0 65.5	67 67 63 67 62 68 70 59	68 68 65 66 62 68 66 60 70 58	18.7 21.2 18.9 20.3 19.0 19.4 20.0 18.4	18.9 21.6 19.6 20.0 19.2 19.5 20.0 18.6 19.8 18.2	30 16 12 28 И 35 25 16	32 13 14 30 14 38 32 12 22 16	
М (N)	334.2 (9)	332.8 (Ю)	20.7 (9)	20.2 (Ю)	29.6 (9)	30.2 (Ю)	69.8 (9)	66.8 (Ю)	65.4 (8)	65.1 (Ю)	19.5 (8)	19.5 (Ю)	21.6 (8)	22.3 (Ю)	
М (N) (П+Л)	333.5 (19)		20.4 (19)		29.9 (19)		68.2 (19)		65.2 (18)		19.5 (18)		22.0 (18)		
15 16 17 18 19	318 349 334 362 306	320 351 332 365	21 24 26 25 18	21 25 25 24	30 30 33 33 30	30 31 31 33	67.7 80.0 78.8 75.7 60.0	67.7 80.6 80.6 72.7	66 68 70 76 61	65 68 69 75	20.6 119.5 20.9 21.0 20.0	20.3 19.4 20.8 20.5	19 18 27 27 16	16 28 31 22	
М (N)	333.8 (5)	342.0 (4)	22.8 (5)	23.8 (4)	31.2 (5)	31.2 (4)	72.4 (5)	75.4 (4)	68.2 (2)	69.2 (4)	20.4 (5)	20.2 (4)	21.4 (5)	24.2 (4)	
М (N) (П+Л)	387.4 (9)		23.2 (9)		31.2 (19)		73.8 (9)		68.7 (9)		20.3 (9)		22.7 (9)		
194
Таблица 28 (продолжение)
		Малые берцовые								Тааопыо				
	!, Наиболь- шая длина		4а. Наимень- шая окруж- ность		4а : 1. Ука- затель проч- ности		1. Высота		12. Ширина		1 : 12. Указа- тель ПЫСО'ШО- широтпый		12 : 1. Ука- оптоль широтко- ПЫООТПЫЙ	
	П	Л	П	Л	П	л	П	Л	11	Л	П	л	п	Л
	—	334 327	25 33	26 30 32	—	7.8 10.1	208 214	210 213	156	167	137.2	125.7	72.9	79.5
	—	325.5 (2)	29.0 (2)	29.3 (3)	—	8.95 (2)	211 (2)	211.5 (2)	156 (1)	167 (1)	137.2 (1)	125.7 (1)	72.9 (1)	79.5 (1)
			29.2 (5)				211.2 (4)		161.5 (2)		131.4 (2)		76.2 (2)	
	312 317 344 332 337	313 334 343 317 333	31 30 33 28 31 34 33 34	32 28 34 28 31 35 29 32	9.6 9.8 9.9 9.9 10.1	8.9 10.2 10.2 9.2 9.6	203 194? 195 206 224	201 195 196 206 197 223	157 154 162 171	155 151 159 160 159	129.3 126.0 120.4 131.0	129.7 129.1 123.3 128.8 123.9	77.3 79.4 83.1 76.3	77.1 77.4 81.1 77.7 80.7
	328.4 (5)	328.0 (5)	31.8 (8)	31.1 (8)	9.9 (5)	9.6 (5)	204.4 (5)	199.2 (6)	161.0 (4)	156.8 (5)	126.7 (4)	127.0 (5)	79.0 (4)	78.8 (5)
	328.2 (10)		31.4 (16)		9.7 (10)		201.5 (И)		158.7 (9)		126.8 (9)		78.9 (9)	
	311 323 357 297	312 350 326	39 32 33 32 26	38 35 34	12.5 10.2 9.0 8.8	12.2 10.0 10.4	208 206 222	211 205 227	158 163 160	156 164 160	131.6 126.4 138.8	135.3 125.0 141.9	76.0 79.1 72.0	73.9 80.0 70.5
	322.4 (4)	329.3 (3)	32.4 (5)	35.7 (3)	10.1 (4)	10.9 (3)	212.0 (3)	214.3 (3)	160.3 (3)	160.0 (3)	132.3 (3)	134.1 (3)	75.7 (3)	74.8 (3)
	325.1 (7)		33.6 (8)		10.4 (7)		213.2 (6)		160.2 (6)		133.2 (6)		75.2 (6)	
195
Индивидуальные размеры и указатели длинных костей верхних конечностей
№№ 5—14 — средний;
М п. п.	Плечевые								
	1. Наибольшая длина		2. Общая длина		7. Наимень- шая окруж- ность		7:1. Указатель прочности		
	П	л	П	л	П	л	П	л	
1 2 3 4	314 306 310 293	305 300 299	307 304 308 290	302 296 297	55 60 58 60	55 60 57	17.5 19.6 18.7 20.5	18.0 20.0 19.0	
М (N)	305.8 (4)	301.3 (3)	302.2 (4)	298.3 (3)	58.2 (4)	57.3 (3)	19.1 (4)	19.0 (3)	
М (N) (П+Л)	303.9 (7)		300.6 (7)		57.9 (7)		19.0 (7)		
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	322 291 305 313 297 304 313 303 322 274	318 287 305 309 290 294 306 303 315 269	321 286 302 307 292 298 306 298 317 268	317 303 307 286 290 302 296 311 263	64 60 59 55 54 75 59 54 60 49	66 57 58 55 53 67 57 54 60 49	19.9 20.6 19.3 17.6 18.2 24.7 18.8 17.8 18.6 17.9	20.7 19.9 19.1 17.8 18.3 22.8 18.6 17.8 19.1 18.2	
М (N)	304.4 (Ю)	299.6 (Ю)	299.5 (Ю)	297.2 (9)	58.9 (Ю)	57.6 (Ю)	19.3 (Ю)	19.2 (Ю)	
М (N) (П+Л)	302.0 (20)		298.4 (19)		58.2 (20)		19.3 (20)		
15 16 17 18 19	296 330 292 320 265	288 325 293 312	292 326 285 318 260	285 322 287 310	58 61 60 64 52	58 61 61 65	19.6 18.5 20.5 20.0 19.6	20.1 18.8 20.8 20.8	
М (N)	300,6 (5)	304,5 (4)	296,2 (5)	301,0 (4)	59,0 (5)	61,2 (4)	19,6 (5)	20,1 (4)	
М (N) (П+Л)	302.3 (9)		298.3 (9)		60.0 (9)		19.9 (9)		
196
Таблица 28 (продолжение)
женских скелетов сарматов саратовской группы (ММ 1—4 — рапвий этап;
ММ 15—19 — поздний этап)
Плечевые
	6. Наимень- ший диаметр середины днафиза		5. Наибольший диаметр середины диафиза		б : 5. Указатель сечения		4. Ширила нижнего онифиз а		18. Угол скручен- ности	
	П	Л	П	л	П	Л	П	Л	П	л
	16	16	22	22	72.7	72.7	62	60	165	156
	17	17	23	22	73.9	77.3	64	63	—	
	16	16	23	22	69.6	72.7	63	63	148	152
	15	—	21	—	71.5	—	62	—	153	
	16.0	16.3	22.2	22.0	71.9	74.2	62.8	62.0	155.3	154.0
	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(4)	(3)	(3)	(2)
	16.1 (7)		22.1 (7)		72.9 (7)		62.4 (7)		154.8 (5)	
	15	16	23	23	65.2	69.6	60	61	154	156
	16	15	20	20	80.0	75.0	60	—	168	165
	16	16	23	22	69.6	72.7	62	62	148	156
	16	16	21	20	76.2	80.0	58	58	152	166
	15	14	20	20	75.0	70.0	58	58	166	148
	15	15	23	24	65.2	62.5	60	60	160	156
	16	16	23	22	69.6	72.7	61	60	151	152
	15	14	19	20	79.0	70.0	60	59	175	162
	18	18	22	22	81.9	81.9	61	59	145	148
	14	14	20	19	70.0	73.7	53	52	164	165
	15.6	15.4	21.4	21.2	73.2	72.8	59.3	58.8	158.3	157.4
	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(Ю)	(9)	(Ю)	(Ю)
	15.5 (20)		21.3 (20)		73.0 (20)		59.0 (19)		157.8 (20)	
	17	16	23	23	73.9	69.6	58	57	169	172
	17	17	23	23	73.9	73.9	61	60	156	145
	17	18	26	25	65.4	72.0	57	56	156	160
	19	19	25	24	76.0	79.2	57	57	170	' 165
	14	—	20	—	70.0	—	52	—	156	—
	16.8	17.5	23.4	23.8	71.8	73.7	57.0	57.5	160.2	160.5
	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)
	17.1 (9)		23.6 (9)		72.7 (9)		57.2 (9)		160.3 (9)	
197
п. п.	Лучевые								
	1. Наибольшая длина		2, Физиологи- ческая длила		3, Наимень- шая окруж- ность		3 ,f. Укамталь прочности		
	П	Л	П	Л	П	л	П	Л	
1 2 3 4	232 225	230 230 220	217 212	218 215 207	37 38 37	37 37 36	15.9 16.5	16.1 16.1 16.4	
М (N)	228.5 (2)	226.7 (3)	214.5 (2)	213.3 (3)	37.3 (3)	36.7 (3)	16.2 (2)	16.2 (3)	
М (N) (П+Л)	227.4 (5)		213.9 (5)		37.0 (6)		16.2 (5)		
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	238 216 232 232 222 235 225 225 241 213	239 215 229 229 220 228 223 222	226 204 218 220 211 220 212 209 224 200	227 203 216 216 211 215 209 208	38 35 41 37 36 42 38 38 40 30	38 33 39 35 36 40 37 38	15.9 16.2 17.7 15.9 16.2 17.9 16.9 16.9 16.6 14.1	15.9 15.4 17.0 15.7 16.4 17.5 16.6 17.1	
М (N)	227.9 (Ю)	225.6 (8)	214.4 (Ю)	213.1 (8)	37.5 (Ю)	37.0 (8)	16.4 (Ю)	16.4 (8)	
М (N) (П+Л)	226.9 (18)		213.8 (18)		37.3 (18)		16.4 (18)		
15 16 17 18 19	221 248 226 250 200	216 243 224 249	208 233 212 235 187 .	204 229 211 235	38 40 39 45 32	36 38 40 43	17.2 16.1 17.3 18.0 16.0	16.7 15.6 17.9 17.3	
М (N)	229.0 (5)	233.0 (4)	215.0 (5)	219.8 (4)	38.8 (5)	39.2 (4)	16.9 (5)	16.9 (4)	
-М (N) (П+Л)	230.8 (9)		217.1 (9)		39.0 (9)		16.9 (9)		
198
Таблица 28 (продолжение)
Лучевые
	8:2. Указатель прочности		5. Породно-задний диаметр диафиза		4. Поперечный диаметр диафиза		5:4. Указатель сечения	
	П	Л	П	Л	П	Л	П	Л
	17.0	17.0	12	И	17	17	70.6	64.7
	—	17.2	11	10	18	17	61.1	58.8
	—.	17.4		И	——	16	—	68.8
	17.4	—	10	—	17	—	58.9	—
	17.2	17.2	11.0	10.7	17.3	16.7	63.5	64.1
	(5)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)
	17.2 (5)		10.8 (6)		17.0 (6)		63.8 (6)	
	16.8	16.7	11	10	16	15	68.7	66.6
	17.2	16.3	10	10	17	16	58.8	62.5
	18.8	18.1	12	И	18	16	66.6	64.7
	16.8	16.2	11	10	16	16	68.7	62.5
	17.1	17.1	10	10	16	16	62.5	62.5
	19.1	18.6	И	12	16	17	68.7	70.6
	17.9	17.7	И	11	18	17	61.1	64.7
	18.2	18.3	11	11	15	16	73.4	68.7
	17.9	—	12	—	18	—	66.6	—
	15.0	—	10	—	12	—	83.4	—
	17.5	17.4	10.9	10.6	16.2	16.1	67.8	65.4
	(Ю)	(8)	(Ю)	(8)	(Ю)	(8)	(Ю)	(8)
	17.4 (18)		10.8 (18)		16.2 (18)		66.7 (18)	
	18.3	17.6	11	И	17	16	64.7	68.7
	17.2	16.6	12	12	16	17	75.0	70.6
	18.4	19.0	11	И	17	18	64.7	61.1
	19.1	18.3	13	13	18	18	72.2	72.2
	17.1	—	9	—	14	—	64.3	—
	18.0	17.9	11.2	11.8	16.4	17.2	68.2	68.2
	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)
	18.0 (9)		11.4 (9)		16.8 (9)		68.2 (9)	
199
					Локтевые						
№ п. п.	1. Наибольшая длина		2. Физиоло- гическая длина		3. Наимень- шая окруж- ность		3: 2. Указа- тель прочности		11. Передне- задний диа- метр		
	П	Л	П	Л	П	Л	П	Л	П	Л	
1 2 3 4	246 253 239	245 247 242	212 224 206	211 216 208	31 31 35	31 32 35	14.6 13.8 17.0	14.7 14.8 16.8	12 12 13	12 13 12	
М (N)	246.0 (3)	244.7 (3)	214.0 (3)	211.7 (3)	32.3 (3)	32.7 (3)	15.1 (3)	15.4 (3)	12.3 (3)	12.3 (3)	
М (N) (П+Л)	245.3 (6)		212.8 (6)		32.5 (6)		15.3 (6)		12.3 (6)		
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	238 253 241 256 243 243 261 231	262 237 247 245 240 248 240 241	229 206 215 219 212 220 214 206 221 197	228 206 212 219 210 215 211 205	35 32 36 33 32 38 35 30 34 27	34 32 34 32 30 39 36 30	15.3 15.5 16.7 15.1 15.1 17.3 16.4 14.5 15.4 13.7	14.9 15.5 16.0 14.6 14.3 18.1 17.1 14.6	13 11 13 12 13 14 12 11 12 • 11	12 11 13 12 13 13 13 12	
М (N)	245.8 (8)	245.0 (8)	213.9 (10)	213.2 (8)	33.2 (10)	33.4 (8)	15.5 (10)	15.6 (8)	12.2 (10)	12.4 (8)	
М (N) (П+Л)	245.4 (16)		213.6 (18)		33.3 (18)		15.6 (18)		12.3 (18)		
15 16 17 18 19	238 265 242 274 218	235 258 240 269	207 234 215 234 184	205 228 214 232	33 37 37 42 30	32 37 36 42	15.9 13.9 17.2 17.9 16.3	15.6 14.3 16.8 18.1	11 13 14 14 13	11 13 14 14	
М (N)	247.4 (5)	250.5 (4)	214.8 • (5)	219.8 (4)	35.8 (5)	36.8 (4)	16.2 (5)	16.2 (4)	13.0 (5)	13.0 (4)	
М (N) (П+Л)	248.8 (9)		217.0 (9)		36.2 (9)		16.2 (9)		13.0 (9) !		
200
Таблица 28 (продолженае)
Локтевые
1	12. Попереч- ны! диа- метр		11 :12. Указатель сечения		13. Верхний попе- речный диаметр		14. Верхний передне-задний диаметр		13: 14. Указатель платопении	
	П	Л	П	Л	П	Л	П	Л	П	Л
	17	15	70.6	80.0	17	16	26	26	65.4	61.5
	16	16	75.0	81.2	18	19	22	22	81.8	86.3
	—	14	—	85.7	—	17	—	23	—	73.9
	16	—	81.2	—	20	—	27	—	74.0	—
	16.3	15.0	75.6	82.3	18.3	17.3	25.0	23.7	73.7	73.9
	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)	(3)
	15.7 (6)		79.0 (6)		17.8 (6)		24.3 (6)		73.8 (6)	
	16	16	81.2	75.0	19	19	25	24	76.0	79.2
	15	15	73.3	73.3	16	18	24	23	66.7	78.3
	16	16	81.2	81.2	19	21	25	24	76.0	87.5
	17	17	70.6	70.6	19	19	26	25	73.0	76.0
	15	15	86.6	86.6	19	20	23	23	82.6	87.0
	16	17	87.5	76.4	19	20	26	28	73.0	71.4
	15	15	80.0	86.6	18	17	24	23	75.0	73.9
	17	17	64.8	70.6	18	19	23	22	78.2	86.4
	17?		70.6	—	21	—	23	—	91.3	—
	12	—	91.7	—	16	—	18	—	88.9	—
	15.6	16.0	78.8	77.5	18.4	19.1	23.7	24.0	78.1	80.0
	(Ю)	(8)	(Ю)	(8)	(Ю)	(8)	(10)	(8)	(Ю)	(8)
	15.8 (18)		78.2 (18)		18.7 (18)		23.8 (18)		78.9 (18)	
	16	16	68.7	68.7	18	18	26	25	69.2	72.0
	15	15	86.6	86.6	18	19	26	26	69.2	73.0
	16	16	87.5	87.5	20	21	26	26	76.9	80.8
	19	19	73.7	73.7	19	19	28	29	67.9	65.5
	14	—	92.9	—	16	—	23	—	69.6	—
	16.0	16.5	81.9	79.1	18.2	19.2	25.8	26.5	70.6	72.8
	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)	(5)	(4)
	16.2 (9)		80.7 (9)		18.7 (9)		26.1 (9)		71.6 (9)	
201
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие ........................................................ 3
ЧАСТЬ I
Об удельном весе монголоидных элементов в населении
Аварского каганата (Т. А. Тот)
Введение ........................................................... 5
Авары Задунавья .................................................... Ю
Авары Тисса-Дунайского междуречья.................................. 16
Авары Восточной Венгрии . ......................................... 24
Обсуждение результатов и связанных с ними проблем.................. 27
Выводы ............................................................ 33
Приложение......................................................... 34
часть и
Сарматы Нижнего Поволжья в антропологическом освещении
(Б. В. Фирштейп)
Исторические сведения.............................................. 69
К истории антропологического изучения сарматов..................... 72
Материал........................................................... 75
Краниологическая характеристика сарматов Саратовского Заволжья ....	85
Недеформированные черепа...................................... 85
Искусственно деформированные черепа........................... 95
Сопоставление искусственно деформированных черепов с недеформиро-
ванными .................................................  101
Антропологический тип сарматов..................................... ЮЗ
Сравнение черепов из разных	районов........................... ЮЗ
Сравнение черепов из разных типов погребений в могильнике у Береж-
новки .................................................... 114
Вопросы этногенеза сарматов по данным	краниологии................. 117
Сравнительная характеристика сарматов и других синхронных групп . .	117
Сравнительная характеристика сарматов и населения эпохи бронзы .	125
Антропологическая характеристика длинных и тазовых костей ...	129
Заключение ....'.................................................. 146
Тибор Александрович Тот,
Берта Владимировна Фирштейп
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ К ВОПРОСУ
О ВЕЛИКОМ ПЕРЕСЕЛЕНИИ НАРОДОВ
АВАРЫ И САРМАТЫ
Утверждено к печати
Институтом этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР
Редактор ивдательства В. М. Пан е я х
Художник Д. С. Данилов
Технический редактор 3. Ф. Васильева
Корректоры Н. В. Лихарева, Т. Г. Эдельман
и Н. П. Яковлева
Сдано в набор 6/IV 1970 г. Подписано к печати
5/Х 1970 г. Формат бумаги 70x108*/,.. Бум.
л. 6Э/В. Печ. л. 12э/« = 17.85 усл. печ. л.
Уч.-иад. л. 21.55. Изд. № 4443. Тип. зак. № 848.
М-31722. Тираж 1200. Бумага № 2. Цена 1 р. 32 к.
Ленинградское отделение издательства «Наука»
Ленинград, В-164, Менделеевская лин., д. 1
1-я тип. издательства «Наука».
Ленинград, В-34, 9 линия, д. 12
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
В МАГАЗИНАХ КОНТОРЫ «АКАДЕМКНИГА»
И М Е IO 1' с Я В НАЛ П Ч II И К И И Г И:
Антропо логический сборник.
Т.	2. Труды Института этнографии им. И. П. Миклухо-Ма-
клая. Новая серия. Т. 50. 1960. 232 стр. Цена 1 р. 35 к.
Т.	3. Труды Института этнографии им. II. И. Миклухо-
Маклая. Попая серил. Т. 71. 1961, 292 стр. Цена 1 р. 75 к.
Т.	4. Труды Института этнографии им. II. II. Миклухо-Ма-
клая. Т. 82. 1963, 208 стр. Цена. 1 р. 28 к.
Бибиков С. II. Раннетрипольское поселение Лука-Врубле*
вецкая на Днестре. К истории ранних земледельческо-скотовод-
ческих племен на юго-востоке Европы. Материалы и исследова-
ния по археологии СССР, № 38. 1953. 4.60 стр. Цена 50 к.
Древности железного века в междуречье Десны и Днепра.
1. Археологическая карта. 2. Погребальные обряды. (Свод архео-
логических источников). 1962. 75 стр. 12 вкл. Цена 1 р. 40 к.
Корпус боспорских надписей. 1965. 951 стр. Цена 4 р. 72 к.
Крайнов Д. А. Пещерная стоянка Таш-Аир. I. Как ос-
нова периодизации послепалеолитических культур Крыма. Мате-
риалы и исследования по археологии СССР, № 91. 1960. 190 стр.
Цена 40 к.
Кухарей ко Ю. В. Первобытные памятники на террито-
рии Полесья. (Свод археологических источников). 1962. 24 стр.
10 л. илл. Цена 62 к.
Л и б е р о в П. Д. Памятники скифского времени на Сред-
нем Дону. (Свод археологических источников). 1965. 112 стр.
Цена 63 к.
Марк о вин В. И. Культура племен Северного Кавказа
в эпоху бронзы (П тысячелетие до и. э.). Материалы и иссле-
дования по археологии СССР, № 93. 1961. 151 стр. Цена 40 к.
Сборник	Музея антропологии и	этнографии.
Том 19.	1960.	359	стр.	Цена 1	р.
Том 20.	1961.	327	стр.	Цена 2	р.
Том 21.	1963.	360	стр.	Цена 2	р.
Труды Волго-Донской археологической экспедиции.
Том 1. Материалы и исследования по археологии СССР, № 62.
1958. 427 стр. 14 вкл. Цена 50 к.
Том 2. Материалы и исследования по археологии СССР, № 75.
1959. 416 стр. 16 вкл. Цена 1 р.
Заказы на книеи направляйте по адресу;
Москва, В-463, Мичуринский пр., 12,
Магазин «Книга — почтой» Центральной конторы «Академкнига».
Ленинград, ГЫ 10, Петрозаводская ул., 7,
Магазин «Книга — почтой» Северо-Западной конторы «Академкнига».
ИСПРАВЛЕНИЯ И ОПЕЧАТКИ
Стра- ница	Строка	Напечатано	Должно быть
77	13 сверху, 1 табл., 2 столбец справа	Европеоидный?	Европеоидный,
140	2 снизу, 21 табл., 3 столбец справа	73.8	73.9
178	1 сверху, заголо- вок 27 табл.	нижних конеч- ностей и про- порции	нижних конечно- стей, тазовых костей и пропор- ции
190	11 сверху, 28 табл., 2 столбец слева	6469—171	6169—171
Т. А. Тот, Б. В. Фирштейп